Die zullen vast wel door de AIVD zijn gecheckt.quote:Op maandag 19 mei 2014 11:50 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik ben al jaren benieuwd wat voor bedreigingen de GBL nou eigenlijk naar zijn hoofd geslingerd krijgt, daar hoor je nooit wat over maar het kost de belastingbetaler miljoenen euros per jaar
Dit inderdaad.quote:Op maandag 19 mei 2014 09:59 schreef Ulx het volgende:
Tering, wat een kutmentaliteit om zoiets normaal te vinden.
Heb je concrete aanwijzingen voor dit soort laster?quote:Op maandag 19 mei 2014 11:27 schreef -Kadesh- het volgende:
Voor het zelfde geld zijn die haat mails verstuurd door Groen Links / PvdA aanhangers om zo de PVV (aanhangers) in een kwaad daglicht te zetten.
Je punt?quote:Op maandag 19 mei 2014 09:54 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Dat is het punt niet, maar je moet niet ieder dreigmailtje/tweet serieus nemen. Zeker niet als je een onbeduidende actrice bent zoals Elle van Rijn.
Denk je dat ieder mailtje gericht aan Geert serieus genomen wordt? De meesten zullen in de prullebak verdwijnen lijkt mij.
Nee, net zo min als jij kan bewijzen dat het van PVV aanhangers zou komen.quote:Op maandag 19 mei 2014 12:10 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Heb je concrete aanwijzingen voor dit soort laster?
quote:Op maandag 19 mei 2014 12:11 schreef -Kadesh- het volgende:
[..]
Nee, net zo min als jij kan bewijzen dat het van PVV aanhangers zou komen.
quote:Op maandag 19 mei 2014 12:11 schreef -Kadesh- het volgende:
[..]
Nee, net zo min als jij kan bewijzen dat het van PVV aanhangers zou komen.
Hier een rol aluminiumfolie voor als je weer tot complotgejank vervalt:quote:
Dat is echter wel redelijk aannemelijk. Jij komt niet verder dan achterlijke laster.quote:Op maandag 19 mei 2014 12:11 schreef -Kadesh- het volgende:
[..]
Nee, net zo min als jij kan bewijzen dat het van PVV aanhangers zou komen.
Weer?quote:Op maandag 19 mei 2014 12:14 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Hier een rol aluminiumfolie voor als je weer tot complotgejank vervalt:
[ afbeelding ]
Ah jij hebt het over "redelijk aannemelijk" en ik heb het over "Voor het zelfde geld" en jij beticht mij van laster?quote:Op maandag 19 mei 2014 12:15 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat is echter wel redelijk aannemelijk. Jij komt niet verder dan achterlijke laster.
Ja, jij komt met een zeer onaannemelijk verhaal en weigert iedere onderbouwing daarvan. Dat komt neer op laster.quote:Op maandag 19 mei 2014 12:18 schreef -Kadesh- het volgende:
[..]
Ah jij hebt het over "redelijk aannemelijk" en ik heb het over "Voor het zelfde geld" en jij beticht mij van laster?
Er zijn mensen die worden bedreigd nav uitspraken op televisie.quote:Op maandag 19 mei 2014 12:26 schreef -Kadesh- het volgende:
Er zijn mensen die sturen zichzelf dreigmails en hangen dan de zielenpiet uit in de media.
Of gooien zoutzuur in hun eigen gezicht en zeggen dat ze aangevallen zijn.quote:Op maandag 19 mei 2014 12:26 schreef -Kadesh- het volgende:
Er zijn mensen die sturen zichzelf dreigmails en hangen dan de zielenpiet uit in de media.
Je hebt er geen enkele onderbouwing voor en weigert daar zelfs maar een poging toe te doen.quote:
Er zijn mensen die hun edele delen insmeren met brandnetels.quote:Op maandag 19 mei 2014 12:26 schreef -Kadesh- het volgende:
Er zijn mensen die sturen zichzelf dreigmails en hangen dan de zielenpiet uit in de media.
Kom op, er is ook geen enkele onderbouwing dat het wel PVV aanhangers waren dan dat mevrouw van Rijn denkt dat het wel zo is.quote:Op maandag 19 mei 2014 12:29 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je hebt er geen enkele onderbouwing voor
Ohja, vertel eens waarom denk je dat ik dat doe.quote:Op maandag 19 mei 2014 12:29 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Er zijn mensen die hun edele delen insmeren met brandnetels.
Dit doe jij dus ook.
Omdat we geen bewijs zien dat je het niet doet.quote:Op maandag 19 mei 2014 12:32 schreef -Kadesh- het volgende:
[..]
Ohja, vertel eens waarom denk je dat ik dat doe.
Ik acht het redelijk aannemelijk. En je kunt niet bewijzen dat je het niet doet.quote:Op maandag 19 mei 2014 12:32 schreef -Kadesh- het volgende:
[..]
Ohja, vertel eens waarom denk je dat ik dat doe.
Maar waarom is het volgens jou dan zeker zo aannemelijk dat het uit bv GL hoek zou komen?quote:Op maandag 19 mei 2014 12:32 schreef -Kadesh- het volgende:
[..]
Kom op, er is ook geen enkele onderbouwing dat het wel PVV aanhangers waren dan dat mevrouw van Rijn denkt dat het wel zo is.
quote:Op maandag 19 mei 2014 12:33 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik acht het redelijk aannemelijk. En je kunt niet bewijzen dat je het niet doet.
Kijk jullie beginnen het te snappen.quote:Op maandag 19 mei 2014 12:33 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Omdat we geen bewijs zien dat je het niet doet.
Bij Groen Links hadden ze wel meer gekkigheid, zoals iemand die beweerde dat ze Kanker had.quote:Op maandag 19 mei 2014 12:33 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Maar waarom is het volgens jou dan zeker zo aannemelijk dat het uit bv GL hoek zou komen?
Onderbouw je laster nu eens?
kom maar terug als je de lagere school afhebt , en begrijpend lezen hebt geleerd.quote:Op maandag 19 mei 2014 09:33 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ja, terecht toch? Ze stemmen op een idioot met nog veel idiotere standpunten. Nou, dan spoor je niet.
[..]
Nee.
[..]
Je bewijst weer mijn punt. Er is allemaal niets moeilijks aan, maar jij denkt dat het wel moeilijk is. Way to go!
quote:Op maandag 19 mei 2014 12:36 schreef -Kadesh- het volgende:
[..]
Bij Groen Links hadden ze wel meer gekkigheid, zoals iemand die beweerde dat ze Kanker had.
Ach, je kunt bij elke bewering dat bedreigen, uitspraken of acties uit een bepaalde hoek komen wel claimen dat het ook een complot kan zijn. Dit soort bedreigingen zijn echter schering en inslag bij kritiek op de PVV of Wilders zelf. Men heeft voor zover ik weet nog nooit de daad bij het woord gevoegd. Het lijkt nog vooral op anoniem schelden en tieren op internet te zijn.quote:Op maandag 19 mei 2014 12:36 schreef -Kadesh- het volgende:
[..]
[..]
Kijk jullie beginnen het te snappen.
Geenstijl stimuleerde in 2009 haar huistuig tot het sturen van hatemail aan Herman van Veen.quote:Op maandag 19 mei 2014 12:39 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ach, je kunt bij elke bewering dat bedreigen, uitspraken of acties uit een bepaalde hoek komen wel claimen dat het ook een complot kan zijn. Dit soort bedreigingen zijn echter schering en inslag bij kritiek op de PVV of Wilders zelf. Men heeft voor zover ik weet nog nooit de daad bij het woord gevoegd. Het lijkt nog vooral op anoniem schelden en tieren op internet te zijn.
Dit in tegenstelling tot de linkse hoek.quote:Op maandag 19 mei 2014 12:39 schreef Monolith het volgende:
[..]
Men heeft voor zover ik weet nog nooit de daad bij het woord gevoegd.
quote:Op maandag 19 mei 2014 08:59 schreef xpompompomx het volgende:
Of: 'macht afpekken van de elite en teruggeven aan het volk', ook al zoiets![]()
Dus iedereen die door Wildersaanhangers wordt bedreigd, mag niks meer melden, want hun blonde Fuhrer wordt ook al elke dag bedreigd. GTFOquote:Op maandag 19 mei 2014 09:19 schreef Smack10 het volgende:
En dit is nieuws omdat?
Wilders wordt elke dag 1000 maal bedreigd, lekker belangrijk.
Aandachtshoer dus
Ik heb geen zin in dit soort kleuterdiscussies en ik had het niet over de 'rechtse hoek', maar enkel over specifiek de Nederlandse PVV aanhangers. We hadden natuurlijk wel een Noorse PVV sympathisant die een paar lijkjes op z'n geweten heeft. Hoewel je natuurlijk zou kunnen stellen dat het geweld is uit de 'linkse hoek' aangezien de PVV een linksconservatieve partij is.quote:Op maandag 19 mei 2014 12:48 schreef -Kadesh- het volgende:
[..]
Dit in tegenstelling tot de linkse hoek.
Volkert was een fortuinist die was opgedragen fortuin om zeep te helpen om zo 'links' in een kwaad daglicht weg te stellen. Juist jij zou dat moeten weten.quote:Op maandag 19 mei 2014 12:48 schreef -Kadesh- het volgende:
[..]
Dit in tegenstelling tot de linkse hoek.
Je snapt het niet.quote:Op maandag 19 mei 2014 12:50 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Dus iedereen die door Wildersaanhangers wordt bedreigd, mag niks meer melden, want hun blonde Fuhrer wordt ook al elke dag bedreigd. GTFO
Ik snap het zeker wel. Jij snapt eerder niet dat niemand bedreigd hoort te worden. Of ben jij zo iemand die vindt dat iedereen bedreigd mag worden, behalve PVV?quote:
Da's natuurlijk al een paar keer geprobeerd in de geschiedenis, maar elke keer weer bleek dat er een 'elite' nodig was om het land te besturen en dat het daarnaast een enorme puinhoop werd waarin alleen de elite het beter kreeg. Maar goed, weet het pvvee veel, want geschiedenis, dat leren ze niet op SBS.quote:
Hieruit blijkt dat je totaal niet snapt wat ik bedoelquote:Op maandag 19 mei 2014 12:53 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Ik snap het zeker wel. Jij snapt eerder niet dat niemand bedreigd hoort te worden. Of ben jij zo iemand die vindt dat iedereen bedreigd mag worden, behalve PVV?
Kan je je laster voor deze casus ook onderbouwen?quote:Op maandag 19 mei 2014 12:36 schreef -Kadesh- het volgende:
[..]
Bij Groen Links hadden ze wel meer gekkigheid, zoals iemand die beweerde dat ze Kanker had.
Ik denk iets met Tara Singhquote:Op maandag 19 mei 2014 13:02 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Kan je je laster voor deze casus ook onderbouwen?
Van het valselijk aangeven dat je kanker hebt naar een dreigmailtje in de naam van de politieke tegenstanders lijkt mij maar een kleine stap.quote:Op maandag 19 mei 2014 13:02 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Kan je je laster voor deze casus ook onderbouwen?
Heb het vooral over dit nieuwsbericht. Waarom is het aannemelijk dat bv GL'ers deze dreigementen verstuurd hebben.quote:
Aha, is die Singh Varma nog actief voor GL dan?quote:Op maandag 19 mei 2014 13:11 schreef -Kadesh- het volgende:
[..]
Van het valselijk aangeven dat je kanker hebt naar een dreigmailtje in de naam van de politieke tegenstanders lijkt mij maar een kleine stap.
Bij de pvv hebben ze dan weer een BOEL gekkies die onwaarheden vertelden over hun verleden.quote:Op maandag 19 mei 2014 13:11 schreef -Kadesh- het volgende:
[..]
Van het valselijk aangeven dat je kanker hebt naar een dreigmailtje in de naam van de politieke tegenstanders lijkt mij maar een kleine stap.
Waarom niet? zijn ze heilig?quote:Op maandag 19 mei 2014 13:12 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Heb het vooral over dit nieuwsbericht. Waarom is het aannemelijk dat bv GL'ers deze dreigementen verstuurd hebben.
Het is erg onaannemelijk maar wellicht kan jij die laster van kadesh wel onderbouwen? Waarom is het aannemelijk?quote:
Je vind het onaannemelijk, dat mag, dat is jou meningquote:Op maandag 19 mei 2014 13:19 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het is erg onaannemelijk maar wellicht kan jij die laster van kadesh wel onderbouwen? Waarom is het aannemelijk?
De methode Fox News.quote:
We kunnen het niet bewijzen, maar omdat er meer pedofielen in Nederland zijn lijkt het me aannemelijk dat hij een pedofiel is.quote:Op maandag 19 mei 2014 13:30 schreef Monolith het volgende:
[..]
De methode Fox News.
Het lijkt me vrij onaannemelijk dat Kadesh een pedofiel is. Het is echter niet uitgesloten. Zou Kadesh pedofiel zijn?
Niks is uitgesloten maar jij leek er behoorlijk van overtuigd, kan je onderhand al motiveren waarom?quote:
Dat zie je dan verkeerd want met dat dreigmailtje krijg je geen aandacht en medelijden.quote:Op maandag 19 mei 2014 13:11 schreef -Kadesh- het volgende:
[..]
Van het valselijk aangeven dat je kanker hebt naar een dreigmailtje in de naam van de politieke tegenstanders lijkt mij maar een kleine stap.
Net zo overtuigd als dat jij bent dat het de PVV aanhang moest zijn, maar dat kan jij verder ook niet motiveren.quote:Op maandag 19 mei 2014 13:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Niks is uitgesloten maar jij leek er behoorlijk van overtuigd, kan je onderhand al motiveren waarom?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |