NU.nlquote:'Saudi-Arabië schort handel met Nederland op'
Saudi-Arabië schort de handelsbetrekkingen met Nederland op. Dit meldt althans de zakenkrant Al Iqtisadiya op gezag van een anonieme bron bij de Saudische Raad van Kamers van Koophandel
Dat meldt het Spaanse persbureau EFE.
De beslissing zou zijn genomen op basis van een rapport van de Saudische ambassadeur in Nederland. Die zou naar huis hebben geschreven dat PVV-leider Geert Wilders zich vijandig opstelt jegens de islam en Saudi-Arabië.
De anonieme bron meldt dat Nederlandse bedrijven niet meer mogen meedoen aan toekomstige projecten in Saudi-Arabië. Ook komen er beperkingen op de verstrekking van visa aan Nederlanders.
Het heeft wel erg lang geduurd dan voordat KSA maatregelen heeft genomen tegen Nederland. En Wilders uit geen kritiek.quote:Op vrijdag 16 mei 2014 22:49 schreef Enchanter het volgende:
Tja , kritiek op de islam wordt nou eenmaal niet getolereerd
Ben je wel goed bij je hoofd als de saoudi's de oliekraan dichtdraaien dan kost de benzine zo 100,- per liter en heb je een economische krimp waar 2009, misschien zelfs 1935 niks bij isquote:Op vrijdag 16 mei 2014 22:49 schreef sonnyspek het volgende:
Mooi! Hopelijk volgt heel het Midden-Oosten. Doet de naam van Nederland alleen maar goed in de Westerse landen.
Erg positief is Wilders er in ieder geval niet overquote:Op vrijdag 16 mei 2014 22:50 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Het heeft wel erg lang geduurd dan voordat KSA maatregelen heeft genomen tegen Nederland. En Wilders uit geen kritiek.
Dat wordt Nederland de martelaar van de hele vrije Westerse wereld.quote:Op vrijdag 16 mei 2014 22:51 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Ben je wel goed bij je hoofd als de saoudi's de oliekraan dichtdraaien dan kost de benzine zo 100,- per liter en heb je een economische krimp waar 2009, misschien zelfs 1935 niks bij is
Je bedoeld dat dit de eerste steen is, en dat bijvoorbeeld Frankrijk spoedig zal volgen?quote:Op vrijdag 16 mei 2014 22:52 schreef sonnyspek het volgende:
[..]
Dat wordt Nederland de martelaar van de hele vrije Westerse wereld.
Alsof iemand een neuk om Nederland geeft.quote:Op vrijdag 16 mei 2014 22:52 schreef sonnyspek het volgende:
[..]
Dat wordt Nederland de martelaar van de hele vrije Westerse wereld.
quote:Op vrijdag 16 mei 2014 22:52 schreef sonnyspek het volgende:
Dat wordt Nederland de martelaar van de hele vrije Westerse wereld.
Vragen we toch financiele steun aan de eu? Hebben we er tenminste nog wat aan.quote:Op vrijdag 16 mei 2014 22:51 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Ben je wel goed bij je hoofd als de saoudi's de oliekraan dichtdraaien dan kost de benzine zo 100,- per liter en heb je een economische krimp waar 2009, misschien zelfs 1935 niks bij is
Ja. Je kan zeggen wat je wilt maar de anti-islamtische houding wint veel terrein in het Westen. Die tolereren dit niet.quote:Op vrijdag 16 mei 2014 22:54 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Je bedoeld dat dit de eerste steen is, en dat bijvoorbeeld Frankrijk spoedig zal volgen?
Circlejerkende machtsgeile psychopaten, what's new?quote:Op vrijdag 16 mei 2014 22:54 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dan mogen de Nederlanders weer met de fiets naar werkquote:Op vrijdag 16 mei 2014 22:49 schreef sonnyspek het volgende:
Mooi! Hopelijk volgt heel het Midden-Oosten. Doet de naam van Nederland alleen maar goed in de Westerse landen.
Wel zo gezond!quote:Op vrijdag 16 mei 2014 23:00 schreef Zaibatsu01 het volgende:
[..]
Dan mogen de Nederlanders weer met de fiets naar werk
Onzin. Al-Qaeda staat op hun terreurlijst.quote:Op vrijdag 16 mei 2014 22:48 schreef SadPanda het volgende:
S-A is een kutland dat Al Qaida en andere terroristen steunt.
Zeker. Minder concurrentie voor de andere westerse landen, goedkopere olie.quote:Op vrijdag 16 mei 2014 22:49 schreef sonnyspek het volgende:
Mooi! Hopelijk volgt heel het Midden-Oosten. Doet de naam van Nederland alleen maar goed in de Westerse landen.
Kan niet, EU haat Wilders ook. NL wordt eruit getrapt, SaEUdi-Arabië is de toekomst.quote:Op vrijdag 16 mei 2014 22:54 schreef Kanjer het volgende:
Vragen we toch financiele steun aan de eu? Hebben we er tenminste nog wat aan.
http://www.theguardian.co(...)di-terrorist-fundingquote:Op vrijdag 16 mei 2014 23:00 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Onzin. Al-Qaeda staat op hun terreurlijst.
Dan kan dit dus heel goed uitpakken als de eu ons eruit gooit, gulden weer terug, geen brussels gezeik meer...quote:Op vrijdag 16 mei 2014 23:05 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Kan niet, EU haat Wilders ook. NL wordt eruit getrapt, SaEUdi-Arabië is de toekomst.
"There has been some progress. This year US officials reported that al-Qaida's fundraising ability had "deteriorated substantially" since a government crackdown. Officials at the Riyadh embassy worry about protecting Saudi oilfields from al-Qaida attacks."quote:Op vrijdag 16 mei 2014 23:06 schreef SadPanda het volgende:
http://www.theguardian.co(...)di-terrorist-funding
Dan kopen we het toch gewoon van Irak? Ook een van de grootste olielanden ter wereld. En Irak verkoopt haar olie zelfs wat goedkoper dan S-A dus als het aan mij lag. Weg met de S-A, koop maar van Irak!quote:Op vrijdag 16 mei 2014 22:51 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Ben je wel goed bij je hoofd als de saoudi's de oliekraan dichtdraaien dan kost de benzine zo 100,- per liter en heb je een economische krimp waar 2009, misschien zelfs 1935 niks bij is
twitter:HaraldDoornbos twitterde op vrijdag 16-05-2014 om 22:31:45S. Arabie gaat nu dus NL boycotten vanwege beledigende opmerkingen Wilders. Kan NLse bedrijfsleven $3miljard kosten. #thanksman reageer retweet
twitter:HaraldDoornbos twitterde op vrijdag 16-05-2014 om 22:32:32En u dacht dat die beveiliging van Wilders al zo duur was. #dag3miljard reageer retweet
twitter:HaraldDoornbos twitterde op vrijdag 16-05-2014 om 22:59:40Ik ga morgen visum voor S.Arabie aanvragen. Eens kijken hoe het daar is. Prachtig land. Fascinerende cultuur. reageer retweet
quote:Op vrijdag 16 mei 2014 23:00 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Onzin. Al-Qaeda staat op hun terreurlijst.
Iran ruilt olie voor wat boterhammen en aspirientjes.quote:Op vrijdag 16 mei 2014 23:22 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Dan kopen we het toch gewoon van Irak? Ook een van de grootste olielanden ter wereld. En Irak verkoopt haar olie zelfs wat goedkoper dan S-A dus als het aan mij lag. Weg met de S-A, koop maar van Irak!
Iran, Irak, Rusland etc.quote:Op vrijdag 16 mei 2014 23:23 schreef vigen98 het volgende:
Wie denk je dat de oorlog in Syrië financiert?
Met nadruk op some.quote:Op vrijdag 16 mei 2014 23:20 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
"There has been some progress. This year US officials reported that al-Qaida's fundraising ability had "deteriorated substantially" since a government crackdown. Officials at the Riyadh embassy worry about protecting Saudi oilfields from al-Qaida attacks."
De VSquote:Op vrijdag 16 mei 2014 23:23 schreef vigen98 het volgende:
[..]Wie denk je dat de oorlog in Syrië financiert?
En daarvoor hartelijk dank, nu alleen nog Turkije, ook daar had Wilders een vooruitziende blik, en dan ben ik voorlopig tevreden.quote:
quote:Op vrijdag 16 mei 2014 23:22 schreef Charismatisch het volgende:
twitter:HaraldDoornbos twitterde op vrijdag 16-05-2014 om 22:31:45S. Arabie gaat nu dus NL boycotten vanwege beledigende opmerkingen Wilders. Kan NLse bedrijfsleven $3miljard kosten. #thanksman reageer retweet
twitter:HaraldDoornbos twitterde op vrijdag 16-05-2014 om 22:32:32En u dacht dat die beveiliging van Wilders al zo duur was. #dag3miljard reageer retweet
twitter:HaraldDoornbos twitterde op vrijdag 16-05-2014 om 22:59:40Ik ga morgen visum voor S.Arabie aanvragen. Eens kijken hoe het daar is. Prachtig land. Fascinerende cultuur. reageer retweet
twitter:FeyeNody twitterde op vrijdag 16-05-2014 om 23:09:31Saudi-Arabie bekend om hun vrouwenhaat en de Sharia. Tis maar wat je fascinerend en prachtig noemt @HaraldDoornbos http://t.co/23PSBseIe5 reageer retweet
twitter:FeyeNody twitterde op vrijdag 16-05-2014 om 23:06:50Saudi-Arabie en hun fascinerende cultuur opzich prachtig als je van openbare executies houdt @HaraldDoornbos http://t.co/U2PilLJI5o reageer retweet
Hezbollah, Iraakse milities, zijn ook allemaal rebellen en krijgen hun geld van Bashar en zijn vriendjes.quote:Op vrijdag 16 mei 2014 23:25 schreef vigen98 het volgende:
Nee jonge het geld voor die 'rebellen' komt rechtstreeks van S-A en de VS
quote:Op vrijdag 16 mei 2014 23:26 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Hezbollah, Iraakse milities, zijn ook allemaal rebellen en krijgen hun geld van Bashar en zijn vriendjes.
Een prachtig landquote:Op vrijdag 16 mei 2014 23:22 schreef Charismatisch het volgende:
twitter:HaraldDoornbos twitterde op vrijdag 16-05-2014 om 22:31:45S. Arabie gaat nu dus NL boycotten vanwege beledigende opmerkingen Wilders. Kan NLse bedrijfsleven $3miljard kosten. #thanksman reageer retweet
twitter:HaraldDoornbos twitterde op vrijdag 16-05-2014 om 22:32:32En u dacht dat die beveiliging van Wilders al zo duur was. #dag3miljard reageer retweet
twitter:HaraldDoornbos twitterde op vrijdag 16-05-2014 om 22:59:40Ik ga morgen visum voor S.Arabie aanvragen. Eens kijken hoe het daar is. Prachtig land. Fascinerende cultuur. reageer retweet
Lekker wielrennen op de brede A2quote:Op vrijdag 16 mei 2014 23:09 schreef sonnyspek het volgende:
Heeft dit ook betrekking op de olie voorziening direct in onze benzinestations? Anders kunnen we weer op de snelweg fietsen.
Dat is toch heerlijk? Laten we gelijk de TdF door Nederland gaan.quote:
Dat ie vooral een bijbel meeneemtquote:
twitter:geertwilderspvv twitterde op vrijdag 16-05-2014 om 12:10:53Dijsselbloem imiteert Iraakse min van propaganda. ‘Er zijn geen Amerikaanse tanks in Bagdad. De recessie is over’. http://t.co/UiYOoJOy55 reageer retweet
Ja, en? Ik zegquote:Op vrijdag 16 mei 2014 23:26 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Hezbollah, Iraakse milities, zijn ook allemaal rebellen en krijgen hun geld van Bashar en zijn vriendjes.
Maar gast je kunt niet ontkennen dat S-A ongelofelijk veel terroristen steunenquote:Op vrijdag 16 mei 2014 23:32 schreef Charismatisch het volgende:
twitter:geertwilderspvv twitterde op vrijdag 16-05-2014 om 12:10:53Dijsselbloem imiteert Iraakse min van propaganda. ‘Er zijn geen Amerikaanse tanks in Bagdad. De recessie is over’. http://t.co/UiYOoJOy55 reageer retweet
Dijsselbloem: de recessie zou over zijn als jij je niet als een mafkees had gedragen, gek!
Wat is dit nu weer voor rare offtopic bullshit?quote:Op vrijdag 16 mei 2014 23:32 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
De man met wie jij moet trouwen is op tv , ned1
Hans de man van whiskas
Ook zo lekker on topic..quote:Op vrijdag 16 mei 2014 23:32 schreef Charismatisch het volgende:
twitter:geertwilderspvv twitterde op vrijdag 16-05-2014 om 12:10:53Dijsselbloem imiteert Iraakse min van propaganda. ‘Er zijn geen Amerikaanse tanks in Bagdad. De recessie is over’. http://t.co/UiYOoJOy55 reageer retweet
Dijsselbloem: de recessie zou over zijn als jij je niet als een mafkees had gedragen, gek!
Ik ontken het niet, hij had het over al-Qaeda, en ik zei dat KSA al-Qaeda niet steunt.quote:Op vrijdag 16 mei 2014 23:33 schreef vigen98 het volgende:
Maar gast je kunt niet ontkennen dat S-A ongelofelijk veel terroristen steunen
Wilders heeft in deze wel gelijk. De recessie is niet over.quote:Op vrijdag 16 mei 2014 23:32 schreef Charismatisch het volgende:
twitter:geertwilderspvv twitterde op vrijdag 16-05-2014 om 12:10:53Dijsselbloem imiteert Iraakse min van propaganda. ‘Er zijn geen Amerikaanse tanks in Bagdad. De recessie is over’. http://t.co/UiYOoJOy55 reageer retweet
Dijsselbloem: de recessie zou over zijn als jij je niet als een mafkees had gedragen, gek!
Zeker wel!quote:Op vrijdag 16 mei 2014 23:34 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Ik ontken het niet, hij had het over al-Qaeda, en ik zei dat KSA al-Qaeda niet steunt.
Zucht... Koop olie van Irakquote:Op vrijdag 16 mei 2014 23:35 schreef Individual het volgende:
Geen olie meer in NL. Dan heeft Wilders toch gelijk en gaan we met z'n allen in Duitsland en België tanken.
quote:Op vrijdag 16 mei 2014 23:39 schreef Individual het volgende:
[..]
Ik ben populist aan het spelen en kan ff niet naar gezond verstand luisteren..
Denk ik niet hoorquote:Op vrijdag 16 mei 2014 23:51 schreef capricia het volgende:
Dit kan nog wel eens heel vervelend uitpakken voor NL.
En als we uit de EU zijn, staan we er helemaal alleen voor.
Eens. Maar ik ben vast 1 van de weinigenquote:Op vrijdag 16 mei 2014 23:51 schreef capricia het volgende:
Dit kan nog wel eens heel vervelend uitpakken voor NL.
En als we uit de EU zijn, staan we er helemaal alleen voor.
Omdat ze op een denkbeeldige lijst staan? Kom op, je weet zelf wel beter.quote:Op vrijdag 16 mei 2014 23:34 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Ik ontken het niet, hij had het over al-Qaeda, en ik zei dat KSA al-Qaeda niet steunt.
Geen enkel olieland heeft Nederland nodig om hun olie te verkopen. Landen staan in de rij hoor.quote:Op vrijdag 16 mei 2014 23:30 schreef vigen98 het volgende:
Maar effe serieus he, stop gewoon van S-A olie te kopen! Koop het liever van Irak! Dan help je ook eens Irak voor wat wij en onze bondgenoten met het land hebben gedaan. Irak verkoopt haar olie ook nog eens goedkoper!
Snap ik wel, alleen heeft Irak een enorm groot reserve aan olie, daar kunnen we mooi een dealtje mee sluiten! En dan helpen we ook eens de Irakezen voor al het leed van die illegale oorlogquote:Op zaterdag 17 mei 2014 00:08 schreef Peunage het volgende:
[..]
Geen enkel olieland heeft Nederland nodig om hun olie te verkopen. Landen staan in de rij hoor.
Alsof iemand in het Westen een fuck om Nederland geeft. En martelaar? Je lijkt zelf wel een jihadhist.quote:Op vrijdag 16 mei 2014 22:52 schreef sonnyspek het volgende:
[..]
Dat wordt Nederland de martelaar van de hele vrije Westerse wereld.
Wanneer dan?quote:Op zaterdag 17 mei 2014 00:07 schreef Peunage het volgende:
Omdat ze op een denkbeeldige lijst staan? Kom op, je weet zelf wel beter.
Misschien zijn de relaties op dit moment niet zo goed meer, maar het staat als een paal boven water dat ze goede relaties hebben gehad.
Volgens mij is het defensiebudget van Saoedi-Arabie een factor 8x hoger dan dat van Nederland.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 00:16 schreef Nintex het volgende:
Wat denken die zandbewoners wel, we maken er een kolonie van, leve de VOC!
In ieder geval in de periode tussen 2003 en 2008 ongeveer in Irak. Bekentenissen van terroristen. Wikileaks. Allerlei ander soort bewijs.quote:
Ze hebben na 911 al-Qaeda gesteund? Tussen 2003 en 2008 waren ze zelf bezig met het uitroeien van al-Qaeda in eigen land. Bekentenissen van terroristen die zeiden dat ze via het Syrië van Bashar naar Irak gingen.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 00:18 schreef Peunage het volgende:
In ieder geval in de periode tussen 2003 en 2008 ongeveer in Irak. Bekentenissen van terroristen. Wikileaks. Allerlei ander soort bewijs.
Een kolonie maken van de heilige steden van de islam. That will end well.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 00:16 schreef Nintex het volgende:
Wat denken die zandbewoners wel, we maken er een kolonie van, leve de VOC!
In eigen land ja. Een enkele reis naar Irak valt ook onder het uitroeien van Al-Qaeda in eigen land. Het is geen toeval dat de meeste terroristen in Irak Saoedisch zijn. Daar hebben hun veiligheidsdiensten echt wel zicht op.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 00:25 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Ze hebben na 911 al-Qaeda gesteund? Tussen 2003 en 2008 waren ze zelf bezig met het uitroeien van al-Qaeda in eigen land. Bekentenissen van terroristen die zeiden dat ze via het Syrië van Bashar naar Irak gingen.
Nederland en België zijn goed voor 300 jihadgangers. Nederland en België steunen al-Qaeda.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 00:28 schreef Peunage het volgende:
In eigen land ja. Een enkele reis naar Irak valt ook onder het uitroeien van Al-Qaeda in eigen land. Het is geen toeval dat de meeste terroristen in Irak Saoedisch zijn. Daar hebben hun veiligheidsdiensten echt wel zicht op.
Saudi-Arabie verbiedt Nederlandse bedrijven projecten uit te voeren in het koninkrijktwitter:Bouzerda twitterde op vrijdag 16-05-2014 om 23:06:43@HaraldDoornbos Ik ben zo vrij geweest het artikel te vertalen. het is geen totale boycot en ik vraag me af of het ook wel helemaal klopt. reageer retweet
Meneer durft over mensenrechten te spreken terwijl hij de moslimminderheid in eigen land wil onderdrukken.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 00:36 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Prima. Laten we meteen al die islamieten het land uit gooien. Als ze gezeur willen dan kunnen ze het krijgen
Een verbod op hoofddoekjes, het sluiten van alle moskeeën, het kan mij niet ver genoeg gaan. De islam is vergif. Overal waar deze ideologie opduikt is het ellende, schending van mensenrechten, onderdrukking en explosieve bevolkingsgroei.
Zou jij mensen die Adolf Hitler aanhangen hun gang laten gaan als ze een substantieel deel van de bevolking worden?quote:Op zaterdag 17 mei 2014 00:38 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Meneer durft over mensenrechten te spreken terwijl hij de moslimminderheid in eigen land wil onderdrukken.
Vertel gewoon meteen wat je probleem is en hoe je de moslims wilt onderdrukken i.p.v. onzinnige godwins te maken.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 00:49 schreef Brum_brum het volgende:
Zou jij mensen die Adolf Hitler aanhangen hun gang laten gaan als ze een substantieel deel van de bevolking worden?
Mensen die een pedofiele warlord volgen zijn gek in de kop. Gekken sluiten we op!quote:Op zaterdag 17 mei 2014 00:52 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Vertel gewoon meteen wat je probleem is en hoe je de moslims wilt onderdrukken i.p.v. onzinnige godwins te maken.
Sommige gebieden = Mekkaquote:Op zaterdag 17 mei 2014 00:56 schreef Ronaldsen het volgende:
Saudie Arabië is in feite een soort primitief Taliban land met een gouden randje. Het lijkt heel wat, maar een vrouw heeft er helemaal niks te vertellen. En sommige gebieden zijn zelfs verboden voor westerlingen.
Nee joh, het is vele malen makkelijker en goedkoper om een gek als jij op te sluiten.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 00:58 schreef Brum_brum het volgende:
Mensen die een pedofiele warlord volgen zijn gek in de kop. Gekken sluiten we op!
Westerse moslims zijn meer dan welkom, dus niet 'westerlingen'.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 00:56 schreef Ronaldsen het volgende:
En sommige gebieden zijn zelfs verboden voor westerlingen.
Subjectieve atheïstische propaganda. En te laat.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 01:02 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Er is geen enkele plek waar de islam iets goed doet dus moet je deze ideologie ver buiten de deur houden.
Noem dan eens een islamitisch land waar alles goed gaat?quote:Op zaterdag 17 mei 2014 01:03 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Subjectieve atheïstische propaganda. En te laat.
Mo hoorde stemmen in zijn hoofd, trouwde met kleine kinderen en was een rovende warlord, maar de mensen die tegen zo'n gestoorde gek zijn worden belachelijk gemaakt in onze maatschappij. Ik geef de schuld aan de kindermishandeling in je jeugd.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 01:01 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Nee joh, het is vele malen makkelijker en goedkoper om een gek als jij op te sluiten.
Projectie.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 01:04 schreef Brum_brum het volgende:
Ik geef de schuld aan de kindermishandeling in je jeugd.
Dat is meer omdat de gekke gristenen zijn vervangen door nep gristenen die de bijbel heel anders opvatten dan mensen vroeger. Het geweldige woord van een almachtige alleswetende god is namelijk op vele manieren te interpreteren.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 01:03 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Noem dan eens een islamitisch land waar alles goed gaat?
Niks atheïstisch, in de meeste christelijke landen gaat het wel goed met mensenrechten en democratie.
Oeganda, Poopoo, Christelijk land. Google.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 01:03 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Noem dan eens een islamitisch land waar alles goed gaat?
Niks atheïstisch, in de meeste christelijke landen gaat het wel goed met mensenrechten en democratie.
Verlichting heet dat. Iets wat bij de islam ontbreekt.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 01:06 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Dat is meer omdat de gekke gristenen zijn vervangen door nep gristenen die de bijbel heel anders opvatten dan mensen vroeger. Het geweldige woord van een almachtige alleswetende god is namelijk op vele manieren te interpreteren.
Ik ben niet bang gemaakt met de hel of geïndoctrineerd met de meest gore propaganda over ijzertijd omgangsvormen.quote:
Ga het vieren.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 01:07 schreef Brum_brum het volgende:
Ik ben niet bang gemaakt met de hel of geïndoctrineerd met de meest gore propaganda over ijzertijd omgangsvormen.
Jij bent verlicht? Dat is niet te merken aan je reacties in dit topic.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 01:07 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Verlichting heet dat. Iets wat bij de islam ontbreekt.
Iedere dag weer als ik de vrouwen in mijn leven in de ogen aan kan kijken zonder dat ze het risico lopen met een stok terug het huis in geramd te worden.quote:
Intolerantie tegenover introleranten mag. Als ik jou stomp mag je me terugslaan zonder dat jij de gewelddadige persoon bent namelijk.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 01:08 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Jij bent verlicht? Dat is niet te merken aan je reacties in dit topic.
Ik denk dat het dan niet bepaald leuk gaat worden of denk je dat al die moslims dan gewoon op de bank gaan zitten en het laten gebeuren?quote:Op zaterdag 17 mei 2014 01:09 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Ik gooi geen homo's van gebouwen af, neuk niet met kinderen en beschouw man en vrouw als gelijkwaardig. Ik denk dat dit een goed begin is.
De islam uitsluiten van het recht op godsdienstvrijheid lijkt mij cruciaal om het hier in het westen leuk te houden.
Welke moslim gooit homo's van gebouwen af? Je pedopriester-buurman wel. SGP?quote:Op zaterdag 17 mei 2014 01:09 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Ik gooi geen homo's van gebouwen af, neuk niet met kinderen en beschouw man en vrouw als gelijkwaardig. Ik denk dat dit een goed begin is.
Alleen de islam is welkom in KSA.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 01:09 schreef JanKorteachternaam het volgende:
De islam uitsluiten van het recht op godsdienstvrijheid lijkt mij cruciaal om het hier in het westen leuk te houden.
quote:Op zaterdag 17 mei 2014 01:15 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Welke moslim gooit homo's van gebouwen af? Je pedopriester-buurman wel. SGP?
They were executed after being convicted by the court of having raped a 13-year old boy.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 01:19 schreef Brum_brum het volgende:
[ afbeelding ]
2 homo's hangen aan een kraan.. 16 en 18 jaar oud. Voor de rest zijn homo's veilig natuurlijk.
Dat maakt het niet minder achterlijk, als hier een gebied verboden wordt voor moslims is de wereld te kleinquote:Op zaterdag 17 mei 2014 01:01 schreef Zaibatsu01 het volgende:
[..]
Sommige gebieden = Mekka
En dat is voor niet-moslims (toeristen) verboden, dat heeft niks te maken met westerlingen.
God heeft het verboden. God's Wil.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 01:21 schreef Ronaldsen het volgende:
Dat maakt het niet minder achterlijk, als hier een gebied verboden wordt voor moslims is de wereld te klein
Alleen God bestaat niet, dus primitief en achterlijk.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 01:22 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
God heeft het verboden. God's Wil.
Atheïstische prietpraatjes.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 01:24 schreef Ronaldsen het volgende:
Alleen God bestaat niet, dus primitief en achterlijk.
En ze waren beide zelf ook minderjarig toen ze seks hadden. Als jij op je 13e gehoor had gegeven aan een van je fantasieën dan had jij dat wel eerlijk durven opbiechten in een islamitisch land?quote:Op zaterdag 17 mei 2014 01:21 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
They were executed after being convicted by the court of having raped a 13-year old boy.
http://en.wikipedia.org/wiki/Mahmoud_Asgari_and_Ayaz_Marhoni
Gaap.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 01:25 schreef Brum_brum het volgende:
En ze waren beide zelf ook minderjarig toen ze seks hadden. Als jij op je 13e gehoor had gegeven aan een van je fantasieën dan had jij dat wel eerlijk durven opbiechten in een islamitisch land?
Grappig hoe god het beter voorheeft met seculiere landen. Jammer dat we hier serieuze discussies moeten houden met iemand die stemmen in zijn hoofd heeft.quote:
Niet-moslims zijn nog steeds niet welkom in Mekka.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 01:27 schreef Brum_brum het volgende:
Grappig hoe god het beter voorheeft met seculiere landen. Jammer dat we hier serieuze discussies moeten houden met iemand die stemmen in zijn hoofd heeft.
Rationeel nadenken.quote:
Niet voor lang meer als het aan een paar achterlijke users in dit topic ligt.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 01:28 schreef Ronaldsen het volgende:
Overigens mag jij geloven in een sprookjesboek, in Nederland ben je daar vrij in en word je met rust gelaten. Dat is het verschil met het achterlijke Saudi Arabië
Nonsens, je hebt als gelovige hier niks te vrezen.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 01:29 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Niet voor lang meer als het aan een paar achterlijke users ligt in dit topic.
Wij kunnen aangeven waarom je achterlijk bent. Jij scheldt alleen maar wat.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 01:29 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Niet voor lang meer als het aan een paar achterlijke users in dit topic ligt.
Human Rights Watch has stated "There is no evidence that this was a consensual act," and observed that "The bulk of evidence suggests that the youths were tried on allegations of raping a 13-year-old, with the suggestion that they were tried for consensual homosexual conduct seemingly based almost entirely on mistranslations and on cursory news reporting magnified by the Western press."[10] Human Rights Watch also stated that it was "deeply disturbed by the apparent indifference of many people to the alleged rape of a 13-year old."[10]quote:Op zaterdag 17 mei 2014 01:25 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
En ze waren beide zelf ook minderjarig toen ze seks hadden. Als jij op je 13e gehoor had gegeven aan een van je fantasieën dan had jij dat wel eerlijk durven opbiechten in een islamitisch land?
Halalvlees onmogelijk maken, besnijdenis verbieden, moskeeën sluiten, islamitische scholen sluiten, Koran verbieden, kopvoddentaks, niqaabverbod etc. Dit zijn maar een paar maatregelen/plannen, maar voor de rest heb je niks te vrezen.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 01:30 schreef Ronaldsen het volgende:
Nonsens, je hebt als gelovige hier niks te vrezen.
Halalvlees, besnijdenis en je scholen zijn allemaal rechten die ten koste gaan van kinderen en levende wezens die nog geen nee kunnen zeggen tegen je barbaarsheid. Niemand wil besnijdenis verbieden als er een medische noodzaak voor is of bij volwassenen die de keuze zelf kunnen maken.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 01:34 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Halalvlees onmogelijk maken, besnijdenis verbieden, moskeeën sluiten, islamitische scholen sluiten, Koran verbieden, kopvoddentaks, niqaabverbod etc. Dit zijn maar een paar maatregelen/plannen, maar voor de rest heb je niks te vrezen.
Allemaal lulkoek die je uitkraamt, dankzij de parlementaire democratie word je beschermd en kun je rustig verder gaan met je rituelen. Je hebt in Nederland niks te vrezen.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 01:34 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Halalvlees onmogelijk maken, besnijdenis verbieden, moskeeën sluiten, islamitische scholen sluiten, Koran verbieden, kopvoddentaks, niqaabverbod etc. Dit zijn maar een paar maatregelen/plannen, maar voor de rest heb je niks te vrezen.
Je zegt hier dat die meneer niks te vrezen heeft als hij lichaamsdelen van baby's afsnijdt en ze vervolgens wekenlang in de gruwelijke pijn laat zitten. Ik mag hopen dat we in Nederland dit niet langer toe gaan staan. Als ik morgen een kerel in de kroeg drogeer en hem besnijd dan mag ik hopen dat ze me opsluiten. Baby's verdienen dezelfde bescherming.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 01:42 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Allemaal lulkoek die je uitkraamt, dankzij de parlementaire democratie word je beschermd en kun je rustig verder gaan met je rituelen. Je hebt in Nederland niks te vrezen.
Besnijdenis is inderdaad een achterlijke uitwas van godsdienstwaanzinquote:Op zaterdag 17 mei 2014 01:45 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Je zegt hier dat die meneer niks te vrezen heeft als hij lichaamsdelen van baby's afsnijdt en ze vervolgens wekenlang in de gruwelijke pijn laat zitten. Ik mag hopen dat we in Nederland dit niet langer toe gaan staan. Als ik morgen een kerel in de kroeg drogeer en hem besnijd dan mag ik hopen dat ze me opsluiten. Baby's verdienen dezelfde bescherming.
Je hebt in de parlementaire democratie Nederland niks te vrezen, Anne..quote:Op zaterdag 17 mei 2014 01:42 schreef Ronaldsen het volgende:
Allemaal lulkoek die je uitkraamt, dankzij de parlementaire democratie word je beschermd en kun je rustig verder gaan met je rituelen. Je hebt in Nederland niks te vrezen.
Lijkt mij prima. Wie van hoofddoekjes, niqaabs en rituaal slachten houdt, gaat maar naar een islamitisch land. Genoeg is genoeg.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 01:34 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Halalvlees onmogelijk maken, besnijdenis verbieden, moskeeën sluiten, islamitische scholen sluiten, Koran verbieden, kopvoddentaks, niqaabverbod etc. Dit zijn maar een paar maatregelen/plannen, maar voor de rest heb je niks te vrezen.
Dus, wanneer ga je je repressieve wetten invoeren?quote:Op zaterdag 17 mei 2014 02:01 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Lijkt mij prima. Wie van hoofddoekjes, niqaabs en rituaal slachten houdt, gaat maar naar een islamitisch land. Genoeg is genoeg.
Ik kan je gerust stellen, ik heb het niet voor het zeggen hier. Maar hoe sneller de PVV een absolute meerderheid krijgt, hoe beter.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 02:03 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Dus, wanneer ga je je repressieve wetten invoeren?
Nooit dus?quote:Op zaterdag 17 mei 2014 02:04 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Ik kan je gerust stellen, ik heb het niet voor het zeggen hier. Maar hoe sneller de PVV een absolute meerderheid krijgt, hoe beter.
Poetin heeft een van de grootste moskeeën van Europa laten bouwen in Rusland. Er zijn meer moslims in Rusland dan in Nederland.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 02:04 schreef JanKorteachternaam het volgende:
In Rusland weten ze wel raad met de islam.
Wanneer zijn de moslims in de meerderheid volgens jou?quote:Op zaterdag 17 mei 2014 02:07 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Het is een kwestie van tijd voordat hier de pleuris uitbreekt als moslims in de meerderheid zijn.
Binnen 50 jaar gezien het softe asielbeleid, strooien met verblijfsvergunningen en de hoge geboortecijfers. In de Randstad is het nu al het geval. Je ziet alleen maar hoofddoekjes.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 02:14 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Wanneer zijn de moslims in de meerderheid volgens jou?
Oh, ok, en dan gaan ze de sharia invoeren?quote:Op zaterdag 17 mei 2014 02:15 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Binnen 50 jaar gezien het softe asielbeleid, strooien met verblijfsvergunningen en de hoge geboortecijfers.
En met homo's.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 02:04 schreef JanKorteachternaam het volgende:
In Rusland weten ze wel raad met de islam.
Daar eindigt het mee. Je ziet nu al de eerste verschijnselen: Kerststollen worden al enkele jaren "feeststol" genoemd, moskeeën als paddenstoelen uit de grond, kerstbomen op steeds minder plekken.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 02:16 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Oh, ok, en dan gaan ze de sharia invoeren?
Turkije 99.6% moslim maar geen sharia. Het land moet eerst uit 99.9% moslims bestaan voordat ze de sharia gaan invoeren zeker.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 02:17 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Daar eindigt het mee. Je ziet nu al de eerste verschijnselen: Kerststollen worden al enkele jaren "feeststol" genoemd, moskeeën als paddenstoelen uit de grond, kerstbomen op steeds minder plekken.
Met de gekende moslimstaten Noord-Korea en Colombia ook niet. Je punt?quote:Op zaterdag 17 mei 2014 02:20 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Turkije gaat nu ook niet echt lekker als het om democratie en mensenrechten gaat.
Homo's als stok gebruiken om de islam/moslims mee te slaan en vervolgens gayhater Poetin ophemelen.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 02:20 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Vroeg of laat eindigt het daarmee. Jouw vraag is irrelevant, want zelfs de huidige situatie met al die hoofddoekjes overal is al onwenselijk. Turkije gaat nu ook niet echt lekker als het om democratie en mensenrechten gaat.
quote:Wilders/PVV.. Misschien een paar zetels erbij, maar 20% lijkt het maximale haalbare te zijn voor die racistische mafketel.
2006: PVV 9 zetels Tweede Kamer (6% steun).
2010: PVV 24 zetels Tweede Kamer (16% steun).
2012: PVV 15 zetels Tweede Kamer (10% steun).
Provinciale Statenverkiezingen 2011: PVV (12% steun).
Bron?quote:Op zaterdag 17 mei 2014 02:22 schreef JanKorteachternaam het volgende:
En dat vindt de meerderheid van Nederland.
Een fascist omdat je tegen de islam bent? Jij leeft echt nog in het pre-Fortuyn tijdperk.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 02:25 schreef Charismatisch het volgende:
Geef gewoon toe dat je een fascist bent.
Jij bent tegen de islam, maar niet tegen moslims?quote:Op zaterdag 17 mei 2014 02:26 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Een fascist omdat je tegen de islam bent?
En wat gaat er dan gebeuren, meneer 'ik ben geen fascist maar wil moslims het land uit'.quote:Na Wilders komt er wel weer een volgende. De emmer loopt vanzelf een keer over.
En jij zat net nog Rusland te roemen? Ja, daar zijn ze beslist homo-vriendelijk, pedofiele priesters die zich aan kinderen vergrijpen heb je daar ook niet, en binnen de heersende religie zijn man en vrouw zeker niet gelijkwaardig.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 01:09 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Ik gooi geen homo's van gebouwen af, neuk niet met kinderen en beschouw man en vrouw als gelijkwaardig. Ik denk dat dit een goed begin is.
Wees dan niet hypocriet en zeg gewoon dat je de godsdienstvrijheid wil afschaffen .. als je een geloof uitsluit stelt die hele vrijheid niks voor.quote:De islam uitsluiten van het recht op godsdienstvrijheid lijkt mij cruciaal om het hier in het westen leuk te houden.
Met gekkie Erdogan aan de macht is dat slechts een kwestie van tijd. Hij is in iedergeval hard op weg om het seculiere Turkije af te breken.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 02:18 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Turkije 99.6% moslim maar geen sharia. Het land moet eerst uit 99.9% moslims bestaan voordat ze de sharia gaan invoeren zeker.
Haha, wat een aap.quote:Op vrijdag 16 mei 2014 23:22 schreef Charismatisch het volgende:
twitter:HaraldDoornbos twitterde op vrijdag 16-05-2014 om 22:31:45S. Arabie gaat nu dus NL boycotten vanwege beledigende opmerkingen Wilders. Kan NLse bedrijfsleven $3miljard kosten. #thanksman reageer retweet
twitter:HaraldDoornbos twitterde op vrijdag 16-05-2014 om 22:32:32En u dacht dat die beveiliging van Wilders al zo duur was. #dag3miljard reageer retweet
twitter:HaraldDoornbos twitterde op vrijdag 16-05-2014 om 22:59:40Ik ga morgen visum voor S.Arabie aanvragen. Eens kijken hoe het daar is. Prachtig land. Fascinerende cultuur. reageer retweet
Mooi toch. Win win situatie, die 3 miljard aan verlies compenseren we wel door oudjes wat minder vaak te verschonen.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 08:59 schreef Megumi het volgende:
Ik vindt geen zaken doen met een achterlijk land als Saudi-Arabië eigenlijk niet zo erg.
Ach als ze hier ( http://www.parool.nl/paro(...)esparen-op-ict.dhtml ) wat beter op gaan letten is dat zo gecompenseerd, verder kunnen subsidies op kunst en ontwikkelingshulp wel geschrapt worden en is meteen ons begrotingstekort weg gewerkt.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 09:00 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Mooi toch. Win win situatie, die 3 miljard aan verlies compenseren we wel door oudjes wat minder vaak te verschonen.
Als er 3 miljard verlies is halen we dat uiteraard bij ontwikkelingshulp weg. Alleen zo logisch denkt men in Den Haag niet.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 09:00 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Mooi toch. Win win situatie, die 3 miljard aan verlies compenseren we wel door oudjes wat minder vaak te verschonen.
Niemand gaat SA op de vingers tikken omdatquote:Op zaterdag 17 mei 2014 10:54 schreef Montagui het volgende:
Vrijheid van meningsuiting is een westerse verworvenheid die nooit en te nimmer mag buigen voor blackmail van een intolerante natie.
Wat dat betreft mag het gehele westen SA wel eens op zijn vingers tikken en als geheel achter deze vrijheid van meningsuiting gaan staan. Maar ja, het gaat hier 'maar' over Nederland.....who cares.
Als je mijn laatste regel gelezen hebt valt het wel mee met mijn naïviteit....quote:Op zaterdag 17 mei 2014 10:56 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Niemand gaat SA op de vingers tikken omdatNederland
niemand boeit behalve Nederland zelf
Als je denkt dat het westen Nederland boven SA verkiest ben je een beetje naïef.
5 Miljard import en 3 miljard export staat op het spel, inderdaad erg fijn die dienstverlening. Laten we nog wat vlaggetjes drukken want dat is het wel waard.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 10:59 schreef QBay het volgende:
Saudi-Arabie. Die bewijzen Nederland een dienst door Nederland te boycotten. Met S-A moet je sowieso niks te maken willen hebben
.
Van die oranje-wit-blauwe vlaggen bedoel je?quote:Op zaterdag 17 mei 2014 11:13 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
5 Miljard import en 3 miljard export staat op het spel, inderdaad erg fijn die dienstverlening. Laten we nog wat vlaggetjes drukken want dat is het wel waard.
Oké, waar moet mijn zus dan gaan wonen volgens jou?quote:Op zaterdag 17 mei 2014 00:36 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Prima. Laten we meteen al die islamieten het land uit gooien. Als ze gezeur willen dan kunnen ze het krijgen
Een verbod op hoofddoekjes, het sluiten van alle moskeeën, het kan mij niet ver genoeg gaan. De islam is vergif. Overal waar deze ideologie opduikt is het ellende, schending van mensenrechten, onderdrukking en explosieve bevolkingsgroei.
http://www.volkskrant.nl/(...)egen-Nederland.dhtmlquote:PVV-leider Geert Wilders is niet onder de indruk van de dreiging van Saudi-Arabië om handelsmaatregelen te nemen tegen Nederland naar aanleiding van zijn anti-islamsticker. Volgens hem is Saudi-Arabië 'een verschrikkelijk land' dat Nederland zelf allang had moeten boycotten.
Dat laat Wilders weten in een reactie. Hij wijst erop dat Saudi-Arabië een dictatuur is die het woord vrijheid en democratie niet eens kan spellen. 'Wie denken ze dat ze zijn om een Nederlandse politicus de les te lezen?'
Ja, kun je nagaan, zij hebben meer principes dan Nederland. Het is heus niet zo dat Nederland het initiatief heeft genomen om de handelsbetrekkingen met dat land te verbreken. Nederland wordt gedumpt na jarenlang mishandeld te zijn.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 10:39 schreef Red_85 het volgende:
Sa: steunen van terrorisme, sharia, vrouwenhaat, lijfstraffen voor nop en openbare executies.
en dat wil met ons geen handelsbetrekkingen hebben?
Iedereen weet dat de GBL er enkel zit voor de GBL zelf, alleen pvvee wil dat snappen.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 11:24 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)egen-Nederland.dhtml
Wel erg, een politicus die zijn eigen boodschap stelt boven de belangen van het land en zijn inwoners.
Omdat bakkerijen het hele jaar door stollen willen verkopen, niet vanwege de moslims.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 02:17 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Daar eindigt het mee. Je ziet nu al de eerste verschijnselen: Kerststollen worden al enkele jaren "feeststol" genoemd,
Ik vind het idioot dat we een land als Rusland wel durven treiteren, maar een land waar ze nog steeds mensen onthoofden, meer dan 50% van de baby's misvormen en vrouwen zonder rechtszaak durven te slaan met een zweep midden op straat omdat ze een lokje haar hebben laten zien niet zouden mogen beledigen.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 11:24 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)egen-Nederland.dhtml
Wel erg, een politicus die zijn eigen boodschap stelt boven de belangen van het land en zijn inwoners.
Als je denkt dat de rest van het Westen ook maar iets geeft om de haatzaaierij van Wilders dan heb je het mis. Het is dan ook niet het principe 'Vrijheid van meningsuiting' dat op het spel staat.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 10:54 schreef Montagui het volgende:
Vrijheid van meningsuiting is een westerse verworvenheid die nooit en te nimmer mag buigen voor blackmail van een intolerante natie.
Wat dat betreft mag het gehele westen SA wel eens op zijn vingers tikken en als geheel achter deze vrijheid van meningsuiting gaan staan. Maar ja, het gaat hier 'maar' over Nederland.....who cares.
We "treiteren" Rusland omdat we binnen de Navo bang zijn dat de Russen nog meer landje pik gaan doen, de mensenrechten maken geen bal uit. Daarnaast is er een groot verschil tussen regeringsbeleid met een kamermeerderheid en een kamerlid dat stickertjes laat maken van de vlag van een land en daarmee rechtstreeks beledigt.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 11:38 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Ik vind het idioot dat we een land als Rusland wel durven treiteren, maar een land waar ze nog steeds mensen onthoofden, meer dan 50% van de baby's misvormen en vrouwen zonder rechtszaak durven te slaan met een zweep midden op straat omdat ze een lokje haar hebben laten zien niet zouden mogen beledigen.
Jij bent boos op een kamerlid die baby verminkers en vrouwenmishandelaars beledigd en je durft het nog goed te praten ook. Dit topic is echt een bijeenkomst van mensen zonder enige empathie.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 11:44 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
We "treiteren" Rusland omdat we binnen de Navo bang zijn dat de Russen nog meer landje pik gaan doen, de mensenrechten maken geen bal uit. Daarnaast is er een groot verschil tussen regeringsbeleid met een kamermeerderheid en een kamerlid dat stickertjes laat maken van de vlag van een land en daarmee rechtstreeks beledigt.
"Wilders verspreidt anti-islamstickers" => donderdag 19 dec 2013twitter:HaraldDoornbos twitterde op zaterdag 17-05-2014 om 11:39:53Logisch, wat is tegenwoordig nou $3 miljard RT @NUnl Wilders niet onder de indruk van actie Saudi-Arabië http://t.co/UhGWAiIYYU reageer retweet
Ah, kijk nu. Inderdaad geen verbazing dat je de GBL zo steunt. En dan andere wijzen op hun gebrek aan empathie. Alle Saoedi's voor het gemak maar even babyverminkers en vrouwenmishandelaars noemen. Daar komen we verder mee.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 11:53 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Jij bent boos op een kamerlid die baby verminkers en vrouwenmishandelaars beledigd en je durft het nog goed te praten ook. Dit topic is echt een bijeenkomst van mensen zonder enige empathie.
Het is niet nodig om te beledigen, je kunt de boodschap ook op een niet beledigende manier brengen. De geloofsbelijdenis op een vlag vervangen door een aanval op het geloof is een doelbewuste provocatie van dat land en het geloof.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 11:53 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Jij bent boos op een kamerlid die baby verminkers en vrouwenmishandelaars beledigd en je durft het nog goed te praten ook. Dit topic is echt een bijeenkomst van mensen zonder enige empathie.
Baby verminkers en vrouwenmishandelaars mag je van jou niet provoceren!? Wat is er mis met jou?? Als jij morgen op straat iemand met een mes de pink van een baby af ziet snijden dan ga je een vriendelijke conversatie met die gek aan?quote:Op zaterdag 17 mei 2014 11:58 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Het is niet nodig om te beledigen, je kunt de boodschap ook op een niet beledigende manier brengen. De geloofsbelijdenis op een vlag vervangen door een aanval op het geloof is een doelbewuste provocatie van dat land en het geloof.
Ik verwacht dat het percentage besneden piemeltjes een behoorlijk eind richting de 99% gaat. Die mensen zijn gewoon kindermishandelaars.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 11:58 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ah, kijk nu. Inderdaad geen verbazing dat je de GBL zo steunt. En dan andere wijzen op hun gebrek aan empathie. Alle Saoedi's voor het gemak maar even babyverminkers en vrouwenmishandelaars noemen. Daar komen we verder mee.
Slaat helemaal nergens op. Wilders is bezig een politiek boodschap te brengen (ten minste zo zou het moeten zijn) en dan is het provoceren niet nodig en zelfs contra productief.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 12:05 schreef Brum_brum het volgende:
Baby verminkers en vrouwenmishandelaars mag je van jou niet provoceren!? Wat is er mis met jou?? Als jij morgen op straat iemand met een mes de pink van een baby af ziet snijden dan ga je een vriendelijke conversatie met die gek aan?
Ware het niet dat je GBL niet de guts heeft om Israël, met een soortgelijk percentage, ook zo te noemen en ook zo te beledigen.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 12:05 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Baby verminkers en vrouwenmishandelaars mag je van jou niet provoceren!? Wat is er mis met jou?? Als jij morgen op straat iemand met een mes de pink van een baby af ziet snijden dan ga je een vriendelijke conversatie met die gek aan?
[..]
Ik verwacht dat het percentage besneden piemeltjes een behoorlijk eind richting de 99% gaat. Die mensen zijn gewoon kindermishandelaars.
Het ene zeggen, het andere doen.quote:Op vrijdag 16 mei 2014 23:00 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Onzin. Al-Qaeda staat op hun terreurlijst.
Wat is een GBL en ik ben geen Wilders aanhanger.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 12:13 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ware het niet dat je GBL niet de guts heeft om Israël, met een soortgelijk percentage, ook zo te noemen en ook zo te beledigen.Dag hypocrietje! Au contraire zelfs, Israel steunt hij door dik en dun. Tot zover de geloofwaardigheid.
Lekker belangrijk er is altijd wel iemand beledigd. Normale mensen ontwikkelen daar een soort van schild voor. In Nederland mag je zeggen wat je wilt, de grens ligt bij het oproepen van geweld.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 11:58 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Het is niet nodig om te beledigen, je kunt de boodschap ook op een niet beledigende manier brengen. De geloofsbelijdenis op een vlag vervangen door een aanval op het geloof is een doelbewuste provocatie van dat land en het geloof.
En die gaan zijn vaak gehersenspoeld in moskeeen die door SA gefinancierd wordenquote:Op zaterdag 17 mei 2014 00:31 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Nederland en België zijn goed voor 300 jihadgangers. Nederland en België steunen al-Qaeda.
Of dingen roepen die niet waar zijn over iemand.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 12:22 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Lekker belangrijk er is altijd wel iemand beledigd. Normale mensen ontwikkelen daar een soort van schild voor. In Nederland mag je zeggen wat je wilt, de grens ligt bij het oproepen van geweld.
Je mag zeggen wat je wilt maar dat betekent niet dat de ander er niet op mag reageren, ze mogen ook handeldrijven met wie ze willen.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 12:22 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Lekker belangrijk er is altijd wel iemand beledigd. Normale mensen ontwikkelen daar een soort van schild voor. In Nederland mag je zeggen wat je wilt, de grens ligt bij het oproepen van geweld.
Het is toch wat he. Na de negerzoen komen ze nu ook al aan onze kerststollen! Misschien kan de PVV hier wel weer even een kamervraag over stellen, want dit gaat natuurlijk veel te ver.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 02:17 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Daar eindigt het mee. Je ziet nu al de eerste verschijnselen: Kerststollen worden al enkele jaren "feeststol" genoemd, moskeeën als paddenstoelen uit de grond, kerstbomen op steeds minder plekken.
Onzin. Klik op 'vrijheid van meningsuiting'.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 12:22 schreef Arthur_Spooner het volgende:
In Nederland mag je zeggen wat je wilt, de grens ligt bij het oproepen van geweld.
Bewijs het en stuur het naar de AIVD.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 12:26 schreef Boris_Karloff het volgende:
En die gaan zijn vaak gehersenspoeld in moskeeen die door SA gefinancierd worden
Alsof ze dat niet weten. We gaan het Saoedische koningshuis toch niet veroordelen, dus lekker boeiend.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 12:33 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Bewijs het en stuur het naar de AIVD.
De AIVD weet het wel. Boris_Karloff lult gewoon slap over KSA zonder zijn aantijgingen hard te kunnen maken.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 12:37 schreef waht het volgende:
Alsof ze dat niet weten. We gaan het Saoedische koningshuis toch niet veroordelen, dus lekker boeiend.
Alleen de lage mannetjes worden gepakt, of blazen zichzelf op.
Wat het is algemeen bekend dat SA heel actief de verspreiding van het Wahabisme over de wereld heen financiert. Wordt hier vast heel gezellig met meer daarvanquote:Op zaterdag 17 mei 2014 12:39 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
De AIVD weet het wel. Boris_Karloff lult gewoon slap over KSA zonder zijn aantijgingen hard te kunnen maken.
Een document zonder auteursnaam? Hoe serieus moet ik dat nemen?quote:Op zaterdag 17 mei 2014 12:42 schreef Boris_Karloff het volgende:
Wat het is algemeen bekend dat SA heel actief de verspreiding van het Wahabisme over de wereld heen financiert. Wordt hier vast heel gezellig met meer daarvan
http://www.investigativeproject.org/documents/testimony/61.pdf
Het is gewoon een feit dat 16 van de 19 kapers van 11 september uit Saudie Arabie. Slaap maar lekker verder in je geloof dat die niet in Saudie Arabie zijn geradicaliseerd, maar dat het de schuld van Afghanistan wasquote:Op zaterdag 17 mei 2014 12:15 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Bewijs het en stuur je info naar de CIA.
Die 19 kapers waren net zo anti-al-Saoed als anti-VS-regering.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 12:45 schreef Boris_Karloff het volgende:
Het is gewoon een feit dat 16 van de 19 kapers van 11 september uit Saudie Arabie. Slaap maar lekker verder in je geloof dat die niet in Saudie Arabie zijn geradicaliseerd, maar dat het de schuld van Afghanistan was. Te triest voor woorden, mensen bombarderen die al 25 jaar bommen op hun hoofd krijgen omdat je het echte probleem niet aan durft te pakken.
Typisch toch dat islamisten altijd maar weer de joden er met hun haren bij sleurenquote:Op zaterdag 17 mei 2014 12:32 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Onzin. Klik op 'vrijheid van meningsuiting'.
NWS / 'Saudi-Arabië schort handel met Nederland op'
www.omgaanmetidealen.nl/index.php/download_file/view/21/130/quote:Op zaterdag 17 mei 2014 12:44 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Een document zonder auteursnaam? Hoe serieus moet ik dat nemen?
Dat ze er onderdak kregen is 1 ding, het gaat mij meer om waar ze geradicaliseerd zijn en dat is echt niet in Afghanistan gebeurt. Dat de hypocrisie van het Saudische koningshuis meespeelt in deze kwestie is begrijpelijk. Zelden zie je zulke hypocrieten als bij het saudische koningshuis die in het buitenland alles doen wat Allah verboden heeft en thuis een beetje vroom doen in extreme vorm.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 12:46 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Die 19 kapers waren net zo anti-al-Saoed als anti-VS-regering.
Ze kregen onderdak van de Afghaanse Taliban en niet van KSA.
Subjectieve nonsens.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 12:52 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Maar holocaustontkenning is gewoon strafbaar, dat heeft niks met de vrijheid van meningsuiting te maken.
Ik zal het gaan lezen (heb jij het wel gelezen?).quote:Op zaterdag 17 mei 2014 12:53 schreef Boris_Karloff het volgende:
www.omgaanmetidealen.nl/index.php/download_file/view/21/130/
Waar dan? De hoofdkaper leefde in Hamburg (Duitsland)?quote:Dat ze er onderdak kregen is 1 ding, het gaat mij meer om waar ze geradicaliseerd zijn en dat is echt niet in Afghanistan gebeurt.
Dat ze hypocriet zijn is al langer bekend.quote:Dat de hypocrisie van het Saudische koningshuis meespeelt in deze kwestie is begrijpelijk. Zelden zie je zulke hypocrieten als bij het saudische koningshuis die in het buitenland alles doen wat Allah verboden heeft en thuis een beetje vroom doen in extreme vorm.
Nee. http://nypost.com/2013/12/15/inside-the-saudi-911-coverup/quote:Op zaterdag 17 mei 2014 12:46 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Die 19 kapers waren net zo anti-al-Saoed als anti-VS-regering.
Ze kregen onderdak van de Afghaanse Taliban en niet van KSA.
Niets meer dan speculatie. Kom terug wanneer het rapport openbaar wordt gemaakt.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 13:15 schreef SadPanda het volgende:
Nee. http://nypost.com/2013/12/15/inside-the-saudi-911-coverup/
Dit is zeker geen speculatie.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 13:22 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Niets meer dan speculatie. Kom terug wanneer het rapport openbaar wordt gemaakt.
Ik heb het rapport niet gelezen, jij ook niet. Het is namelijk niet openbaar gemaakt. Het enige waarmee jij komt is een stuk dat geschreven is door een auteur die dit soort boeken schrijft (“Infiltration” and “Muslim Mafia.”). Hoe heeft KSA geprofiteerd van 911?quote:Op zaterdag 17 mei 2014 13:23 schreef SadPanda het volgende:
Dit is zeker geen speculatie.
The Saudis deny any role in 9/11, but the CIA in one memo reportedly found “incontrovertible evidence” that Saudi government officials — not just wealthy Saudi hardliners, but high-level diplomats and intelligence officers employed by the kingdom — helped the hijackers both financially and logistically. The intelligence files cited in the report directly implicate the Saudi embassy in Washington and consulate in Los Angeles in the attacks, making 9/11 not just an act of terrorism, but an act of war.
Het is onzin om te zeggen dat ze net zo anti-VS waren als anti-Saudi. Saudi-Arabië had profijt bij 9/11.
Aldus het PVV verkiezingsprogramma.quote:Handel drijven met de hele wereld
Door ons te bevrijden van Brussel kunnen we handelsverdragen sluiten met de restvan de wereld. Onze handel met de EU blijft intact. Dankzij onze ligging, innovatie en werklust zijn wij de toegangspoort van de wereld tot Europa. Ook zijn we één van de grootste handelspartners van de EU.
Grootheidswaanzin ten top.quote:Volgens hem is Saudi-Arabië ''een verschrikkelijk land'' dat Nederland zelf allang had moeten boycotten.
Dat laat Wilders zaterdag weten in een reactie. Hij wijst erop dat Saudi-Arabië een dictatuur is die het woord vrijheid en democratie niet eens kan spellen. ''Wie denken ze dat ze zijn om een Nederlandse politicus de les te lezen?''
Logisch dat het niet openbaar is gemaakt.... Maar ook verschillende ex-senatoren, die het report hebben gelezen, zeggen het.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 13:30 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Ik heb het rapport niet gelezen, jij ook niet. Het is namelijk niet openbaar gemaakt. Het enige waarmee jij komt is een stuk dat geschreven is door een auteur die dit soort boeken schrijft (“Infiltration” and “Muslim Mafia.”). Hoe heeft KSA geprofiteerd van 911?
Een conspiracy-theorie van Graham jaquote:Op zaterdag 17 mei 2014 13:50 schreef SadPanda het volgende:
Kijk hier eens naar vanaf 5:47 voor een theorie over het motief.
Al die mensen die het report hebben gezien en dit zeggen zullen vast liegen.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 14:43 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Een conspiracy-theorie van Graham ja
Drogreden: argumentum ad verecundiam - Het beroep op autoriteit is een wijze van redeneren waarbij een bewering berust op de autoriteit of de geloofwaardigheid van degene die de bewering doet.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 14:55 schreef SadPanda het volgende:
Al die mensen die het report hebben gezien en dit zeggen zullen vast liegen.En dat de VS die pagina's van het report niet wil bekend maken is vast toevallig..
Help!!!!!!! We worden omgeven!!!quote:Op zaterdag 17 mei 2014 02:17 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Daar eindigt het mee. Je ziet nu al de eerste verschijnselen: Kerststollen worden al enkele jaren "feeststol" genoemd, moskeeën als paddenstoelen uit de grond, kerstbomen op steeds minder plekken.
Handel met China ook maar stopzetten dan?quote:Op zaterdag 17 mei 2014 15:06 schreef Twiitch het volgende:
SA is een kwaadaardig land, met twee gezichten.
Minder contact is alleen maar beter. Ik juich dit van harte toe.
Dus, al die 4 senatoren liegen. En dat het niet openbaar gemaakt mag worden is toeval.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 14:59 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Drogreden: argumentum ad verecundiam - Het beroep op autoriteit is een wijze van redeneren waarbij een bewering berust op de autoriteit of de geloofwaardigheid van degene die de bewering doet.
Laat ik het zo zeggen: mijn respect voor Graham is niet gestegen na het zien van die 20 min. durende video. Hij moet zich in allerlei bochten wringen om zijn conspiracy-theorie geloofwaardig over te laten komen. Daarom hebben ze hem alleen toestemming gegeven om zijn boek als fictie uit te brengen, want met de realiteit heeft het weinig te maken.
Met Chinezen kun je handelen.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 15:10 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Handel met China ook maar stopzetten dan?
Ze hebben een oorlog gevoerd gebaseerd op leugens. Alles is mogelijk.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 15:12 schreef SadPanda het volgende:
Dus, al die 4 senatoren liegen. En dat het niet openbaar gemaakt mag worden is toeval.
quote:
Nostradamus-wannabe? Ja, die man faalde ook.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 15:13 schreef Twiitch het volgende:
de komende decennia zal het MO weer vervallen tot wat het ooit was
Stond, ja. Of vind jij een sharia wetgeving, openbare executies, vrouwen die niet mogen autorijden enzovoorts ''geciviliseerd''?quote:Op zaterdag 17 mei 2014 15:19 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Nostradamus-wannabe? Ja, die man faalde ook.
Toen ze nog geen olie hadden ontdekt en het Byzantijnse rijk en Perzische rijk gingen vernietigen
[/b]Het Midden-Oosten dat bekend staat als the cradle of civilization?[b]
Ok.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 15:19 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Nostradamus-wannabe? Ja, die man faalde ook.
Toen ze nog geen olie hadden ontdekt en het Byzantijnse rijk en Perzische rijk gingen vernietigen
Het Midden-Oosten dat bekend staat als the cradle of civilization?
Ik las gisteren toevallig een mooi artikel over Islamitisch Australië (een mini-eiland genaamd The Cocos Islands). Islamitische normen en waarden dragen blijkbaar bij aan betere samenleving. Dus wat jij wel of niet ''geciviliseerd'' vindt is subjectief.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 15:21 schreef Straatcommando. het volgende:
Stond, ja. Of vind jij een sharia wetgeving, openbare executies, vrouwen die niet mogen autorijden enzovoorts ''geciviliseerd''?
http://www.theaustralian.(...)frg6z6-1111118462560quote:It's a remote corner of Australia where the residents - including public servants from the mainland - take a day off for the prophet Mohammed's birthday but not for the Queen's.
To many mainland Australians, the Malays would be a model community. Illegal drugs are rare, the school attendance rate is 95.5 per cent for primary students and 94.6 per cent for secondary students. Snowdon, who's known the community for more than 20 years, describes the Malays as "highly religious, with high moral codes and very strong values".
Everyone Inquirer spoke to on the expatriates' West Island praised the Home Island residents for their friendliness, cleanliness, strong sense of community and low crime rate. The island doctor, on a short posting from the mainland, calls it a "model community", where "toilets are not trashed", alcohol-fuelled crime is non-existent and families take care of the elderly.
Ron Grant, an Australian who converted to Islam and lives on Home Island with his Malay wife, says the Malay community is becoming more "orthodox" in its Islamic faith, a result of its recent exposure to the outside world via telephones, TV, pilgrimages to Mecca and, lately, the internet.
Evidence of this includes the hijab that the women now wear in place of flowers in their hair during the Clunies-Ross days, and the shirts and long trousers the men wear instead of singlets and shorts.
Grant says the Malays cannot be described as fundamentalist but some residents on West Island are concerned about the imams from Asia who visit the Cocos Malays periodically. "They always get them stirred up," one resident says.
Het Byzantijnse rijk is door de kruisvaarders vernietigd in 1204. D'r was in 1453 niks meer van dat rijk over. De Ottomanen hebben gewoon de scherven opgeruimd.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 15:19 schreef Charismatisch het volgende:
Toen ze nog geen olie hadden ontdekt en het Byzantijnse rijk [...] vernietigen
Sorry hoor wat probeer je nou te bewijzen? Dat een of andere enclave aan de andere kant van de wereld wel floreert bij een islamitische staat? Dat vrouwen de doodstraf kunnen krijgen omdat ze verkracht worden, is subjectief? Vage vent ben jij. Dat is niet subjectief, dat is gewoon achterlijk zelfs naar middeleeuwse maatstaven. Die mening word trouwens breed gedragen in de westerse wereld.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 15:25 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Ik las gisteren toevallig een mooi artikel over Islamitisch Australië (een mini-eiland genaamd The Cocos Islands). Islamitische normen en waarden dragen blijkbaar bij aan betere samenleving. Dus wat jij wel of niet ''geciviliseerd'' vindt is subjectief.
[..]
http://www.theaustralian.(...)frg6z6-1111118462560
Dit is niets meer dan een leugen, laster en propaganda, heeft niks met 'subjectiviteit' te maken. Verkrachte vrouwen krijgen niet de doodstraf in de islam.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 15:28 schreef Straatcommando. het volgende:
Dat vrouwen de doodstraf kunnen krijgen omdat ze verkracht worden, is subjectief? Vage vent ben jij.
1204?quote:Op zaterdag 17 mei 2014 15:27 schreef Ulx het volgende:
Het Byzantijnse rijk is door de kruisvaarders vernietigd in 1204. D'r was in 1453 niks meer van dat rijk over. De Ottomanen hebben gewoon de scherven opgeruimd.
http://en.wikipedia.org/wiki/Siege_of_Constantinople_(1204)
Ik stel ook niet dat dat in de islam voorkomt, want zoals je weet bestaat er niet zoiets als ''de'' islam. We hadden het over het midden oosten als bakermat van de beschaving, of daar nou daadwerklijk een vrouw ter dood gebracht is weet ik niet, maar ik kan me wel een aantal veroordelingen herinneren. Dat is eigenlijk al bizar genoeg.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 15:29 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Dit is niets meer dan een leugen, laster en propaganda, heeft niks met 'subjectiviteit' te maken. Verkrachte vrouwen krijgen niet de doodstraf in de islam.
Ik niet.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 15:35 schreef Straatcommando. het volgende:
ik kan me wel een aantal veroordelingen herinneren. Dat is eigenlijk al bizar genoeg.
Dat heeft vrij weinig te maken met Islam, meer met het niveau van de bevolking.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 15:28 schreef Straatcommando. het volgende:
Dat vrouwen de doodstraf kunnen krijgen omdat ze verkracht worden, is subjectief?
Mooi.quote:
Dat was gewoon landjepik in de woestijn.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 15:31 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
1204?
Al veel eerder:
http://en.wikipedia.org/wiki/Arab%E2%80%93Byzantine_wars
Dat zeg ik, dat heeft geen zak met de islam te maken. Dat is misbruik maken van ; iets wat met alle geloven veel voorkomt/kwam.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 15:38 schreef Speculant. het volgende:
[..]
Dat heeft vrij weinig te maken met Islam, meer met het niveau van de bevolking.
Ik ken er trouwens ook geen voorbeelden van.. Alleen voorbeelden dat de vrouw in eerste instantie 'fout' zat door met een vreemde man mee te gaan en dat was zeker geen doodstraf. Die mannen krijgen wel standaard doodstraf.
Er staat me ook niets van bij. Plaats eens wat nieuwsberichten? Wel over meerdere zaken.quote:
De basis werd gelegd om een supermacht op te rollen. Hetzelfde met het Perzische rijk. De Sovjetunie in de moderne tijd. En de VS in de toekomst.quote:
Geen verkrachting, nog mooier zelfs. Afvalligheid.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 15:41 schreef Ulx het volgende:
[..]
Er staat me ook niets van bij. Plaats eens wat nieuwsberichten? Wel over meerdere zaken.
Het heeft ook niets met de islam te maken, maar met een idiote achtergestelde cultuur waarbij de machtshebbers misbruik maken van de islam. Beetje vergelijkbaar met de katholieke kerk vroeger.quote:But experts in Islamic law called the ruling outrageous.
Ah, dus eerst een verkrachte vrouw.. nu weer afvalligheid.. en opeens helemaal in Soedan in plaats van het Midden-Oosten.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 15:42 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Geen verkrachting, nog mooier zelfs. Afvalligheid.
http://www.aljazeera.com/(...)145159264775754.html
Vooral dit stukje spreekt boekdelen
Het heeft ook niets met de islam te maken, maar met een idiote achtergestelde cultuur waarbij de machtshebbers misbruik maken van de islam. Beetje vergelijkbaar met de katholieke kerk vroeger.
Volgens mij word Sudan nog altijd in de contreien van het MO gerekend, maar dat kan aan mij liggen. Oh, wacht het is afvalligheid, nu maakt het niet meer uit?quote:Op zaterdag 17 mei 2014 15:45 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Ah, dus eerst een verkrachte vrouw.. nu weer afvalligheid.. en opeens helemaal in Soedan in plaats van het Midden-Oosten.
Soedan bakermat van beschaving hoor ik voor het eerst.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 15:46 schreef Straatcommando. het volgende:
Volgens mij word Sudan nog altijd in de contreien van het MO gerekend, maar dat kan aan mij liggen. Oh, wacht het is afvalligheid, nu maakt het niet meer uit?
Maar verkrachte vrouwen worden dus niet ter dood veroordeeld? Heb je weer iets nieuws geleerd vandaag en ga je het niet meer herhalen in de toekomst?quote:Nog eentje dan.
http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-16150381
Echt niet. Ze zitten toch niet in de regering?quote:Op zaterdag 17 mei 2014 15:54 schreef Ceberut het volgende:
Ik neem aan dat PVV-stemmers de materiële schade uit eigen zak zullen voldoen? Gewoon even bij elkaar komen en een potje vormen? Dit was immers wat zij wilden.
We stellen gewoon een Henk- en Ingridtaks in voor PVV stemmers.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 15:54 schreef Ceberut het volgende:
Ik neem aan dat PVV-stemmers de materiële schade uit eigen zak zullen voldoen? Gewoon even bij elkaar komen en een potje vormen? Dit was immers wat zij wilden.
Je hoeft niet in de regering te zitten om economische sancties tegen Nederland te veroorzaken.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 15:58 schreef Ulx het volgende:
[..]
Echt niet. Ze zitten toch niet in de regering?
Die hypocriet komt daar nu mee terwijl hij in zijn verkiezingsprogramma heeft staan dat hij handelsverdragen met alle landen wil. Hij krijgt kritiek en gaat dan schoppen en schelden, het kleine kind.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 15:54 schreef Charismatisch het volgende:
Wilders zelf vindt dat Saoedi-Arabië ‘een verschrikkelijk land is dat Nederland zelf allang had moeten boycotten’.
Niet terugdeinzen. Principes zijn toch wel wat waard?quote:Op zaterdag 17 mei 2014 15:58 schreef Ulx het volgende:
[..]
Echt niet. Ze zitten toch niet in de regering?
Dit moet een grap zijn.quote:Op vrijdag 16 mei 2014 23:22 schreef Charismatisch het volgende:
twitter:HaraldDoornbos twitterde op vrijdag 16-05-2014 om 22:31:45S. Arabie gaat nu dus NL boycotten vanwege beledigende opmerkingen Wilders. Kan NLse bedrijfsleven $3miljard kosten. #thanksman reageer retweet
twitter:HaraldDoornbos twitterde op vrijdag 16-05-2014 om 22:32:32En u dacht dat die beveiliging van Wilders al zo duur was. #dag3miljard reageer retweet
twitter:HaraldDoornbos twitterde op vrijdag 16-05-2014 om 22:59:40Ik ga morgen visum voor S.Arabie aanvragen. Eens kijken hoe het daar is. Prachtig land. Fascinerende cultuur. reageer retweet
Waarom is de heer Doornbos de grootste mongool van Nederland? En je mening over Wilders is?quote:Op zaterdag 17 mei 2014 16:25 schreef Kaneelstokje het volgende:
Dit moet een grap zijn.
Of anders is hij de grootste mongool van Nederland.
twitter:HaraldDoornbos twitterde op zaterdag 17-05-2014 om 13:43:30Hey Geert. Laten we ze allemaal boycotten! Na SArabie ook India (kastensysteem), China (doodstraf), Rusland (antihomo), Canada (zeehondjes). reageer retweet
Natuurlijk niet, daar zitten toch geen moslims?quote:Op zaterdag 17 mei 2014 16:45 schreef Charismatisch het volgende:
twitter:HaraldDoornbos twitterde op zaterdag 17-05-2014 om 13:43:30Hey Geert. Laten we ze allemaal boycotten! Na SArabie ook India (kastensysteem), China (doodstraf), Rusland (antihomo), Canada (zeehondjes). reageer retweet
twitter:koenderegt twitterde op zaterdag 17-05-2014 om 15:41:00Rutte: De uitspraken van Wilders vind ik verwerpelijk, maar hij mag ze doen. Dat proberen we duidelijk te maken aan de Saoedische regering. reageer retweet
twitter:koenderegt twitterde op zaterdag 17-05-2014 om 15:39:40Rutte: We zijn druk bezig op de achtergrond om de schade voor Nederland te beperken. Hoe, dat zeg ik niet. #saoudi http://t.co/TKU43qTtP2 reageer retweet
twitter:koenderegt twitterde op zaterdag 17-05-2014 om 15:42:31Over de inhoud van de dreiging zegt Rutte niets. Ook niet of er een brief naar de gezamenlijke Saoedische Kamers van Koophandel is gegaan. reageer retweet
Het is een logische conclusie dat S-A er bij betrokken was.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 15:15 schreef Charismatisch het volgende:
Ze hebben een oorlog gevoerd gebaseerd op leugens. Alles is mogelijk.
Nee, dat is het niet. Ik weet niet of je het weet, maar Iran heeft juist geprofiteerd van de twee regime changes na 911.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 17:08 schreef SadPanda het volgende:
Het is een logische conclusie dat S-A er bij betrokken was.
Dat klopt, maar er is geen enkele aanwijzing dat ze er ook maar iets mee te maken hebben. Dat is bij S-A wel anders.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 17:10 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Nee, dat is het niet. Ik weet niet of je het weet, maar Iran heeft juist geprofiteerd van de twee regime changes na 911.
Vorige week heeft ISIL al-Qaeda's relatie met Iran ontmaskert.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 17:14 schreef SadPanda het volgende:
Dat klopt, maar er is geen enkele aanwijzing dat ze er ook maar iets mee te maken hebben. Dat is bij S-A wel anders.
Meen je dit nou serieus? Jij gelooft ISIS?quote:Op zaterdag 17 mei 2014 17:21 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Vorige week heeft ISIL al-Qaeda's relatie met Iran ontmaskert.
'Iran owes al Qaeda invaluably,' ISIS spokesman says
Al Qaeda has ordered its fighters and branches to refrain from attacking the Iranian state in order to preserve the terror group's network in the country.
http://www.longwarjournal(...)qaeda_invaluably.php
Hoe dan ook, een regime change (gebaseerd op leugens) in KSA, daar zeg ik geen nee tegen. Maak je (voormalige) puppets maar dood net als in Irak. Ik ben geen fan van Saddam of al-Saoed.
ISIL bevestigt alleen maar wat ik al jaren geleden heb gehoord.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 17:23 schreef SadPanda het volgende:
Meen je dit nou serieus? Jij gelooft ISIS?
Dus je gelooft ISISquote:Op zaterdag 17 mei 2014 17:25 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
ISIL bevestigt alleen maar wat ik al jaren geleden heb gehoord.
Ze kunnen natuurlijk totaal niet liegen.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 17:28 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Het is mooi om te zien hoe ze elkaars vuile was buiten zetten.
Was jij niet degene die eerder in dit topic de Amerikaanse senators blind geloofde?quote:Op zaterdag 17 mei 2014 17:28 schreef SadPanda het volgende:
Ze kunnen natuurlijk totaal niet liegen.
Als het om 4 verschillende senatoren gaat die het report hebben gezien en bepaalde pagina's uit het report verboden zijn lijkt het me logisch om ze te geloven.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 17:30 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Was jij niet degene die eerder in dit topic de Amerikaanse senators blind geloofde?
Ik wacht liever totdat het rapport openbaar is.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 17:32 schreef SadPanda het volgende:
Als het om 4 verschillende senatoren gaat die het report hebben gezien en bepaalde pagina's uit het report verboden zijn lijkt het me logisch om ze te geloven.
Ja die zullen ze ook echt openbaar maken...quote:Op zaterdag 17 mei 2014 17:33 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Ik wacht liever totdat het rapport openbaar is.
Tot die tijd moet ik het doen met de feiten zoals het feit dat Bin Laden zowel anti-Saoed (near enemy) als anti-Amerikaans regime (verre vijand) was.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 17:34 schreef SadPanda het volgende:
Ja die zullen ze ook echt openbaar maken...
Ik dacht dat je overdreef maar idd ze staan nu derde na de VS en China.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 00:18 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Volgens mij is het defensiebudget van Saoedi-Arabie een factor 8x hoger dan dat van Nederland.
Onzin.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 17:35 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Tot die tijd moet ik het doen met de feiten zoals het feit dat Bin Laden zowel anti-Saoed (near enemy) als anti-Amerikaans regime (verre vijand) was.
Hoogste militair Tom Middendorp bezorgd om slagkracht legerquote:Op zaterdag 17 mei 2014 17:37 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Ik dacht dat je overdreef maar idd ze staan nu derde na de VS en China.
Mwa een deuk in een pakkie boter lukt nog welquote:Op zaterdag 17 mei 2014 17:38 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Hoogste militair Tom Middendorp bezorgd om slagkracht leger
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)om-slagkracht-leger/
De Saoedi's falen hard in het noorden van Jemen:quote:Op zaterdag 17 mei 2014 17:41 schreef bedachtzaam het volgende:
Mwa een deuk in een pakkie boter lukt nog wel
Hij heeft in deze wel gelijk. Als je als land het verschil tussen een regering en een parlementariër niet weet dan ben je ook een apenland.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 11:24 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)egen-Nederland.dhtml
Wel erg, een politicus die zijn eigen boodschap stelt boven de belangen van het land en zijn inwoners.
Een terroristische groep die wat zegt zie jij wel als bewijs. Maar 4 senators die het report hebben ingezien niet. Waarbij het niet toevallig is dat er wat pagina's verboden zijn.quote:
Dat geeft Wilders geen gelijk.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 18:02 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Hij heeft in deze wel gelijk. Als je als land het verschil tussen een regering en een parlementariër niet weet dan ben je ook een apenland.
Ze bevestigen alleen maar wat ik al jaren wist. Ik heb senator Graham gehoord, hij is een conspiracy nutjob. Zijn boek is dan ook fictie, zegt ie zelf.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 18:03 schreef SadPanda het volgende:
Een terroristische groep die wat zegt zie jij wel als bewijs. Maar 4 senators die het report hebben ingezien niet. Waarbij het niet toevallig is dat er wat pagina's verboden zijn.
Dus? De democratie afschaffen en de PVV verbieden?quote:Op zaterdag 17 mei 2014 18:05 schreef Charismatisch het volgende:
Wilders is meer dan alleen één gekke parlementariër. Zijn dictatoriale eenmansbeweging kan uitgroeien tot de grootste politieke partij van Nederland.
En hoe weet jij dat al die jaren dan?quote:Op zaterdag 17 mei 2014 18:05 schreef Charismatisch het volgende:
Ze bevestigen alleen maar wat ik al jaren wist.
Dan kan hij nog wel gelijk hebben over wat er in het report stond. Tevens zeiden 3 anderen het ook.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 18:05 schreef Charismatisch het volgende:
Ik heb senator Graham gehoord, hij is een conspiracy nutjob. Zijn boek is dan ook fictie, zegt ie zelf.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |