Ik niet.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 15:35 schreef Straatcommando. het volgende:
ik kan me wel een aantal veroordelingen herinneren. Dat is eigenlijk al bizar genoeg.
Dat heeft vrij weinig te maken met Islam, meer met het niveau van de bevolking.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 15:28 schreef Straatcommando. het volgende:
Dat vrouwen de doodstraf kunnen krijgen omdat ze verkracht worden, is subjectief?
Mooi.quote:
Dat was gewoon landjepik in de woestijn.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 15:31 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
1204?
Al veel eerder:
http://en.wikipedia.org/wiki/Arab%E2%80%93Byzantine_wars
Dat zeg ik, dat heeft geen zak met de islam te maken. Dat is misbruik maken van ; iets wat met alle geloven veel voorkomt/kwam.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 15:38 schreef Speculant. het volgende:
[..]
Dat heeft vrij weinig te maken met Islam, meer met het niveau van de bevolking.
Ik ken er trouwens ook geen voorbeelden van.. Alleen voorbeelden dat de vrouw in eerste instantie 'fout' zat door met een vreemde man mee te gaan en dat was zeker geen doodstraf. Die mannen krijgen wel standaard doodstraf.
De basis werd gelegd om een supermacht op te rollen. Hetzelfde met het Perzische rijk. De Sovjetunie in de moderne tijd. En de VS in de toekomst.quote:
Geen verkrachting, nog mooier zelfs. Afvalligheid.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 15:41 schreef Ulx het volgende:
[..]
Er staat me ook niets van bij. Plaats eens wat nieuwsberichten? Wel over meerdere zaken.
Het heeft ook niets met de islam te maken, maar met een idiote achtergestelde cultuur waarbij de machtshebbers misbruik maken van de islam. Beetje vergelijkbaar met de katholieke kerk vroeger.quote:But experts in Islamic law called the ruling outrageous.
Ah, dus eerst een verkrachte vrouw.. nu weer afvalligheid.. en opeens helemaal in Soedan in plaats van het Midden-Oosten.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 15:42 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Geen verkrachting, nog mooier zelfs. Afvalligheid.
http://www.aljazeera.com/(...)145159264775754.html
Vooral dit stukje spreekt boekdelen
Het heeft ook niets met de islam te maken, maar met een idiote achtergestelde cultuur waarbij de machtshebbers misbruik maken van de islam. Beetje vergelijkbaar met de katholieke kerk vroeger.
Volgens mij word Sudan nog altijd in de contreien van het MO gerekend, maar dat kan aan mij liggen. Oh, wacht het is afvalligheid, nu maakt het niet meer uit?quote:Op zaterdag 17 mei 2014 15:45 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Ah, dus eerst een verkrachte vrouw.. nu weer afvalligheid.. en opeens helemaal in Soedan in plaats van het Midden-Oosten.
Soedan bakermat van beschaving hoor ik voor het eerst.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 15:46 schreef Straatcommando. het volgende:
Volgens mij word Sudan nog altijd in de contreien van het MO gerekend, maar dat kan aan mij liggen. Oh, wacht het is afvalligheid, nu maakt het niet meer uit?
Maar verkrachte vrouwen worden dus niet ter dood veroordeeld? Heb je weer iets nieuws geleerd vandaag en ga je het niet meer herhalen in de toekomst?quote:Nog eentje dan.
http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-16150381
Echt niet. Ze zitten toch niet in de regering?quote:Op zaterdag 17 mei 2014 15:54 schreef Ceberut het volgende:
Ik neem aan dat PVV-stemmers de materiële schade uit eigen zak zullen voldoen? Gewoon even bij elkaar komen en een potje vormen? Dit was immers wat zij wilden.
We stellen gewoon een Henk- en Ingridtaks in voor PVV stemmers.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 15:54 schreef Ceberut het volgende:
Ik neem aan dat PVV-stemmers de materiële schade uit eigen zak zullen voldoen? Gewoon even bij elkaar komen en een potje vormen? Dit was immers wat zij wilden.
Je hoeft niet in de regering te zitten om economische sancties tegen Nederland te veroorzaken.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 15:58 schreef Ulx het volgende:
[..]
Echt niet. Ze zitten toch niet in de regering?
Die hypocriet komt daar nu mee terwijl hij in zijn verkiezingsprogramma heeft staan dat hij handelsverdragen met alle landen wil. Hij krijgt kritiek en gaat dan schoppen en schelden, het kleine kind.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 15:54 schreef Charismatisch het volgende:
Wilders zelf vindt dat Saoedi-Arabië ‘een verschrikkelijk land is dat Nederland zelf allang had moeten boycotten’.
Niet terugdeinzen. Principes zijn toch wel wat waard?quote:Op zaterdag 17 mei 2014 15:58 schreef Ulx het volgende:
[..]
Echt niet. Ze zitten toch niet in de regering?
Dit moet een grap zijn.quote:Op vrijdag 16 mei 2014 23:22 schreef Charismatisch het volgende:
twitter:HaraldDoornbos twitterde op vrijdag 16-05-2014 om 22:31:45S. Arabie gaat nu dus NL boycotten vanwege beledigende opmerkingen Wilders. Kan NLse bedrijfsleven $3miljard kosten. #thanksman reageer retweet
twitter:HaraldDoornbos twitterde op vrijdag 16-05-2014 om 22:32:32En u dacht dat die beveiliging van Wilders al zo duur was. #dag3miljard reageer retweet
twitter:HaraldDoornbos twitterde op vrijdag 16-05-2014 om 22:59:40Ik ga morgen visum voor S.Arabie aanvragen. Eens kijken hoe het daar is. Prachtig land. Fascinerende cultuur. reageer retweet
Waarom is de heer Doornbos de grootste mongool van Nederland? En je mening over Wilders is?quote:Op zaterdag 17 mei 2014 16:25 schreef Kaneelstokje het volgende:
Dit moet een grap zijn.
Of anders is hij de grootste mongool van Nederland.
twitter:HaraldDoornbos twitterde op zaterdag 17-05-2014 om 13:43:30Hey Geert. Laten we ze allemaal boycotten! Na SArabie ook India (kastensysteem), China (doodstraf), Rusland (antihomo), Canada (zeehondjes). reageer retweet
Natuurlijk niet, daar zitten toch geen moslims?quote:Op zaterdag 17 mei 2014 16:45 schreef Charismatisch het volgende:
twitter:HaraldDoornbos twitterde op zaterdag 17-05-2014 om 13:43:30Hey Geert. Laten we ze allemaal boycotten! Na SArabie ook India (kastensysteem), China (doodstraf), Rusland (antihomo), Canada (zeehondjes). reageer retweet
twitter:koenderegt twitterde op zaterdag 17-05-2014 om 15:41:00Rutte: De uitspraken van Wilders vind ik verwerpelijk, maar hij mag ze doen. Dat proberen we duidelijk te maken aan de Saoedische regering. reageer retweet
twitter:koenderegt twitterde op zaterdag 17-05-2014 om 15:39:40Rutte: We zijn druk bezig op de achtergrond om de schade voor Nederland te beperken. Hoe, dat zeg ik niet. #saoudi http://t.co/TKU43qTtP2 reageer retweet
twitter:koenderegt twitterde op zaterdag 17-05-2014 om 15:42:31Over de inhoud van de dreiging zegt Rutte niets. Ook niet of er een brief naar de gezamenlijke Saoedische Kamers van Koophandel is gegaan. reageer retweet
Het is een logische conclusie dat S-A er bij betrokken was.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 15:15 schreef Charismatisch het volgende:
Ze hebben een oorlog gevoerd gebaseerd op leugens. Alles is mogelijk.
Nee, dat is het niet. Ik weet niet of je het weet, maar Iran heeft juist geprofiteerd van de twee regime changes na 911.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 17:08 schreef SadPanda het volgende:
Het is een logische conclusie dat S-A er bij betrokken was.
Dat klopt, maar er is geen enkele aanwijzing dat ze er ook maar iets mee te maken hebben. Dat is bij S-A wel anders.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 17:10 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Nee, dat is het niet. Ik weet niet of je het weet, maar Iran heeft juist geprofiteerd van de twee regime changes na 911.
Vorige week heeft ISIL al-Qaeda's relatie met Iran ontmaskert.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 17:14 schreef SadPanda het volgende:
Dat klopt, maar er is geen enkele aanwijzing dat ze er ook maar iets mee te maken hebben. Dat is bij S-A wel anders.
Meen je dit nou serieus? Jij gelooft ISIS?quote:Op zaterdag 17 mei 2014 17:21 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Vorige week heeft ISIL al-Qaeda's relatie met Iran ontmaskert.
'Iran owes al Qaeda invaluably,' ISIS spokesman says
Al Qaeda has ordered its fighters and branches to refrain from attacking the Iranian state in order to preserve the terror group's network in the country.
http://www.longwarjournal(...)qaeda_invaluably.php
Hoe dan ook, een regime change (gebaseerd op leugens) in KSA, daar zeg ik geen nee tegen. Maak je (voormalige) puppets maar dood net als in Irak. Ik ben geen fan van Saddam of al-Saoed.
ISIL bevestigt alleen maar wat ik al jaren geleden heb gehoord.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 17:23 schreef SadPanda het volgende:
Meen je dit nou serieus? Jij gelooft ISIS?
Dus je gelooft ISISquote:Op zaterdag 17 mei 2014 17:25 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
ISIL bevestigt alleen maar wat ik al jaren geleden heb gehoord.
Ze kunnen natuurlijk totaal niet liegen.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 17:28 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Het is mooi om te zien hoe ze elkaars vuile was buiten zetten.
Was jij niet degene die eerder in dit topic de Amerikaanse senators blind geloofde?quote:Op zaterdag 17 mei 2014 17:28 schreef SadPanda het volgende:
Ze kunnen natuurlijk totaal niet liegen.
Als het om 4 verschillende senatoren gaat die het report hebben gezien en bepaalde pagina's uit het report verboden zijn lijkt het me logisch om ze te geloven.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 17:30 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Was jij niet degene die eerder in dit topic de Amerikaanse senators blind geloofde?
Ik wacht liever totdat het rapport openbaar is.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 17:32 schreef SadPanda het volgende:
Als het om 4 verschillende senatoren gaat die het report hebben gezien en bepaalde pagina's uit het report verboden zijn lijkt het me logisch om ze te geloven.
Ja die zullen ze ook echt openbaar maken...quote:Op zaterdag 17 mei 2014 17:33 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Ik wacht liever totdat het rapport openbaar is.
Tot die tijd moet ik het doen met de feiten zoals het feit dat Bin Laden zowel anti-Saoed (near enemy) als anti-Amerikaans regime (verre vijand) was.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 17:34 schreef SadPanda het volgende:
Ja die zullen ze ook echt openbaar maken...
Ik dacht dat je overdreef maar idd ze staan nu derde na de VS en China.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 00:18 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Volgens mij is het defensiebudget van Saoedi-Arabie een factor 8x hoger dan dat van Nederland.
Onzin.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 17:35 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Tot die tijd moet ik het doen met de feiten zoals het feit dat Bin Laden zowel anti-Saoed (near enemy) als anti-Amerikaans regime (verre vijand) was.
Hoogste militair Tom Middendorp bezorgd om slagkracht legerquote:Op zaterdag 17 mei 2014 17:37 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Ik dacht dat je overdreef maar idd ze staan nu derde na de VS en China.
Mwa een deuk in een pakkie boter lukt nog welquote:Op zaterdag 17 mei 2014 17:38 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Hoogste militair Tom Middendorp bezorgd om slagkracht leger
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)om-slagkracht-leger/
De Saoedi's falen hard in het noorden van Jemen:quote:Op zaterdag 17 mei 2014 17:41 schreef bedachtzaam het volgende:
Mwa een deuk in een pakkie boter lukt nog wel
Hij heeft in deze wel gelijk. Als je als land het verschil tussen een regering en een parlementariër niet weet dan ben je ook een apenland.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 11:24 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)egen-Nederland.dhtml
Wel erg, een politicus die zijn eigen boodschap stelt boven de belangen van het land en zijn inwoners.
Een terroristische groep die wat zegt zie jij wel als bewijs. Maar 4 senators die het report hebben ingezien niet. Waarbij het niet toevallig is dat er wat pagina's verboden zijn.quote:
Dat geeft Wilders geen gelijk.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 18:02 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Hij heeft in deze wel gelijk. Als je als land het verschil tussen een regering en een parlementariër niet weet dan ben je ook een apenland.
Ze bevestigen alleen maar wat ik al jaren wist. Ik heb senator Graham gehoord, hij is een conspiracy nutjob. Zijn boek is dan ook fictie, zegt ie zelf.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 18:03 schreef SadPanda het volgende:
Een terroristische groep die wat zegt zie jij wel als bewijs. Maar 4 senators die het report hebben ingezien niet. Waarbij het niet toevallig is dat er wat pagina's verboden zijn.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |