Slaat helemaal nergens op. Wilders is bezig een politiek boodschap te brengen (ten minste zo zou het moeten zijn) en dan is het provoceren niet nodig en zelfs contra productief.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 12:05 schreef Brum_brum het volgende:
Baby verminkers en vrouwenmishandelaars mag je van jou niet provoceren!? Wat is er mis met jou?? Als jij morgen op straat iemand met een mes de pink van een baby af ziet snijden dan ga je een vriendelijke conversatie met die gek aan?
Ware het niet dat je GBL niet de guts heeft om Israël, met een soortgelijk percentage, ook zo te noemen en ook zo te beledigen.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 12:05 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Baby verminkers en vrouwenmishandelaars mag je van jou niet provoceren!? Wat is er mis met jou?? Als jij morgen op straat iemand met een mes de pink van een baby af ziet snijden dan ga je een vriendelijke conversatie met die gek aan?
[..]
Ik verwacht dat het percentage besneden piemeltjes een behoorlijk eind richting de 99% gaat. Die mensen zijn gewoon kindermishandelaars.
Het ene zeggen, het andere doen.quote:Op vrijdag 16 mei 2014 23:00 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Onzin. Al-Qaeda staat op hun terreurlijst.
Wat is een GBL en ik ben geen Wilders aanhanger.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 12:13 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ware het niet dat je GBL niet de guts heeft om Israël, met een soortgelijk percentage, ook zo te noemen en ook zo te beledigen.Dag hypocrietje! Au contraire zelfs, Israel steunt hij door dik en dun. Tot zover de geloofwaardigheid.
Lekker belangrijk er is altijd wel iemand beledigd. Normale mensen ontwikkelen daar een soort van schild voor. In Nederland mag je zeggen wat je wilt, de grens ligt bij het oproepen van geweld.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 11:58 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Het is niet nodig om te beledigen, je kunt de boodschap ook op een niet beledigende manier brengen. De geloofsbelijdenis op een vlag vervangen door een aanval op het geloof is een doelbewuste provocatie van dat land en het geloof.
En die gaan zijn vaak gehersenspoeld in moskeeen die door SA gefinancierd wordenquote:Op zaterdag 17 mei 2014 00:31 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Nederland en België zijn goed voor 300 jihadgangers. Nederland en België steunen al-Qaeda.
Of dingen roepen die niet waar zijn over iemand.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 12:22 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Lekker belangrijk er is altijd wel iemand beledigd. Normale mensen ontwikkelen daar een soort van schild voor. In Nederland mag je zeggen wat je wilt, de grens ligt bij het oproepen van geweld.
Je mag zeggen wat je wilt maar dat betekent niet dat de ander er niet op mag reageren, ze mogen ook handeldrijven met wie ze willen.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 12:22 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Lekker belangrijk er is altijd wel iemand beledigd. Normale mensen ontwikkelen daar een soort van schild voor. In Nederland mag je zeggen wat je wilt, de grens ligt bij het oproepen van geweld.
Het is toch wat he. Na de negerzoen komen ze nu ook al aan onze kerststollen! Misschien kan de PVV hier wel weer even een kamervraag over stellen, want dit gaat natuurlijk veel te ver.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 02:17 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Daar eindigt het mee. Je ziet nu al de eerste verschijnselen: Kerststollen worden al enkele jaren "feeststol" genoemd, moskeeën als paddenstoelen uit de grond, kerstbomen op steeds minder plekken.
Onzin. Klik op 'vrijheid van meningsuiting'.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 12:22 schreef Arthur_Spooner het volgende:
In Nederland mag je zeggen wat je wilt, de grens ligt bij het oproepen van geweld.
Bewijs het en stuur het naar de AIVD.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 12:26 schreef Boris_Karloff het volgende:
En die gaan zijn vaak gehersenspoeld in moskeeen die door SA gefinancierd worden
Alsof ze dat niet weten. We gaan het Saoedische koningshuis toch niet veroordelen, dus lekker boeiend.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 12:33 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Bewijs het en stuur het naar de AIVD.
De AIVD weet het wel. Boris_Karloff lult gewoon slap over KSA zonder zijn aantijgingen hard te kunnen maken.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 12:37 schreef waht het volgende:
Alsof ze dat niet weten. We gaan het Saoedische koningshuis toch niet veroordelen, dus lekker boeiend.
Alleen de lage mannetjes worden gepakt, of blazen zichzelf op.
Wat het is algemeen bekend dat SA heel actief de verspreiding van het Wahabisme over de wereld heen financiert. Wordt hier vast heel gezellig met meer daarvanquote:Op zaterdag 17 mei 2014 12:39 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
De AIVD weet het wel. Boris_Karloff lult gewoon slap over KSA zonder zijn aantijgingen hard te kunnen maken.
Een document zonder auteursnaam? Hoe serieus moet ik dat nemen?quote:Op zaterdag 17 mei 2014 12:42 schreef Boris_Karloff het volgende:
Wat het is algemeen bekend dat SA heel actief de verspreiding van het Wahabisme over de wereld heen financiert. Wordt hier vast heel gezellig met meer daarvan
http://www.investigativeproject.org/documents/testimony/61.pdf
Het is gewoon een feit dat 16 van de 19 kapers van 11 september uit Saudie Arabie. Slaap maar lekker verder in je geloof dat die niet in Saudie Arabie zijn geradicaliseerd, maar dat het de schuld van Afghanistan wasquote:Op zaterdag 17 mei 2014 12:15 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Bewijs het en stuur je info naar de CIA.
Die 19 kapers waren net zo anti-al-Saoed als anti-VS-regering.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 12:45 schreef Boris_Karloff het volgende:
Het is gewoon een feit dat 16 van de 19 kapers van 11 september uit Saudie Arabie. Slaap maar lekker verder in je geloof dat die niet in Saudie Arabie zijn geradicaliseerd, maar dat het de schuld van Afghanistan was. Te triest voor woorden, mensen bombarderen die al 25 jaar bommen op hun hoofd krijgen omdat je het echte probleem niet aan durft te pakken.
Typisch toch dat islamisten altijd maar weer de joden er met hun haren bij sleurenquote:Op zaterdag 17 mei 2014 12:32 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Onzin. Klik op 'vrijheid van meningsuiting'.
NWS / 'Saudi-Arabië schort handel met Nederland op'
www.omgaanmetidealen.nl/index.php/download_file/view/21/130/quote:Op zaterdag 17 mei 2014 12:44 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Een document zonder auteursnaam? Hoe serieus moet ik dat nemen?
Dat ze er onderdak kregen is 1 ding, het gaat mij meer om waar ze geradicaliseerd zijn en dat is echt niet in Afghanistan gebeurt. Dat de hypocrisie van het Saudische koningshuis meespeelt in deze kwestie is begrijpelijk. Zelden zie je zulke hypocrieten als bij het saudische koningshuis die in het buitenland alles doen wat Allah verboden heeft en thuis een beetje vroom doen in extreme vorm.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 12:46 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Die 19 kapers waren net zo anti-al-Saoed als anti-VS-regering.
Ze kregen onderdak van de Afghaanse Taliban en niet van KSA.
Subjectieve nonsens.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 12:52 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Maar holocaustontkenning is gewoon strafbaar, dat heeft niks met de vrijheid van meningsuiting te maken.
Ik zal het gaan lezen (heb jij het wel gelezen?).quote:Op zaterdag 17 mei 2014 12:53 schreef Boris_Karloff het volgende:
www.omgaanmetidealen.nl/index.php/download_file/view/21/130/
Waar dan? De hoofdkaper leefde in Hamburg (Duitsland)?quote:Dat ze er onderdak kregen is 1 ding, het gaat mij meer om waar ze geradicaliseerd zijn en dat is echt niet in Afghanistan gebeurt.
Dat ze hypocriet zijn is al langer bekend.quote:Dat de hypocrisie van het Saudische koningshuis meespeelt in deze kwestie is begrijpelijk. Zelden zie je zulke hypocrieten als bij het saudische koningshuis die in het buitenland alles doen wat Allah verboden heeft en thuis een beetje vroom doen in extreme vorm.
Nee. http://nypost.com/2013/12/15/inside-the-saudi-911-coverup/quote:Op zaterdag 17 mei 2014 12:46 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Die 19 kapers waren net zo anti-al-Saoed als anti-VS-regering.
Ze kregen onderdak van de Afghaanse Taliban en niet van KSA.
Niets meer dan speculatie. Kom terug wanneer het rapport openbaar wordt gemaakt.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 13:15 schreef SadPanda het volgende:
Nee. http://nypost.com/2013/12/15/inside-the-saudi-911-coverup/
Dit is zeker geen speculatie.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 13:22 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Niets meer dan speculatie. Kom terug wanneer het rapport openbaar wordt gemaakt.
Ik heb het rapport niet gelezen, jij ook niet. Het is namelijk niet openbaar gemaakt. Het enige waarmee jij komt is een stuk dat geschreven is door een auteur die dit soort boeken schrijft (“Infiltration” and “Muslim Mafia.”). Hoe heeft KSA geprofiteerd van 911?quote:Op zaterdag 17 mei 2014 13:23 schreef SadPanda het volgende:
Dit is zeker geen speculatie.
The Saudis deny any role in 9/11, but the CIA in one memo reportedly found “incontrovertible evidence” that Saudi government officials — not just wealthy Saudi hardliners, but high-level diplomats and intelligence officers employed by the kingdom — helped the hijackers both financially and logistically. The intelligence files cited in the report directly implicate the Saudi embassy in Washington and consulate in Los Angeles in the attacks, making 9/11 not just an act of terrorism, but an act of war.
Het is onzin om te zeggen dat ze net zo anti-VS waren als anti-Saudi. Saudi-Arabië had profijt bij 9/11.
Aldus het PVV verkiezingsprogramma.quote:Handel drijven met de hele wereld
Door ons te bevrijden van Brussel kunnen we handelsverdragen sluiten met de restvan de wereld. Onze handel met de EU blijft intact. Dankzij onze ligging, innovatie en werklust zijn wij de toegangspoort van de wereld tot Europa. Ook zijn we één van de grootste handelspartners van de EU.
Grootheidswaanzin ten top.quote:Volgens hem is Saudi-Arabië ''een verschrikkelijk land'' dat Nederland zelf allang had moeten boycotten.
Dat laat Wilders zaterdag weten in een reactie. Hij wijst erop dat Saudi-Arabië een dictatuur is die het woord vrijheid en democratie niet eens kan spellen. ''Wie denken ze dat ze zijn om een Nederlandse politicus de les te lezen?''
Logisch dat het niet openbaar is gemaakt.... Maar ook verschillende ex-senatoren, die het report hebben gelezen, zeggen het.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 13:30 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Ik heb het rapport niet gelezen, jij ook niet. Het is namelijk niet openbaar gemaakt. Het enige waarmee jij komt is een stuk dat geschreven is door een auteur die dit soort boeken schrijft (“Infiltration” and “Muslim Mafia.”). Hoe heeft KSA geprofiteerd van 911?
Een conspiracy-theorie van Graham jaquote:Op zaterdag 17 mei 2014 13:50 schreef SadPanda het volgende:
Kijk hier eens naar vanaf 5:47 voor een theorie over het motief.
Al die mensen die het report hebben gezien en dit zeggen zullen vast liegen.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 14:43 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Een conspiracy-theorie van Graham ja
Drogreden: argumentum ad verecundiam - Het beroep op autoriteit is een wijze van redeneren waarbij een bewering berust op de autoriteit of de geloofwaardigheid van degene die de bewering doet.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 14:55 schreef SadPanda het volgende:
Al die mensen die het report hebben gezien en dit zeggen zullen vast liegen.En dat de VS die pagina's van het report niet wil bekend maken is vast toevallig..
Help!!!!!!! We worden omgeven!!!quote:Op zaterdag 17 mei 2014 02:17 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Daar eindigt het mee. Je ziet nu al de eerste verschijnselen: Kerststollen worden al enkele jaren "feeststol" genoemd, moskeeën als paddenstoelen uit de grond, kerstbomen op steeds minder plekken.
Handel met China ook maar stopzetten dan?quote:Op zaterdag 17 mei 2014 15:06 schreef Twiitch het volgende:
SA is een kwaadaardig land, met twee gezichten.
Minder contact is alleen maar beter. Ik juich dit van harte toe.
Dus, al die 4 senatoren liegen. En dat het niet openbaar gemaakt mag worden is toeval.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 14:59 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Drogreden: argumentum ad verecundiam - Het beroep op autoriteit is een wijze van redeneren waarbij een bewering berust op de autoriteit of de geloofwaardigheid van degene die de bewering doet.
Laat ik het zo zeggen: mijn respect voor Graham is niet gestegen na het zien van die 20 min. durende video. Hij moet zich in allerlei bochten wringen om zijn conspiracy-theorie geloofwaardig over te laten komen. Daarom hebben ze hem alleen toestemming gegeven om zijn boek als fictie uit te brengen, want met de realiteit heeft het weinig te maken.
Met Chinezen kun je handelen.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 15:10 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Handel met China ook maar stopzetten dan?
Ze hebben een oorlog gevoerd gebaseerd op leugens. Alles is mogelijk.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 15:12 schreef SadPanda het volgende:
Dus, al die 4 senatoren liegen. En dat het niet openbaar gemaakt mag worden is toeval.
quote:
Nostradamus-wannabe? Ja, die man faalde ook.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 15:13 schreef Twiitch het volgende:
de komende decennia zal het MO weer vervallen tot wat het ooit was
Stond, ja. Of vind jij een sharia wetgeving, openbare executies, vrouwen die niet mogen autorijden enzovoorts ''geciviliseerd''?quote:Op zaterdag 17 mei 2014 15:19 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Nostradamus-wannabe? Ja, die man faalde ook.
Toen ze nog geen olie hadden ontdekt en het Byzantijnse rijk en Perzische rijk gingen vernietigen
[/b]Het Midden-Oosten dat bekend staat als the cradle of civilization?[b]
Ok.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 15:19 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Nostradamus-wannabe? Ja, die man faalde ook.
Toen ze nog geen olie hadden ontdekt en het Byzantijnse rijk en Perzische rijk gingen vernietigen
Het Midden-Oosten dat bekend staat als the cradle of civilization?
Ik las gisteren toevallig een mooi artikel over Islamitisch Australië (een mini-eiland genaamd The Cocos Islands). Islamitische normen en waarden dragen blijkbaar bij aan betere samenleving. Dus wat jij wel of niet ''geciviliseerd'' vindt is subjectief.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 15:21 schreef Straatcommando. het volgende:
Stond, ja. Of vind jij een sharia wetgeving, openbare executies, vrouwen die niet mogen autorijden enzovoorts ''geciviliseerd''?
http://www.theaustralian.(...)frg6z6-1111118462560quote:It's a remote corner of Australia where the residents - including public servants from the mainland - take a day off for the prophet Mohammed's birthday but not for the Queen's.
To many mainland Australians, the Malays would be a model community. Illegal drugs are rare, the school attendance rate is 95.5 per cent for primary students and 94.6 per cent for secondary students. Snowdon, who's known the community for more than 20 years, describes the Malays as "highly religious, with high moral codes and very strong values".
Everyone Inquirer spoke to on the expatriates' West Island praised the Home Island residents for their friendliness, cleanliness, strong sense of community and low crime rate. The island doctor, on a short posting from the mainland, calls it a "model community", where "toilets are not trashed", alcohol-fuelled crime is non-existent and families take care of the elderly.
Ron Grant, an Australian who converted to Islam and lives on Home Island with his Malay wife, says the Malay community is becoming more "orthodox" in its Islamic faith, a result of its recent exposure to the outside world via telephones, TV, pilgrimages to Mecca and, lately, the internet.
Evidence of this includes the hijab that the women now wear in place of flowers in their hair during the Clunies-Ross days, and the shirts and long trousers the men wear instead of singlets and shorts.
Grant says the Malays cannot be described as fundamentalist but some residents on West Island are concerned about the imams from Asia who visit the Cocos Malays periodically. "They always get them stirred up," one resident says.
Het Byzantijnse rijk is door de kruisvaarders vernietigd in 1204. D'r was in 1453 niks meer van dat rijk over. De Ottomanen hebben gewoon de scherven opgeruimd.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 15:19 schreef Charismatisch het volgende:
Toen ze nog geen olie hadden ontdekt en het Byzantijnse rijk [...] vernietigen
Sorry hoor wat probeer je nou te bewijzen? Dat een of andere enclave aan de andere kant van de wereld wel floreert bij een islamitische staat? Dat vrouwen de doodstraf kunnen krijgen omdat ze verkracht worden, is subjectief? Vage vent ben jij. Dat is niet subjectief, dat is gewoon achterlijk zelfs naar middeleeuwse maatstaven. Die mening word trouwens breed gedragen in de westerse wereld.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 15:25 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Ik las gisteren toevallig een mooi artikel over Islamitisch Australië (een mini-eiland genaamd The Cocos Islands). Islamitische normen en waarden dragen blijkbaar bij aan betere samenleving. Dus wat jij wel of niet ''geciviliseerd'' vindt is subjectief.
[..]
http://www.theaustralian.(...)frg6z6-1111118462560
Dit is niets meer dan een leugen, laster en propaganda, heeft niks met 'subjectiviteit' te maken. Verkrachte vrouwen krijgen niet de doodstraf in de islam.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 15:28 schreef Straatcommando. het volgende:
Dat vrouwen de doodstraf kunnen krijgen omdat ze verkracht worden, is subjectief? Vage vent ben jij.
1204?quote:Op zaterdag 17 mei 2014 15:27 schreef Ulx het volgende:
Het Byzantijnse rijk is door de kruisvaarders vernietigd in 1204. D'r was in 1453 niks meer van dat rijk over. De Ottomanen hebben gewoon de scherven opgeruimd.
http://en.wikipedia.org/wiki/Siege_of_Constantinople_(1204)
Ik stel ook niet dat dat in de islam voorkomt, want zoals je weet bestaat er niet zoiets als ''de'' islam. We hadden het over het midden oosten als bakermat van de beschaving, of daar nou daadwerklijk een vrouw ter dood gebracht is weet ik niet, maar ik kan me wel een aantal veroordelingen herinneren. Dat is eigenlijk al bizar genoeg.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 15:29 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Dit is niets meer dan een leugen, laster en propaganda, heeft niks met 'subjectiviteit' te maken. Verkrachte vrouwen krijgen niet de doodstraf in de islam.
Ik niet.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 15:35 schreef Straatcommando. het volgende:
ik kan me wel een aantal veroordelingen herinneren. Dat is eigenlijk al bizar genoeg.
Dat heeft vrij weinig te maken met Islam, meer met het niveau van de bevolking.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 15:28 schreef Straatcommando. het volgende:
Dat vrouwen de doodstraf kunnen krijgen omdat ze verkracht worden, is subjectief?
Mooi.quote:
Dat was gewoon landjepik in de woestijn.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 15:31 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
1204?
Al veel eerder:
http://en.wikipedia.org/wiki/Arab%E2%80%93Byzantine_wars
Dat zeg ik, dat heeft geen zak met de islam te maken. Dat is misbruik maken van ; iets wat met alle geloven veel voorkomt/kwam.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 15:38 schreef Speculant. het volgende:
[..]
Dat heeft vrij weinig te maken met Islam, meer met het niveau van de bevolking.
Ik ken er trouwens ook geen voorbeelden van.. Alleen voorbeelden dat de vrouw in eerste instantie 'fout' zat door met een vreemde man mee te gaan en dat was zeker geen doodstraf. Die mannen krijgen wel standaard doodstraf.
De basis werd gelegd om een supermacht op te rollen. Hetzelfde met het Perzische rijk. De Sovjetunie in de moderne tijd. En de VS in de toekomst.quote:
Geen verkrachting, nog mooier zelfs. Afvalligheid.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 15:41 schreef Ulx het volgende:
[..]
Er staat me ook niets van bij. Plaats eens wat nieuwsberichten? Wel over meerdere zaken.
Het heeft ook niets met de islam te maken, maar met een idiote achtergestelde cultuur waarbij de machtshebbers misbruik maken van de islam. Beetje vergelijkbaar met de katholieke kerk vroeger.quote:But experts in Islamic law called the ruling outrageous.
Ah, dus eerst een verkrachte vrouw.. nu weer afvalligheid.. en opeens helemaal in Soedan in plaats van het Midden-Oosten.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 15:42 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Geen verkrachting, nog mooier zelfs. Afvalligheid.
http://www.aljazeera.com/(...)145159264775754.html
Vooral dit stukje spreekt boekdelen
Het heeft ook niets met de islam te maken, maar met een idiote achtergestelde cultuur waarbij de machtshebbers misbruik maken van de islam. Beetje vergelijkbaar met de katholieke kerk vroeger.
Volgens mij word Sudan nog altijd in de contreien van het MO gerekend, maar dat kan aan mij liggen. Oh, wacht het is afvalligheid, nu maakt het niet meer uit?quote:Op zaterdag 17 mei 2014 15:45 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Ah, dus eerst een verkrachte vrouw.. nu weer afvalligheid.. en opeens helemaal in Soedan in plaats van het Midden-Oosten.
Soedan bakermat van beschaving hoor ik voor het eerst.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 15:46 schreef Straatcommando. het volgende:
Volgens mij word Sudan nog altijd in de contreien van het MO gerekend, maar dat kan aan mij liggen. Oh, wacht het is afvalligheid, nu maakt het niet meer uit?
Maar verkrachte vrouwen worden dus niet ter dood veroordeeld? Heb je weer iets nieuws geleerd vandaag en ga je het niet meer herhalen in de toekomst?quote:Nog eentje dan.
http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-16150381
Echt niet. Ze zitten toch niet in de regering?quote:Op zaterdag 17 mei 2014 15:54 schreef Ceberut het volgende:
Ik neem aan dat PVV-stemmers de materiële schade uit eigen zak zullen voldoen? Gewoon even bij elkaar komen en een potje vormen? Dit was immers wat zij wilden.
We stellen gewoon een Henk- en Ingridtaks in voor PVV stemmers.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 15:54 schreef Ceberut het volgende:
Ik neem aan dat PVV-stemmers de materiële schade uit eigen zak zullen voldoen? Gewoon even bij elkaar komen en een potje vormen? Dit was immers wat zij wilden.
Je hoeft niet in de regering te zitten om economische sancties tegen Nederland te veroorzaken.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 15:58 schreef Ulx het volgende:
[..]
Echt niet. Ze zitten toch niet in de regering?
Die hypocriet komt daar nu mee terwijl hij in zijn verkiezingsprogramma heeft staan dat hij handelsverdragen met alle landen wil. Hij krijgt kritiek en gaat dan schoppen en schelden, het kleine kind.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 15:54 schreef Charismatisch het volgende:
Wilders zelf vindt dat Saoedi-Arabië ‘een verschrikkelijk land is dat Nederland zelf allang had moeten boycotten’.
Niet terugdeinzen. Principes zijn toch wel wat waard?quote:Op zaterdag 17 mei 2014 15:58 schreef Ulx het volgende:
[..]
Echt niet. Ze zitten toch niet in de regering?
Dit moet een grap zijn.quote:Op vrijdag 16 mei 2014 23:22 schreef Charismatisch het volgende:
twitter:HaraldDoornbos twitterde op vrijdag 16-05-2014 om 22:31:45S. Arabie gaat nu dus NL boycotten vanwege beledigende opmerkingen Wilders. Kan NLse bedrijfsleven $3miljard kosten. #thanksman reageer retweet
twitter:HaraldDoornbos twitterde op vrijdag 16-05-2014 om 22:32:32En u dacht dat die beveiliging van Wilders al zo duur was. #dag3miljard reageer retweet
twitter:HaraldDoornbos twitterde op vrijdag 16-05-2014 om 22:59:40Ik ga morgen visum voor S.Arabie aanvragen. Eens kijken hoe het daar is. Prachtig land. Fascinerende cultuur. reageer retweet
Waarom is de heer Doornbos de grootste mongool van Nederland? En je mening over Wilders is?quote:Op zaterdag 17 mei 2014 16:25 schreef Kaneelstokje het volgende:
Dit moet een grap zijn.
Of anders is hij de grootste mongool van Nederland.
twitter:HaraldDoornbos twitterde op zaterdag 17-05-2014 om 13:43:30Hey Geert. Laten we ze allemaal boycotten! Na SArabie ook India (kastensysteem), China (doodstraf), Rusland (antihomo), Canada (zeehondjes). reageer retweet
Natuurlijk niet, daar zitten toch geen moslims?quote:Op zaterdag 17 mei 2014 16:45 schreef Charismatisch het volgende:
twitter:HaraldDoornbos twitterde op zaterdag 17-05-2014 om 13:43:30Hey Geert. Laten we ze allemaal boycotten! Na SArabie ook India (kastensysteem), China (doodstraf), Rusland (antihomo), Canada (zeehondjes). reageer retweet
twitter:koenderegt twitterde op zaterdag 17-05-2014 om 15:41:00Rutte: De uitspraken van Wilders vind ik verwerpelijk, maar hij mag ze doen. Dat proberen we duidelijk te maken aan de Saoedische regering. reageer retweet
twitter:koenderegt twitterde op zaterdag 17-05-2014 om 15:39:40Rutte: We zijn druk bezig op de achtergrond om de schade voor Nederland te beperken. Hoe, dat zeg ik niet. #saoudi http://t.co/TKU43qTtP2 reageer retweet
twitter:koenderegt twitterde op zaterdag 17-05-2014 om 15:42:31Over de inhoud van de dreiging zegt Rutte niets. Ook niet of er een brief naar de gezamenlijke Saoedische Kamers van Koophandel is gegaan. reageer retweet
Het is een logische conclusie dat S-A er bij betrokken was.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 15:15 schreef Charismatisch het volgende:
Ze hebben een oorlog gevoerd gebaseerd op leugens. Alles is mogelijk.
Nee, dat is het niet. Ik weet niet of je het weet, maar Iran heeft juist geprofiteerd van de twee regime changes na 911.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 17:08 schreef SadPanda het volgende:
Het is een logische conclusie dat S-A er bij betrokken was.
Dat klopt, maar er is geen enkele aanwijzing dat ze er ook maar iets mee te maken hebben. Dat is bij S-A wel anders.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 17:10 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Nee, dat is het niet. Ik weet niet of je het weet, maar Iran heeft juist geprofiteerd van de twee regime changes na 911.
Vorige week heeft ISIL al-Qaeda's relatie met Iran ontmaskert.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 17:14 schreef SadPanda het volgende:
Dat klopt, maar er is geen enkele aanwijzing dat ze er ook maar iets mee te maken hebben. Dat is bij S-A wel anders.
Meen je dit nou serieus? Jij gelooft ISIS?quote:Op zaterdag 17 mei 2014 17:21 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Vorige week heeft ISIL al-Qaeda's relatie met Iran ontmaskert.
'Iran owes al Qaeda invaluably,' ISIS spokesman says
Al Qaeda has ordered its fighters and branches to refrain from attacking the Iranian state in order to preserve the terror group's network in the country.
http://www.longwarjournal(...)qaeda_invaluably.php
Hoe dan ook, een regime change (gebaseerd op leugens) in KSA, daar zeg ik geen nee tegen. Maak je (voormalige) puppets maar dood net als in Irak. Ik ben geen fan van Saddam of al-Saoed.
ISIL bevestigt alleen maar wat ik al jaren geleden heb gehoord.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 17:23 schreef SadPanda het volgende:
Meen je dit nou serieus? Jij gelooft ISIS?
Dus je gelooft ISISquote:Op zaterdag 17 mei 2014 17:25 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
ISIL bevestigt alleen maar wat ik al jaren geleden heb gehoord.
Ze kunnen natuurlijk totaal niet liegen.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 17:28 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Het is mooi om te zien hoe ze elkaars vuile was buiten zetten.
Was jij niet degene die eerder in dit topic de Amerikaanse senators blind geloofde?quote:Op zaterdag 17 mei 2014 17:28 schreef SadPanda het volgende:
Ze kunnen natuurlijk totaal niet liegen.
Als het om 4 verschillende senatoren gaat die het report hebben gezien en bepaalde pagina's uit het report verboden zijn lijkt het me logisch om ze te geloven.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 17:30 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Was jij niet degene die eerder in dit topic de Amerikaanse senators blind geloofde?
Ik wacht liever totdat het rapport openbaar is.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 17:32 schreef SadPanda het volgende:
Als het om 4 verschillende senatoren gaat die het report hebben gezien en bepaalde pagina's uit het report verboden zijn lijkt het me logisch om ze te geloven.
Ja die zullen ze ook echt openbaar maken...quote:Op zaterdag 17 mei 2014 17:33 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Ik wacht liever totdat het rapport openbaar is.
Tot die tijd moet ik het doen met de feiten zoals het feit dat Bin Laden zowel anti-Saoed (near enemy) als anti-Amerikaans regime (verre vijand) was.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 17:34 schreef SadPanda het volgende:
Ja die zullen ze ook echt openbaar maken...
Ik dacht dat je overdreef maar idd ze staan nu derde na de VS en China.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 00:18 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Volgens mij is het defensiebudget van Saoedi-Arabie een factor 8x hoger dan dat van Nederland.
Onzin.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 17:35 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Tot die tijd moet ik het doen met de feiten zoals het feit dat Bin Laden zowel anti-Saoed (near enemy) als anti-Amerikaans regime (verre vijand) was.
Hoogste militair Tom Middendorp bezorgd om slagkracht legerquote:Op zaterdag 17 mei 2014 17:37 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Ik dacht dat je overdreef maar idd ze staan nu derde na de VS en China.
Mwa een deuk in een pakkie boter lukt nog welquote:Op zaterdag 17 mei 2014 17:38 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Hoogste militair Tom Middendorp bezorgd om slagkracht leger
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)om-slagkracht-leger/
De Saoedi's falen hard in het noorden van Jemen:quote:Op zaterdag 17 mei 2014 17:41 schreef bedachtzaam het volgende:
Mwa een deuk in een pakkie boter lukt nog wel
Hij heeft in deze wel gelijk. Als je als land het verschil tussen een regering en een parlementariër niet weet dan ben je ook een apenland.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 11:24 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)egen-Nederland.dhtml
Wel erg, een politicus die zijn eigen boodschap stelt boven de belangen van het land en zijn inwoners.
Een terroristische groep die wat zegt zie jij wel als bewijs. Maar 4 senators die het report hebben ingezien niet. Waarbij het niet toevallig is dat er wat pagina's verboden zijn.quote:
Dat geeft Wilders geen gelijk.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 18:02 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Hij heeft in deze wel gelijk. Als je als land het verschil tussen een regering en een parlementariër niet weet dan ben je ook een apenland.
Ze bevestigen alleen maar wat ik al jaren wist. Ik heb senator Graham gehoord, hij is een conspiracy nutjob. Zijn boek is dan ook fictie, zegt ie zelf.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 18:03 schreef SadPanda het volgende:
Een terroristische groep die wat zegt zie jij wel als bewijs. Maar 4 senators die het report hebben ingezien niet. Waarbij het niet toevallig is dat er wat pagina's verboden zijn.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |