| Poolbal | woensdag 14 mei 2014 @ 22:49 |
| Er komen de laatste tijd 1000 asielzoekers per week naar ons land. Dat zei staatssecretaris Fred Teeven (Veiligheid en Justitie) in het tv-programma Eén op één. Tot voor kort waren het er 1000 per maand. Teeven noemt de situatie alarmerend. Als het zo doorgaat, hebben we er aan het eind van het jaar 65.000. Er moeten maatregelen worden genomen, aldus de bewindsman. Vooral Syriërs en mensen uit Eritrea weten ons land te vinden. Teeven denkt dat er bij de toestroom van asielzoekers uit Eritrea sprake is van georganiseerde mensensmokkel. Het Openbaar Ministerie onderzoekt dat, samen met de marechaussee en de nationale politie. Teeven hoopt dat iedereen de ogen en oren openhoudt voor signalen die duiden op mensenhandel en verdenkingen melden. Het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA) is druk bezig om nieuwe locaties te vinden om de vele asielzoekers op te vangen. Zo krijgen in een leegstaande kazerne in Budel maximaal 1200 asielzoekers onderdak. Mogelijk komen daar sporthallen en leegstaande scholen bij. In het ergste geval, als er verder niets zou gebeuren, zou het nodig zijn weer asielzoekers op te vangen in tentenkampen of in leegstaande gevangenissen, aldus Teeven. Ondertussen proberen de diensten de migratiestroom naar Nederland te stoppen. Zo is het mobiel toezicht in de grensgebieden in de afgelopen weken flink toegenomen. Het gaat om honderden extra patrouilles van de vliegende brigades van de marechaussee, zei de staatssecretaris. De herinvoering van grenscontroles, waarvoor onder meer het CDA en de PVV pleiten, kan niet zomaar vanwege het Europese Schengenverdrag. 'Dit moet in een aantal maanden volstrekt getackeld zijn. Dit zijn aantallen die niet te behappen zijn voor Nederland', aldus Teeven. http://www.volkskrant.nl/(...)tregelen-nodig.dhtml | |
| Juicyhil | woensdag 14 mei 2014 @ 22:50 |
| Daarom tegen EU stemmen | |
| RamboDirk | woensdag 14 mei 2014 @ 22:51 |
| gek he, als de halve wereld in brand staat? | |
| michaelmoore | woensdag 14 mei 2014 @ 22:52 |
| er komen toch genoeg verzorgingshuizen leeg te staan, dus daar kunnen ze mooi in | |
| SadPanda | woensdag 14 mei 2014 @ 22:53 |
| De overheid moet ze niet opvangen, dat moeten particuliere organisaties maar doen | |
| Poolbal | woensdag 14 mei 2014 @ 22:53 |
| Ik denk dat we ergens een eiland moeten inruimen waar alle mensen uit Europa zonder verblijfsvergunning heen gaan. Daar wordt hun verhaal gecheckt. Politieke vluchteling of anderszins geldige reden: je wordt in een Europees land geplaatst, geen goede reden: terug naar land van herkomst. Blijft het onduidelijk omdat ze niet mee werken dan op het eiland blijven tot ze wel zin krijgen om mee te werken. | |
| admiraal_anaal | woensdag 14 mei 2014 @ 22:53 |
| Helemaal top | |
| #ANONIEM | woensdag 14 mei 2014 @ 22:54 |
| De PvdA achterban is alvast bezig met het volgende generaal pardon. | |
| RamboDirk | woensdag 14 mei 2014 @ 22:54 |
zullen we het lampedusa noemen? | |
| Poolbal | woensdag 14 mei 2014 @ 22:54 |
| + mee betalen aan opvang van vluchtelingen in de regio, Europees geregeld. | |
| slashdotter3 | woensdag 14 mei 2014 @ 22:55 |
| Israel heeft het slim aangepakt, die heeft een deal gesloten met Ethiopie om alle asielzoekers daar te dumpen. Zijn ze nog steeds veilig van oorlog/vervolging/whatever en zit Israel er niet mee opgescheept. | |
| Poolbal | woensdag 14 mei 2014 @ 22:55 |
Prima, maken we Lampedusa tot niemandsland en sturen we ze daar allemaal heen. | |
| RamboDirk | woensdag 14 mei 2014 @ 22:56 |
hehehehe een vluchteling als product, geweldig. | |
| #ANONIEM | woensdag 14 mei 2014 @ 22:58 |
Dat zou Nederland ook zo kunnen doen na wat onderhandelingen. We geven genoeg zieligheids-subsidies aan dat soort landen. Dus als men het gratis geld wilt behouden dan moet men de gelukszoekers gewoon terugnemen. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-05-2014 22:59:13 ] | |
| Nintex | woensdag 14 mei 2014 @ 22:59 |
| Het gaan er nog veel meer worden. Er gaan vluchtelingen komen uit Oekraïne, Syrië en Centraal Afrika en niet zo weinig ook. | |
| Wespensteek | woensdag 14 mei 2014 @ 23:07 |
| Ik vind het wel een goede zaak, ik ben blij dat zoveel mensen een veilig heenkomen hebben gevonden. Die rare Teeven ook altijd met zijn gezeur, deze mensen leven ten minste nog, daar is asielbeleid voor gemaakt. | |
| JanKorteachternaam | woensdag 14 mei 2014 @ 23:40 |
| Je ziet het steeds: De PvdA in het kabinet en de toestroom stijgt explosief. Hetzelfde gebeurde in 2007, toen de PvdA ook in het kabinet zat na het tijdperk Verdonk. Softe aanpak geeft een aanzuigende werking. Een keiharde aanpak naar Australisch voorbeeld is de enige remedie, maar dat gaat ook watje Teeven te ver. | |
| eriksd | woensdag 14 mei 2014 @ 23:40 |
| Dramatische ontwikkeling. | |
| JanKorteachternaam | woensdag 14 mei 2014 @ 23:41 |
Als mensen als jij ook de rekening betalen (extra belasting + zo'n gezin in huis nemen) vind ik het prima. | |
| Wespensteek | woensdag 14 mei 2014 @ 23:44 |
Het is goed voor de economie, de bouwsector als eerste. Meer mensen is meer economische groei want meer productiemogelijkheden. We moeten alleen even niet zo dom doen en die mensen snel een verblijfsvergunning geven zodat ze aan het werk mogen. | |
| eriksd | woensdag 14 mei 2014 @ 23:45 |
Moet er wel werk zijn he. | |
| JanKorteachternaam | woensdag 14 mei 2014 @ 23:46 |
Inbraken zijn ook goed voor de economie. Het BBP stijgt als het aantal inbraken toeneemt. De bouwsector vindt het inderdaad prima. Zij gaan wel door totdat elke vierkante meter groen bebouwd is. | |
| Wespensteek | woensdag 14 mei 2014 @ 23:47 |
De vergrijzing komt er toch aan. | |
| eriksd | woensdag 14 mei 2014 @ 23:47 |
Ah, dat horen we ook al een decennium. En een of andere Afrikaanse vluchteling kan meteen instromen? Ga toch weg. Dient geen enkel doel dit en drukt alleen op de begroting. | |
| Wespensteek | woensdag 14 mei 2014 @ 23:47 |
Dan wordt eerst onnodig kapitaal vernietigd. | |
| JanKorteachternaam | woensdag 14 mei 2014 @ 23:48 |
En met het opvangen van cultuurverrijkers uit Afrika niet? | |
| Wespensteek | woensdag 14 mei 2014 @ 23:48 |
Een Moelander kan dat ook vrij vlot. | |
| JanKorteachternaam | woensdag 14 mei 2014 @ 23:49 |
En een moelander neemt geen achterlijke cultuur mee, ondanks alle kritiek op deze hardwerkende en intelligende mensen. | |
| Wespensteek | woensdag 14 mei 2014 @ 23:49 |
Nee tuurlijk niet, daar wordt een mooi huisje voor gebouwd waar hij in kan wonen. Alleen dat gezeur met die vergunningen kost een kapitaal omdat mensen hier zo moeilijk doen. | |
| JanKorteachternaam | woensdag 14 mei 2014 @ 23:50 |
En wie betaalt dat mooie huisje? | |
| DjinN | woensdag 14 mei 2014 @ 23:51 |
Dit. | |
| Wespensteek | woensdag 14 mei 2014 @ 23:51 |
Och ik vind die katholieken met hun anti-homo houding uit Oost-Europa ook maar idioten hoor maar goed zolang men zich aan de regels houdt zal cultuur mij een rotzorg zijn. | |
| Wespensteek | woensdag 14 mei 2014 @ 23:53 |
De sociale woning bouw maar dan heb je ook een mooi huisje waar je huur voor kunt vragen, daarom moeten die mensen ook snel aan het werk en moet je meteen verblijfsvergunningen geven. | |
| JanKorteachternaam | woensdag 14 mei 2014 @ 23:53 |
| Oost-Europeanen zijn traditioneel. Daar kun je van vinden wat je wil, maar de Afrikaanse en islamitische cultuur is vele malen erger. Moelanders komen massaal in opstand tegen bijv. een gaypride, maar homo's van gebouwen gooien, stenigen of aan een hijskraan ophangen zullen ze nooit doen. Kwestie van beschaving. | |
| JanKorteachternaam | woensdag 14 mei 2014 @ 23:54 |
Die mensen komen niet aan het werk, we krijgen de Nederlanders niet eens aan het werk en vooral Afrikanen hebben niet het arbeidsethos van een Nederlander of een Duitser. Nederland is het dichtstbevolkte land van Europa en vol. Ben je trouwens op de hoogte van de lange wachttijden voor Nederlanders die een sociale huurwoning zoeken? Wees realistisch. | |
| Wespensteek | woensdag 14 mei 2014 @ 23:58 |
Niet zo negatief, kijk je moet nu dus gaan investeren in die mensen en de economie. Dan kun je gaan bouwen (werkgelegenheid) en je kunt zorgen voor meer werkgelegenheid voor lage lonen waar we nu vooral inzetten op hoge scholing voor de Nederlanders. De laag geschoolde vluchtelingen zijn dus een waardevolle aanvulling bij onze hoog opgeleide autochtonen. Dan kun je ze ook nog eens opleiden en later laten terugkeren zodat ze hun eigen land verder kunnen ontwikkelen, dubbel winst. | |
| JanKorteachternaam | woensdag 14 mei 2014 @ 23:59 |
| Bouwen in het dichtstbevolkte land ter wereld? Het kan wel, maar wees dan ook zo eerlijk dat dan bijv. de Veluwe en het Groene Hart opgegeven moeten worden. Er is ook nog zo iets als welzijn. In Afrika is ruimte zat. Laat ze daar wat (op)bouwen. Met uitvoering van jouw ideeën worden de gekke Henkie van de wereld. | |
| Xa1pt | donderdag 15 mei 2014 @ 00:30 |
Zolang we daar een dikke vinger in de pap hebben en mensen geen veilig bestaan kunnen leiden heeft het geen zin daar iets op te bouwen. | |
| JanKorteachternaam | donderdag 15 mei 2014 @ 00:30 |
Als wij daar werkelijk een dikke vinger in de pap hebben, dan zou daar welvaart zijn. Zuid Afrika was een oase van welvaart en voorspoed op dat continent, totdat het ANC aan de macht kwam.. | |
| #ANONIEM | donderdag 15 mei 2014 @ 00:31 |
| Direct terug sturen zonder mogelijkheid tot beroep. Droogt die stroom gelijk op. | |
| Xa1pt | donderdag 15 mei 2014 @ 00:32 |
Natuurlijk niet. We hebben er op korte termijn baat bij Afrika op dit niveau te houden. | |
| JanKorteachternaam | donderdag 15 mei 2014 @ 00:32 |
Nog een mooier plan: VN Vluchtelingenverdrag opzeggen en een vluchtelingenverdrag opstellen met alleen Noord-Amerika, Europa en Australië. | |
| BlaZ | donderdag 15 mei 2014 @ 00:39 |
Herkoloniseren dus? | |
| BlaZ | donderdag 15 mei 2014 @ 00:57 |
Misschien is het een idee om immigranten juist door te sturen naar Zweden. | |
| happinessfordogs | donderdag 15 mei 2014 @ 01:27 |
| Achterhalen bij welke grens de asielzoekers zijn binnen gekomen en de rekening van asielopvang etc. bij de desbetreffende landen leggen. Omdat de asielzoekers linea recta naar Nederland/Duitsland komen zullen ze de noodzaak van aangescherpte grensbewaking in de zuidelijkere landen waarschijnlijk niet zo belangrijk achten terwijl wij uiteindelijk voor de kosten opdraaien van hun wanbeleid. | |
| JanKorteachternaam | donderdag 15 mei 2014 @ 01:32 |
Dus moeten we uit Schengen. Goed idee. Maar wel zo dat het wel de jure zelfstandige staten blijven, om te voorkomen dat ze vrij naar Europa kunnen reizen. Herkolonisatie moet inhouden A. Ontwapening; B. Geboortebeperking; C. Tewerkstelling. Gericht op ontwikkeling van het land zelf, uiteraard na betaling van de kosten die het westen heeft moeten maken. Helaas een volledig taboe. | |
| happinessfordogs | donderdag 15 mei 2014 @ 01:34 |
Nee, gewoon de bal hard spelen en falend grenstoezicht aan de kaak stellen. Onderhandelingsruimte is er genoeg met alle zuiderlingen die nog aan het steuninfuus hangen. | |
| JanKorteachternaam | donderdag 15 mei 2014 @ 01:39 |
Beide. De zuidelingen maken er een potje van. Maar de noord-westerse landen ondernemen er niets tegen. Frontex bewaakt niet, maar brengt de gammele bootjes naar Europa. Frontex is gezamenlijk, dus heel Europa is schuldig aan deze misstanden. Frontex moet die zgn. vluchtelingen uit de zee vissen en dumpen op een Afrikaans strand, naar Australisch voorbeeld. Maar daar komt nog bij dat ook met de maximale inspanningen duizenden kilometers grens niet te beveiligen is. Dus zijn ook controles op de binnengrenzen nodig. Als we de duane-unie laten bestaan, dan voorkomen we lange rijen vrachtwagens, maar persoonscontroles aan de grenzen moeten weer ingevoerd worden. | |
| happinessfordogs | donderdag 15 mei 2014 @ 01:41 |
Dit gebeurt sowieso toch? Naar ik meen vinden grenscontroles willekeurig plaats zonder directe aanleiding. | |
| JanKorteachternaam | donderdag 15 mei 2014 @ 01:42 |
Die controles zijn marginaal. Ik reis veel, en heb er nog nooit eentje getroffen. Het zouden m.i. 100% controles moeten zijn van personen waarbij een illegaal toegang wordt geweigerd. Zo worden landen verantwoordelijk voor hun eigen illegalen, Italië dus. Het is waanzin dat je zonder enige grenscontroles van de grens met Marokko naar de grens met Rusland kunt reizen. | |
| Hathor | donderdag 15 mei 2014 @ 02:05 |
| En die Afrikanen kunnen niet in een ander Afrikaans land opgevangen worden? Dat moet en zal met alle geweld in Europa terechtkomen? | |
| PizzaMizza | donderdag 15 mei 2014 @ 02:11 |
| |
| El_Matador | donderdag 15 mei 2014 @ 02:59 |
| 1000 nieuwe toponderzoekers per week. De universiteiten in Nederland zullen in hun handjes knijpen. De prachtige kennismigranteneconomie bloeit als nooit tevoren... | |
| SuperHarregarre | donderdag 15 mei 2014 @ 03:00 |
| Bukken, Nederigland!!! | |
| Eyjafjallajoekull | donderdag 15 mei 2014 @ 03:43 |
Hoe weet je of dit niet al gebeurd? De oorlog in Syrie veroorzaakt(e) meer dan een miljoen vluchtelingen. Die zijn toch echt voornamelijk in omringende landen opgevangen. Ik gok, gezien alle onrust die in Afrika plaatsvind, we maar 1% van de vluchtelingen hier krijgen. | |
| Evertjan | donderdag 15 mei 2014 @ 07:31 |
als ik in Afrika woonde ging ik ook liever naar Europa toe | |
| CafeRoker | donderdag 15 mei 2014 @ 07:35 |
Waarschijnlijk wel, en waarom heeft die 1% er meer recht op hier terecht te komen dan de overige 99%? Snel terugknikkeren dus. Dit beleid is volstrekt willekeurig. | |
| #ANONIEM | donderdag 15 mei 2014 @ 09:02 |
Sowieso zal je deze toestroom in 1 klap stoppen als je ze direct terugstuurt. Dan is het voor mensenhandelaren helemaal niet meer zo interessant om ze in Nederland te dumpen. | |
| Poolbal | donderdag 15 mei 2014 @ 09:05 |
Ja maar dat zou te makkelijk zijn, het moet ingewikkelder. En de oplossing moet uiteindelijk zo zijn dat er in feite niets verandert. | |
| #ANONIEM | donderdag 15 mei 2014 @ 09:08 |
Hoor ik daar het bingo woord 'Generaal Pardon' | |
| Dven | donderdag 15 mei 2014 @ 09:09 |
Kom op, doe je niet dommer voor dan je al bent. Denk je daadwerkelijk dat mensenhandel stopt wanneer je dit proces stopt? Natuurlijk. | |
| #ANONIEM | donderdag 15 mei 2014 @ 09:10 |
Ja want dat is dan ook precies wat ik zeg | |
| Dven | donderdag 15 mei 2014 @ 09:12 |
Ik lees het prima. Dat de toestroom zal stoppen wanneer men linea recta teruggestuurd wordt. | |
| #ANONIEM | donderdag 15 mei 2014 @ 09:34 |
In Nederland ja. Jij bent echt te dom om te poepen. [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 15-05-2014 09:34:47 ] | |
| Dven | donderdag 15 mei 2014 @ 09:35 |
En op welke geweldige wijsheid is dat gebaseerd. | |
| #ANONIEM | donderdag 15 mei 2014 @ 09:41 |
Op het feit dat er straks elke week 1000 asielzoekers zonder succes terugkeren naar land van herkomst en de verhalen dat Nederland geen asielzoekers meer toelaat uit dat land zich dan verspreid als een lopend vuurtje. Dit had je zelf niet kunnen bedenken ofzo? [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-05-2014 09:41:37 ] | |
| malleable | donderdag 15 mei 2014 @ 09:44 |
En denk je dat de smokkelaars niet om die grens controles heen weten te komen? Of wil je een hek om Nederland zetten en elke auto inspecteren? Dat gaat waarschijnlijk meer kosten dan die asielzoekers. | |
| Dven | donderdag 15 mei 2014 @ 09:50 |
En jij denkt dat dat mensen er van weerhoudt ergens naar toe te gaan? Ventje toch | |
| JanKorteachternaam | donderdag 15 mei 2014 @ 09:52 |
Zo gaat dat in landen met grenscontroles. Steek de grens met bijv. Oekraïne of Servië maar eens over. Auto's binnenstebuiten keren gaat te ver, maar de inzittenden controleren is al heel wat. Momenteel kunnen "vluchtelingen" wie in Italië aan land zijn gezet zonder enige belemmering doorreizen. De meeste van die mensen hebben geen geld voor smokkel binnen Europa dus grenscontroles zijn dan een enorme belemmering. Gevolg is dat ze in Italië blijven en dat Italië wordt geprikkeld om deze mensen terug naar Afrika te sturen in plaats van Europa in. | |
| #ANONIEM | donderdag 15 mei 2014 @ 09:54 |
Die mensensmokkelaars werken op basis van succesratio, waarom denk je dat 'opeens' Nederland zo`n sterke toestroom heeft? Dat komt 'uit de lucht vallen' volgens jou? Echt? Serieus? Dat heeft gewoon te maken met het feit dat een ander land bepaalde routes heeft afgesloten en daarom geen interessant land meer is om mensen naar toe te smokkelen. Dat kan je toch zelf wel verzinnen, of niet soms? Kom gewoon eens met wat argumentatie, je bent nu net een Downie die 'huhuhuhuhuhu nietes huhuhuhuu' achter zijn toetsenbord typt, al kwijlend. [ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 15-05-2014 09:55:55 ] | |
| JanKorteachternaam | donderdag 15 mei 2014 @ 09:55 |
Ik denk dat het wel klopt. Het gaat als een lopend vuurtje door Afrika hoe gemakkelijk het is. Illegaliteit is niet strafbaar. Als je wat kinderen geboren laat worden, komt er vanzelf een kinderpardon. En val je tussen wal en het schip dan is er altijd nog wel een generaal pardon als de PvdA weer eens in de regering komt. Als je die mensen na een korte en correcte procedure direct terugstuurt, dan zullen mensen niet meer naar Nederland komen. Ik denk dat je 99% van de asielaanvragen binnen één dag kunt afwijzen op grond van het feit dat ze de aanvraag moeten doen in het eerste veilige land waar ze zijn, en dat is zelden Nederland tenzij ze rechtstreeks met het vliegtuig komen. | |
| malleable | donderdag 15 mei 2014 @ 09:55 |
En wat kost dat? en dan niet alleen de douaniers die we moeten aannemen maar ook de wachttijden van al het vrachtverkeer? En wat levert het op? Volgens mij kunnen we beter met Italie, Spanje, etc... een goede grensbewaking afspreken. | |
| malleable | donderdag 15 mei 2014 @ 09:55 |
Precies, dat moeten we aanpakken en niet de grenscontrole daar zit het probleem niet. | |
| JanKorteachternaam | donderdag 15 mei 2014 @ 09:57 |
Het is niet of maar en. Het moet beide. Liever investeren in douaniers dan in de zieligheidsindustrie om de cultuurverrijkers te "begeleiden". Wachttijden van het vrachtverkeer is onzin. De douane-unie kan gewoon blijven bestaan, waardoor controles op goederen niet nodig zijn. Alleen identiteitscontrole van inzittenden. Als je dat efficiënt opzet vallen wachttijden mee. | |
| JanKorteachternaam | donderdag 15 mei 2014 @ 09:58 |
Beide. Ook grenscontroles hebben een afschrikkende werking. Daarnaast hebben ze meer voordelen. Zo kunnen ook criminelen uit EU-landen worden uitgezet. | |
| #ANONIEM | donderdag 15 mei 2014 @ 09:59 |
Een combi van beiden lijkt mij beter. Sowieso die smokkelroutes aanpakken. | |
| Xa1pt | donderdag 15 mei 2014 @ 10:00 |
Eh, nee. | |
| Dven | donderdag 15 mei 2014 @ 10:00 |
Nederland zo'n toestroom? Ga toch eens weg joh. En dan liefst even naar Spanje, Italie, Griekenland of Bulgarije. Men aldaar lacht je recht in je gezicht uit. Sowieso leef je weer eens compleet buiten de realiteit door te denken dat Nederland zo'n gemakkelijk asielbeleid heeft. En mensensmokkelaars die werken op basis van succesratio? Het enige wat smokkelaars doen is mensen ergens dumpen. Wat er daarna met die personen staat te gebeuren zal hun een zorg zijn, het geld hebben ze toch al. Het is voor smokkelaars juist big business om mensen ergens te krijgen waar het lastig binnenkomen is. Dat is namelijk hetgeen waar ze voor worden betaald. Houd nou toch eens op met andere mensen voor debiel uit te maken terwijl je zelf er letterlijk helemaal niets van snapt. Je wordt zo wel een heel matige troll. | |
| Dven | donderdag 15 mei 2014 @ 10:02 |
Ik ga bijna maandelijks de grens met Servie over. Je zou een half weeshuis, een wapendepot en een paar miljoen sigaretten kunnen smokkelen. Praat niet over dingen waar je niets van weet. | |
| JanKorteachternaam | donderdag 15 mei 2014 @ 10:03 |
Natuurlijk, ze kunnen niet elk voertuig helemaal doorzoeken. Maar het maakt het vele malen moeilijker dan via een Schengen-grens, zeker voor mensen zonder geld en connecties. | |
| #ANONIEM | donderdag 15 mei 2014 @ 10:03 |
Dat zou het uitgangspunt moeten zijn ja. | |
| Xa1pt | donderdag 15 mei 2014 @ 10:04 |
| |
| #ANONIEM | donderdag 15 mei 2014 @ 10:04 |
| Die mensen wagen de gok, "wij" flikkeren ze weer buiten, toffe wereld wordt het zo. | |
| JanKorteachternaam | donderdag 15 mei 2014 @ 10:06 |
Die landen zijn ook heel veel groter dan het overvolle en piepkleine Nederland. Bovendien: Een permanente status in bovengenoemde landen geeft ook recht om je in Nederland te vestigen, een van de zegeningen van de EU. Generaal pardon, kinderpardon, geen strafbaarstelling illegaliteit, zodra er iemand uitgezet dreigt te worden mag hij toch blijven .. uit alles blijkt dat Nederland een soft asielbeleid heeft. | |
| Dven | donderdag 15 mei 2014 @ 10:08 |
Bron? Hoe vaak ben jij op de stranden van Tunesie en Libie om de meningen te peilen? Oh god, er is een woordje in het nieuws gebruikt en dat wordt nu te pas en te onpas overal maar tussen gegooid. Lees je even in over de regelgeving die Nederland hanteert eer je dit soort dingen zegt.
En ook jij leeft dus compleet buiten de realiteit. Men zal gewoon blijven komen en in de illegaliteit een leven proberen op te bouwen. Hoeveel Mexicanen worden er dagelijks Amerika uitgegooid? Bijzonder veel. Toch blijft men het proberen. zelfde in Europa met Somaliers, Palestijnen, Libiers, Tunesiers etc. | |
| #ANONIEM | donderdag 15 mei 2014 @ 10:08 |
Waar hebben we het meest last van? | |
| Dven | donderdag 15 mei 2014 @ 10:09 |
Als jij denkt dat de illegalen allemaal netjes via de wegen en dergelijke binnenkomen dan zit je er heel erg naast. | |
| #ANONIEM | donderdag 15 mei 2014 @ 10:09 |
4x zoveel als 3 maanden geleden ja. Maar dat is niks volgens jouw (zeer beperkte) gedachtegang blijkbaar Lekker belangrijk wat er daar gebeurt joh dorpsgek Ja inderdaad: http://sargasso.nl/nederl(...)n-omringende-landen/ Klopt ja, en dan is het een beetje lastig als die mensen terugkeren met verhalen over dat het dumpen geen succes heeft Eh nee, ze hebben vooral belang bij het feit dat hun routes zo lang mogelijk open blijven. Eh nee, hoe makkelijker de route hoe meer mensen er heen kunnen hoe meer geld er verdiend wordt. Basisschool logica. Waarom denk je dat er zoveel illegalen Italië in worden gesmokkeld, omdat het zo moeilijk is ze daar te krijgen? Natuurlijk niet, Italië is by far het makkelijkste land om ze in te krijgen. Gaat lekker met je redenaties zo he? Ik kan er niks aan doen dat je gewoon een malloot bent met weinig verstand van zaken. En dan druk ik me nog zachtjes uit, want je bent blijkbaar wel voor dezelfde club als ik ben, dus iets van verstand zou je wel moeten bezitten. Maar ja, malloten zitten overal. | |
| #ANONIEM | donderdag 15 mei 2014 @ 10:10 |
| Ik zal alvast wat invullen, die wonen al minimaal 1 generatie hier. | |
| JanKorteachternaam | donderdag 15 mei 2014 @ 10:10 |
Wat bedoel je? Van bovengenoemde punten. Ik denk dat het grootste probleem is dat de regels niet gehandhaafd worden. Mauro heeft gelogen, had dus direct uitgezet moeten worden. Is niet gebeurd. Sahar was al vele malen uitgeprocedeerd, mocht toch blijven. En zo zijn er duizenden soortgelijke gevallen. We moeten een grens trekken. Heel zielig, maar toch uitzetten. Gewoon om 6.00 's ochtends van bed en op het vliegtuig. Dan is het gauw gedaan met de toestroom. | |
| Dven | donderdag 15 mei 2014 @ 10:10 |
Ik zie je bevestigende statistiek graag. Lijkt me knap wanneer je deze vinden kan. | |
| #ANONIEM | donderdag 15 mei 2014 @ 10:10 |
Echt geen enkele bronvermelding ook en dan anderen aanvallen | |
| Dven | donderdag 15 mei 2014 @ 10:12 |
Bronvermelding? Zoals jij net deed? Waarin onderaan het artikel nog een update werd geplaatst?
| |
| JanKorteachternaam | donderdag 15 mei 2014 @ 10:13 |
De kranten hebben volgestaan met die pardonregelingen. http://www.coa.nl/nl/over-coa/feiten-en-cijfers De pieken (1998, 2009 e 2014) zijn steeds na een periode dat de PvdA aan de macht is geweest. Tijdens Verdonk haar ministerschap was de instroom historisch laag. Conclusie: Verdonk zsm. weer als minister benoemen. | |
| eriksd | donderdag 15 mei 2014 @ 10:13 |
En nu even over de aantallen zelf en de grote stijging ten opzichte van voorgaande jaren in plaats van dit soort semantische "discussies". Hoe kijk jij daar tegenaan. | |
| #ANONIEM | donderdag 15 mei 2014 @ 10:13 |
Die asielzoekers zijn het probleem niet. Dat zit veel dieper. | |
| #ANONIEM | donderdag 15 mei 2014 @ 10:13 |
Leesvoer: https://decorrespondent.n(...)ar/13260962-6754e028 | |
| JanKorteachternaam | donderdag 15 mei 2014 @ 10:14 |
Nederland is overbevolkt, immigratie van niet westerlingen kost miljarden per jaar en op steeds meer plekken is Nederland Nederland niet meer. Immigratie is een enorm probleem, overigens niet alleen asielzoekers maar overige vormen van immigratie. Loop eens door een jaren '60 wijk in Polen. Net als in Nederland vol met flats, maar geen hoofddoekje te bekennen en alles keurig. | |
| Dven | donderdag 15 mei 2014 @ 10:16 |
De aantallen stijgen overal. Omdat het overal in de directe omgeving in brand staat. Nogal wiedes dus. | |
| JanKorteachternaam | donderdag 15 mei 2014 @ 10:17 |
Wat bedoel je? Als je conflicten bedoelt, hier in Europa is alles rustig op Oekraïne na. Voor Syriërs en Somaliërs is Nederland het minst logische land om ze op te vangen. | |
| #ANONIEM | donderdag 15 mei 2014 @ 10:18 |
Mooie quote, heb je er ook nog iets inhoudelijks aan toe te voegen? In de jaren 60 zijn er aardig wat Berbers en Turken hierheen gekomen en later in de jaren 80 begon de gezinshereniging. | |
| Dven | donderdag 15 mei 2014 @ 10:18 |
Waarmee je wat wil zeggen? | |
| #ANONIEM | donderdag 15 mei 2014 @ 10:19 |
Was het voor jou bedoelt? Nee. Opbokken dus. | |
| Dven | donderdag 15 mei 2014 @ 10:20 |
Syriers kunnen inderdaad beter naar Irak trekken ofzo. Of naar Turkije waar ze evenmin gewenst zijn. Misschien Bulgarije dan, waar ze in kampen worden opgesloten waar cholera en tyfus heerst | |
| Dven | donderdag 15 mei 2014 @ 10:20 |
Meisje toch, kan je het weer niet handelen | |
| JanKorteachternaam | donderdag 15 mei 2014 @ 10:20 |
Gastarbeiders, hadden dus terug gemoeten. Is niet meer terug te draaien, maar aangezien de gezinshereniging van deze groep voltooid is, kunnen de grenzen volledig dicht voor niet-westerse allochtonen. Wie een partner uit een niet-westers land wil gaat daar maar heen. | |
| JanKorteachternaam | donderdag 15 mei 2014 @ 10:21 |
Dat is niet een reden om ze dan maar naar Nederland te halen. Ook Turkije en Bulgarije hebben zich aan het VN Vluchtelingenverdrag te houden. | |
| Dven | donderdag 15 mei 2014 @ 10:21 |
Ergens ben je best een eng figuur. | |
| Dven | donderdag 15 mei 2014 @ 10:21 |
Net zo goed als Nederland. Dus wat is je punt | |
| #ANONIEM | donderdag 15 mei 2014 @ 10:22 |
Als ik een gesprek heb met iemand anders is het zeer onbeleefd om daarop in te breken, zoals jij doet. Dat je geen opvoeding hebt genoten en als een volslagen debiel overal doorheen blèrt is misschien heel normaal in jouw kampersfamilie, hier accepteren we dat niet en word je gewoon eventjes op je plekje gezet. Ga je maar weer even concentreren op het topic knul, dat is beter voor jouw algemene ontwikkeling. | |
| JanKorteachternaam | donderdag 15 mei 2014 @ 10:22 |
Ik vind de ontwikkelingen die Nederland doormaakt 'eng'. Het straatbeeld in de grote steden doet aan Teheran denken. | |
| #ANONIEM | donderdag 15 mei 2014 @ 10:22 |
Beperkt vooral. | |
| JanKorteachternaam | donderdag 15 mei 2014 @ 10:22 |
Zeker. Maar dat is hier niet van toepassing, omdat vluchtelingen zich in het eerste veilige land moeten melden. Zodra de pleuris in Duitsland of België uitbreekt zal Nederland de vluchtelingen ruimhartig opvangen. | |
| #ANONIEM | donderdag 15 mei 2014 @ 10:23 |
Sowieso kan je nu al aan zien komen dat er nog een paar gezinsherenigingen aankomen; die met de Polen/Bulgaren bijvoorbeeld. | |
| Dven | donderdag 15 mei 2014 @ 10:24 |
Je hebt geen gesprek, je zit op een forum waardoor iedereen de ruimte heeft om zich in een discussie te mengen. Wederom bral je onzin, derhalve na de eerste zin je post niet meer verder gelezen. | |
| JanKorteachternaam | donderdag 15 mei 2014 @ 10:24 |
Zeker. Dezelfde fout wordt weer gemaakt: Men heeft steeds geroepen dat Polen tijdelijk zouden komen en de aantallen flink onderschat. Daarom ben ik ook zo tegen open grenzen. In het geval van Polen en Bulgaren: Die zijn in hun eigen land hard nodig. Enige positieve is dat Polen geen achterlijke cultuur meebrengen. | |
| Eyjafjallajoekull | donderdag 15 mei 2014 @ 10:25 |
LOL ja hoor, Afrika, een gebied 2 keer zo groot als heel Noord-Amerika met onderlinge verschillen in cultuur die groter zijn dan tussen Nederland en Turkije is een volgens jou een soort kleine community waar mensen binnen een paar dagen het nieuws aan elkaar doorgeven | |
| #ANONIEM | donderdag 15 mei 2014 @ 10:25 |
| Tsja we zijn allemaal mensen en die maken fouten | |
| #ANONIEM | donderdag 15 mei 2014 @ 10:26 |
De 'community' van mensen die hun geluk willen beproeven buiten de landsgrenzen is niet zo heel groot nee. Of denk je werkelijk dat elke Afrikaan even 3000 dollar+ op de bank heeft staan om die oversteek te maken, nee toch zeker? | |
| Dven | donderdag 15 mei 2014 @ 10:28 |
Natuurlijk zal jij het prima vinden als er zeven miljoen Duitse vluchtelingen binnen willen wandelen Geef nu maar gewoon aan dat je gewoon niet zo graag niet-westerse allochtonen ziet. | |
| Dven | donderdag 15 mei 2014 @ 10:29 |
Daarom steekt men zich ook flink in de schulden om richting Europa te kunnen. | |
| Dven | donderdag 15 mei 2014 @ 10:29 |
Want Bulgaren hebben wel een achterlijke cultuur? Je weet dus écht niet waar je over praat. | |
| #ANONIEM | donderdag 15 mei 2014 @ 10:30 |
Daar zit weer een hele handel achter inderdaad. | |
| tofastTG | donderdag 15 mei 2014 @ 10:32 |
Je begrijpt dat dit gewoon niet mag? | |
| #ANONIEM | donderdag 15 mei 2014 @ 10:32 |
| Bulgaren, Roemenen = Zigeuners. | |
| JanKorteachternaam | donderdag 15 mei 2014 @ 10:32 |
Niet in de huidige aantallen. De verhoudingen zijn volledig zoek dus het moet een stukken minder. En ik ben niet de enige die daar over denkt. | |
| #ANONIEM | donderdag 15 mei 2014 @ 10:33 |
Ik zou er niet teveel over wakker liggen als ik jou was. | |
| tofastTG | donderdag 15 mei 2014 @ 10:35 |
Ik zou eens een weerbaarheidscursus gaan volgen. Vraag me af of je de cijfers kent? Qua hoeveelheid autochtonen/allochtonen? | |
| JanKorteachternaam | donderdag 15 mei 2014 @ 10:37 |
Nee ook niet. Ik noemde de Polen. De Oost-Europeanen hebben m.i. een goede aansluiting met onze cultuur, wat anders ligt bij Afrikanen en moslims. | |
| JanKorteachternaam | donderdag 15 mei 2014 @ 10:37 |
Het straatbeeld alleen al. Loop eens door Rotterdam of Den Haag, en vervolgens door Warschau of Praag. | |
| Dven | donderdag 15 mei 2014 @ 10:38 |
Nederlanders, Belgen = Turken | |
| #ANONIEM | donderdag 15 mei 2014 @ 10:39 |
Ga je nu mijn Surinaamse familie afvallen met hun roots in Ghana? | |
| Dven | donderdag 15 mei 2014 @ 10:39 |
En Pomoren? Europese moslims? | |
| #ANONIEM | donderdag 15 mei 2014 @ 10:40 |
| Fuck dat geloof. | |
| thom_05 | donderdag 15 mei 2014 @ 10:44 |
Wat een nietszeggende post. | |
| #ANONIEM | donderdag 15 mei 2014 @ 10:48 |
Vanuit de onderbuik zonder echt vaak buiten te komen denk ik dan. | |
| Xa1pt | donderdag 15 mei 2014 @ 10:50 |
Staat niets in wat je verhaal over "succes-ratio's" ondersteund. | |
| tofastTG | donderdag 15 mei 2014 @ 10:50 |
Maar je kent de cijfers dus niet? | |
| #ANONIEM | donderdag 15 mei 2014 @ 10:53 |
In Praag moet je wel oppassen in obscure kroegen en in Warschau ook. | |
| #ANONIEM | donderdag 15 mei 2014 @ 10:58 |
Dan lees je niet goed. | |
| Xa1pt | donderdag 15 mei 2014 @ 11:00 |
Quote anders eens een paar zinnen die jouw verhaal ondersteunen. | |
| macca728 | donderdag 15 mei 2014 @ 11:05 |
Ken jij ze ook ?? De meerderheid in Den Haag is al allochtoon hoor en in het tempo waarin ze kinderen krijgen zijn alle grote steden binnen 5 jaar allochtone steden. Zoals al eerder gezegd, loop er eens over straat. http://www.omroepwest.nl/(...)-allochtone-inwoners | |
| #ANONIEM | donderdag 15 mei 2014 @ 11:07 |
Ons koningshuis is al geheel allochtoon. Paniek ! | |
| BlaZ | donderdag 15 mei 2014 @ 11:08 |
![]() | |
| macca728 | donderdag 15 mei 2014 @ 11:09 |
Ja spot er maar mee. Het is al erg genoeg dat we ons land weggeven. | |
| tofastTG | donderdag 15 mei 2014 @ 11:18 |
En bij het zien van dit kaartje sta jij te trillen op je benen? Dat zou pas erg moeten zijn voor allochtonen dan, overal die enge autochtonen. Die zouden zich pas bedreigd moeten voelen. | |
| Revolution-NL | donderdag 15 mei 2014 @ 11:25 |
| De PVDA slaagt er weer succesvol in om kansloos stemvee te importeren. Je moet toch wat als de oorspronkelijke bevolking niet meer op je wilt stemmen. Ik heb overigens tegen allochtonen ik heb wel iets tegen kansloze figuren die hier parasiteren en niets (willen) toevoegen aan onze maatschappij Daarom snel het Amerikaanse / Australische migratie beleid invoeren. Ohw wacht.... dat mag natuurlijk niet van het vierde rijk. | |
| BlaZ | donderdag 15 mei 2014 @ 11:37 |
Ik geef enkel de cijfers. Overigens zie ik weinig mogelijkheden de instroom te stoppen of te verminderen. Wettelijk gezien zijn de handen van de politici op dit vlak gebonden. Wat wel interessant is, is dat Zweden in verhouding ruim 2x zoveel asielzoekers over de vloer krijgt. ![]() | |
| #ANONIEM | donderdag 15 mei 2014 @ 12:04 |
Je ziet het koningshuis niet als onderdeel van ons land ? | |
| thom_05 | donderdag 15 mei 2014 @ 14:16 |
Dat mag ik hopen ja. | |
| Enchanter | donderdag 15 mei 2014 @ 15:01 |
| Als ik het allemaal zo lees hier , zijn er wel een aantal Fokkertjes die een zooi van die gelukzoekers in huis willen nemen. Respect , wat een geweldig gebaar | |
| Xa1pt | donderdag 15 mei 2014 @ 15:04 |
Drogreden. Ik vind ook dat iedereen recht heeft op medische zorg. Betekent dat nu ook ineens dat ik geneeskunde moet gaan studeren ofzo? | |
| DUTCHKO | donderdag 15 mei 2014 @ 15:36 |
| Hier (Canada) komt er niets meer in. Alle grenzen zijn op slot. Zelfs een bezoekje aan je familie word aan zwaar onderzoek onderworpen. Wij hebben net een visa ontvangen voor mijn schoonmoeder. Zij was de enige deze week die toestemming heeft gekregen om ons te bezoeken, de rest is geweigerd! Kun je nagaan hoe streng men hier is tegenover "asielzoekers". Ik denk zomaar dat men heeft gekeken wat er met de Eu op dit moment gebeurd en heeft daar snel lering uit getrokken. Jammer, de EU word een 2de wereld land. | |
| #ANONIEM | donderdag 15 mei 2014 @ 15:39 |
Onzin http://news.gc.ca/web/article-en.do?nid=810619 | |
| #ANONIEM | donderdag 15 mei 2014 @ 15:55 |
| Is het sluiten van de grenzen een reële optie? | |
| DUTCHKO | donderdag 15 mei 2014 @ 15:58 |
Wat een beresterk argument. Kun je nog iets beters verzinnen of blijft het bij deze ene domme kreet? [ Bericht 8% gewijzigd door DUTCHKO op 15-05-2014 16:04:51 ] | |
| Freak188 | donderdag 15 mei 2014 @ 16:02 |
| Wat een angsthazen hier zeg... haha.... 99% heeft nog nooit een enkel probleem met een asielzoeker gehad, maar we trappen allemaal op de rem. Het is onze plicht om hulpbehoevenden te helpen. Dan eet je maar een keertje minder een gehaktbal tijdens je avondeten. Egoistisch gedoe. | |
| DUTCHKO | donderdag 15 mei 2014 @ 16:04 |
Niemand heeft problemen met ECHTE asielzoekers. En die zijn op een hand te tellen die naar de EU komen... | |
| #ANONIEM | donderdag 15 mei 2014 @ 16:05 |
Uhm ok. Hoe bepaal jij wie een ECHTE asielzoeker is ? | |
| DUTCHKO | donderdag 15 mei 2014 @ 16:15 |
Dat word nu al bepaald maar na (te) lang onderzoek word het asiel verzoek afgewezen en men springt meteen door naar de vervolg procedure. Ondertussen duurt het 5 jaar en zijn er al wat kindertjes gemaakt want Nederland verzorgt je prima, dat is allang al bekend. en dan volgt er een pardon. Zo men is binnen. En nu maar vangen en op souperen. Ondertussen zitten de echte asielzoekers in een verlepte tent in de woestijn en zijn al dankbaar als ze een lepeltje rijst krijgen.... | |
| Enchanter | donderdag 15 mei 2014 @ 17:02 |
Je zal je zelf wel een stuk nuttiger maken | |
| macca728 | donderdag 15 mei 2014 @ 17:25 |
Nee dat mag niet van de EU. | |
| tofastTG | donderdag 15 mei 2014 @ 17:29 |
De IRB bestaat volgens jou niet meer? Of zitten ze daar niets te doen? | |
| tofastTG | donderdag 15 mei 2014 @ 17:30 |
De enige die hier domme kreten uitslaat ben jij. Het spijt me zeer. | |
| Robuustheid | donderdag 15 mei 2014 @ 17:45 |
Magadascar? | |
| Robuustheid | donderdag 15 mei 2014 @ 17:46 |
Ik ben 2 keer beroofd, en 1 keer bedreigd door wat achteraf een asielzoeker met verblijfsvergunning bleek te zijn. Ik vind het nogal een boude stelling dat 99% geen enkel probleem met een asielzoeker heeft gehad. | |
| Robuustheid | donderdag 15 mei 2014 @ 17:47 |
De Eritrieërs konden ook prima terecht in de naburige landen, waar er geen oorlog was. Maar nee, ze moesten zonodig duizenden kilometers verder reizen om in Nederland te komen. | |
| macca728 | donderdag 15 mei 2014 @ 17:51 |
Ze zijn hier naar toe gestuurd door mensenhandelaren, die vervolgens de asielzoekers chanteren om hun uitkering over te maken naar hun, anders wordt de familie vermoord. Die mensen hebben zelf echt geen geld om hier naar toe te reizen. | |
| fokky100 | donderdag 15 mei 2014 @ 17:53 |
Dan geven die linkse niet thuis. | |
| moussie | donderdag 15 mei 2014 @ 18:02 |
Je gaat even totaal voorbij aan het feit dat de onveilige situatie in sommige gebieden langer dan 5 jaar duurt, en als de asielzoeker hier komt met jonge kinderen zijn die na zo lange tijd hier gehecht. Hun dan een permanente vergunning geven is humanisme. Maar ik begrijp dat je hun terug wil sturen naar dat tentje in de woestijn, stel je voor je zou een lepeltje rijst minder moeten eten. | |
| fokky100 | donderdag 15 mei 2014 @ 18:05 |
| |
| eriksd | donderdag 15 mei 2014 @ 19:56 |
Heel humaan inderdaad. En dan hier een marginaal leven met een uitkering. Je slappe knieen zorgen voor dit gedoe. | |
| #ANONIEM | donderdag 15 mei 2014 @ 19:58 |
| Die gelukszoekers zullen nooit maar dan ook nooit fatsoenlijk integreren. Ja, misschien hun kleinkinderen. Die mensen hebben zo'n grote achterstand dat ze nooit op eigen benen kunnen gaan staan in Nederland. Dus terugknikkeren. | |
| tofastTG | donderdag 15 mei 2014 @ 20:02 |
Dat is echt onzin. Ze mogen niet eens terug, schiet niet op dus. Bovendien integreren genoeg "gelukszoekers" gewoon. | |
| tofastTG | donderdag 15 mei 2014 @ 20:04 |
Wat een onzin, enig idee hoe het er in Eritrea aan toe gaat? Mensen uit Eritrea krijgen niet voor niets asiel. | |
| Buster24 | donderdag 15 mei 2014 @ 20:07 |
Er is altijd, tegen een betaling, een opvang in de regio te regelen. En dat kan met steun van de EU | |
| Poolbal | donderdag 15 mei 2014 @ 20:10 |
Nee, hun kleinkinderen hebben te lijden onder de racistische inborst van Nederland en kiezen dus voor het criminele pad. | |
| Buster24 | donderdag 15 mei 2014 @ 20:13 |
Precies en daarom is het veel beter dat vluchtende Europeanen in Europa worden opgevangen, vluchtende Aziaten in Azië en vluchtende Afrikanen in Afrika. | |
| tofastTG | donderdag 15 mei 2014 @ 20:16 |
Je begrijpt zelf toch ook wel dat deze(vaak arme) landen die stromen niet aankunnen. | |
| Buster24 | donderdag 15 mei 2014 @ 20:20 |
Daarom zou een financiële ondersteuning ook gepast zijn. Dat stelt Teeven net ook voor op het 8 uur journaal. De EU zou het geld dat nu geïnvesteerd wordt in de opvang van asielzoekers kunnen investeren in Afrika om daar de opvang te regelen. Overigens zouden rijke Afrikaanse landen hier ook aan bij kunnen dragen. | |
| skrn | donderdag 15 mei 2014 @ 20:34 |
En opeens komt geld, dat wordt geinvesteerd in Afrika, wel goed terecht. | |
| #ANONIEM | donderdag 15 mei 2014 @ 20:36 |
Wat is toch die drang van mensen zoals jij om maar zoveel mogelijk kanslozen hier op te vangen? Die mensen plaatsen een bom onder ons sociale stelsel, wat eigenlijk nu al niet meer te betalen is. | |
| Buster24 | donderdag 15 mei 2014 @ 20:45 |
Mee eens, je zal een vinger aan de pols moeten houden. Iedere vluchteling die vreest voor zijn leven zal toch gelukkig zijn met een opvangplek, lietst zo dicht mogelijk bij het land van herkomst om een eventuele terugkeer weer mogelijk te maken. Nee fortuinzoekers zullen niet blij zijn, hun vlucht is uit financieel gewin en die zitten niet op opvang in Afrika te wachten dus zal die stroom afnemen. Het is een win-win situatie, echte vluchtelingen hoeven niet de halve wereld over en fortuinzoekers zullen afhaken. | |
| moussie | donderdag 15 mei 2014 @ 20:49 |
Nou als mijn slappe knieën ervoor zorgen dat zo'n kind niet voor de ogen van zijn ouders verkracht en vermoord wordt .. of omgekeerd .. so be it | |
| Twiitch | donderdag 15 mei 2014 @ 20:50 |
| Weg met dat volk. Het is genoeg geweest. | |
| eriksd | donderdag 15 mei 2014 @ 20:51 |
Het gaat inderdaad om één kind en niet een door oorlog verscheurd continent met honderden miljoenen schrijnende gevallen. Ik begrijp dat de materie wat moeilijk en abstract is, maar je kan ook doorschieten in het herleiden naar hapklare brokken. | |
| eriksd | donderdag 15 mei 2014 @ 20:54 |
Uiteraard.
Totaal irrelevant met betrekking tot mijn opmerking, maar ik ga er toch maar even op in: Ja, het is een verschrikkelijk land Nee, Nederland kan niet dienen als opvangplaats voor alles en iedereen Extra: het is inderdaad niet voor niets, zie bovenstaande quote. | |
| tofastTG | donderdag 15 mei 2014 @ 21:04 |
Cijfers geven ruimte aan voor verbetering, gelukkig zijn er dus ook voldoende asielzoekers die wel integreren. Excuses als mijn opmerking niet helemaal correct was. Echter is het niet humaan om volledig geïntegreerde gezinnen terug te sturen als een procedure bijvoorbeeld 5 jaar geduurd heeft. Kinderen kennen hun thuisland vaak nieteens. Gelukkig is er inmiddels het kinderpardon. Ik ben met je eens dat Nederland niet iedereen zomaar kan opvangen, maar wij Nederlanders hebben er een handje aan om te doen alsof het in Nederland een ramp is qua toestroom. Ook denken "wij" vaak dat andere landen geen asielzoekers opvangen. In de werkelijkheid valt dat allemaal reuze mee. | |
| slashdotter3 | donderdag 15 mei 2014 @ 21:45 |
Daarom kan Europa dus beter het geld wat ze spenderen aan asielzoekers hier uitgeven aan het opvangen van asielzoekers in Afrikaanse landen. Het geld wat in NL gespendeerd wordt aan een enkel individu daarvan kan je dankzij de lagere kosten een veelvoud in Afrika opvangen. Diezelfde 'euro' heeft daar veel meer koopkracht. | |
| #ANONIEM | donderdag 15 mei 2014 @ 22:23 |
Topidee | |
| skrn | donderdag 15 mei 2014 @ 22:25 |
Zoals ik zei : hoe weet je of dat geld goed terecht komt? | |
| Halcon | donderdag 15 mei 2014 @ 22:37 |
| Tijd voor Bossi | |
| tofastTG | donderdag 15 mei 2014 @ 22:50 |
En niet geheel onbelangrijk, hoe weet je dat deze mensen humaan worden opgevangen. Het lijkt me overigens ook dat die landen niet echt behoefte hebben aan nog meer inwoners/monden om te voeden. | |
| Buster24 | donderdag 15 mei 2014 @ 22:56 |
Je zet ze niet met een koffer in de woestijn af. Gewoon een goede overeenkomst, opvang van asielzoekers in ruil voor harde valuta, gebeurd deze opvang niet goed gaat de geldkraan dicht. Ik hoorde vanmiddag op de radio dat Israël zo'n overeenkomst heeft met een ander Afrikaans land, ik ben op zoek of ik iets kan vinden. | |
| tofastTG | donderdag 15 mei 2014 @ 22:59 |
Voor de korte termijn een fantastische oplossing, maar wil je op die locaties dan ook alles garanderen waar asielzoekers recht op hebben? Bovendien is het volgens mij ook een recht om ergens een bestaan op te kunnen bouwen, dat kan volgens mij niet als je in een permanent vluchtelingenkamp verblijft. | |
| Buster24 | donderdag 15 mei 2014 @ 23:05 |
Recht? Dat is wat we afspreken toch.......... Tot 2010 had ik het recht om met 65 jaar met pensioen te gaan nu is dat 67 omdat de afspraken vernaderd zijn (niets mis mee overigens) We spreken af dat ze een veilige woonplaats krijgen + onderwijs tot de situatie in eigen land verbeterd is of er een land is dat ze uitnodigt voor een permanente verblijfsstatus. Maar goed, ik vermoed dat we er verschillend over denken, dat mag. | |
| tofastTG | donderdag 15 mei 2014 @ 23:10 |
Er zijn ook bepaalde mensenrechten, en dat zijn inderdaad ook rechten die we met elkaar afgesproken hebben. Ze zijn alleen lastiger aan te passen. Jij beschrijft overigens eerder een oplossing voor de meer tijdelijke vluchtelingen, bijvoorbeeld slachtoffers van natuurrampen. | |
| Dientje12 | donderdag 15 mei 2014 @ 23:12 |
| Ze weten gewoon dat hun leven hier ook beter is dan in een land als Syrie ook al is het daar vrede.. Maar ik vind niet dat iedereen hier zomaar eventjes binnen kan komen.. Beste is gewoon opvangen als Syrie goed is gelijk weer terug sturen maar dat gaat niet zo makkelijk Of maak ergens een kamp op dichtbij syrie ofzo en laat ze daar lekker verblijven | |
| Buster24 | donderdag 15 mei 2014 @ 23:18 |
Minister Timmermans zit het verhaal over opvang in de regio nu bij Pauw & Witteman te vertellen. Alles is aan te passen. | |
| Poolbal | donderdag 15 mei 2014 @ 23:39 |
| 15 jaar geleden zei Pim fortuin dat al, maar ja... kalf put. | |
| moussie | donderdag 15 mei 2014 @ 23:49 |
Nee, het gaat om een paar honderd kinderen die al langer dan 5 jaar hier wonen. Het gaat ook om asielzoekers die een tijdelijke verblijfsvergunning hebben, ook die kunnen na 5 jaar een permanente vergunning aanvragen. Uitgangspunt hierbij is dat kinderen hier gehecht zijn na die periode, en dat je van volwassenen niet kan verlangen dat ze hun leven nog langer op pauze zetten. Waarom komen velen toch iedere keer weer met die 'honderden miljoenen' of nog beter 'alles en iedereen', overdrijven tot in het extreme .. zoveel mensen lukt het in 50 jaar nog niet om die oversteek te maken, laat staan dat die allemaal in Nederland zouden komen. | |
| eriksd | donderdag 15 mei 2014 @ 23:50 |
Nee, het gaat dus niet over dat kinderpardon. Nog even los van de constante stroom aan pardonneringen de laatste jaren. | |
| moussie | donderdag 15 mei 2014 @ 23:59 |
Het ging over kinderen die gemaakt werden tijdens de procedure, en dan na 5 jaar volgt er een pardon. Het kinderpardon dus. En de zogenoemde constante stroom van pardonnen was een enkel pardon, alleen dat er wat onenigheid was over wie daar nou wel of niet onder viel. | |
| skrn | vrijdag 16 mei 2014 @ 00:03 |
eeeuh nieuws afgelopen jaren niet gevolgd? Buurlanden v syrie massaal overstroomd door vluchtelingen? | |
| moussie | vrijdag 16 mei 2014 @ 00:26 |
Zelfde verhaal gaat op voor de buurlanden van de Hoorn van Afrika, die tentenkampen zitten overvol. | |
| Buster24 | vrijdag 16 mei 2014 @ 05:38 |
Dus moet de opvang daar beter georganiseerd worden, dit kan prima als de EU financiële middelen ter beschikking stelt. Vluchtende Europeanen moeten in Europa worden opgevangen, vluchtende Aziaten in Azië en vluchtende Afrikanen in Afrika. Europa ving ook de vluchtelingen tijdens de burgeroorlog in Joegoslavië op en later uit Kosovo en zo hoort het ook, daar lieten we ook de Afrikanen niet voor opdraaien. Maar nogmaals, voor wat hoort wat, als ze daar de vluchtelingen opvangen in zulke grote getallen is financiële ondersteuning het minste wat Europa kan doen. De opvang van asielzoekers kost ongeveer 280 miljoen euro per jaar, voor dit geld kan je in Afrika veel meer doen en is ook nog eens goed voor de lokale economie een soort ontwikkelingshulp. http://www.elsevier.nl/Po(...)IER247132W/?rss=true [ Bericht 8% gewijzigd door Buster24 op 16-05-2014 05:55:17 ] | |
| Hathor | vrijdag 16 mei 2014 @ 05:52 |
Ja ...en? | |
| #ANONIEM | vrijdag 16 mei 2014 @ 09:03 |
Een enkel pardon dat al sinds 2006 aan de gang is ja en waar men nog steeds mee worstelt. | |
| #ANONIEM | vrijdag 16 mei 2014 @ 09:03 |
Dit gaat niet over het kinderpardon. | |
| Halcon | vrijdag 16 mei 2014 @ 09:06 |
Dit en daarnaast komt men steeds met zogenaamd schrijnende gevallen op de proppen in de media. Daar moet de verantwoordelijke minister dan ook weer naar kijken. Je weet wel, van die mensen die keer op keer hun procedures kansloos hebben verloren, maar blijven procederen en dan kinderen maken in de hoop dat dat wel papieren oplevert. | |
| #ANONIEM | vrijdag 16 mei 2014 @ 09:08 |
Helaas wel ja. Leuk dat je kinderen wil maar in een onzekere situatie zoals in je asielprocedure komt dat volledig voor eigen risico. | |
| Halcon | vrijdag 16 mei 2014 @ 09:10 |
Vind ik ook. Helaas worden dit soort gevallen wel als propaganda gebruikt. Door alle faciliteiten die men toch krijgt, ondanks de illegaliteit, spreken die kinderen een woordje Nederlands en dan is uitzetting voor sommige mensen ineens onbespreekbaar. Geeft men dan toe, dan zijn er direct weer allerlei andere gevallen die bespreekbaar gemaakt moeten worden en begint men weer te bazelen over een pardon. | |
| #ANONIEM | vrijdag 16 mei 2014 @ 09:12 |
Sowieso ben ik voor een soort bewijs van kunde als je kinderen wilt krijgen. Je zou het alleen maar mogen indien je genoeg inkomen hebt, bewezen kundig bent in het omgaan met kinderen, genoeg scholing hebt gevolgd op het gebied van opvoeding etc. Dat zou de wereld heel erg helpen als niet elke kansloze zichzelf maar ongestraft kan reproduceren. | |
| Halcon | vrijdag 16 mei 2014 @ 09:19 |
Goed punt op zich. Veel kinderen worden geboren in gezinnen waar ze achteraf beter niet geboren hadden kunnen worden. | |
| tofastTG | vrijdag 16 mei 2014 @ 10:18 |
Ik hoop dat jullie beide ook de nadelen van dit bewijs van kunde zien? In dit topic worden wel vaak voorstellen gedaan die niet helemaal te rijmen zijn met de mensenrechten. | |
| tofastTG | vrijdag 16 mei 2014 @ 10:21 |
Lijkt het je niet handiger om ervoor te zorgen dat het Nederlandse asiel-systeem zo in elkaar te zetten dat mensen niet jaren in onzekerheid zitten ipv. asielzoekers overal maar de schuld van te geven? De overheid creëert deze gevallen namelijk vaak zelf. | |
| Halcon | vrijdag 16 mei 2014 @ 10:23 |
Oh, dat moet ook zeker verbeterd worden. Je hoort me niet zeggen dat dat niet noodzakelijk is. Een sluit het ander echter niet uit. | |
| Individual | vrijdag 16 mei 2014 @ 10:24 |
| Als je ze een paspoort geeft zitten ze in no time in Londen.. | |
| tofastTG | vrijdag 16 mei 2014 @ 10:25 |
Mwah, denk dat er niet heel veel asielzoekers bewust kiezen voor het krijgen van kinderen terwijl ze wachten op asiel. Heel veel privacy heb je namelijk vaak niet echt. | |
| Halcon | vrijdag 16 mei 2014 @ 10:27 |
Dan nog zou het geen argument moeten zijn om die mensen dan maar te laten blijven. Als dat zo is... Kun je je afvragen. | |
| moussie | vrijdag 16 mei 2014 @ 10:28 |
Ik weet toch zelf wel waarop ik antwoord gaf .. | |
| tofastTG | vrijdag 16 mei 2014 @ 10:30 |
Niet zomaar, het argument wordt al stukken sterker als de Nederlandse samenleving al 1000en euro's in dit soort gezinnen heeft geïnvesteerd (denk bijvoorbeeld aan scholing). Het is vaak echt doodzonde om mensen terug te sturen na al die jaren. | |
| Halcon | vrijdag 16 mei 2014 @ 10:32 |
Dat zou men dan ook niet moeten doen (dat geld investeren). Gewoon een snelle procedure. Is het klaar, dan zet je iemand uit. Wil iemand in beroep, dan doet hij dat maar vanuit zijn/haar thuisland en op eigen kosten. Een MVV moet je ook vanuit je thuisland aanvragen. | |
| moussie | vrijdag 16 mei 2014 @ 10:32 |
Je dacht dat Nederland het enige land is dat zich van de term vol=vol kan bedienen? | |
| moussie | vrijdag 16 mei 2014 @ 10:34 |
En wat doe je als het thuisland die mensen weigert, zoals dat blijkbaar met vluchtelingen uit Eritrea gebeurt? | |
| Halcon | vrijdag 16 mei 2014 @ 10:35 |
Dat is niet het probleem van Nederland. Zou mooi zijn zeg. Je vertrekt uit een land met de wetenschap dat je niet meer terug mag komen en maakt er dan het probleem van Nederland van. | |
| #ANONIEM | vrijdag 16 mei 2014 @ 10:35 |
Neuh. | |
| #ANONIEM | vrijdag 16 mei 2014 @ 10:36 |
Dat thuisland heeft niet zoveel te willen natuurlijk. Kom nou zeg. | |
| moussie | vrijdag 16 mei 2014 @ 10:36 |
Als je iemand nergens naar toe kan uitzetten is het ook jouw probleem, of je dat nou leuk vindt of niet. | |
| Halcon | vrijdag 16 mei 2014 @ 10:37 |
Nee, daar moet je vooral niet jouw probleem van maken. Het is iets tussen Eritrea en die mensen. Niet tussen Nederland en die mensen. | |
| moussie | vrijdag 16 mei 2014 @ 10:40 |
Droom lekker verder, het is wel ons probleem. Waar wil je die mensen naar toe sturen als niemand ze toe wil laten? Je zet ze illegaal uit in Duitsland of zo? | |
| Halcon | vrijdag 16 mei 2014 @ 10:41 |
Gewoon terug naar waar ze vandaan zijn gekomen en dat is uiteindelijk Eritrea. Ik begrijp uit jouw woorden dat jij maar al te graag hele volksstammen kansloze gelukszoekers wil importeren die in Nederland hun leven lang kunnen parasiteren op het sociale stelsel, maar zo werkt het niet. | |
| Dven | vrijdag 16 mei 2014 @ 10:42 |
Waarom heb je er geen problemen mee wanneer het Polen, Bulgaren of Roemenen zijn? | |
| Xa1pt | vrijdag 16 mei 2014 @ 10:43 |
Tja, als Eritrea ze erkent kan dat, anders zit je toch met een probleem. | |
| Halcon | vrijdag 16 mei 2014 @ 10:44 |
Dat is EU, die mogen in Nederland verblijven. Die komen over het algemeen ook met de intentie om te werken. Dat is heel wat anders dan Afrikanen die betalen aan mensensmokkelaars om via een bootje in Europa terecht te komen, om daar al direct te belanden in een situatie waarin de Nederlandse overheid van alles moet faciliteren. | |
| Halcon | vrijdag 16 mei 2014 @ 10:44 |
Nee, moet je niet jouw probleem van maken. | |
| Xa1pt | vrijdag 16 mei 2014 @ 10:45 |
Ah, je wil die mensen gewoon ergens dumpen. | |
| Halcon | vrijdag 16 mei 2014 @ 10:46 |
Yep. Da's de consequentie van hun gedrag. Ze willen er nu het probleem van Nederland van maken, maar dat is niet terecht. Ze hebben geen recht om in Nederland te verblijven en zijn sowieso op een illegale manier Europa binnengekomen, dus je moet er vooral niet jouw probleem van maken. | |
| moussie | vrijdag 16 mei 2014 @ 10:48 |
Gewoon de realiteit negeren zal je anders weinig helpen hoor, als geen enkele land ze op wil nemen zit jij ermee. | |
| tofastTG | vrijdag 16 mei 2014 @ 10:48 |
| |
| tofastTG | vrijdag 16 mei 2014 @ 10:49 |
Sorry hoor, maar denk je dat mensen uit Eritrea voor niets asiel krijgen? | |
| Halcon | vrijdag 16 mei 2014 @ 10:49 |
De realiteit is dat je door dit te faciliteren juist een grotere stroom van dit soort mensen genereert. Dat moet je zien te voorkomen. Eruit zetten, ongeacht of Eritrea ze terugneemt. Desnoods in EU verband druk zetten op Eritrea. Haalt dat ook niks uit, jammer dan voor die mensen en voor Eritrea. | |
| Halcon | vrijdag 16 mei 2014 @ 10:50 |
Ze komen naar NL om te profiteren en via mensensmokkelaars. Gewoon wegwezen met die lui. | |
| tofastTG | vrijdag 16 mei 2014 @ 10:50 |
Je hebt volgens mij geen flauw idee waar je het over hebt. Heb je enig idee van de situatie in Eritrea? | |
| Xa1pt | vrijdag 16 mei 2014 @ 10:51 |
Als ze hier binnenkomen en asiel aanvragen verblijven ze hier niet illegaal geloof ik. | |
| Halcon | vrijdag 16 mei 2014 @ 10:51 |
Ze komen toch zonder visum binnen? Dat terwijl ze wel visumplichtig zijn... | |
| Halcon | vrijdag 16 mei 2014 @ 10:52 |
Enig idee wat er met Nederland gaat gebeuren als de stroom verder gaat en blijft toenemen? Ga jij dat allemaal betalen? | |
| tofastTG | vrijdag 16 mei 2014 @ 10:57 |
Ik laat me niet snel bang maken door de media of door bepaalde politieke partijen. Als we realistisch naar de feiten en cijfers kijken is het niet te verwachten dat de stroom verder gaat toenemen. Europese lidstaten hebben er een handje aan om af en toe eens iets van zich te laten horen omtrent het asiel beleid. Zoals jij je wellicht kunt herinneren hebben we eerder al perioden gehad van grotere vluchtelingenstromen naar Nederland (tentjes etc.), uiteindelijk veranderen die stromen vrij snel weer. | |
| #ANONIEM | vrijdag 16 mei 2014 @ 10:59 |
In het land van herkomst ja. Call me crazy. | |
| moussie | vrijdag 16 mei 2014 @ 11:01 |
Een vluchteling die asiel zoekt heeft over het algemeen geen mogelijkheid om eerst een visum aan te vragen voor die gaat vluchten .. | |
| Halcon | vrijdag 16 mei 2014 @ 11:04 |
Oh en waar haal je dat allemaal vandaan dan? | |
| tofastTG | vrijdag 16 mei 2014 @ 11:04 |
Nogmaals voor asielzoekers uit Eritrea is dit geen oplossing. Iets wat zelfs jij zou moeten begrijpen als je op de hoogte zou zijn van de plaatselijke situatie. | |
| Halcon | vrijdag 16 mei 2014 @ 11:05 |
Dan hoeft ie ook niet naar NL te komen. Beter in de regio. Maar ja.... daar valt weinig te profiteren van het sociale stelsel. | |
| #ANONIEM | vrijdag 16 mei 2014 @ 11:10 |
Net zoals jij je niet bang laat maken door de media geloof ik al die verhaaltjes over Eritrea ook niet zomaar die in de media verschijnen. Of komt de media aandacht jou dan opeens wel goed uit? | |
| tofastTG | vrijdag 16 mei 2014 @ 11:10 |
Zoals je begrijpt stoppen deze mensen niet met vluchten als Nederland strenger wordt. Wat we dan doen is eigenlijk gewoon andere Europese lidstaten opzadelen met het probleem, aangezien Nederland tov. de meeste andere lidstaten vrij welvarend is is het erg vreemd te noemen dat Nederland de vluchtelingen niet aan zou kunnen, en andere landen schijnbaar wel? | |
| Halcon | vrijdag 16 mei 2014 @ 11:12 |
De magneet wordt wel versterkt als Nederland deze mensen toelaat. Dat eerste moet je zien te voorkomen en dus moet je dat tweede niet doen. Daar zou je als EU ook gezamenlijk in op moeten treden. Deze mensen zijn niet welkom en Eritrea moet ze maar terugnemen. Nederland is vrij welvarend en dat willen de meeste Nederlanders graag zo houden. Ik begrijp dat jij niet bij die groep hoort. | |
| #ANONIEM | vrijdag 16 mei 2014 @ 11:12 |
Lijkt me een uitstekende oplossing. | |
| tofastTG | vrijdag 16 mei 2014 @ 11:13 |
https://www.cia.gov/libra(...)actbook/geos/er.html http://www.amnesty.org/en/region/eritrea/report-2013 | |
| #ANONIEM | vrijdag 16 mei 2014 @ 11:14 |
Grappig dat je dat zegt. http://nos.nl/artikel/648(...)orea-van-afrika.html Nederland heeft dus al veel meer te verduren dan al die andere landen die ook nog eens vele malen groter zijn. Maar ja Nederland kan het wel opvangen hoorrrrrrrrrrr, een van de kleinste landjes in Europa maar gewoon verreweg de meeste opvangen | |
| #ANONIEM | vrijdag 16 mei 2014 @ 11:14 |
Ja wat is het precies, gaan we de media wel of niet aanhouden? Nu even beslissen, want je kan niet zeggen dat je aan de ene kant de media wel gelooft en aan de andere kant niet he, das nogal hypocriet. | |
| Halcon | vrijdag 16 mei 2014 @ 11:15 |
Mwah. Dan krijgen ze in bv. Bulgarije papieren en staan ze straks weer in Nederland. Is ook niet de bedoeling. Het is voor landen die minder welvarend zijn (deze gelukszoekers kiezen uiteindelijk immers voor de meest welvarende landen) makkelijk om papieren te geven, omdat ze weten dat deze mensen toch wel doorreizen naar Nederland, België, Duitsland en zo. | |
| tofastTG | vrijdag 16 mei 2014 @ 11:15 |
Sinds wanneer is de CIA media? | |
| Halcon | vrijdag 16 mei 2014 @ 11:18 |
Jij weet niet wat het woord media betekent, of wel? | |
| tofastTG | vrijdag 16 mei 2014 @ 11:19 |
Kritiek mag zeker, het is ook zeker een probleem. Maar er is een verschil tussen een probleem en het allemaal niet meer aankunnen. http://ec.europa.eu/dgs/h(...)raphic_asylum_en.pdf Nederland vangt inderdaad vrij veel asielzoekers op, maar als je het document bekijkt van eustat komt daar toch een ander beeld naar boven dan het beeld wat jij schetst. We staan bijvoorbeeld op de 10e plaats als het gaat om het aantal asielaanvragen per 1milj. inwoners. Toch denk ik dat een meer langdurige aanpak van het probleem beter werkt dan andere lidstaten opzadelen met het probleem. [ Bericht 5% gewijzigd door tofastTG op 16-05-2014 11:33:09 ] | |
| tofastTG | vrijdag 16 mei 2014 @ 11:23 |
Ik zal mezelf verduidelijken; met de Media bedoelde ik in eerste instantie de Nederlandse pers die massaal bericht doet van een enkele zin van de staatssecretaris. Die helaas geen verdere onderbouwing gaf waarom Nederland het probleem niet aan zou kunnen. Ik begrijp persoonlijk niet zo goed waarom het probleem niet aangepakt wordt daar waar het aangepakt hoort te worden, namelijk op Europees niveau. Dan hoeven de lidstaten niet een keer in de maand te noodklok te luiden. | |
| Xa1pt | vrijdag 16 mei 2014 @ 11:37 |
Leuk verhaal, maar als iemand beweert uit Eritrea te komen wil dat nog niet zeggen dat dat ook daadwerkelijk het geval is. | |
| Xa1pt | vrijdag 16 mei 2014 @ 11:38 |
| |
| moussie | vrijdag 16 mei 2014 @ 11:39 |
Onze zuiderburen vangen er anders een flink stuk meer op dan wij .. schijnbaar ontgaat je keer op keer het verschil tussen echte aantallen en percentages? | |
| Halcon | vrijdag 16 mei 2014 @ 11:59 |
De website van CIA valt onder de term media. Mja, dit moet je sowieso Europees aanpakken. Je krijgt het anders toch op je bordje als bv. Italië en Bulgarije makkelijk papieren geven. | |
| Gia | vrijdag 16 mei 2014 @ 12:36 |
| Gewoon uit de EU en dan de grenzen dicht. Helemaal dicht. Wel geld erin, geen geld eruit. Als andere landen dat kunnen, kunnen wij dat ook. | |
| tofastTG | vrijdag 16 mei 2014 @ 13:01 |
En welke landen kunnen dat dan, vraag me serieus af waar dit soort onzin soms vandaan komt. Alsof ze in de verenigde staten geen problemen hebben met vluchtelingen? Of ben je van dezelfde soort als die DUTCHKO? Die hier met drogen ogen beweert dat de grenzen van canada potdicht zitten http://ec.europa.eu/dgs/h(...)raphic_asylum_en.pdf Bekijk bovenstaande infographic anders eens, dan weet je misschien waar je het over hebt. | |
| Webschip | vrijdag 16 mei 2014 @ 13:44 |
| De opvatting om in de regio op te vangen - iets waar mensen hun afschuw over spraken toen Fortuyn daarmee kwam - is haast bon ton geworden. Ik denk ook dat het haast niet anders meer kan. | |
| BlaZ | vrijdag 16 mei 2014 @ 13:45 |
Dan nog zit je met mensenrechtenverdragen, de VN etc. De grenzen dicht is geen optie. Willen we iets aan de vluchtelingenstroom veranderen dan moet dit op EU niveau. De boten vol vluchtelingen terug sturen naar het land van herkomst lijkt me, maar ik meen dat daar het vluchtelingenverdrag voor aangepast moet worden. Een verenigde EU staat op dat punt echter wel sterk, Nederland niet. | |
| Hathor | vrijdag 16 mei 2014 @ 14:00 |
Vast niet, maar we kunnen er wel meer aanspraak op maken dan de meeste anderen, aangezien we hier al met zovelen op zo'n kleine ruimte zitten. Er mag best ergens een streep getrokken worden. | |
| tofastTG | vrijdag 16 mei 2014 @ 14:41 |
Relatief (en absoluut) gezien vangen we helemaal niet zo heel veel asielzoekers op... De Europese unie moet gewoon het voortouw nemen en zorgen voor goede opvang en een betere/duidelijkere asiel procedure. | |
| #ANONIEM | vrijdag 16 mei 2014 @ 14:43 |
Mwoah. http://www.emnnetherlands(...)el_asielaanvragen_in Nederland doet wel hun best. | |
| tofastTG | vrijdag 16 mei 2014 @ 14:45 |
Qua inwilligen, zou kunnen. Maar ook daar is niet iedereen het over eens. Een iets uitgebreider artikel; http://sargasso.nl/valse-(...)ningen-asielzoekers/ We staan gewoon op de 10e plek qua asielaanvragen(per miljoen inwoners) in Europa. | |
| tofastTG | vrijdag 16 mei 2014 @ 14:50 |
| Overigens: http://sargasso.nl/de-onz(...)ielzoekers-per-week/ is zeer zeker interessant voor alle mensen die heer meeposten. | |
| Hathor | vrijdag 16 mei 2014 @ 15:15 |
Misschien tot nu toe niet, maar daar is dus nu rap verandering in aan het komen. Het straatbeeld hier in mijn eigen wijk is ook al behoorlijk veranderd. Afrikanen waren eerst nog vrij zeldzaam, maar je ziet er nu behoorlijk veel rondlopen. Datzelfde geldt overigens ook voor oost Europeanen. Niet dat ik me er aan stoor, maar het valt gewoon op hoe snel het is gegaan. | |
| tofastTG | vrijdag 16 mei 2014 @ 15:19 |
Mag ik vragen waar je dat op baseert? Cijfers laten in ieder geval een ander verhaal zien. | |
| Hathor | vrijdag 16 mei 2014 @ 15:25 |
Dat baseer ik op wat ik dagelijks zie als ik boodschappen ga doen of gewoon even aan het rondlopen ben. Twee jaar geleden zag je nauwelijks Afrikanen op straat, nu zie je ze overal, en Oost Europeanen kun je misschien niet meteen herkennen aan het uiterlijk (alhoewel dat soms ook wel het geval is) maar ik hoor in de winkelcentra regelmatig Pools sprekende mensen, en Roemenen hebben hun stekkie ook al gevonden bij de buurtsuper voor de ingang. Overigens zijn die Roemenen hele vriendelijk lui, dat mag ook wel eens gezegd worden. | |
| #ANONIEM | vrijdag 16 mei 2014 @ 16:10 |
Dat is logisch want Nederland zit niet op de buitengrenzen van Europa. Je punt? | |
| DUTCHKO | vrijdag 16 mei 2014 @ 16:36 |
Niet om het een of ander hoor maar er is nogal een verschil tussen asielzoekers en europeanen die vanuit Oost Europa naar Nederland komen om een baan te zoeken. Dus die cijfertjes van jou kan je hier niet op los laten. | |
| DUTCHKO | vrijdag 16 mei 2014 @ 16:51 |
Tuurlijk. En als het te druk word gooien we er een pardonnetje tegen aan. Hupla, weer een zooitje bedriegers belonen voor hun leugens. | |
| Xa1pt | vrijdag 16 mei 2014 @ 16:53 |
| |
| tofastTG | vrijdag 16 mei 2014 @ 18:09 |
Oh maak je geen zorgen, ik weet wel waar het over gaat hoor. Ik had het met name over de stijging van de afrikanen... Die is namelijk niet terug te zien in de cijfers. Ga je trouwens nog reageren op je verhaal mbt. de potdichtte Canadese grenzen? Typisch ook weer dat net jij iets post over liegende asielzoekers. Als iemand creatief omgaat met de werkelijkheid ben jij het wel. [ Bericht 6% gewijzigd door tofastTG op 16-05-2014 18:28:47 ] | |
| tofastTG | vrijdag 16 mei 2014 @ 18:16 |
Wat een nonsens, denken dat de buitengrenzen de meeste aanvragen te verwerken krijgen . Dat is zweden trouwens, misschien moet je nog wat aardrijkskunde lesjes volgen? Je laat overigens wel blijken dat je je goed verdiept voordat je je uitspreekt. Mijn punt is: mensen overdrijven over het feit dat Nederland deze stroom niet meer aankan. Overigens werd eerder een beeld geschets dat Nederland heel veel asielaanvragen te verwerken krijgt. Dat probeer ik te ontkrachten. | |
| Twiitch | vrijdag 16 mei 2014 @ 18:52 |
| Of Nederland de stroom niet aankan vind ik geen discussie, natuurlijk wel. Maar het kost onmogelijk veel geld. En 1000 per week is gewoon teveel. | |
| Xa1pt | vrijdag 16 mei 2014 @ 18:53 |
Het is geen 1.000 per week. | |
| Twiitch | vrijdag 16 mei 2014 @ 18:53 |
Die kant gaat het wel op. | |
| Xa1pt | vrijdag 16 mei 2014 @ 18:54 |
De EU heeft trouwens toch ook een soort verdeling vastgesteld v.w.b. asielzoekers? Of was dat een specifiekere groep? Kan het me zo ff niet voor de geest halen. | |
| Twiitch | vrijdag 16 mei 2014 @ 18:55 |
Volgens mij neemt sowieso elk land standaard een bepaalde hoeveelheid op, ongeacht welk land ze zijn binnengekomen, zie dat voetbalelftal van vorige week. | |
| Xa1pt | vrijdag 16 mei 2014 @ 18:56 |
Neuh, bangmakerij. | |
| tofastTG | vrijdag 16 mei 2014 @ 18:57 |
Lees anders eens de blog die ik hierboven al gepost heb, het eea. Schijnt ook te komen door een administratieve verandering bij de IND. De waarheid weten we helaas pas na 22 Mei. | |
| tofastTG | vrijdag 16 mei 2014 @ 18:59 |
Ze verdelen wel geld nav. Het aantal aanvragen per milj. inwoners. Weet niet of je dat bedoeld? | |
| Buster24 | vrijdag 16 mei 2014 @ 19:43 |
Precies en iedere keer is het echt de allerlaatste En iedere keer die argumenten dat "We niet humaan zijn" als we asielzoekers niet opnemen of terug sturen. Ik walg inmiddels van het woord en wil HELEMAAL NIET HUMAAN ZIJN | |
| tofastTG | vrijdag 16 mei 2014 @ 19:45 |
Dan moet je ergens anders gaan wonen. Ben alleen benieuwd waar je dan terecht gaat komen, de meeste landen kennen namelijk een asielsysteem. | |
| Buster24 | vrijdag 16 mei 2014 @ 20:01 |
Het asielbeleid gaat op de schop, minister Timmermans pleitte gisteren in Pauw & Witteman voor opvang in de regio, een organisatie als Frontex krijgt steeds meer bevoegdheden voor het bewaken van de Europese buitengrenzen, mensensmokkelaars worden in de landen van herkomst vervolgt en het maatschappelijk draagvlak voor de opvang begint te verdwijnen. Het asiel beleid in de huidige vorm heeft zijn langste tijd gehad. | |
| Dientje12 | vrijdag 16 mei 2014 @ 20:05 |
Nee, maar waarom moeten ze helemaal hierheen komen | |
| tofastTG | zaterdag 17 mei 2014 @ 00:37 |
Dat is dus bullshit, de meeste asielzoekers gaan verhoudingsgewijs naar Zweden. Nederland staat binnen de Europese unie op de 10e plaats (Exclusief Zwitserland en Noorwegen dus). | |
| tofastTG | zaterdag 17 mei 2014 @ 00:37 |
Het systeem gaat niet inhumaan worden. |