En opeens komt geld, dat wordt geinvesteerd in Afrika, wel goed terecht.quote:Op donderdag 15 mei 2014 20:20 schreef Buster24 het volgende:
[..]
Daarom zou een financiële ondersteuning ook gepast zijn.
Dat stelt Teeven net ook voor op het 8 uur journaal.
De EU zou het geld dat nu geïnvesteerd wordt in de opvang van asielzoekers kunnen investeren in Afrika om daar de opvang te regelen.
Overigens zouden rijke Afrikaanse landen hier ook aan bij kunnen dragen.
Wat is toch die drang van mensen zoals jij om maar zoveel mogelijk kanslozen hier op te vangen?quote:Op donderdag 15 mei 2014 20:02 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Dat is echt onzin. Ze mogen niet eens terug, schiet niet op dus.
Bovendien integreren genoeg "gelukszoekers" gewoon.
Mee eens, je zal een vinger aan de pols moeten houden.quote:Op donderdag 15 mei 2014 20:34 schreef skrn het volgende:
[..]
En opeens komt geld, dat wordt geinvesteerd in Afrika, wel goed terecht.
Nou als mijn slappe knieën ervoor zorgen dat zo'n kind niet voor de ogen van zijn ouders verkracht en vermoord wordt .. of omgekeerd .. so be itquote:Op donderdag 15 mei 2014 19:56 schreef eriksd het volgende:
[..]
Heel humaan inderdaad. En dan hier een marginaal leven met een uitkering. Je slappe knieen zorgen voor dit gedoe.
Het gaat inderdaad om één kind en niet een door oorlog verscheurd continent met honderden miljoenen schrijnende gevallen. Ik begrijp dat de materie wat moeilijk en abstract is, maar je kan ook doorschieten in het herleiden naar hapklare brokken.quote:Op donderdag 15 mei 2014 20:49 schreef moussie het volgende:
[..]
Nou als mijn slappe knieën ervoor zorgen dat zo'n kind niet voor de ogen van zijn ouders verkracht en vermoord wordt .. of omgekeerd .. so be it
Uiteraard.quote:Op donderdag 15 mei 2014 20:02 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Dat is echt onzin. Ze mogen niet eens terug, schiet niet op dus.
Bovendien integreren genoeg "gelukszoekers" gewoon.
quote:Slechts 36 procent van de voormalige asielzoekers heeft een betaalde baan, blijkt uit onderzoek van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) in opdracht van Vluchtelingenwerk Nederland. Drie jaar geleden gold dit nog voor 43 procent van de vluchtelingen in Nederland. De bruto arbeidsparticipatie onder vluchtelingen (het aantal werkenden plus het aantal werkzoekenden als percentage van de beroepsbevolking) ging omlaag van 71 naar 59 procent.
Totaal irrelevant met betrekking tot mijn opmerking, maar ik ga er toch maar even op in:quote:Op donderdag 15 mei 2014 20:04 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Wat een onzin, enig idee hoe het er in Eritrea aan toe gaat?
Mensen uit Eritrea krijgen niet voor niets asiel.
Cijfers geven ruimte aan voor verbetering, gelukkig zijn er dus ook voldoende asielzoekers die wel integreren.quote:Op donderdag 15 mei 2014 20:54 schreef eriksd het volgende:
[..]
Uiteraard.
[..]
[..]
Totaal irrelevant met betrekking tot mijn opmerking, maar ik ga er toch maar even op in:
Ja, het is een verschrikkelijk land
Nee, Nederland kan niet dienen als opvangplaats voor alles en iedereen
Extra: het is inderdaad niet voor niets, zie bovenstaande quote.
Daarom kan Europa dus beter het geld wat ze spenderen aan asielzoekers hier uitgeven aan het opvangen van asielzoekers in Afrikaanse landen. Het geld wat in NL gespendeerd wordt aan een enkel individu daarvan kan je dankzij de lagere kosten een veelvoud in Afrika opvangen. Diezelfde 'euro' heeft daar veel meer koopkracht.quote:Op donderdag 15 mei 2014 20:16 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Je begrijpt zelf toch ook wel dat deze(vaak arme) landen die stromen niet aankunnen.
Zoals ik zei : hoe weet je of dat geld goed terecht komt?quote:Op donderdag 15 mei 2014 21:45 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Daarom kan Europa dus beter het geld wat ze spenderen aan asielzoekers hier uitgeven aan het opvangen van asielzoekers in Afrikaanse landen. Het geld wat in NL gespendeerd wordt aan een enkel individu daarvan kan je dankzij de lagere kosten een veelvoud in Afrika opvangen. Diezelfde 'euro' heeft daar veel meer koopkracht.
En niet geheel onbelangrijk, hoe weet je dat deze mensen humaan worden opgevangen. Het lijkt me overigens ook dat die landen niet echt behoefte hebben aan nog meer inwoners/monden om te voeden.quote:Op donderdag 15 mei 2014 22:25 schreef skrn het volgende:
[..]
Zoals ik zei : hoe weet je of dat geld goed terecht komt?
Je zet ze niet met een koffer in de woestijn af.quote:Op donderdag 15 mei 2014 22:50 schreef tofastTG het volgende:
[..]
En niet geheel onbelangrijk, hoe weet je dat deze mensen humaan worden opgevangen. Het lijkt me overigens ook dat die landen niet echt behoefte hebben aan nog meer inwoners/monden om te voeden.
Voor de korte termijn een fantastische oplossing, maar wil je op die locaties dan ook alles garanderen waar asielzoekers recht op hebben? Bovendien is het volgens mij ook een recht om ergens een bestaan op te kunnen bouwen, dat kan volgens mij niet als je in een permanent vluchtelingenkamp verblijft.quote:Op donderdag 15 mei 2014 22:56 schreef Buster24 het volgende:
[..]
Je zet ze niet met een koffer in de woestijn af.
Gewoon een goede overeenkomst, opvang van asielzoekers in ruil voor harde valuta, gebeurd deze opvang niet goed gaat de geldkraan dicht.
Ik hoorde vanmiddag op de radio dat Israël zo'n overeenkomst heeft met een ander Afrikaans land, ik ben op zoek of ik iets kan vinden.
Recht? Dat is wat we afspreken toch..........quote:Op donderdag 15 mei 2014 22:59 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Voor de korte termijn een fantastische oplossing, maar wil je op die locaties dan ook alles garanderen waar asielzoekers recht op hebben? Bovendien is het volgens mij ook een recht om ergens een bestaan op te kunnen bouwen, dat kan volgens mij niet als je in een permanent vluchtelingenkamp verblijft.
Er zijn ook bepaalde mensenrechten, en dat zijn inderdaad ook rechten die we met elkaar afgesproken hebben. Ze zijn alleen lastiger aan te passen.quote:Op donderdag 15 mei 2014 23:05 schreef Buster24 het volgende:
[..]
Recht? Dat is wat we afspreken toch..........
Tot 2010 had ik het recht om met 65 jaar met pensioen te gaan nu is dat 67 omdat de afspraken vernaderd zijn (niets mis mee overigens)
We spreken af dat ze een veilige woonplaats krijgen + onderwijs tot de situatie in eigen land verbeterd is of er een land is dat ze uitnodigt voor een permanente verblijfsstatus.
Maar goed, ik vermoed dat we er verschillend over denken, dat mag.
Minister Timmermans zit het verhaal over opvang in de regio nu bij Pauw & Witteman te vertellen.quote:Op donderdag 15 mei 2014 23:10 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Er zijn ook bepaalde mensenrechten, en dat zijn inderdaad ook rechten die we met elkaar afgesproken hebben. Ze zijn alleen lastiger aan te passen.
Jij beschrijft overigens eerder een oplossing voor de meer tijdelijke vluchtelingen, bijvoorbeeld slachtoffers van natuurrampen.
Nee, het gaat om een paar honderd kinderen die al langer dan 5 jaar hier wonen. Het gaat ook om asielzoekers die een tijdelijke verblijfsvergunning hebben, ook die kunnen na 5 jaar een permanente vergunning aanvragen. Uitgangspunt hierbij is dat kinderen hier gehecht zijn na die periode, en dat je van volwassenen niet kan verlangen dat ze hun leven nog langer op pauze zetten. Waarom komen velen toch iedere keer weer met die 'honderden miljoenen' of nog beter 'alles en iedereen', overdrijven tot in het extreme .. zoveel mensen lukt het in 50 jaar nog niet om die oversteek te maken, laat staan dat die allemaal in Nederland zouden komen.quote:Op donderdag 15 mei 2014 20:51 schreef eriksd het volgende:
[..]
Het gaat inderdaad om één kind en niet een door oorlog verscheurd continent met honderden miljoenen schrijnende gevallen. Ik begrijp dat de materie wat moeilijk en abstract is, maar je kan ook doorschieten in het herleiden naar hapklare brokken.
Nee, het gaat dus niet over dat kinderpardon. Nog even los van de constante stroom aan pardonneringen de laatste jaren.quote:Op donderdag 15 mei 2014 23:49 schreef moussie het volgende:
[..]
Nee, het gaat om een paar honderd kinderen die al langer dan 5 jaar hier wonen. Het gaat ook om asielzoekers die een tijdelijke verblijfsvergunning hebben, ook die kunnen na 5 jaar een permanente vergunning aanvragen. Uitgangspunt hierbij is dat kinderen hier gehecht zijn na die periode, en dat je van volwassenen niet kan verlangen dat ze hun leven nog langer op pauze zetten. Waarom komen velen toch iedere keer weer met die 'honderden miljoenen' of nog beter 'alles en iedereen', overdrijven tot in het extreme .. zoveel mensen lukt het in 50 jaar nog niet om die oversteek te maken, laat staan dat die allemaal in Nederland zouden komen.
Het ging over kinderen die gemaakt werden tijdens de procedure, en dan na 5 jaar volgt er een pardon. Het kinderpardon dus. En de zogenoemde constante stroom van pardonnen was een enkel pardon, alleen dat er wat onenigheid was over wie daar nou wel of niet onder viel.quote:Op donderdag 15 mei 2014 23:50 schreef eriksd het volgende:
[..]
Nee, het gaat dus niet over dat kinderpardon. Nog even los van de constante stroom aan pardonneringen de laatste jaren.
eeeuh nieuws afgelopen jaren niet gevolgd? Buurlanden v syrie massaal overstroomd door vluchtelingen?quote:Op donderdag 15 mei 2014 23:12 schreef Dientje12 het volgende:
Ze weten gewoon dat hun leven hier ook beter is dan in een land als Syrie ook al is het daar vrede..
Maar ik vind niet dat iedereen hier zomaar eventjes binnen kan komen..
Beste is gewoon opvangen als Syrie goed is gelijk weer terug sturen maar dat gaat niet zo makkelijk
Of maak ergens een kamp op dichtbij syrie ofzo en laat ze daar lekker verblijven
Zelfde verhaal gaat op voor de buurlanden van de Hoorn van Afrika, die tentenkampen zitten overvol.quote:Op vrijdag 16 mei 2014 00:03 schreef skrn het volgende:
[..]
eeeuh nieuws afgelopen jaren niet gevolgd? Buurlanden v syrie massaal overstroomd door vluchtelingen?
Dus moet de opvang daar beter georganiseerd worden, dit kan prima als de EU financiële middelen ter beschikking stelt.quote:Op vrijdag 16 mei 2014 00:03 schreef skrn het volgende:
[..]
eeeuh nieuws afgelopen jaren niet gevolgd? Buurlanden v syrie massaal overstroomd door vluchtelingen?
Ja ...en?quote:Op vrijdag 16 mei 2014 00:26 schreef moussie het volgende:
[..]
Zelfde verhaal gaat op voor de buurlanden van de Hoorn van Afrika, die tentenkampen zitten overvol.
Een enkel pardon dat al sinds 2006 aan de gang is ja en waar men nog steeds mee worstelt.quote:Op donderdag 15 mei 2014 23:59 schreef moussie het volgende:
[..]
Het ging over kinderen die gemaakt werden tijdens de procedure, en dan na 5 jaar volgt er een pardon. Het kinderpardon dus. En de zogenoemde constante stroom van pardonnen was een enkel pardon, alleen dat er wat onenigheid was over wie daar nou wel of niet onder viel.
Dit gaat niet over het kinderpardon.quote:Op donderdag 15 mei 2014 23:49 schreef moussie het volgende:
[..]
Nee, het gaat om een paar honderd kinderen die al langer dan 5 jaar hier wonen. Het gaat ook om asielzoekers die een tijdelijke verblijfsvergunning hebben, ook die kunnen na 5 jaar een permanente vergunning aanvragen. Uitgangspunt hierbij is dat kinderen hier gehecht zijn na die periode, en dat je van volwassenen niet kan verlangen dat ze hun leven nog langer op pauze zetten. Waarom komen velen toch iedere keer weer met die 'honderden miljoenen' of nog beter 'alles en iedereen', overdrijven tot in het extreme .. zoveel mensen lukt het in 50 jaar nog niet om die oversteek te maken, laat staan dat die allemaal in Nederland zouden komen.
Dit en daarnaast komt men steeds met zogenaamd schrijnende gevallen op de proppen in de media. Daar moet de verantwoordelijke minister dan ook weer naar kijken.quote:Op vrijdag 16 mei 2014 09:03 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Een enkel pardon dat al sinds 2006 aan de gang is ja en waar men nog steeds mee worstelt.
Helaas wel ja. Leuk dat je kinderen wil maar in een onzekere situatie zoals in je asielprocedure komt dat volledig voor eigen risico.quote:Op vrijdag 16 mei 2014 09:06 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dit en daarnaast komt men steeds met zogenaamd schrijnende gevallen op de proppen in de media. Daar moet de verantwoordelijke minister dan ook weer naar kijken.
Je weet wel, van die mensen die keer op keer hun procedures kansloos hebben verloren, maar blijven procederen en dan kinderen maken in de hoop dat dat wel papieren oplevert.
Vind ik ook. Helaas worden dit soort gevallen wel als propaganda gebruikt. Door alle faciliteiten die men toch krijgt, ondanks de illegaliteit, spreken die kinderen een woordje Nederlands en dan is uitzetting voor sommige mensen ineens onbespreekbaar. Geeft men dan toe, dan zijn er direct weer allerlei andere gevallen die bespreekbaar gemaakt moeten worden en begint men weer te bazelen over een pardon.quote:Op vrijdag 16 mei 2014 09:08 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Helaas wel ja. Leuk dat je kinderen wil maar in een onzekere situatie zoals in je asielprocedure komt dat volledig voor eigen risico.
Sowieso ben ik voor een soort bewijs van kunde als je kinderen wilt krijgen. Je zou het alleen maar mogen indien je genoeg inkomen hebt, bewezen kundig bent in het omgaan met kinderen, genoeg scholing hebt gevolgd op het gebied van opvoeding etc. Dat zou de wereld heel erg helpen als niet elke kansloze zichzelf maar ongestraft kan reproduceren.quote:Op vrijdag 16 mei 2014 09:10 schreef Halcon het volgende:
[..]
Vind ik ook. Helaas worden dit soort gevallen wel als propaganda gebruikt. Door alle faciliteiten die men toch krijgt, ondanks de illegaliteit, spreken die kinderen een woordje Nederlands en dan is uitzetting voor sommige mensen ineens onbespreekbaar. Geeft men dan toe, dan zijn er direct weer allerlei andere gevallen die bespreekbaar gemaakt moeten worden en begint men weer te bazelen over een pardon.
Goed punt op zich. Veel kinderen worden geboren in gezinnen waar ze achteraf beter niet geboren hadden kunnen worden.quote:Op vrijdag 16 mei 2014 09:12 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Sowieso ben ik voor een soort bewijs van kunde als je kinderen wilt krijgen. Je zou het alleen maar mogen indien je genoeg inkomen hebt, bewezen kundig bent in het omgaan met kinderen, genoeg scholing hebt gevolgd op het gebied van opvoeding etc. Dat zou de wereld heel erg helpen als niet elke kansloze zichzelf maar ongestraft kan reproduceren.
Ik hoop dat jullie beide ook de nadelen van dit bewijs van kunde zien?quote:Op vrijdag 16 mei 2014 09:19 schreef Halcon het volgende:
[..]
Goed punt op zich. Veel kinderen worden geboren in gezinnen waar ze achteraf beter niet geboren hadden kunnen worden.
Lijkt het je niet handiger om ervoor te zorgen dat het Nederlandse asiel-systeem zo in elkaar te zetten dat mensen niet jaren in onzekerheid zitten ipv. asielzoekers overal maar de schuld van te geven?quote:Op vrijdag 16 mei 2014 09:10 schreef Halcon het volgende:
[..]
Vind ik ook. Helaas worden dit soort gevallen wel als propaganda gebruikt. Door alle faciliteiten die men toch krijgt, ondanks de illegaliteit, spreken die kinderen een woordje Nederlands en dan is uitzetting voor sommige mensen ineens onbespreekbaar. Geeft men dan toe, dan zijn er direct weer allerlei andere gevallen die bespreekbaar gemaakt moeten worden en begint men weer te bazelen over een pardon.
Oh, dat moet ook zeker verbeterd worden. Je hoort me niet zeggen dat dat niet noodzakelijk is. Een sluit het ander echter niet uit.quote:Op vrijdag 16 mei 2014 10:21 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Lijkt het je niet handiger om ervoor te zorgen dat het Nederlandse asiel-systeem zo in elkaar te zetten dat mensen niet jaren in onzekerheid zitten ipv. asielzoekers overal maar de schuld van te geven?
De overheid creëert deze gevallen namelijk vaak zelf.
Mwah, denk dat er niet heel veel asielzoekers bewust kiezen voor het krijgen van kinderen terwijl ze wachten op asiel. Heel veel privacy heb je namelijk vaak niet echt.quote:Op vrijdag 16 mei 2014 10:23 schreef Halcon het volgende:
[..]
Oh, dat moet ook zeker verbeterd worden. Je hoort me niet zeggen dat dat niet noodzakelijk is. Een sluit het ander echter niet uit.
Dan nog zou het geen argument moeten zijn om die mensen dan maar te laten blijven. Als dat zo is... Kun je je afvragen.quote:Op vrijdag 16 mei 2014 10:25 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Mwah, denk dat er niet heel veel asielzoekers bewust kiezen voor het krijgen van kinderen terwijl ze wachten op asiel. Heel veel privacy heb je namelijk vaak niet echt.
Niet zomaar, het argument wordt al stukken sterker als de Nederlandse samenleving al 1000en euro's in dit soort gezinnen heeft geïnvesteerd (denk bijvoorbeeld aan scholing). Het is vaak echt doodzonde om mensen terug te sturen na al die jaren.quote:Op vrijdag 16 mei 2014 10:27 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dan nog zou het geen argument moeten zijn om die mensen dan maar te laten blijven. Als dat zo is... Kun je je afvragen.
Dat zou men dan ook niet moeten doen (dat geld investeren). Gewoon een snelle procedure. Is het klaar, dan zet je iemand uit. Wil iemand in beroep, dan doet hij dat maar vanuit zijn/haar thuisland en op eigen kosten.quote:Op vrijdag 16 mei 2014 10:30 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Niet zomaar, het argument wordt al stukken sterker als de Nederlandse samenleving al 1000en euro's in dit soort gezinnen heeft geïnvesteerd (denk bijvoorbeeld aan scholing). Het is vaak echt doodzonde om mensen terug te sturen na al die jaren.
Je dacht dat Nederland het enige land is dat zich van de term vol=vol kan bedienen?quote:
En wat doe je als het thuisland die mensen weigert, zoals dat blijkbaar met vluchtelingen uit Eritrea gebeurt?quote:Op vrijdag 16 mei 2014 10:32 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat zou men dan ook niet moeten doen (dat geld investeren). Gewoon een snelle procedure. Is het klaar, dan zet je iemand uit. Wil iemand in beroep, dan doet hij dat maar vanuit zijn/haar thuisland en op eigen kosten.
Een MVV moet je ook vanuit je thuisland aanvragen.
Dat is niet het probleem van Nederland. Zou mooi zijn zeg. Je vertrekt uit een land met de wetenschap dat je niet meer terug mag komen en maakt er dan het probleem van Nederland van.quote:Op vrijdag 16 mei 2014 10:34 schreef moussie het volgende:
[..]
En wat doe je als het thuisland die mensen weigert, zoals dat blijkbaar met vluchtelingen uit Eritrea gebeurt?
Neuh.quote:Op vrijdag 16 mei 2014 10:30 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Niet zomaar, het argument wordt al stukken sterker als de Nederlandse samenleving al 1000en euro's in dit soort gezinnen heeft geïnvesteerd (denk bijvoorbeeld aan scholing). Het is vaak echt doodzonde om mensen terug te sturen na al die jaren.
Dat thuisland heeft niet zoveel te willen natuurlijk. Kom nou zeg.quote:Op vrijdag 16 mei 2014 10:34 schreef moussie het volgende:
[..]
En wat doe je als het thuisland die mensen weigert, zoals dat blijkbaar met vluchtelingen uit Eritrea gebeurt?
Als je iemand nergens naar toe kan uitzetten is het ook jouw probleem, of je dat nou leuk vindt of niet.quote:Op vrijdag 16 mei 2014 10:35 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat is niet het probleem van Nederland. Zou mooi zijn zeg. Je vertrekt uit een land met de wetenschap dat je niet meer terug mag komen en maakt er dan het probleem van Nederland van.
Nee, daar moet je vooral niet jouw probleem van maken. Het is iets tussen Eritrea en die mensen. Niet tussen Nederland en die mensen.quote:Op vrijdag 16 mei 2014 10:36 schreef moussie het volgende:
[..]
Als je iemand nergens naar toe kan uitzetten is het ook jouw probleem, of je dat nou leuk vindt of niet.
Droom lekker verder, het is wel ons probleem. Waar wil je die mensen naar toe sturen als niemand ze toe wil laten? Je zet ze illegaal uit in Duitsland of zo?quote:Op vrijdag 16 mei 2014 10:37 schreef Halcon het volgende:
[..]
Nee, daar moet je vooral niet jouw probleem van maken. Het is iets tussen Eritrea en die mensen. Niet tussen Nederland en die mensen.
Gewoon terug naar waar ze vandaan zijn gekomen en dat is uiteindelijk Eritrea. Ik begrijp uit jouw woorden dat jij maar al te graag hele volksstammen kansloze gelukszoekers wil importeren die in Nederland hun leven lang kunnen parasiteren op het sociale stelsel, maar zo werkt het niet.quote:Op vrijdag 16 mei 2014 10:40 schreef moussie het volgende:
[..]
Droom lekker verder, het is wel ons probleem. Waar wil je die mensen naar toe sturen als niemand ze toe wil laten? Je zet ze illegaal uit in Duitsland of zo?
Waarom heb je er geen problemen mee wanneer het Polen, Bulgaren of Roemenen zijn?quote:Op vrijdag 16 mei 2014 10:41 schreef Halcon het volgende:
[..]
Gewoon terug naar waar ze vandaan zijn gekomen en dat is uiteindelijk Eritrea. Ik begrijp uit jouw woorden dat jij maar al te graag hele volksstammen kansloze gelukszoekers wil importeren die in Nederland hun leven lang kunnen parasiteren op het sociale stelsel, maar zo werkt het niet.
Tja, als Eritrea ze erkent kan dat, anders zit je toch met een probleem.quote:Op vrijdag 16 mei 2014 10:41 schreef Halcon het volgende:
[..]
Gewoon terug naar waar ze vandaan zijn gekomen en dat is uiteindelijk Eritrea.
Dat is EU, die mogen in Nederland verblijven. Die komen over het algemeen ook met de intentie om te werken. Dat is heel wat anders dan Afrikanen die betalen aan mensensmokkelaars om via een bootje in Europa terecht te komen, om daar al direct te belanden in een situatie waarin de Nederlandse overheid van alles moet faciliteren.quote:Op vrijdag 16 mei 2014 10:42 schreef Dven het volgende:
[..]
Waarom heb je er geen problemen mee wanneer het Polen, Bulgaren of Roemenen zijn?
Nee, moet je niet jouw probleem van maken.quote:Op vrijdag 16 mei 2014 10:43 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Tja, als Eritrea ze erkent kan dat, anders zit je toch met een probleem.
Ah, je wil die mensen gewoon ergens dumpen.quote:Op vrijdag 16 mei 2014 10:44 schreef Halcon het volgende:
[..]
Nee, moet je niet jouw probleem van maken.
quote:Op vrijdag 16 mei 2014 10:45 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ah, je wil die mensen gewoon ergens dumpen.
Gewoon de realiteit negeren zal je anders weinig helpen hoor, als geen enkele land ze op wil nemen zit jij ermee.quote:Op vrijdag 16 mei 2014 10:44 schreef Halcon het volgende:
[..]
Nee, moet je niet jouw probleem van maken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |