En met het opvangen van cultuurverrijkers uit Afrika niet?quote:Op woensdag 14 mei 2014 23:47 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dan wordt eerst onnodig kapitaal vernietigd.
Een Moelander kan dat ook vrij vlot.quote:Op woensdag 14 mei 2014 23:47 schreef eriksd het volgende:
En een of andere Afrikaanse vluchteling kan meteen instromen?
En een moelander neemt geen achterlijke cultuur mee, ondanks alle kritiek op deze hardwerkende en intelligende mensen.quote:Op woensdag 14 mei 2014 23:48 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Een Moelander kan dat ook vrij vlot.
Nee tuurlijk niet, daar wordt een mooi huisje voor gebouwd waar hij in kan wonen. Alleen dat gezeur met die vergunningen kost een kapitaal omdat mensen hier zo moeilijk doen.quote:Op woensdag 14 mei 2014 23:48 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
En met het opvangen van cultuurverrijkers uit Afrika niet?
En wie betaalt dat mooie huisje?quote:Op woensdag 14 mei 2014 23:49 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Nee tuurlijk niet, daar wordt een mooi huisje voor gebouwd waar hij in kan wonen. Alleen dat gezeur met die vergunningen kost een kapitaal omdat mensen hier zo moeilijk doen.
Dit.quote:Op woensdag 14 mei 2014 22:53 schreef admiraal_anaal het volgende:
Helemaal topAllemaal opvangen, procederen (is gelukkig gratis allemaal) onderdak, onderhoud, ziektekosten en natuurlijk met de fluwelen handschoen aanpakken
Och ik vind die katholieken met hun anti-homo houding uit Oost-Europa ook maar idioten hoor maar goed zolang men zich aan de regels houdt zal cultuur mij een rotzorg zijn.quote:Op woensdag 14 mei 2014 23:49 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
En een moelander neemt geen achterlijke cultuur mee, ondanks alle kritiek op deze hardwerkende en intelligende mensen.
De sociale woning bouw maar dan heb je ook een mooi huisje waar je huur voor kunt vragen, daarom moeten die mensen ook snel aan het werk en moet je meteen verblijfsvergunningen geven.quote:Op woensdag 14 mei 2014 23:50 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
En wie betaalt dat mooie huisje?
Die mensen komen niet aan het werk, we krijgen de Nederlanders niet eens aan het werk en vooral Afrikanen hebben niet het arbeidsethos van een Nederlander of een Duitser. Nederland is het dichtstbevolkte land van Europa en vol. Ben je trouwens op de hoogte van de lange wachttijden voor Nederlanders die een sociale huurwoning zoeken? Wees realistisch.quote:Op woensdag 14 mei 2014 23:53 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
De sociale woning bouw maar dan heb je ook een mooi huisje waar je huur voor kunt vragen, daarom moeten die mensen ook snel aan het werk en moet je meteen verblijfsvergunningen geven.
Niet zo negatief, kijk je moet nu dus gaan investeren in die mensen en de economie. Dan kun je gaan bouwen (werkgelegenheid) en je kunt zorgen voor meer werkgelegenheid voor lage lonen waar we nu vooral inzetten op hoge scholing voor de Nederlanders. De laag geschoolde vluchtelingen zijn dus een waardevolle aanvulling bij onze hoog opgeleide autochtonen. Dan kun je ze ook nog eens opleiden en later laten terugkeren zodat ze hun eigen land verder kunnen ontwikkelen, dubbel winst.quote:Op woensdag 14 mei 2014 23:54 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Die mensen komen niet aan het werk, we krijgen de Nederlanders niet eens aan het werk en vooral Afrikanen hebben niet het arbeidsethos van een Nederlander of een Duitser. Nederland is het dichtstbevolkte land van Europa en vol. Ben je trouwens op de hoogte van de lange wachttijden voor Nederlanders die een sociale huurwoning zoeken? Wees realistisch.
Zolang we daar een dikke vinger in de pap hebben en mensen geen veilig bestaan kunnen leiden heeft het geen zin daar iets op te bouwen.quote:Op woensdag 14 mei 2014 23:59 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Bouwen in het dichtstbevolkte land ter wereld? Het kan wel, maar wees dan ook zo eerlijk dat dan bijv. de Veluwe en het Groene Hart opgegeven moeten worden. Er is ook nog zo iets als welzijn. In Afrika is ruimte zat. Laat ze daar wat (op)bouwen. Met uitvoering van jouw ideeën worden de gekke Henkie van de wereld.
Als wij daar werkelijk een dikke vinger in de pap hebben, dan zou daar welvaart zijn.quote:Op donderdag 15 mei 2014 00:30 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Zolang we daar een dikke vinger in de pap hebben en mensen geen veilig bestaan kunnen leiden heeft het geen zin daar iets op te bouwen.
Natuurlijk niet. We hebben er op korte termijn baat bij Afrika op dit niveau te houden.quote:Op donderdag 15 mei 2014 00:30 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Als wij daar werkelijk een dikke vinger in de pap hebben, dan zou daar welvaart zijn.
Nog een mooier plan: VN Vluchtelingenverdrag opzeggen en een vluchtelingenverdrag opstellen met alleen Noord-Amerika, Europa en Australië.quote:Op donderdag 15 mei 2014 00:31 schreef Scorpie het volgende:
Direct terug sturen zonder mogelijkheid tot beroep. Droogt die stroom gelijk op.
Herkoloniseren dus?quote:Op donderdag 15 mei 2014 00:30 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Zolang we daar een dikke vinger in de pap hebben en mensen geen veilig bestaan kunnen leiden heeft het geen zin daar iets op te bouwen.
Misschien is het een idee om immigranten juist door te sturen naar Zweden.quote:Op donderdag 15 mei 2014 00:31 schreef Scorpie het volgende:
Direct terug sturen zonder mogelijkheid tot beroep. Droogt die stroom gelijk op.
Dus moeten we uit Schengen.quote:Op donderdag 15 mei 2014 01:27 schreef happinessfordogs het volgende:
Achterhalen bij welke grens de asielzoekers zijn binnen gekomen en de rekening van asielopvang etc. bij de desbetreffende landen leggen. Omdat de asielzoekers linea recta naar Nederland/Duitsland komen zullen ze de noodzaak van aangescherpte grensbewaking in de zuidelijkere landen waarschijnlijk niet zo belangrijk achten terwijl wij uiteindelijk voor de kosten opdraaien van hun wanbeleid.
Goed idee. Maar wel zo dat het wel de jure zelfstandige staten blijven, om te voorkomen dat ze vrij naar Europa kunnen reizen. Herkolonisatie moet inhouden A. Ontwapening; B. Geboortebeperking; C. Tewerkstelling. Gericht op ontwikkeling van het land zelf, uiteraard na betaling van de kosten die het westen heeft moeten maken. Helaas een volledig taboe.quote:
Nee, gewoon de bal hard spelen en falend grenstoezicht aan de kaak stellen. Onderhandelingsruimte is er genoeg met alle zuiderlingen die nog aan het steuninfuus hangen.quote:Op donderdag 15 mei 2014 01:32 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dus moeten we uit Schengen.
Beide.quote:Op donderdag 15 mei 2014 01:34 schreef happinessfordogs het volgende:
[..]
Nee, gewoon de bal hard spelen en falend grenstoezicht aan de kaak stellen. Onderhandelingsruimte is er genoeg met alle zuiderlingen die nog aan het steuninfuus hangen.
Dit gebeurt sowieso toch? Naar ik meen vinden grenscontroles willekeurig plaats zonder directe aanleiding.quote:Op donderdag 15 mei 2014 01:39 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Dus zijn ook controles op de binnengrenzen nodig. Als we de duane-unie laten bestaan, dan voorkomen we lange rijen vrachtwagens, maar persoonscontroles aan de grenzen moeten weer ingevoerd worden.
Die controles zijn marginaal. Ik reis veel, en heb er nog nooit eentje getroffen. Het zouden m.i. 100% controles moeten zijn van personen waarbij een illegaal toegang wordt geweigerd. Zo worden landen verantwoordelijk voor hun eigen illegalen, Italië dus.quote:Op donderdag 15 mei 2014 01:41 schreef happinessfordogs het volgende:
[..]
Dit gebeurt sowieso toch? Naar ik meen vinden grenscontroles willekeurig plaats zonder directe aanleiding.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |