FEIJENOORD #1382 De Koeman

quote:

Op vrijdag 18 april 2014 18:38 schreef Wiebeldak het volgende:
Haha Facebook en zijn suggesties. kreeg net deze te zien onder een link van iemand van Slechte grappen.

[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 18 april 2014 18:48 schreef Luni het volgende:
Zoek de verschillen:

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 18 april 2014 18:57 schreef Typisch het volgende:

[..]

Prima natuurlijk dat ze Ajacieden toelaten. Mogen ze dat volgend seizoen bij ons ook weer doen.

quote:

“Wij zijn gastvrij, een goede gastheer, en wij verwachten dat alle supporters en sponsoren zich ook als goede gasten gaan gedragen. Dan ben ik ervan overtuigd dat het een mooie middag wordt”, zegt algemeen directeur Nico-Jan Hoogma van Heracles.

quote:

Op vrijdag 18 april 2014 19:11 schreef Ajacied422 het volgende:
Misschien ligt het gewoon aan de Feyenoordsupporters, niet aan dat ''FUCK YOU ALMELO''

quote:

Op vrijdag 18 april 2014 18:49 schreef Iniesta8 het volgende:
En dan noemen de neusjes je een calmiro als je zegt dat de KNVB/MEDIA ,ajax is.

quote:

Op vrijdag 18 april 2014 19:11 schreef Ajacied422 het volgende:
Misschien ligt het gewoon aan de Feyenoordsupporters, niet aan dat ''FUCK YOU ALMELO''

quote:

Op vrijdag 18 april 2014 19:11 schreef Ajacied422 het volgende:
Misschien ligt het gewoon aan de Feyenoordsupporters, niet aan dat ''FUCK YOU ALMELO''

quote:

Op vrijdag 18 april 2014 19:12 schreef ace_eleven het volgende:

[..]

Want de ajaccieden hebben zich de laatste tijd altijd zo netjes gedragen ?

quote:

Op vrijdag 18 april 2014 18:49 schreef Iniesta8 het volgende:
En dan noemen de neusjes je een calmiro als je zegt dat de KNVB/MEDIA ,ajax is.

quote:

Op vrijdag 18 april 2014 19:11 schreef Ajacied422 het volgende:
Misschien ligt het gewoon aan de Feyenoordsupporters, niet aan dat ''FUCK YOU ALMELO''

quote:

Op vrijdag 18 april 2014 19:11 schreef Ajacied422 het volgende:
Misschien ligt het gewoon aan de Feyenoordsupporters, niet aan dat ''FUCK YOU ALMELO''

quote:

Op vrijdag 18 april 2014 19:34 schreef eight het volgende:
Ach, ze gaan er in Almelo een mooi feest van maken lees: walk-over ajax.
In de zomer wordt vervolgens bekend gemaakt dat Heracles weer een joods huurspelertje krijgt en/of lukoki voor een mooie prijs gaat overnemen.

Het is allemaal zo opzichtig.

quote:

Op vrijdag 18 april 2014 19:14 schreef Muto het volgende:
Ha, nu is het wachten op GGMM die die sukkeltjes gaat aanspreken. Oh wacht...

quote:

Op vrijdag 18 april 2014 19:11 schreef Ajacied422 het volgende:
Misschien ligt het gewoon aan de Feyenoordsupporters, niet aan dat ''FUCK YOU ALMELO''

quote:

Op vrijdag 18 april 2014 19:37 schreef GGMM het volgende:

[..]

Staat geen TR open niks, maar bij deze; hoi.

quote:

Op vrijdag 18 april 2014 20:10 schreef Muto het volgende:

[..]

Ik weet hoe jij reageert, dus vandaar dat ik niet eens de moeite meer neem om te TR'en.

quote:

Op vrijdag 18 april 2014 20:10 schreef GGMM het volgende:

[..]

Ok.

quote:

Op vrijdag 18 april 2014 19:36 schreef Tyron het volgende:

[..]

Precies, Ajax kampioen dankzij Almelo, anders was het Feyenoord misschien geworden!!!!!

[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 18 april 2014 20:12 schreef eight het volgende:

[..]

Ook op eigen kracht zou Ajax nog minimaal 1 punt halen, maar het komt nu zo vriendelijk en geregisseerd over

quote:

Op vrijdag 18 april 2014 20:10 schreef GGMM het volgende:

[..]

Ok.

quote:

Op vrijdag 18 april 2014 21:10 schreef exile79 het volgende:
Hoe zat het ook al weer, als Ajax ook de bkeer wint, spelen wij dan voor de Johan Cruijf schaal, of Zwolle?

quote:

Op vrijdag 18 april 2014 21:12 schreef portie het volgende:

[..]

VBL / Als Ajax zowel de schaal als KNVB beker wint, die speelt JC Schaal?

quote:

Op vrijdag 18 april 2014 21:14 schreef exile79 het volgende:

[..]

Ah thanks, dat is zeker? Of denkt degene die dat antwoord gaf dat. Anyway, ik vraag me dan af, als het Ajax-Feyenoord wordt, of de KNJB dan weer voor twee wedstrijden kiest, of het dit keer maar bij één laat. In de Arena. Zonder Feyenoord supporters.

quote:

Op vrijdag 18 april 2014 21:14 schreef exile79 het volgende:

[..]

Ah thanks, dat is zeker? Of denkt degene die dat antwoord gaf dat. Anyway, ik vraag me dan af, als het Ajax-Feyenoord wordt, of de KNJB dan weer voor twee wedstrijden kiest, of het dit keer maar bij één laat. In de Arena. Zonder Feyenoord supporters.

quote:

Op vrijdag 18 april 2014 21:43 schreef Bombvis het volgende:

[..]

Officieus mogen er volgend jaar weer supporters mee, mooie gelegenheid om dat bij de WvH-schaal te testen (is het overigens geen 50/50 maar krijgt Feyenoord 'gewoon' het uitvak)

quote:

Op vrijdag 18 april 2014 21:49 schreef exile79 het volgende:

[..]

Is dat zo? Bij de beker is het 'normaal' toch ook 50/50? Hoewel komend weekend maar 11.000 ajax kaarten heb ik me laten vertellen, omdat er niet meer busbedrijven bereid waren om ze te vervoeren. Weet niet wat er van waar is.

Van Sluis: 'Feyenoord gaat over spelersbudget Ajax heen'

quote:

Op vrijdag 18 april 2014 22:14 schreef Dekatria het volgende:
Feyenoord was volgens de voorzitter van de trojka in gevaar gekomen met HNS. Quelle surprise

quote:

Op vrijdag 18 april 2014 22:14 schreef Dekatria het volgende:
Feyenoord was volgens de voorzitter van de trojka in gevaar gekomen met HNS. Quelle surprise

quote:

Op vrijdag 18 april 2014 18:48 schreef Luni het volgende:
Zoek de verschillen:

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 18 april 2014 22:14 schreef Dekatria het volgende:
Feyenoord was volgens de voorzitter van de trojka in gevaar gekomen met HNS. Quelle surprise

quote:

Op vrijdag 18 april 2014 19:34 schreef eight het volgende:
Ach, ze gaan er in Almelo een mooi feest van maken lees: walk-over ajax.
In de zomer wordt vervolgens bekend gemaakt dat Heracles weer een joods huurspelertje krijgt en/of lukoki voor een mooie prijs gaat overnemen.

Het is allemaal zo opzichtig.

quote:

Op vrijdag 18 april 2014 22:16 schreef Luni het volgende:

[..]

Tomatenboer kom er maar in

quote:

Op vrijdag 18 april 2014 22:38 schreef Pascalus het volgende:

[..]

Het is algemeen bekend dat Feyenoorders allemaal tokkies zijn en Ajacieden zich altijd netjes gedragen, dus ik vind dit wel begrijpelijk.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 09:20 schreef Muto het volgende:
VW is sowieso onmogelijk gemaakt door de directie en VW zelf.

quote:

Amper één dag nadat verkenner Wim van Sluis het eerste en tweede plan van VolkerWessels bestempelde als te duur, komt De Telegraaf met het artikel dat de SuperKuip toch het beste plan voor Feyenoord is. Door het artikel in de krant staat de relatie tussen supporters en directie weer op gespannen voet.

De Telegraaf probeert in de ochtendeditie de integriteit van het verkennerstrio in twijfel te trekken. Het medium meent dat de trojka BAM en Red de Kuip puur op basis van emotie heeft verkozen boven het plan van de SuperKuip. Dat terwijl de verkenners de afgelopen dagen alle stakeholders , waaronder een supportersdelegatie en de nog niet geïnstalleerde supportersraad, binnen de club zijn afgegaan met cijfers die aantonen dat de club helemaal niet achterblijft op haar concurrenten.

Diverse supporters menen dan ook dat dit de laatste stuiptrekkingen van directeuren Eric Gudde en Jan van Merwijk, fervente voorstanders van nieuwbouw, zijn om het plan van VolkerWessels alsnog erdoor te krijgen.

Uit het bericht in de Amsterdamse krant blijkt in ieder geval dat VolkerWessels de strijd nog niet heeft opgegeven. Het consortium zou achter de schermen bezig zijn om de financiering voor haar plan alsnog rond te krijgen. Dat zou gelukt zijn, schrijft De Telegraaf. Het plan zou volgens 'welingelichte bronnen' van het medium bovendien aantrekkelijker zijn doordat er al een kant en klare parking is verwerkt in het stadion, wat de verkoop van skyboxen en businessunits makkelijker zou maken.

Van Sluis vertelde gisteren in FC Rijnmond nog dat het plan van VolkerWessels Feyenoord opzadelt met tien miljoen euro aan extra rente- en aflossingskosten per jaar die niet terug te verdienen zouden zijn door complete nieuwbouw.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 09:24 schreef arjan1112 het volgende:
Gelijkspel is voldoende voor ajax om zondag kampioen te worden

Als ajax 2 keer verliest en wij winnen 2 keer, en dan ook met 23-0 ofzo

Dan staan we over 2 weken op de coolsingel !!

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 09:24 schreef arjan1112 het volgende:
Gelijkspel is voldoende voor ajax om zondag kampioen te worden

Als ajax 2 keer verliest en wij winnen 2 keer, en dan ook met 23-0 ofzo

Dan staan we over 2 weken op de coolsingel !!

quote:

Op vrijdag 18 april 2014 22:38 schreef Pascalus het volgende:

[..]

Het is algemeen bekend dat Feyenoorders allemaal tokkies zijn en Ajacieden zich altijd netjes gedragen, dus ik vind dit wel begrijpelijk.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 09:43 schreef H.FR het volgende:

[..]

http://www.telegraaf.nl/t(...)uperKuip_rond__.html

quote:

Op vrijdag 18 april 2014 23:35 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Ik hoorde het hem ook zeggen inderdaad. Wat me uiteraard hogelijk verbaasde.

Ben benieuwd waar hij zijn uitspraken op baseert. Maar bij HNS was het onmogelijk dat de BVO meegesleurd zou worden bij een faillissement van het stadion.

Daarnaast vind ik het vreemd dat, mocht Van sluis gelijk hebben, de BC dan schijnbaar onjuist zou zijn geweest, en zowel alle second opinions en financiers het in dat geval bij het verkeerde eind zouden hebben gehad.

Wel kan het zijn dat Van sluis van een aflossingstermijn van 20 jaar uitging, want dat leek hij te suggereren met de opmerking dat je 100 miljoen extra niet terugverdient in 20 jaar. In dat geval wordt het wellicht ondoenlijk om HNS af te lossen inderdaad.

Maar die termijn van 20 jaar hanteren is uiterst arbitrair en vind ik zelfs nogal onlogisch aangezien voor de renovatievarianten uit wordt gegaan van een levensduur van 40 tot 50 jaar, en voor nieuwbouw van 70 tot 80 jaar.

Nu zal je niet de volledige periode aflossen, maar 20 jaar vind ik een vreemd uitgangspunt.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 09:50 schreef Tomasso het volgende:

[..]

Tja, Van Sluis zal het ook niet zomaar roepen. Ik vind het jammer dat nu het oordeel van de verkenners volledig wordt genegeerd of dat ze worden weggehoond, terwijl ze er met een reden zijn neergezet en het echt geen domme jongens zijn.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 09:49 schreef H.FR het volgende:

[..]

Als ze gewoon alle drie de plannen openbaar maken zijn ze van het gezeik af.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 09:51 schreef H.FR het volgende:

[..]

Dat vind ik ook jammer.
Maar wat ik nog vervelender vind, is dat wij als fans geen kans krijgen een eigen oordeel te vormen.
We moeten het doen met de reclame-websites en de interviews.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 09:52 schreef Tomasso het volgende:

[..]

Plannen worden waarschijnlijk openbaar ná het advies.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 09:49 schreef arjan1112 het volgende:
50% van alle hooligans die opgepakt worden zijn voor ajax

nu jij weer vriend

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 09:43 schreef Tomasso het volgende:

[..]

Gelukkig gaat die club, samen met Gudde, Van Merwijk en vriendje van Maassluis van Gudde die bij de telegraaf werkt, nu weer voor onrust en tweespalt zorgen.

Die verkenners zijn toch niet voor niets aangesteld ?!

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 09:54 schreef arjan1112 het volgende:
de bron is: Hugo Borst

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 09:51 schreef Tomasso het volgende:

[..]

Het feit dat VW, terwijl het plan duurder is, op een of andere manier wel aan geld komt, doet het vies ruiken voor mij. Dat klopt gewoon niet voor m'n gevoel; RDK en BAM lukt het namelijk ook niet.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 09:55 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Die tweespalt die is er toch allang?

quote:

De verkenners zijn niet voor niets aangesteld inderdaad, maar dan moeten ze wel hun werk goed doen. Dus in de eerste plaats puur verkennen, en niet adviseren, en in de tweede plaats niet uitgaan van uiterst discutabele uitgangspunten waardoor nieuwbouw sowieso niet mee wordt genomen in de verkenning. Oa. door een arbitrair investeringsplafond, en door uit te gaan van 20 jaar als aflossingstermijn.

Dat is gewoon erg vreemd.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 09:57 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Misschien omdat het gewoon een beter plan is?

Al zal VW mij worst wezen, laat hetzelfde plan wat mij betreft bouwen door BAM of wie dan ook.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 09:58 schreef Tomasso het volgende:

[..]

Ja, klopt, en op deze manier zal die ook niet verdwijnen

[..]

Hun opdracht is een verkenning doen en daarna aan advies uitbrengen.

Hoe weet jij of ze uitgaan van uiterst discutabel uitgangspunten? Van Suis maakte gewoon een makkelijk rekensommetje over 20 jaar als voorbeeld. Wat is er mis met een budget te stellen, hetgeen wél fatsoenlijk haalbaar is? Meer geld is niet altijd beter. Zeker niet met de waarop VW het speelt, ik vertrouw het voor geen cent. Er zijn nu 2 man die voor eigenbelang bezig zijn en hiermee de door hun zelf geïnstalleerde verkenners negeren.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 09:59 schreef Tomasso het volgende:

[..]

Hoe weet je dat nou, als je de plannen van RDK en BAM nog niet volledig onder ogen hebt gezien? Er zijn momenteel maar een handjevol mensen die dat hebben gezien, te weten de verkenners. Die kunnen er dan ook het beste over oordelen.

Overigens kan het argument van: "Ja, maar bij HNS zat ook nieuw trainingscomplex!1!" ook van tafel, want dat wordt bij de huidige plannen ook meegenomen.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 10:00 schreef H.FR het volgende:

[..]

Uitgangspunten:
- max 200mln investering
- draagvlak
- hoe ziet het er uit

Niet meegenomen:
- financierbaarheid
- exploitatie.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 10:00 schreef H.FR het volgende:

[..]

Uitgangspunten:
- max 200mln investering
- draagvlak
- hoe ziet het er uit

Niet meegenomen:
- financierbaarheid
- exploitatie.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 10:01 schreef H.FR het volgende:

[..]

Voor 15 mln extra inderdaad.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 10:01 schreef Muto het volgende:

[..]

Volgens mij wel hoor.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 10:03 schreef H.FR het volgende:

[..]

Nee, niet alle plannen hadden een exploitatieplan en een financieringsplan.
Dus voor een 'eerlijke' vergelijking hebben ze die buiten beschouwing gelaten.
Daar kijken ze nu pas naar. En blijkbaar zit dat niet top in elkaar, want ze gaan er langer over doen.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 10:03 schreef H.FR het volgende:

[..]

Nee, niet alle plannen hadden een exploitatieplan en een financieringsplan.
Dus voor een 'eerlijke' vergelijking hebben ze die buiten beschouwing gelaten.
Daar kijken ze nu pas naar. En blijkbaar zit dat niet top in elkaar, want ze gaan er langer over doen.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 10:04 schreef Muto het volgende:

[..]

Maar de drie 'grote' plannen (BAM, RDK en VW) hadden dat wél. Dat een plan van een of ander aandachtsgeile professortje dat niet had, zegt meer over dat plan.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 09:49 schreef arjan1112 het volgende:
50% van alle hooligans die opgepakt worden zijn voor ajax

nu jij weer vriend

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 09:58 schreef Tomasso het volgende:

[..]

Ja, klopt, en op deze manier zal die ook niet verdwijnen

[..]

Hun opdracht is een verkenning doen en daarna aan advies uitbrengen.

Hoe weet jij of ze uitgaan van uiterst discutabel uitgangspunten? Van Suis maakte gewoon een makkelijk rekensommetje over 20 jaar als voorbeeld. Wat is er mis met een budget te stellen, hetgeen wél fatsoenlijk haalbaar is? Meer geld is niet altijd beter. Zeker niet met de waarop VW het speelt, ik vertrouw het voor geen cent. Er zijn nu 2 man die voor eigenbelang bezig zijn en hiermee de door hun zelf geïnstalleerde verkenners negeren.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 10:06 schreef Dven het volgende:

[..]

Ajax heeft meer fans dan Feyenoord PSV Twente en AZ bij elkaar. Niet zo vreemd dus, als het al waar is

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 10:09 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Van sluis gaat weldegelijk uit van discutabele uitgangspunten, want zijn voornaamste argument tegen nieuwbouw was "dat je 100 miljoen niet terugverdient in 20 jaar" in al z'n voorbeelden lijkt hij daar verder ook vanuit te gaan. Waarom?

quote:

Daarnaast klinkt het inderdaad logisch dat 200 miljoen makkelijker realiseerbaar moet zijn dan 300 miljoen, maar ondertussen is de financiering voor een Superkuip al rond, en was dit bij HNS ook het geval. Lijkt me toch ook een indicatie.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 10:10 schreef Muto het volgende:
Maar het is echt niet meer mogelijk om een partij een nieuw stadion te laten bouwen nadat ze:
- Eerder een stadion mocht bouwen voor maarliefst 365 miljoen (concurrentie had geen kans om ook maar een plan in te dienen)
- Vervolgens een stadion van 260 miljoen wil bouwen, mét garantstelling
- Vervolgens een stadion van 260 miljoen wil bouwen, zonder garantstelling (Kortom, Feyenoord werd door VW al twee keer genaaid)
- Een plan hadden gemaakt die mogelijk het einde van Feyenoord had kennen betekenen (?)
- De Feyenoorddirectie uitnodigt naar Turijn voor een wedstrijdje van Juventus
- Over interne documenten beschikte die andere partijen niet hadden
- Nu samen met de directie uitgerekend in een krant uit de stad waar je achterban zo van walgt samen verder gaan met het beïnvloeden van de supporters.

Sorry hoor, maar dat VW-plan vertrouw ik voor geen meter meer.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 10:13 schreef Muto het volgende:
Bovendien, als een plan van 270 miljoen zonder garantstelling kan. Dan moet eentje van 200 miljoen dat óók kunnen.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 10:02 schreef Tomasso het volgende:

[..]

Als ik gister Van Sluis hoorde, hoort dit bij al bij de huidige bedragen.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 10:13 schreef Muto het volgende:
Bovendien, als een plan van 270 miljoen zonder garantstelling kan. Dan moet eentje van 200 miljoen dat óók kunnen.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 10:12 schreef Tomasso het volgende:

[..]

Nee, zijn argument tegen HNS was dat hij zich afvroeg af Feyenoord dat wel had overleefd. Jammer dat Rinus er niet over doorvroeg...

[..]

Ja, ten koste van wat? Verdienmodel Feyenoord? Aandelen Feyenoord? Zeggenschap?

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 10:14 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Dan heb je niet goed opgelet. Hij heeft het er bij FC Rijnmond ook nog over gehad. Het staat ook in het AD overigens (van gisteren?) maar dat komt er dus nog bij dat bij de huidige overgebleven plannen geen parkeergarage is meegenomen.

Dus die kosten moeten eigenlijk ook worden meegenomen, al mag de gemeente daar voor opdraaien.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 10:13 schreef Muto het volgende:
Bovendien, als een plan van 270 miljoen zonder garantstelling kan. Dan moet eentje van 200 miljoen dat óók kunnen.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 10:17 schreef Tomasso het volgende:

[..]

Ja, boehoe, er komt bij de renovatieplannen geen parkeergarage onder het stadion. Eén groot drama, want dit zou natuurlijk niet kunnen onder een vernieuwd Maasgebouw.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 10:16 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Dat ligt puur aan de exploitatiemogelijkheden van het plan.

quote:

Overigens is de bedoeling dat een nieuwe trainingsaccommodatie voor de profs op het voormalige terrein van voetbalclub Hillesluis, een sportcomplex voor de jeugd én nieuwbouw voor de sportclub Feyenoord worden meegefinancierd. Van Sluis denkt daarvoor ongeveer 15 miljoen euro nodig te hebben.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 10:19 schreef H.FR het volgende:

[..]

Dus het zit nog niet in de plannen!

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 10:19 schreef Tomasso het volgende:

[..]

Ach, kom op Tomatenboer. BAM en RDK is gewoon bijna nieuwbouw, ik geloof nu niet meer in het fabeltje dat daar dan tientallen miljoenen verschil in zitten qua exploitatie. Het feit dat er in De Kuip zo weinig aan horeca verdient wordt, heeft te maken met smerig nepbier en het feit dat er in de omgeving te veel concurrentie is (De Beren etc) om op normale dagen goed te kunnen draaien met De Kuip Eten en Drinken, nog los van het feit dat deze bijna altijd dicht is.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 10:20 schreef H.FR het volgende:

[..]

Een paar miljoen denk ik. Maar dan heb je ook nog met de levensduur te maken.
Als zo'n ding 20 jaar langer mee kan, is een hogere investering natuurlijk ook gerechtvaardigd.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 10:20 schreef Tomasso het volgende:

[..]

Of zeggen ze daar dat van de huidige financiering die benodigd is, zo'n 15 miljoen euro is gereserveerd voor Varkenoord?

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 10:20 schreef Tomasso het volgende:

[..]

Op basis waarvan baseer je dat dan?

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 10:12 schreef Tomasso het volgende:

[..]

Nee, zijn argument tegen HNS was dat hij zich afvroeg af Feyenoord dat wel had overleefd. Jammer dat Rinus er niet over doorvroeg...

[..]

Ja, ten koste van wat? Verdienmodel Feyenoord? Aandelen Feyenoord? Zeggenschap?

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 10:22 schreef H.FR het volgende:

[..]

Omdat verbouwen altijd beperkingen heeft.
Maar zal geen tientallen miljoenen zijn inderdaad.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 10:17 schreef Tomasso het volgende:

[..]

Ja, boehoe, er komt bij de renovatieplannen geen parkeergarage onder het stadion. Eén groot drama, want dit zou natuurlijk niet kunnen onder een vernieuwd Maasgebouw.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 10:23 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Dat was niet de hoofdreden om tegen nieuwbouw te zijn. Overigens is de stelling dat Feyenoord HNS niet zou hebben overleefd ook een uiterst discutabele, zoals ik al in een vorige post zei.

Ten eerste omdat het onmogelijk was om als BVO meegesleurd te worden in een evt faillissement van HNS, maar daarnaast, als zijn bewering klopt, de BC onjuist moet zijn geweest, evenals die talloze second opinions destijds, en de financiers en directieleden (waaronder hijzelf, hij was ook voorstander van HNS) het verkeerd moeten hebben ingeschat.

quote:

Dat is natuurlijk allemaal mogelijk, maar wel onwaarschijnlijk, daarom ben ik benieuwd waar hij zijn uitspraken op baseert. Er valt op het eerste gezicht veel op af te dingen.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 10:24 schreef Tomasso het volgende:

[..]

Ik kan in Rotterdam genoeg horeca-gelegenheden benoemen dit én in oud, al dan niet gerenoveerd, pand zitten, én vele malen beter draaien dan een concollega van ze in een nieuwbouwpand.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 10:27 schreef H.FR het volgende:

[..]

Business case/reputatie e.d. spelen daar natuurlijk ook mee.
Er is maar 1 Feyenoord.

Maar ik zeg niet dat verbouwen persé de slechtere keuze is. Maar dat zegt mijn gevoel wel, en ik heb nog niks gezien of gehoord wat ook maar een beetje in het tegendeel wijst.

quote:

Feyenoord en de gemeente Rotterdam krijgen uit onverwachte hoek een sensationele oplossing aangereikt voor de problematiek rond de financiering en opbrengsten van de renovatie van De Kuip. De financiering van de eerder afgeserveerde superKuip van VolkerWessels (totale nieuwbouw voor 265 miljoen euro) is volgens welingelichte bronnen zónder hulp van de gemeente Rotterdam rond. Dit in tegenstelling tot de andere twee partijen (BAM en Red de Kuip), die wellicht nog een jaar nodig hebben om het geld op tafel te krijgen. Feyenoord heeft daardoor de optie terug om in plaats van het moeizaam oplappen van de in 1937 gebouwde Kuip een gloednieuw onderkomen te krijgen.

quote:

Uit de cijfers was al duidelijk dat nieuwbouw Feyenoord weer de financiële armslag zou geven om te concurreren met landskampioen Ajax. Maar ingegeven door emoties, die bij een deel van de fans leven voor de oude Kuip, besloten de drie verkenners in alle haast toch de voorkeur te geven aan een renovatieplan van de BAM of dat van Red de Kuip, de door een groep supporters ingediende plannen voor het verbouwen van De Kuip.

quote:

[quote]Bij beide projecten wordt een groot offer van de stad Rotterdam gevraagd, omdat er behalve een garantstelling van de gemeente ook een slordige 75 miljoen euro moet worden gestoken in de bouw van enorme parkeergarages. Het massale parkeerprobleem, dat ontstaat bij de gigantische uitbreiding van het stadion (70.000 stoelen) moet immers worden getackeld. De veel grotere aantallen sky-boxen en business-seats kunnen bovendien alleen worden verkocht als de houders een parkeerplaats krijgen.

De gemeente Rotterdam vreest in totaal zo’n 100 miljoen te moeten investeren bij een renovatie, die zelf al (zowel bij de BAM als Red de Kuip) een slordige 200 miljoen euro zou kosten. Het financiele plaatje, mét parkeergarages of parkeerparken, kan duurder worden dan nieuwbouw en dan heeft Feyenoord als voetbalclub nog altijd een opgelapt stadion met beperkte financiële en commerciële groei.

quote:

De gloednieuwe superKuip, die kan worden gebouwd op de plek van het huidige stadion, zou onder het stadion een parking voor 1500 auto’s hebben. De nieuwbouw van het stadion zelf vraagt dus een grotere investering dan de renovatie, maar op de lange termijn is het goedkoper en is het voor Feyenoord veel meer rendabel.

quote:

De passie en warmte van een deel van de Feyenoord-supporters voor de oude Kuip is begrijpelijk. Het is een fenomenaal stadion geweest, maar het staat de sportieve en financiële groei van Feyenoord nu fors in de weg. Uit eerste onderzoeken blijkt dat Feyenoord als club bij renovatie qua begroting en financiële mogelijkheden nog tientallen jaren ver achter de andere topclubs Ajax en PSV zal blijven.

Daarbij komt dat bij beide, voorgestelde renovaties van de oude Kuip straks nauwelijks nog iets terug is te zien. Het doet niet alleen bij een groot deel van de aanhang, maar ook bij financiers en zéér vermogende ‘vrienden van Feyenoord’ de vraag rijzen of de drie verkenners Wim van Sluis, Jos van der Vegt en Hans Vervat, de voetbalclub én de gemeente Rotterdam niet ernstig tekort doen als ze het volledig financierbare nieuwbouwplan niet willen heroverwegen.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 10:19 schreef Tomasso het volgende:

[..]

Ach, kom op Tomatenboer. BAM en RDK is gewoon bijna nieuwbouw, ik geloof nu niet meer in het fabeltje dat daar dan tientallen miljoenen verschil in zitten qua exploitatie. Het feit dat er in De Kuip zo weinig aan horeca verdient wordt, heeft te maken met smerig nepbier en het feit dat er in de omgeving te veel concurrentie is (De Beren etc) om op normale dagen goed te kunnen draaien met De Kuip Eten en Drinken, nog los van het feit dat deze bijna altijd dicht is.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 10:31 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Het verschil schijnt zo'n 5% in omzet te zijn in het voordeel van nieuwbouw tov renovatie.

Bron: een vd second opinions.

Het mag dan wel voor bijna 80% nieuwbouw zijn, juist de meest beperkende en onderhoudsgevoelige delen worden in tact gelaten (stalen constructie en betondelen van beide ringen), waardoor uitbreiding tegen beperkingen oploopt en hogere kosten.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 10:35 schreef onlogisch het volgende:
Ah, geweldig. De Kuip discussie is weer aangeslingerd

Wat is de reden?

Tevens goedemorgen.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 10:35 schreef onlogisch het volgende:
Ah, geweldig. De Kuip discussie is weer aangeslingerd

Wat is de reden?

Tevens goedemorgen.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 10:26 schreef Tomasso het volgende:

[..]

Tja, als je complete baten wegvallen van een stadion, op welke basis had Feyenoord dan inkomsten moeten genereren?

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 10:34 schreef Tomasso het volgende:

[..]

Laten dat nou net dé geweldige aspecten van De Kuip zijn, wat het uniek maakt. Waarom hebben we in Rotterdam toch zoveel schijt aan onze historie? Waarom flikkeren we alles van vroeger maar zomaar neer, onder het mom van nieuw is beter. Nieuw is niet altijd beter. De halve Rosestraat en Oranjeboomstraat zijn naar beneden gehaald, moet je kijken hoe die omgeving er nu uitziet...

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 10:41 schreef Luni het volgende:
Vind VW van de 3 plannen ook het minst mooi.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 10:34 schreef Tomasso het volgende:

[..]

Laten dat nou net dé geweldige aspecten van De Kuip zijn, wat het uniek maakt. Waarom hebben we in Rotterdam toch zoveel schijt aan onze historie? Waarom flikkeren we alles van vroeger maar zomaar neer, onder het mom van nieuw is beter. Nieuw is niet altijd beter. De halve Rosestraat en Oranjeboomstraat zijn naar beneden gehaald, moet je kijken hoe die omgeving er nu uitziet...

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 10:26 schreef Tomasso het volgende:

[..]

Tja, als je complete baten wegvallen van een stadion, op welke basis had Feyenoord dan inkomsten moeten genereren?

quote:

Daarnaast zijn die second opinions ook soms veel te kort door te bocht genomen. Zo werd er bijvoorbeeld gesteld dat de zichtlijnen superieur zouden zijn. Op basis van wat is die conclusie destijds getrokken?!

quote:

Waarom is dat dan weer onwaarschijnlijk?

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 10:50 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Die baten waren dan hooguit tijdelijk weggevallen. Nog geen ideale situatie natuurlijk, en ook geen garantie dat de baten daarna op een soortgelijk niveau zouden liggen.

Maar bij een faillissement zou het stadion in handen komen van de gemeente. Die het hele spul voor pakweg 180 miljoen aan een nieuwe exploitant zou kunnen verkopen. Die voor dat bedrag waarschijnlijk wel winst kan maken.

quote:

[..]

Die zichtlijnen worden adhv allerlei bouwkundige regels en formules berekend. Geloof me, die gaan echt niet over één nacht ijs hoor.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 10:41 schreef Luni het volgende:
Vind VW van de 3 plannen ook het minst mooi.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 10:52 schreef Tomasso het volgende:

[..]

Tja, en wat blijft er dan nog over van Feyenoord?

quote:

Tja, toch knap, daar er nog geen pennenstreep op papier stond.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 10:52 schreef Tomasso het volgende:

[..]

Tja, toch knap, daar er nog geen pennenstreep op papier stond.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 11:01 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Kom op Tomasso, ik ken jou slimmer dan dit.

quote:

Je hoeft uiteraard niet persé een gedetailleerd ontwerp te hebben liggen om desondanks toch met bepaalde modellen en formules bepaalde basiswaarden vast te stellen waar je in het ontwerp daarna vervolgens rekening mee houdt.

quote:

Feyenoord krijgt derde fanshop in Centraal Station

Feyenoord opent in de loop van het volgende seizoen een derde fanshop in Rotterdam. Naast de vestigingen op de Coolsingel en tegenover De Kuip krijgt het nieuwe Centraal Station ook een rood-witte winkel van de volksclub uit Zuid. Dat schrijft het Rotterdams Dagblad vandaag.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 12:24 schreef SuperHarregarre het volgende:
Voor de goede orde, dit is die van VW toch?

[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 09:43 schreef H.FR het volgende:

[..]

http://www.telegraaf.nl/t(...)uperKuip_rond__.html

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 12:24 schreef Tomasso het volgende:

[..]

Ja. Gedrocht.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 12:24 schreef SuperHarregarre het volgende:
Voor de goede orde, dit is die van VW toch?

[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 12:25 schreef eight het volgende:

[..]

Weer een echte jodenactie

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 11:44 schreef Pleun2011 het volgende:
Borussia Monchengladbach heeft een jaar of 10 terug een nieuw stadion gekregen voor 75 miljoen euro. Dat zie je er ook wel aan af.. goedkope lelijke uitstraling.

Laat RDK het maar worden, ontwerp van BAM vind ik een kille uitstraling hebben

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 12:27 schreef SuperHarregarre het volgende:

[..]

Tja, op zich verschilt het niet zo heel veel van de rest. Behalve die staanplekken waarvoor ze die tweede ring opengeknipt hebben. Dat moet echt anders. En de stoeltjes gewoon blauw. Dan is het in principe wel te doen. Uiteindelijk is het belangrijkste toch dat we weer aansluiten. De echte Feyenoord-sfeer krijg je met wedstrijden tegen Europese ploegen ook wel weer. Tegen Rubik's Cube Krasnoknar was 't ook geweldig.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 12:34 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Waarom blauwe stoeltjes? Heb juist nooit begrepen waarom die stoeltjes blauw zijn gemaakt bij de laatste verbouwing. Wat heeft blauw te maken met Rotterdam een Feyenoord?

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 10:13 schreef Tomasso het volgende:

[..]

http://www.catenaccio.nl/(...)feyenoord-in-de-weg/

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 10:31 schreef Muto het volgende:

De laatste twee alineas zouden voor de verkenners al helemaal een reden zijn om gewoon te kappen. Er wordt gezegd dat je incapabel bent, slechte keuzes maakt en in al die maanden puur en alleen naar het draagvlak hebt gekeken.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 12:31 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Waarom? Laten ze deze nieuwbouwvariant, die schijnbaar wel haalbaar is (want de financiering is al rond) en waarvoor geen gemeentegarantie noodzakelijk is dan maar nogmaals vergelijken met de 2 overgebleven renovatievarianten die nagenoeg even veel kosten en wel een gemeentegarantie nodig hebben.

Welke dan uiteindelijk de beste cijfers voor de BVO Feyenoord biedt moet het dan maar worden.

Lijkt me toch de meest eerlijke weg? Ipv bij voorbaat nieuwbouw uitsluiten en mogelijk betere resultaten voor Feyenoord laten liggen.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 12:31 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Waarom? Laten ze deze nieuwbouwvariant, die schijnbaar wel haalbaar is (want de financiering is al rond) en waarvoor geen gemeentegarantie noodzakelijk is dan maar nogmaals vergelijken met de 2 overgebleven renovatievarianten die nagenoeg even veel kosten en wel een gemeentegarantie nodig hebben.

Welke dan uiteindelijk de beste cijfers voor de BVO Feyenoord biedt moet het dan maar worden.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 12:55 schreef eight het volgende:

Omdat het artikel weer het bekende eenzijdige toontje heeft, puur bedoelt om olie op het vuur te gooien.

Ze moeten gewoon de knoop doorhakken. Op elk plan zetten we hoe dan ook een flinke stap vooruit en mocht later nu blijken dat het niet de beste keuze was, then so be it.

Een mindere goede keuze is nog altijd beter dan geen keuze.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 13:20 schreef Scrummie het volgende:
Maareh, kom op man, dit is toch geen stadion?

[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 13:20 schreef Scrummie het volgende:
Maareh, kom op man, dit is toch geen stadion?

[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 13:28 schreef eight het volgende:

[..]

Lijkt meer op een gevangenis. Alleen het prikkeldraad ontbreekt nog

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 13:15 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Je bedoelt dat wat Gudde en van Merwijk deden bij RDK? Dus dan was dat toch oneerlijk. Oneerlijke mensen dus. Die blijven zitten waar ze zitten, ondanks dat hun plannetje al meerdere malen is afgeschoten.

quote:

Die eerlijke weg is al bewandeld tomaat, door de Trojka. Dat die eerlijke weg niet de weg is van Gudde en van Merwijk laat dat artikel vandaag van mattie Marcel in de Telegraaf alleen maar meer zien.

quote:

En vind je het niet frappant dat het nu weer allemaal geregeld is, geen gemeente nodig is, etc, terwijl HNS een mega garantiestelling vroeg, SuperKuip een bescheiden, en nu helemaal niets nodig is? Dat is toch raar? Geld overigens ook voor RDK.

quote:

Ik word gewoon kots en kots misselijk van alle gezanik, niemand die doet wat ie zegt dat ie doet, iedereen lult maar langs elkaar heen, iedereen zit elkaar op te stoken tegen elkaar en ondertussen kom je geen steek verder, juist omdat men elkaar alleen maar in de weg loopt.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 13:30 schreef Typisch het volgende:
Waar halen ze trouwens vandaan dat ''Feyenoord over het spelersbudget van Ajax heen gaat'?

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 13:36 schreef Typisch het volgende:

[..]

En had hij het over alle plannen of over een bepaald plan? Ik volg het allemaal niet zo, geen zin in eigenlijk, maar dit klonk wel interessant.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 13:43 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Tuurlijk kan dat. Is ook al eens aangekaart namelijk, geloof door de groene amsterdammer. Werd toen weg gezet als 'fantasie' verhaaltje. Er word zooooo'n vies spelletje gespeeld, ik heb alleen geen bewijs. Als er een compleet nieuw stadion komt, zal Feyenoord er best wat van mee krijgen. Het grote geld zien we alleen nooit weer terug, dat staat wel zo'n beetje vast, ondanks alle mooie praatjes van een VW.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 10:56 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Dat vind ik er niet hoogwaardig uitzien, en op het eerste gezicht zou dat geen stadion zijn waarvoor ik een hogere prijs dan nu bereid zou zijn te betalen om te mogen betreden.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 14:04 schreef Maastoren het volgende:

[..]

Dus als jij in een mooier stadion zit ben jij bereid om meer geld voor entree te betalen? Wat een onzin man. Je komt toch voor de wedstrijd.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 14:57 schreef Cara het volgende:
http://levenmetfeyenoord.(...)k-en-volker-wessels/

quote:

Ronald Koeman is dit seizoen geschrokken van zijn eigen ploeg. De trainer van Feyenoord vroeg na de nederlaag tegen Ajax hoeveel punten zijn team achterstond op FC Twente. Een groot aantal spelers wist dat niet te beantwoorden.

"Alles begint met je eigen verantwoordelijkheid en weten waar je mee bezig bent", zo vertelde de trainer van Feyenoord aan Voetbal International. "Erwin Mulder, ik neem hem even als voorbeeld, wist niet hoeveel punten wij achter stonden op FC Twente. Dat gold overigens voor meer spelers."

"Hoe kun je iets bereiken als je niet weet wat de situatie is?", vervolgde Koeman enigszins verbaasd zijn relaas. "Ik heb toen iedere week een vel papier opgehangen met de top vijf in de Eredivisie. In ieder geval hebben we de scherpte op tijd teruggevonden."

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 19:00 schreef H.FR het volgende:

[..]

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 19:03 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Ik denk dat dat wel bij meer voetballers en clubs het geval is .

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 19:03 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Ik denk dat dat wel bij meer voetballers en clubs het geval is .

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 19:06 schreef H.FR het volgende:

[..]

Slechte zaak.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 19:00 schreef H.FR het volgende:

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 19:27 schreef ace_eleven het volgende:


En dan wel allemaal na TOSOTHIW media-getraind weten te vertellen dat ze snappen hoe de supporters naar Feyenoord kijken, en dat ze ook zo betrokken zijn, genant gewoon. Je hoort gewoon te weten waar je staat, en wat de mogelijkheden van de club zijn die jou betaalt.
Wel allemaal zo een grote bek hadden over kampioen worden, maar op dat moment dus geen idee hebben van de ranking

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 20:04 schreef Tomatenboer het volgende:
Vandaar dat ze nog zolang durfden te praten in de media over een mogelijk kampioenschap.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 18:35 schreef eight het volgende:

[..]

Goed artikel.

Dit zaakje stinkt. Het is een wanhoopspoging die simpelweg te mooi is om waar te zijn.
Als het mogelijk was geweest om de gehele financiering (zelfs zonder gemeentegeld) rond te krijgen dan waren ze hier allang mee voor de dag gekomen en hadden ze de opdracht binnengesleept.

Maar op het moment dat VW niet meer in de race is toveren ze plotseling deze game changer uit de hoge hoed. Als Feijenoord hiervoor kiest dan zie ik in de toekomst het ene na het andere lijk uit de kast komen.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 20:04 schreef Tomatenboer het volgende:
Vandaar dat ze nog zolang durfden te praten in de media over een mogelijk kampioenschap.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 19:00 schreef H.FR het volgende:

[..]

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 20:13 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Ik vind dat zo overdreven.

Het is overigens een uiterst gekleurd artikel, zoals er vrijwel alleen gekleurde artikels mbt dit onderwerp te vinden zijn.

Dat stoort me enorm, evenals het gemak alles voor zoete koek wordt aangenomen.

quote:

RDK is continu met wijzigingen gekomen om in de race te blijven, logisch, dat zou iedere deelnemende partij doen.

quote:

Waarschijnlijk heeft VW het plan aangepast en de financiering rond (en eerst niet) en proberen ze het nu nogmaals.

quote:

Maar omdat het van VW komt wordt het bij voorbaat gewantrouwd, terwijl het misschien best een beter plan zou kunnen zijn dan de plannen die nu bij de verkenners liggen..

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 20:50 schreef Shreyas het volgende:

[..]

Aan de andere kant vind ik het ook niet zo chic van Koeman omdat nu naar buiten te brengen. In principe gewoon publiekelijk afbranden en natrappen naar enkele spelers uit je spelersgroep terwijl dat nergens voor nodig is. Nogmaals een bewijs dat het maar goed is dat Koeman geen bondscoach is geworden

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 21:08 schreef eight het volgende:

[..]

Dat is ook mijn grootste irritatie.
Het lijkt wel of onafhankelijke journalistiek uitgestorven is.

quote:

Die wijzigingen waren veel minder ingrijpend. Waar VW nu mee komt zet eigenlijk alles weer op z'n kop.

quote:

En dat allemaal binnen enkele weken? Dat lijkt mij vrijwel onmogelijk.

quote:

Het wantrouwen is volkomen terecht.
Ik ben heel benieuwd wanneer de details van deze plannen naar buiten komen.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 21:09 schreef Maastoren het volgende:

[..]

Wat een onzin. Ik weet niet hoe het 'vroeger' zat maar tegenwoordig lijkt het wel of al die profs steeds
meer vervreemd raken met de realiteit. Profvoetballer is nog steeds een beroep. Niet een mogelijkheid om zsm aan geld, bitches en dikke auto's te komen. Al denkt het merendeel daar wel zo over vrees ik. Als jij je beroep serieus neemt dan weet je toch wie er voor je en achter je staat in de ranglijst. Gewoon die basisinformatie. Kijk elke zondagavond Studio Sport en je bent helemaal op de hoogte. Gewoon een mentaliteitskwestie.

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 21:29 schreef Shreyas het volgende:

[..]

Daar ben ik het volledig mee eens vriend. Het kan niet zo zijn dat een profvoetballer de plek op de ranglijst van zijn club niet kent. Hoe dan ook is het nergens voor nodig om dit naar buiten te brengen. Ronald Koeman kan dit als trainer van de club prima intern oplossen, bespreek het met de desbetreffende speler, leg hem sancties op, desnoods een geldboete, whatever. Maar waarom dit aan de pers gemeld moet worden is mij een raadsel.

twitter:

Wvsluis twitterde op zaterdag 19-04-2014 om 16:31:33 Verbazing over Telegraaf artikel VW.Wij beoordelen alleen ingeleverde plannen. VW plan in maart beoordeeld en te duur. Nog nieuws gezien. reageer retweet

twitter:

Wvsluis twitterde op zaterdag 19-04-2014 om 16:33:59 Nog niks nieuws gezien dus. reageer retweet

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 22:47 schreef Bombvis het volgende:

Wie het weet mag het zeggen

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 22:47 schreef Bombvis het volgende:

twitter:

Wvsluis twitterde op zaterdag 19-04-2014 om 16:31:33 Verbazing over Telegraaf artikel VW.Wij beoordelen alleen ingeleverde plannen. VW plan in maart beoordeeld en te duur. Nog nieuws gezien. reageer retweet

twitter:

Wvsluis twitterde op zaterdag 19-04-2014 om 16:33:59 Nog niks nieuws gezien dus. reageer retweet

Wie het weet mag het zeggen

quote:

Op zaterdag 19 april 2014 21:29 schreef Shreyas het volgende:

[..]

Daar ben ik het volledig mee eens vriend. Het kan niet zo zijn dat een profvoetballer de plek op de ranglijst van zijn club niet kent. Hoe dan ook is het nergens voor nodig om dit naar buiten te brengen. Ronald Koeman kan dit als trainer van de club prima intern oplossen, bespreek het met de desbetreffende speler, leg hem sancties op, desnoods een geldboete, whatever. Maar waarom dit aan de pers gemeld moet worden is mij een raadsel.

quote:

Op zondag 20 april 2014 02:28 schreef SuperHarregarre het volgende:
Ik vind het ook nogal stuitend dat je niet weet hoe je eigen club, of als je cynisch wil zijn je eigen werkgever, er precies voorstaat.

quote:

Lijkt me eigenlijk informatie die je als voetballer automatisch meeneemt. Zou je niet eens speciaal op moeten zoeken. Al kijken ze blijkbaar niet allemaal studio sport om te zien hoe het er in het algemeen voorstaat in de competitie. Tja...

quote:

Op zondag 20 april 2014 07:27 schreef ace_eleven het volgende:

[..]

Ik vind dat niet cynisch, je eigen club geeft aan dat je ook nog eens een warm gevoel krijgt van die club, maar ongeacht of je broodvoetballer of clubman bent, qua werkgever-werknemer-relatie ben je het gewoon verplicht vind ik

[..]

Ook studio sport kijken lijkt me daartoe behoren. Weten wat er op de andere velden gebeurt en een beetje basiskennis opdoen van andere spelers.
SV en VI niet, opinies zijn niet zo relevant

quote:

Op zondag 20 april 2014 12:11 schreef Karina het volgende:
Nu weer over Feijenoord, kappen met dat gezuig.

Ga paaseieren eten.

Vrolijk Pasen trouwens\.

quote:

Op zondag 20 april 2014 12:42 schreef Pleasureman_Gunther het volgende:
Nieuw filmpje van RDK:

Red De Kuip 2014 (met schuifdak)

quote:

Op zondag 20 april 2014 12:42 schreef Pleasureman_Gunther het volgende:
Nieuw filmpje van RDK:

Red De Kuip 2014 (met schuifdak)

quote:

Op zondag 20 april 2014 13:03 schreef exile79 het volgende:

[..]

Nice!

quote:

Op zondag 20 april 2014 18:07 schreef Muto het volgende:
Nou, nu zeker geen uitsupporters meer

Tyfusjoden, bovendien dat veld nog even slopen .

quote:

Op zondag 20 april 2014 18:11 schreef Tomatenboer het volgende:
Wat een kankervolk joh, die Ajaxsupporters daar.

Doe Maar - Doris day (full version!)

quote:

Op zondag 20 april 2014 18:11 schreef Tomatenboer het volgende:
Wat een kankervolk joh, die Ajaxsupporters daar.

Van mij mogen ze de bekerfinale definitief staken en daarna overspelen zonder Ajaxsupporters.

Jammer alleen van die duizenden Zwolle-supporters, die lijden hier ook onder.

quote:

Op zondag 20 april 2014 18:12 schreef Luni het volgende:

[..]

Niet alleen daar hoor, maruh.......

Doe Maar - Doris day (full version!)

quote:

Op zondag 20 april 2014 18:11 schreef Tomatenboer het volgende:
Wat een kankervolk joh, die Ajaxsupporters daar.

Van mij mogen ze de bekerfinale definitief staken en daarna overspelen zonder Ajaxsupporters.

Jammer alleen van die duizenden Zwolle-supporters, die lijden hier ook onder.

quote:

Op zondag 20 april 2014 18:14 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Geen bal op de tv.

quote:

Op zondag 20 april 2014 18:17 schreef Jimbo het volgende:
Fijn dat de controlle op vuurwerk ook weer zo goed gedaan is .

quote:

Op zondag 20 april 2014 18:15 schreef XSbig het volgende:
Raar gezicht zo'n blauw vak X

quote:

Op zondag 20 april 2014 18:18 schreef Muto het volgende:

[..]

Stel je voor dat dit gebeurd tijdens Feyenoord - Ajax met uitsupporters. Dan gooien die tyfusjoden het gewoon naar Vak Y.

quote:

Op zondag 20 april 2014 18:26 schreef TheFastOne het volgende:
Terreinknecht

quote:

Op zondag 20 april 2014 18:26 schreef TheFastOne het volgende:
Terreinknecht