IPA35 | vrijdag 18 april 2014 @ 11:25 |
![]() ![]() ![]() Syrië is een seculiere republiek met 22,5 miljoen inwoners en heeft sinds 2000 als staatshoofd president Bashar al-Assad. In de presidentsverkiezingen van 2007 was hij de enige kandidaat en won dan ook met 97%. Voor 2000 was vanaf 1971 zijn vader Hafiz al-Assad aan de macht die in 1981 een opstand van het Moslimbroederschap neersloeg. Nadat eind 2010 in Tunesië demonstraties begonnen en daarbij Ben Ali werd verjaagd verspreiden de demonstraties zich door de hele regio waaronder in Syrië. Volgens de oppositie werd er door de overheid op vreedzame demonstranten geschoten. In reactie op de demonstraties kondigde Assad hervormingen aan, er werd een nieuwe grondwet aangenomen waarin niet langer stond dat de Ba'ath-partij, een Arabisch nationalistische en socialistische partij, de staat en de samenleving leid en er ook andere politieke partijen mochten gevormd worden die niet lid zijn van het National Progressive Front, wel mochten partijen niet gebaseerd zijn op religie of etnische basis. Vervolgens werden er in 2012 parlementsverkiezingen gehouden waarbij ook partijen die niet lid zijn van het NPF zetels wonen, door de rebellen werden deze verkiezingen als ondemocratisch en oneerlijk beschouwd. In 2014 worden er presidentsverkiezingen gehouden waarbij ook andere kandidaten dan Assad mogen meedoen, dit word door de rebellen ook als een farce gezien. Tot nu toe zijn er in de oorlog ongeveer 150.000 doden gevallen. Etnische groepen spelen een belangrijke rol in de oorlog, Syrië bestaat voor 74% uit soennieten (van wie 10% Koerden), 13% sjiieten (met de alawieten als belangrijkste subgroep), 10% christenen en 3% druzen. Een factor in de oorlog zijn de Koerden, een volk van 35 miljoen mensen met een eigen taal en cultuur, maar geen eigen land. Ze zijn verspreid over onder meer Turkije, Syrië, Irak (Iraaks-Koerdistan), Iran en de vroegere Sovjet-Unie. De Syrische Koerden vechten tegen zowel het regime als de rebellen. Ze willen niet meedoen aan de kant van de oppositie, omdat die hamert op de Arabische identiteit, en krijgen daarom vaak het verwijt dat ze in dienst staan van Assad. Maar feitelijk vechten ze voor zichzelf en hun autonomie. Net als de regering zijn ze seculier. Vechtende groeperingen: Syrische regering onder leiding van Bashar al-Assad Syrische Strijdkrachten - leger van de Syrische regering, bestaat uit 178.000 actief personeel Al-Jaysh al-Shaabi - burger militie bestuurd door de regering, bestaat uit 50.000 man National Defence Force - civiele ondersteuning van het Syrische leger, bestaat uit 60.000 man Hezbollah - islamitische militie en politieke partij in Libanon, heeft momenteel 3.000 man in Syrië Shabiha - civiele milities onder leiding van leden van de Al-Assad familie Syrian Resistance - communistische miltie Syrian Social Nationalist Party - Syrisch nationalistische politieke partij en militie Landen die de Syrische regering steunen: Rusland dat al sinds de Koude Oorlog een bondgenoot is en Syrië heeft de laatst overgebleven marinebasis van Rusland in de regio, Iran, Algerije, Wit-Rusland, Venezuela, Irak en Noord-Korea. Rebellen Vrij Syrisch Leger - verschillende milities die zich zo noemen, bestaat uit 80.000 man Islamitisch Front - salafistische islamistische organisatie, bestaat uit 50.000 man Al-Nusra Front - onderdeel van Al Qaida, bestaat uit 20.000 man ISIS - een soennitisch leger dat zowel in Irak als in Syrië opereert. Iedereen die niet soennitisch is loopt kans onthoofd te worden door deze groepering. In februari 2014 verbrak Al-Qaeda de banden met ISIS. ISIS heeft aan zowel de regering als de andere rebellen groepen de oorlog verklaart. Volksbeschermingeenheden - Koerdisch leger, gesteund door de PKK, Iraaks Koerdistan en de PJAK Landen die de rebellen steunen: NAVO-landen, Jordanië, Saudi-Arabië en Qatar. De voornaamste reden van die landen om de rebellen te steunen is het bondgenootschap van Syrië met Iran en de steun aan Hezbollah. Waarom geen NAVO-bombardementen zoals in Libië? In de VN veiligheidsraad gebruiken Rusland en China hun veto over een dergelijke resolutie. Ook werd Cameron door het Britse parlement verboden een aanval op Syrië in te zetten. Gifgasaanvallen Zie ook: Hoe beoordeel je bronnen? Burgeroorlog in Syrië - Wikipedia BBC documentaire: A History Of Syria With Dan Snow Uitgebreide kaart van wie welk deel van Syrië in zijn bezit heeft Updates: SANA persbureau Syrië - pro-Assad Al Jazeera Qatar - anti-Assad | |
theunderdog | vrijdag 18 april 2014 @ 11:35 |
http://www.etilaf.us/unsc_letter_on_homs | |
firefly3 | vrijdag 18 april 2014 @ 11:45 |
Verbaasd me helemaal niets dat je even vergeet dat assad de eerste jaar van de burgeroorlog op scherp schoot op onschuldige demonstranten en de opdracht gaf om woonwijken met vliegtuigen te bombarderen terwijl deze woonwijken druk bevolkt waren. | |
Halcon | vrijdag 18 april 2014 @ 11:46 |
Ik zie het al. Jij bent nog niet echt op de hoogte van de tactieken van de terroristische groepen waar baas Assad tegen vecht en je trapt in hun propagandapraatjes. | |
IPA35 | vrijdag 18 april 2014 @ 11:48 |
Dat dus. | |
hafez1234 | vrijdag 18 april 2014 @ 11:48 |
Het is algemeen bekend dat de rebellen dat deden en niet het leger van Assad. De rebellen schoten op de demonstranten zodat Assad de schuld zou krijgen. Dat zou de rebellen ook meer steun geven van de bevolking. Maar gelukkig leven is de waarheid boven water gekomen en steunt de meerderheid van Syrië Assad nog en gaat Assad de strijd winnen. | |
theunderdog | vrijdag 18 april 2014 @ 11:49 |
Ik zie het al. Jij bent nog niet echt op de hoogte van de tactieken van Assad waar de moedige rebellen tegen vechten en je trapt in zijn propagandapraatjes. | |
firefly3 | vrijdag 18 april 2014 @ 11:49 |
Jij geloofd in assads propagandapraatjes. De terroristische groeperingen kwamen pas 1 tot 2 jaar later in syrie. Hier heb je de tijdlijn: http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_the_Syrian_Civil_War_(January%E2%80%93April_2011 Dan zie je hoe vaak er op scherp geschoten werd op demonstranten: Friday 8 April, after Friday prayers, in Daraa security forces opened fire to disperse stone-throwing protesters, 17 April, in Homs, after evening prayers, a group of 40 demonstrators gathered outside a mosque chanting "freedom", according to a witness; men in civilian clothes jumped out of cars and started firing at the crowd; enz | |
Halcon | vrijdag 18 april 2014 @ 11:50 |
Ik zie het al. Je hebt weinig te melden. ![]() | |
theunderdog | vrijdag 18 april 2014 @ 11:50 |
Ik gebruik slechts dezelfde redenering als jij. | |
Halcon | vrijdag 18 april 2014 @ 11:50 |
Alsof er toen nog geen rotzooitrappers in Syrië waren... ![]() | |
Halcon | vrijdag 18 april 2014 @ 11:52 |
Plus dat dit soort lieden maar al te graag mensen als levend schild / kanonnenvoer gebruiken om daarna te gaan "janken" in de media... En daar trappen kortzichtige boys in. | |
IPA35 | vrijdag 18 april 2014 @ 11:52 |
Niet met stenen gooien hè | |
firefly3 | vrijdag 18 april 2014 @ 11:52 |
Sinds wanneer mag je op scherp schieten op demonstranten? Zelfs demonstranten die geen stenen gooiden werden doodgeschoten. | |
theunderdog | vrijdag 18 april 2014 @ 11:53 |
Je gaat ze niet van gedachten veranderen. | |
firefly3 | vrijdag 18 april 2014 @ 11:54 |
Beetje enge mensen, die dit soort geweld goedkeuren op demonstranten. Vrijheid van meningsuiting anyone? | |
theunderdog | vrijdag 18 april 2014 @ 11:55 |
Zo moet je het niet zien, veel mensen vinden het gewoon erg prettig om een leider te hebben. Zelf niet verantwoordelijk zijn, maar iemand anders de beslissingen laten nemen. De mens is eigenlijk niet gemaakt voor democratie. | |
Halcon | vrijdag 18 april 2014 @ 11:55 |
Die worden als menselijk schild gebruikt door de relschoppers en laten zich daar kennelijk voor gebruiken. Geen medelijden mee. | |
IPA35 | vrijdag 18 april 2014 @ 11:58 |
Stenen gooien en met snipers schieten op politie = democratie. Terugschieten = staatsterreur. | |
Halcon | vrijdag 18 april 2014 @ 12:00 |
Dit dus. | |
firefly3 | vrijdag 18 april 2014 @ 12:02 |
![]() Snipers lopen meestal op daken en andere beschutte plekken. Waarom schieten de soldaten dan in de mensen massa? | |
firefly3 | vrijdag 18 april 2014 @ 12:03 |
Zal ik het nogmaals zeggen: er waren maanden lang vreedzame demonstraties, waar de mensen 0 militairen hebben doodgeschoten, maar waar er wel burgerslachtoffers vielen. Bekijk de tijdlijn op wikipedia om te kijken hoe het verloop liep van slachtoffers in plaats van verhaaltjes te verzinnen. http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_the_Syrian_Civil_War | |
Frikandelbroodje | vrijdag 18 april 2014 @ 12:49 |
Ik weet dat je waarschijnlijk aan het trollen bent ![]() Bron? | |
Montagui | vrijdag 18 april 2014 @ 13:41 |
Het is in jouw bevooroordeelde mening als algemeen bekend! In de mijne is het meer van:
| |
Montagui | vrijdag 18 april 2014 @ 13:44 |
Of 15 tieners oppakken en martelen alleen maar omdat ze anti Assad leuzen op de muur kalkten. | |
IPA35 | vrijdag 18 april 2014 @ 13:46 |
Martelen nog wel ![]() | |
Mutant01 | vrijdag 18 april 2014 @ 13:48 |
Hoe dan ook, met Assad aan het roer - geen vrede. | |
firefly3 | vrijdag 18 april 2014 @ 13:55 |
Pro-assad personen zullen er alles aan doen om bij zichzelf te kunnen rationaliseren waarom assad moet blijven en zogenaamd de enige keus is uit die miljoenen syriers en miljarden mensen op Aarde. Onbewust maakt die assad een goed gevoel bij hun los. Ik laat deze mensen maar nu even hun gang gaan, als het een fijn emotioneel gevoel bij hun los maakt, so be it, als ze maar geen andere mensen lastig vallen met hun assad fetish. | |
Aloulou | vrijdag 18 april 2014 @ 14:06 |
Independent...dat zegt het al ![]() | |
Peunage | vrijdag 18 april 2014 @ 14:31 |
En zonder Assad aan het roer? Garantie voor vrede? | |
IPA35 | vrijdag 18 april 2014 @ 14:33 |
Als de rebellen verslagen zijn zal er toch vrede zijn of niet soms? | |
Montagui | vrijdag 18 april 2014 @ 14:36 |
Niks bijzonders onder het regime van de Assads. | |
IPA35 | vrijdag 18 april 2014 @ 14:42 |
Een paar vandalen een pak slaag geven is nu al martelen... Ah ja. | |
Isetmyfriendsonfire | vrijdag 18 april 2014 @ 14:50 |
Als je het vaak genoeg herhaalt, gelooft men het vanzelf. ![]() | |
Peunage | vrijdag 18 april 2014 @ 14:56 |
Maar begrijp jij dan dat martelen niet exclusief iets in Syrië is? Geen uitvinding van Assad? Kijk nou naar de buurlanden alleen al. Jordanië die de grenzen open gooit voor allerlei tuig, 100% zekerheid dat daar minimaal even zware martelingen plaats vinden. Saoedi-Arabië? Idem dito. Turkije? Misschien minder vaak, maar ongetwijfeld. VS? Guantanamo. En anders laten ze het doen door een ander. Dus dat martelen zal niet echt een isssue zijn. Gaat het dan om democratie? Zowel Jordanië als Saoedi-Arabië als Qatar zijn dictaturen. In Saoedi-Arabië kennen ze niet eens het woord verkiezingen. Van vader op zoon, en als de koning een decree uitvaardigt, onomkeerbaar. Dus waarom zijn die landen zo begaan om mensenrechten in Syrië als ze zelf minstens net zo gruwelijk zijn. | |
IPA35 | vrijdag 18 april 2014 @ 14:58 |
Niet dat men geen Salafisten martelt (boehoe) maar die vandalen uit Deraa kregen alleen een pak slaag. En terecht. Moest de politie hier ook eens doen. | |
Montagui | vrijdag 18 april 2014 @ 15:35 |
Uiteraard is het geen uitvinding van Assad. Martelpraktijken bestaan al sinds mensenheugenis. Maar we hebben hier nu over Syrië. En één van de vonken (misschien wel de belangrijkste) van de 'opstand' was de arrestatie en gevangenschap van deze tieners: zoals bv hier: Snipers? Ammehoela! En hier het relaas van Bashir Abazed, één van de tieners: http://www.dailymail.co.u(...)ayed-schoolyard.html Een klein onderdeel van zijn relaas: Maar goed, allemaal propaganda natuurlijk. ![]() Vanuit Assad's standpunt was het misschien wel de enige logische reactie. Gewoon keihard de demonstraties neerslaan om niet hetzelfde lot te ondergaan als in Tunesië, Libië of Egypte. Puur lijfsbehoud. | |
theunderdog | vrijdag 18 april 2014 @ 15:35 |
Jij houdt nogal van autoriteit he. | |
IPA35 | vrijdag 18 april 2014 @ 15:36 |
In tegenstelling tot sommigen hier heb ik absoluut geen "staat-obsessie" anders. | |
theunderdog | vrijdag 18 april 2014 @ 15:37 |
Dan ben je wel degelijk, iemand die ook sympathie heeft voor een politiestaat. | |
Peunage | vrijdag 18 april 2014 @ 15:39 |
Nee het is geen propaganda, we hebben het over een Arabisch land in het MO en niet over Zweden. Maar daar gaat het mij niet om. Er is geen sprake (meer) van 2 partijen (Syrische staat vs revolutionairen) en de revolutie is overspoeld door buitenlandse belangen. Ook dat 30.000 man ergens voor 'tekenen' brengt die revolutie niet terug. Er spelen veel grotere belangen mee. | |
IPA35 | vrijdag 18 april 2014 @ 15:49 |
De noodzaak van een gedisciplineerde samenleving heeft op zich weinig te maken met een almachtige staat. | |
Aloulou | vrijdag 18 april 2014 @ 15:52 |
Bij Arabieren wel...discipline krijg je alleen met de zweep erin, en daarvoor is een almachtige staat een vereiste. | |
IPA35 | vrijdag 18 april 2014 @ 15:53 |
Een staat die orde handhaaft misschien. Maar zo'n staat hoeft niet gelijk elk aspect van de samenleving (bijv. de economie) te domineren. | |
Montagui | vrijdag 18 april 2014 @ 15:56 |
Uiteraard. Inmiddels is de hele zaak zodanig geëscaleerd dat de idealen van de demonstranten op een zijspoor zijn geraakt en die 'grotere' belangen de overhand hebben genomen. Niettemin kan je dan nog wel hopen dat die idealen uiteindelijk toch zegevieren, als het alternatief een Syrië onder Assad blijft, of een sharia Syrië. Beide zijn wat mij betreft onacceptabel. Mijn reactie was ook meer bedoeld tegen degenen met een Assad plank voor hun kop die alles wat maar tegen Assad pleit afschiet als leugen of propaganda omdat de heilige Assad zoiets toch noooooooit zou doen. | |
IPA35 | vrijdag 18 april 2014 @ 15:58 |
Ik denk dat er hier maar heel weinig mensen zijn die zo zijn. | |
firefly3 | vrijdag 18 april 2014 @ 16:05 |
Het moment waarbij ethiek en moraal opzij wordt gelegd wanneer de lusten voor een dictator zwaarder beginnen te wegen dan zijn zeer incompetente en wrede handelingen, die als een vicieuze cirkel stiekem ook weer vlindertjes tevoorschijn beginnen te toveren. "Deze mensen moeten eenmaal met de harde hand gestraft worden", is de geheime dekmantel. | |
hafez1234 | vrijdag 18 april 2014 @ 16:10 |
Rebellen hebben een hoge sjiitische commandant gevangen genomen:Dit gaat democratie brengen in Syrië? Zeker democratie zoals in soennitische landen waar mannen vrouwen zonder straf mogen verkrachten. | |
Peunage | vrijdag 18 april 2014 @ 16:15 |
Waar is deze foto van? | |
IPA35 | vrijdag 18 april 2014 @ 16:20 |
Voor de Arabieren hier: https://www.facebook.com/photo.php?v=565353623580570 Waar lullen Expans's Turan vriendjes over? | |
IPA35 | vrijdag 18 april 2014 @ 17:00 |
http://www.telegraph.co.u(...)Bashar-al-Assad.html Oeioeioei, nu beginnen die respectabele, mainstream Britse kranten ook al met verschrikkelijke Assad propaganda ![]() | |
theunderdog | vrijdag 18 april 2014 @ 17:08 |
Er is helemaal geen noodzaak om een gedisciplineerde samenleving te krijgen. Mogen mensen ook nog gewoon genieten van hun leven? | |
IPA35 | vrijdag 18 april 2014 @ 17:09 |
Nee ![]() | |
theunderdog | vrijdag 18 april 2014 @ 17:12 |
Ik volg het hedonisme, en ik heb schijt aan "orde".... Deal with it. ![]() | |
IPA35 | vrijdag 18 april 2014 @ 17:14 |
Tekenen van een cultuur in verval. Maar dat is niet bepaald nieuws natuurlijk. | |
theunderdog | vrijdag 18 april 2014 @ 17:14 |
Hedonisme is gewoon een filosofische stroming . | |
IPA35 | vrijdag 18 april 2014 @ 17:18 |
Was jij geen transhumanist of zo? | |
theunderdog | vrijdag 18 april 2014 @ 17:20 |
Transhumanisme is gewoon een toekomstige voorspelling van de realiteit. Ik ben qua filosofie een hedonist. | |
IPA35 | vrijdag 18 april 2014 @ 17:23 |
Lees die ding swa: http://www.bol.com/nl/p/v(...)as/1001004001954533/ | |
theunderdog | vrijdag 18 april 2014 @ 17:24 |
Ik lees geen filosofische ethiek, heb een hekel aan ethiek. Leef gewoon je leven , en het allerbelangrijkste : geniet ! | |
IPA35 | vrijdag 18 april 2014 @ 17:26 |
Dus voor jou staat een goed leven gelijk aan een leven waarin je je verlangens zo veel en zo snel mogelijk vervult? | |
hafez1234 | vrijdag 18 april 2014 @ 17:26 |
Je bent goed bezig. ![]() | |
theunderdog | vrijdag 18 april 2014 @ 17:27 |
Daar komt het wel op neer inderdaad. | |
theunderdog | vrijdag 18 april 2014 @ 17:27 |
Ik geniet er ook van om rustig achter mijn pc te zitten inderdaad. Maakt dat uit? uiteraard niet, leven en laten leven. | |
IPA35 | vrijdag 18 april 2014 @ 17:28 |
http://www.arsfloreat.nl/documents/Plato-Gorgias.pdf Andere vertaling dan die ik heb maar de essentie is natuurlijk hetzelfde. Zie in het bijzonder het debat met Kallikles. | |
theunderdog | vrijdag 18 april 2014 @ 17:29 |
Kan het niet openen . | |
IPA35 | vrijdag 18 april 2014 @ 17:29 |
O. | |
hafez1234 | vrijdag 18 april 2014 @ 17:31 |
Dit zei ik al maanden. Syrië en Assad zijn synoniemen en dat zal heel lang blijven. Voor de haters: ![]() | |
Peunage | vrijdag 18 april 2014 @ 17:51 |
Reactie van Kim (firefly3); Ja ze worden gedwongen. | |
theunderdog | vrijdag 18 april 2014 @ 17:52 |
Beetje kinderachtig dit wel. | |
Peunage | vrijdag 18 april 2014 @ 17:54 |
'Wij zijn de Sultan Murad brigade, Turkmenen, blablabla. En nu gaan we Al-Maydan (wijk in Aleppo) bombarderen.' Die jongen lijkt wel 14 ![]() | |
IPA35 | vrijdag 18 april 2014 @ 17:55 |
Gaat om een Armeense wijk, vandaar. Dacht misschien dat ze daar iets over zeggen zelf. | |
theunderdog | vrijdag 18 april 2014 @ 17:55 |
https://twitter.com/ISISLatin/status/457150052301934593![]() Gezellig ! | |
IPA35 | vrijdag 18 april 2014 @ 17:55 |
Saoedische taferelen ![]() | |
theunderdog | vrijdag 18 april 2014 @ 17:57 |
Inderdaad. ![]() | |
IPA35 | vrijdag 18 april 2014 @ 17:58 |
Saoedische tafelrelen more like. | |
Peunage | vrijdag 18 april 2014 @ 17:58 |
Hij zei niet waar ze zelf staan. Maar wel dat ze Al-Maydan bombarderen. Ik ken een meisje dat daar familie heeft zitten, ze kunnen de afgelopen paar maanden niet normaal leven. | |
theunderdog | vrijdag 18 april 2014 @ 18:00 |
Waarom willen ze Al-Maydan bombarderen dan? | |
Peunage | vrijdag 18 april 2014 @ 18:01 |
Omdat er 'shabiha' zitten. | |
theunderdog | vrijdag 18 april 2014 @ 18:03 |
Zal dat serieus de reden zijn? Wonen daar toevallig geen religieuze minderheden ofzo. | |
Peunage | vrijdag 18 april 2014 @ 18:04 |
Waarschijnlijk Christenen. | |
theunderdog | vrijdag 18 april 2014 @ 18:06 |
Wat ik mij afvraag: Hezbollah krijgt hier vast ook wel van te horen. Hoe gaat die wisselwerking? Bedoel Hezbollah is toch wel de beste militie op dit moment, kunnen zij niet dit soort bedreigingen de kop in slaan? | |
IPA35 | vrijdag 18 april 2014 @ 18:07 |
Armeniërs. | |
theunderdog | vrijdag 18 april 2014 @ 18:08 |
Ah duidelijk, walgelijk. | |
Peunage | vrijdag 18 april 2014 @ 18:10 |
Aleppo is een belangrijke stad, maar ligt dichter bij Turkije dan Libanon. Maar ik denk dat ze de komende periode wel wat actiever gaan worden in Aleppo. | |
IPA35 | vrijdag 18 april 2014 @ 18:11 |
Zeker als je jezelf bedenk dat de Syrische Armeniërs allemaal afstammen van vluchtelingen en dat er nu Turkmenen die zich vernoemen naar Ottomaanse sultans hen met mortieren gaan bestoken ![]() | |
theunderdog | vrijdag 18 april 2014 @ 18:12 |
Laten we het hopen. Hoe actief is Shabiha eigenlijk nog in dit conflict? | |
IPA35 | vrijdag 18 april 2014 @ 18:12 |
Dat is een spotnaam voor de NDF geworden. | |
Peunage | vrijdag 18 april 2014 @ 18:13 |
Zo'n beetje iedereen wordt Shabiha genoemd tegenwoordig. ![]() | |
theunderdog | vrijdag 18 april 2014 @ 18:14 |
Shabiha was/is toch gewoon een criminele organisatie die in dit conflict terecht zijn gekomen en mee ging vechten met de troepen van Assad? Ik lees ook overal dat deze mannen het bloed van soennieten wel kunnen drinken. | |
theunderdog | vrijdag 18 april 2014 @ 18:14 |
Het gaat mij echt om de stereotype, grote gespierde mannen. | |
Peunage | vrijdag 18 april 2014 @ 18:16 |
De mensen zelf zullen er wel zijn, maar ik denk dat ze opgenomen zijn in het leger. | |
IPA35 | vrijdag 18 april 2014 @ 18:18 |
Nee joh. Misschien dat enkelen inderdaad een criminale oorsprong hadden maar al relatief vroeg in het conflict ontstonden pro-Assad burgermilities net zoals er anti-Assad milities ontstonden. De meesten waren (en zijn binnen de NDF) inderdaad Alawi. Wat de NDF betreft, niet alle strijders daarin zijn gelijk want sommigen zijn alleen lokaal actief en anderen zijn door het hele land actief. Vooral Christenen en Druzen zijn actief (en de meerderheid) in hun eigen regio. Maar zij zijn blijkbaar niet heel erg actief buiten de eigen regio. (De Alawi's zijn daar wel toe bereid.) | |
Djibril | vrijdag 18 april 2014 @ 18:29 |
Hezbollah is de beste militie in een bepaalde territorium. Hezbollah is het best als het in heuvelachtige landschap zit waar ze alle trukjes kennen. Zet Hezbollah in bij woestijndorpen en ze zullen ongekende verliezen lijden. Zet Hezbollah in bij strandstreken (waar niet op heuvels wordt gevochten) en ze zullen ongekende verliezen lijden. Het hangt puur van de streek uit. Zo kan je een Jungle militie niet inzetten in Syrie want daar hebben ze geen jarenlange ervaring mee. | |
Peunage | vrijdag 18 april 2014 @ 18:33 |
Libanon kent zeer uiteenlopende gebieden hé. Niet alleen berg/heuvel landschap. Ze hebben vaak genoeg gevechten gehad met Israëlische Elite eenheden op het strand bijvoorbeeld. Maar ze hebben ook veel ervaring in verstedelijkt gebied. | |
theunderdog | vrijdag 18 april 2014 @ 18:36 |
Daarom korps mariniers.. ![]() | |
theunderdog | vrijdag 18 april 2014 @ 18:38 |
Die pro Assad burgermilities zijn vaak wel erg harde strijders die op een of andere manier een hekel hebben aan soennieten. jammer is dat wel. | |
IPA35 | vrijdag 18 april 2014 @ 18:39 |
Ik kijk daar niet al te raar van op eigenlijk. | |
theunderdog | vrijdag 18 april 2014 @ 18:39 |
Want? | |
Intellectueel | vrijdag 18 april 2014 @ 18:44 |
Woestijndorpen? En Qusayr lag niet in een heuvelachtig gebied hoor. Hezbollah excelleert in bergachtige en geürbaniseerde gebieden. Een woestijndrop zal voor Hezbollah ook gewoon te doen zijn. | |
IPA35 | vrijdag 18 april 2014 @ 18:44 |
Waarom zouden ze geen hekel aan Soennieten hebben? Het punt is alleen dat vele Soennieten geen hersenloze killers zijn. Maar ja, ik kan mij zo voorstellen dat mensen die zo'n duizend jaar vervolgd zijn door Soennieten ertoe neigen dingen in zwart-wit te zien. En dan zeker die hersenloze spierbundel figuren waar jij over spreekt. | |
theunderdog | vrijdag 18 april 2014 @ 18:45 |
Er is niemand vervolgd door Soennieten. De meeste Soennieten moeten niets hebben van gestoorde ISIS figuren. | |
IPA35 | vrijdag 18 april 2014 @ 18:46 |
Dat klopt. | |
theunderdog | vrijdag 18 april 2014 @ 18:46 |
Dan klopt dat eerste per definitie ook hoor. | |
hafez1234 | vrijdag 18 april 2014 @ 18:48 |
Onzin. | |
IPA35 | vrijdag 18 april 2014 @ 18:48 |
Wat ik bedoelde is dat Alawi's, Druzen en in mindere mate Christenen nou niet echt een hele geweldige band hebben gehad met Soennieten door de eeuwen heen. Dus als er dan Soennieten gaan roepen om jihad dit en Kalifaat dat dan moet je niet raar opkijken wanneer mensen lichtelijk intolerant worden. | |
theunderdog | vrijdag 18 april 2014 @ 18:49 |
Goed argument wel. | |
firefly3 | vrijdag 18 april 2014 @ 18:49 |
Zoiets heet vrije media, een vrijheid dat je in syrie niet hebt. | |
theunderdog | vrijdag 18 april 2014 @ 18:50 |
Zelfs wanneer mijn dierbare zijn afgeslacht door Jihadisten kan ik nog wel zien dat een moeder met kinderen die toevallig soenniet zijn daar niets mee te maken hebben. | |
IPA35 | vrijdag 18 april 2014 @ 18:52 |
Wat erg zeg. Dat snapt de Syrische regering in ieder geval ook. | |
firefly3 | vrijdag 18 april 2014 @ 18:53 |
Vrijheid van meningsuiting inperken vind jij niet erg? ![]() | |
theunderdog | vrijdag 18 april 2014 @ 18:53 |
Zijn troepen alleen niet altijd. | |
firefly3 | vrijdag 18 april 2014 @ 18:53 |
Echt waar, valt niet te praten met die assad lovers ![]() | |
theunderdog | vrijdag 18 april 2014 @ 18:53 |
Jawel, maar je spreekt over een Arabisch land. | |
theunderdog | vrijdag 18 april 2014 @ 18:54 |
Liefde maakt blind he. Misschien verstandig als jij jezelf ook eens een spiegel voorhoud. | |
IPA35 | vrijdag 18 april 2014 @ 18:56 |
Nee. Als ik moest kiezen tussen vrije pers en een Kalifaat of geen vrije pers en geen Kalifaat koos ik voor dat laatste. Mwa. Het idee dat het Syrische leger of althans loyale milities voor de lol Soennieten afmaken is absurd. Zeker niet als een belangrijke machtsbasis van de Syrische regering gewoon Soennitisch is, en de meeste kabinetsleden Soennieten zijn ![]() | |
theunderdog | vrijdag 18 april 2014 @ 18:58 |
Ik zeg ook nergens dat ze voor de lol soennieten afmaken, maar dit bijvoorbeeld: http://nos.nl/artikel/312(...)jkheid-in-syrie.html http://nos.nl/op3/artikel(...)-misdaden-assad.html Ik begrijp eigenlijk niet goed hoe je dat soort zaken kan ontkennen. | |
firefly3 | vrijdag 18 april 2014 @ 18:59 |
Nu kom je weer met de zogenaamde "keuze uit de twee". Hoe komt het dat je maar twee opties ziet altijd? Alle rebellen zijn ook terroristen volgens jou, er zijn geen gematigden. Hoe komt het dat je zo raar denkt? | |
Charismatisch | vrijdag 18 april 2014 @ 19:00 |
Hier zei je iets anders. NWS / Crisis in de Centraal Afrikaanse Republiek | |
theunderdog | vrijdag 18 april 2014 @ 19:00 |
Nee, daar zei ik niets anders. | |
IPA35 | vrijdag 18 april 2014 @ 19:01 |
Er is nu eenmaal een keuze uit twee. Assad of Soennitische Islamisten (waarin weer bepaalde gradaties tussen kwaad en erger). | |
firefly3 | vrijdag 18 april 2014 @ 19:02 |
Wat dacht je van de seculiere gematigde rebellen of andere gematigde mensen in het land, of zijn die van de aardbodem verdwenen? Alles om assad te aanbidden he. | |
IPA35 | vrijdag 18 april 2014 @ 19:04 |
Die eersten zijn er niet en die tweede steunen nu allemaal Assad ook al hadden ze liever iemand anders gezien. Wanneer zelfs mijn Koerdische connecties mij vertellen dat ze Assad prefereren boven jouw 'gematigde rebellen' dan weet je dat je fout zit. | |
theunderdog | vrijdag 18 april 2014 @ 19:07 |
Jij weet van alle rebellen in Syrië dat ze niet seculier zijn? | |
firefly3 | vrijdag 18 april 2014 @ 19:07 |
Dus gematigde mensen die assad niet steunen bestaan niet volgens jou? | |
IPA35 | vrijdag 18 april 2014 @ 19:08 |
Veel gematigde mensen die Assad niet steunen steunen hem nu wel. Althans voor wat dit conflict betreft. Net zoals ik me achter die klootzak Rutte zou scharen als de Belgen Limburg proberen te annexeren. | |
firefly3 | vrijdag 18 april 2014 @ 19:09 |
IPA35, jouw liefde voor assad gaat zo ver dat je al het contact met de werkelijkheid bent verloren. Fijne dag nog | |
theunderdog | vrijdag 18 april 2014 @ 19:10 |
IPA35 heeft wel gewoon gelijk met het feit dat de meeste seculiere mensen vanuit het buitenland Assad steunen, denk aan ANG (Arabische Nationale Garde) | |
IPA35 | vrijdag 18 april 2014 @ 19:10 |
Juist niet. Assad geniet nu meer steun dan ooit tevoren. Jij snapt natuurlijk niet dat mensen zich achter een weinig perfecte leider scharen wanneer hij zijn land tracht te beschermen tegen een stel door buitenlanders bewapende Salafisten die het land in vuur en vlam zetten. Ik wel. | |
theunderdog | vrijdag 18 april 2014 @ 19:11 |
Betrouwbare bron? | |
IPA35 | vrijdag 18 april 2014 @ 19:13 |
Dat is het beeld hè. Zie ook dat artikel wat ik plaatste. En dat ik ook wat je van de mensen zelf hoort zoals ik zei. Ze vinden Assad niet echt geweldig maar steunen hem in zijn strijd tegen dit Amerikaans-Saoedische plannetje. | |
Aloulou | vrijdag 18 april 2014 @ 19:16 |
Amerika wordt veel toegeschoven maar staat aan de zijlijn inzake Syrie...het moet zijn "Saoedisch-Turks-Qatarees plannetje"...en natuurlijk die zionisten ook ![]() ![]() | |
theunderdog | vrijdag 18 april 2014 @ 19:17 |
1: Het is maar net wat voor beeld je wil zien. Als je stelt dat de meeste Syrische mensen Assad steunen dan moet je harde cijfers kunnen laten zien. 2: Amerikaans? De VS heeft op het begin de FSA gesteund, ze zijn daarmee alleen snel meer geminderd toen ze erachter kwamen dat het een grote chaos was en dat de wapens ook terecht kwamen bij de extremere Jihadisten. En niet het minst belangrijke: de FSA was op het begin seculier, dat veranderde alleen ook al snel. ![]() | |
theunderdog | vrijdag 18 april 2014 @ 19:17 |
Dat gehaat op zionisten altijd. ![]() | |
Charismatisch | vrijdag 18 april 2014 @ 19:20 |
President Bouteflika heeft zoals verwacht de Algerijnse presidentsverkiezingen gewonnen. Volgens de officiële voorlopige cijfers haalde hij ruim 81 procent van de stemmen binnen. http://nos.nl/artikel/637574-president-algerije-wint-weer.html Zal Assad meer of minder dan 81% van de stemmen binnenhalen. | |
IPA35 | vrijdag 18 april 2014 @ 19:20 |
Maar de mensen die roepen dat hij weg moet hoeven dat zeker niet? Welke "westerse bron" gaf ze dan onlangs de TOW's? | |
Charismatisch | vrijdag 18 april 2014 @ 19:22 |
Hoe sociale media worden gebruikt om jidahisten te inspireren http://www.hpdetijd.nl/20(...)isten-te-inspireren/ 1) Jidahisten ![]() 2) ISIS (Islamic State of Iraq and the Levant), een in Syrië en Irak actieve groepering die in verband wordt gebracht met al-Qaida ![]() 3) Jibril, een Palestijns-Amerikaanse priester... even googlen en die man ziet er niet uit als een priester ![]() Kwaliteitsjournalistiek. ![]() | |
theunderdog | vrijdag 18 april 2014 @ 19:23 |
1: Inderdaad, de mensen die beweren dat de meerderheid Assad niet steunt moeten dat alleen weer wel. 2: Ze blijven zich altijd bemoeien, uiteraard. Maar Saoedi Arabië en Turkije zijn de echte boosdoeners. Voor VS is het slechts een machtsspelletje, Turkije en Saodie Arabie willen serieus dat die achterlijke Jihadisten aan de macht komen. | |
IPA35 | vrijdag 18 april 2014 @ 19:23 |
Eens. | |
Aloulou | vrijdag 18 april 2014 @ 19:23 |
Tumortje van het M-Oosten he, zoals Ahmadinejad ook al verstandig aangaf. Op zijn tijd dat aangeven is nodig om te zorgen dat de massa het niet vergeet. | |
theunderdog | vrijdag 18 april 2014 @ 19:24 |
Dit doet niets af aan het feit dat de social media inderdaad gebruikt wordt om Jihadisme te promoten. Maar ik vind dat weinig schokkend eigenlijk. Op het internet kun je nu eenmaal alles vinden... | |
theunderdog | vrijdag 18 april 2014 @ 19:25 |
Tumortje? Ze zijn het meest beschaafd van het hele Midden-Oosten man. Kunnen de Arabieren nog wat van leren. | |
Aloulou | vrijdag 18 april 2014 @ 19:25 |
Ah, wat een verrassing. Maar Assad gaat voor de 90% dit jaar, minimaal. En gezien zijn populariteit moet dat met een goed afgestemde campagne en spindoctor haalbaar zijn. Ben benieuwd. | |
Montagui | vrijdag 18 april 2014 @ 19:25 |
Nogal logisch. Als je alleen kunt kiezen tussen iets verschrikkelijks en iets wat nog verschrikkelijker is....dan ja, dan kies je liever voor iets wat alleen maar verschrikkelijk is. | |
theunderdog | vrijdag 18 april 2014 @ 19:32 |
Dan zou de conclusie zijn dat Assad toch maar aan de macht moet blijven. | |
Charismatisch | vrijdag 18 april 2014 @ 19:53 |
Volgens DEBKA wilde ISIL de Amerikanen in Jordanië aanvallen.http://www.debka.com/arti(...)or-US-military-base- | |
theunderdog | vrijdag 18 april 2014 @ 19:58 |
Stoute ISIL. | |
Baklava95 | vrijdag 18 april 2014 @ 20:06 |
Hoezo. ![]() | |
theunderdog | vrijdag 18 april 2014 @ 20:48 |
Mensen aanvallen is niet zo lief toch? | |
Montagui | vrijdag 18 april 2014 @ 21:23 |
Als minste van 2 kwaden.... Daarbij wordt het eventuele tegenstanders ook wel onmogelijk gemaakt:
| |
theunderdog | vrijdag 18 april 2014 @ 21:55 |
Er zijn niet meer keuzes. | |
Montagui | vrijdag 18 april 2014 @ 22:12 |
Als je dan ballen hebt stem je niet. | |
theunderdog | vrijdag 18 april 2014 @ 22:14 |
Ik stem ook niet. | |
Montagui | vrijdag 18 april 2014 @ 22:16 |
Dan heb je ballen.....maar we dwalen af... | |
theunderdog | vrijdag 18 april 2014 @ 22:17 |
Nogal, weet ook niet goed waar je opmerking op sloeg maar goed.... | |
hafez1234 | vrijdag 18 april 2014 @ 23:03 |
MUST WATCH: | |
badschaap | vrijdag 18 april 2014 @ 23:08 |
Ik vraag me vooral af hoe het kamp van assad zich gaat ontwikkelen nadat ze de oorlog hebben gewonnen..... | |
hafez1234 | vrijdag 18 april 2014 @ 23:17 |
Waarschijnlijk met hulp van Iran en Rusland. Misschien gaat ook China investeren. Syrië ligt eenmaal op een strategische plek. Er zijn al plannen om een gasleiding te maken door Iran,Syrië en Irak waardoor Iran gas zou kunnen exporteren naar Europa. Ik denk dat vooral Iran een grote rol gaat spelen. Syrië kan een doorvoerhaven worden voor producten uit Iran naar Europa. Misschien is dit ook de reden dat Iran Syrië zoveel heeft geholpen tot nu toe. | |
Charismatisch | vrijdag 18 april 2014 @ 23:27 |
Ze gaan de oorlog niet winnen, en de gaspijpleidingen worden opgeblazen door de rebellen. Krachtige explosie eist levens in Syrië Een krachtige explosie van een autobom heeft in de Syrische stad Homs zeker veertien slachtoffers gemaakt. Dat meldde de Syrische staatstelevisie vrijdag. Ook raakten zeker vijftig mensen gewond. De aanslag werd gepleegd in de buurt van een moskee, waar gelovigen juist naar buiten liepen. | |
Montagui | vrijdag 18 april 2014 @ 23:34 |
De 'je' sloeg ook niet op jouw, maar algemeen op 'de syriër'. ![]() | |
badschaap | vrijdag 18 april 2014 @ 23:36 |
ze ZIJN aan het winnen. | |
Charismatisch | vrijdag 18 april 2014 @ 23:37 |
![]() | |
Baklava95 | vrijdag 18 april 2014 @ 23:38 |
![]() ![]() | |
Montagui | vrijdag 18 april 2014 @ 23:44 |
Dat is tijdelijk. De herpositionering is gaande. Het zou me niet verbazen als binnen nu en een maand of 6 een gerichte aanval op Assad zelf plaats gaat vinden. | |
badschaap | vrijdag 18 april 2014 @ 23:48 |
herpositionering van wat? De isis die de fsa aan het uitmoorden is en vice versa? zolang die haatbaarden dat blijven doen is er misschien 1% kans dat ze winnen. | |
badschaap | vrijdag 18 april 2014 @ 23:49 |
Ik vraag me af hoe de isis president als ze winnen zijn eerste toespraak zal zijn. wss iets van dit: 'Allah akbar, allah akbar Allah Akbarr!!! Allah akbarr....' ![]() ![]() | |
Charismatisch | vrijdag 18 april 2014 @ 23:50 |
Wat grappig zeg. ![]() | |
badschaap | vrijdag 18 april 2014 @ 23:51 |
http://www.liveleak.com/view?i=57e_1397821661 zolang ze zo debiel blijven doen gaan ze niet winnen hoor ![]() | |
Montagui | vrijdag 18 april 2014 @ 23:54 |
Nee, 'de isis en consorten' krijgen geen steun meer en de fsa laat die bende met rust en concentreert zich alleen op Assad. Assad heeft dat spelletje eerder gespeelt, en nu is het de beurt aan fsa (waarbij ik met fsa bedoel de oppositie groepering die geen sharia-Syrie wil). Laat Assad zich maar bemoeien met dat zootje extremisten. | |
Montagui | vrijdag 18 april 2014 @ 23:55 |
Isis zal nooit en te nimmer winnen. | |
badschaap | vrijdag 18 april 2014 @ 23:55 |
zolang de ISIS en consorten de fsa blijven moorden is het easy time voor assad he | |
Montagui | vrijdag 18 april 2014 @ 23:57 |
Rara.....hoe zou het komen dat ISIS en consorten eerder FSA aanvalt dan Assad? | |
badschaap | vrijdag 18 april 2014 @ 23:58 |
omdat ze echt stommer zijn dan het achtereinde van een varken? Ik heb een filmpje gezien, de ISIS in de sneeuw nogsteeds in hun zwarte gewaden val vooral niet op hoor ![]() | |
Charismatisch | zaterdag 19 april 2014 @ 00:01 |
Dan zouden ze nu toch uitgeroeid moeten zijn aangezien ze door iedereen worden aangevallen, van het Iraakse leger tot aan het Syrische leger tot aan Nusra, Islamic Front, FSA etc. ![]() | |
badschaap | zaterdag 19 april 2014 @ 00:02 |
genoeg extremisten in de wereld hoor die als kanonnenvoer willen dienen. Wat trouwens mooi is, zijn wij er als wereld meteen van af. | |
Charismatisch | zaterdag 19 april 2014 @ 00:03 |
Er zijn idd genoeg extremisten die als kannonenvoer willen eindigen zodat Assad aan de macht kan blijven. | |
badschaap | zaterdag 19 april 2014 @ 00:05 |
Ik vind ze meestal wel grappig. Staat er opeens een bericht op Facebook dat ze naar Syrië zijn vertrokken voor de Jihad en dat Allah ze zal beschermen. Paar weken later deaud ![]() | |
Charismatisch | zaterdag 19 april 2014 @ 00:07 |
Misschien kun je voortaan die Facebook-berichten met de rest delen. Er zijn nu zeker 150.000 doden gevallen, velen van hen Assad-aanhangers. | |
badschaap | zaterdag 19 april 2014 @ 00:08 |
en nog veel meer normale burgers die het slachtoffer worden van het conflict. | |
Charismatisch | zaterdag 19 april 2014 @ 00:10 |
Ze kunnen ook niks doen en Assad nog 50 jaar laten doorregeren en één voor één worden opgepikt en doodgemarteld in een Baath-gevangenis. | |
badschaap | zaterdag 19 april 2014 @ 00:11 |
nee sharia is een goed alternatief ![]() | |
Charismatisch | zaterdag 19 april 2014 @ 00:13 |
Assad's bondgenoot is toch een 'shariastaat'? ![]() | |
badschaap | zaterdag 19 april 2014 @ 00:22 |
Uhm assad's tegenstanders zijn volgens mij de haatbaarden hier hoor | |
Charismatisch | zaterdag 19 april 2014 @ 00:26 |
Nasrallah, Khamenei en Rohani zijn dan zeker de liefdebaarden? ![]() ![]() Ah kijk eens aan, Bashar al-Assad de liefdebaard, weer iets nieuws geleerd dankzij mijn google-images-zoektocht ![]() ![]() [ Bericht 12% gewijzigd door Charismatisch op 19-04-2014 00:32:11 ] | |
badschaap | zaterdag 19 april 2014 @ 00:32 |
Rouhani valt nog wel mee hoor | |
theunderdog | zaterdag 19 april 2014 @ 00:34 |
Jihadisten hebben meer lef dan jij ooit zal hebben. | |
theunderdog | zaterdag 19 april 2014 @ 00:35 |
Hezbollah is inderdaad geen terroristische organisatie zoals ISIS. | |
badschaap | zaterdag 19 april 2014 @ 00:35 |
als je jezelf naar de tyfus laat schieten lef vinden hebben, tja dan hebben ze meer 'lef' ![]() | |
theunderdog | zaterdag 19 april 2014 @ 00:35 |
Nee, ze helpen hun broeders en zusters in nood. | |
badschaap | zaterdag 19 april 2014 @ 00:36 |
![]() | |
theunderdog | zaterdag 19 april 2014 @ 00:37 |
Wat is dat nu weer voor zin.. | |
Charismatisch | zaterdag 19 april 2014 @ 00:37 |
The governments of the U.S., Netherlands. France, Gulf Cooperation Council, U.K., Australia, Canada, the European Union and Israel classify Hezbollah as a terrorist organization, in whole or in part. Het verschil zal hem dan wel liggen in het feit dat ISIL "in whole" een terreurorganisatie is volgens deze regeringen en dat ze voor Hezbollah een uitzondering maken "in part" een terreurorganisatie. ![]() | |
badschaap | zaterdag 19 april 2014 @ 00:38 |
Hmm tja het midden oosten is toch eigenlijk het speelterrein van de grote spelers op de wereld he? | |
theunderdog | zaterdag 19 april 2014 @ 00:38 |
Ik kijk naar de daden van bepaalde organisaties. Al zou de gehele wereld Hezbollah als terroristische organisatie bestempelen, het zal mijn reet roesten. Ze zijn het niet. | |
Charismatisch | zaterdag 19 april 2014 @ 00:39 |
Zolang Assad en consorten aan de macht zijn dan blijft het Midden-Oosten een speelterrein voor de grote spelers ja. Daarom moet Assad weg zodat het Midden-Oosten zelf een grote speler kan worden en Rusland een speelterrein. | |
Charismatisch | zaterdag 19 april 2014 @ 00:40 |
Subjectief dus wie een terreurorganisatie is en wie niet. | |
badschaap | zaterdag 19 april 2014 @ 00:40 |
Ze zijn het half. De aanvallen op Israël zijn niet goed te praten, ookal zijn ze een logische reactie op de bouwpolitiek van Israël . | |
Charismatisch | zaterdag 19 april 2014 @ 00:41 |
Israël is door terreur ontstaan en ze hebben terroristen als premier gekozen. | |
theunderdog | zaterdag 19 april 2014 @ 00:42 |
Nee, een groepering die mensen dood enkel en alleen omdat ze een religieuze minderheid zijn of gewoon niet islamitisch genoeg is een terroristische organistatie. Zover ik weet doet Hezbollah dat niet. | |
theunderdog | zaterdag 19 april 2014 @ 00:43 |
![]() Je praat jezelf al direct tegen. Het is gewoon actie-reactie. | |
Montagui | zaterdag 19 april 2014 @ 00:43 |
Wat is hezbollah dan? | |
Charismatisch | zaterdag 19 april 2014 @ 00:43 |
Nogmaals, subjectief geblaat. | |
theunderdog | zaterdag 19 april 2014 @ 00:43 |
Een sjiitische militie. | |
theunderdog | zaterdag 19 april 2014 @ 00:43 |
Doe niet zo kinderachtig, en verklaar je gewoon nader. | |
Charismatisch | zaterdag 19 april 2014 @ 00:45 |
Er is geen eenduidige definitie van het begrip terrorisme.. volgens de ene definitie is Hezbollah een terreurorganisatie en volgens een andere definitie zijn de militaire acties van de VS ook terrorisme. Daarom subjectief. | |
theunderdog | zaterdag 19 april 2014 @ 00:46 |
Ah, jij bent van het kapot bagatelliseren. Anders Breivik was ook geen gore massamoordenaar, omdat sommige 69 doden nog best vinden meevallen. | |
Charismatisch | zaterdag 19 april 2014 @ 00:48 |
Wat een vergelijking. Dat Breivik een moordenaar is staat vast. | |
badschaap | zaterdag 19 april 2014 @ 00:48 |
http://nl.wikipedia.org/wiki/Terrorisme | |
theunderdog | zaterdag 19 april 2014 @ 00:49 |
Terrorisme heeft ook gewoon een definitie. Dus de vergelijking is heel goed. | |
Charismatisch | zaterdag 19 april 2014 @ 00:51 |
Terrorisme heeft verschillende definities, maar geen eenduidige definitie. Je bent een moordenaar of je bent het niet. | |
theunderdog | zaterdag 19 april 2014 @ 00:52 |
Nee, terrorisme heeft helemaal geen verschillende definities. Maar ik laat mij gewoon trollen. Stop maar. | |
Charismatisch | zaterdag 19 april 2014 @ 00:54 |
Zolang je geen eenduidige definitie van terrorisme post, ben jij degene die aan het trollen is. | |
Montagui | zaterdag 19 april 2014 @ 00:57 |
Waarom steunt Hezbollah Assad? | |
theunderdog | zaterdag 19 april 2014 @ 01:00 |
Omdat ze weten dat het alternatief nog veel erger is. | |
Montagui | zaterdag 19 april 2014 @ 01:03 |
Alternatief...issi en consorten, maar ze hadden ook fsa en consorten kunnen steunen. Nooit gedaan, waarom niet? | |
theunderdog | zaterdag 19 april 2014 @ 01:05 |
Omdat de FSA het seculiere al heel snel verliet. | |
IPA35 | zaterdag 19 april 2014 @ 01:08 |
Wat betekent dat ze het nooit waren. De gematigde Soennieten weten dat er een strongman nodig is om de wahhabi kneusjes onder de duim te houden. Dit is nu eenmaal de realiteit in dat deel van de wereld. | |
theunderdog | zaterdag 19 april 2014 @ 01:09 |
Mwau, helemaal op het begin was de FSA wel degelijk seculier hoor. Maar wat maakt het uit? nu zijn ze het niet meer. ![]() | |
Montagui | zaterdag 19 april 2014 @ 01:10 |
FSA niet, maar die achterlijke buitenlandse gladiolen die zich ineens zich er per se mee moesten bemoeien wel. Mwah, uiteindelijk denk ik dat wij op hetzelfde willen uitkomen, alleen denk jij vanuit het glas is half leeg en ik vanuit het glas is halfvol. | |
IPA35 | zaterdag 19 april 2014 @ 01:11 |
Bepaalde elementen wel en bepaalde elementen niet. Waarom denk je dat honderden rebellen zich zo snel overgeven? Of een ontwapeningsdeal sluiten in ruil voor amnestie? Ook zij zien dat hun vage, abstractie notie van 'vrijheid' een vehikel is voor wahhabi's die nog veel erger zijn dan Assad ooit is geweest. Er zijn zelfs gematigde FSA strijders overgestapt naar de NDF... | |
theunderdog | zaterdag 19 april 2014 @ 01:12 |
Lijkt mij sterk, aangezien ik nooit redeneer vanuit het pessimisme. Maar eh, als dat je gelukkig maakt. ![]() ![]() | |
Montagui | zaterdag 19 april 2014 @ 01:13 |
BULLSHIT! FSA is ontstaan uit een burger opstand die bepaalde idealen hadden, en dat was per se wél een seculiere staat. Je bent een vieze vuile leugenaar. | |
theunderdog | zaterdag 19 april 2014 @ 01:14 |
Klopt helemaal. Maar op het begin waren "bepaalde elementen" (om jou gelukkig te maken, ik ben toch o zo,n lief mens) wel seculier. | |
IPA35 | zaterdag 19 april 2014 @ 01:15 |
Ah ja, idealen. Wikkel je misdaden in idealen en je loopt er zo mee weg. Vandaar dat mensen vandaag de dag nog steeds dwepen met walgelijke massamoordenaars als Ché Guevara en de Franse Revolutie bewieroken. | |
theunderdog | zaterdag 19 april 2014 @ 01:15 |
Zozo... Het is laat en de ochtendmensen worden hysterisch. | |
badschaap | zaterdag 19 april 2014 @ 01:16 |
Franse revolutie heeft anders mooi uitgepakt voor ons land hoor | |
Charismatisch | zaterdag 19 april 2014 @ 01:16 |
Ik wacht nog steeds op je eenduidige definitie van het begrip terrorisme ![]() ![]() | |
IPA35 | zaterdag 19 april 2014 @ 01:17 |
Bezetting en verfransing. Prachtig. | |
Montagui | zaterdag 19 april 2014 @ 01:17 |
Als je vanuit een pragmatisch realisme zodanig redeneert dat een slecht resultaat beter is dan een uberslecht resultaat dan heb je autistisch gezien gelijk. | |
badschaap | zaterdag 19 april 2014 @ 01:17 |
een grondwet idioot ![]() | |
IPA35 | zaterdag 19 april 2014 @ 01:17 |
Franse kankerzooi. Ik walg van dat land. | |
hafez1234 | zaterdag 19 april 2014 @ 01:18 |
Altijd van die soennieten die problemen veroorzaken in dit topic. Ik raad jullie aan om buiten internet niet een grote mond te hebben over sjiieten, Hezbollah en assad zoals jullie in dit topic hebben. Kan jullie in problemen brengen. | |
Charismatisch | zaterdag 19 april 2014 @ 01:18 |
Jouw sig: Bevrijd Bahrein van soennitische onderdrukking. Bevrijd Nederland van soennitische Marokkaanse straatterroristen. ![]() | |
hafez1234 | zaterdag 19 april 2014 @ 01:19 |
Ik hoef nergens bang voor te zijn. Soennieten hebben alleen een grote mond. | |
badschaap | zaterdag 19 april 2014 @ 01:19 |
altijd die moslims weer | |
Charismatisch | zaterdag 19 april 2014 @ 01:23 |
Soennieten denken natuurlijk dat Hafez dood is, en vallen Bashar lastig, dat heb je slim gedaan ouwe. | |
Montagui | zaterdag 19 april 2014 @ 01:24 |
Aan de andere kant is dit een inhoudelijk totaal niet relevante reactie. Waarom plaats je dit? | |
IPA35 | zaterdag 19 april 2014 @ 01:25 |
Domme uitspraken roepen nu eenmaal domme reacties uit. | |
Charismatisch | zaterdag 19 april 2014 @ 01:25 |
Postcount. Hij wil tong80 inhalen. | |
Montagui | zaterdag 19 april 2014 @ 01:26 |
Je kan een che guevara (uit DIE tijd) never en te nooit vergelijken met IETS in deze tijd. | |
IPA35 | zaterdag 19 april 2014 @ 01:27 |
Ik noem alleen wat voorbeelden van mensen die streden voor zoiets vaags als 'idealen'. | |
Montagui | zaterdag 19 april 2014 @ 01:28 |
Wat bedoel je? Zij de soennieten de schuld van..euhm....alles? | |
Charismatisch | zaterdag 19 april 2014 @ 01:32 |
Vergeet de Turken niet. | |
hafez1234 | zaterdag 19 april 2014 @ 01:34 |
Ja, vind ik wel. Kijk maar in Nederland. Het zijn altijd de Marokkanen die overlast veroorzaken in Nederland onder de naam van islam. Ik zie nooit een groepje sjiieten op straat rondhangen en alle vrouwen voor hoer uitschelden in Nederland. Iemand moet Geert Wilders het verschil uitleggen tussen soennieten en sjiieten dan zal hij waarschijnlijk in plaats van minder islam, minder soennitische islam roepen. Het feit dat islam een slechte naam heeft in de wereld komt door de soennieten. | |
IPA35 | zaterdag 19 april 2014 @ 01:34 |
Hafez logica: Ik haat Soennieten dus steun ik een regering hoofdzakelijk bestaande uit Soennieten. | |
hafez1234 | zaterdag 19 april 2014 @ 01:37 |
Er is een verschil tussen de regering van Assad en de andere soennitische regeringen. Het is algemeen bekend dat uiteindelijk in Syrië de sjiieten bovenaan staan in de regering. Daarnaast zijn de soennieten in de regering van Syrië seculier. Dus je kunt ze niet echt soenniet noemen. | |
Charismatisch | zaterdag 19 april 2014 @ 01:39 |
Marokkanen die overlast veroorzaken in de naam van de islam ![]() En als je je beperkt tot Nederland dan zie je het niet nee. Maar als je naar Zweden kijkt, dan zie je het wel. Geert weet het verschil wel hoor. Maar hij staat op de loonlijst van: ![]() | |
IPA35 | zaterdag 19 april 2014 @ 01:41 |
![]() Een belangrijke machtsfactor in Syrië (van Assad) is de Soennitische elite en de middenklasse. Dat zijn hoofdzakelijk mensen uit de grote steden. Die steunen hem. Zonder hun steun kan Assad het land niet besturen. En dat weet hij. Al die ministers in zijn kabinet komen vaak ook uit die kringen. | |
Charismatisch | zaterdag 19 april 2014 @ 01:42 |
Je krijgt een ISIL-award voor je bovenstaande opmerking. | |
IPA35 | zaterdag 19 april 2014 @ 01:42 |
![]() | |
theunderdog | zaterdag 19 april 2014 @ 01:43 |
haha, ISIl be like.... | |
IPA35 | zaterdag 19 april 2014 @ 01:49 |
Hafez, ben je Hindoestaan? | |
hafez1234 | zaterdag 19 april 2014 @ 01:50 |
Nee, atheïst. Hoezo? Ben Surinamer. | |
IPA35 | zaterdag 19 april 2014 @ 01:50 |
Maar qua afkomst, ik spreek niet over religie (dan zou het hindoe zijn)? | |
theunderdog | zaterdag 19 april 2014 @ 01:52 |
Pahahahahahha | |
hafez1234 | zaterdag 19 april 2014 @ 01:55 |
Ik ben Surinamer. Waarom de interesse? Ik ben gewoon een man hoor. Geen meisje ofzo. | |
Charismatisch | zaterdag 19 april 2014 @ 01:56 |
Je weet als 'Surinamer' niet wat Hindoestaan betekent. Moeilijk te geloven. | |
IPA35 | zaterdag 19 april 2014 @ 01:57 |
Welke etnische groep... Inderdaad. | |
hafez1234 | zaterdag 19 april 2014 @ 01:57 |
Hindoestanen zijn meestal hindoes. Omdat ik het over soennieten en sjiieten had, dacht ik dat zijn vraag gericht was op mijn religie. | |
IPA35 | zaterdag 19 april 2014 @ 01:59 |
Hindoestanen staat gewoon een beetje bekend om hun haat tegen moslims naar mijn weten, vandaar dat ik het vroeg. | |
hafez1234 | zaterdag 19 april 2014 @ 02:09 |
Binnenkort in Syrië om Assad te steunen? ![]() ![]() | |
theunderdog | zaterdag 19 april 2014 @ 02:10 |
Nee. | |
theunderdog | zaterdag 19 april 2014 @ 02:11 |
Waar is Veldkamp eigenlijk heen? Dat was een echte pro-Assad figuur, maar wel eentje met niveau. | |
Charismatisch | zaterdag 19 april 2014 @ 02:18 |
Iran is confronting Sunni Islamists - The challenge to Tehran comes because its Islamist credentials have largely been washed away, given that it is effectively backing a secular Assad regime against a multi-layered opposition that includes strong Islamist components. - Nonetheless, it is also an opportunity, given that some of the most violent extremist jihadist groups in Syria are now not just battling it out against Iran, but are also enemies of some of Iran’s key rivals, including the United States, Saudi Arabia, and even Israel. - This shared antipathy toward violent jihadists is now openly touted in Tehran as a potential bridge between Iran and Saudi Arabia. This could well be the reason why Tehran could soon redouble its efforts to reach out to Riyadh. When accepting the credentials of the new Saudi ambassador to Tehran, Iranian President Hassan Rouhani said that “security relations between Saudi Arabia and Iran can help halt unrest in some regional countries and prevent the spread of sectarian violence in the region.” The Saudi envoy, Abdulrahman Bin Gharman Al-Shihri, reportedly responded positively, saying Riyadh is ready to expand ties with Tehran. - Meanwhile, Iran’s idea of cooperation and a collective front against extremist jihadists does not need to only apply to Saudi Arabia and other Arab countries. In fact, both the United States and Israel are also targets of the same anti-Shi’a, anti-Western and anti-Jewish jihadists that are mortal enemies of Iran. But as is the case with Saudi Arabia, to be able to foster a common front against violent jihadists, the Iranians need to go back to the drawing board to rethink their foreign policy and security priorities. Some analysts and policymakers are already quietly making the point that the long-term security threat to Shi’ite-majority Iran is not the United States or even Israel, but non-state extremist jihadist groups with nothing but venom for all things Shi’a or Iranian. Bron: Saoedische krant: http://www.aawsat.net/2014/04/article55331345 | |
Charismatisch | zaterdag 19 april 2014 @ 02:29 |
ROGUE ISIL GROWING THREAT TO TURKEY AND THE REGION - ISIL was once part of al-Qaeda, yet was disowned by the organization due to its aggressive stance against the other opposition groups, including al-Qaeda's official Syria branch, Jabhat al-Nusra. - A visiting fellow at the Brookings Institute in Doha, Charles Lister wrote that ISIL has become one of the major powers in Syria and will not leave the region despite al-Qaeda and other opposition groups calling on them to remain exclusively in Iraq. - One of Free Syrian Army top officials Fedaa Majnoun said, "We do not welcome ISIL in these lands. After toppling Assad, we will not allow ISIL to seize any area in Syria. They are not our people. There are claims that they work for our enemies." - Regional actors, including Turkey and the U.S., are seeking to increase cooperation in the fight against ISIL, according to Daily Sabah sources. A source in the Turkish Foreign Ministry who spoke on condition of anonymity told Daily Sabah that Turkey and the U.S. are planning operations against ISIL, which has become one of the biggest threats in Syria to both the legitimate Syrian opposition and Turkey. Bron: Turkse krant: http://www.dailysabah.com(...)urkey-and-the-region | |
Charismatisch | zaterdag 19 april 2014 @ 02:39 |
Iraqi fighter: Hizbullah lied about protecting Syria shrines "My trip to defend the sacred shrines in Syria was a lie because I did not see the shrines," he said. "I did not even come close to them, nor hear a word about them, but rather was thrown into a burning inferno to protect [Syrian President Bashar] Assad, nothing more." http://al-shorfa.com/en_G(...)014/04/18/feature-01 | |
Djibril | zaterdag 19 april 2014 @ 05:35 |
Pro-Assad en met niveau gaan niet samen. Hij(en met hem meerdere hier) erkennen niet dat assad een dictator is die in het verleden en heden mensenrechten heeft geschonden. Dan heb je in mijn ogen geen niveau maar ben je eerder hypocriet en gehersenspoeld bezig. | |
Isetmyfriendsonfire | zaterdag 19 april 2014 @ 07:14 |
Krachtige explosie eist levens in Syrië Door Redactie @ 18/04/2014 23:17 Een krachtige explosie van een autobom heeft in de Syrische stad Homs zeker veertien slachtoffers gemaakt. Dat meldde de Syrische staatstelevisie vrijdag. Ook raakten zeker vijftig mensen gewond. De aanslag werd gepleegd in de buurt van een moskee, waar gelovigen juist naar buiten liepen. Ook de oppositie maakte melding van de explosie in Akrama, een wijk die op de hand is van de Syrische president Bashar Assad. Het Syrische Observatorium voor de Mensenrechten sprak van zeker negen doden en liet weten dat het dodental waarschijnlijk nog zal toenemen. Enkele dagen geleden lanceerde de Syrische regering een offensief in Homs om de laatste wijken die in handen van rebellen zijn te heroveren. De oude wijken van Homs zijn het laatste grote bolwerk dat in centraal Syrië in handen van de rebellen is. --- Ze weten dat ze niet meer kunnen winnen, dus dit is hun laatste optie? Bah. | |
Isetmyfriendsonfire | zaterdag 19 april 2014 @ 07:16 |
Ik zie dingen die ik zo graag hier wil plaatsen, maar kan het niet over m'n hart krijgen. Er gebeuren onmenselijke dingen... | |
Mutant01 | zaterdag 19 april 2014 @ 08:33 |
Nee, maar met Assad aan het roer, garantie voor conflict. Is dat wat je wenst? | |
Gabrunal_2013 | zaterdag 19 april 2014 @ 08:38 |
beter een dictator die af en toe mensenrechten schendt ,maar wel stabiliteit brengt dan een land dat in een uitszichtloze geweldsspiraal zit van aanslagen bendes en burgeroorlogen. Assad was en is gewoon de beste optie voor stabiliteit. Als je nu de Iraniers en Saoudis aan een tafel zet met de Russen en Amerikanen erbij , kan deze proxy oorlog zo opgelost worden. Assad kan dan gewoon blijven. | |
Peunage | zaterdag 19 april 2014 @ 08:40 |
Ach kom op. Je begrijpt toch wel dat er een wereld van verschil is tussen Hezbollah en ISIS, behalve dat de ene sjiitisch en de andere 'soennitisch' is? Terrorisme wordt vaak als politiek beladen term gebruikt. Maar wij zijn geen politici dus we kunnen gewoon normaal praten. 1 groepering vliegt met vliegtuigen gebouwen binnen, vermoorden burgers die toevallig op een snelweg zijn, blazen markten en scholen op en hebben een sport gemaakt van het onthoofden van andersdenkenden. De andere voert gerichte militaire acties uit tegen een bezettingsmacht. | |
Mutant01 | zaterdag 19 april 2014 @ 08:41 |
Volgens mij is er onder Assad juist instabiliteit ontstaan. Hij heeft dusdanig dom gehandeld dat hij niet in staat was om de protesten op een zuivere manier te beeindigen. En dit zijn allemaal de gevolgen hiervan. Assad dacht wel even de rit uit te zitten, terwijl dictator na dictator de volle laag van de bevolking kreeg. Nou niet dus. Misschien had hij een cursusje protestbeheersing bij Mo de zesde moeten volgen. | |
Isetmyfriendsonfire | zaterdag 19 april 2014 @ 08:58 |
Volle laag van de bevoling kreeg? Are you serious? ![]() Er waren inderdaad opstanden, aangewakkerd door buitenaf, net zoals dat gebeurde in de landen er om heen. | |
Mutant01 | zaterdag 19 april 2014 @ 09:00 |
Onzin, dat Arabische complotdenken dat mag je achterwege laten. Niks aangewakkerd van buitenaf, het is pure onvrede van de bevolking over de machthebbers. In Egypte, in Tunesie, in Libie, in Bahrein, in Marokko, in Algerije - tot zelfs Saoedie Arabie zelf aan toe. De bevolking in al deze landen begint steeds minder te tolereren van machthebbers - en terecht. Ze zijn zich steeds meer bewust van hoe het ook kan, hoe het moet - mede dankzij social media, internet etc. | |
Isetmyfriendsonfire | zaterdag 19 april 2014 @ 09:21 |
Ah, ja. Onzin natuurlijk. Wie waren het die het slecht hadden onder Assad? | |
Gabrunal_2013 | zaterdag 19 april 2014 @ 09:40 |
Als men Assad gewoon zn gang had laten gaan,, was die opstand binnen no time de kop ingedrukt. Alleen door al die opstandelingen en andere radicale elementen te steunen is het uitgelopen op een brugeroorlog. | |
Djibril | zaterdag 19 april 2014 @ 10:10 |
Wie waren het die het goed hadden onder assad? | |
Mutant01 | zaterdag 19 april 2014 @ 10:13 |
Wie hadden het slecht onder Ghadaffi? Wie hadden het slecht onder Ben Ali? Wie hadden het slecht onder Mo 6? Etc. | |
IPA35 | zaterdag 19 april 2014 @ 10:18 |
Ah ja universele mensenrechten... Snappen jullie dan niet dat Thomas Paine een idioot was? | |
Papierversnipperaar | zaterdag 19 april 2014 @ 10:20 |
We hebben hem maandenlang zijn gang laten gaan. Maar toen begonnen zijn eigen soldaten over te lopen. | |
firefly3 | zaterdag 19 april 2014 @ 10:21 |
Hezbollah is een terroristische organisatie omdat ze ongeleide raketten hebben afgevuurd op niet-militaire burger gebieden. | |
firefly3 | zaterdag 19 april 2014 @ 10:25 |
Dat ipa35 een leugenaar is, is ondertussen al duidelijk inderdaad. Daar valt niet mee te discussieren. | |
firefly3 | zaterdag 19 april 2014 @ 10:32 |
Haha een mooie! Niet erg als mensen autistisch zijn, wel erg als men dood, verderf en vrijheid ontneming goed praten als gevolg hier van. "Het minst kwade van de twee" , dat zeggen kinderen van 11 op de basisschool. Jammer dat hierdoor de informatie stroom over de gebeurtenissen uit syrie naar de achtergrond worden gedrukt. | |
firefly3 | zaterdag 19 april 2014 @ 10:36 |
Soennieten die seculier zijn, zijn geen echte soennieten? Je bedoelt, soennieten die seculier zijn passen niet in mijn generalisatie, dus label ik ze als niet-soenniet zodat ik ze in het juiste zwart/wit hokje kan plaatsen? | |
Isetmyfriendsonfire | zaterdag 19 april 2014 @ 10:39 |
We? ![]() | |
Isetmyfriendsonfire | zaterdag 19 april 2014 @ 10:39 |
Hahahah ![]() | |
Gabrunal_2013 | zaterdag 19 april 2014 @ 10:40 |
Jij weet net zo goed dat die rebellengroepen van alle kanten wapens en steun kregen van buitenstaanders. Dat had nooit mogen gebeuren. | |
Isetmyfriendsonfire | zaterdag 19 april 2014 @ 10:40 |
Degenen die Mutant niet zou noemen dan, hè. | |
firefly3 | zaterdag 19 april 2014 @ 10:44 |
Inderdaad. Veel van de fsa zijn studenten die meer vrijheid willen. | |
Mutant01 | zaterdag 19 april 2014 @ 10:45 |
Jij weet niet wat ik wel of niet zou noemen, dus geef maar fatsoenlijk antwoord op zijn vraag. Jij wil door het vuur gaan voor Assad, ik niet. | |
firefly3 | zaterdag 19 april 2014 @ 10:46 |
Maandenlang waren ze onbewapend. Bekijk de tijdlijn op Wikipedia. Ze werden doodgeschoten. Na een paar maanden pas kwamen gewapende opstanden, waarvan wapens van overgelopen soldaten aanwezig waren. | |
IPA35 | zaterdag 19 april 2014 @ 10:55 |
Is voor jou geen nieuws toch? ![]() | |
Isetmyfriendsonfire | zaterdag 19 april 2014 @ 10:57 |
Nee, je bent inderdaad een leugenaar eerste klas. ![]() | |
IPA35 | zaterdag 19 april 2014 @ 11:00 |
Het is een gave. | |
Papierversnipperaar | zaterdag 19 april 2014 @ 11:07 |
Het Westen, het buitenland, whatever Assads complotherorieen. | |
Papierversnipperaar | zaterdag 19 april 2014 @ 11:08 |
Ja, nadat Assad maandenlang ongewapende burgers afschoot. ![]() | |
Montagui | zaterdag 19 april 2014 @ 11:12 |
A new day, a new dawn:en http://www.washingtonpost(...)48871856a_story.html Nu maar hopen dat de test lukt! ![]() | |
Senor__Chang | zaterdag 19 april 2014 @ 11:43 |
Iedereen buiten zijn elite-kliekje om. Ook Alawieten die niet in dat kliekje zaten hadden het slecht onder onze Bashar. | |
theunderdog | zaterdag 19 april 2014 @ 12:04 |
Ahja, ergens heb je gelijk. Maar ik bedoel meer dat hij zijn gedachten op een intelligente manier naar voren bracht. | |
theunderdog | zaterdag 19 april 2014 @ 12:04 |
Doe gewoon? Cencuur is niet goed. |