Rezania | zondag 13 april 2014 @ 00:28 |
-banner hier- Hallo, en welkom in het grote β-studenten topic van FOK! ![]() Hier kan je praten over die ene proef die fout ging, die ene berekening die toch niet helemaal blijkt te kloppen, die gave ontdekking die net ergens is gedaan, of gewoon over andere β-topics. ![]() Voor hulp bij wiskunde en overige bèta problemen kan je in de volgende topics terecht: - SES / [Bèta wiskunde] Huiswerk- en vragentopic - SES / [Bèta overig] Huiswerk- en vragentopic Maar je mag je vraag natuurlijk ook hier stellen, waarschijnlijk zijn er wel mensen hier die je kunnen en willen helpen. ![]() Oh ja, wat verstaan we nou eigenlijk onder bèta hier? Dat dus. ![]() Wie doet wat waar en hoelang? TU Delft: - Rezania (Life Science & Technology, 1e jaars) - MrStalin (Lucht- & Ruimtevaarttechniek, 2de jaars) - OllieWilliams (Lucht- & Ruimtevaarttechniek, 2de jaars). - Mitsu (Industrieel Ontwerpen, 1e jaars) Universiteit Leiden: - Rezania (Life Science & Technology, 1e jaars) - Anoonumos (Wiskunde en Natuurkunde, 3de jaars) Universiteit Utrecht: - Lokasenna (Aardwetenschappen, 2de jaars) Rijksuniversiteit Groningen: - Novermars (Econometrics & Operations Research, 1e jaars, Theoretische Natuurkunde, nuldejaars) - Lilliesleaf (Scheikundige Technologie, Technische Bedrijfskunde, 2de jaars) TU Eindhoven: - Amoebe (Wiskunde, 1e jaars) Degene die het topic opent mag een nieuw plaatje in de OP zetten. ![]() ![]() PS: Onder constructie. [ Bericht 5% gewijzigd door Rezania op 13-04-2014 00:36:34 ] | |
Bram_van_Loon | zondag 13 april 2014 @ 00:29 |
Voor het nieuwe deel zouden we ook nuttige links moeten plaatsen. Deze bijvoorbeeld: http://www.hhofstede.nl/bewijzen/bewijzen.htm | |
Isdatzo | zondag 13 april 2014 @ 00:30 |
Sterker nog, ik heb een tijdje (fulltime) gewerkt en toen maar besloten weer te gaan studeren. | |
Isdatzo | zondag 13 april 2014 @ 00:30 |
Ja, zeer relevant in een SC. | |
theunderdog | zondag 13 april 2014 @ 00:30 |
Dat laatste moet je niet willen man. Uitkering alles. | |
Bram_van_Loon | zondag 13 april 2014 @ 00:31 |
Aangezien dit een SC voor bèta's is wel ja. | |
OllieWilliams | zondag 13 april 2014 @ 00:31 |
Rez, ik wist wel dat je LR stiekem een briljante studie vindt ![]() - MrStalin (Lucht- & Ruimtevaarttechniek (b'vo!), 2de jaars) - OllieWilliams (Lucht- & Ruimtevaarttechniek (b'vo!), 2de jaars). | |
Isdatzo | zondag 13 april 2014 @ 00:31 |
Ik weet het, toen was ik nog jong en naïef. Werken is voor mensen die te dom zijn om te snappen hoe ze een uitkering aan moeten vragen. | |
Mitsu | zondag 13 april 2014 @ 00:31 |
Bweh ik heb geen zin om morgen weer te moeten studeren ![]() | |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 00:31 |
Dat past veel beter thuis in dit topic: SES / [Bèta wiskunde] Huiswerk- en vragentopic En dan kunnen we ook nog een link plaatsen naar deze: SES / [Bèta overig] Huiswerk- en vragentopic | |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 00:32 |
![]() | |
theunderdog | zondag 13 april 2014 @ 00:32 |
Welke studie doe je? en wat wil je bereiken in je leven? | |
OllieWilliams | zondag 13 april 2014 @ 00:32 |
Je moet voor de gein de Wikipediapagina van Paul Erdös eens lezen ![]() | |
theunderdog | zondag 13 april 2014 @ 00:33 |
![]() | |
OllieWilliams | zondag 13 april 2014 @ 00:33 |
Ik wel eigenlijk, maar ga dan ook met een leuk vak aan de slag ![]() | |
Bram_van_Loon | zondag 13 april 2014 @ 00:33 |
Het is trouwens niet echt een SC. SES / [SES FB] Feedback voor SES mag hier gemeld worden! We zien geen probleem in een nieuw topic an sich, die worden altijd wel geopend, en bloeden vaak dood, maar sommigen overleven waarvan de een dan weer actiever is dan de ander. Dus als je een topic voor 'betastudenten' opent dan mag dat, natuurlijk. Maar..... We willen niet dat het een SC an sich wordt; ook de Rechten-reeks is eigenlijk nagenoeg altijd wel ontopic, ondanks dat er ook leuk gegrapt en gegrold wordt. Rechten is wat hen bindt en waar ze in het dagelijks leven mee bezig zijn. Dat blijft ook altijd wel centraal staan, al dan niet met een 'grap en een grol'. Sowieso vloeien SC's meestal voort uit een gedeelde interesse; geforceerde SC's zijn vaak maar lame. | |
Isdatzo | zondag 13 april 2014 @ 00:34 |
Ik streef naar geluk. | |
OllieWilliams | zondag 13 april 2014 @ 00:34 |
Semi-SC dan ![]() | |
theunderdog | zondag 13 april 2014 @ 00:34 |
Kill, welke studie doe je? ![]() | |
Isdatzo | zondag 13 april 2014 @ 00:35 |
Het ziet eruit als een drol, het ruikt als een drol, het smaakt als een drol... maaaaaaaarrr het is géén drol ![]() | |
Bram_van_Loon | zondag 13 april 2014 @ 00:36 |
Die wiskundedraad is nog wel interessant dankzij een paar mensen die het naar een hoger niveau tillen, die andere is vooral voor middelbare scholieren. | |
Isdatzo | zondag 13 april 2014 @ 00:36 |
mbo vrijetydskunde :$ :$ . | |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 00:36 |
Nou, breng er verandering in zou ik zeggen. | |
theunderdog | zondag 13 april 2014 @ 00:37 |
Zeg gewoon... | |
Bram_van_Loon | zondag 13 april 2014 @ 00:37 |
Daarvoor moet je bij iemand anders zijn. ![]() | |
Novermars | zondag 13 april 2014 @ 00:37 |
Ik ben echt heel erg benieuwd wie die Riparius nou eigenlijk is en wat hij in het dagelijks leven doet. Die kerel weet zo godvergeten veel van Wiskunde. En dan vooral van de geschiedenis van de Wiskunde... | |
Isdatzo | zondag 13 april 2014 @ 00:38 |
BvL weet het. Als 'ie een goed geheugen heeft. | |
OllieWilliams | zondag 13 april 2014 @ 00:38 |
Hij is Wiskunde hoorde ik | |
theunderdog | zondag 13 april 2014 @ 00:39 |
Wanneer hebben de single betaboys het voor het laatst met een lekkere chick gedaan? | |
OllieWilliams | zondag 13 april 2014 @ 00:39 |
Week of twee terug | |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 00:40 |
Nooit, ga ik ook houden zo. ![]() | |
Bram_van_Loon | zondag 13 april 2014 @ 00:40 |
Ik heb voor de komende periode ook 1 leuk vak, 1 omdat-het-moet-vak (theorie is nog wel interessant maar er zit ook een groot practicum aan gekoppeld) en 1 vak wat interessant is maar waar we een slechte methode gebruiken. | |
theunderdog | zondag 13 april 2014 @ 00:40 |
Jij bent dan ook een rasechte anaalridder. | |
Bram_van_Loon | zondag 13 april 2014 @ 00:40 |
Vorige week. | |
theunderdog | zondag 13 april 2014 @ 00:41 |
Foto,s ! ![]() | |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 00:41 |
Jij gelukkig maar een halve hè. | |
Bram_van_Loon | zondag 13 april 2014 @ 00:41 |
Ik denk het niet, hij weet wel erg veel van wiskunde af. Mijn gok: hij is een elektrotechnische ingenieur die een extreem grote interesse in wiskunde heeft. | |
theunderdog | zondag 13 april 2014 @ 00:42 |
Ik kan kiezen. ![]() | |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 00:42 |
Riparius weet ook veel van natuurkunde, dus denk inderdaad niet dat hij een wiskundige is. Maar goed, roddelen over iemand is niet zo netjes. | |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 00:42 |
Profiteur! | |
Mitsu | zondag 13 april 2014 @ 00:42 |
Ja dan is t al minder erg ![]() | |
theunderdog | zondag 13 april 2014 @ 00:43 |
Dat sowieso. XD | |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 00:44 |
Vind je practicum niet leuk dan? Of gewoon niet op de manier hoe het bij dat vak wordt gedaan? Volgende periode heb ik eindelijk weer practicum, voor het eerst sinds januari weer in een lab staan. Ik kan de aceton al ruiken. ![]() | |
Bram_van_Loon | zondag 13 april 2014 @ 00:45 |
Nee, ik zeg echter niets wat ik niet in de wiskundedraad zelf heb gezegd (waar hij 'bij' was) op het moment dat mensen er naar speculeerden. Aangezien ook ik het niet zeker weet kan ik rustig mijn gok uitspreken. | |
Mitsu | zondag 13 april 2014 @ 00:47 |
Volgende periode eindelijk geen tekenen ![]() | |
Bram_van_Loon | zondag 13 april 2014 @ 00:47 |
Gedoe met Matlab of iets dergelijks. ![]() Misschien gaat het wel nuttig zijn voor ons maar daar ben ik in beginsel niet zo'n liefhebber van. Ach, in ieder geval kan ik Matlab op mijn desktop draaien, toch wat handiger dan op mijn laptopje. Ik vind appels al veel te veel stinken, laat staan pure aceton. Dat is een heel ander soort practica dan die wij hebben en dan doel ik nog niet eens op dat modelleren. Bij ons zijn de practica altijd veel meer theoretisch dan praktisch. ![]() | |
Bram_van_Loon | zondag 13 april 2014 @ 00:47 |
![]() | |
Novermars | zondag 13 april 2014 @ 00:47 |
Pratica ![]() | |
theunderdog | zondag 13 april 2014 @ 00:47 |
Als je goed kan tekenen, dan is tekenen echt... ![]() | |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 00:48 |
Dat noem jij practica? ![]() Ja, dat dus. | |
OllieWilliams | zondag 13 april 2014 @ 00:48 |
Nice ![]() | |
Bram_van_Loon | zondag 13 april 2014 @ 00:49 |
Die practica zelf tot daar aan toe maar vevolgens die uitwerking. ![]() | |
theunderdog | zondag 13 april 2014 @ 00:49 |
Hoe is het in godsnaam mogelijk om als bèta practicum niet leuk te vinden? | |
OllieWilliams | zondag 13 april 2014 @ 00:50 |
Matlab en Python kan je mooie dingen mee doen man. | |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 00:50 |
Wat moet je doen dan? Beetje klooien met veren en licht? | |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 00:50 |
Er is ook nog theoretische wiskunde en theoretische natuurkunde hè. | |
Mitsu | zondag 13 april 2014 @ 00:50 |
Ik vind t leuk bij tekenles, daar gaat t ook prima en ziet t er wel tof uit maar alles wat je denkt qua ideeën visualiseren ipv beschrijven is dan net niet leuk genoeg haha. Ben blij dat ik daarvan verlost ben ![]() | |
Bram_van_Loon | zondag 13 april 2014 @ 00:51 |
Ik niet, de docenten wel. ![]() Ook onze practica waarbij we wat leuker spul gebruiken zijn vooral theoretisch van aard. Soms echt een nachtmerie om de vragen te kunnen beantwoorden. Nu hebben ze daar ook een beetje erg een zooitje van gemaakt door verandering na verandering van het curriculum. | |
Mitsu | zondag 13 april 2014 @ 00:52 |
Electronicapracticum kan je bijv toch niet leuk vinden man ![]() | |
Bram_van_Loon | zondag 13 april 2014 @ 00:52 |
Daar kom jij misschien nog wel achter, afhankelijk van wat jij volgende jaar eventueel gaat studeren. ![]() | |
theunderdog | zondag 13 april 2014 @ 00:54 |
Je bent gewoon zwaar gestoord als je dat verkiest boven het praktisch onderzoeken. | |
theunderdog | zondag 13 april 2014 @ 00:54 |
NEE @@!! | |
Bram_van_Loon | zondag 13 april 2014 @ 00:54 |
Een mechanicapracticum is ook geen lolletje. Een hoop getallen overtypen, moeilijke verklaringen geven, formules ingevoerd zien te krijgen in je document. Een hoop monnikenwerk en antwoorden waar je niet 100% zeker van bent. | |
theunderdog | zondag 13 april 2014 @ 00:55 |
![]() Zullen we samen met nonargumenten smijten? gewoon omdat het kan? yolo enzo. | |
Novermars | zondag 13 april 2014 @ 00:55 |
Thanks hè! Als je dit leest, daar word je toch niet vrolijk van? https://www.rug.nl/ocasys/rug/vak/show?code=NANP1-10 | |
Anoonumos | zondag 13 april 2014 @ 00:55 |
Maandag een Honours College vak in het gebied van life sciences (dat was het meest beta dat ik kon kiezen..) Ben benieuwd. ![]() | |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 00:55 |
Snap trouwens wel dat je natuurkundepractica niet leuk kan vinden. Moesten wij doen op de middelbare. Rekenen aan schommels, veren, lenzen, roodverschuiving, etc. Man man man, wat was dat saai. Of zo'n practicum waarbij je de invloed van luchtwrijving op een object moet bepalen, lekker 30 keer het object laten vallen. Leuk hoor. ![]() | |
theunderdog | zondag 13 april 2014 @ 00:55 |
Ik houd wel van je hoor ! | |
Bram_van_Loon | zondag 13 april 2014 @ 00:56 |
Gesproken als een naïeve VWO-scholier, hoe schattig. ![]() | |
theunderdog | zondag 13 april 2014 @ 00:56 |
Tja.. als je dat moet doen.. ![]() Alhoewel dat op het begin ook gewoon leuk is.. | |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 00:56 |
Hoop dan voor jou dat het wel wat voorstelt, het honours program van mijn opleiding is niks meer dan een cursus wetenschapsfilosofie. | |
theunderdog | zondag 13 april 2014 @ 00:57 |
nonargument nummer 2, mag ik ook meedoen? | |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 00:57 |
Chemiepractica, die zijn pas leuk, zie je de verandering en het resultaat tenminste gelijk. | |
Bram_van_Loon | zondag 13 april 2014 @ 00:57 |
Wetenschap bestaat voor 99% uit hard werken en voor 1% uit inspiratie. Of zoiets. ![]() | |
theunderdog | zondag 13 april 2014 @ 00:58 |
Uhu, maar om dat nu mensen te gaan geven die pas kennis maken met natuurkunde... | |
Bram_van_Loon | zondag 13 april 2014 @ 00:58 |
Natuurlijk, alleen kan jij m.b.t. dit niet uit ervaring spreken omdat die practica op het VWO geen drol voorstellen in vergelijking met de practica die bij sommige bèta-opleidingen hebt. Je zal er pas achter komen hoe het is op het moment dat je het zelf moet doen. | |
Novermars | zondag 13 april 2014 @ 00:59 |
Wij moesten eens de oppervlaktespanning van water zien te meten. Hoe doe je dat? Je pakt een petrischaaltje met water, probeert daar punaises op te laten drijven ( ![]() Vind je het heel gek dat ik practica niet meer leuk vindt? ![]() | |
theunderdog | zondag 13 april 2014 @ 00:59 |
Gelukkig weet jij alles van mij en weet jij ook wat voor ervaring ik heb met natuurkunde/practica.. Jij... ![]() | |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 01:00 |
Ik kreeg het al binnen twee weken na het begin van mijn studie. Eerste week snel de veiligheidstest halen, en dan met practica beginnen. Natuurkunde kwam pas in het tweede blok (niet dat dat veel voorstelde ![]() | |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 01:00 |
![]() | |
theunderdog | zondag 13 april 2014 @ 01:00 |
Ah, ik was met mijn hoofd nog bij het vwo. | |
OllieWilliams | zondag 13 april 2014 @ 01:00 |
lakmoesproef jwt ![]() | |
Bram_van_Loon | zondag 13 april 2014 @ 01:00 |
Verwacht er maar niet te veel van. Uit welke vakken kan jij kiezen? Dan kunnen wij jou advies geven. | |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 01:01 |
Practica op het vwo stelt sowieso weinig voor. Te weinig geld, te veel regels. | |
theunderdog | zondag 13 april 2014 @ 01:01 |
Jaoh ! ![]() | |
Isdatzo | zondag 13 april 2014 @ 01:01 |
Volgens mij stelt 't nergens iets voor. Gingen ze mij allemaal lastig vallen of ik mee wilde doen ![]() Als ik al iets extra zou willen doen dan liever verdieping ipv verbreding ![]() | |
theunderdog | zondag 13 april 2014 @ 01:01 |
Klopt . | |
Bram_van_Loon | zondag 13 april 2014 @ 01:01 |
Soms mis ik het titreren, lekker ongecompliceerd wat druppeltjes laten vallen en wat simpele berkeninkjes doen. | |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 01:02 |
Nee, ik weet niet. ![]() ![]() | |
Novermars | zondag 13 april 2014 @ 01:02 |
Het VWO stelt sowieso weinig voor... | |
Anoonumos | zondag 13 april 2014 @ 01:03 |
Hieruit: http://onderwijs.leidenun(...)ege/honours-classes/ Maar heb me al ingeschreven. ![]() Ik zal ook niet klagen als het makkelijke punten zijn, hoor. | |
theunderdog | zondag 13 april 2014 @ 01:03 |
Dat is nogal een arrogante uitspraak.. | |
Mitsu | zondag 13 april 2014 @ 01:04 |
Ik vond scheikundepractica echt een ramp op de middelbare. Dit jaar alleen nog maar electronicapractica gehad, lampjes laten knipperen enzo wat ik niet leuk vond maar de eindopdracht was wel weer keileuk om een weerstandscoefficient meter te ontwerpen ![]() | |
Novermars | zondag 13 april 2014 @ 01:04 |
Shit, had ik toch maar Wiskunde moeten gaan studeren!! | |
theunderdog | zondag 13 april 2014 @ 01:04 |
Deze grap is vast te intellectueel voor mij.... | |
OllieWilliams | zondag 13 april 2014 @ 01:05 |
In verhouding met een bètaopleiding stelt het echt geen reet voor. | |
Isdatzo | zondag 13 april 2014 @ 01:05 |
Maar hij klopt wel. En ik heb niet eens VWO gedaan ![]() | |
Bram_van_Loon | zondag 13 april 2014 @ 01:06 |
Dat hoeft niet, jij hebt aangegeven nog bezig te zijn met je VWO. Tenzij jij een tweede Einstein bent die met behulp van zijn oom met heel wat meer bezig is dan dat op het VWO wordt vereist mis jij (nog?) de ervaring om hierover mee te kunnen praten, meer moet je er niet achter zoeken. Daar is uiteraard niets mis mee maar 6 jaar VWO komt overeen met 1 semester aan een universiteit (voor de wat zwaardere opleidingen) en een practicum wat je op het VWO krijgt komt qua complexiteit en hoeveelheid werk (rapportage) in de verste verte niet in de buurt van wat je bij die opleidingen krijgt. | |
OllieWilliams | zondag 13 april 2014 @ 01:06 |
Vond het al een ramp toen ik vorig jaar een perforator moest natekenen ![]() | |
theunderdog | zondag 13 april 2014 @ 01:06 |
Daar heb je het al "in verhouding".. Allemaal leuk en aardig dat jullie zo geniaal zijn. Maar het is helemaal niet fout om te realiseren dat de meerderheid altijd nog niet het intellect heeft om het vwo te doen. | |
Bram_van_Loon | zondag 13 april 2014 @ 01:07 |
... die feitelijk correct is. Hoe schattig, die naïviteit. ![]() Maar je bent van harte welkom hoor, vat het niet verkeerd op. ![]() | |
theunderdog | zondag 13 april 2014 @ 01:07 |
Je valt uit je act man. | |
spacer730 | zondag 13 april 2014 @ 01:07 |
Misschien moet je eens een ander topic proberen dan | |
theunderdog | zondag 13 april 2014 @ 01:08 |
haha, want? | |
Bram_van_Loon | zondag 13 april 2014 @ 01:08 |
Een krappe meerderheid mattie. Van alle Nederlandse jongeren haalt al een flink aantal jaren 23% het VWO-diploma, van de autochtone jongeren dus nog wat meer (sorry, het is zo). Dit was niet zo lang geleden (eind jaren 90) nog 16% - het percentage wat nu een WO-diploma haalt - en nog wat langer gelden nog wat lager. voor de pittgere WO-opleidingen mag je erop rekenen dat die ongeveer zijn afgestemd op de slimste 5% van de bevolking, bij het VWO is het NT-profiel eerder afgestemd op de slimste 20% van de bevolking. Je zal het hopelijk volgend jaar wel gaan ondervinden, als jij voor een zwaardere opleiding zou gaan kiezen. Het maakt allemaal verder niet zo veel uit, wij willen maar even aangeven dat het perspectief nogal anders is. | |
Novermars | zondag 13 april 2014 @ 01:08 |
Het was zo mooi hè. Op het VWO hebben we bij Wiskunde D complexe getallen behandeld in ongeveer drie à vier maanden. Op de universiteit? Anderhalf uur ![]() | |
OllieWilliams | zondag 13 april 2014 @ 01:08 |
We zitten hier in het bètatopic he. Zo'n opmerking vind ik absoluut niet arrogant in een topic waarvan je weet dat waarschijnlijk bijna iedereen er hetzelfde over denkt. | |
theunderdog | zondag 13 april 2014 @ 01:09 |
23 % is een meerderheid? Aitt. | |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 01:09 |
Achteraf is het altijd makkelijk spreken ja, maar ervaringen zijn relatief en verschillen per individu. #peace #out | |
theunderdog | zondag 13 april 2014 @ 01:09 |
Klopt.. ik moet het sociaal-denken hier even buiten beschouwing laten. Sorry . | |
Mitsu | zondag 13 april 2014 @ 01:10 |
Maar wat voor afspraken verwacht je dan in een beta topic waar iedereen (geloof ik?) aan de universiteit studeert? Het was voor t eerst geen tekening, maar een arduino programma wat de weerstandscoefficient moest kunnen berekenen van verschillende materialen ![]() | |
spacer730 | zondag 13 april 2014 @ 01:10 |
Lijkt me sterk, bij mijn studie hebben we er minstens 4 colleges over gedaan :p | |
OllieWilliams | zondag 13 april 2014 @ 01:10 |
Dit ja ![]() | |
OllieWilliams | zondag 13 april 2014 @ 01:11 |
![]() | |
thenxero | zondag 13 april 2014 @ 01:11 |
Is ook maar net wat je behandelt. i²=-1 kan je in een paar seconden op het bord zetten en daarmee kan je het onderwerp afronden ![]() | |
Bram_van_Loon | zondag 13 april 2014 @ 01:12 |
Anderhalf uur? Luxe, bij mij een uur. ![]() Dat was voor sommige studenten even schrikken. ![]() Maar eh, het is natuurlijk schandalig dat het nodig is! Dat hoort zoals vroeger een onderdeel vanwiskunde B te zijn. | |
spacer730 | zondag 13 april 2014 @ 01:13 |
ja idd, als je er wat dieper op in wilt gaan en het allemaal fatsoenlijk wilt opbouwen en tegelijkertijd begrijpelijk wil houden voor mensen die er voor het eerst in aanraking meekomen, ben je er toch zeker wel meer dan 1,5 uur mee bezig | |
theunderdog | zondag 13 april 2014 @ 01:13 |
Naar mijn weten is het naar wiskunde D gedaan omdat is gebleken dat toch erg veel mensen moeite hebben met wiskunde.. | |
Isdatzo | zondag 13 april 2014 @ 01:13 |
Volgens mij hebben we zojuist een nieuw criterium gevonden om het bèta-gehalte van een studie te bepalen ![]() Ik meen me te herinneren dat het bij ons in een half of één college behandeld werd. | |
Mitsu | zondag 13 april 2014 @ 01:13 |
Wel handig voor de mensen die nooit wiskunde D gehad hebben dat t even behandeld wordt. | |
OllieWilliams | zondag 13 april 2014 @ 01:14 |
Evenals vectoren imo. Was verbaasd toen ik er tijdens het eerste college op de uni achter kwam dat vectoren überhaupt bestonden ![]() | |
theunderdog | zondag 13 april 2014 @ 01:14 |
Hoho, niet zo empathisch ... | |
spacer730 | zondag 13 april 2014 @ 01:14 |
dat heb je toch wel bij natuurkunde gehad op het vwo? (natuurlijk niet zo wiskundig als op de uni, maar toch) | |
Isdatzo | zondag 13 april 2014 @ 01:15 |
Met lineaire algebra kan je ook hele semesters vullen. Helaas ![]() | |
Bram_van_Loon | zondag 13 april 2014 @ 01:15 |
Jij weet toch wel wat er standaard behandeld wordt bij niet-wiskundigen over complexe getallen? De introductie wat de imaginaire eenheid is, de twee notatievormen en de rekenkundige bewerkingen, voortvloeiende hieruit als het goed is de koppeling tussen het visuele en het rekenkundige (hoekverschil blablabla) en als je geluk hebt nog wat harmonische vergelijkingen of iets in die geest. In een notendop. Dat gaat inderdaad prima in 1-1,5 uur tijd. Het werd pas echt interessant op het moment dat bleek waarom complexe getallen zo handig zijn voor luie mensen. ![]() | |
OllieWilliams | zondag 13 april 2014 @ 01:15 |
Neen. Nooit iets over gehoord op de middelbare. | |
Mitsu | zondag 13 april 2014 @ 01:15 |
Puur eigenbelang ![]() | |
OllieWilliams | zondag 13 april 2014 @ 01:15 |
Ik ken het. | |
Isdatzo | zondag 13 april 2014 @ 01:16 |
Samen huilen? | |
theunderdog | zondag 13 april 2014 @ 01:16 |
Jij bent begonnen met een beta studie zonder dat je wist wat complexe getallen nu precies waren? ![]() | |
Isdatzo | zondag 13 april 2014 @ 01:16 |
Niks is zo saai als lineaire algebra. NIKS. | |
OllieWilliams | zondag 13 april 2014 @ 01:17 |
Ja ![]() | |
spacer730 | zondag 13 april 2014 @ 01:17 |
Daar denkt menig wiskunde student toch anders over | |
Bram_van_Loon | zondag 13 april 2014 @ 01:17 |
Lineaire algebra niet interessant vinden. ![]() Vraagje aan de andere nerds (en Xero), ligt het nu aan mij of is lineaire algebra een beetje half wiskunde en half een taal? | |
OllieWilliams | zondag 13 april 2014 @ 01:18 |
rt | |
JaJammerJan | zondag 13 april 2014 @ 01:18 |
Nu ik in mijn eerste jaar zit op een beta opleiding op de universiteit merk ik pas wat voor schade het vwo gedaan heeft: Ik heb nooit leren leren. Totaal ontwend om ook maar iets voor school/studie te doen en ik merk ook dat ik vrij slecht om ga met zaken die ik niet meteen begrijp/doorheb, omdat ik dat nu pas tegenkom. Moeite om motivatie voor het leren te vinden. Avondje van te voren beginnen met leren en zelfs dan nog uitstellen/niet doen 'omdat het toch wel mee zal vallen en ik er met wat inzicht wel uit kom'. Gedrevenheid om meer te weten te komen is er ook niet echt. Ik kan niet zeggen dat het voor mij te lage niveau van het vwo mij veel goeds gedaan heeft... Ik ben blij dat ik dit eerste jaar nog kan halen, omdat het niveau nog wel meevalt bij de meeste vakken, maar ik zie er veel om mij heen die door het vwo hun eerste jaar verspild hebben. Er is simpelweg niet veel hogers te halen dan het vwo en er zijn maar weinig mogelijkheden voor en dat is een serieus probleem in het onderwijs. | |
Bram_van_Loon | zondag 13 april 2014 @ 01:19 |
Lees jouw eigen tekst die ik citeerde nog even terug mattie. ![]() | |
Isdatzo | zondag 13 april 2014 @ 01:19 |
Na een paar colleges afhaken omdat 't zo saai is. Daarna niks doen en denken "oh dat snap ik wel als ik 't tentamen ga maken". Dan een 2.7 ofzo halen voor het eerste deel van het vak. Daarna wel weer rechtgetrokken en gewoon 't vak gehaald.. maar nohh wat een drama ![]() | |
Mitsu | zondag 13 april 2014 @ 01:20 |
Ja. Sterker nog: eerste college waar iets wiskundigs in voor kwam was ik nog aan t uitvogelen hoe je een xyz stelsel tekent ipv xy toen er opeens een vector en een vector unit bij kwam. Ja toen dacht ik: handig man, ik volg dit nu al niet. En ik weet nog steeds niet wat complexe getallen zijn. | |
OllieWilliams | zondag 13 april 2014 @ 01:20 |
Klopt. Je komt jezelf wel echt tegen zeg maar. Opeens moet je dingen gaan doen, is het ook voor jou niet meer allemaal aan te pissen. Dan is de vraag of je de discipline en motivatie etc hebt om het te gaan doen. Heb het zelf ook mee gemaakt vorig jaar. | |
Isdatzo | zondag 13 april 2014 @ 01:21 |
Fysische chemie vind ik op een taal lijken. Lineaire algebra niet. | |
theunderdog | zondag 13 april 2014 @ 01:21 |
Oh, daar geef ik je helemaal gelijk in hoor. Voor mensen met een sterke aanleg voor natuurkunde, wiskunde, scheikunde is het vwo veel te makkelijk. Maar het ging mij om de algemene uitspraak dat het vwo weinig tot niets voorstelt. Dit is in mijn ogen een nogal arrogante en wereldvreemde uitspraak, aangezien de meerderheid altijd het vwo nog niet aankan. | |
Bram_van_Loon | zondag 13 april 2014 @ 01:21 |
Dat dus. Deze draad is bedoeld voor mensen die wiskunde, natuurkunde, informatica, werktuigbouwkunde, elektrotechniek, chemie, biologie etc. studeren, het "in verhouding tot" is dus gerelateerd aan deze groep. Ander referentiekader dan in bijv. de PSV-draad (niet dat daar iets mis mee is natuurlijk). ![]() | |
OllieWilliams | zondag 13 april 2014 @ 01:21 |
Ik kan het volgende periode weer gaan doen omdat ik het vorig jaar gefaald heb ![]() | |
spacer730 | zondag 13 april 2014 @ 01:22 |
Bij mij op de universiteit merk ik juist dat het eerste jaar veels te makkelijk is, omdat de uni van de achterstand van de meeste vwo'ers weet en deze gelijk probeert te trekken voor iedereen. Voor degene die wel fatsoenlijk les hebben gehad op het vwo gaat het allemaal te langzaam | |
OllieWilliams | zondag 13 april 2014 @ 01:23 |
Waar studeer je? | |
spacer730 | zondag 13 april 2014 @ 01:24 |
Eindhoven | |
Isdatzo | zondag 13 april 2014 @ 01:24 |
Ik voel je pijn. | |
Novermars | zondag 13 april 2014 @ 01:24 |
Wij hebben een beetje pauperversie van Linear Algebra. Meer Differential/Difference equations dan theoretische Linear Algebra helaas. | |
Bram_van_Loon | zondag 13 april 2014 @ 01:25 |
99 op 100 keer jij dus. ![]() Cool pic. ![]() | |
Bram_van_Loon | zondag 13 april 2014 @ 01:30 |
Die kunnen dat ook dat m.b.v. een zelfstudiemodule leren, al kan extra oefenen voor niemand kwaad. Wat ik vooral jammer vind is dat het wiskundeniveau van wiskunde B zo verschrikkelijk sterk is gedaald: geen fatsoenlijke behandeling van vectoren, geen complexe getallen, niet standaard 'gevorderde' (ja, zo noemen ze het ![]() | |
Bram_van_Loon | zondag 13 april 2014 @ 01:32 |
En dan nog wel in drie dimensies of meer en dan nog wel zoiets vaags als het vectoriële product en het inwendig prouct. ![]() Hoe verbaasd was je toen je er bij een mechanicales achter kwam wat de reden was van de opmerking bij de natuurkundeles dat je die kinematicaregeltjes alleen mag gebruiken bij een constante versnelling? | |
Novermars | zondag 13 april 2014 @ 01:32 |
Ik was een van de weinigen van mijn studie die al van partieel integreren/substitutiemethode gehoord had... Dat was idd vrij treurig. | |
Novermars | zondag 13 april 2014 @ 01:33 |
Kan je na gaan hoe mensen zich voelen als je van vector ruimtes naar andere ruimtes gaat ![]() | |
Mitsu | zondag 13 april 2014 @ 01:35 |
Dat hebben wij geloof ik wel gehad bij wiskunde b in een of ander verplicht keuze hoofdstuk. | |
Bram_van_Loon | zondag 13 april 2014 @ 01:36 |
Goed gezegd! Er zijn ook mensen die er beter mee om kunnen gaan maar het VWO richt inderdaad bij veel mensen veel schade aan op de manier die jij omschrijft. Ik herken het bij mijzelf ook: ineens moeten werken voor mijn punten en ineens een studieritme moeten opbouwen. | |
Mitsu | zondag 13 april 2014 @ 01:36 |
Mee eens, maar alsnog fijn als t eventjes ook bij college behandeld wordt ![]() | |
Novermars | zondag 13 april 2014 @ 01:37 |
Getal en Ruimte? Dan was dat het, volgens mijn klasgenoten de zéér toepasselijke naam, het K hoofdstuk :p | |
OllieWilliams | zondag 13 april 2014 @ 01:38 |
Klopt ja, hoofdstuk K ofzo in getal & ruimte ![]() | |
Bram_van_Loon | zondag 13 april 2014 @ 01:38 |
Calculus gaat inderdaad te langzaam, misschien dat jij ook nog een beetje de lul bent door het Bachelorcollege (samen met TBK-studenten hetzelfde calculuysvak moeten volgen ![]() | |
theunderdog | zondag 13 april 2014 @ 01:38 |
![]() Vandaar dat je geen diehard beta studie doet zeker. | |
Anoonumos | zondag 13 april 2014 @ 01:40 |
Dat is nogal een arrogante uitspraak. ![]() | |
theunderdog | zondag 13 april 2014 @ 01:40 |
Oh you.. | |
Bram_van_Loon | zondag 13 april 2014 @ 01:40 |
Been there done that. ![]() | |
Novermars | zondag 13 april 2014 @ 01:40 |
![]() | |
JaJammerJan | zondag 13 april 2014 @ 01:40 |
Dat klopt wel ja, ik studeer ook in Eindhoven. 5 van de 6 vakken die ik tot nu toe gehad heb, heb ik op de middelbare school manier gehaald. Minimale inspanning, avondje van tevoren even doornemen en dan op het tentamen een 7 of hoger halen. Bij 1 vak, Calculus, is me dat niet gelukt (zelfs de herkansing niet x_x) en op dit moment probeer ik me met veel moeite voor te bereiden op een Mechanica tentamen wat wel eens moeilijk zou kunnen worden. Het jaar heb ik eigenlijk zoiezo al binnen door de vakken die ik met de middelbare school methode gewoon gehaald heb. Wat ik eigenlijk wel erg jammer vind is dat ik met deze methode weing lange-termijn kennis en begrip voor de stof bouw, maar enkel de tentamen truukjes goed toe leer passen. Ik ben het bijvoorbeeld totaal nog niet gewend om zelf opgaven te maken. Mijn methode was en is eigenlijk nog altijd: 1) Kijk naar de opgaven. 2) Kijk naar de antwoorden. 3) Snap waar de antwoorden vandaan komen. 4) Op naar de toets. Het echte leermoment kwam bij mij vervolgens op de toets pas, die tijd moest ik immers zoiezo besteden en dat lukte meestal ook wel. Ik zit dan dus met mijn eigen inzicht en een truukje dat ik in de antwoorden heb zien staan pas op het tentamen de eerste keer een opgave te maken. Aah, dus zo zit dat. En dan gewoon de toets halen. Ik denk dat ik nu maar eens ga slapen, aangezien ik de komende 3 dagen nog 5 weken aan leerstof in moet halen en een project nog moet afronden. Weinig kans dat me dit gaat lukken, maar we zien wel. | |
spacer730 | zondag 13 april 2014 @ 01:41 |
Nee voor de wis- en natuurkunde studies was er een aparte variant die dieper op de stof inging dan de varianten voor de andere studies. Ik heb het meer over het hele jaar dan een specifiek vak. | |
OllieWilliams | zondag 13 april 2014 @ 01:42 |
Niet om een TU/e vs TUD uit te lokken, maar bij ons is dat echt niet zo ![]() | |
LogiteX | zondag 13 april 2014 @ 01:42 |
matrices diagonaliseren is vrij suf ja, de rest is toch wel mooi? Waarom bestaat er bijvoorbeeld geen 1-to-1 lineaire afbeelding van R3 naar R2? | |
Novermars | zondag 13 april 2014 @ 01:42 |
Ik probeerde de course Functional Analysis te volgen op Coursera. Week één tot en met drie waren goed te doen, maar toen we bij Banach en Sobolev ruimtes aankwamen ben ik maar snel gestopt ![]() | |
OllieWilliams | zondag 13 april 2014 @ 01:43 |
Joepie krijg alweer zin om ermee aan de slag te gaan ![]() | |
Bram_van_Loon | zondag 13 april 2014 @ 01:43 |
Rechtsdraaiend ![]() Moet je nagaan als je ineens voor een vak met cylindrische en bolcoördinaten moet gaan werken. Dat is pas misérie, je moet dan weer nieuwe assenstelsels en nieuwe rekenregels leren. Nu zijn die rekenregels niet zo moeilijk maar als je dat ook nog eens uit je hoofd moet leren terwijl je niet de tijd krijgt om dat op de normale natuurlijke manier je eigen te maken (oefenen!)... Een truc om vals te spelen zodat je toch met negatieve wortels kan rekenen en aldoende kan vermijden dat je vervelende differentiaalvergelijkingen moet oplossen. ![]() | |
Mitsu | zondag 13 april 2014 @ 01:44 |
Nee dat was niet de reden, volgens mij was m'n reactie niet overdreven raar voor iemand die nooit wiskunde D gehad heeft ![]() | |
Bram_van_Loon | zondag 13 april 2014 @ 01:45 |
Die moet ik ook eens gaan volgen! Dat kan ik ook als vak volgen aan mijn uni, het zou ideaal zijn als ik eerst via coursera zou kunnne beginnen, dat geeft een lekkere voorsprong. Als het goed is start ik binnenkort met een aerodynamicacursusje op Coursera. | |
spacer730 | zondag 13 april 2014 @ 01:45 |
Zal wel te maken hebben met de invoering van het bachelorcollege | |
theunderdog | zondag 13 april 2014 @ 01:46 |
Sowieso niet, maar vind het wel wat apart om een bèta studie te beginnen terwijl je relevante wiskundige principes nog niet beheerst. Je erkent zelfs dat je nog steeds niet weet wat complexe getallen nu precies zijn..... | |
OllieWilliams | zondag 13 april 2014 @ 01:46 |
Quoi? | |
Novermars | zondag 13 april 2014 @ 01:47 |
https://www.dropbox.com/sh/1qmd1kvch4lfzw9/vvm5SNtM3s Hier staan alle slides in, mocht je geïnteresseerd zijn! | |
OllieWilliams | zondag 13 april 2014 @ 01:48 |
Nice ![]() | |
Bram_van_Loon | zondag 13 april 2014 @ 01:50 |
Studeer jij natuurkunde? Daar gebruiken ze veel te veel het boek University Physics, dat is niets voor deze studenten. | |
Mitsu | zondag 13 april 2014 @ 01:50 |
Danku voor de uitleg. Ik had zoiets van: wiskunde D is geen verplichte toelatingseis, natuurkunde en wiskunde b beheers ik prima dus ik probeer het. De reden dat ik dat niet weet, is dat t (nog) niet aanbod is gekomen, dan zie ik eigenlijk ook geen reden om t te moeten gaan beheersen ![]() | |
Bram_van_Loon | zondag 13 april 2014 @ 01:51 |
Ja. | |
OllieWilliams | zondag 13 april 2014 @ 01:51 |
Ik moest maar eens gaan slapen ![]() ![]() | |
Mitsu | zondag 13 april 2014 @ 01:52 |
Ook op zondag zo vroeg al geen plek? ![]() | |
theunderdog | zondag 13 april 2014 @ 01:52 |
Je hebt geen drang om nieuwe dingen te leren ? | |
Bram_van_Loon | zondag 13 april 2014 @ 01:52 |
Welke opleiding volg jij? Als je wil kan je ook via DM/PM antwoorden. | |
OllieWilliams | zondag 13 april 2014 @ 01:52 |
Ja, minstens zo erg. Al helemaal tijdens tentamenweken ![]() | |
Novermars | zondag 13 april 2014 @ 01:53 |
Enige voorkennis van maattheorie is wel nodig, weet niet of je dat gehad hebt. | |
spacer730 | zondag 13 april 2014 @ 01:53 |
Tot nu toe maar bij een vak en dat was het verplichte natuurkunde vak voor alle studies... | |
Mitsu | zondag 13 april 2014 @ 01:55 |
Ja, tuurlijk maar pas als t ooit eens aan bod komt bij calculus. | |
JaJammerJan | zondag 13 april 2014 @ 01:55 |
Natuurkunde | |
theunderdog | zondag 13 april 2014 @ 01:56 |
oh ok. | |
Mitsu | zondag 13 april 2014 @ 01:56 |
Niet verwacht ![]() ![]() | |
Novermars | zondag 13 april 2014 @ 01:56 |
Ik mag morgen om 9u met de hond gaan lopen. Jippie :s | |
Mitsu | zondag 13 april 2014 @ 01:57 |
Ik vind calculus niet zo interessant als t losstaand is van product ontwerpen, dus ik doe er ook niets aan in m'n vrije tijd ![]() | |
Bram_van_Loon | zondag 13 april 2014 @ 01:58 |
Twee toepassingen zijn bijv. dat je door complexe getallen te gebruiken niet-lineaire vergelijkingen kan omzetten naar lineaire vergelijkingen (die je dus met de rekenregels voor complexe getallen in acht nemende gemakkelijk kan oplossen) en dat je van het tijdsdomein naar het frequentiedomijn kan gaan voor sinusoïdes. Probeer het niet in detail te begrijpen (dat doet bijna niemand) maar in een notendop is dit de reden dat we leren om te werken met complexe getallen. Het is vooral erg gemakkelijk. | |
theunderdog | zondag 13 april 2014 @ 01:59 |
Logisch. ![]() ![]() | |
Novermars | zondag 13 april 2014 @ 01:59 |
Ik wil een motie van verwijdering indienen jegens Mitsu om dat ze de prachtige wereld der wiskunde niet genoeg waardeert! | |
Bram_van_Loon | zondag 13 april 2014 @ 01:59 |
Ah ja, dan begrijp ik je probleem. Ze moeten dat boek eens dumpen! Prima voor 1 semester maar daarna moet je op de volwassen manier natuurkunde leren. Troost je, het niveau stijg nog flink. Als je straks bijv. quantummechanica gaat volgen dan zal je je niet meer vervelen. Alleen jammer dat ze niet direct op een wat serieuzere manier beginnen. | |
Mitsu | zondag 13 april 2014 @ 02:00 |
=( | |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 02:01 |
Ben ik met je eens. Daarom heb ik calculus B de eerste keer ook gefaald, heeft totaal geen toepassing voor ons, kan er ook geen bedenken, komt allemaal in het tweede jaar pas. Calculus C daarentegen was gelijk toepasbaar en maakte veel problemen makkelijker, dus daar heb ik een dikke voldoende voor gehaald. ![]() | |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 02:01 |
Over natuurkunde gesproken (vast wel ergens hier):
![]() ![]() | |
LogiteX | zondag 13 april 2014 @ 02:02 |
Het is vermenigvuldigen in R2. Makkelijker kan eigenlijk niet. Als ik ooit nog eens een kleine koter krijg dan is het eerste wat ik hem leer complexe getallen | |
Mitsu | zondag 13 april 2014 @ 02:02 |
Ik gok aan de hand van deze voorbeelden dat complexe getallen dan ergens volgend jaar wel aan de orde komen bij colleges ![]() | |
OllieWilliams | zondag 13 april 2014 @ 02:02 |
Ach eventueel is er bovenin de knorrentoren nog wel plek vaak, maar dat is de meest verschrikkelijke plek ooit ![]() ![]() | |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 02:03 |
i | |
Bram_van_Loon | zondag 13 april 2014 @ 02:03 |
Ik heb net trouwens nog even naar jullie eerstejaars programma gekeken, dat is echt veel te gemakkelijk voor deze doelgroep. Jullie zijn een van de slimste groepen studenten (samen met TW, electro en werktuigkunde), ze lijken wat te zijn doorgeslagen met het gemakkelijker maken om de uitval te beperken. Volgens mij kan je beter het eerste jaar wat moeilijker maken zo dat de overgang naar het tweede/derde jaar kleiner is. Laat vooral het eerste jaar 50-70% afvallen, niets mis mee. ![]() Trouwens, jullie krijgen een ander calculusvak maar geen moeilijker afgaande op de vakinhoud. Het verschil lijkt hem er in te zitten dat alvast wat behandeld wordt wat voor andere faculteiten bij een ander vak wordt behandeld aangezien jullie in het vervolg nog wat meer calculus moeten behandelen. [ Bericht 10% gewijzigd door Bram_van_Loon op 13-04-2014 02:09:40 ] | |
Bram_van_Loon | zondag 13 april 2014 @ 02:05 |
Bij industrieel ontwerp? Ik zou niet 1-2-3 een reden weten. Het kan hoor als je een bepaald soort keuzevak volgt maar het behoort niet echt tot jullie corebusiness. Ik moet ze vaak als middel gebruiken voor een ander vak, die berekeningen (delen door) doe ik nu uit mijn hoofd. | |
Mitsu | zondag 13 april 2014 @ 02:06 |
Mooi tijdstip om te gaan slapen dit. Lekker weer ok acht uur opstaan morgen ![]() Welterusten! | |
Novermars | zondag 13 april 2014 @ 02:06 |
of j,k! | |
theunderdog | zondag 13 april 2014 @ 02:06 |
Damm.. 8 uur op een zondag.. Truste ! | |
Bram_van_Loon | zondag 13 april 2014 @ 02:07 |
Het gevaar van voortborduren op verkeerde en/of onvolledige aannames. ![]() | |
OllieWilliams | zondag 13 april 2014 @ 02:07 |
Truste ![]() | |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 02:07 |
Een complexe vector? Alsjeblieft niet zeg. ![]() | |
Mitsu | zondag 13 april 2014 @ 02:07 |
Omdat je zei sinusoïde functies dacht ik 't, maar kan net zo goed niet zo zijn hoor! ![]() | |
Novermars | zondag 13 april 2014 @ 02:08 |
http://en.wikipedia.org/wiki/Quaternion en om het nog gekker te maken: http://en.wikipedia.org/wiki/Octonion | |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 02:08 |
Bij ons zei de docent die complexe getallen kwam uitleggen dat we het nodig hadden voor trillingen. Zou echt niks kunnen bedenken waarbij een complexe trilling betrekking heeft tot een cel, genetische modificatie, een bioreactor, recombinante eiwitten, etc. ![]() | |
OllieWilliams | zondag 13 april 2014 @ 02:08 |
Of deze ![]() ![]() | |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 02:09 |
Trollscience ![]() | |
JaJammerJan | zondag 13 april 2014 @ 02:10 |
Ik had het inderdaad ook wel wat moeilijker verwacht. Men zegt dat er twee echte struikelvakken in het eerste jaar zijn die het werkelijke niveau van de studie zouden laten zien: Mechanica en Elektromagnetisme. Mechanica zal ik woensdag zien hoe dat tentamen gaat, maar daar heb ik nog veel te weinig voor gedaan. Elektromagnetisme vond ik altijd wel interessant en heb ik nooit goed begrepen op de middelbare school, maar dat zie ik volgend kwartiel dus. Als ik zo peil verwacht ik niet dat de uitval meer dan 30% zal zijn het eerste jaar, waardoor je van het 2e naar het 3e jaar dus een veel grotere uitval zult krijgen wat erg jammer is voor die mensen die hierdoor 2 jaar 'verliezen'. | |
Novermars | zondag 13 april 2014 @ 02:10 |
met | |
Bram_van_Loon | zondag 13 april 2014 @ 02:10 |
D'uh, natuurlijk zijn er complexe vectoren. Maak je geen zorgen, het is niet moeilijker dan het werken met gewone vectoren. ![]() | |
Bram_van_Loon | zondag 13 april 2014 @ 02:11 |
Die eerste functie komt jou hopelijk bekend voor Mitsu? ![]() Het lijkt nogal op die hyperbolische functie (een gebogen waslijn neemt een vorm aan die beschreven wordt door zo'n functievoorschrift). | |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 02:11 |
Vast wel, maar je die dingen voorstellen is een heel ander verhaal. Ik had al moeten met driedimensionale vectoren en vectorruimtes. ![]() | |
Novermars | zondag 13 april 2014 @ 02:12 |
Bioprocessen zijn veel differentiaalvergelijkingen. Wedden dat ze daarin terugkomen! | |
Bram_van_Loon | zondag 13 april 2014 @ 02:12 |
Er valt je weinig aan voor te stellen, het zijn gewoon 2d-vectoren. ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door Bram_van_Loon op 13-04-2014 02:19:43 ] | |
Bram_van_Loon | zondag 13 april 2014 @ 02:13 |
Tenzij jullie die diff-vgl met de hand moeten oplossen. ![]() Ik moet er trouwens wel nog even bij vermelden dat partiële differentiaalvergelijkingen (meerdere variabelen) niet met zo'n trucje kunnen worden opgelost. Helaas! Of gelukkig? Het zou toch ook maar jammer zijn als de fun van het puzzelen zou verdwijnen. ![]() | |
Anoonumos | zondag 13 april 2014 @ 02:14 |
Weten jullie wat nou een leuk natuurkunde vak is? Statistische mechanica ![]() | |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 02:14 |
Ja, nu je het zegt, dat hebben gehad bij calculus B. Had er nog niet eens zo over nagedacht. | |
Bram_van_Loon | zondag 13 april 2014 @ 02:15 |
Ik ken het, ik bedank ervoor, ik vind gewone mechanica waarbij je doet alsof een grote verzameling punten 1 punt is al moeilijk genoeg. ![]() Mwah, misschien dat ik het ooit nog eens leer als het nuttig is voor mij. Nu heb ik meer interesse in de relativiteitstheorie en quantummechanica. | |
Novermars | zondag 13 april 2014 @ 02:15 |
Alsof nuttige pde's überhaupt een closed-form solution hebben ![]() Stochastische pde's lijken me helemaal een drama, gelukkig is het vak waar je dat zou krijgen naar de Master van EOR(AS) gebonjourd ![]() | |
spacer730 | zondag 13 april 2014 @ 02:15 |
Verklaar je nader | |
Bram_van_Loon | zondag 13 april 2014 @ 02:17 |
Yep, kolonies van bacteriën, haflwaarde tijd (radioactief verval, farmacokinetica), longvolume bij de ademhaling, volume van het hart bij de cyclus, .... , allemaal te beschrijven met differentiaalvergelijkingen. Die dingen leer je niet voor de kzk, dat doe je omdat de natuur zo werkt. ![]() | |
Bram_van_Loon | zondag 13 april 2014 @ 02:18 |
Laat ik het zo zeggen, tegen de tijd dat jij dat vak volgt klaag jij niet meer over een te laag tempo. ![]() | |
JaJammerJan | zondag 13 april 2014 @ 02:18 |
Het tentamen en de stof die behandeld werd in onze Calculus C variant was voor 80% hetzelfde als de calculus B variant. Het verschil zat hem volledig in dat wij bij Calculus C ook het bewijs/ontstaan van bepaalde stellingen behandelden die je bij Calculus B enkel gebruikt. Zoals bijvoorbeeld de formele definitie van een limiet, wat helemaal niemand leek te begrijpen en ook niet terugkwam in het tentamen lol. Heb het vak helaas niet gehaald, dus mag het volgend jaar over doen. Eerste tentamen te weinig gedaan en het tweede tentamen leek helemaal niet op het eerdere tentamen en de tentamens die ik al geoefend had. En deels had ik nog altijd te weinig gedaan -.- | |
Novermars | zondag 13 april 2014 @ 02:20 |
JaJammerJan, welke studie doe jij? Want de formele definitie van een limiet of continuïteit is juist heel erg intuïtief vind ik. | |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 02:20 |
Ja ja, ik snap wel dat biologische processen zijn te beschrijven met een differentiaalvergelijking (heb niks anders gedaan deze periode ![]() | |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 02:23 |
![]() Dit soort vragen dus had ik nog niet gekoppeld aan een toepassing op het tentamen. Toentertijd hadden we ook nog niet differentiaalvergelijking buiten calculus gehad, en dubbele differentiaal voor een bioproces hebben wee nog steeds niet gehad. | |
spacer730 | zondag 13 april 2014 @ 02:23 |
Hopelijk heb je gelijk, ondertussen blijf ik nog wel even doorgaan met wiskundevakken volgen bij de wiskundefaculteit aangezien het eerstejaars programma van TN niet veel voorstelt | |
Bram_van_Loon | zondag 13 april 2014 @ 02:25 |
Yep, dat schat ik in als het zwaarste. Je zou een van de weinigen zijn die het volledig begrijpt als dat jou zou lukken, het is nogal abstracte kost. Gezien het lage VWO-niveau is 30% uitval te weinig, 50-70% is een goed percentage om op te mikken. Hoeveel er in de hogere jaren uitvallen weet ik niet, traditioneel had technische natuurkunde een hoge uitval in het jaar maar ik heb de indruk dat het huidige programma heel wat gemakkelijker is dus het zou me niet verbazen als er nu meer studenten uitvallen in de hogere jaren. Tenzij je de opleiding compleet wil verkloten voor de studenten zal je op een gegeven moment toch met de zware kost moeten beginnen. | |
Bram_van_Loon | zondag 13 april 2014 @ 02:25 |
That's the spirit. ![]() | |
Bram_van_Loon | zondag 13 april 2014 @ 02:27 |
Het handigste is om dit met laplace op te lossen. http://en.wikipedia.org/wiki/Laplace_transform Het ziet er ingewikkeld uit (dat is het ook een beetje) maar als je kijkt naar wat je moet doen, dat valt erg mee. Alleen ga jij het misschien niet zo mogen oplossen van je docent. | |
Novermars | zondag 13 april 2014 @ 02:28 |
![]() En dit vak heet Linear Algebra ![]() | |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 02:30 |
![]() Wij leerde het zo. Als de functie niet gelijk was aan nul was het wel fucking vaag, dan moest je maar wat verzinnen of zo. ![]() | |
Bram_van_Loon | zondag 13 april 2014 @ 02:32 |
Dit werd tot 2 jaar geleden bijv. ook nog bij minstens een andere faculteit gedaan, helaas is daar het niveau omlaag getrokken door wat zwakkere groepen studenten (o.a. TBK) die hetzelfde vak volgen. Jammer, want zo moeilijk is het niet. Jij had het over de delta-epsilon neem ik aan? Als jij volgend jaar braaf veel oefeningen maakt en jezelf controleert met de uitwerkingen dan zal je het gegarandeerd met een hoog cijfer halen, je hoeft maar wat regeltjes te volgen en wat bewijsjes te leren, het stelt echt niet zo veel voor in vergelijkinb met andere stof die je zal krijgen. | |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 02:32 |
Bij ons was lineaire algebra niks meer dan vectoren en matrices. Heb je dat liever? | |
Bram_van_Loon | zondag 13 april 2014 @ 02:33 |
Hebben jullie ook geleerd waarom het werkt zoals het werkt of hebben jullie enkel het trucje geleerd? Indien het eerste het geval is dan ben je helaas in goed gezelschap. ![]() | |
Novermars | zondag 13 april 2014 @ 02:34 |
Helaas allemaal al gehad. De volgende keer dat ik een determinant moet berekenen van een 5x5 matrix loop ik huilend de zaal uit ![]() | |
Anoonumos | zondag 13 april 2014 @ 02:35 |
Het duurde 6 weken voordat wij de eerste matrix kregen bij lineaire algebra. ![]() | |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 02:36 |
Dat is wel behoorlijk wat werk ja, wat een naaidocent heb je als hij dat voor de lol op een tentamen gaat vragen. ![]() Lineaire algebra was 4 colleges bij mij. ![]() ![]() Eh, vast wel dat eerste, maar dat schrijf ik nooit op, dus heb ik niet geleerd. ![]() ![]() ![]() | |
Bram_van_Loon | zondag 13 april 2014 @ 02:39 |
Het valt reuze mee als het kwartje eenmaal is gevallen. ![]() Het is wel veel schrijfwerk. Dat is best wel normaal bij een examen. Ik had er een als ik me niet vergis en dat was een feestje in vergelijking met de bewijsvraagjes. ![]() | |
Bram_van_Loon | zondag 13 april 2014 @ 02:40 |
Omdat een student geen hond is die genoegen moet nemen met het uitvoeren van trucjes. ![]() | |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 02:51 |
Zoals je al stelt, het is veel schrijfwerk. Maak je één schrijffoutje ergens, mag je van voren af aan beginnen na je controle op het einde. Dat is niet fijn op een tentamen. Geef dan gewoon een drie keer drie matrix, dat is dezelfde techniek maar gaat sneller. | |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 02:52 |
Gelukkig ben ik geen wiskundige hè. | |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 02:55 |
Snap best wel dat een bewijs interessant kan zijn hoor, maar als ik dat allemaal wilde weten ging ik wel wiskunde studeren. Maar ik wil weten hoe een cel werkt, en dat is al complex genoeg zonder ook nog eens wiskundige bewijzen erbij te krijgen (die je hoogstwaarschijnlijk nooit meer gaat gebruiken). Je moet ergens de grens trekken qua leerstof. | |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 02:56 |
En nu lekker slapen, trusten. ![]() | |
LogiteX | zondag 13 april 2014 @ 03:37 |
Misschien was de truc wel dat hij de matrix diagonaliseerde en vervolgens det AB = det A det B toepaste. ![]() | |
MrStalin | zondag 13 april 2014 @ 11:47 |
Ik denk dat je non-homogeneous bedoelt ![]() | |
theunderdog | zondag 13 april 2014 @ 12:55 |
Waarom word biologie eigenlijk gezien als een bèta vak? Het is immers gewoon een kwestie van leren en niet begrijpen zoals dat met wiskunde wel het geval is. | |
Bravebart | zondag 13 april 2014 @ 13:30 |
Het is niet een kwestie van begrijpen? Om maar een heel obvious voorbeeld te noemen, biochemische processen, daar zit aardig wat 'begrijpen' achter... | |
theunderdog | zondag 13 april 2014 @ 13:32 |
Ahja, natuurlijk, ik had het anders moeten verwoorden. Het is meer dat iedereen met een gemiddeld IQ biologie kan begrijpen, het is slechts een kwestie van leren. Wiskunde daarentegen moet je echt aanleg voor hebben. | |
spacer730 | zondag 13 april 2014 @ 13:33 |
Ik hoop echt dat je aan het trollen bent ![]() | |
Novermars | zondag 13 april 2014 @ 13:35 |
Het is heel erg simpel, maar wat een kutwerkje zeg. Bijna net zo erg als bewijzen dat ![]() | |
theunderdog | zondag 13 april 2014 @ 13:36 |
Nee, biologie is qua moeilijkheidsgraad op geen enkele manier te vergelijken met wiskunde. | |
OllieWilliams | zondag 13 april 2014 @ 13:36 |
![]() | |
OllieWilliams | zondag 13 april 2014 @ 13:37 |
En nog minder is de middelbare te vergelijken met de uni. | |
theunderdog | zondag 13 april 2014 @ 13:37 |
Uiteraard. | |
Bravebart | zondag 13 april 2014 @ 13:37 |
Ik moest lachen ![]() | |
theunderdog | zondag 13 april 2014 @ 13:38 |
Dat vind ik altijd mooi. ![]() ![]() | |
Anoonumos | zondag 13 april 2014 @ 13:42 |
Bij de meeste wiskunde instituten zit wel een Mathematical Biology / Biomathematics groep. Dat is wel vet. En biophysics bij natuurkunde. | |
theunderdog | zondag 13 april 2014 @ 13:43 |
Was mijn post over dat biologie qua moeilijkheidsgraad niet te vergelijken is met wiskunde, echt zo fout dan? Natuurlijk, ik stelde het wat ongenuanceerd, maar verder... | |
Bravebart | zondag 13 april 2014 @ 13:50 |
En bioinformatica bij informatica. | |
Bravebart | zondag 13 april 2014 @ 13:51 |
Vanuit de middelbare school vakken gezien had je wel een punt, maar verder niet echt. | |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 13:52 |
Denken dat genetica, microbiële fysiologie, biochemie, etc. niks meer is dan leren. ![]() ![]() Op de middelbare is het wel een pretvak ja. | |
spacer730 | zondag 13 april 2014 @ 13:54 |
Nee want daar stelt wiskunde net zo weinig, als het al niet minder is, voor als biologie | |
theunderdog | zondag 13 april 2014 @ 13:55 |
Wiskunde b/d op het vwo is aanzienlijk moeilijker dan biologie op het vwo hoor. ![]() | |
Bravebart | zondag 13 april 2014 @ 13:55 |
Vond je? Ik denk dat mensen over het algemeen meer moeite hadden met wiskunde dan met biologie. Maar dat staat me niet heel helder meer voor de geest ![]() | |
Novermars | zondag 13 april 2014 @ 13:56 |
Verre van. Ik heb twee jaar lang geen voldoende gehaald voor biologie maar voor wiskunde b/d haalde ik uitstekende cijfers! | |
theunderdog | zondag 13 april 2014 @ 13:56 |
Geen voldoende halen voor biologie op het vwo is pure laksheid. | |
spacer730 | zondag 13 april 2014 @ 13:57 |
De wiskunde b stof van het vwo kun je makkelijk in 1 jaar behandelen, stelde vorig jaar echt niks voor. Wiskunde D gaat al wat dieper in op de stof, maar stelde in mijn beleving ook niet veel voor | |
Novermars | zondag 13 april 2014 @ 13:58 |
Klopt, maar dat kon ik me bij wiskunde wel veroorloven! | |
theunderdog | zondag 13 april 2014 @ 14:00 |
Dan heb je misschien een sterke aanleg voor wiskunde, dat kan natuurlijk. En is ook wel erg aannemelijk. Maar over het algemeen is biologie op het vwo gewoon een leervak en voor wiskunde (op welk niveau dan ook) moet je die aanleg waar ik het over had wel hebben. | |
OllieWilliams | zondag 13 april 2014 @ 14:00 |
Vond biologie lastiger dan wiB op de middelbare | |
theunderdog | zondag 13 april 2014 @ 14:00 |
Dat kan. | |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 14:07 |
Maar om terug te komen op je vraag, biologie is een bètawetenschap. Op de uni is het niet enkel leren, maar ook begrijpen. Je kan niet organismen gaan onderzoeken zonder dat je hun huishouding begrijpt. Op het vwo is het wel een beetje verneukt als bètavak ja, zonde wel. | |
theunderdog | zondag 13 april 2014 @ 14:09 |
Klopt, maar de inhoud an sich is wel slechts een kwestie van leren. Als je daadwerkelijk gaat onderzoeken wordt het natuurlijk een ander verhaal. | |
MrStalin | zondag 13 april 2014 @ 14:11 |
Bio was op de middelbare echt zo'n vak waarbij je altijd bronnen moest gebruiken op tentamens. En dat is flink kut. | |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 14:12 |
De inhoud van wat? Biologie als wetenschap? Biologie als wetenschap focust zich op onderzoek, dus dan kom je weer tot de conclusie dat het een bètawetenschap is. | |
OllieWilliams | zondag 13 april 2014 @ 14:13 |
Klopt. Helaas zijn bijna alle bètavakken verneukt op het vwo. Als je mazzel hebt met je docent (iemand met passie voor z'n vakgebied) kun je om uitleg vragen en het echt begrijpen ipv een hersenloze robot te worden die maar wat loopt te kloten met binastabellen en formules zonder enig idee te hebben wat er nu echt gebeurt. Extreem zonde imo. | |
theunderdog | zondag 13 april 2014 @ 14:15 |
Wat bijvoorbeeld cellen precies zijn, hoe ze werken, de inhoud ervan. Dat is een kwestie van leren, je hoeft er niet een bepaalde aanleg voor te hebben. Je moet alleen wel veel informatie op kunnen slaan. | |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 14:15 |
Een voorbeeld: Ik kan met een paar gegevens over de energievoorziening en groeisnelheid van een bacterie uitrekenen hoeveel grondstof er naar respectievelijk groei, maintenance of productvorming gaat. Dat zou me niet lukken als ik enkel wat begrippen leerde, daarvoor moet je biochemische processen (glycolyse, citroenzuurcyclus, fotosynthese, etc.) voor begrijpen. | |
theunderdog | zondag 13 april 2014 @ 14:16 |
Waarom word er eigenlijk op die manier lesgegeven op het vwo? | |
OllieWilliams | zondag 13 april 2014 @ 14:18 |
Omdat teveel mensen NT of NG doen die er absoluut niet thuishoren, maar 60% van een klas laten zakken is ook weer zoiets... | |
theunderdog | zondag 13 april 2014 @ 14:19 |
Als het schoolsysteem gewoon verandert dan hoef je je ook geen zorgen te maken om die 60% . | |
OllieWilliams | zondag 13 april 2014 @ 14:20 |
Vroeger was alles beter | |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 14:22 |
Als je dat denkt heb je echt nog totaal geen idee van hoe complex cellen zijn. Dit is een beknopte weergave van de metabolische routes in één cel. Als jij de eigenschappen van die cel wil gaan bepalen moet je wel iets meer kunnen dan enkel dit uit je hoofd weten. Om nog maar te zwijgen over genetica, biofysica, biochemie, etc. Ik kan snappen dat je door biologie op het vwo wat simpel over biologie als wetenschap denkt, maar onderschat het niet. Een cel moet je begrijpen wil je er mee kunnen werken, niet gewoon leren. Ga anders eens naar een open dag voor biologie op een universiteit, je zal je verbazen hoe anders het is dan op de middelbare. | |
OllieWilliams | zondag 13 april 2014 @ 14:23 |
Natuurwetenschappen ![]() | |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 14:23 |
Klopt, maar biologie is denk ik nog wel het hardste geraakt door versimpeling. Komt allemaal doordat het een verplicht vak is bij N&G, wat weer het bèta-pretpakket is. ![]() | |
theunderdog | zondag 13 april 2014 @ 14:24 |
Ik denk inderdaad dat ik sportief genoeg moet zijn om mijn eigen ongelijk toe te geven.. Maar nu walg ik er eigenlijk nog meer van het middelbare schoolsysteem. Je wordt eigenlijk compleet verkeerd voorbereid op de universiteit. Hoe zit het met de uitvallen op beta studies dan? | |
OllieWilliams | zondag 13 april 2014 @ 14:25 |
Klopt, maar natuurkunde en wiskunde ook hoor. Biologie valt mij misschien minder op omdat ik daar niet meer mee te maken heb nu. | |
Rezania | zondag 13 april 2014 @ 14:25 |
Wiskunde heeft gelukkig geen binas. Nu nog de GR afschaffen en misschien is er nog hoop. ![]() |