... die feitelijk correct is.quote:Op zondag 13 april 2014 01:03 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat is nogal een arrogante uitspraak..
Je valt uit je act man.quote:Op zondag 13 april 2014 01:07 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
... die feitelijk correct is.
Hoe schattig, die naïviteit.![]()
Maar je bent van harte welkom hoor, vat het niet verkeerd op.
Misschien moet je eens een ander topic proberen danquote:Op zondag 13 april 2014 01:06 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Daar heb je het al "in verhouding"..
Allemaal leuk en aardig dat jullie zo geniaal zijn. Maar het is helemaal niet fout om te realiseren dat de meerderheid altijd nog niet het intellect heeft om het vwo te doen.
haha, want?quote:Op zondag 13 april 2014 01:07 schreef spacer730 het volgende:
[..]
Misschien moet je eens een ander topic proberen dan
Een krappe meerderheid mattie. Van alle Nederlandse jongeren haalt al een flink aantal jaren 23% het VWO-diploma, van de autochtone jongeren dus nog wat meer (sorry, het is zo). Dit was niet zo lang geleden (eind jaren 90) nog 16% - het percentage wat nu een WO-diploma haalt - en nog wat langer gelden nog wat lager. voor de pittgere WO-opleidingen mag je erop rekenen dat die ongeveer zijn afgestemd op de slimste 5% van de bevolking, bij het VWO is het NT-profiel eerder afgestemd op de slimste 20% van de bevolking. Je zal het hopelijk volgend jaar wel gaan ondervinden, als jij voor een zwaardere opleiding zou gaan kiezen. Het maakt allemaal verder niet zo veel uit, wij willen maar even aangeven dat het perspectief nogal anders is.quote:Op zondag 13 april 2014 01:06 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Daar heb je het al "in verhouding"..
Allemaal leuk en aardig dat jullie zo geniaal zijn. Maar het is helemaal niet fout om te realiseren dat de meerderheid altijd nog niet het intellect heeft om het vwo te doen.
We zitten hier in het bètatopic he. Zo'n opmerking vind ik absoluut niet arrogant in een topic waarvan je weet dat waarschijnlijk bijna iedereen er hetzelfde over denkt.quote:Op zondag 13 april 2014 01:06 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Daar heb je het al "in verhouding"..
Allemaal leuk en aardig dat jullie zo geniaal zijn. Maar het is helemaal niet fout om te realiseren dat de meerderheid altijd nog niet het intellect heeft om het vwo te doen.
23 % is een meerderheid?quote:Op zondag 13 april 2014 01:08 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Een krappe meerderheid mattie. Van alle Nederlandse jongeren haalt al een flink aantal jaren 23% het VWO-diploma, van de autochtone jongeren dus nog wat meer (sorry, het is zo).
Klopt.. ik moet het sociaal-denken hier even buiten beschouwing laten.quote:Op zondag 13 april 2014 01:08 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
We zitten hier in het bètatopic he. Zo'n opmerking vind ik absoluut niet arrogant in een topic waarvan je weet dat waarschijnlijk bijna iedereen er hetzelfde over denkt.
Maar wat voor afspraken verwacht je dan in een beta topic waar iedereen (geloof ik?) aan de universiteit studeert?quote:Op zondag 13 april 2014 01:06 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Daar heb je het al "in verhouding"..
Allemaal leuk en aardig dat jullie zo geniaal zijn. Maar het is helemaal niet fout om te realiseren dat de meerderheid altijd nog niet het intellect heeft om het vwo te doen.
Het was voor t eerst geen tekening, maar een arduino programma wat de weerstandscoefficient moest kunnen berekenen van verschillende materialenquote:Op zondag 13 april 2014 01:06 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
Vond het al een ramp toen ik vorig jaar een perforator moest natekenen
Lijkt me sterk, bij mijn studie hebben we er minstens 4 colleges over gedaan :pquote:Op zondag 13 april 2014 01:08 schreef Novermars het volgende:
Het was zo mooi hè. Op het VWO hebben we bij Wiskunde D complexe getallen behandeld in ongeveer drie à vier maanden. Op de universiteit? Anderhalf uur
Dit jaquote:Op zondag 13 april 2014 01:08 schreef Novermars het volgende:
Het was zo mooi hè. Op het VWO hebben we bij Wiskunde D complexe getallen behandeld in ongeveer drie à vier maanden. Op de universiteit? Anderhalf uur
quote:Op zondag 13 april 2014 01:09 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Klopt.. ik moet het sociaal-denken hier even buiten beschouwing laten.
Sorry .
Anderhalf uur? Luxe, bij mij een uur.quote:Op zondag 13 april 2014 01:08 schreef Novermars het volgende:
Het was zo mooi hè. Op het VWO hebben we bij Wiskunde D complexe getallen behandeld in ongeveer drie à vier maanden. Op de universiteit? Anderhalf uur
ja idd, als je er wat dieper op in wilt gaan en het allemaal fatsoenlijk wilt opbouwen en tegelijkertijd begrijpelijk wil houden voor mensen die er voor het eerst in aanraking meekomen, ben je er toch zeker wel meer dan 1,5 uur mee bezigquote:Op zondag 13 april 2014 01:11 schreef thenxero het volgende:
Is ook maar net wat je behandelt. i²=-1 kan je in een paar seconden op het bord zetten en daarmee kan je het onderwerp afronden.
Naar mijn weten is het naar wiskunde D gedaan omdat is gebleken dat toch erg veel mensen moeite hebben met wiskunde..quote:Op zondag 13 april 2014 01:12 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Anderhalf uur? Luxe, bij mij een uur.
Maar eh, het is natuurlijk schandalig dat het nodig is! Dat hoort zoals vroeger een onderdeel vanwiskunde B te zijn.
Volgens mij hebben we zojuist een nieuw criterium gevonden om het bèta-gehalte van een studie te bepalenquote:Op zondag 13 april 2014 01:10 schreef spacer730 het volgende:
[..]
Lijkt me sterk, bij mijn studie hebben we er minstens 4 colleges over gedaan :p
Wel handig voor de mensen die nooit wiskunde D gehad hebben dat t even behandeld wordt.quote:Op zondag 13 april 2014 01:12 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Anderhalf uur? Luxe, bij mij een uur.
Maar eh, het is natuurlijk schandalig dat het nodig is! Dat hoort zoals vroeger een onderdeel vanwiskunde B te zijn.
Evenals vectoren imo. Was verbaasd toen ik er tijdens het eerste college op de uni achter kwam dat vectoren überhaupt bestondenquote:Op zondag 13 april 2014 01:12 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Anderhalf uur? Luxe, bij mij een uur.
Maar eh, het is natuurlijk schandalig dat het nodig is! Dat hoort zoals vroeger een onderdeel vanwiskunde B te zijn.
Hoho, niet zo empathisch ...quote:Op zondag 13 april 2014 01:13 schreef Mitsu het volgende:
[..]
Wel handig voor de mensen die nooit wiskunde D gehad hebben dat t even behandeld wordt.
dat heb je toch wel bij natuurkunde gehad op het vwo? (natuurlijk niet zo wiskundig als op de uni, maar toch)quote:Op zondag 13 april 2014 01:14 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
Evenals vectoren imo. Was verbaasd toen ik er tijdens het eerste college op de uni achter kwam dat vectoren überhaupt bestonden
Met lineaire algebra kan je ook hele semesters vullen. Helaasquote:Op zondag 13 april 2014 01:14 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
Evenals vectoren imo. Was verbaasd toen ik er tijdens het eerste college op de uni achter kwam dat vectoren überhaupt bestonden
Jij weet toch wel wat er standaard behandeld wordt bij niet-wiskundigen over complexe getallen? De introductie wat de imaginaire eenheid is, de twee notatievormen en de rekenkundige bewerkingen, voortvloeiende hieruit als het goed is de koppeling tussen het visuele en het rekenkundige (hoekverschil blablabla) en als je geluk hebt nog wat harmonische vergelijkingen of iets in die geest. In een notendop. Dat gaat inderdaad prima in 1-1,5 uur tijd.quote:Op zondag 13 april 2014 01:11 schreef thenxero het volgende:
Is ook maar net wat je behandelt. i²=-1 kan je in een paar seconden op het bord zetten en daarmee kan je het onderwerp afronden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |