NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Een Noorwegen om maar eens een sociaal-democratisch walhalla op te noemen.quote:Op donderdag 10 april 2014 17:55 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Wie zegt dat? Gebeurt dat ook in Denemarken en het VK? Doe niet zo overdreven en hysterisch man. En onderbouw je uitspraken eens.
Wel is het zo dat de Noren, Denen en de Britten een lange historie op zee hebben en wellicht wat meer om deze tak van sport geven dan de jongens en meisjes op het Binnenhof.
Nogmaals, die stelling is voorbarig als je niet weet welke afweging defensie maakt hij samenstellen van de teams. Ik kan mij bijvoorbeeld voorstellen dat er ook militaire politie mee gaat, om maar eens een balletje op te gooien. Bij particuliere beveiliging heb je dat niet omdat de kapitein dan verantwoordelijk is, en die gaat sowieso al mee.quote:Op donderdag 10 april 2014 18:10 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Ik reageerde op de stelling van 99.999/PvdA dat de marine misschien ook kleinere teams moet gaan aanbieden. Het minimum aantal mensen wat nodig is aan boord om een minimaal veilige inzet te hebben is voor de marine niet anders dan voor een particulier bedrijf.
Ik zou zeggen voordat je zelf een uitspraak maakt zorg ervoor dat je geïnformeerd bent over het onderwerp waar je het over hebt.quote:
[..]
Wie zegt dat? Gebeurt dat ook in Denemarken en het VK? Doe niet zo overdreven en hysterisch man. En onderbouw je uitspraken eens.
A society of sheep must in time beget a government of wolves.
- Henry de Jouvenel
- Henry de Jouvenel
Ik snap wel dat het erg lastig is voor sommige mensen om op lange termijn te denken.quote:
[..]
ja en volgende week neemt cyberdine de wereld over
A society of sheep must in time beget a government of wolves.
- Henry de Jouvenel
- Henry de Jouvenel
Klopt en wat dat minimum is lijkt me voor ons allen lastig in te schatten. Je zal denk ik minimaal drie ploegen moeten hebben van minimaal twee personen. Maar dan ben je vrij beperkt in je mogelijkheden.quote:
[..]
Ik reageerde op de stelling van 99.999/PvdA dat de marine misschien ook kleinere teams moet gaan aanbieden. Het minimum aantal mensen wat nodig is aan boord om een minimaal veilige inzet te hebben is voor de marine niet anders dan voor een particulier bedrijf.
Dat ben ik. Nederland is het enige land dat het niet toestaat. Zie jij al cowboy-toestanden in de ons omringende landen? Ook met bewapende geldtransporten? Bewakers die voor de fun met een peuk in de bek even een oud omaatje neerschieten?quote:
[..]
Ik zou zeggen voordat je zelf een uitspraak maakt zorg ervoor dat je geïnformeerd bent over het onderwerp waar je het over hebt.
langere termijn dan terminator wordt het niet hoorquote:
[..]
Ik snap wel dat het erg lastig is voor sommige mensen om op lange termijn te denken.
daarnaast worden gevangenissen al door 'prive legers' bewaakt en worden politietaken allang overgenomen door particulieren
dragen alleen geen vuurwapens
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Volgens de marine bestaat een brug team ook minimaal uit 5 personen. Ikzelf vaar dus ook als kapitein zijnde en in mijn ogen kan ik de prima alleen. Dus 11/5 = 2 en een beetje. Dus laten we zeggen 3 man, kun je altjid 2 wakker hebben in een 6 op 4 af systeem.quote:
[..]
Ik reageerde op de stelling van 99.999/PvdA dat de marine misschien ook kleinere teams moet gaan aanbieden. Het minimum aantal mensen wat nodig is aan boord om een minimaal veilige inzet te hebben is voor de marine niet anders dan voor een particulier bedrijf.
Advocatus diaboli aiunt, non semper.
Ik reageer inhoudelijk en toon mijn minachting in slechts één zin.quote:Op donderdag 10 april 2014 18:10 schreef 99.999 het volgende:
Waarom reageer je weer alleen op de man en niet op de inhoud in dit topic?
Wij hebben ook een lange historie op zee.quote:Op donderdag 10 april 2014 18:12 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Een Noorwegen om maar eens een sociaal-democratisch walhalla op te noemen.
Aha, volgens mij was je voornamelijk achterlijk op de man aan het spelen.quote:Op donderdag 10 april 2014 18:40 schreef beeer het volgende:
[..]
Ik reageer inhoudelijk en toon mijn minachting in slechts één zin.
En Dat vind je een goede ontwikkeling?quote:
[..]
langere termijn dan terminator wordt het niet hoor
daarnaast worden gevangenissen al door 'prive legers' bewaakt en worden politietaken allang overgenomen door particulieren
dragen alleen geen vuurwapens
A society of sheep must in time beget a government of wolves.
- Henry de Jouvenel
- Henry de Jouvenel
Toch speelt Nederland in vergelijking met Noorwegen, Denemarken en GB een bescheiden rol in de huidige maritieme wereld. Er is geen grote Nederlandse rederij meer, maar weinig scholieren kiezen voor een studie die maritiem gerelateerd is en de marine wordt steeds verder uitgekleed.quote:
Wij hebben ook een lange historie op zee.
Ik heb er geen problemen mee in ieder geval.quote:
[..]
En Dat vind je een goede ontwikkeling?
Dat is waar. Nederland kent met name nog een grote plezierbotenindustrie (klein grut). Alhoewel Nederland wel nog groot is in de bagger en berging, maar dat zijn geen rederijen natuurlijk.quote:Op donderdag 10 april 2014 18:47 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Toch speelt Nederland in vergelijking met Noorwegen, Denemarken en GB een bescheiden rol in de huidige maritieme wereld. Er is geen grote Nederlandse rederij meer, maar weinig scholieren kiezen voor een studie die maritiem gerelateerd is en de marine wordt steeds verder uitgekleed.
Jammer dat ons halve krijgsmacht is wegbezuinigd.quote:
[..]
Dit keer ben ik het, voor het eerst, met de PvdA en 5x9 eens
Vroeger ten tijde van de VOC ging onze marine ook mee om de kostbare transporten van specerijen en andere koloniale waren te beschermen. Ik zou zeggen trek de troepen uit Malie terug en zet ze in ter beveiligingen van onze handelsroutes. We moeten weer een beetje VOC mentaliteit krijgen in Nederland, ja toch ?
Konvooien zou het beste zijn.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Toch is dit wel een leuk schuitje (qua innovatie, zeer zuinig e.d., heel groot kan hier gewoon niet) wat hier om de hoek is gebouwd.quote:
[..]
Dat is waar. Nederland kent met name nog een grote plezierbotenindustrie (klein grut). Alhoewel Nederland wel nog groot is in de bagger en berging, maar dat zijn geen rederijen natuurlijk.
Konvooien ontneemt transporteurs nogal wat flexibiliteit.quote:
[..]
Jammer dat ons halve krijgsmacht is wegbezuinigd.
Konvooien zou het beste zijn.
Je zou met voldoende schepen ook de kust van somalie kunnen afschermen.quote:Op donderdag 10 april 2014 19:12 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Konvooien ontneemt transporteurs nogal wat flexibiliteit.
Met een helicarrier kun je vrij snel helicopters met teams uitsturen naar een groot gebied.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
je komt zelf ook nauwelijks verderquote:
[..]
Aha, volgens mij was je voornamelijk achterlijk op de man aan het spelen.
quote:
[..]
Aha, volgens mij was je voornamelijk achterlijk op de man aan het spelen.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Kijk weer zo'n rechts leugenaar.quote:In de jaren 60 en 70 werd de politiek volledig gedomineerd door CDA voorgangers (KVP, ARP, CHU) en PvdA. De VVD speelde toen een kleine rol in de politiek, een beetje zoals D66 nu.
1959 - 1965 CDA voorlopers - VVD in twee kabinetten (Quay, Marijnen)
1965 - 1966 CDA voorlopers - PvdA in één kabinet (1.5 jaar met KVP baas)
1966 - 1973 CDA voorlopers - VVD / DS70 in diverse kabinetten (Zeilstra, de Jong, Biesheuvel)
1973 - 1977 CDA voorlopers - PVDA in één kabinet (Den Uyl)
1977 - 1981 CDA - VVD (van Agt)
Kortom continue CDA en voorlopers, ruim 16 jaar VVD en 6 jaar PvdA in de ongeveer 22 jaar waarbinnen de jaren 60 en 70 vielen. Waarvan maar één periode echt aan de macht.
Wordt wakker jongen. Allochtonen is een rechts probleem. Fabrieksbazen en hun VVD/CDA slaafjes die goedkope werkkrachten wilden! Moeilijker is het niet.
nee ik ben voor meer geld voor de verschillende regeringstroepenquote:
[..]
En Dat vind je een goede ontwikkeling?
maar dat krijgen ze niet, dan is het uitbesteden van taken de enige logische oplossing
het beveiligen van schepen valt hier prima onder, mariniers zijn hier niet echt nodig namelijk
das net of je lance armstrong je krantenwijk laat rijden
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Lees eens even terug aub. Dit is wel erg flauw. Heb heel wat aspecten van dit onderwerp belicht.quote:
[..]
je komt zelf ook nauwelijks verder
[..]
Vind het prima dat je mij niet mag maar probeer op z'n minst een beetje neutraal te modden aub.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 10-04-2014 20:16:10 ]
quote:
Je zou jezelf maar eens mogen verdedigen.
Achterhaald concept, dat geweldsmonopolie gedoe.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Nu de rest nog. Laat die bedrijven lekker hun eigen beveiliging regelen in plaats van anderen te dwingen om eraan mee te betalen.quote:
[..]
Jammer dat ons halve krijgsmacht is wegbezuinigd.
Konvooien zou het beste zijn.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
mwah ... ech heel i houdelijk is het toch niet?quote:Op donderdag 10 april 2014 20:15 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Lees eens even terug aub. Dit is wel erg flauw. Heb heel wat aspecten van dit onderwerp belicht.
Vind het prima dat je mij niet mag maar probeer op z'n minst een beetje neutraal te modden aub.
op dat niet onderbouwde praatje over de kosten van een marinier na valt het wat tegen ... prima verder maar ga dan niet over splinters in de ogen van je medefokkers zitten zeuren hoor
dat ik toevallig blauw ben heeft er verder nietsmee te maken want ik heb nog niets gemod
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
overigens heb ik helemaal geen problemen met je als user, geen hoogvlieger ofzo maar ik heb er geen last van verder
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Klopt, je laat totaal overbodige persoonlijke aanvallen die vooral bedoeld zijn om de discussie te verpesten gewoon staan. Dat is nu net het probleemquote:
[..]
mwah ... ech heel i houdelijk is het toch niet?
op dat niet onderbouwde praatje over de kosten van een marinier na valt het wat tegen ... prima verder maar ga dan niet over splinters in de ogen van je medefokkers zitten zeuren hoor
dat ik toevallig blauw ben heeft er verder nietsmee te maken want ik heb nog niets gemod
. Oh en die kosten zijn gewoon ¤5.000 / 11. Daarnaast heb ik wat kanttekeningen geplaatst wel aannames die wel heel makkelijk werden gedaan. Over het algemeen prima op de inhoud en niet bepaald op de man. Maar toch krijg ik weer een partij bagger over me heen. Volgens mij is dat nergens goed voor.
Een beetje zoals nu met Midden en oost Europese landen.quote:
[..]
Kijk weer zo'n rechts leugenaar.
1959 - 1965 CDA voorlopers - VVD in twee kabinetten (Quay, Marijnen)
1965 - 1966 CDA voorlopers - PvdA in één kabinet (1.5 jaar met KVP baas)
1966 - 1973 CDA voorlopers - VVD / DS70 in diverse kabinetten (Zeilstra, de Jong, Biesheuvel)
1973 - 1977 CDA voorlopers - PVDA in één kabinet (Den Uyl)
1977 - 1981 CDA - VVD (van Agt)
Kortom continue CDA en voorlopers, ruim 16 jaar VVD en 6 jaar PvdA in de ongeveer 22 jaar waarbinnen de jaren 60 en 70 vielen. Waarvan maar één periode echt aan de macht.
Wordt wakker jongen. Allochtonen is een rechts probleem. Fabrieksbazen en hun VVD/CDA slaafjes die goedkope werkkrachten wilden! Moeilijker is het niet.
A society of sheep must in time beget a government of wolves.
- Henry de Jouvenel
- Henry de Jouvenel
De derde slechte zet van deze partij in twee weken tijd, het gaat lekker zo.quote:
PvdA schiet kabinetsvoorstel beveiliging schepen af
De PvdA wil niet dat het kabinet het mogelijk maakt om Nederlandse schepen die voor de kust van Somalië varen te beveiligen door private beveiligers.
1ste: denivelleren in ruil voor een symbolisch wetje wat het toch niet zou halen. Sterk! Laat hen nooit namens jou onderhandelen!
2de: tegenstemmen op het uitstekende voorstel om de Rekenkamer te laten onderzoeken hoe het onderwijsgeld wordt verspild, dat een flink deel wordt verspild blijkt uit een aantal kerncijfers.
3de: dit dus. Heel de reden dat ze die beveiliging nodig hebben is dat de piraten er misbruik van maken dat ze op internationale wateren varen waar het gezag niet heerst, dan moet je als Nederland niet roomser dan de paus zijn. Het is bovendien ontzettend dom aangezien deze bedrijven heel erg gemakkelijk onder de vlag van een ander land kunnen varen, dit is dus weer een symbolische zet die werkelijk niets oplevert - niet financiëel en niet anderszins - maar ons wel veel geld gaat kosten. Dom, dom, dom.
Deze partij vraagt er om om kopje onder te gaan. Marcel van Dam gaat nog gelijk krijgen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Het punt is dat de bedrijven wel willen, maar de PVDA en de rest van de linkse partijen wil dat de burgers het betalen.quote:
[..]
Nu de rest nog. Laat die bedrijven lekker hun eigen beveiliging regelen in plaats van anderen te dwingen om eraan mee te betalen.
Advocatus diaboli aiunt, non semper.
kom nou zeg, dit is niet de libelle ofzoquote:Op donderdag 10 april 2014 20:49 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Klopt, je laat totaal overbodige persoonlijke aanvallen die vooral bedoeld zijn om de discussie te verpesten gewoon staan. Dat is nu net het probleem
Oh en die kosten zijn gewoon ¤5.000 / 11. Daarnaast heb ik wat kanttekeningen geplaatst wel aannames die wel heel makkelijk werden gedaan. Over het algemeen prima op de inhoud en niet bepaald op de man. Maar toch krijg ik weer een partij bagger over me heen. Volgens mij is dat nergens goed voor.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Bij nader inzien denk ik toch dat het geweldsmonopolie wel erg beperkt uitgelegd wordt in dit geval. Internationale zeevaart, beperkte mogelijkheden met een fors prijskaartje in een sector die erg vluchtig is (omvlaggen): ik denk toch dat private bewapende beveiliging een optie moet zijn.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Er is natuurlijk wel wat te zeggen voor de geweldsmonopolie. Mocht je die tijdelijk en/of plaatselijk los willen laten als overheid, moet je zorgen dat je daar hele duidelijke afspraken over maakt. Wie wordt politiek verantwoordelijk als de situatie wel uit de klauwen loopt? Als piraten zich ook beter gaan beveiligen? Als er gewonden vallen door eigen vuur? En als er onverhoopt wel iemand kapot wordt geschoten die bij nader inzien geen piraat is.
Eigenlijk willen alle partijen op VVD en PVV na dat. Zit dus wel iets meer achter vermoedelijk.quote:
[..]
Het punt is dat de bedrijven wel willen, maar de PVDA en de rest van de linkse partijen wil dat de burgers het betalen.
quote:Minister zet plan beveiliging door
"De overheid bepaalt wie onder welke condities geweld kan gebruiken. Het beveiligen van koopvaardijschepen kan dus door de overheid gedelegeerd worden aan privébeveiligers." Dat zei minister van Defensie Hennis in een debat met de Tweede Kamer over het beveiligen van schepen die langs Somalië varen. De minister zet haar plannen om privébeveiligers op schepen toe te staan dan ook door.
Rest van het artikel:Prima zet van de minister.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
Bij nader inzien denk ik toch dat het geweldsmonopolie wel erg beperkt uitgelegd wordt in dit geval. Internationale zeevaart, beperkte mogelijkheden met een fors prijskaartje in een sector die erg vluchtig is (omvlaggen): ik denk toch dat private bewapende beveiliging een optie moet zijn.
Precies mijn gedachte.quote:
3de: dit dus. Heel de reden dat ze die beveiliging nodig hebben is dat de piraten er misbruik van maken dat ze op internationale wateren varen waar het gezag niet heerst, dan moet je als Nederland niet roomser dan de paus zijn. Het is bovendien ontzettend dom aangezien deze bedrijven heel erg gemakkelijk onder de vlag van een ander land kunnen varen, dit is dus weer een symbolische zet die werkelijk niets oplevert - niet financiëel en niet anderszins - maar ons wel veel geld gaat kosten. Dom, dom, dom.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Als het schip op internationaal water vaart en juist daarom de piraten jou aanvallen (want geen law and order) dan mag het geweldsmonopolie even worden losgelaten, dan moet je niet meteen bang zijn voor een glijdende schaal, lijkt mij.quote:
Er is natuurlijk wel wat te zeggen voor de geweldsmonopolie. Mocht je die tijdelijk en/of plaatselijk los willen laten als overheid, moet je zorgen dat je daar hele duidelijke afspraken over maakt.
Plus dat het ons anders veel geld kost, voor de Nederlandse overheid tig alternatieven.
Mooi compromis ja, de overheid bepaalt wat wel en niet mag, de private partij voert het uit.quote:
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Een tijd terug op Discovery een documentaire gezien over een Amerikaans bevoorradingsschip (Navy) in die regio. Het kost nogal wat brandstof en materiaal om die oorlogsbodems daar te laten patrouilleren. Veel te inefficient en duur. Big governments at work.
Particuliere beveiling is een efficiente oplossing.
Het lijkt me duidelijk dat die beveiligers toegang moeten hebben tot stevige wapens, dus de vergelijking met een particuliere Nederlandse bewaker gaat helaas mank, maar in grote delen van de wereld - met name daar waar het een uur duurt voordat de politie ter plaatse kan zijn - is het volstrekt normaal om particulier beveiligingspersoneel te hebben. Misschien is de PvdA vergeten dat de wateren voor de kust van Somalie geen Nederlands klimaat hebben?
Particuliere beveiling is een efficiente oplossing.
Het lijkt me duidelijk dat die beveiligers toegang moeten hebben tot stevige wapens, dus de vergelijking met een particuliere Nederlandse bewaker gaat helaas mank, maar in grote delen van de wereld - met name daar waar het een uur duurt voordat de politie ter plaatse kan zijn - is het volstrekt normaal om particulier beveiligingspersoneel te hebben. Misschien is de PvdA vergeten dat de wateren voor de kust van Somalie geen Nederlands klimaat hebben?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ik ben nog steeds geen fervent voorstander van particuliere beveiliging.
Dan worden er strenge regels opgesteld, nou die blijken in de praktijk toch weer te streng, en worden beveiligers gebruikt die lak hebben aan protocollen.
Dan worden er strenge regels opgesteld, nou die blijken in de praktijk toch weer te streng, en worden beveiligers gebruikt die lak hebben aan protocollen.
Kan ook makkelijk, als je 4 vaste .50 wapenopstellingen organiseert zou ik het op een niet al te groot schip nog alleen af kunnen.quote:
[..]
Volgens de marine bestaat een brug team ook minimaal uit 5 personen. Ikzelf vaar dus ook als kapitein zijnde en in mijn ogen kan ik de prima alleen. Dus 11/5 = 2 en een beetje. Dus laten we zeggen 3 man, kun je altjid 2 wakker hebben in een 6 op 4 af systeem.
Het zijn geen raketten of vliegtuigen die binnen een halve seconde bij je zijn.
Daarbij mochten de marns het personeelstechnisch niet trekken kan de landmacht dit ook prima uitvoeren. Het is geen rakettechniek.
Gut, in tegenstelling tot zo'n beetje alles wordt er nu wel ruggengraat getoond door de mindef?quote:
Dat is zeker zo, dat het op zee is wil nog niet zeggen dat je meteen mariniers nodig bent. Op een boot varen betekent ook niet dat je een zwemdiploma nodig bent. Gewoon een iemand die kan mikken is al prima, even lomp gezegd.quote:
[..]
Kan ook makkelijk, als je 4 vaste .50 wapenopstellingen organiseert zou ik het op een niet al te groot schip nog alleen af kunnen.
Het zijn geen raketten of vliegtuigen die binnen een halve seconde bij je zijn.
Daarbij mochten de marns het personeelstechnisch niet trekken kan de landmacht dit ook prima uitvoeren. Het is geen rakettechniek.
En dat gebeuren van wetteloosheid op zee valt ook wel mee. Bootjes varen niet zomaar op je af en elke boot die in de buurt komt is identificeerbaar dan wel AIS dan wel verrekijker dan wel het blote oog. Dus nee er zal niet zomaar op elk bootje geschoten worden.
Advocatus diaboli aiunt, non semper.
Dat bedoel ik, ik ben als zandhaas regelmatig aan boord van verschillende marineschuiten geweest en er ook vanaf geschoten, veel verschil met op het vaste land vwb schieten is er niet. Tenzij het seastate 7 ofzo wordt, dan wordt het allemaal wat lastiger.
heel erg kortzichtige opmerking.. Ooit eens verdiept in arbeidsomstandigheden, voorwaarden en dergelijke onder die andere vlaggen? Daarbij komt dat als je onder een mickey mouse vlag een ander land binnenvaart, dat je geheid tig controles krijgt wat enorm tijdrovend is. En indirect veel geld kost.quote:
Ik snap werkelijk niet waarover men zich druk maakt. De reders die veel varen in gebieden waar piraterij voorkomt kunnen prima onder een andere vlag varen. Dat die reders er nog te bedonderd voor zijn is hun probleem. In de moderne tijd is flexibiliteit noodzaak en dergelijke fossielen zijn we zwz beter kwijt dan rijk.
Om nog maar te zwijgen over de eisen die aan de schepen en bemanning zelf gesteld worden.. Oh en dan wel huilen als er weer een olieramp plaatsvindt.
Daarnaast vind ik het zeer lomp dat het 'succes' afgemeten wordt in de vorm van succesvolle kapingen. Men zit lekker te lullen over 2013, maar we zijn net een scheet 2014 en hup de eerste kaping is een feit. Daarnaast vinden er nog steeds aanvallen plaats en nog steeds zeer veel dichtbij situaties. Maar daar wordt niet over gerept. Je zou de mannen eens vanachter hun bureau moeten halen en op een schip steken dat door piratengebied moet.
[ Bericht 12% gewijzigd door FranticDJ op 13-04-2014 09:43:29 ]
Reactie slaat nergens op inderdaad. Maar wat betreft die andere vlaggen, het is natuurlijk niet zo dat een andere vlag dan de Nederlandse gelijk een Mickey Mouse vlag is. Wisselt men de Nederlandse vlag in voor die van Noorwegen, Denemarken of de UK (zodat je wel beveiliging mee mag nemen), dan is er niks aan de hand wat betreft extra controles lijkt mij.quote:
heel erg kortzichtige opmerking.. Ooit eens verdiept in arbeidsomstandigheden, voorwaarden en dergelijke onder die andere vlaggen? Daarbij komt dat als je onder een mickey mouse vlag een ander land binnenvaart, dat je geheid tig controles krijgt wat enorm tijdrovend is. En indirect veel geld kost.
Niet direct inderdaad, maar goed. Het omvlaggen van schepen is niet iets wat 'zomaar' gedaan (kan/moet) worden. Komt vrij veel bij kijken. Ieder land heeft zo zijn eigen regels waaraan een schip moet voldoen.
Ik ben op zich stiekem ook wel om inderdaad.quote:
Bij nader inzien denk ik toch dat het geweldsmonopolie wel erg beperkt uitgelegd wordt in dit geval. Internationale zeevaart, beperkte mogelijkheden met een fors prijskaartje in een sector die erg vluchtig is (omvlaggen): ik denk toch dat private bewapende beveiliging een optie moet zijn.
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Niet het organisatietalent van de overheid, maar de veiligheid van Nederlandse schepen en hun opvarenden zou voorop moeten staan. Die schepen moeten hun werk kunnen doen; piraten moeten effectief worden geweerd. Het PvdA-standpunt komt nogal naïef over en getuigt van weinig feeling met harde realiteit.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |