W&T Wetenschap & Technologie
Een plek om te discussiëren over wetenschappelijke onderwerpen, wetenschappelijke problemen, technologische projecten en grootse uitvindingen.
Yep,
de hele relativiteitstheorie kan eindelijk op de schop want er klopt geen ene moer van en er is geen bewijs voor en er zijn geen toepassingen voor.
Ja ja ik ken de experimenten uit de klassieke tekstboekjes maar daar valt veel op af te dingen.
Einstein is een dief en een plagiarisr geweest, Meeste ideen gewoon gejat van Lorentz & Poincare.
Op de schop dus met die achterlijke theorien, we hebben er niks aan.
de hele relativiteitstheorie kan eindelijk op de schop want er klopt geen ene moer van en er is geen bewijs voor en er zijn geen toepassingen voor.
Ja ja ik ken de experimenten uit de klassieke tekstboekjes maar daar valt veel op af te dingen.
Einstein is een dief en een plagiarisr geweest, Meeste ideen gewoon gejat van Lorentz & Poincare.
Op de schop dus met die achterlijke theorien, we hebben er niks aan.
Ooit van GPS satellieten gehoord? Om de berekeningen van positie goed uit te kunnen voeren moet daarin rekening gehouden worden met tijddilatatie door relativiteit.
Bewijs genoeg, en er zijn dus ook toepassingen.
KTHXBAI!
Bewijs genoeg, en er zijn dus ook toepassingen.
KTHXBAI!
"The only real valuable thing is intuition. The intellect has little to do on the road to discovery."
Gast, kom dan met een onderbouwingquote:Op vrijdag 4 april 2014 17:21 schreef Skelshyqueveso het volgende:
Yep,
de hele relativiteitstheorie kan eindelijk op de schop want er klopt geen ene moer van en er is geen bewijs voor en er zijn geen toepassingen voor.
Ja ja ik ken de experimenten uit de klassieke tekstboekjes maar daar valt veel op af te dingen.
Einstein is een dief en een plagiarisr geweest, Meeste ideen gewoon gejat van Lorentz & Poincare.
Op de schop dus met die achterlijke theorien, we hebben er niks aan.
. Dom gezwets dit.
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Volgens mij beweerde einstein zelf al dat het niet absoluut was.
Het heet niet voor niets een 'theorie".
Het heet niet voor niets een 'theorie".
quote:
Volgens mij beweerde einstein zelf al dat het niet absoluut was.
Het heet niet voor niets een 'theorie".
Over de evolutietheorie, maar werkt hier ook wel: http://www.notjustatheory.com/
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Mooi! Ik ga dinsdag sneller dan het licht verhuizen. 
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Jaren terug was er zo'n user die ook altijd z'n compleet eigen idee van de wereld/natuurkunde had. Iemand enig idee wie dat ook al weer was? Kerel schreef altijd hele topics vol. Ellenlange discussie waarin hij bleef weigeren om simpele wiskunde te begrijpen. Puur vermaak.
Edit: hij schiet te binnnen: rudeonline, wat een figuur was dat.
Edit2: met een hele pagina op de fokwiki zelfs: http://wiki.fok.nl/index.php/Rudeonline Nu ik dat zo lees, is ts een kloon van?
[ Bericht 7% gewijzigd door LostFormat op 04-04-2014 18:05:38 ]
Edit: hij schiet te binnnen: rudeonline, wat een figuur was dat.
Edit2: met een hele pagina op de fokwiki zelfs: http://wiki.fok.nl/index.php/Rudeonline Nu ik dat zo lees, is ts een kloon van?
[ Bericht 7% gewijzigd door LostFormat op 04-04-2014 18:05:38 ]
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Haha, echt hilarisch gewoonquote:Op vrijdag 4 april 2014 17:59 schreef LostFormat het volgende:
Jaren terug was er zo'n user die ook altijd z'n compleet eigen idee van de wereld/natuurkunde had. Iemand enig idee wie dat ook al weer was? Kerel schreef altijd hele topics vol. Ellenlange discussie waarin hij bleef weigeren om simpele wiskunde te begrijpen. Puur vermaak.
Edit: hij schiet te binnnen: rudeonline, wat een figuur was dat.
Edit2: met een hele pagina op de fokwiki zelfs: http://wiki.fok.nl/index.php/Rudeonline Nu ik dat zo lees, is ts een kloon van?
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Ging mij meer over het stukje, wat er onderdeel van uitmaakt, wat betreft lichtsnelheid.quote:
[..]
Over de evolutietheorie, maar werkt hier ook wel: http://www.notjustatheory.com/
Dat je inprincipe niet sneller zou kunnen gaan.
Hij gaf zelf al eens aan, dat er waarschijnlijk wel via andere manieren toch sneller gegaan kan worden.
Okay ik zeg het wat simpel natuurlijk.
Maar er zijn zat, serieus te nemen wetenschappers, die inderdaad werken aan een model ala "warp bubble / speed".
Tijdje geleden was er ook een ontdekking gedaan op dat gebied dat de vorm van het voertuig iets te maken zou kunnen hebben wat betreft hoe dat proces makkelijker te maken.
Dan ga je niet sneller dan licht, dan vervorm je ruimtetijd. Jij beweegt niet, het universum beweegt. Tenminste, als ik de demonstratie snapte. Through The Wormhole S02E08.quote:
[..]
Ging mij meer over het stukje, wat er onderdeel van uitmaakt, wat betreft lichtsnelheid.
Dat je inprincipe niet sneller zou kunnen gaan.
Hij gaf zelf al eens aan, dat er waarschijnlijk wel via andere manieren toch sneller gegaan kan worden.
Okay ik zeg het wat simpel natuurlijk.
Maar er zijn zat, serieus te nemen wetenschappers, die inderdaad werken aan een model ala "warp bubble / speed".
Tijdje geleden was er ook een ontdekking gedaan op dat gebied dat de vorm van het voertuig iets te maken zou kunnen hebben wat betreft hoe dat proces makkelijker te maken.
Maar dan nog blijft de relativiteitstheorie een wetenschappelijke theorie, dat verschilt ten opzichte van wat wij in het dagelijks leven onder een theorie verstaan. Dat kan je ook lezen in de link.
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Overtuigende OP, duidelijke argumenten en waterdichte onderbouwing. Ik ben om! 
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Voordat Einstein zijn generale relativiteitstheorieën had gepubliceerd werd gedacht dat het universum bestond uit een ether waardoor het licht zich bewoog. Einstein bedacht hiervoor ruimte-tijd en het vacuüm als oplossing voor de etherprobleem.
Hij is blijkbaar nog steeds bezig:quote:
Jaren terug was er zo'n user die ook altijd z'n compleet eigen idee van de wereld/natuurkunde had. Iemand enig idee wie dat ook al weer was? Kerel schreef altijd hele topics vol. Ellenlange discussie waarin hij bleef weigeren om simpele wiskunde te begrijpen. Puur vermaak.
Edit: hij schiet te binnnen: rudeonline, wat een figuur was dat.
Edit2: met een hele pagina op de fokwiki zelfs: http://wiki.fok.nl/index.php/Rudeonline Nu ik dat zo lees, is ts een kloon van?
http://lightspeedzero.wordpress.com/
[ Bericht 0% gewijzigd door P8 op 04-04-2014 18:30:35 ]
Extremistisch gematigd.
Beter goed gejat dan slecht bedacht. 
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
In de natuurkunde worden theorieën ontdekt. Er kunnen wel hypotheses zijn die de wereld beschrijven maar om te weten of ze kloppen of niet is er empirisch onderzoek nodig.quote:
Neeeee niet rudeonline, ik was hem alweer vergetenquote:
Jaren terug was er zo'n user die ook altijd z'n compleet eigen idee van de wereld/natuurkunde had. Iemand enig idee wie dat ook al weer was? Kerel schreef altijd hele topics vol. Ellenlange discussie waarin hij bleef weigeren om simpele wiskunde te begrijpen. Puur vermaak.
Edit: hij schiet te binnnen: rudeonline, wat een figuur was dat.
Edit2: met een hele pagina op de fokwiki zelfs: http://wiki.fok.nl/index.php/Rudeonline Nu ik dat zo lees, is ts een kloon van?
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Nou nou nou, wat een boel zwaar geindoctrineerde mensen hier.
Enfin,
GPS werken prima zonder de relativititshoax hoor.
De hele 'moderne natuurkunde' deugt zelfs niet want er zijn geen chte toepassingen die uit
de 'moderne natuurkunde' komen, geen enkele, niks , nada en noppes.
Enfin,
Bewijs genoeg zullen we nog wel zien en toepassing? welnee! nee ook GPS niet,quote:
Ooit van GPS satellieten gehoord? Om de berekeningen van positie goed uit te kunnen voeren moet daarin rekening gehouden worden met tijddilatatie door relativiteit.
Bewijs genoeg, en er zijn dus ook toepassingen.
KTHXBAI!
GPS werken prima zonder de relativititshoax hoor.
De hele 'moderne natuurkunde' deugt zelfs niet want er zijn geen chte toepassingen die uit
de 'moderne natuurkunde' komen, geen enkele, niks , nada en noppes.
Tsja, dat hele idee van ruimte tijd kromming is natuurlijk ook helemaal van de pot gerukt.quote:[b]Op [url=http://forum.fok.nl/topic/2092706/1/25#138511792]
Dan ga je niet sneller dan licht, dan vervorm je ruimtetijd. Jij beweegt niet, het universum beweegt. Tenminste, als ik de demonstratie snapte. Through The Wormhole S02E08.
Maar dan nog blijft de relativiteitstheorie een wetenschappelijke theorie, dat verschilt ten opzichte van wat wij in het dagelijks leven onder een theorie verstaan. Dat kan je ook lezen in de link.
Zwaartekracht, wie heeft dat zich ooit aan laten praten?
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Waarom?quote:
[..]
Tsja, dat hele idee van ruimte tijd kromming is natuurlijk ook helemaal van de pot gerukt.
Gelieve je theorie onderbouwen.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Weet je dat zwaarte-KRACHT niet eens kan bestaan? Althans volgende huidige natuurkunde,quote:
Zwaartekracht, wie heeft dat zich ooit aan laten praten?
en nee, ik zeg niet dat dingen niet 'vallen', Tuurlijk vallen die,
Maar zwaarteKRACHT kan echtt niet.
Definieer eerst 'ruimte' eens, dat maakt al veel duidelijk.quote:
[..]
Waarom?
Gelieve je theorie onderbouwen.
Wat een klapjosti ben je ook zeg, eerst met een ongefundeerde stelling komen, daarna vragen beantwoorden met een tegen vraag.quote:
[..]
Definieer eerst 'ruimte' eens, dat maakt al veel duidelijk.
Ik snap nu precies waarom je met waanideeën aan komt zetten, je spoort namelijk niet.
60 HRC
quote:
Overtuigende OP, duidelijke argumenten en waterdichte onderbouwing. Ik ben om!
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Tuurlijk spoor ik niet.quote:Op vrijdag 4 april 2014 19:35 schreef HardMetal het volgende:
[..]
Wat een klapjosti ben je ook zeg, eerst met een ongefundeerde stelling komen, daarna vragen beantwoorden met een tegen vraag.
Ik snap nu precies waarom je met waanideeën aan komt zetten, je spoort namelijk niet.
Maar ik meen wat ik schrijf. definieer 'ruimte' nu eens in plaats van tegen te sputteren,
het maakt echt veel duidelijk,
Een ander vraagje,
klopt het volgende:
Er zijn twee punten A en B. B beweegt met een bepaalde snelheid twen opzichte van A.
Gaat de tijd nu langzamer voor B?
klopt het volgende:
Er zijn twee punten A en B. B beweegt met een bepaalde snelheid twen opzichte van A.
Gaat de tijd nu langzamer voor B?
Jij bent rudeonline of een goede copycat.quote:
Een ander vraagje,
klopt het volgende:
Er zijn twee punten A en B. B beweegt met een bepaalde snelheid twen opzichte van A.
Gaat de tijd nu langzamer voor B?
Kerel, hoe gaat het ondertussen met je? Al wat verder gekomen met je theorieën?
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
ik zweer je dat ik bij god niet weet wie rudeonline is!quote:
[..]
Jij bent rudeonline of een goede copycat.
Kerel, hoe gaat het ondertussen met je? Al wat verder gekomen met je theorieën?
Stel, je zit in een vliegtuig richting het oosten, gaat jouw horloge sneller of minder snel als die van de stewardess die richitng het westen gaat?quote:
[..]
ik zweer je dat ik bij god niet weet wie rudeonline is!
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
De atoombom bijvoorbeeld is toch wel een indrukwekkend bewijs.quote:
Yep,
de hele relativiteitstheorie kan eindelijk op de schop want er klopt geen ene moer van en er is geen bewijs voor en er zijn geen toepassingen voor.
Ja ja ik ken de experimenten uit de klassieke tekstboekjes maar daar valt veel op af te dingen.
Einstein is een dief en een plagiarisr geweest, Meeste ideen gewoon gejat van Lorentz & Poincare.
Op de schop dus met die achterlijke theorien, we hebben er niks aan.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Je kan mijn vraag blijkbaar noch serieus nemen noch beantwoorden?quote:
[..]
Stel, je zit in een vliegtuig richting het oosten, gaat jouw horloge sneller of minder snel als die van de stewardess die richitng het westen gaat?
what else is new?
Nou, niet van de relativiteitstheorie hoor.quote:
[..]
De atoombom bijvoorbeeld is toch wel een indrukwekkend bewijs.
Welke vraag?quote:
[..]
Je kan mijn vraag blijkbaar noch serieus nemen noch beantwoorden?
what else is new?
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
http://www.astronomy.ohio-state.edu/~pogge/Ast162/Unit5/gps.htmlquote:
GPS werken prima zonder de relativititshoax hoor.
quote:To achieve this level of precision, the clock ticks from the GPS satellites must be known to an accuracy of 20-30 nanoseconds. However, because the satellites are constantly moving relative to observers on the Earth, effects predicted by the Special and General theories of Relativity must be taken into account to achieve the desired 20-30 nanosecond accuracy.
"The only real valuable thing is intuition. The intellect has little to do on the road to discovery."
"The only real valuable thing is intuition. The intellect has little to do on the road to discovery."
Als B ten opzichte van de ruimte-tijd sneller gaat dan A ten opzichte van de ruimte-tijd gaat de tijd voor B langzamer.quote:
Een ander vraagje,
klopt het volgende:
Er zijn twee punten A en B. B beweegt met een bepaalde snelheid twen opzichte van A.
Gaat de tijd nu langzamer voor B?
quote:
[..]
Tsja, dat hele idee van ruimte tijd kromming is natuurlijk ook helemaal van de pot gerukt.
http://en.wikipedia.org/wiki/Gravitational_lens
ok, en nu effe doordenken.quote:
[..]
Als B ten opzichte van de ruimte-tijd sneller gaat dan A ten opzichte van de ruimte-tijd gaat de tijd voor B langzamer.
waarom opeens een relkloon als men dingen zegt waar men het niet mee eens is?quote:
[..]
Dat dus. TS is een relkloon. Slotje erop, weg met het kloontje.
Kunnen mensen er echt zo slecht tegen? afwijkende meningen?
ik sta helemaal achter wat ik schrijf.
Als je nu met een goed argument zou komen...quote:
[..]
waarom opeens een relkloon als men dingen zegt waar men het niet mee eens is?
Kunnen mensen er echt zo slecht tegen? afwijkende meningen?
zoals een alternatief
zucht, die heb ik ook al tig keer gezien, het is echter niet waar,quote:
[..]
http://www.astronomy.ohio-state.edu/~pogge/Ast162/Unit5/gps.html
[..]
Maar wat je schrijft zegt nietsquote:
[..]
waarom opeens een relkloon als men dingen zegt waar men het niet mee eens is?
Kunnen mensen er echt zo slecht tegen? afwijkende meningen?
ik sta helemaal achter wat ik schrijf.
Ik geloof ook niet dat jij bestaat.quote:
[..]
zucht, die heb ik ook al tig keer gezien, het is echter niet waar,
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
wat is er niet waar aan, waarom is het niet waar en waardoor wordt het licht verbogen...quote:
[..]
zucht, die heb ik ook al tig keer gezien, het is echter niet waar,
ok, wel welk 'bewijs' is er voor de 'buiging van het licht'?quote:
[..]
wat is er niet waar aan, waarom is het niet waar en waardoor wordt het licht verbogen...
Jij komt met een bewering. Elke vraag beantwoord je met een vraag. Hoe moeten we ooit jouw gedachtengang geloven als je jezelf niet uitlegt?quote:
[..]
ok, wel welk 'bewijs' is er voor de 'buiging van het licht'?
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Je onderbouwt niks, roept maar wat, beantwoord een vraag met een wedervraag. Je bent een soort Geert Wilders in dit forum. Blaaskaak, zak lucht, geen toevoeging.quote:
[..]
waarom opeens een relkloon als men dingen zegt waar men het niet mee eens is?
Kunnen mensen er echt zo slecht tegen? afwijkende meningen?
ik sta helemaal achter wat ik schrijf.
dat we een object zien dat achter een ander object zitquote:
[..]
ok, wel welk 'bewijs' is er voor de 'buiging van het licht'?
dankzij de de vervorming van de ruimte
veroorzaakt door de massa bij het voorste object
Ik beloof je dat ik het uit zal leggen, dus geef eens antwoord op de vraag,.quote:Op vrijdag 4 april 2014 21:00 schreef LostFormat het volgende:
[..]
Jij komt met een bewering. Elke vraag beantwoord je met een vraag. Hoe moeten we ooit jouw gedachtengang geloven als je jezelf niet uitlegt?
Dan zal ik er op in gaan.akkoord?
Welke vraag van de 13?quote:
[..]
Ik beloof je dat ik het uit zal leggen, dus geef eens antwoord op de vraag,.
Dan zal ik er op in gaan.akkoord?
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Komt wel hoor, gossie gossie meteen schelden, wordt wel zielig nu.quote:
[..]
Je onderbouwt niks, roept maar wat, beantwoord een vraag met een wedervraag. Je bent een soort Geert Wilders in dit forum. Blaaskaak, zak lucht, geen toevoeging.
Toen ik me hier in schreef stond er iets van 'wees aardig voor je medeforummers'
ik kan ook los gaan hoor..
nee, ik vroeg welk bewijs? welk experiment?quote:
[..]
dat we een object zien dat achter een ander object zit
dankzij de de vervorming van de ruimte
veroorzaakt door de massa bij het voorste object
Rustig aan, rob geus.quote:
[..]
pfffffff
bewijs van 'buigen van licht"
man o ma o man.
Ik heb er totaal geen kaas van gegeten maar jij beweert. Dus leg jij jouw ding maar uit.
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
wat is dan jouw verklaring dar we die foto kunnen zien?quote:
[..]
nee, ik vroeg welk bewijs? welk experiment?
hoe wil jij een object 1 laten zien wat achter een ander object 2 zit als een vervormd beeld om object 2.
geen kaas van gegeten maar je beweert wel wat ik zeg niet klopt!quote:
[..]
Rustig aan, rob geus.
Ik heb er totaal geen kaas van gegeten maar jij beweert. Dus leg jij jouw ding maar uit.
Het moet niet vreemder worden hier!
Pot, ketel.quote:
[..]
geen kaas van gegeten maar je beweert wel wat ik zeg niet klopt!
Het moet niet vreemder worden hier!
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Ik kan het je (door gebrek aan kennis) ook niet uitleggen maar tot zover roep je alleen maar: "Ik geloof er niets van." Zo kan ik het ook en dat werkt misschien in een kroeg als je maar stellig genoeg bent maar leg even uit waarom je er ander over denkt.quote:
[..]
Komt wel hoor, gossie gossie meteen schelden, wordt wel zielig nu.
Toen ik me hier in schreef stond er iets van 'wees aardig voor je medeforummers'
ik kan ook los gaan hoor..
Ik en mijn leger van stokstaartjes.
Klinkt allemaal leuk en interessant maar ik wil weten waar die 'buiging van licht" op gebaseerd is?quote:
[..]
wat is dan jouw verklaring dar we die foto kunnen zien?
hoe wil jij een object 1 laten zien wat achter een ander object 2 zit als een vervormd beeld om object 2.
Nou, eigenlijk schrijf ik het verkeerd, ik wil weten wat het experiment is dat bewijst dat de ruimte kromt, sorry.
O ja? ik heb natuurkunde gestudeerd en ben heel lang bezig geweest met de relativiteitt hoax, en jijquote:
zegt zelf nb dat je er niks van weet!
wat nou "pot ketel"
zo te zien ben niet ik de trol hier!
quote:
[..]
O ja? ik heb natuurkunde gestudeerd en ben heel lang bezig geweest met de relativiteitt hoax, en jij
zegt zelf nb dat je er niks van weet!
wat nou "pot ketel"
zo te zien ben niet ik de trol hier!
te doorzichtig.
de voorspelling kwam al uit de theoriequote:
[..]
Klinkt allemaal leuk en interessant maar ik wil weten waar die 'buiging van licht" op gebaseerd is?
Nou, eigenlijk schrijf ik het verkeerd, ik wil weten wat het experiment is dat bewijst dat de ruimte kromt, sorry.
en deze waarnemingen bevestigen dat die voorspelling juist is
voorspellingen die een theorie doet kan je toetsen aan waarnemingen in de natuur en/of experimenten
maar het hoeft niet beide te zijn als dat niet mogelijk is vanwege de schaal waarop je het experiment zou moeten uitvoeren.
Maar goed, laten we eens beginnen met de GPS.
Ik weet dat er vaak geschreeuwd wordt dat er relativiteits correcties gemaakt worden.
Maar , zoals gezegd, is dat dus helemaal niet nodig!
Ik weet dat er vaak geschreeuwd wordt dat er relativiteits correcties gemaakt worden.
Maar , zoals gezegd, is dat dus helemaal niet nodig!
quote:To offset these two effects, the GPS engineers reset the clock rates, slowing them down before launch by 39,000 nanoseconds a day. They then proceed to tick in orbit at the same rate as ground clocks, and the system "works." Ground observers can indeed pin-point their position to a high degree of precision. In (Einstein) theory, however, it was expected that because the orbiting clocks all move rapidly and with varying speeds relative to any ground observer (who may be anywhere on the Earth's surface), and since in Einstein's theory the relevant speed is always speed relative to the observer, it was expected that continuously varying relativistic corrections would have to be made to clock rates. This in turn would have introduced an unworkable complexity into the GPS. But these corrections were not made. Yet "the system manages to work, even though they use no relativistic corrections after launch," Van Flandern said. "They have basically blown off Einstein.
http://www.ldolphin.org/vanFlandern/
welk experiment aub?quote:
[..]
de voorspelling kwam al uit de theorie
en deze waarnemingen bevestigen dat die voorspelling juist is
voorspellingen die een theorie doet kan je toetsen aan waarnemingen in de natuur en/of experimenten
maar het hoeft niet beide te zijn als dat niet mogelijk is vanwege de schaal waarop je het experiment zou moeten uitvoeren.
Tsja, dan niet. tsjonge wat zijn dit voor gastjes hier?quote:
Niet echt volwassen lijkt me zo.
wat is de gem leeftijd hier eigenlijk?
een goede set met waarnemingen bijna net zo goed als een set van experimenten zeker als experimenten totaal onpraktisch zijn.quote:
en we hebben het hier over goed gedocumenteerde waarnemingen
En natuurlijk blijkt uit de opperwebsite (of weet ik veel hoe je zoiets noemt) dat het een of ander bijbels gedoe is. (http://www.ldolphin.org/)quote:
Maar goed, laten we eens beginnen met de GPS.
Ik weet dat er vaak geschreeuwd wordt dat er relativiteits correcties gemaakt worden.
Maar , zoals gezegd, is dat dus helemaal niet nodig!
[..]
Ik en mijn leger van stokstaartjes.
wel, al doorgedacht?quote:
[..]
Als B ten opzichte van de ruimte-tijd sneller gaat dan A ten opzichte van de ruimte-tijd gaat de tijd voor B langzamer.
quote:The latest findings are not in agreement with relativistic expectations. To accommodate these findings, Einsteinians are proving adept at arguing that if you look at things from a different "reference frame," everything still works out fine. But they have to do the equivalent of standing on their heads, and it's not convincing. A simpler theory that accounts for all the facts will sooner or later supplant one that looks increasingly Rube Goldberg-like. I believe that is now beginning to happen.
Dingle's Question:
University of London Professor Herbert Dingle showed why special relativity will always conflict with logic, no matter when we first learn it. According to the theory, if two observers are equipped with clocks, and one moves in relation to the other, the moving clock runs slower than the non-moving clock. But the relativity principle itself (an integral part of the theory) makes the claim that if one thing is moving in a straight line in relation to another, either one is entitled to be regarded as moving. It follows that if there are two clocks, A and B, and one of them is moved, clock A runs slower than B, and clock B runs slower than A. Which is absurd.
http://www.ldolphin.org/vanFlandern/
Potentieel rudeonline topic.
GEIL. IK MIS DAT.
GEIL. IK MIS DAT.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Ik zit hier met popcorn.quote:Op vrijdag 4 april 2014 21:23 schreef SpecialK het volgende:
Potentieel rudeonline topic.
GEIL. IK MIS DAT.
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Oh oh gaan we die kant op?! zucht.ik dacht het al want de religieuze overtuiging moet bewaard blijven!quote:
[..]
En natuurlijk blijkt uit de opperwebsite (of weet ik veel hoe je zoiets noemt) dat het een of ander bijbels gedoe is. (http://www.ldolphin.org/)
Ja, 'wetenschap' is echt een vorm van religie.Maar dat is weer voer voor een andere draad.
wat is dit nu weer?quote:
Potentieel rudeonline topic.
GEIL. IK MIS DAT.
en natuurlijk gaat b's klok sneller dan die van a als je vanuit a naar b kijkt en gaat a's klok sneller als je vanuit b naar a kijktquote:
ja dat dacht ik eerst ook , maar ik zou nu echt er even op gaan kauwen voor je het helemaal doorhebt,quote:
[..]
en natuurlijk gaat b's klok sneller dan die van a als je vanuit a naar b kijkt en gaat a's klok sneller als je vanuit b naar a kijkt
En wat moet ik dan door krijgen.quote:
[..]
ja dat dacht ik eerst ook , maar ik zou nu echt er even op gaan kauwen voor je het helemaal doorhebt,
Dat wat intuïtief onzin lijkt best wel eens waar kan zijn
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Hij wil je.quote:
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Dit.quote:
En ik wil wat van die popcorn van je.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
ja zoals gezegd dat dacht ik vroeger ook maar ik kom daar steeds meer op terug, vooral als je enorme genien gaat bestuderen die nooit genoemd worden in de achterlijke school tekstboekjes,quote:
[..]
En wat moet ik dan door krijgen.
Dat wat intuïtief onzin lijkt best wel eens waar kan zijn
Ik bedoel dan bv Tesla en ook zeker Victor Schauberger en er zijn zo veel anderen.
Het hele idee dat 'wetenschap' eerlijk zuiver en objectief en weet ik wat is moet verlaten worden en zien dat de 'wetenschap' door en door corrupt is en een manipulatietool
Ohhh. Je maakt me gek. Ga door.quote:
[..]
ja zoals gezegd dat dacht ik vroeger ook maar ik kom daar steeds meer op terug, vooral als je enorme genien gaat bestuderen die nooit genoemd worden in de achterlijke school tekstboekjes,
Ik bedoel dan bv Tesla en ook zeker Victor Schauberger en er zijn zo veel anderen.
Het hele idee dat 'wetenschap' eerlijk zuiver en objectief en weet ik wat is moet verlaten worden en zien dat de 'wetenschap' door en door corrupt is en een manipulatietool
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
En waarom is dat hier van toepassingquote:
[..]
ja zoals gezegd dat dacht ik vroeger ook maar ik kom daar steeds meer op terug, vooral als je enorme genien gaat bestuderen die nooit genoemd worden in de achterlijke school tekstboekjes,
Ik bedoel dan bv Tesla en ook zeker Victor Schauberger en er zijn zo veel anderen.
Het hele idee dat 'wetenschap' eerlijk zuiver en objectief en weet ik wat is moet verlaten worden en zien dat de 'wetenschap' door en door corrupt is en een manipulatietool
relativiteit is nu niet echt een iets waarmee je mensen kunt manipuleren en iemand die met goede argumenten kan komen en een vervanging zal een held zijn.
Ladies & gentlemen, I present to you the new RudeOnline!!
*pakt popcorn*
*pakt popcorn*
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Post Proof Or Retract
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
TS, is wiskunde in de wetenschap onnodig volgens jou?
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Zou jij de argumenten willen weerleggen? Want ik denk dat je dat kan en ik wil meer Youtube fillmpje over het onderwerp zien.quote:
Ik en mijn leger van stokstaartjes.
Er zijn hele goede wiskundige redenen (waarvan ik er slechts enkelen begrijp) en een hoop natuurkundige observaties (die ik wel begrijp) waaruit blijkt dat de relativiteitstheorie een waarheid reflecteert. En het feit dat dit vanuit verschillende natuurkundige velden door vele teams onafhankelijk van elkaar via verschillende kijkhoeken is geverifieerd lijkt mij voldoende om achterover te leunen en aan de TS te vragen: "Wat is jouw bewijs waarmee je ook nog eens rekening houdt met de 1000-den tot nu toe gedane observaties?"quote:
[..]
Zou jij de argumenten willen weerleggen? Want ik denk dat je dat kan en ik wil meer Youtube fillmpje over het onderwerp zien.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Als niets sneller dan het licht kan, waarom zie ik bliksem dan eerder dan ik het hoor?
logica: 1
wetenschap: 0
logica: 1
wetenschap: 0
quote:
Als niets sneller dan het licht kan, waarom zie ik bliksem dan eerder dan ik het hoor?
logica: 1
wetenschap: 0
_! 
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
quote:
Als niets sneller dan het licht kan, waarom zie ik bliksem dan eerder dan ik het hoor?
logica: 1
wetenschap: 0
Hhhmmm zou het toch heel misschien kunnen dat bliksem uit lichtdeeltjes bestaat? Goh dat was mij ingegeven door een wildvreemde gok!
quote:
Als niets sneller dan het licht kan, waarom zie ik bliksem dan eerder dan ik het hoor?
logica: 1
wetenschap: 0
Dat is gemeten. Maar als de realiteit wil ontkennen heb je dat recht, hoor.quote:
[..]
ok, wel welk 'bewijs' is er voor de 'buiging van het licht'?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Er zijn heel wat zogenaamde zwaartekrachtlenzen waargenomen.quote:
[..]
ok, wel welk 'bewijs' is er voor de 'buiging van het licht'?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Je hebt de relativiteitstheorie, de evolutietheorie, de zwaartekrachttheorie en nog veel meer theorieën. Maar van de voorgenoemde theorieën is die van de zwaartekracht het eenvoudigst te bewijzen: stap uit een raam op de 20e verdieping.
Op maandag 14 mei 2012 23:55 schreef Sjoegerd het volgende:
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
Als er dan niks is om TS fatsoenlijk op te vangen vrees ik dat wij zijn wetenschappelijke trollgenie erg gaan missen.quote:
Je hebt de relativiteitstheorie, de evolutietheorie, de zwaartekrachttheorie en nog veel meer theorieën. Maar van de voorgenoemde theorieën is die van de zwaartekracht het eenvoudigst te bewijzen: stap uit een raam op de 20e verdieping.
Ik vrees dat niet.quote:
[..]
Als er dan niks is om TS fatsoenlijk op te vangen vrees ik dat wij zijn wetenschappelijke trollgenie erg gaan missen.
Op maandag 14 mei 2012 23:55 schreef Sjoegerd het volgende:
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
Nou, jij leest mijn postings dus echt niet goed!quote:
Je hebt de relativiteitstheorie, de evolutietheorie, de zwaartekrachttheorie en nog veel meer theorieën. Maar van de voorgenoemde theorieën is die van de zwaartekracht het eenvoudigst te bewijzen: stap uit een raam op de 20e verdieping.
Ik heb nl geschreven dat zaken wel vallen
Maar ja, als je mijn postings niet eens goed leest.....
Ach ja, het is altijd hetzelfde, Robot Software Program Response (RSPR)
Dat is in een 'knee jerk' reflex automatisch zaken afwijzen die je niet bevallen, maar niks van onderzocht hebt.
dat geldt zo te zien bij bijna iedereen hier.
what else is new...
Ik moet wel lachen, alle door jou genoemde theorieën zijn stuk voor stuk hoaxes.quote:
Je hebt de relativiteitstheorie, de evolutietheorie, de zwaartekrachttheorie en nog veel meer theorieën. Maar van de voorgenoemde theorieën is die van de zwaartekracht het eenvoudigst te bewijzen: stap uit een raam op de 20e verdieping.
De relativiteit is een enorme hoax, de evolutietheorie is onzin, en nog meer theorieën dus idd
zoals bv de Biggie Bangie., zwarte gaten uiteraard, en nog veel meer..
Maar ja, van de gedachte politie mag je dat allemaal niet denken.
Ik krijg een sterk Lambiekjegevoel.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Voor iemand die beweert dat Einstein 'dom' is, maak je verdomd veel spelfouten. Just saying.
Rezania stelde een legitieme vraag waar ik ook graag antwoord op zie: Is wiskunde nodig om wetenschap te kunnen bedrijven?
Rezania stelde een legitieme vraag waar ik ook graag antwoord op zie: Is wiskunde nodig om wetenschap te kunnen bedrijven?
Extremistisch gematigd.
Waarom post je niet een keer een bestand waar jij jouw visie uitlegt, de bestaande theorieen ontkracht en met bewijs komt dat we al deze tijd er naast zaten en jij gelijk hebt? Daar kunnen de mensen pas wat mee in plaats van domme wedervragen en vragen naar de bekende weg. Jij poneert een stelling, leg dat dan eens uit.quote:
[..]
Ik moet wel lachen, alle door jou genoemde theorieën zijn stuk voor stuk hoaxes.
De relativiteit is een enorme hoax, de evolutietheorie is onzin, en nog meer theorieën dus idd
zoals bv de Biggie Bangie., zwarte gaten uiteraard, en nog veel meer..
Maar ja, van de gedachte politie mag je dat allemaal niet denken.
Niemand kan wat met jouw gebasel dat jij gelijk hebt en de rest niet zonder bewijs, uitleg of jouw theorie te horen.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Wat zijn je alternatievenquote:
[..]
Ik moet wel lachen, alle door jou genoemde theorieën zijn stuk voor stuk hoaxes.
De relativiteit is een enorme hoax, de evolutietheorie is onzin, en nog meer theorieën dus idd
zoals bv de Biggie Bangie., zwarte gaten uiteraard, en nog veel meer..
Maar ja, van de gedachte politie mag je dat allemaal niet denken.
Zolang je daar niet mee komt is het jouw recht om te denken en zeggen wat jij wel en hebben wij het recht om het daar niet mee eens te zijn en dat te uiten.
Dat heeft niets met gedachtepolitie te maken maar met vrijheid van meningsuiting.
Het blijft "vreemd" dat mensen die zeggen daar voor te staan als ze met "alternatieve theorieën" komen daarop tegen zijn als ze een mening horen die ze niet aanstaat.
Persiflage.quote:
[..]
Hhhmmm zou het toch heel misschien kunnen dat bliksem uit lichtdeeltjes bestaat? Goh dat was mij ingegeven door een wildvreemde gok!
Je mag het wel denken, maar in W&T is het gebruikelijk dat je dat niet alleen hardop denkt maar ook (wetenschappelijk) onderbouwt.quote:
[..]
Ik moet wel lachen, alle door jou genoemde theorieën zijn stuk voor stuk hoaxes.
De relativiteit is een enorme hoax, de evolutietheorie is onzin, en nog meer theorieën dus idd
zoals bv de Biggie Bangie., zwarte gaten uiteraard, en nog veel meer..
Maar ja, van de gedachte politie mag je dat allemaal niet denken.
Voor samenzweringstheorieën hebben we andere fora.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Haha iemand hier had het over ene zekere Rudeonlinequote:
Dus ik deed wat google zoekopdrachten op zijn usernaam en die gast is wel een karakter geweest!
Het was wel vermakelijk om topics lang die kerel zijn waanzintheoriën te zien volhouden terwijl mensen hem dmv bewijs probeerden te overtuigen van zijn ongelijk waaronder jij
Mag ik je achteraf vragen wat je denkt van zo'n ervaring?
quote:
[..]
Ik moet wel lachen, alle door jou genoemde theorieën zijn stuk voor stuk hoaxes.
De relativiteit is een enorme hoax, de evolutietheorie is onzin, en nog meer theorieën dus idd
zoals bv de Biggie Bangie., zwarte gaten uiteraard, en nog veel meer..
Maar ja, van de gedachte politie mag je dat allemaal niet denken.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Hier ben ik maar opgehouden met lezen, als zelfs de meest elementaire natuurkunde al te moeilijk voor je is dan ben je ronduit achterlijk.quote:
[..]
Weet je dat zwaarte-KRACHT niet eens kan bestaan? Althans volgende huidige natuurkunde,
en nee, ik zeg niet dat dingen niet 'vallen', Tuurlijk vallen die,
Maar zwaarteKRACHT kan echtt niet.
Ik gok dat TS teveel geblowd heeft.
[ Bericht 0% gewijzigd door hottentot op 05-04-2014 19:20:29 ]
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
quote:
[..]
Ik moet wel lachen, alle door jou genoemde theorieën zijn stuk voor stuk hoaxes.
De relativiteit is een enorme hoax, de evolutietheorie is onzin, en nog meer theorieën dus idd
zoals bv de Biggie Bangie., zwarte gaten uiteraard, en nog veel meer..
Maar ja, van de gedachte politie mag je dat allemaal niet denken.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Een trol is een stuk interessanter als ie in elk geval een beetje een poging doet om met wat theoretische onderbouwing te komen.... dus kom op, kom eens met wat onderbouwing waarom al die theorien niet kloppen? Wat klopt er precies niet?quote:
[..]
Ik moet wel lachen, alle door jou genoemde theorieën zijn stuk voor stuk hoaxes.
De relativiteit is een enorme hoax, de evolutietheorie is onzin, en nog meer theorieën dus idd
zoals bv de Biggie Bangie., zwarte gaten uiteraard, en nog veel meer..
Maar ja, van de gedachte politie mag je dat allemaal niet denken.
En wil je dan ook even een alternatieve verklaring geven voor het feit dat we photonen wel degelijk zien afbuigen onder de invloed van massa?
uhhh met dit soort dingen heeft men dagelijks te maken in de astronomie tot andere vak gebieden.quote:
[..]
nee, ik vroeg welk bewijs? welk experiment?
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Dus de theorie van de zwaartekracht ook ?quote:
[..]
Ik moet wel lachen, alle door jou genoemde theorieën zijn stuk voor stuk hoaxes.
De relativiteit is een enorme hoax, de evolutietheorie is onzin, en nog meer theorieën dus idd
zoals bv de Biggie Bangie., zwarte gaten uiteraard, en nog veel meer..
Maar ja, van de gedachte politie mag je dat allemaal niet denken.
Op maandag 14 mei 2012 23:55 schreef Sjoegerd het volgende:
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
Die professor mag zich eens inlezen in de twin paradox.quote:
Tvp
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
quote:
Als niets sneller dan het licht kan, waarom zie ik bliksem dan eerder dan ik het hoor?
logica: 1
wetenschap: 0
Vooral als verspilde moeite en iets waar ik mn ego op heb laten botvierenquote:
[..]
Haha iemand hier had het over ene zekere Rudeonline
Dus ik deed wat google zoekopdrachten op zijn usernaam en die gast is wel een karakter geweest!
Het was wel vermakelijk om topics lang die kerel zijn waanzintheoriën te zien volhouden terwijl mensen hem dmv bewijs probeerden te overtuigen van zijn ongelijk waaronder jij
Mag ik je achteraf vragen wat je denkt van zo'n ervaring?
Ik blijf me verbazen dat mensen als TS en Rudeonline met zo'n houding en toon iets constructiefs verwachten. Ik snap ook niet wat TS precies met dit topic wil, aangenomen dat ie serieus is.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Heb jij een ego?!?quote:
[..]
Vooral als verspilde moeite en iets waar ik mn ego op heb laten botvieren
Ik zag je altijd als een soort science-boeddha van het fok-forum. Ik ben geschokt ende verrast. 
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Sorry
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Dus eigenlijk geef je toe dat je het niet snapt?quote:
[..]
Hier ben ik maar opgehouden met lezen, als zelfs de meest elementaire natuurkunde al te moeilijk voor je is dan ben je ronduit achterlijk.
Ik gok dat TS teveel geblowd heeft.
Meest elementaire natuurkunde niet snappen???
Hmmmmmmm
Vreemd weer.
quote:
[..]
Dus eigenlijk geef je toe dat je het niet snapt?
Meest elementaire natuurkunde niet snappen???
Hmmmmmmm
Vreemd weer.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Nope, helemaal maar dan ook helemaal fout.quote:
[..]
Die professor mag zich eens inlezen in de twin paradox.
Tvp
Omdat die prof in zag dat je met die 'twin paradox' kon blijven husselen , heeft hij het duidelijk
NIET over de twin paradox.
( je kan natuurlijk ook zijn boek lezen "Science at the CrossRoads" maar ik begrijp best dat dat te veel gevraagd is voor je.
Waarom doe je zo uit de hoogte?quote:
[..]
Nope, helemaal maar dan ook helemaal fout.
Omdat die prof in zag dat je met die 'twin paradox' kon blijven husselen , heeft hij het duidelijk
NIET over de twin paradox.
( je kan natuurlijk ook zijn boek lezen "Science at the CrossRoads" maar ik begrijp best dat dat te veel gevraagd is voor je.
Ieder mag zijn of haar eigen mening hebben hoor, maar het gaat hier wel degelijk om de gedachtenpolitie en de indoctrinatie door de scholen,quote:
[..]
Wat zijn je alternatieven
Zolang je daar niet mee komt is het jouw recht om te denken en zeggen wat jij wel en hebben wij het recht om het daar niet mee eens te zijn en dat te uiten.
Dat heeft niets met gedachtepolitie te maken maar met vrijheid van meningsuiting.
Het blijft "vreemd" dat mensen die zeggen daar voor te staan als ze met "alternatieve theorieën" komen daarop tegen zijn als ze een mening horen die ze niet aanstaat.
Sorry, dat wil ik niet doen, maar ik reageer wel op een bepaalde manier vanwegde de vaak zeer vreemde reacties hier. En het is niet ui de hoogte, het is gebasserd op ervaringen , dat mensen tocht niet het een en ander gaan checken, de meeste branden liever iemand af dan zelf eens te gaan checken.quote:
Wat de neuk is een gedachtenpolitie nou weer?quote:
[..]
Ieder mag zijn of haar eigen mening hebben hoor, maar het gaat hier wel degelijk om de gedachtenpolitie en de indoctrinatie door de scholen,
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
nevermind, slaap zachtquote:
[..]
Wat de neuk is een gedachtenpolitie nou weer?
Dude, zit je in een psychose?quote:
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Er zit geen structuur in je gedachtegang en ik krijg het idee dat je er zelf heilig van overtuigt bent dat iedereen het mis heeft en jij niet. Komt psychotisch over.quote:
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Tuurlijk, dan zal dat wel he?quote:
[..]
Er zit geen structuur in je gedachtegang en ik krijg het idee dat je er zelf heilig van overtuigt bent dat iedereen het mis heeft en jij niet. Komt psychotisch over.
man o man
Ik ben niet de enige die dat denkt. Praat er eens over met je omgeving.quote:
[..]
Tuurlijk, dan zal dat wel he?
man o man
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Heb ik gedaan.quote:
[..]
Ik ben niet de enige die dat denkt. Praat er eens over met je omgeving.
terug naar topic, of kan je het nu al niet meer aan?
Het is natuurlijk altijd makkelijker , goedkoper en dommer om de boodschapper aan te vallen of zwart te maken.
Wat mij betreft getuigt dat voor jou dan van het hebben van een onmetelijk domheid.
so be it
Jezus Christus zeg. .
.
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Kan je nu even wat dingen gaan onderbouwen ipv alles maar in de leegte te slingeren? In dat andere topic van je ook al. Een paar schreeuwzinnetjes en dat is het dan. Dit is een discussieforum en om te discussiëren wordt van je verwacht dat je dingen onderbouwt.
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Jij bent de Messias toch?quote:
goedkoper en dommer om de boodschapper aan te vallen of zwart te maken.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Hoezo ben jij de boodschapper? Je roept maar wat zonder enige onderbouwing en maakt iedereen uit voor domme schapen die gehersenspoeld zijn door de gedachtepolitie... Je bent eerder de lokale dronkaard die maar wat zit te schreeuwen en waar iedereen het liefst in een boog omheen loopt. Vind je het werkelijk vreemd dat mensen vinden dat je nonsens uitkraamt wanneer je zonder enige onderbouwing tegen de gevestigde wetenschappelijke theorieën en eigenlijk de hele wetenschap ingaat en haar zelfs afdoet als complete onzin?quote:
[..]
Heb ik gedaan.
terug naar topic, of kan je het nu al niet meer aan?
Het is natuurlijk altijd makkelijker , goedkoper en dommer om de boodschapper aan te vallen of zwart te maken.
Wat mij betreft getuigt dat voor jou dan van het hebben van een onmetelijk domheid.
so be it
Hij stelt dat het absurd is dat klok A langzamer loopt dan B en vice versa. Echter dit is een logische gevolgtrekking en totaal niet absurd. Tijd, snelheid, plaats, het is allemaal relatief aan de waarnemer. Voor waarnemer A beweegt waarnemer B met een bepaalde snelheid, en voor waarnemer B is het juist waarnemer A die beweegt.quote:
[..]
Nope, helemaal maar dan ook helemaal fout.
Omdat die prof in zag dat je met die 'twin paradox' kon blijven husselen , heeft hij het duidelijk
NIET over de twin paradox.
( je kan natuurlijk ook zijn boek lezen "Science at the CrossRoads" maar ik begrijp best dat dat te veel gevraagd is voor je.
Allebei hebben ze gelijk omdat er geen absoluut referentiekader is. Dus beide zien ze de tijd van de ander langzamer tikken. Zodra je een van beide laat 'afremmen' totdat deze stil staat tov de ander, verandert deze van referentiekader en zullen beide waarnemingen gelijk zijn
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
had je al uitgelegd wat er niet klopt aan die theorieën en belangrijker heb je een atlternatiefquote:
[..]
Heb ik gedaan.
terug naar topic, of kan je het nu al niet meer aan?
Het is natuurlijk altijd makkelijker , goedkoper en dommer om de boodschapper aan te vallen of zwart te maken.
Wat mij betreft getuigt dat voor jou dan van het hebben van een onmetelijk domheid.
so be it
nee, ze hebben niet allebei gelijk, ik zal eens kijken of ik hem kan quotenquote:
[..]
Hij stelt dat het absurd is dat klok A langzamer loopt dan B en vice versa. Echter dit is een logische gevolgtrekking en totaal niet absurd. Tijd, snelheid, plaats, het is allemaal relatief aan de waarnemer. Voor waarnemer A beweegt waarnemer B met een bepaalde snelheid, en voor waarnemer B is het juist waarnemer A die beweegt.
Allebei hebben ze gelijk omdat er geen absoluut referentiekader is. Dus beide zien ze de tijd van de ander langzamer tikken. Zodra je een van beide laat 'afremmen' totdat deze stil staat tov de ander, verandert deze van referentiekader en zullen beide waarnemingen gelijk zijn
Het klopt echt niet wat je beweert.
Het niet hebben van een alternatief, hoewel ik iet zeg dat die er niet is, is geen reden voor acceptatie van een domme theorie.quote:
[..]
had je al uitgelegd wat er niet klopt aan die theorieën en belangrijker heb je een atlternatief
Hetzelfde hoor je vaak over de evolutiehoax, dan vraagt men een alternatief, wat natuurlijk nietzeggend is.
|
|
