Einstein's relativiteitstheorie is achterhaald en ouderwets,

quote:

Op vrijdag 4 april 2014 20:56 schreef Mr.44 het volgende:

[..]

Maar wat je schrijft zegt niets

quote:

Op vrijdag 4 april 2014 20:57 schreef Mr.44 het volgende:

[..]

wat is er niet waar aan, waarom is het niet waar en waardoor wordt het licht verbogen...

quote:

Op vrijdag 4 april 2014 21:00 schreef LostFormat het volgende:

[..]

Jij komt met een bewering. Elke vraag beantwoord je met een vraag. Hoe moeten we ooit jouw gedachtengang geloven als je jezelf niet uitlegt?

quote:

Op vrijdag 4 april 2014 21:01 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Je onderbouwt niks, roept maar wat, beantwoord een vraag met een wedervraag. Je bent een soort Geert Wilders in dit forum. Blaaskaak, zak lucht, geen toevoeging.

quote:

Op vrijdag 4 april 2014 21:02 schreef LostFormat het volgende:

[..]

Welke vraag vam de 13?

quote:

Op vrijdag 4 april 2014 21:01 schreef Mr.44 het volgende:

[..]

dat we een object zien dat achter een ander object zit
dankzij de de vervorming van de ruimte
veroorzaakt door de massa bij het voorste object

quote:

Op vrijdag 4 april 2014 21:05 schreef LostFormat het volgende:

[..]

Rustig aan, rob geus.

Ik heb er totaal geen kaas van gegeten maar jij beweert. Dus leg jij jouw ding maar uit.

quote:

Op vrijdag 4 april 2014 21:06 schreef Mr.44 het volgende:

[..]

wat is dan jouw verklaring dar we die foto kunnen zien?
hoe wil jij een object 1 laten zien wat achter een ander object 2 zit als een vervormd beeld om object 2.

quote:

Op vrijdag 4 april 2014 21:07 schreef LostFormat het volgende:

[..]

Pot, ketel.

quote:

To offset these two effects, the GPS engineers reset the clock rates, slowing them down before launch by 39,000 nanoseconds a day. They then proceed to tick in orbit at the same rate as ground clocks, and the system "works." Ground observers can indeed pin-point their position to a high degree of precision. In (Einstein) theory, however, it was expected that because the orbiting clocks all move rapidly and with varying speeds relative to any ground observer (who may be anywhere on the Earth's surface), and since in Einstein's theory the relevant speed is always speed relative to the observer, it was expected that continuously varying relativistic corrections would have to be made to clock rates. This in turn would have introduced an unworkable complexity into the GPS. But these corrections were not made. Yet "the system manages to work, even though they use no relativistic corrections after launch," Van Flandern said. "They have basically blown off Einstein.
http://www.ldolphin.org/vanFlandern/

quote:

Op vrijdag 4 april 2014 21:13 schreef Mr.44 het volgende:

[..]

de voorspelling kwam al uit de theorie
en deze waarnemingen bevestigen dat die voorspelling juist is
voorspellingen die een theorie doet kan je toetsen aan waarnemingen in de natuur en/of experimenten
maar het hoeft niet beide te zijn als dat niet mogelijk is vanwege de schaal waarop je het experiment zou moeten uitvoeren.

quote:

Op vrijdag 4 april 2014 21:12 schreef Scorpie het volgende:

[..]

te doorzichtig.

quote:

Op vrijdag 4 april 2014 20:43 schreef Mr.44 het volgende:

[..]

Als B ten opzichte van de ruimte-tijd sneller gaat dan A ten opzichte van de ruimte-tijd gaat de tijd voor B langzamer.

quote:

The latest findings are not in agreement with relativistic expectations. To accommodate these findings, Einsteinians are proving adept at arguing that if you look at things from a different "reference frame," everything still works out fine. But they have to do the equivalent of standing on their heads, and it's not convincing. A simpler theory that accounts for all the facts will sooner or later supplant one that looks increasingly Rube Goldberg-like. I believe that is now beginning to happen.

Dingle's Question:

University of London Professor Herbert Dingle showed why special relativity will always conflict with logic, no matter when we first learn it. According to the theory, if two observers are equipped with clocks, and one moves in relation to the other, the moving clock runs slower than the non-moving clock. But the relativity principle itself (an integral part of the theory) makes the claim that if one thing is moving in a straight line in relation to another, either one is entitled to be regarded as moving. It follows that if there are two clocks, A and B, and one of them is moved, clock A runs slower than B, and clock B runs slower than A. Which is absurd.

http://www.ldolphin.org/vanFlandern/

quote:

Op vrijdag 4 april 2014 21:22 schreef Karboenkeltje het volgende:

[..]

En natuurlijk blijkt uit de opperwebsite (of weet ik veel hoe je zoiets noemt) dat het een of ander bijbels gedoe is. (http://www.ldolphin.org/)

quote:

Op vrijdag 4 april 2014 21:23 schreef SpecialK het volgende:
Potentieel rudeonline topic.

GEIL. IK MIS DAT.

quote:

Op vrijdag 4 april 2014 21:25 schreef Mr.44 het volgende:

[..]

en natuurlijk gaat b's klok sneller dan die van a als je vanuit a naar b kijkt en gaat a's klok sneller als je vanuit b naar a kijkt

quote:

Op vrijdag 4 april 2014 21:28 schreef Mr.44 het volgende:

[..]

En wat moet ik dan door krijgen.
Dat wat intuïtief onzin lijkt best wel eens waar kan zijn