quote:DEURNE - Bij een overval op juwelier Goldies in de Milhezerweg in Deurne zijn vrijdag aan het einde van de middag twee doden gevallen. Een persoon is gewond geraakt.
Het is nog niet duidelijk wat er precies is gebeurd. De straat is afgezet en staat vol met politie. Naast ambulances is ook een traumahelikopter opgeroepen.
'Eigenaar deinst niet terug'
Een van de buurtbewoners die tegenover de juwelier woont, zegt de eigenaar te kennen als een man die niet snel terugdeinst. "De hele straat is hier afgezet door de politie. Ik zag een gewond iemand naar buiten komen, maar ik heb geen schoten gehoord. " Meerdere getuigen melden dat ze de eigenaar na de overval hebben zien lopen.
Bij juwelier Goldies kan je als bezoeker niet zomaar binnenkomen. Je moet aanbellen waarna je wordt binnengelaten. Bron.
Met daarop de reactiequote:ja nu zal de mevrouw wel in de gevangenis moeten door dit tyfus land
Kortom : men denkt niet meer na, onderzoekt niet en houdt er een geheel incorrect beeld van de daadwerkelijke situatie op na. Ik heb echt met verbazing de reacties doorgenomen.quote:ja mar als het die daders waren dan hoefde ze alleen maar een mandje of twee te zitten waarschijnlijk
Je moet tegenwoordig iedereen maar kunnen doodschieten inderdaad zonder dat daar enig onderzoek naar verricht is.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 05:35 schreef Old_Pal het volgende:
Dat die 2 overvallers hartstikke dood zijn, vind ik niet erg. Ik hoop wel dat die vrouw niet vervolgd wordt door justitie.
Het is niet de eerste keer dat deze juwelier is overvallen. Dagelijks krijgen juweliers te maken met grof geweld. Bovendien is er een paar jaar geleden nog een juwelier gedood bij een overval. Ik snap de emoties.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 07:04 schreef Dven het volgende:
[..]
Je moet tegenwoordig iedereen maar kunnen doodschieten inderdaad zonder dat daar enig onderzoek naar verricht is.
Dat mevrouw mogelijk twee ongewapende personen als een John rambo achteraan heeft gezeten is daarentegen mogelijk en wel geheel normaal
Tuurlijk er had beter eerst gekeken kunnen worden of een goed gesprek mogelijk was waarbij de overvallers en het echtpaar tot elkaar hadden kunnen komen.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 06:59 schreef Dven het volgende:
Ik vind dat men de realiteit nogal uit oog verloren is. Ik zie op de frontpage overal weer onderbuikreacties. Enorm kansloos. En geef je daar wat van aan dan ben je in hun ogen opeens een beschermheilige voor het grootste gespuis dat de aarde rijk is
Nee, ik geef nergens aan dat ik het verschrikkelijk vind dat die twee omgekomen zijn, dat is nu eenmaal een risico dat je kan lopen bij dat soort bezigheden, al valt het wat lastig te ontkennen dat de straf misschien ietwat groot is voor het vergrijp. Dat menig persoon het van geluk uit lijkt te schreeuwen vind ik persoonlijk bizar. Alsof de doodstraf inmiddels ingevoerd mag worden voor zelfs relatief kleine vergrijpen.
Vervolgens begint onderdeel 2 van het geklaag, veelal genoteerd in gebrekkig Nederlands :
[..]
Met daarop de reactie
[..]
Kortom : men denkt niet meer na, onderzoekt niet en houdt er een geheel incorrect beeld van de daadwerkelijke situatie op na. Ik heb echt met verbazing de reacties doorgenomen.
Blij dat in ieder geval politie en rechterlijke macht nog wel gewoon helder naar dit soort zaken kijken. Maar dan word je door dit bijster intelligente volk alweer snel voor d66-rechter uitgemaakt.
Wat ik me vaak afvraag : waarom hoor ik mensen in het openbaar zo weinig van dit soort domme dingen zeggen?
Ja. Incidenten zullen er altijd zijn. Is het hele punt niet. Men heeft geen flauw idee wat zich afgespeeld heeft en trekt op voorhand al conclusies. Lijkt me een zeer ongezonde zaak. Beetje een terugval naar het lynchtijdperk. Maar ondertussen wel klagen als soortgelijke zaken in het midden oosten voorkomen want dan is de wereld opeens te klein.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 07:07 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Het is niet de eerste keer dat deze juwelier is overvallen. Dagelijks krijgen juweliers te maken met grof geweld. Bovendien is er een paar jaar geleden nog een juwelier gedood bij een overval. Ik snap de emoties.
Klein vergrijp, incidenten?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 07:12 schreef Dven het volgende:
[..]
Ja. Incidenten zullen er altijd zijn. Is het hele punt niet. Men heeft geen flauw idee wat zich afgespeeld heeft en trekt op voorhand al conclusies. Lijkt me een zeer ongezonde zaak. Beetje een terugval naar het lynchtijdperk. Maar ondertussen wel klagen als soortgelijke zaken in het midden oosten voorkomen want dan is de wereld opeens te klein.
Juwelier mag je achterwege laten. In dezen totaal niet relevant. Maar jij beeldt nu exact uit wat ik profileer. Gewoon het verliezen van enige realiteit. Sarcastisch reageren dat er eerst maar even gesproken moet worden. NEE. Dat zeg ik niet. Maar schijnbaar is mensen executeren wel de norm van vandaag. Nou, daar ga je mee vooruit man!quote:Op zaterdag 29 maart 2014 07:10 schreef the-eye het volgende:
[..]
Tuurlijk er had beter eerst gekeken kunnen worden of een goed gesprek mogelijk was waarbij de overvallers en het echtpaar tot elkaar hadden kunnen komen.
Je bent behoorlijk de weg kwijt als je een overval op een juwelier als een klein vergrijp gaat betitelen
ah ja, een incidentje... het waren vast ook keurige nette jongens met enkel een moeilijke jeugd...quote:Op zaterdag 29 maart 2014 07:12 schreef Dven het volgende:
[..]
Ja. Incidenten zullen er altijd zijn. Is het hele punt niet. Men heeft geen flauw idee wat zich afgespeeld heeft en trekt op voorhand al conclusies. Lijkt me een zeer ongezonde zaak. Beetje een terugval naar het lynchtijdperk. Maar ondertussen wel klagen als soortgelijke zaken in het midden oosten voorkomen want dan is de wereld opeens te klein.
In verhouding tot de dood is een overval inderdaad een 'klein' vergrijp. Lijkt me verder niet zo heel vreemd dus allicht ben jij degene die zich af moet vragen of je wel 'helemaal lekker' bent. Pauperwoordkeuze, overigens.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 07:14 schreef the-eye het volgende:
[..]
Klein vergrijp, incidenten?
Ben je wel helemaal lekker?
Dit is het soort blablaba waar ik op doel.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 07:16 schreef Nielsch het volgende:
[..]
ah ja, een incidentje... het waren vast ook keurige nette jongens met enkel een moeilijke jeugd...
jij begint hier met blablablaquote:Op zaterdag 29 maart 2014 07:18 schreef Dven het volgende:
[..]
Dit is het soort blablaba waar ik op doel.
Dus in verhouding met de dood is dan alles een klein vergrijp toch?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 07:17 schreef Dven het volgende:
[..]
In verhouding tot de dood is een overval inderdaad een 'klein' vergrijp. Lijkt me verder niet zo heel vreemd dus allicht ben jij degene die zich af moet vragen of je wel 'helemaal lekker' bent. Pauperwoordkeuze, overigens.
Goede manier om van iemand af te komen die je even niet aardig meer vindt.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 07:16 schreef Buikboor het volgende:
Die vrouw heeft er niet helemaal over na gedacht, zij had 2 wapens moeten hebben zodat je altijd een wapen in dat tuig zijn hand kan leggen. Heb je altijd noodweer zonder probleem.
Jij bent degene die de realiteit uit het oog heeft verloren. Iemand die in een supermarkt iets meeneemt zonder te betalen kan je aanhouden maar bij een overval op een juwelier is het een kwestie van het redden van het vege lijf. Dan is er geen tijd en mogelijkheid om ééns te gaan kijken of je de overvallers misschien kan ontzien.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 07:16 schreef Dven het volgende:
[..]
Juwelier mag je achterwege laten. In dezen totaal niet relevant. Maar jij beeldt nu exact uit wat ik profileer. Gewoon het verliezen van enige realiteit. Sarcastisch reageren dat er eerst maar even gesproken moet worden. NEE. Dat zeg ik niet. Maar schijnbaar is mensen executeren wel de norm van vandaag. Nou, daar ga je mee vooruit man!
yeah, en dat doe je dan ff als opvoering in de juwelierszaak hè? Niemand die dat ziet...quote:Op zaterdag 29 maart 2014 07:23 schreef Dven het volgende:
[..]
Goede manier om van iemand af te komen die je even niet aardig meer vindt.
Puur conform de wetgeving is dit niet het geval.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 07:21 schreef Buikboor het volgende:
[..]
Dus in verhouding met de dood is dan alles een klein vergrijp toch?
Waarom bij een overval op een juwelier dan wel? Leg mij dat eens in duidelijke woorden uit.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 07:24 schreef the-eye het volgende:
[..]
Jij bent degene die de realiteit uit het oog heeft verloren. Iemand die in een supermarkt iets meeneemt zonder te betalen kan je aanhouden maar bij een overval op een juwelier is het een kwestie van het redden van het vege lijf. Dan is er geen tijd en mogelijkheid om ééns te gaan kijken of je de overvallers misschien kan ontzien.
Omdat juweliers naast diefstal vaak te maken krijgen met bedreigingen, geweld, mishandeling en moord. Deze bewuste juwelier is vorige keer zelfs gegijzeld. Diefjes die iets stelen uit de supermarkt of kledingwinkel gebruiken dat soort middelen over het algemeen niet. Zie je het verschil?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 07:27 schreef Dven het volgende:
[..]
Waarom bij een overval op een juwelier dan wel? Leg mij dat eens in duidelijke woorden uit.
Bij een winkeldiefstal zal de dader iets in z'n jas steken en zo onopvallend mogelijk de zaak weer willen verlaten. Bij een overval is het voor de dader zaak z'n slachtoffer zo veel mogelijk angst aan te jagen zodat hij krijgt wat hij/zij wil hebben. De bereidheid van de dader om tot geweld over te gaan zal daarom veel groter zijnquote:Op zaterdag 29 maart 2014 07:27 schreef Dven het volgende:
[..]
Waarom bij een overval op een juwelier dan wel? Leg mij dat eens in duidelijke woorden uit.
Maar het is natuurlijk wel een groot bedrijfsrisico.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 07:17 schreef Dven het volgende:
[..]
In verhouding tot de dood is een overval inderdaad een 'klein' vergrijp. Lijkt me verder niet zo heel vreemd dus allicht ben jij degene die zich af moet vragen of je wel 'helemaal lekker' bent. Pauperwoordkeuze, overigens.
Jij komt hier met je opgeheven vingertje binnenstormen om iedereen de les te lezen. Daarbij gebruik je woorden als 'pauperwoordkeuze'. Die toon zet je toch echt helemaal zelf.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 07:26 schreef Dven het volgende:
[..]
Puur conform de wetgeving is dit niet het geval.
Maar goed, jullie zitten mij weer af te schilderen als vriend van de criminelen, enkel en alleen omdat ik het toejuichen van het direct doden van mensen terwijl er geen enkele zinnige achtergrondinformatie beschikbaar is zelf niet toejuich. De toon is dus alweer goed gezet.
Nou, incidenten zijn het allang niet meer dus zullen we die term maar achterwege laten?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 07:12 schreef Dven het volgende:
[..]
Ja. Incidenten zullen er altijd zijn. Is het hele punt niet. Men heeft geen flauw idee wat zich afgespeeld heeft en trekt op voorhand al conclusies. Lijkt me een zeer ongezonde zaak. Beetje een terugval naar het lynchtijdperk. Maar ondertussen wel klagen als soortgelijke zaken in het midden oosten voorkomen want dan is de wereld opeens te klein.
Kokekoek, je bent de realiteit behoorlijk uit het oog verloren. Loop eens een rondje door de stad, dan kom je weer eens onder niet zichzelf verheven vindend volk.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 07:27 schreef Dven het volgende:
[..]
Waarom bij een overval op een juwelier dan wel? Leg mij dat eens in duidelijke woorden uit.
Hoe had je het genoemd als het vanuit de kant van de overvallers uit de hand gelopen was en de juwelier het loodje gelegd had?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 07:27 schreef Dven het volgende:
[..]
Waarom bij een overval op een juwelier dan wel? Leg mij dat eens in duidelijke woorden uit.
Goed dat je het woordje 'vaak' gebruikt. Dat zegt wat mij betreft afdoendequote:Op zaterdag 29 maart 2014 07:30 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Omdat juweliers naast diefstal vaak te maken krijgen met bedreigingen, geweld, mishandeling en moord. Deze bewuste juwelier is vorige keer zelfs gegijzeld. Diefjes die iets stelen uit de supermarkt of kledingwinkel gebruiken dat soort middelen over het algemeen niet. Zie je het verschil?
Ja man!quote:Op zaterdag 29 maart 2014 07:34 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hoe had je het genoemd als het vanuit de kant van de overvallers uit de hand gelopen was en de juwelier het loodje gelegd had?
Een ongelukje?
okee jochie... nog meer verheven uitspraken of ben je klaar?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 07:35 schreef Dven het volgende:
[..]
Goed dat je het woordje 'vaak' gebruikt. Dat zegt wat mij betreft afdoende
Wat een pauper ben je dan zeg, zijn je argumenten op?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 07:35 schreef Dven het volgende:
[..]
Goed dat je het woordje 'vaak' gebruikt. Dat zegt wat mij betreft afdoende
Dit noem ik geen duidelijke uitleg. Mis je iets aan je ogen of zit het met het begrijpend lezen gewoon nog niet snor?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 07:34 schreef HardMetal het volgende:
+
[..]
Kokekoek, je bent de realiteit behoorlijk uit het oog verloren. Loop eens een rondje door de stad, dan kom je weer eens onder niet zichzelf verheven vindend volk.
Nog lang niet klaar knulletje, maak jij je daar maar geen zorgen over. Ik ben alleen al lang wachtende op enige argumenten waarom het per definitie maar goed geacht moet worden wanneer mensen zelf als een rambo beginnen op te treden zonder dat er ook maar enige informatie bekend is. Daarmee werk je klassenjustitie in de hand.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 07:36 schreef Nielsch het volgende:
[..]
okee jochie... nog meer verheven uitspraken of ben je klaar?
Ik hoop het nooit te hoeven, maar als ik in een splitsecond iemand moet uitschakelen die mijn vrouw onder schot houdt, dan mik ik op de borstkas, grootste gedeelte, ga ik niet mikken misschien missen op een knie ofzo.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 07:35 schreef RetepV het volgende:
Het is overigens makkelijk gezegd dat je ze maar in een arm of been moet schieten. Ook in armen en benen zijn plekken waar je iemand dood zal maken als je er in schiet.
Alleen in Hollywood gaan mensen nooit dood als ze in hun arm of been geschoten worden.
hahahaha, ik moet lachen om al jouw aantijgingen. Typisch een in het nauw gedreven mannetje die dan maar met bijdehante opmerkingen zijn tegenstanders onderuit probeert te halen. Probeer eens argumenten te gebruiken.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 07:37 schreef Dven het volgende:
[..]
Dit noem ik geen duidelijke uitleg. Mis je iets aan je ogen of zit het met het begrijpend lezen gewoon nog niet snor?
Ik ben niet bepaald verontwaardigd Door het overlijden van de overvallers. Ik neem liever geen standpunt in wat dat betreft. Wacht liever eerst even de feiten af. Ik ageer wel tegen de tendens die in dit soort zaken al lang gaande is en ook al vaak foutief is gebleken.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 07:37 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, serieus.
Hoe verontwaardigd was je geweest als niet de overvallers maar de juwelier om het leven gekomen was?
Beter lezen dan, staat hier vlak boven.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 07:38 schreef Dven het volgende:
[..]
Nog lang niet klaar knulletje, maak jij je daar maar geen zorgen over. Ik ben alleen al lang wachtende op enige argumenten waarom het per definitie maar goed geacht moet worden wanneer mensen zelf als een rambo beginnen op te treden zonder dat er ook maar enige informatie bekend is. Daarmee werk je klassenjustitie in de hand.
Klassenjustitie?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 07:38 schreef Dven het volgende:
[..]
Nog lang niet klaar knulletje, maak jij je daar maar geen zorgen over. Ik ben alleen al lang wachtende op enige argumenten waarom het per definitie maar goed geacht moet worden wanneer mensen zelf als een rambo beginnen op te treden zonder dat er ook maar enige informatie bekend is. Daarmee werk je klassenjustitie in de hand.
die zijn allang gegeven. Dat jij daardoor niet overtuigd bent is niet ons probleem. Cheerio!quote:Op zaterdag 29 maart 2014 07:38 schreef Dven het volgende:
[..]
Nog lang niet klaar knulletje, maak jij je daar maar geen zorgen over. Ik ben alleen al lang wachtende op enige argumenten waarom het per definitie maar goed geacht moet worden wanneer mensen zelf als een rambo beginnen op te treden zonder dat er ook maar enige informatie bekend is. Daarmee werk je klassenjustitie in de hand.
Dat zie je dan wederom verkeerd. Ik vroeg om een duidelijke uiteenzetting en jij komt vervolgens met wat op de man spelend gebral. Derhalve voel ik mij totaal niet genoodzaakt om met jou in discussie te gaan. Kom toxh op.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 07:40 schreef HardMetal het volgende:
[..]
hahahaha, ik moet lachen om al jouw aantijgingen. Typisch een in het nauw gedreven mannetje die dan maar met bijdehante opmerkingen zijn tegenstanders onderuit probeert te halen. Probeer eens argumenten te gebruiken.
Ik ook. De politie bellen, die dan met loeiende sirenes aan komt zetten en als eerste de boel gaat afzetten zodat mijn vrouw en de overvallers met z'n allen opgesloten zitten in mijn zaak, dat is alleen maar gevaarlijker voor mijn vrouw.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 07:39 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Ik hoop het nooit te hoeven, maar als ik in een splitsecond iemand moet uitschakelen die mijn vrouw onder schot houdt, dan mik ik op de borstkas, grootste gedeelte, ga ik niet mikken misschien missen op een knie ofzo.
Niet gevonden. Zou je zo vriendelijk willen zijn ze even aan te halen voor mij?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 07:41 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Beter lezen dan, staat hier vlak boven.
Ik denk dat je meer onderscheid moet maken tussen de overvaller die de keuze maakt een ander te bedreigen, en dat dus moedwillig doet, en het slachtoffer dat ineens geconfronteerd wordt met een levensbedreigende situatie en daar op reageert.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 07:40 schreef Dven het volgende:
[..]
Ik ben niet bepaald verontwaardigd Door het overlijden van de overvallers. Ik neem liever geen standpunt in wat dat betreft. Wacht liever eerst even de feiten af. Ik ageer wel tegen de tendens die in dit soort zaken al lang gaande is en ook al vaak foutief is gebleken.
Dag, Nielschquote:Op zaterdag 29 maart 2014 07:42 schreef Nielsch het volgende:
[..]
die zijn allang gegeven. Dat jij daardoor niet overtuigd bent is niet ons probleem. Cheerio!
quote:Op zaterdag 29 maart 2014 07:27 schreef Dven het volgende:
[..]
Waarom bij een overval op een juwelier dan wel? Leg mij dat eens in duidelijke woorden uit.
quote:Op zaterdag 29 maart 2014 07:30 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Omdat juweliers naast diefstal vaak te maken krijgen met bedreigingen, geweld, mishandeling en moord. Deze bewuste juwelier is vorige keer zelfs gegijzeld. Diefjes die iets stelen uit de supermarkt of kledingwinkel gebruiken dat soort middelen over het algemeen niet. Zie je het verschil?
quote:Op zaterdag 29 maart 2014 07:31 schreef the-eye het volgende:
[..]
Bij een winkeldiefstal zal de dader iets in z'n jas steken en zo onopvallend mogelijk de zaak weer willen verlaten. Bij een overval is het voor de dader zaak z'n slachtoffer zo veel mogelijk angst aan te jagen zodat hij krijgt wat hij/zij wil hebben. De bereidheid van de dader om tot geweld over te gaan zal daarom veel groter zijn
Wie had het hier nou over begrijpend lezen?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 07:37 schreef Dven het volgende:
[..]
Dit noem ik geen duidelijke uitleg. Mis je iets aan je ogen of zit het met het begrijpend lezen gewoon nog niet snor?
Ach ja, die zielige overvallers met hun moeilijke jeugd en zo ......quote:Op zaterdag 29 maart 2014 07:12 schreef Dven het volgende:
[..]
Ja. Incidenten zullen er altijd zijn. Is het hele punt niet. Men heeft geen flauw idee wat zich afgespeeld heeft en trekt op voorhand al conclusies. Lijkt me een zeer ongezonde zaak. Beetje een terugval naar het lynchtijdperk. Maar ondertussen wel klagen als soortgelijke zaken in het midden oosten voorkomen want dan is de wereld opeens te klein.
Mijn post, een postje of 10 terug.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 07:44 schreef Dven het volgende:
[..]
Niet gevonden. Zou je zo vriendelijk willen zijn ze even aan te halen voor mij?
Ik heb geen problemen met het uitschakelen van hetgeen welke een levensbedreigende situatie veroorzaakt. Laat dat duidelijk zijn. Vraag is alleen of daar in dezen sprake van is.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 07:44 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik denk dat je meer onderscheid moet maken tussen de overvaller die de keuze maakt een ander te bedreigen, en dat dus moedwillig doet, en het slachtoffer dat ineens geconfronteerd wordt met een levensbedreigende situatie en daar op reageert.
Dat laatste is wat er gebeurd lijkt te zijn, en men vindt het over het algemeen niet misdadig als men in een levensbedreigende situatie degene uitschakelt die dat veroorzaakt.
Ik. Het ging dan ook over jouw nogal agressieve benaderingquote:Op zaterdag 29 maart 2014 07:46 schreef HardMetal het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
Wie had het hier nou over begrijpend lezen?
Bij de vorige overval is de juwelier zelfs gegijzeld, al had het alleen al de schijn van een levensbedreigende situatie dan is het nog niet vreemd dat er zo op gereageerd is.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 07:46 schreef Dven het volgende:
[..]
Ik heb geen problemen met het uitschakelen van hetgeen welke een levensbedreigende situatie veroorzaakt. Laat dat duidelijk zijn. Vraag is alleen of daar in dezen sprake van is.
Dat weten we geen van allen exact.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 07:46 schreef Dven het volgende:
[..]
Ik heb geen problemen met het uitschakelen van hetgeen welke een levensbedreigende situatie veroorzaakt. Laat dat duidelijk zijn. Vraag is alleen of daar in dezen sprake van is.
Nee, het was geen zelfverdediging en de vrouw was niet in gevaar.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 07:46 schreef Dven het volgende:
[..]
Ik heb geen problemen met het uitschakelen van hetgeen welke een levensbedreigende situatie veroorzaakt. Laat dat duidelijk zijn. Vraag is alleen of daar in dezen sprake van is.
Meh. Staat er los van.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 07:46 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Ach ja, die zielige overvallers met hun moeilijke jeugd en zo ......![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Je noemt alleman maar pauper en verwacht keurig netjes behandeld te worden?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 07:48 schreef Dven het volgende:
[..]
Ik. Het ging dan ook over jouw nogal agressieve benadering
Weet het niet zeker.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 07:50 schreef Ping-Ping het volgende:
[..]
Nee, het was geen zelfverdediging en de vrouw was niet in gevaar.
Als ze hier mee wegkomt, dan vraag ik me af hoe ver je iemand mag doden als je een ander wilt helpen. Stopt dat bij je partner, of bij je kind, je buurman of mag je ook iemand neerknallen als je een onbekende belaagd ziet worden.
Dan wil ik ook een gun hebben!!!
Gelukkig kent de wet daarvoor noodweerexces, waarin zelfs uitgesteld overdreven geweld als reactie op een overval op iemand anders reden kan zijn voor strafuitsluiting.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 07:46 schreef Dven het volgende:
[..]
Ik heb geen problemen met het uitschakelen van hetgeen welke een levensbedreigende situatie veroorzaakt. Laat dat duidelijk zijn. Vraag is alleen of daar in dezen sprake van is.
Klopt eens stuk hout of een stoel wel, maar zij had een vuurwapen in huis om in dergelijk gevallen te kunnen doden. Dat is een vrij groot verschil.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 07:53 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Weet het niet zeker.
Maar zou net zo goed kunnen bij een cassiere van een supermarkt die een wapen op haar gericht ziet.
Denk dat als je de kans krijgt, en durft, om met bv een stuk hout tegen zijn kop te jetsen, dat je er ook wel mee wegkomt, ook als ie dan dood is.
Hij beticht mij van een pauper woordkeuze maar gebruikt woorden zoals "klassenjustitie" terwijl hij daar niet de betekenis van schijnt te kennen.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 07:42 schreef Dven het volgende:
[..]
Je noemt alleman maar pauper en verwacht keurig netjes behandeld te worden?
Klopt. Maar dit zijn allemaal van die 'alsvertellingen'. Nog steeds geen goed argument om de zaak maar toe te juichen en het liefst asap als afgesloten af te doen.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 07:48 schreef Leandra het volgende:
[..]
Bij de vorige overval is de juwelier zelfs gegijzeld, al had het alleen al de schijn van een levensbedreigende situatie dan is het nog niet vreemd dat er zo op gereageerd is.
Je komt nu bij het wettelijk gedeelte maar we hebben het er hier over of we dit moreel goed kunnen keurenquote:Op zaterdag 29 maart 2014 07:55 schreef Ping-Ping het volgende:
[..]
Klopt eens stuk hout of een stoel wel, maar zij had een vuurwapen in huis om in dergelijk gevallen te kunnen doden. Dat is een vrij groot verschil.
Als ze nou zelf in de winkel oog in oog had gestaan, maar nee ze is op haar doel afgegaan met een geladen wapen.
En jij denk dat je de kans hebt om deze afwegingen te maken?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 07:56 schreef Dven het volgende:
[..]
Klopt. Maar dit zijn allemaal van die 'alsvertellingen'. Nog steeds geen goed argument om de zaak maar toe te juichen en het liefst asap als afgesloten af te doen.
Voorlopig is er niet gesproken over dat de daders vuurwapens hadden. Hoe levensbedreigend is een situatie dan nog? Waarom twee doodschieten? Stonden de overvallers zo sterk dat zelfs het met overmacht uitschakelen van 1 de ander alsnog de touwtjes in handen had?
Ik ben inderdaad content met die wetgeving en die mag wat mij betreft zelfs nog uitgebreid worden. Is allemaal het punt van discussie ook niet johquote:Op zaterdag 29 maart 2014 07:54 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Gelukkig kent de wet daarvoor noodweerexces, waarin zelfs uitgesteld overdreven geweld als reactie op een overval op iemand anders reden kan zijn voor strafuitsluiting.
Jij praat een beetje met de wetenschap van achteraf en dat is niet fair. Je neemt als slachtoffer iets waar en het zegt iets tegen je in je hersenen en daar ageer je op. Wat dat is hangt af van ervaringen in het verleden of instinctief handelen treed op.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 07:46 schreef Dven het volgende:
[..]
Ik heb geen problemen met het uitschakelen van hetgeen welke een levensbedreigende situatie veroorzaakt. Laat dat duidelijk zijn. Vraag is alleen of daar in dezen sprake van is.
Ik denk dat deze juwelier voorlopig wel goed zit qua overvallen.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 07:58 schreef Re het volgende:
een logisch gevolg van dit soort excessen is dat overvallen dan wel steeds gewelddadiger worden
Afwegingen worden altijd gemaakt. Vraag is alleen of dat in dezen de juiste was. Had mevrouw niet al de regie Door met een zwaar vuurwapen binnen te stappen? Moet er dan nog geschoten gaan worden? Waarom op beide? Dit soort zaken gaan terecht bepalen of mevrouw een celstraf tegemoet kan zien ja of nee. Buiten het sowieso al waarschijnlijke verboden wapenbezit.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 07:57 schreef HardMetal het volgende:
[..]
En jij denk dat je de kans hebt om deze afwegingen te maken?
Jaja ik snap ook wel dat het je gaat om de heersende stemming, maar die ga je echt niet veranderen met je opgeheven vingertje en die verheven air die om je heen hangt. Koppig blijven miepen: "ja maar ik heb nog niet gehoord wat ik wil horen" veranderd daar ook niets aan. Het enige waar je voor zorgt is dat mensen nog volhardender worden in hun mening waar jij niet mee om kan gaan.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 07:57 schreef Dven het volgende:
[..]
Ik ben inderdaad content met die wetgeving en die mag wat mij betreft zelfs nog uitgebreid worden. Is allemaal het punt van discussie ook niet joh
deze wel ja, althans, denk niet dat het zijn zaak goed zal doen, maar goedquote:Op zaterdag 29 maart 2014 07:59 schreef HardMetal het volgende:
[..]
Ik denk dat deze juwelier voorlopig wel goed zit qua overvallen.
Ook een punt inderdaad. Als eerst schieten dan pas denken voor de verdedigende partij loont, dan zal de aanvallende partij deze tactiek ook zonder enig berouw toe gaan passen.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 07:58 schreef Re het volgende:
een logisch gevolg van dit soort excessen is dat overvallen dan wel steeds gewelddadiger worden
Niet zo zeer het schieten maar de wetenschap dat een slachtoffer niet zo snel bang is zal daar voor zorgen (zie mijn uitleg over een overval )quote:Op zaterdag 29 maart 2014 08:02 schreef Dven het volgende:
[..]
Ook een punt inderdaad. Als eerst schieten dan pas denken voor de verdedigende partij loont, dan zal de aanvallende partij deze tactiek ook zonder enig berouw toe gaan passen.
Landen waar je als Nederlander over het algemeen niet wil wonen inderdaadquote:Op zaterdag 29 maart 2014 07:58 schreef HardMetal het volgende:
Er zijn genoeg landen waar deze mevrouw een lintje van de plaatselijke politiechef zou krijgen vanwege het uitschakelen van crimineel tuig......
Geef mij maar zulke wetgeving.
Ik denk eerder dat zulke criminaliteit zich dan verplaatst naar woonhuizen e.d, de risico's wegen niet meer op tegen de opbrengsten..quote:Op zaterdag 29 maart 2014 08:02 schreef Dven het volgende:
[..]
Ook een punt inderdaad. Als eerst schieten dan pas denken voor de verdedigende partij loont, dan zal de aanvallende partij deze tactiek ook zonder enig berouw toe gaan passen.
Ik zou best in de VS kunnen wonen bv.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 08:04 schreef Dven het volgende:
[..]
Landen waar je als Nederlander over het algemeen niet wil wonen inderdaad
Geen idee of het een zwaar vuurwapen was of een babygun.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 08:00 schreef Dven het volgende:
[..]
Afwegingen worden altijd gemaakt. Vraag is alleen of dat in dezen de juiste was. Had mevrouw niet al de regie Door met een zwaar vuurwapen binnen te stappen? Moet er dan nog geschoten gaan worden? Waarom op beide? Dit soort zaken gaan terecht bepalen of mevrouw een celstraf tegemoet kan zien ja of nee. Buiten het sowieso al waarschijnlijke verboden wapenbezit.
Zie een overvaller in dezen als een roofdier. Die wil maximaal resultaat (voedsel/juwelen geld of wat dan ook) voor een minimum aan risico en inspanning. Wanneer blijkt dat prooidieren een trucje hebben gevonden om hun veiligheid te vergroten en daarmee het voortbestaan van de rover in het geding te brengen, dan zal deze ook weer opportunistischer en agressiever op gaan treden.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 08:04 schreef the-eye het volgende:
[..]
Niet zo zeer het schieten maar de wetenschap dat een slachtoffer niet zo snel bang is zal daar voor zorgen (zie mijn uitleg over een overval )
Nou, ik denk eerder dat het nogal lafbekjes zijn, die zich machtig voelen als ze de overmacht hebben, maar er vanaf zien/ander doelwit uitzoeken als het risico te hoog is.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 08:02 schreef Dven het volgende:
[..]
Ook een punt inderdaad. Als eerst schieten dan pas denken voor de verdedigende partij loont, dan zal de aanvallende partij deze tactiek ook zonder enig berouw toe gaan passen.
dan wordt het eerst schieten natuurlijk...quote:Op zaterdag 29 maart 2014 08:04 schreef the-eye het volgende:
[..]
Niet zo zeer het schieten maar de wetenschap dat een slachtoffer niet zo snel bang is zal daar voor zorgen (zie mijn uitleg over een overval )
Idem waarom er zo weinig overvallen meer zijn op banken en tankstations, heeft zich grotendeels verplaatst naar woningovervallen, vanwege minder beveiliging en risicoquote:Op zaterdag 29 maart 2014 08:08 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Nou, ik denk eerder dat het nogal lafbekjes zijn, die zich machtig voelen als ze de overmacht hebben, maar er vanaf zien/ander doelwit uitzoeken als het risico te hoog is.
Er wordt hier voornamelijk van onderbuik en onbevestigde twitterberichten uitgegaan en daarin meegaande betreft het een zwaar vuurwapen. Dat blijkt natuurlijk wel uit het gegeven dat beide overvallers erg rap overleden zijn.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 08:06 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Geen idee of het een zwaar vuurwapen was of een babygun.
En jij denk dan serieus dat die overvallers dan de moed opgeven en zich als makke hondjes laten wegleiden?
Yep, als slachtoffer heb je natuurlijk alle kennis en tijd om even weloverwogen te bepalen wat voor wapen de overvaller tegenover jou heeft.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 08:10 schreef Dven het volgende:
[..]
Er wordt hier voornamelijk van onderbuik en onbevestigde twitterberichten uitgegaan en daarin meegaande betreft het een zwaar vuurwapen. Dat blijkt natuurlijk wel uit het gegeven dat beide overvallers erg rap overleden zijn.
En er zijn inderdaad maar weinig overvallers die zich niet laten afschrikken door een onbekwaam persoon met een zwaar kaliber
Het zijn geen Robin Hood's maar tuig wat stijf van de stress zo snel mogelijk, zo veel mogelijk wil binnenhalenquote:Op zaterdag 29 maart 2014 08:09 schreef Re het volgende:
[..]
dan wordt het eerst schieten natuurlijk...
Wanneer je een grote slag wil slaan dan zal je toch iets beter dan een woning moeten overvallen. Gemiddeld genomen dan.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 08:04 schreef HardMetal het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat zulke criminaliteit zich dan verplaatst naar woonhuizen e.d, de risico's wegen niet meer op tegen de opbrengsten..
Blijkbaar niet getuige het aantal woningovervallen.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 08:12 schreef Dven het volgende:
[..]
Wanneer je een grote slag wil slaan dan zal je toch iets beter dan een woning moeten overvallen. Gemiddeld genomen dan.
Juist.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 08:09 schreef HardMetal het volgende:
[..]
Idem waarom er zo weinig overvallen meer zijn op banken en tankstations, heeft zich grotendeels verplaatst naar woningovervallen, vanwege minder beveiliging en risico
Aangezien mevrouw niet in de winkel aanwezig was en dus de tijd had om een wapen te pakken en deze mee te nemen naar de winkel waarmee ze in feite de overvallers overvalt, had ze inderdaad ook de tijd om een overweging of wat te maken. En natuurlijk heeft ze die overweging ook gemaakt. Dus wat dat betreft ben ik erg benieuwd in wat het onderzoek naar voren gaat brengen. Moet toch niet al te lang meer duren eer dat naar voren komt.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 08:11 schreef HardMetal het volgende:
[..]
Yep, als slachtoffer heb je natuurlijk alle kennis en tijd om even weloverwogen te bepalen wat voor wapen de overvaller tegenover jou heeft.
Dan moet je gaan nadenken en een goed plan maken als crimineel zijnde.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 08:12 schreef Dven het volgende:
[..]
Wanneer je een grote slag wil slaan dan zal je toch iets beter dan een woning moeten overvallen. Gemiddeld genomen dan.
vanaf de zijlijn blijkbaar wel voor sommigen.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 07:48 schreef Leandra het volgende:
[..]
Bij de vorige overval is de juwelier zelfs gegijzeld, al had het alleen al de schijn van een levensbedreigende situatie dan is het nog niet vreemd dat er zo op gereageerd is.
Easy money toch?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 08:12 schreef HardMetal het volgende:
[..]
Blijkbaar niet getuige het aantal woningovervallen.
daarom, het is niet zo dat overvallen iets van de laatste jaren is, en tuig wat op die manier geld wil verdienen blijft tuig wat geld wil scoren, vandaar dat overvallers gaan denken, nou dat zal mij niet overkomenquote:Op zaterdag 29 maart 2014 08:12 schreef the-eye het volgende:
[..]
Het zijn geen Robin Hood's maar tuig wat stijf van de stress zo snel mogelijk, zo veel mogelijk wil binnenhalen
Die cijfers zeggen weinig over grote of kleine 'slagen'quote:Op zaterdag 29 maart 2014 08:12 schreef HardMetal het volgende:
[..]
Blijkbaar niet getuige het aantal woningovervallen.
Ach dat is voor de meeste mensen nu eenmaal lastig, crimineel of nietquote:Op zaterdag 29 maart 2014 08:14 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Dan moet je gaan nadenken en een goed plan maken als crimineel zijnde.
Ik heb het al vaker geschreven.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 08:14 schreef Dven het volgende:
[..]
Aangezien mevrouw niet in de winkel aanwezig was en dus de tijd had om een wapen te pakken en deze mee te nemen naar de winkel waarmee ze in feite de overvallers overvalt, had ze inderdaad ook de tijd om een overweging of wat te maken. En natuurlijk heeft ze die overweging ook gemaakt. Dus wat dat betreft ben ik erg benieuwd in wat het onderzoek naar voren gaat brengen. Moet toch niet al te lang meer duren eer dat naar voren komt.
Denk je? Wat zou een mooie luxe gestolen auto opleveren? Meer of minder? (zieke clown die Wilders) dan een overval op een juwelier?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 08:15 schreef Dven het volgende:
[..]
Die cijfers zeggen weinig over grote of kleine 'slagen'
Risico is minder groot maar de opbrengsten zullen dat in het algemeen simpelweg ook zijn.
Minder, minder, minder!!!quote:Op zaterdag 29 maart 2014 08:18 schreef HardMetal het volgende:
[..]
Denk je? Wat zou een mooie luxe gestolen auto opleveren? Meer of minder? (zieke clown die Wilders) dan een overval op een juwelier?
Jij hebt het over absolute cijfers. Bij wining inbraken is 90% van de inwoners niet thuis en staat er ook geen mooie luxe wagen voor de deurquote:Op zaterdag 29 maart 2014 08:18 schreef HardMetal het volgende:
[..]
Denk je? Wat zou een mooie luxe gestolen auto opleveren? Meer of minder? (zieke clown die Wilders) dan een overval op een juwelier?
Ik zou inderdaad zonder problemen de trekker overhalen. Maar dat houdt niet I dat ik daarmee ook in het recht sta en geen vervolging verdien.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 08:17 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Ik heb het al vaker geschreven.
Als ik thuis op een beveiligingsmonitor zie dat mij vrouw overvallen word en onder schot gehouden ga ik er ook naar toe, met wapens, als ik die had.
Je wil dan maar een ding, je naasten bescheren.
Dat is aan de rechter en nu nog niet aan de orde.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 08:20 schreef Dven het volgende:
[..]
Ik zou inderdaad zonder problemen de trekker overhalen. Maar dat houdt niet I dat ik daarmee ook in het recht sta en geen vervolging verdien.
En je zou waarschijnlijk ook gaan voor de borstkas, in zo'n situatie ga je niet precies mikken op knieen ofzo.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 08:20 schreef Dven het volgende:
[..]
Ik zou inderdaad zonder problemen de trekker overhalen. Maar dat houdt niet I dat ik daarmee ook in het recht sta en geen vervolging verdien.
Nee, dat mogen we allemaal niet.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 08:22 schreef Ping-Ping het volgende:
Als we allemaal uit emotie, en uit gevoel mogen handelen dan is het einde zoek.
mja anders is het een woningoverval dacht ik, gelukkig komt dat minder voorquote:Op zaterdag 29 maart 2014 08:19 schreef Dven het volgende:
[..]
Jij hebt het over absolute cijfers. Bij wining inbraken is 90% van de inwoners niet thuis en staat er ook geen mooie luxe wagen voor de deur
Persoonlijk zou ik voor het gezicht gaan maar dat is in dezen niet relevant. Zeker niet met een schot hagel. Mik op 1 knie en beide benen liggen aan flarden.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 08:23 schreef Kanjer het volgende:
[..]
En je zou waarschijnlijk ook gaan voor de borstkas, in zo'n situatie ga je niet precies mikken op knieen ofzo.
1 op de drie is een woningovervalquote:Op zaterdag 29 maart 2014 08:26 schreef Marrije het volgende:
[..]
mja anders is het een woningoverval dacht ik, gelukkig komt dat minder voor
Lijkt me iets te voorbarig maar laten we het hopenquote:Op zaterdag 29 maart 2014 08:24 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Nee, dat mogen we allemaal niet.
Dat bekijk je dan weer per zaak.
En zoals nu de berichtgeving is lijkt mij dat deze dappere dame ermee wegkomt.
Best wel veel...quote:Op zaterdag 29 maart 2014 08:27 schreef HardMetal het volgende:
[..]
1 op de drie is een woningoverval
Een inbraak is niet hetzelfde als een overval.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 08:19 schreef Dven het volgende:
[..]
Jij hebt het over absolute cijfers. Bij wining inbraken is 90% van de inwoners niet thuis en staat er ook geen mooie luxe wagen voor de deur
Ik denk dat ze doelde op minder dan een inbraak.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 08:27 schreef HardMetal het volgende:
[..]
1 op de drie is een woningoverval
1 op de 3 overvallen, het aantal inbraken is echter een veelvoud.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 08:27 schreef HardMetal het volgende:
[..]
1 op de drie is een woningoverval
ja, minder, maar wel veel vaker dan ik dacht tov woninginbraakquote:Op zaterdag 29 maart 2014 08:27 schreef HardMetal het volgende:
[..]
1 op de drie is een woningoverval
Klopt.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 08:30 schreef Marrije het volgende:
[..]
ja, minder, maar wel veel vaker dan ik dacht tov woninginbraak![]()
En als de bewoners wel thuis zijn maar liggen te slapen (niet worden bedreigd) dan is het dus een woninginbraak ipv woningoverval, begrijp ik?
ja klopt, lees nu ook dat de 1 op de 3 overvallen woningoverval isquote:Op zaterdag 29 maart 2014 08:29 schreef Dven het volgende:
[..]
Ik denk dat ze doelde op minder dan een inbraak.
Ja.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 08:30 schreef Marrije het volgende:
[..]
ja, minder, maar wel veel vaker dan ik dacht tov woninginbraak![]()
En als de bewoners wel thuis zijn maar liggen te slapen (niet worden bedreigd) dan is het dus een woninginbraak ipv woningoverval, begrijp ik?
Ja hoor, die overvallers waren ongewapendquote:Op zaterdag 29 maart 2014 07:04 schreef Dven het volgende:
[..]
Je moet tegenwoordig iedereen maar kunnen doodschieten inderdaad zonder dat daar enig onderzoek naar verricht is.
Dat mevrouw mogelijk twee ongewapende personen als een John rambo achteraan heeft gezeten is daarentegen mogelijk en wel geheel normaal
Haha! Je ziet aan de meeste foto's van de reageerders al dat het geen ontwikkeld volk isquote:Op zaterdag 29 maart 2014 09:00 schreef stoeltafel het volgende:
Dven is een trol
https://www.facebook.com/juweliersvrouw
Haha, de grootste tokkies zijn zij die puur op uiterlijk een mening vormen over iemand. Ze zullen vast denken bij een foto van jou:"Wat een intelligente, aardige en ontwikkeld persoon." NOT!!!quote:Op zaterdag 29 maart 2014 09:10 schreef Dven het volgende:
[..]
Haha! Je ziet aan de meeste foto's van de reageerders al dat het geen ontwikkeld volk is
Natuurlijk jongen!quote:Op zaterdag 29 maart 2014 09:26 schreef HardMetal het volgende:
[..]
Haha, de grootste tokkies zijn zij die puur op uiterlijk een mening vormen over iemand. Ze zullen vast denken bij een foto van jou:"Wat een intelligente, aardige en ontwikkeld persoon." NOT!!!
Yeah right...quote:Op zaterdag 29 maart 2014 09:28 schreef Dven het volgende:
[..]
Natuurlijk jongen!Om privacytechnische redenen zal ik niet met foto's gaan schermen maar dan is het beeld iedereen prima duidelijk
Komkom, afgaan op een foto, nog even en we gaan af op een naam, beste vriend van SjaakBauer.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 09:10 schreef Dven het volgende:
[..]
Haha! Je ziet aan de meeste foto's van de reageerders al dat het geen ontwikkeld volk is
Doe nu maar gewoon en maak even een profielschets van de gemiddelde reageerder. Lachen man.quote:
Sjaak is eenquote:Op zaterdag 29 maart 2014 09:32 schreef Marrije het volgende:
[..]
Komkom, afgaan op een foto, nog even en we gaan af op een naam, beste vriend van SjaakBauer.
Profielschets van een tokkie!quote:Op zaterdag 29 maart 2014 09:34 schreef Dven het volgende:
[..]
Doe nu maar gewoon en maak even een profielschets van de gemiddelde reageerder. Lachen man.
Je blinkt uit in matigheidquote:
Apart dat we daar nog niets van hebben gehoord. Er zouden toch mensen moeten zijn die weten wie de daders waren.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 09:39 schreef schoolstudent het volgende:
Benieuwd waar de daders vandaan kwamen.
Dank je.... beter dan uitblinken in: het hoog in je bol hebben, maar ondertussen zelf de meest verachterlijke opmerkingen maken.quote:
Marokkanenquote:Op zaterdag 29 maart 2014 09:40 schreef Halcon het volgende:
[..]
Apart dat we daar nog niets van hebben gehoord. Er zouden toch mensen moeten zijn die weten wie de daders waren.
Zaken graag eerst nader bekijken vooraleer je er een mening over vormt is inderdaad verachtelijkquote:Op zaterdag 29 maart 2014 09:40 schreef HardMetal het volgende:
[..]
Dank je.... beter dan uitblinken in: het hoog in je bol hebben, maar ondertussen zelf de meest verachterlijke opmerkingen maken.
Wat geeft jou dit vermoeden? Omdat er nog geen 400 auto's in brand zijn gestoken?quote:
Dat speelt wellicht voor 5% mee. De overige 95% is gewoon voorgevoel, verder nergens op gebaseerd.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 09:46 schreef Dven het volgende:
[..]
Wat geeft jou dit vermoeden? Omdat er nog geen 400 auto's in brand zijn gestoken?
Volgens mij is het wel een gegeven dat overvallen op juweliers in de regel door Noord-Afrikanen of Antillianen worden gepleegd. Al zegt dat vanzelfsprekend nog helemaal niets. En uiteindelijk doet het er ook totaal niet toe natuurlijkquote:Op zaterdag 29 maart 2014 09:48 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat speelt wellicht voor 5% mee. De overige 95% is gewoon voorgevoel, verder nergens op gebaseerd.
whaddupquote:
Ach ja, zo leef ik al een jaar met het idee dat ik een hersentumor heb omdat ik een breed scala aan neurologische klachten heb. Uiteindelijk valt het in de regel wel meequote:Op zaterdag 29 maart 2014 09:50 schreef djakkaa3033 het volgende:
Over dat ALS nog ff, we zijn 6 maanden verder toen ik het topic opende en ik heb nog steeds
spiertrekkingen maar nog geen spierverlies dus ga er vanuit dat ik geen ALS heb
in juni heb ik precies 12 maanden spiertrekkingen en zal dan ff alles met je evalueren fijne middag goos!!
Dat klopt, vraag is natuurlijk of dat ook geldt voor dit type misdaad op het platteland in deze regio...quote:Op zaterdag 29 maart 2014 09:50 schreef Dven het volgende:
[..]
Volgens mij is het wel een gegeven dat overvallen op juweliers in de regel door Noord-Afrikanen of Antillianen worden gepleegd. Al zegt dat vanzelfsprekend nog helemaal niets. En uiteindelijk doet het er ook totaal niet toe natuurlijk
een verdwaalde dm?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 09:54 schreef djakkaa3033 het volgende:
Dankjewel man !! ja klopt, dat soort dingen zijn echt naar he!!
Van de week bij de tandarts en die zei dat m'n verstandskiezen eruit moeten..
En sinds doen voel ik die verstandskiezen heel hard drukken terwijl ik dat eerst nooit voelde haha!
hoop dat het bij jou ook meevalt, en dat we over een paar jaar gewoon nog zorgeloos aan het FOKKEN zijn haha!
Deurne ligt vlak langs Helmond en Eindhoven, niet de meest prettige steden.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 09:55 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat klopt, vraag is natuurlijk of dat ook geldt voor dit type misdaad op het platteland in deze regio...
Yep, statistisch gezien is de kans natuurlijk redelijk groot dat het Marokkanen of Antillianen waren. Heb je wel gelijk in.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 09:57 schreef Dven het volgende:
[..]
Deurne ligt vlak langs Helmond en Eindhoven, niet de meest prettige steden.
Maar Oost-Europeanen zijn meer van de redelijk veilige woninginbraken wanneer men van huis is. Of je moet de echte zware jongens uit Oost-Europa hebben maar die leggen eerder jou om dan dat jij hen omgelegd krijgt..quote:Op zaterdag 29 maart 2014 09:59 schreef Bayswater het volgende:
Ik vind dit meer een overval voor Oost Europeanen in verband met die beveiligingssluis.
Gaat een hele interessante zaak worden aangezien er toch wat met voorbedachten rade in lijkt te zitten.
quote:Op zaterdag 29 maart 2014 10:01 schreef Dven het volgende:
[..]
Maar Oost-Europeanen zijn meer van de redelijk veilige woninginbraken wanneer men van huis is. Of je moet de echte zware jongens uit Oost-Europa hebben maar die leggen eerder jou om dan dat jij hen omgelegd krijgt..
Dit is inderdaad de hamvraag. Maar zoiets kan je je ook afvragen bij Oost-Europeanen.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 10:03 schreef Halcon het volgende:
[..]
Oost Europeanen scoren idd vooral hoog als het gaat om redelijk risicoloze zaken, zoals inbraken, babbeltrucs, skimmen, zakkenrollen, winkeldiefstal...
En twee geharde Joego's laten zich natuurlijk niet in Deurne afschieten door de vrouw van de juwelier.
Ik vraag me ook wel af of die juwelier de deur open doet als er twee bontkraagjes of twee Antillianen aanbellen. Ik denk eigenlijk van niet.
Als het twee zigeuners zijn, dan geldt hetzelfde als voor bontkraagjes en Antillianen, denk ik. Zijn het twee blonde Litouwers of zo, dan vraag ik me dat af.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 10:05 schreef Dven het volgende:
[..]
Dit is inderdaad de hamvraag. Maar zoiets kan je je ook afvragen bij Oost-Europeanen.
Tenzij ze de vrouw van de juwelier over het hoofd gezien hadden....quote:Op zaterdag 29 maart 2014 10:01 schreef Dven het volgende:
[..]
Maar Oost-Europeanen zijn meer van de redelijk veilige woninginbraken wanneer men van huis is. Of je moet de echte zware jongens uit Oost-Europa hebben maar die leggen eerder jou om dan dat jij hen omgelegd krijgt..
Zoals ik zei : De echte zware jongens. Die lopen niet zomaar onbedacht een juweliertje binnen.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 10:12 schreef Leandra het volgende:
[..]
Tenzij ze de vrouw van de juwelier over het hoofd gezien hadden....
Er zijn er twee neergeschoten. Dat er eentje in de rug wordt geschoten kan ik me voorstellen, maar nadat dat is gebeurd laat een zware Joego zich waarschijnlijk niet neerschieten.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 10:12 schreef Leandra het volgende:
[..]
Tenzij ze de vrouw van de juwelier over het hoofd gezien hadden....
Buiten dat is de kans klein dat mevrouw uberhaupt zomaar binnen had kunnen vallen.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 10:14 schreef Halcon het volgende:
[..]
Er zijn er twee neergeschoten. Dat er eentje in de rug wordt geschoten kan ik me voorstellen, maar nadat dat is gebeurd laat een zware Joego zich waarschijnlijk niet neerschieten.
Op basis waarvan neem je aan dat deze overvallers dat wel zouden hebben gedaan?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 10:13 schreef Dven het volgende:
[..]
Zoals ik zei : De echte zware jongens. Die lopen niet zomaar onbedacht een juweliertje binnen.
Een prof houdt er wel rekening mee dat er iemand binnen kan komen...quote:Op zaterdag 29 maart 2014 10:15 schreef Dven het volgende:
[..]
Buiten dat is de kans klein dat mevrouw uberhaupt zomaar binnen had kunnen vallen.
Ik vind het niet zo erg dat deze twee dood zijn. En wel omdat zij zonder al te veel moeite een juwelier doodschieten. Maar het gaat ook niet eens om doodschieten. Met hun overval kunnen ze de mensen voor het leven traumatiseren. Worden ze gepakt, zitten ze 8 maanden ofzo en daarna lalala vrolijk verder.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 06:59 schreef Dven het volgende:
Ik vind dat men de realiteit nogal uit oog verloren is. Ik zie op de frontpage overal weer onderbuikreacties. Enorm kansloos. En geef je daar wat van aan dan ben je in hun ogen opeens een beschermheilige voor het grootste gespuis dat de aarde rijk is
Nee, ik geef nergens aan dat ik het verschrikkelijk vind dat die twee omgekomen zijn, dat is nu eenmaal een risico dat je kan lopen bij dat soort bezigheden, al valt het wat lastig te ontkennen dat de straf misschien ietwat groot is voor het vergrijp. Dat menig persoon het van geluk uit lijkt te schreeuwen vind ik persoonlijk bizar. Alsof de doodstraf inmiddels ingevoerd mag worden voor zelfs relatief kleine vergrijpen.
Vervolgens begint onderdeel 2 van het geklaag, veelal genoteerd in gebrekkig Nederlands :
[..]
Met daarop de reactie
[..]
Kortom : men denkt niet meer na, onderzoekt niet en houdt er een geheel incorrect beeld van de daadwerkelijke situatie op na. Ik heb echt met verbazing de reacties doorgenomen.
Blij dat in ieder geval politie en rechterlijke macht nog wel gewoon helder naar dit soort zaken kijken. Maar dan word je door dit bijster intelligente volk alweer snel voor d66-rechter uitgemaakt.
Wat ik me vaak afvraag : waarom hoor ik mensen in het openbaar zo weinig van dit soort domme dingen zeggen?
Omdat ze beide dood zijn?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 10:17 schreef Leandra het volgende:
[..]
Op basis waarvan neem je aan dat deze overvallers dat wel zouden hebben gedaan?
Gewapende overval leeft jaren cel op.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 10:20 schreef Poolbal het volgende:
[..]
Ik vind het niet zo erg dat deze twee dood zijn. En wel omdat zij zonder al te veel moeite een juwelier doodschieten. Maar het gaat ook niet eens om doodschieten. Met hun overval kunnen ze de mensen voor het leven traumatiseren. Worden ze gepakt, zitten ze 8 maanden ofzo en daarna lalala vrolijk verder.
Ik ben voor de rechtstaat, maar de werking is gewoon te belabberd. Hard straffen mag niet want dan komen ze er (nog??) slechter uit. Alternatief straffen werkt ook niet, lachen dit soort criminelen om. Tsja dan is het eigenlijk gewoon genieten dat er even 2 van deze aardbodem verdwenen zijn. Die gaan ons niet jarenlang 100.000en euro's kosten, misschien wel miljoenen. Misschien schrikt het anderen wel af? Allemaal leuk die prada's, gadgets, vrouwen... af en toe een keertje zitten, ach. Dat hoort bij het gangsterleven. Maar nu realiseren ze zich dat ze ook de hoogste prijs ervoor kunnen betalen. Hun moeder die staat te snikken bij het graf van haar leuke en lieve jongen.
En dus was de overval "onbedacht"?quote:
Ik vind het ook niet erg dat die twee overvallers dood zijn. Ik denk dat de vrouw wel vervolgd wordt, zodat bij de rechter kan worden getoetst of dit noodweer was of niet. We hebben hier gelukkig een rechtsstaat, waarbij op een vervolging niet automatisch een veroordeling volgt.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 05:35 schreef Old_Pal het volgende:
Dat die 2 overvallers hartstikke dood zijn, vind ik niet erg. Ik hoop wel dat die vrouw niet vervolgd wordt door justitie.
Kans dat een goed uitgevoerde overval door twee personen misloopt omdat niemand rekening houdt met een deur waar iemand tevoorschijn kan komen is inderdaad verwaarloosbaar.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 10:24 schreef Leandra het volgende:
[..]
En dus was de overval "onbedacht"?
Stel je nou dat als ze het beter hadden voorbereid de juwelier en/of zijn vrouw niet de mogelijkheid zou hebben gehad tot dit verweer?
Ze zouden er in elk geval rekening mee hebben gehouden en al zou het dan toch onverwacht zijn gebeurd, dan zou er maximaal 1 dode gevallen zijn.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 10:24 schreef Leandra het volgende:
[..]
En dus was de overval "onbedacht"?
Stel je nou dat als ze het beter hadden voorbereid de juwelier en/of zijn vrouw niet de mogelijkheid zou hebben gehad tot dit verweer?
En dus waren het amateurs die de juwelier vast niets zouden hebben aangedaan?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 10:25 schreef Dven het volgende:
[..]
Kans dat een goed uitgevoerde overval door twee personen misloopt omdat niemand rekening houdt met een deur waar iemand tevoorschijn kan komen is inderdaad verwaarloosbaar.
Onbedacht is ineens het alternatief voor een voorbereiding van dagen of weken?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 10:26 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ze zouden er in elk geval rekening mee hebben gehouden en al zou het dan toch onverwacht zijn gebeurd, dan zou er maximaal 1 dode gevallen zijn.
Vreemde conclusies trek jij.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 10:29 schreef Leandra het volgende:
[..]
En dus waren het amateurs die de juwelier vast niets zouden hebben aangedaan?
Je bent lekker bezig met je aannames.... je verdomt aan te nemen dat het prima zou kunnen dat het verweer van de juweliersvrouw een acceptabel verweer was, en vervolgens doe je ook nog alsof de overvallers niet zwaar genoeg zouden kunnen zijn om dit verweer te rechtvaardigen, want als ze daar wel zwaar genoeg voor zouden zijn geweest dan had de juweliersvrouw sowieso de kans niet gehad tot dit verweer.
Nog even en het zijn onschuldige kinderen geweest die eigenlijk kwamen belletje lellen.
Een prof weet wat 'ie moet doen, die heeft geen weken voorbereiding nodig en die laat zich zeker niet, nadat zijn collega is neergeschoten, neerschieten.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 10:30 schreef Leandra het volgende:
[..]
Onbedacht is ineens het alternatief voor een voorbereiding van dagen of weken?
Weinig vreemder dan jij.... jij doet ineens alsof het een paar knulletjes zijn die vanuit het niets dachten "hee.... laten we deze juwelier maar overvallen".quote:
Waar haal je in vredesnaam vandaan dat ik die conclusie trek joh?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 10:34 schreef Leandra het volgende:
[..]
Weinig vreemder dan jij.... jij doet ineens alsof het een paar knulletjes zijn die vanuit het niets dachten "hee.... laten we deze juwelier maar overvallen".
En waarschijnlijk nog gewapend met een houten geweertje ook....
Je moet een bedrijf toch een aantal dagen scannen om te weten hoeveel mensen er aanwezig kunnen zijn, één bezoek is daarvoor geen basis.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 10:33 schreef Halcon het volgende:
[..]
Een prof weet wat 'ie moet doen, die heeft geen weken voorbereiding nodig en die laat zich zeker niet, nadat zijn collega is neergeschoten, neerschieten.
Ik denk dat jij hier verwoordt wat héél veel mensen denken.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 10:20 schreef Poolbal het volgende:
[..]
Ik vind het niet zo erg dat deze twee dood zijn. En wel omdat zij zonder al te veel moeite een juwelier doodschieten. Maar het gaat ook niet eens om doodschieten. Met hun overval kunnen ze de mensen voor het leven traumatiseren. Worden ze gepakt, zitten ze 8 maanden ofzo en daarna lalala vrolijk verder.
Ik ben voor de rechtstaat, maar de werking is gewoon te belabberd. Hard straffen mag niet want dan komen ze er (nog??) slechter uit. Alternatief straffen werkt ook niet, lachen dit soort criminelen om. Tsja dan is het eigenlijk gewoon genieten dat er even 2 van deze aardbodem verdwenen zijn. Die gaan ons niet jarenlang 100.000en euro's kosten, misschien wel miljoenen. Misschien schrikt het anderen wel af? Allemaal leuk die prada's, gadgets, vrouwen... af en toe een keertje zitten, ach. Dat hoort bij het gangsterleven. Maar nu realiseren ze zich dat ze ook de hoogste prijs ervoor kunnen betalen. Hun moeder die staat te snikken bij het graf van haar leuke en lieve jongen.
Een aantal dagen is wat anders dan 'weken'. Als dat al nodig is. Het is wel algemene kennis dat de meeste juweliers geen eenheid commando's in het magazijn paraat heeft staan 'voor het geval dat'.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 10:35 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je moet een bedrijf toch een aantal dagen scannen om te weten hoeveel mensen er aanwezig kunnen zijn, één bezoek is daarvoor geen basis.
Omdat je er kennelijk ook al op voorhand van uitgaat dat het verweer van mevrouw niet gerechtvaardigd kan zijn.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 10:34 schreef Dven het volgende:
[..]
Waar haal je in vredesnaam vandaan dat ik die conclusie trek joh?
Nu trek je weer een foute conclusie.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 10:36 schreef Leandra het volgende:
[..]
Omdat je er kennelijk ook al op voorhand van uitgaat dat het verweer van mevrouw niet gerechtvaardigd kan zijn.
Of het in ieder geval degenen kwalijk lijkt te nemen dat ze er van uitgaan dat het wel gerechtvaardigd zou kunnen zijn.
Dat doen ze vooralsnog op basis van de tot nu toe bekende feiten;quote:Op zaterdag 29 maart 2014 10:38 schreef Dven het volgende:
[..]
Nu trek je weer een foute conclusie.
Ik ga er nergen van uit dat het verweer van mevrouw niet gerechtvaardigd kan zijn. Lees het topic er maar op terug. En ik neem het niemand kwalijk die aangeeft dat het wel eens rechtvaardig zou kunnen zijn. Enkel de mensen die al in de hosannastemming zitten zonder dat er ook maar enig betrouwbaar nieuws is omtrent wat zich daar binnen heeft afgespeeld.
nouquote:Op zaterdag 29 maart 2014 10:36 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Ik denk dat jij hier verwoordt wat héél veel mensen denken.
Dus zonder enige relevante informatie. Dank uquote:Op zaterdag 29 maart 2014 10:40 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat doen ze vooralsnog op basis van de tot nu toe bekende feiten;
Overval - verweer.
Overval = laf.
Verweer = heldendaad.
Wat voor relevante informatie wil je?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 10:41 schreef Dven het volgende:
[..]
Dus zonder enige relevante informatie. Dank u
Dat is nog niet gemeld, dus ik vermoed dat de vrienden geen FB-account in NL hebben.quote:
Hoe weet jij dat?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 10:34 schreef Dven het volgende:
dat er minder voorbedacht te werk is gegaan dan door de grote jongens in het circuit
nu.nlquote:Lichamen vermoedelijke overvallers Deurne geborgen
De lichamen van de mannen die vermoedelijk juwelier Goldies in Deurne probeerden te overvallen zijn zaterdagochtend geborgen.
Doden na overval op juwelier Deurne Fotoserie
De technische recherche heeft heel de nacht doorgewerkt en is in de ochtend naar huis gegaan om uit te rusten, zegt een politiewoordvoerder zaterdag. Later wordt het onderzoek hervat met onder meer getuigenverhoren.
Over wat het onderzoek heeft opgeleverd wilde de woordvoerder nog geen mededelingen doen. Volgens Omroep Brabant gaat het verhaal dat de vrouw van de juwelier thuis via een videoverbinding zag dat haar man werd overvallen. Vervolgens zou ze naar de winkel zijn gereden en zou ze daar de overvallers hebben doodgeschoten.
De politiewoordvoerder wilde hier niet op ingaan. Ook wilde ze niet reageren op de vraag of de vrouw voor het onderzoek is ingesloten en of ze momenteel vast zit.
Of de vrouw een wapenvergunning heeft wilde de woordvoerder ook niet zeggen. "We onderzoeken eerst wie er geschoten heeft. Mogelijk komen we later in de middag met meer informatie."
In de loop van zaterdagmiddag komt de politie met meer informatie. Eerst moet er nog overleg plaatsvinden met de officier van justitie, aldus een woordvoerster van de politie. Volgens de gemeente komt daarna ook burgemeester Hilko Mak met een verklaring.
Gewond
De juwelier raakte zelf bij de overval gewond aan zijn hand. Het is niet bekend om wat voor verwonding het gaat. Hij verkeert in ieder geval niet in levensgevaar. De politiewoordvoerder kon niet zeggen of hij nog in het ziekenhuis ligt.
Op sociale media krijgt de vrouw alvast veel steun van mensen die meer van de zaak menen te weten dan de rechercheurs van de politie. De Facebookpagina 'Vrijspraak voor vrouw van de juwelier uit Deurne' heeft inmiddels ruim 3600 likes.
Inderdaad.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 10:41 schreef Dven het volgende:
[..]
Dus zonder enige relevante informatie. Dank u
De juwelier is gewond. Aan zijn hand.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 11:21 schreef Montagui het volgende:
[..]
Inderdaad.
Er staat nog steeds bijna helemaal niets vast.
De feiten zijn nog steeds:
Er zijn 2 doden
De juwelier is gewond
Er is geschoten
Verder niets.
Al die verhalen waarbij de vrouw als heldin wordt geportretteerd zijn gebaseerd op aannames, speculaties en hearsay.
Dat het 'gangbare' verhaal mogelijk best waar kan zijn geloof ik wel in, maar zonder de daadwerkelijke feiten te weten het kan nog steeds zo zijn dat de vrouw 2 ongewapende (mogelijke) overvallers heeft doodgeschoten. In dat geval vind ik haar niet zo'n 'heldin'.
Niveautje tegenwoordig bij die journalistenquote:Op zaterdag 29 maart 2014 11:24 schreef Montagui het volgende:
Mogelijk weten we vanmiddag meer:
http://www.volkskrant.nl/(...)overval-Deurne.dhtml
Maar "gestolen auto", dat maakt de kans op het scenario "man van de onderbetaalde schoonmaakster" wel wat minder kansrijk dacht ik.quote:Wie bij de zaak naar binnenwilt,
Klopt ja en natuurlijk ook nog een gestolen auto.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 11:26 schreef Marrije het volgende:
[..]
De juwelier is gewond. Aan zijn hand.
Ja dan denk je toch dat dit niet het eerste kattenkwaad is dat ze uitspoken.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 11:27 schreef Zorro het volgende:
[..]
Niveautje tegenwoordig bij die journalisten
[..]
Maar "gestolen auto", dat maakt de kans op het scenario "man van de onderbetaalde schoonmaakster" wel wat minder kansrijk dacht ik.
quote:Op zaterdag 29 maart 2014 11:27 schreef Zorro het volgende:
[..]
Niveautje tegenwoordig bij die journalisten
whine, whine, whine, whinequote:Op zaterdag 29 maart 2014 11:04 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat is nog niet gemeld, dus ik vermoed dat de vrienden geen FB-account in NL hebben.
Anders was er vast al iemand geweest die een oproep had gedaan een plaatje met een kaars te posten voor deze goede jongens die nog nooit wat gedaan hadden, en altijd lief voor hun ouders en oma zijn.
maken ze nog veel onderscheid tussen een vuurwapen of een steekwapen?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 11:35 schreef Breekfast het volgende:
Zie net Pauw en Witteman terug. Advocaat Spong geeft wel een goede toelichting op de juridische positie van de vrouw.
Indien het niet onder noodweer zou vallen, kan het altijd nog onder noodweerexces vallen:
'Niet strafbaar is de overschrijding van de grenzen van de noodzakelijke verdediging, indien zij het onmiddellijk gevolg is geweest van een hevige gemoedsbeweging, door de aanranding veroorzaakt'
De kans is dus best wel groot dat ze vrij zal worden gesproken. Als je op camera ziet dat je man wordt overvallen en bedreigd wordt met een vuurwapen dan kun je toch wel spreken van een 'hevige gemoedsbeweging' van de vrouw als reactie daarop.
Geen idee. Maar het meest waarschijnlijke is dat de overvallers vuurwapens hadden, gezien het schot in de hand van de juwelier zelf.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 11:41 schreef Marrije het volgende:
[..]
maken ze nog veel onderscheid tussen een vuurwapen of een steekwapen?
Dat kan die vrouw toch ook per ongeluk zelf hebben gedaan?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 11:45 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Geen idee. Maar het meest waarschijnlijke is dat de overvallers vuurwapens hadden, gezien het schot in de hand van de juwelier zelf.
Zeker wanneer er zoals geopperd hagel is gebruikt. Sowieso klinkt het anders maar dubieus dat een oudere dame 2 overvallers omgelegd krijgt in de tijd dat zij enkel een persoon in de hand kunnen rakenquote:Op zaterdag 29 maart 2014 11:47 schreef CherryOnTop het volgende:
[..]
Dat kan die vrouw toch ook per ongeluk zelf hebben gedaan?
Dat zal dan toch ook voor het onderzoek een groot verschil uit kunnen maken? Twee headshots, of een ongelukkig schot in de maagstreek/onderlichaam.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 07:35 schreef RetepV het volgende:
Het is overigens makkelijk gezegd dat je ze maar in een arm of been moet schieten. Ook in armen en benen zijn plekken waar je iemand dood zal maken als je er in schiet.
Alleen in Hollywood gaan mensen nooit dood als ze in hun arm of been geschoten worden.
Zou kunnen, maar ga je als vrouw werkelijk schieten als je eigen man ook nog in het vizier is? daarnaast, als ze 2 overvallers kan neerschieten zou je verwachten dat ze goed met een wapen overweg kan.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 11:47 schreef CherryOnTop het volgende:
[..]
Dat kan die vrouw toch ook per ongeluk zelf hebben gedaan?
Dus in het hypothetische geval dat het hier gaat om twee jongens van 12 die gewapend zijn met een broodmes, en de verweerder een geoefende schutter is die de twee overvallers lood tussen de ogen stopt dan is er volgens jou sprake van een heldendaad?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 10:40 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat doen ze vooralsnog op basis van de tot nu toe bekende feiten;
Overval - verweer.
Overval = laf.
Verweer = heldendaad.
Hier is nog niets over medegedeeld begrijp ik?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 11:07 schreef Sunri5e het volgende:
Ik ben eigenlijk wel benieuwd of die vrouw dat wapen in bezit mocht hebben omdat ze een wapenvergunning heeft of dat ze het illegaal heeft verkregen.
Statistisch gezien is de kans nog veel groter dat het hier gaat om Autochtone misdadige nederlanders... (Daar zijn er immers veel meer van)quote:Op zaterdag 29 maart 2014 09:58 schreef Halcon het volgende:
[..]
Yep, statistisch gezien is de kans natuurlijk redelijk groot dat het Marokkanen of Antillianen waren. Heb je wel gelijk in.
Ik durf erom te wedden.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 12:01 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Statistisch gezien is de kans nog veel groter dat het hier gaat om Autochtone misdadige nederlanders... (Daar zijn er immers veel meer van)
Durft je erom te wedden dat statisch gezien de kans groter is dat het hier gaat om Nederlandse misdadigers? Zo ja, waar wil je voor wedden?quote:
Wat moet je? Eerst hun legitimatie vragen?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 11:56 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Dus in het hypothetische geval dat het hier gaat om twee jongens van 12 die gewapend zijn met een broodmes, en de verweerder een geoefende schutter is die de twee overvallers lood tussen de ogen stopt dan is er volgens jou sprake van een heldendaad?![]()
De wereld is niet zwart-wit.
Dus jij vind het goed om iemand door de kop te knallen(dan ben je dus getraind), als het gaat om overvallers van 12 gewapend zijn met een broodmes? In jou ogen is iemand dan nog steeds een held(in)?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 12:05 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Wat moet je? Eerst hun legitimatie vragen?
In zo'n situatie, eerst handelen, daarna kijken, bedreiging weghalen. Als ze dan 15 blijken te zijn, jammer dan.
Nee, verkeerde quote.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 12:03 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Durft je erom te wedden dat statisch gezien de kans groter is dat het hier gaat om Nederlandse misdadigers? Zo ja, waar wil je voor wedden?
Blijkbaar hebben ze toch haar man kunnen verwonden aan zijn hand, dus ja, waarom niet? En als ze op 12-jarige leeftijd al iemand bedreigen met de dood zul je er toch niets aan missen.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 12:07 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Dus jij vind het goed om iemand door de kop te knallen(dan ben je dus getraind), als het gaat om overvallers van 12 gewapend zijn met een broodmes? In jou ogen is iemand dan nog steeds een held(in)?
Jij overdrijft, zelfs 12 jarige boefjes zijn niet zo stom om met een broodmes te gaan.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 12:07 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Dus jij vind het goed om iemand door de kop te knallen(dan ben je dus getraind), als het gaat om overvallers van 12 gewapend zijn met een broodmes? In jou ogen is iemand dan nog steeds een held(in)?
Dit bedoel ik.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 12:10 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Blijkbaar hebben ze toch haar man kunnen verwonden aan zijn hand, dus ja, waarom niet? En als ze op 12-jarige leeftijd al iemand bedreigen met de dood zul je er toch niets aan missen.
Ze doen al een poging gezien de verwonding.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 12:17 schreef remlof het volgende:
[..]
Iemand bedreigen is toch net iets anders dan iemand doden, me dunkt.
Het is een logische reactie. Je beschermt huis en haard en alles wat je hebt opgebouwd tegen een paar kansloze ratten. Als je onkruid ziet verdelg je het ook toch?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 12:17 schreef remlof het volgende:
[..]
Iemand bedreigen is toch net iets anders dan iemand doden, me dunkt.
Er is nog niets bekend, die man kan ook gevallen zijn ofzo.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 12:18 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Ze doen al een poging gezien de verwonding.
tofast begint over 12-jarige die met een broodmes staan te bedreigen, daar reageer ik op.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 12:23 schreef remlof het volgende:
[..]
Er is nog niets bekend, die man kan ook gevallen zijn ofzo.
Ik vind iedereen hier aardig snel met conclusies.
Omdat ze 16 zijn... Och, als ze al zover zijn dat ze gewapend een overval plegen op een juwelier, met gestolen auto, zie ik ze er ook nog wel voor aan die zelf gereden te hebben.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 12:12 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Jij overdrijft, zelfs 12 jarige boefjes zijn niet zo stom om met een broodmes te gaan.
Is bovendien hier niet aan de orde.
Maar voor de duidelijkheid:
Mocht blijken dat het gastjes van pakweg 16 jaar zijn, dan nog is de bedreiging hetzelfde en de reactie dus ook.
Heb ik er nog steeds geen probleem mee, gegokt en verloren. Al denk ik niet dat ze, in dit geval, zo jong zijn.
Ivm derde dader die ze zoeken met vluchtauto.
Dat zijn ze al.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 07:58 schreef Re het volgende:
een logisch gevolg van dit soort excessen is dat overvallen dan wel steeds gewelddadiger worden
Ik weet niet of het al in dit topic voorbij is gekomen. Maar ik zal de link van het Eindhovens dagblad wel even plaatsen.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 12:37 schreef yvonne het volgende:
Is er al meer bekend?
2 man doodschieten is nogal wat.
Het blijft toch moord of doodslag of weetikveelwat.
Aan de andere kant kan ik me zo goed voorstellen dat je het zó zat bent dat er niets gedaan werd bij vorige overvallen dat je je bewapent.
Ingewikkelde zaak, ik heb de indruk dat ons strafrecht ons langzamerhand dwingt het recht in eigen hand te nemen met alle gevolgen van dien.
Wat een flauwekul. Mensen hebben een onrealistisch beeld van wat veiligheid precies is. Er bestaat geen samenleving zonder overvallers en ander crimineel tuig. Als juwelier kies je bewust voor het runnen van een onderneming waar het risico op en overval een stuk hoger is dan dat van een bloemenwinkel. Daar verdienen de mensen ook aan.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 12:37 schreef yvonne het volgende:
Ingewikkelde zaak, ik heb de indruk dat ons strafrecht ons langzamerhand dwingt het recht in eigen hand te nemen met alle gevolgen van dien.
Wraak nemen omdat je het zo kut vindt dat je een juwelierszaak hebt.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 12:43 schreef gelly het volgende:
[..]
Wat een flauwekul. Mensen hebben een onrealistisch beeld van wat veiligheid precies is. Er bestaat geen samenleving zonder overvallers en ander crimineel tuig. Als juwelier kies je bewust voor het runnen van een onderneming waar het risico op en overval een stuk hoger is dan dat van een bloemenwinkel. Daar verdienen de mensen ook aan.
Er is niemand die je verplicht een juwelierszaak te runnen. Als het je allemaal zo frustreert dan moet je stoppen met je zaak, dan ga je niet wraak nemen en 2 mensen doodschieten.
Was het echt te moeilijk ?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 12:44 schreef Specularium het volgende:
[..]
Wraak nemen omdat je het zo kut vindt dat je een juwelierszaak hebt.
Juist.
moord is toch met voorbedachte rade?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 12:37 schreef yvonne het volgende:
Is er al meer bekend?
2 man doodschieten is nogal wat.
Het blijft toch moord of doodslag of weetikveelwat.
Aan de andere kant kan ik me zo goed voorstellen dat je het zó zat bent dat er niets gedaan werd bij vorige overvallen dat je je bewapent.
Ingewikkelde zaak, ik heb de indruk dat ons strafrecht ons langzamerhand dwingt het recht in eigen hand te nemen met alle gevolgen van dien.
daaruit:quote:Op zaterdag 29 maart 2014 12:39 schreef valek het volgende:
[..]
Ik weet niet of het al in dit topic voorbij is gekomen. Maar ik zal de link van het Eindhovens dagblad wel even plaatsen.
http://www.ed.nl/regio/de(...)oten-video-1.4290405
quote:Update 19.47 uur
De twee vermoedelijke overvallers zijn gewapend de winkel binnen gegaan. Ze hebben volgens ingewijden op de eigenaar geschoten. Die raakte ernstig gewond aan zijn hand. Vervolgens betrad een derde persoon de winkel, die vervolgens beide overvallers neerschoot.
Het zal niet zo makkelijk zijn deze zaak.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 12:47 schreef Marrije het volgende:
[..]
moord is toch met voorbedachte rade?
Ze is van huis naar het bedrijfspand gereden las ik ergens? Tijd gehad dus om tot bezinning te komen?
Gelul. Ik chargeer ook een beetje hier om te prikkelen maar ten eerste zit het risico niet verdisconteerd in het verdienmodel. Ten tweede is het verwerpelijk om te stellen dat je die risico's maar moet accepteren als je zo'n toko runt. Er is ook niemand die een overvaller verplicht dat te doen. Nu leg jij zoals zo vaak weer de fout bij het slachtoffer.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 12:43 schreef gelly het volgende:
[..]
Wat een flauwekul. Mensen hebben een onrealistisch beeld van wat veiligheid precies is. Er bestaat geen samenleving zonder overvallers en ander crimineel tuig. Als juwelier kies je bewust voor het runnen van een onderneming waar het risico op en overval een stuk hoger is dan dat van een bloemenwinkel. Daar verdienen de mensen ook aan.
Er is niemand die je verplicht een juwelierszaak te runnen. Als het je allemaal zo frustreert dan moet je stoppen met je zaak, dan ga je niet wraak nemen en 2 mensen doodschieten.
Als zij heeft gezien dat haar man werd beschoten dan is dat in haar voordeel.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 12:53 schreef yvonne het volgende:
[..]
Het zal niet zo makkelijk zijn deze zaak.
Het lijkt erop dat ze bewust een pistool in huis heeft gehaald om eventuele overvallers te kunnen uitschakelen. Dan is noodweer en noodweerexces niet helemaal hard te maken.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 12:53 schreef yvonne het volgende:
[..]
Het zal niet zo makkelijk zijn deze zaak.
Dit is helaas de realiteit. Maar dit is toch niet wat we willen?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 12:43 schreef gelly het volgende:
[..]
Wat een flauwekul. Mensen hebben een onrealistisch beeld van wat veiligheid precies is. Er bestaat geen samenleving zonder overvallers en ander crimineel tuig. Als juwelier kies je bewust voor het runnen van een onderneming waar het risico op en overval een stuk hoger is dan dat van een bloemenwinkel. Daar verdienen de mensen ook aan.
Hoe weet jij dat nou weer.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 12:55 schreef gelly het volgende:
[..]
Het lijkt erop dat ze bewust een pistool in huis heeft gehaald om eventuele overvallers te kunnen uitschakelen. Dan is noodweer en noodweerexces niet helemaal hard te maken.
Overvallers kiezen ervoor het risico te nemen dat het slecht met ze afloopt. Zo gaan die dingen nou eenmaal.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 12:43 schreef gelly het volgende:
[..]
Als juwelier kies je bewust voor het runnen van een onderneming waar het risico op en overval een stuk hoger is dan dat van een bloemenwinkel. Daar verdienen de mensen ook aan.
Dat staat er toch? Met je het altijd opnemen voor de dader.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Jan-Kees en Roderick, maar ik denk niet dat hun ouders dat bekend willen makenquote:Op zaterdag 29 maart 2014 09:40 schreef Halcon het volgende:
[..]
Apart dat we daar nog niets van hebben gehoord. Er zouden toch mensen moeten zijn die weten wie de daders waren.
Of juist tijd om steeds meer in paniek te raken...quote:Op zaterdag 29 maart 2014 12:47 schreef Marrije het volgende:
[..]
moord is toch met voorbedachte rade?
Ze is van huis naar het bedrijfspand gereden las ik ergens? Tijd gehad dus om tot bezinning te komen?
Ik ook, geen enkel risico meer in zo'n situatie.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 13:11 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Of juist tijd om steeds meer in paniek te raken...
Zo van oh God, als ik maar niet te laat ben, straks is ie al dood!
Sorry hoor, maar met die gedachte in je hoofd zou ik ook schieten, desnoods ga ik wel zitten brommen
voor een poosje.
http://www.omroepbrabant.nl/goldiesquote:DEURNE - De 27-jarige dochter van het overvallen juweliersechtpaar in Deurne verkeert in onzekerheid over haar ouders. Het echtpaar zou zaterdagmiddag nog steeds op het politiebureau in Eindhoven zijn, de dochter zou niet op de hoogte worden gehouden.
Bij de overval op de juwelier aan de Milhezerweg vrijdagavond kwamen twee overvallers om het leven. De vrouw van de juwelier zou de schutter zijn maar dat wil de politie nog niet bevestigen. Haar man werd in zijn hand geschoten en moest naar het ziekenhuis gebracht.
Helpen achter de balie
Hun dochter was tijdens de overval ook in de juwelierszaak, ze stond te helpen achter de balie. Over haar betrokkenheid bij de schietpartij is niets bekend. Ze werd na de fatale schoten gehoord door de politie en naar huis gestuurd. Ze is geschrokken en weet niet hoe het met haar ouders is.
De politie wil niets zeggen over wat er precies is gebeurd in de juwelierszaak. Pas zaterdagmiddag vanaf twee uur komt er meer informatie.
Alles over de fatale schietpartij bij juwelier Goldies in Deurne lees je op omroepbrabant.nl/goldies
Dude het is in Deurne.. Je bent er sowieso zelf eerder als dat de politie er is.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 13:04 schreef Bayswater het volgende:
Heeft ze wel 112 gebeld vraag ik mij dan af? Zo ja, was ze er eerder dan de politie?
Politie moet vanuit Asten komen. Per saldo zijn ze er net zo snel als in steden denk ik.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 13:14 schreef TserrofEnoch het volgende:
[..]
Dude het is in Deurne.. Je bent er sowieso zelf eerder als dat de politie er is.
Ja, ik had begrepen samen met zijn kornuit Henk-Willem van de hockeyclub.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 13:10 schreef RVer het volgende:
[..]
Jan-Kees en Roderick, maar ik denk niet dat hun ouders dat bekend willen maken
Kan ook heel goed.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 13:11 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Of juist tijd om steeds meer in paniek te raken...
Zo van oh God, als ik maar niet te laat ben, straks is ie al dood!
Sorry hoor, maar met die gedachte in je hoofd zou ik ook schieten, desnoods ga ik wel zitten brommen
voor een poosje.
Misschien zou ik 112 onderweg naar de zaak bellen als ik mijn verstand nog bij elkaar zouquote:Op zaterdag 29 maart 2014 13:15 schreef Marrije het volgende:
[..]
Kan ook heel goed.
En of ze 112 heeft gebeld, goede vraag.
politie kwam uit Helmond. 5-6 auto's om 17.20quote:Op zaterdag 29 maart 2014 13:14 schreef blup het volgende:
[..]
Politie moet vanuit Asten komen. Per saldo zijn ze er net zo snel als in steden denk ik.
Deurne valt onder politie DAS, Deurne Asten Someren
Daar zou ik ook niet op gaan wachten, maar inderdaad vanuit de auto ofzo nog bellen?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 13:17 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Misschien zou ik 112 onderweg naar de zaak bellen als ik mijn verstand nog bij elkaar zou
kunnen houden, maar als je daar op gaat zitten wachten ben je misschien te laat en dan
vergeef je het jezelf nooit niet.
Misschien was ze vrij kalm.... dat zou kunnen natuurlijk, ik zou niet zo kalm zijnquote:Op zaterdag 29 maart 2014 13:22 schreef Marrije het volgende:
[..]
Daar zou ik ook niet op gaan wachten, maar inderdaad vanuit de auto ofzo nog bellen?
Als ze er in alle paniek nog aan gedacht heeft. Maar ja misschien was ze vrij kalm.
Een verwonding kan ook ontstaan zijn bij het oneigenlijk betreden van het pand. Dit legitimeert in mijn ogen nog geen schot tussen de oogjes, in het geval van een getrainde schutter hadden de knieschijven ook voldaan. Let op dat deze uitspraak alleen maar bedoeld was om aan te geven dat de wereld niet zwart wit is dwz iemand die zich verzet is niet in alle gevallen een held hij of zij kan soms ook echt te ver gaan.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 12:10 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Blijkbaar hebben ze toch haar man kunnen verwonden aan zijn hand, dus ja, waarom niet? En als ze op 12-jarige leeftijd al iemand bedreigen met de dood zul je er toch niets aan missen.
ow... nou dan is het helder, dan storm je dus meteen de trap af en ga je niet eerst 112 bellen lijkt mijquote:
Daarom wens ik mensen zoals jij toe dat je ook eens zoiets als dit meemaakt zodat je leert dat je niet alles eindeloos kapot kan nuanceren vanuit je ivoren toren/zolderkamerquote:Op zaterdag 29 maart 2014 13:24 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Een verwonding kan ook ontstaan zijn bij het oneigenlijk betreden van het pand. Dit legitimeert in mijn ogen nog geen schot tussen de oogjes, in het geval van een getrainde schutter hadden de knieschijven ook voldaan. Let op dat deze uitspraak alleen maar bedoeld was om aan te geven dat de wereld niet zwart wit is dwz iemand die zich verzet is niet in alle gevallen een held hij of zij kan soms ook echt te ver gaan.
Dit is volgens mij andere informatie dan wat tot nu toe bekend is?quote:
Mensen zoiets toewensenquote:Op zaterdag 29 maart 2014 13:27 schreef beeer het volgende:
[..]
Daarom wens ik mensen zoals jij toe dat je ook eens zoiets als dit meemaakt zodat je leert dat je niet alles eindeloos kapot kan nuanceren vanuit je ivoren toren/zolderkamer
ik kom daar uit de buurt. Nou ja, ik ken er nogal wat mensen. Hoorde ik dus. Niet dat het mij persoonlijk iets interesseert verder. Wat was er dan bekend?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 13:28 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Dit is volgens mij andere informatie dan wat tot nu toe bekend is?
Wat een bullshitquote:Op zaterdag 29 maart 2014 13:27 schreef beeer het volgende:
[..]
Daarom wens ik mensen zoals jij toe dat je ook eens zoiets als dit meemaakt zodat je leert dat je niet alles eindeloos kapot kan nuanceren vanuit je ivoren toren/zolderkamer
Media spreekt over 'naar de winkel is gereden'. Dit doe je niet wanneer je woning boven de winkel zit, lijkt mij.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 13:29 schreef BeamofLight het volgende:
[..]
ik kom daar uit de buurt. Nou ja, ik ken er nogal wat mensen. Hoorde ik dus. Niet dat het mij persoonlijk iets interesseert verder. Wat was er dan bekend?
Ja maar : "Vaak gebruiken mensen die een juwelier overvallen vuurwapens. Dus is dat nu ook zo en dan valt het te begrijpen"quote:Op zaterdag 29 maart 2014 13:30 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Wat een bullshit. Dus volgens jou is iedereen die een overvaller neerschiet een held? Ookal bevind deze overvaller zich in een weerloze positie?
Een overvaller is per definitie niet weerloos.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 13:30 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Wat een bullshit. Dus volgens jou is iedereen die een overvaller neerschiet een held? Ookal bevind deze overvaller zich in een weerloze positie?
Dat geldt in jouw kromme wereld alleen voor de slachtoffers en niet voor de daders. Ik heb in die situatie gezeten en alle opties die je van te voren kunt bedenken zijn er helemaal niet. Ik wens jou dit tienvoudig toe en hoop dat je het niet overleeftquote:Op zaterdag 29 maart 2014 13:28 schreef Dven het volgende:
[..]
Mensen zoiets toewensen
Nee, wat jij mist is het besef dat er wel degelijk meerdere opties, mogelijkheden en oplossingen zijn.
De twee vermoedelijke overvallers zijn gewapend de winkel binnen gegaan. Ze hebben volgens ingewijden op de eigenaar geschoten. Die raakte ernstig gewond aan zijn hand. Vervolgens betrad een derde persoon de winkel, die vervolgens beide overvallers neerschoot.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 13:32 schreef Dven het volgende:
[..]
Ja maar : "Vaak gebruiken mensen die een juwelier overvallen vuurwapens. Dus is dat nu ook zo en dan valt het te begrijpen"
Ben ik niet met je eens, je kunt je ook in een andere positie manoeuvreren als slachtoffer(zeker in het geval van mes<-->Getrainde schutter met pistool), in mijn ogen legitimeert verzet dan ook nog niet dat je dan maar alles mag doen met de daders.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 13:33 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Een overvaller is per definitie niet weerloos.
Ben ik helemaal met je eens, maar deze discussie is ontstaan omdat iemand hier riep dat in verzet altijd een heldendaad is. Dus dat alle overvallers of inbrekers altijd maar doodgeschoten mogen worden, omdat zij de dader zijn en jij het slachtoffer. Los van de positie waar men zich in dat moment in bevind.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 13:34 schreef Omega het volgende:
[..]
De twee vermoedelijke overvallers zijn gewapend de winkel binnen gegaan. Ze hebben volgens ingewijden op de eigenaar geschoten. Die raakte ernstig gewond aan zijn hand. Vervolgens betrad een derde persoon de winkel, die vervolgens beide overvallers neerschoot.
Dit staat ergens op die www.ed.nl website.
Indien dit zo is, dan werpt dat wel een ander licht op de overvallers dan wat jij probeert te laten overkomen.
Je kunt ook in doodsangst je gun leegschieten, lijkt mij logischer.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 13:35 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Ben ik niet met je eens, je kunt je ook in een andere positie manoeuvreren als slachtoffer(zeker in het geval van mes<-->Getrainde schutter met pistool), in mijn ogen legitimeert verzet dan ook nog niet dat je dan maar alles mag doen met de daders.
Noodweer was het sowieso niet, en ik ben benieuwd of het noodweerexcess opgaat, aangezien het gevaar niet naar haar gericht was (ze heeft het zelf opgezocht).quote:Op zaterdag 29 maart 2014 13:34 schreef Omega het volgende:
[..]
De twee vermoedelijke overvallers zijn gewapend de winkel binnen gegaan. Ze hebben volgens ingewijden op de eigenaar geschoten. Die raakte ernstig gewond aan zijn hand. Vervolgens betrad een derde persoon de winkel, die vervolgens beide overvallers neerschoot.
Dit staat ergens op die www.ed.nl website.
Indien dit zo is, dan werpt dat wel een ander licht op de overvallers dan wat jij probeert te laten overkomen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Noodweer_(juridisch)quote:Op zaterdag 29 maart 2014 13:40 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Noodweer was het sowieso niet, en ik ben benieuwd of het noodweerexcess opgaat, aangezien het gevaar niet naar haar gericht was (ze heeft het zelf opgezocht).
quote:Op zaterdag 29 maart 2014 13:46 schreef Revanches het volgende:
2 gewapende overvallers in je zaak is inderdaad geen noodweer.....
Dat is eerder een slechte keuze van arsenaal aan overvaller's kant.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 13:35 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Ben ik niet met je eens, je kunt je ook in een andere positie manoeuvreren als slachtoffer(zeker in het geval van mes<-->Getrainde schutter met pistool), in mijn ogen legitimeert verzet dan ook nog niet dat je dan maar alles mag doen met de daders.
Een vluchtauto was in dit geval niet de beste methode, ik heb ergens gelezen dat zo'n beetje alle straten in die directe omgeving opengebroken liggen.quote:
Nee, het gezin woont verderop in het dorp, boven de zaak woont iemand anders.quote:
Precies, bij elke winkel een agent !quote:Op zaterdag 29 maart 2014 13:50 schreef Pietverdriet het volgende:
Tja, dat komt ervan als politie en justitie gebruikt worden om de staatskas te vullen.
quote:Op zaterdag 29 maart 2014 13:54 schreef Hathor het volgende:
[..]
Een vluchtauto was in dit geval niet de beste methode, ik heb ergens gelezen dat zo'n beetje alle straten in die directe omgeving opengebroken liggen.
Nou als die vrouw een route wist om zo snel naar de winkel te komen, dan zullen die overvallersquote:Op zaterdag 29 maart 2014 13:56 schreef Hathor het volgende:
[..]
Nee, het gezin woont verderop in het dorp, boven de zaak woont iemand anders.
Ben je nu echt zo dom of doe je verschrikkelijk goed alsof?quote:
Ik pas me aan aan jouw niveau. Sorry.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 14:01 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ben je nu echt zo dom of doe je verschrikkelijk goed alsof?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |