Blijkbaar hebben ze toch haar man kunnen verwonden aan zijn hand, dus ja, waarom niet? En als ze op 12-jarige leeftijd al iemand bedreigen met de dood zul je er toch niets aan missen.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 12:07 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Dus jij vind het goed om iemand door de kop te knallen(dan ben je dus getraind), als het gaat om overvallers van 12 gewapend zijn met een broodmes? In jou ogen is iemand dan nog steeds een held(in)?
Jij overdrijft, zelfs 12 jarige boefjes zijn niet zo stom om met een broodmes te gaan.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 12:07 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Dus jij vind het goed om iemand door de kop te knallen(dan ben je dus getraind), als het gaat om overvallers van 12 gewapend zijn met een broodmes? In jou ogen is iemand dan nog steeds een held(in)?
Dit bedoel ik.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 12:10 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Blijkbaar hebben ze toch haar man kunnen verwonden aan zijn hand, dus ja, waarom niet? En als ze op 12-jarige leeftijd al iemand bedreigen met de dood zul je er toch niets aan missen.
Ze doen al een poging gezien de verwonding.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 12:17 schreef remlof het volgende:
[..]
Iemand bedreigen is toch net iets anders dan iemand doden, me dunkt.
Het is een logische reactie. Je beschermt huis en haard en alles wat je hebt opgebouwd tegen een paar kansloze ratten. Als je onkruid ziet verdelg je het ook toch?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 12:17 schreef remlof het volgende:
[..]
Iemand bedreigen is toch net iets anders dan iemand doden, me dunkt.
Er is nog niets bekend, die man kan ook gevallen zijn ofzo.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 12:18 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Ze doen al een poging gezien de verwonding.
tofast begint over 12-jarige die met een broodmes staan te bedreigen, daar reageer ik op.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 12:23 schreef remlof het volgende:
[..]
Er is nog niets bekend, die man kan ook gevallen zijn ofzo.
Ik vind iedereen hier aardig snel met conclusies.
Omdat ze 16 zijn... Och, als ze al zover zijn dat ze gewapend een overval plegen op een juwelier, met gestolen auto, zie ik ze er ook nog wel voor aan die zelf gereden te hebben.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 12:12 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Jij overdrijft, zelfs 12 jarige boefjes zijn niet zo stom om met een broodmes te gaan.
Is bovendien hier niet aan de orde.
Maar voor de duidelijkheid:
Mocht blijken dat het gastjes van pakweg 16 jaar zijn, dan nog is de bedreiging hetzelfde en de reactie dus ook.
Heb ik er nog steeds geen probleem mee, gegokt en verloren. Al denk ik niet dat ze, in dit geval, zo jong zijn.
Ivm derde dader die ze zoeken met vluchtauto.
Dat zijn ze al.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 07:58 schreef Re het volgende:
een logisch gevolg van dit soort excessen is dat overvallen dan wel steeds gewelddadiger worden
Ik weet niet of het al in dit topic voorbij is gekomen. Maar ik zal de link van het Eindhovens dagblad wel even plaatsen.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 12:37 schreef yvonne het volgende:
Is er al meer bekend?
2 man doodschieten is nogal wat.
Het blijft toch moord of doodslag of weetikveelwat.
Aan de andere kant kan ik me zo goed voorstellen dat je het zó zat bent dat er niets gedaan werd bij vorige overvallen dat je je bewapent.
Ingewikkelde zaak, ik heb de indruk dat ons strafrecht ons langzamerhand dwingt het recht in eigen hand te nemen met alle gevolgen van dien.
Wat een flauwekul. Mensen hebben een onrealistisch beeld van wat veiligheid precies is. Er bestaat geen samenleving zonder overvallers en ander crimineel tuig. Als juwelier kies je bewust voor het runnen van een onderneming waar het risico op en overval een stuk hoger is dan dat van een bloemenwinkel. Daar verdienen de mensen ook aan.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 12:37 schreef yvonne het volgende:
Ingewikkelde zaak, ik heb de indruk dat ons strafrecht ons langzamerhand dwingt het recht in eigen hand te nemen met alle gevolgen van dien.
Wraak nemen omdat je het zo kut vindt dat je een juwelierszaak hebt.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 12:43 schreef gelly het volgende:
[..]
Wat een flauwekul. Mensen hebben een onrealistisch beeld van wat veiligheid precies is. Er bestaat geen samenleving zonder overvallers en ander crimineel tuig. Als juwelier kies je bewust voor het runnen van een onderneming waar het risico op en overval een stuk hoger is dan dat van een bloemenwinkel. Daar verdienen de mensen ook aan.
Er is niemand die je verplicht een juwelierszaak te runnen. Als het je allemaal zo frustreert dan moet je stoppen met je zaak, dan ga je niet wraak nemen en 2 mensen doodschieten.
Was het echt te moeilijk ?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 12:44 schreef Specularium het volgende:
[..]
Wraak nemen omdat je het zo kut vindt dat je een juwelierszaak hebt.
Juist.
moord is toch met voorbedachte rade?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 12:37 schreef yvonne het volgende:
Is er al meer bekend?
2 man doodschieten is nogal wat.
Het blijft toch moord of doodslag of weetikveelwat.
Aan de andere kant kan ik me zo goed voorstellen dat je het zó zat bent dat er niets gedaan werd bij vorige overvallen dat je je bewapent.
Ingewikkelde zaak, ik heb de indruk dat ons strafrecht ons langzamerhand dwingt het recht in eigen hand te nemen met alle gevolgen van dien.
daaruit:quote:Op zaterdag 29 maart 2014 12:39 schreef valek het volgende:
[..]
Ik weet niet of het al in dit topic voorbij is gekomen. Maar ik zal de link van het Eindhovens dagblad wel even plaatsen.
http://www.ed.nl/regio/de(...)oten-video-1.4290405
quote:Update 19.47 uur
De twee vermoedelijke overvallers zijn gewapend de winkel binnen gegaan. Ze hebben volgens ingewijden op de eigenaar geschoten. Die raakte ernstig gewond aan zijn hand. Vervolgens betrad een derde persoon de winkel, die vervolgens beide overvallers neerschoot.
Het zal niet zo makkelijk zijn deze zaak.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 12:47 schreef Marrije het volgende:
[..]
moord is toch met voorbedachte rade?
Ze is van huis naar het bedrijfspand gereden las ik ergens? Tijd gehad dus om tot bezinning te komen?
Gelul. Ik chargeer ook een beetje hier om te prikkelen maar ten eerste zit het risico niet verdisconteerd in het verdienmodel. Ten tweede is het verwerpelijk om te stellen dat je die risico's maar moet accepteren als je zo'n toko runt. Er is ook niemand die een overvaller verplicht dat te doen. Nu leg jij zoals zo vaak weer de fout bij het slachtoffer.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 12:43 schreef gelly het volgende:
[..]
Wat een flauwekul. Mensen hebben een onrealistisch beeld van wat veiligheid precies is. Er bestaat geen samenleving zonder overvallers en ander crimineel tuig. Als juwelier kies je bewust voor het runnen van een onderneming waar het risico op en overval een stuk hoger is dan dat van een bloemenwinkel. Daar verdienen de mensen ook aan.
Er is niemand die je verplicht een juwelierszaak te runnen. Als het je allemaal zo frustreert dan moet je stoppen met je zaak, dan ga je niet wraak nemen en 2 mensen doodschieten.
Als zij heeft gezien dat haar man werd beschoten dan is dat in haar voordeel.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 12:53 schreef yvonne het volgende:
[..]
Het zal niet zo makkelijk zijn deze zaak.
Het lijkt erop dat ze bewust een pistool in huis heeft gehaald om eventuele overvallers te kunnen uitschakelen. Dan is noodweer en noodweerexces niet helemaal hard te maken.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 12:53 schreef yvonne het volgende:
[..]
Het zal niet zo makkelijk zijn deze zaak.
Dit is helaas de realiteit. Maar dit is toch niet wat we willen?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 12:43 schreef gelly het volgende:
[..]
Wat een flauwekul. Mensen hebben een onrealistisch beeld van wat veiligheid precies is. Er bestaat geen samenleving zonder overvallers en ander crimineel tuig. Als juwelier kies je bewust voor het runnen van een onderneming waar het risico op en overval een stuk hoger is dan dat van een bloemenwinkel. Daar verdienen de mensen ook aan.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |