Mijn ex zei een paar week terug ook dat ze wil dat ik alimentatie ga betalen als het kind er is. En dat ze me haat.
Nu is mijn vraag: Wat zouden jullie in deze situatie doen? Ik wil namelijk ook verder met mijn leven. En wil zekerheid of het nou wel of niet weg is gehaald.
Enorm balen, en een baantje zoeken... Wat kan je nog meer doen?quote:Op vrijdag 28 maart 2014 14:32 schreef Tomansss het volgende:
Nu is mijn vraag: Wat zouden jullie in deze situatie doen? Ik wil namelijk ook verder met mijn leven. En wil zekerheid of het nou wel of niet weg is gehaald.
Als het kind er is en je krijgt haar advocaat op je dak kun je het vaderschap betwisten, dan komt er een dna-test. En dan maar hopen dat het niet van jou is?
En ik zou rap naar Australië verkassen.
Een vierling ts?
Zijn vaderquote:
Dan hoeft hij ook geen kinderalimentatie te betalen, toch?quote:
Voortaan condooms gebruiken. Je hebt geen recht van spreken. Als zij het niet wil vertellen, dan hoeft ze het niet te vertellen.
Maar wel geld eisen. Nee, dat kind gaat een goeie toekomst tegemoet.quote:
Voortaan condooms gebruiken. Je hebt geen recht van spreken. Als zij het niet wil vertellen, dan hoeft ze het niet te vertellen.
quote:
Wel rechten, geen plichten?quote:
Voortaan condooms gebruiken. Je hebt geen recht van spreken. Als zij het niet wil vertellen, dan hoeft ze het niet te vertellen.
Ook dan kan het misgaan.quote:
quote:Je hebt geen recht van spreken. Als zij het niet wil vertellen, dan hoeft ze het niet te vertellen.
Dolle Mina gespotquote:
Voortaan condooms gebruiken. Je hebt geen recht van spreken. Als zij het niet wil vertellen, dan hoeft ze het niet te vertellen.
quote:
Je telefoon is kapot!quote:
quote:
Dat is mijn telefoon niet schavuit.quote:
Als het kind geboren is DNA-test doen. Niets zegt dat dit kind van TS is.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 14:38 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dan hoeft hij ook geen kinderalimentatie te betalen, toch?
Hoe lang is ze zwanger?quote:
Nope, een moeder kan dat eisen tot het 5e levensjaar. dan vervalt ook alle recht hierop voor de moeder. Tot die tijd ben je als man zonder rechten..quote:
Moet je als je niet getrouwd bent niet eerst als vader het kind erkennen voordat er enige rechten of plichten van het vaderschap op je afkomen?
Voor de rechten wel, voor de plichten niet.quote:
Moet je als je niet getrouwd bent niet eerst als vader het kind erkennen voordat er enige rechten of plichten van het vaderschap op je afkomen?
Ja, maar dat kan ook prima achteraf.quote:
Moet je als je niet getrouwd bent niet eerst als vader het kind erkennen voordat er enige rechten of plichten van het vaderschap op je afkomen?
Moet mama het wel willen natuurlijk.
Mag niet zonder de expliciete toestemming van de moeder toch? Maar een moeder mag wel een DNA test afdwingen om een vader verantwoordelijk te stellen.quote:
[..]
Als het kind geboren is DNA-test doen. Niets zegt dat dit kind van TS is.
Mocht ze voor alimentatie komen, dan ook een 50/50 bezoekregeling eisen :p Kan je meteen een DNA test doen.
Je zou de 1e niet zijn die tegen het 'ik ben zwanger' van een ex aan loopt en er geen fuck van waar blijkt te zijn. Hebbie 3mnd terug, dus euhm, kerst-oud/nieuw gebatst met d'r ?
Ik ga volgende week trouwens andere telefoon halen. Galaxy s2. nouja 2e hands.
Hmmm, kijk eens aan. Dus voor TS blijft dan eigenlijk de al eerder genoemde keuze tussen dokken of naar Australië immigreren over?quote:
[..]
Nope, een moeder kan dat eisen tot het 5e levensjaar. dan vervalt ook alle recht hierop voor de moeder. Tot die tijd ben je als man zonder rechten..
Ok, dan krijgen we tenminste normale screenshots bij je 4 plaatjes vraagstukken.quote:
ja dat heb ik wel gedaan idd. Moeilijke situtatie :S
Ik ga volgende week trouwens andere telefoon halen. Galaxy s2. nouja 2e hands.
En zelfs al is het het kind van de TS. Waarom hebben wij wetgeving die hem dwingt om daar voor op te draaien? Hij heeft nergens aangegeven dat hij daar aan mee wil doen en zij beslist zelf een kind in haar eentje op te voeden. Waarom moet de TS daar voor opdraaien?quote:
[..]
Als het kind geboren is DNA-test doen. Niets zegt dat dit kind van TS is.
Hoe lang zegt ze dat ze al zwanger is?quote:
ja dat heb ik wel gedaan idd. Moeilijke situtatie :S
Ik ga volgende week trouwens andere telefoon halen. Galaxy s2. nouja 2e hands.
Windows phone is echt kut hoor. Kan je idd geen eens een print screen mee maken. Die wp 7...
15 maanden? God damnquote:
ze zegt 15. maar dat weet ik niet zeker...
Windows phone is echt kut hoor. Kan je idd geen eens een print screen mee maken. Die wp 7...
TS heeft een olifantenwijfje zwanger geschopt. Respect.quote:
Het blijft inderdaad een stomme regel dat mannen het maar moeten accepteren!
En ze weet nu pas dat ze zwanger is?quote:
Godverdomme. Zij hoeft niets te vertellen maar wel alimentatie vangen?quote:
Voortaan condooms gebruiken. Je hebt geen recht van spreken. Als zij het niet wil vertellen, dan hoeft ze het niet te vertellen.
(en daar moet jij dan dacht ik wel weer verplicht aan meewerken)Heb je iig zekerheid ^^
Ze is inderdaad rijkelijk laat met het melden aan TS. Ging TS ervan uit dat zijn (ex-)vriendin voorbehoedsmiddelen gebruikte?quote:Op vrijdag 28 maart 2014 14:54 schreef euphoria19 het volgende:
[..]
En ze weet nu pas dat ze zwanger is?
Kijk, zo ziet dat er uit, 15 weken zwangerquote:
Zo werkt dat in het westen. De overheid wil zo veel mogelijk random mannen strikken om op te draaien voor de stomme keuzes van zwangere wijfjes.quote:
[..]
Godverdomme. Zij hoeft niets te vertellen maar wel alimentatie vangen?
Ik moest lachenquote:
[..]
Kijk, zo ziet dat er uit, 15 weken zwanger
[ afbeelding ]
omfgquote:
[..]
Kijk, zo ziet dat er uit, 15 weken zwanger
[ afbeelding ]
Ja, sorry, ik googelde heel onschuldig en kwam deze tegen, vond hem te mooi om niet te postenquote:
Dat is de zogenaamde postnatale abortus, nieuwe techniek.quote:
ze kon maar beter fatsoenlijk doen bij mij. Anders trok ik het er persoonlijk uit.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 14:56 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Zo werkt dat in het westen. De overheid wil zo veel mogelijk random mannen strikken om op te draaien voor de stomme keuzes van zwangere wijfjes.
Hoe oud is TS trouwens? Ben ik wel nieuwsgierig naar.
Dat is een stukje wetgeving uit de goede ouwe tijd, die zijn er meestal maar verdomd moeilijk uit te halen (zo heeft een artikel uit de grondwet wat de godsdienstvrijheid van Katholieken aantast er ook nog tot in de jaren 80 in gestaan).quote:
[..]
En zelfs al is het het kind van de TS. Waarom hebben wij wetgeving die hem dwingt om daar voor op te draaien? Hij heeft nergens aangegeven dat hij daar aan mee wil doen en zij beslist zelf een kind in haar eentje op te voeden. Waarom moet de TS daar voor opdraaien?
Ik heb wel een ideetje voor wat nieuwe wetgeving. Maar ik denk dat als ik daar een platvorm voor kreeg half Nederland zich plotseling gaat binden aan de nieuwe feministische revolutie.quote:
[..]
Dat is een stukje wetgeving uit de goede ouwe tijd, die zijn er meestal maar verdomd moeilijk uit te halen (zo heeft een artikel uit de grondwet wat de godsdienstvrijheid van Katholieken aantast er ook nog tot in de jaren 80 in gestaan).
Ja, dat zijn ze allemaal. Wonderbaarlijk hoeveel vrouwen zwanger worden terwijl ze aan de pil zijn.quote:
Boeiend, ook al zegt ze dat haar eierstokken verwijderd zijn en heeft ze die op sterk water op haar nachtkastje staan, gewoon condoom gebruiken. Sommige vrouwen zijn niet te vertrouwen en dat kan je herkennen aan de gekheid in de ogen.quote:
Dan moet ze hem wel goed slikken natuurlijk.quote:
Dat wordt je dochter.quote:
Er zijn ook geen nuttige tips in zo'n soort situatie. Bidden en hopen dat ze liegt, en anders om een dna test vragen, en dat is het wel zo'n beetje.quote:
wat haywood zegt lijkt me.quote:
Als jij verdient en het blijkt van jou dan dien jij alimentatie te betalen.
wat je met je kind doet is aan jou.
Ik zou wat meer informatie over jouw rechten en plichten opvragen bij een advocaat?quote:
Zulke vrouwen geven vrouwen in het algemeen een slechte naam...
Was het maar zo een feestquote:
[..]
wat haywood zegt lijkt me.
Als jij verdient en het blijkt van jou dan dien jij alimentatie te betalen.
wat je met je kind doet is aan jou.
Vaak is er de plicht tot het betalen van alimentatie maar heb je geen vaderlijke rechten ..
(in die situatie zit mijn stiefpa ook met zijn zoontjes, als zijn ex zegt van je ziet ze niet meer,
dan zal hij ze ook niet meer zien..)
Dat is kloten zeg.quote:
[..]
Was het maar zo een feest
Vaak is er de plicht tot het betalen van alimentatie maar heb je geen vaderlijke rechten ..
(in die situatie zit mijn stiefpa ook met zijn zoontjes, als zijn ex zegt van je ziet ze niet meer,
dan zal hij ze ook niet meer zien..)
Maar als ze de ex opgeknoopt in een boom vinden heb je er wel als eerste recht op toch?
Ik vind het zo krom. Net als met die alimentatie. Tegenwoordig is het een en al feminisme en vrouwen aan het werk, maar het wordt nog steeds van de man verwacht dat ze betalen.
Er is niet veel aan tips te geven, de meest nuttige is al langsgekomen : DNA-test. Zeker als je ook maar de geringste twijfel hebt of het jouw kind is, en ook als je helemaal niet twijfelt. Je bent namelijk so-wie-so belazerd, ofwel omdat ze ten onrechte claimde bescherming te gebruiken, ofwel omdat ze al met een ander lag te rollebollen.quote:
Andere oplossingen zijn minder practisch, zoals het inhuren van een hit-squad om de ex definitef uit te schakelen, of tenminste een falcon-punch toe te passen.
Nee, dan gaan ze naar de persoon die zij als 2e voogd heeft aangeduid..quote:
[..]
Dat is kloten zeg.
Maar als ze de ex opgeknoopt in een boom vinden heb je er wel als eerste recht op toch?
Ik vind het zo krom. Net als met die alimentatie. Tegenwoordig is het een en al feminisme en vrouwen aan het werk, maar het wordt nog steeds van de man verwacht dat ze betalen.
quote:
[..]
Nee, dan gaan ze naar de persoon die zij als 2e voogd heeft aangeduid..
dat word dus een slachting in mijn geval
Het kan nog erger. Zoals in Florida.quote:
[..]
Dat is kloten zeg.
Maar als ze de ex opgeknoopt in een boom vinden heb je er wel als eerste recht op toch?
Ik vind het zo krom. Net als met die alimentatie. Tegenwoordig is het een en al feminisme en vrouwen aan het werk, maar het wordt nog steeds van de man verwacht dat ze betalen.
Hij kan niet wachten tot ze 18 zijn, ziet ze nu 1x in de 3 weken.. en moet er zelf om en terugbrengen.. (200 km rijden)quote:
[..]
dat word dus een slachting in mijn geval
Het kan nog erger. Een hele tijd terug was er een zaak waarin 2 lesbische vrouwen (succesvol) de spermadonor van hun kind voor de rechter sleepten om hem alimentatie te laten betalen.quote:
[..]
Het kan nog erger. Zoals in Florida.
Ik kan het me voorstellen inderdaad. Je eigen kinderen, en dan nog geen zeggenschap.quote:
[..]
Hij kan niet wachten tot ze 18 zijn, ziet ze nu 1x in de 3 weken.. en moet er zelf om en terugbrengen.. (200 km rijden)
Dat is wel echt... heel erg schaamteloos zeg.quote:
[..]
Het kan nog erger. Een hele tijd terug was er een zaak waarin 2 lesbische vrouwen (succesvol) de spermadonor van hun kind voor de rechter sleepten om hem alimentatie te laten betalen.
quote:
[..]
Het kan nog erger. Een hele tijd terug was er een zaak waarin 2 lesbische vrouwen (succesvol) de spermadonor van hun kind voor de rechter sleepten om hem alimentatie te laten betalen.
_______________________________________!godver...quote:
[..]
Het kan nog erger. Een hele tijd terug was er een zaak waarin 2 lesbische vrouwen (succesvol) de spermadonor van hun kind voor de rechter sleepten om hem alimentatie te laten betalen.
Inderdaad, als hij ze mee op vakantie wilt nemen moet dat maanden van te voren doorgegeven worden.. Als er een hier zijn been breekt, moet zij komen met het identiteitsbewijs, want die krijgen ze niet mee.. Allemaal zulke onzin.quote:
[..]
Ik kan het me voorstellen inderdaad. Je eigen kinderen, en dan nog geen zeggenschap.
Dus mannen:
Wees slim en doe een rubbertje om, ook de pil is NIET 100% betrouwbaar
Daarnaast voorkom je er ook lichamelijke ongemakken bij jezelf mee. Wie weet wat er allemaal al in haar gezeten heeft Klopt, maar de wet stond wel aan hun kant dus dan kan je daar als rechter ook niet bijzonder veel aan doen.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 15:25 schreef HaywoodJablome het volgende:
[..]
Dat is wel echt... heel erg schaamteloos zeg.
Mag dit zomaar? neem aan dat ze onder de 14 zijn?quote:
[..]
Inderdaad, als hij ze mee op vakantie wilt nemen moet dat maanden van te voren doorgegeven worden.. Als er een hier zijn been breekt, moet zij komen met het identiteitsbewijs, want die krijgen ze niet mee.. Allemaal zulke onzin.
Dus mannen:
Wees slim en doe een rubbertje om, ook de pil is NIET 100% betrouwbaar
les van de dag, nooit sperma donerenquote:
[..]
Klopt, maar de wet stond wel aan hun kant dus dan kan je daar als rechter ook niet bijzonder veel aan doen.
Ik kan er gewoon niet bij dat je uberhaupt het idee krijgt om de spermadonor om alimentaties te gaan vragen. Maargoed, gekken heb je overal natuurlijkquote:
[..]
Klopt, maar de wet stond wel aan hun kant dus dan kan je daar als rechter ook niet bijzonder veel aan doen.
Geloof dat ik mijn huidige vriendin wel enigszins kan vertrouwen. Ben niet zo van gekkies.quote:
[..]
Inderdaad, als hij ze mee op vakantie wilt nemen moet dat maanden van te voren doorgegeven worden.. Als er een hier zijn been breekt, moet zij komen met het identiteitsbewijs, want die krijgen ze niet mee.. Allemaal zulke onzin.
Dus mannen:
Wees slim en doe een rubbertje om, ook de pil is NIET 100% betrouwbaar
Het klinkt absurd maar het word bijna tijd voor een stichting die opkomt voor de rechten van mannen.
Of gewoon de wet veranderen natuurlijk.quote:
15 en 16 inmiddels, de oudste wilt bij zijn vader komen wonen. Maar de rechter staat aan haar kant. (hij is licht verstandelijk beperkt)quote:
[..]
Mag dit zomaar? neem aan dat ze onder de 14 zijn?
One night stands zijn slechts een (kleiner) deel van het probleem het grootste probleem is langere relaties waarin het gebruik van condooms op een gegeven moment weg valt. Je bent als man dan enorm kwetsbaar voor fouten en fraude.quote:
Dus mannen:
Wees slim en doe een rubbertje om, ook de pil is NIET 100% betrouwbaar
Zoals ik al eerder postte. Tijd voor een mannenpil. Dan is het speelveld pas gelijk. En flinke wetsveranderingen mogen ook wel weer eens. Het is inmiddels 2014.
Dan zijn ze toch gewoon verplicht zich te identificeren dus neem aan dat de moeder dit niet kan tegengaan? en is er niet een regel dat kinderen vanaf een bepaalde leeftijd mogen beslissen bij wie ze wonen? Of heeft dit te maken met de beperking?quote:
[..]
15 en 16 inmiddels, de oudste wilt bij zijn vader komen wonen. Maar de rechter staat aan haar kant. (hij is licht verstandelijk beperkt)
Er is ook een situatie geweest waarin een van de vrouwen in in lesbische relatie overleed, en de overheid vervolgens de spermadonor ermee opzadelde, anders hadden zij een uitkering moeten verstrekken. De overlevende van de vrouwen was doodongelukkig dat er toch weer een man bij betrokken werd.,quote:
[..]
Het kan nog erger. Een hele tijd terug was er een zaak waarin 2 lesbische vrouwen (succesvol) de spermadonor van hun kind voor de rechter sleepten om hem alimentatie te laten betalen.
Ja het is een moeilijke situatie.. Want er zijn ook vrouwen die van hun vriend geen voorbehoedsmiddel mogen gebruiken en het kind niet mogen weg laten halen maar vervolgensquote:
[..]
Geloof dat ik mijn huidige vriendin wel enigszins kan vertrouwen. Ben niet zo van gekkies.
Het klinkt absurd maar het word bijna tijd voor een stichting die opkomt voor de rechten van mannen.
wel gedumpt worden en nog zoveel verschillende varianten.. Er zal denk ik nooit een goede wetgeving komen die ervoor zorgt dat altijd het juiste gebeurd..
Zoiets zou per situatie gewoon door de rechter beslist moeten kunnen worden. Twee rechters om mijn part. Een man en een vrouw. of zoiets. met richtlijnen. maar zoals het nu is is wel heel kort door de bocht en partijdig naar de vrouw toe.quote:
[..]
Ja het is een moeilijke situatie.. Want er zijn ook vrouwen die van hun vriend geen voorbehoedsmiddel mogen gebruiken en het kind niet mogen weg laten halen maar vervolgens
wel gedumpt worden en nog zoveel verschillende varianten.. Er zal denk ik nooit een goede wetgeving komen die ervoor zorgt dat altijd het juiste gebeurd..
Als vrouw heb je wettelijk gezien het laatste woord over een abortus (en we wordt ook bij de procedure vastgesteld of dit je eigen keuze is of niet). Geen redelijk persoon wil daar aan toornen. Maar we kunnen tegelijkertijd wel vaststellen dat als een vrouw tegen de wil in van de vader het kind toch houd dat de vader niet per se hoeft op te draaien voor het resultaat.quote:
[..]
Ja het is een moeilijke situatie.. Want er zijn ook vrouwen die van hun vriend geen voorbehoedsmiddel mogen gebruiken en het kind niet mogen weg laten halen maar vervolgens
wel gedumpt worden en nog zoveel verschillende varianten.. Er zal denk ik nooit een goede wetgeving komen die ervoor zorgt dat altijd het juiste gebeurd..
Desnoods met een vaderschapscontract. Zonder vaderschapscontract, geen (kinder)alimentatie.
dit is niet echt n probleem als het goed isquote:
[..]
Inderdaad, als hij ze mee op vakantie wilt nemen moet dat maanden van te voren doorgegeven worden.. Als er een hier zijn been breekt, moet zij komen met het identiteitsbewijs, want die krijgen ze niet mee..
ik vind dat dat eraan ligt, als je een lange relatie hebt en per ongeluk zwanger raakt, vind ik niet dat je er als man zo gemakkelijk onderuit zou moeten kunnen komen. Als je na 5 dates zwanger bent, is dat n ander verhaal wmb.quote:
[..]
Als vrouw heb je wettelijk gezien het laatste woord over een abortus (en we wordt ook bij de procedure vastgesteld of dit je eigen keuze is of niet). Geen redelijk persoon wil daar aan toornen. Maar we kunnen tegelijkertijd wel vaststellen dat als een vrouw tegen de wil in van de vader het kind toch houd dat de vader niet per se hoeft op te draaien voor het resultaat.
Desnoods met een vaderschapscontract. Zonder vaderschapscontract, geen (kinder)alimentatie.
Ja ik geef je gelijk, maar ook rechters kunnen fout kiezen.. Zoals ik zei, heel lastig..quote:
[..]
Zoiets zou per situatie gewoon door de rechter beslist moeten kunnen worden. Twee rechters om mijn part. Een man en een vrouw. of zoiets. met richtlijnen. maar zoals het nu is is wel heel kort door de bocht en partijdig naar de vrouw toe.
Waarom?quote:
ik vind dat dat eraan ligt, als je een lange relatie hebt en per ongeluk zwanger raakt, vind ik niet dat je er als man zo gemakkelijk onderuit zou moeten kunnen komen.
Dus ook nog een bastaardenkind in een christelijke familie, goed bezig.quote:
kind wordt niet weggehaald ivm christenen....
Omdat het perongelijk is, door beiden niet bewust en een abortus niet zo een lichte ingreep is die je zo eventjes laat doenquote:
(althans dat is wel een rede waarom ik het hier mee eens ben)
1. Je weet niet of het per ongeluk is. Er kan sprake zijn van fraude.quote:
[..]
Omdat het perongelijk is, door beiden niet bewust en een abortus niet zo een lichte ingreep is die je zo eventjes laat doen
(althans dat is wel een rede waarom ik het hier mee eens ben)
2. Het is niet aan een rechter om te beslissen hoe serieus een relatie was. Er zijn genoeg relaties waarbij de man continu duidelijk aangeeft geen interesse te hebben in kinderen
3. Vrouwen hebben erg veel controle over hun zwangerschap tot op het punt dat ik vermoed dat het grootste gedeelte "ongeplande" zwangerschappen een uitkomst is van moedwil. Deze moedwil zal je terugdringen als vrouwen het niet voor elkaar krijgen om hun partner te strikken voor een vaderschapscontract.
4. Abortus is geen quick fix maar het is wel degelijk een realistische optie als je het kind echt niet wil. Als je dan toch PER SE een kind wil met een persoon, zorg er dan voor dat dit iemand is die er zin in heeft, die jou wil ondersteunen en waarbij de intentie is samen te zijn want de huidige wetgeving stimuleert vrouwen om direct na zwangerschap de relatie te verbreken om vervolgens (lekker zonder gezeur) verder te gaan op staatssteun en alimentatie. Dat is een morele valkuil.
Die man heeft, zeker in een lange relatie ook gewoon verantwoordelijkheid en n eigen keus.quote:
Vertrouw je haar pilgebruik niet: condoom, vertrouw je de pil niet: condoom, vertrouw je haar niet: condoom.
En vertrouw je dat allemaal wel en raakt ze tóch zwanger... Tja, dan mag je ook beiden verantwoordelijkheid nemen.
Achteraf gaan roepen: je hebt me erin geluisd, dus ik betaal niks, is gewoon een zwaktebod.
Als je geen relatie hebt, ben je gewoon dom bezig.
quote:
[..]
1. Je weet niet of het per ongeluk is. Er kan sprake zijn van fraude.
In De casus die zij noemt is het voor beiden perongelijk
2. Het is niet aan een rechter om te beslissen hoe serieus een relatie was. Er zijn genoeg relaties waarbij de man continu duidelijk aangeeft geen interesse te hebben in kinderen
Het betreft hier een ongelukje dus geen bewuste keuzen voor een zwangerschap door de vrouw
3. Vrouwen hebben erg veel controle over hun zwangerschap tot op het punt dat ik vermoed dat het grootste gedeelte "ongeplande" zwangerschappen een uitkomst is van moedwil. Deze moedwil zal je terugdringen als vrouwen het niet voor elkaar krijgen om hun partner te strikken voor een vaderschapscontract.
Ik zeg ook niet dat er geen vrouwen zijn die mannen in de val lokken..
4. Abortus is geen quick fix maar het is wel degelijk een realistische optie als je het kind echt niet wil. Als je dan toch PER SE een kind wil met een persoon, zorg er dan voor dat dit iemand is die er zin in heeft, die jou wil ondersteunen en waarbij de intentie is samen te zijn want de huidige wetgeving stimuleert vrouwen om direct na zwangerschap de relatie te verbreken om vervolgens (lekker zonder gezeur) verder te gaan op staatssteun en alimentatie. Dat is een morele valkuil.
Het is een ingreep die zowel lichamelijk als geestelijk veel van een vrouw vraagt, ik vind dan ook dat je er zo makkelijk over kunt praten dat een vrouw zich niet moet aanstellen en gewoon een abortus moet ondergaan bij een ongelukje..
Feministische prietpraat. "Gebruik gewoon een condoom".quote:
Die man heeft, zeker in een lange relatie ook gewoon verantwoordelijkheid en n eigen keus.
Vertrouw je haar pilgebruik niet: condoom, vertrouw je de pil niet: condoom, vertrouw je haar niet: condoom.
En vertrouw je dat allemaal wel en raakt ze tóch zwanger... Tja, dan mag je ook beiden verantwoordelijkheid nemen.
Achteraf gaan roepen: je hebt me erin geluisd, dus ik betaal niks, is gewoon een zwaktebod.
Iedereen met verstand weet dat vrouwen een legio hele gemakkelijke anti-conceptiemiddelen tot zich hebben. Als man ben je gedwongen een vervelend stuk plastic over je lul heen te trekken, wat het eerste is wat wegvalt in een langere relatie. Het probleem is niet de vrouwen die je NIET vertrouwt. Het probleem is de vrouwen die je WEL vertrouwt. Jij gaat er maar voor je dooie gemakkie vanuit dat iedereen 100% op de hoogte is van andermans bewuste of onderbewuste intenties.
Dat is natuurlijk belachelijk.
wtf?quote:
[..]
de huidige wetgeving stimuleert vrouwen om direct na zwangerschap de relatie te verbreken om vervolgens verder te gaan op staatssteun en alimentatie. Dat is een morele valkuil.
Dat klinkt niet echt als iets dat de staat ook maar zou wíllen stimuleren hoor
Zeker wel. Hoe meer vrouwen de staat als surrogaat-vader zien. Hoe meer macht en controle de staat naar zich toe kan trekken. Het geld wordt gewoon weggepakt bij hard werkende mensen die belasting opleveren. Mensen die absoluut geen schuld hebben aan de domme keuzes van de vrouwen in kwestie.quote:
[..]
wtf?
Dat klinkt niet echt als iets dat de staat ook maar zou wíllen stimuleren hoor
Ik zou me iig niet zo laten afschepen met geen antwoord, je hebt recht op een antwoord, het is ook jouw leven waar dit om gaat. Desnoods probeer je het nog wat meer langs haar ouders, misschien dat die wat meer voor rede vatbaar zijn. Probeer fatsoenlijk en netjes te blijven, maar wees wel duidelijk dat dit voor jou ook een potienteel levensveranderende situatie is(als ze het kind houdt).
Hoe lang hadden jullie wat samen trouwens?
als je haar wél vertrouwt, dan geloof je dus ook dat het echt een ongelukje was, niet gepland. En dan zul je er waarschijnlijk minder moeite mee hebben om alimentatie te betalen. Je hoort immers meestal mannen daarover klagen omdat ze 'erin geluisd' zijn.quote:
[..]
Feministische prietpraat. "Gebruik gewoon een condoom".
Iedereen met verstand weet dat vrouwen een legio hele gemakkelijke anti-conceptiemiddelen tot zich hebben. Als man ben je gedwongen een vervelend stuk plastic over je lul heen te trekken, wat het eerste is wat wegvalt in een langere relatie. Het probleem is niet de vrouwen die je NIET vertrouwt. Het probleem is de vrouwen die je WEL vertrouwt. Jij gaat er maar voor je dooie gemakkie vanuit dat iedereen 100% op de hoogte is van andermans bewuste of onderbewuste intenties.
Dat is natuurlijk belachelijk.
Het gaat dan dus om mannen die hun vriendin niet vertrouwen.
Het zou zó zuur zijn als je zwanger raakt van je partner, per ongeluk en hij zegt tabee en wil geen fuck meer met z'n kind te maken hebben terwijl je al 5 jaar n relatie hebt ofzo. Dat is dan weer niet 'eerlijk' vanuit de vrouw bezien. Als je het zo wil noemen.
Ja, heel gemakkelijk, je halve leven elke dag een pil moeten slikken, rekening houden met omstandigheden die de werking verminderen, risico's die aan het gebruik kleven en ga zo maar door.quote:
[..]
Feministische prietpraat. "Gebruik gewoon een condoom".
Iedereen met verstand weet dat vrouwen een legio hele gemakkelijke anti-conceptiemiddelen tot zich hebben. Als man ben je gedwongen een vervelend stuk plastic over je lul heen te trekken, wat het eerste is wat wegvalt in een langere relatie. Het probleem is niet de vrouwen die je NIET vertrouwt. Het probleem is de vrouwen die je WEL vertrouwt. Jij gaat er maar voor je dooie gemakkie vanuit dat iedereen 100% op de hoogte is van andermans bewuste of onderbewuste intenties.
Dat is natuurlijk belachelijk.
Abortus, ach stelt niets voor, er is gewoon voor niets een speciale term voor de zware depressie's die kunnen ontstaan na abortus, je kan infectie's krijgen, je kan onvruchtbaar worden en zal als alles perfect gaat nogsteeds een fikse tijd bloeden en pijn hebben van de ingreep.
Allemaal zoveel makkelijker dan een rubbertje om je lul!
Shit happens, zo werkt het nu eenmaal in het leven. Kies je partners zorgvuldig, zorg dat je voor zover mogelijk is weet dat je iemand kan vertrouwen voordat je dit soort risico's neemt.
En ten overvloede nog maar eens een keer, ook vrouwen doen gewoon weleens wat doms, vergeten de pil, houden geen rekening met omstandigheden die de werking verminderen, denken dat het allemaal wel los zal lopen(wat erg vaak ook zo is, wat de grote reden is dat vrouwen soms te laks zijn geweest).
Het gaat echt niet alleen om erin luizen, ik vermoed dat dat net zo vaak voorkomt als mannen die het condoom tussendoor afdoen of stuk maken.
Perfecte wetgeving zul je waarschijnlijk nooit krijgen, maar je hoeft niet per sé iets perfects te hebben om een verbetering ten opzichte van nu te hebben. Een hele hoop van de wetgeving en regelingen omtrent ouderschap die we nu nog hebben zijn een afspiegeling van (en sturen ook aan op) de situatie zoals die in de jaren 50 was, een land waar anticonceptie niet beschikbaar was en het standaard zo was dat vader voor brood op de plank zorgde en moeder thuis voor de kinderen zorgde. Maar toegepast in de wereld van vandaag is dat iets wat voor zowel moeders als vaders voor flinke problemen en ongelijkheden zorgt.quote:
[..]
Ja het is een moeilijke situatie.. Want er zijn ook vrouwen die van hun vriend geen voorbehoedsmiddel mogen gebruiken en het kind niet mogen weg laten halen maar vervolgens
wel gedumpt worden en nog zoveel verschillende varianten.. Er zal denk ik nooit een goede wetgeving komen die ervoor zorgt dat altijd het juiste gebeurd..
quote:
[..]
Ja, heel gemakkelijk, je halve leven elke dag een pil moeten slikken, rekening houden met omstandigheden die de werking verminderen, risico's die aan het gebruik kleven en ga zo maar door.
Abortus, ach stelt niets voor, er is gewoon voor niets een speciale term voor de zware depressie's die kunnen ontstaan na abortus, je kan infectie's krijgen, je kan onvruchtbaar worden en zal als alles perfect gaat nogsteeds een fikse tijd bloeden en pijn hebben van de ingreep.
Allemaal zoveel makkelijker dan een rubbertje om je lul!
Shit happens, zo werkt het nu eenmaal in het leven. Kies je partners zorgvuldig, zorg dat je voor zover mogelijk is weet dat je iemand kan vertrouwen voordat je dit soort risico's neemt.
En ten overvloede nog maar eens een keer, ook vrouwen doen gewoon weleens wat doms, vergeten de pil, houden geen rekening met omstandigheden die de werking verminderen, denken dat het allemaal wel los zal lopen(wat erg vaak ook zo is, wat de grote reden is dat vrouwen soms te laks zijn geweest).
Het gaat echt niet alleen om erin luizen, ik vermoed dat dat net zo vaak voorkomt als mannen die het condoom tussendoor afdoen of stuk maken.
Er zijn voldoende situaties waar de man achteraf merkt dat er gerotzooid is met de pil. Dan vertrouwde je haar dus eerst nog wel. Vervolgens niet meer.quote:
[..]
als je haar wél vertrouwt, dan geloof je dus ook dat het echt een ongelukje was, niet gepland. En dan zul je er waarschijnlijk minder moeite mee hebben om alimentatie te betalen. Je hoort immers meestal mannen daarover klagen omdat ze 'erin geluisd' zijn.
Het gaat dan dus om mannen die hun vriendin niet vertrouwen.
Dus het is eerlijker als we mannen die zich terugtrekken maar financieel gaan leeg zuigen alleen maar omdat het vrouwtje te beroerd is om het weg te laten halen (een fysieke abortus is overigens niet de enige methode). Hij wil het kind niet maar volgens haar moet het er per se komen en dus door haar alleen opgevoed worden? Waarom dit soort situaties stimuleren?quote:Het zou zó zuur zijn als je zwanger raakt van je partner, per ongeluk en hij zegt tabee en wil geen fuck meer met z'n kind te maken hebben terwijl je al 5 jaar n relatie hebt ofzo. Dat is dan weer niet 'eerlijk' vanuit de vrouw bezien. Als je het zo wil noemen.
quote:
[..]
Er zijn voldoende situaties waar de man achteraf merkt dat er gerotzooid is met de pil. Dan vertrouwde je haar dus eerst nog wel. Vervolgens niet meer.
[..]
Dus het is eerlijker als we mannen die zich terugtrekken maar financieel gaan leeg zuigen alleen maar omdat het vrouwtje te beroerd is om het weg te laten halen (een fysieke abortus is overigens niet de enige methode). Hij wil het kind niet maar volgens haar moet het er per se komen en dus door haar alleen opgevoed worden? Waarom dit soort situaties stimuleren?
Nee, het is veel eerlijker dat een vrouw een zwangerschap uit moet dragen en ter adoptie af moet staan of een abortus moet doen omdat de man in kwestie geen verantwoordelijkheid wil nemen voor wat men samen heeft veroorzaakt.
een fysieke abortus is overigens niet de enige methode? leg even uit?quote:
[..]
Er zijn voldoende situaties waar de man achteraf merkt dat er gerotzooid is met de pil. Dan vertrouwde je haar dus eerst nog wel. Vervolgens niet meer.
[..]
Dus het is eerlijker als we mannen die zich terugtrekken maar financieel gaan leeg zuigen alleen maar omdat het vrouwtje te beroerd is om het weg te laten halen (een fysieke abortus is overigens niet de enige methode). Hij wil het kind niet maar volgens haar moet het er per se komen en dus door haar alleen opgevoed worden? Waarom dit soort situaties stimuleren?
er zijn 3 methodes:
1# Aftermorning pil.
2# Abortuspil
3# De embryo laten weg halen (abortus)
zowel 2 en 3 leveren veel fysieke ongemakken om over het mentale maar te zwijgen
Och wat moeilijk toch. Daar zou je mannen niet over horen klagen als ze die optie hadden. De pil is een zegen, niet een vloek.quote:
[..]
Ja, heel gemakkelijk, je halve leven elke dag een pil moeten slikken,
Allemaal dingen die zowel mannen als vrouwen hebben meegekregen tijdens middelbareschool lessen en gesprekken bij de arts.quote:rekening houden met omstandigheden die de werking verminderen, risico's die aan het gebruik kleven en ga zo maar door.
Door sociale stigma's inderdaad.quote:Abortus, ach stelt niets voor, er is gewoon voor niets een speciale term voor de zware depressie's die kunnen ontstaan na abortus,
Nogmaals: Fysieke abortus is niet de enige optie.quote:je kan infectie's krijgen, je kan onvruchtbaar worden en zal als alles perfect gaat nogsteeds een fikse tijd bloeden en pijn hebben van de ingreep.
Zeker. Je hebt bijna 100% zekerheid met de pil en als het dan toch nog mis gaat heb month-after pillen en als het dan NOG mis gaat heb je een abortus, iets wat in Nederland gewoon veilig en zonder veel lichamelijke gevolgen kan worden uitgevoerd. Met andere woorden. Vrouwen hebben ALLE opties. En hebben de keuzevrijheid om AL die opties wel of niet te nemen zonder zich ook maar iets aan te hoeven trekken van de man.quote:Allemaal zoveel makkelijker dan een rubbertje om je lul!
Morele valkuilen dienen vermeden te worden.quote:Shit happens, zo werkt het nu eenmaal in het leven. Kies je partners zorgvuldig, zorg dat je voor zover mogelijk is weet dat je iemand kan vertrouwen voordat je dit soort risico's neemt.
Zie mijn bovenstaande betoog.quote:En ten overvloede nog maar eens een keer, ook vrouwen doen gewoon weleens wat doms, vergeten de pil, houden geen rekening met omstandigheden die de werking verminderen, denken dat het allemaal wel los zal lopen(wat erg vaak ook zo is, wat de grote reden is dat vrouwen soms te laks zijn geweest).
Gelukkig heb je als vrouw dan nog de pil. Maar sabotage aan condooms door vrouwen, dat vergeten we dan weer even. Dat past niet zo goed in je straatje.quote:Het gaat echt niet alleen om erin luizen, ik vermoed dat dat net zo vaak voorkomt als mannen die het condoom tussendoor afdoen of stuk maken.
#2 valt technisch gezien onder abortus.quote:
[..]
een fysieke abortus is overigens niet de enige methode? leg even uit?
er zijn 3 methodes:
1# Aftermorning pil.
2# Abortuspil
3# De embryo laten weg halen (abortus)
zowel 2 en 3 leveren veel fysieke ongemakken om over het mentale maar te zwijgen
Ja dat is eerlijk inderdaad. Zij wil het kind zo graag, dan mag ze er voor opdraaien.quote:
[..]
Nee, het is veel eerlijker dat een vrouw een zwangerschap uit moet dragen en ter adoptie af moet staan of een abortus moet doen omdat de man in kwestie geen verantwoordelijkheid wil nemen voor wat men samen heeft veroorzaakt.
Voor wat men samen heeft veroorzaakt, maar waar de vrouw wel als enige het beslissingsrecht over heeft.quote:
[..]
Nee, het is veel eerlijker dat een vrouw een zwangerschap uit moet dragen en ter adoptie af moet staan of een abortus moet doen omdat de man in kwestie geen verantwoordelijkheid wil nemen voor wat men samen heeft veroorzaakt.
Ja, maar 2 en 3 zijn wel 2 verschillende methodenquote:
[..]
#2 valt technisch gezien onder abortus.
Echt vermoeiend zo een emotieloze zak als jijquote:
[..]
Ja dat is eerlijk inderdaad. Zij wil het kind zo graag, dan mag ze er voor opdraaien.
Vandaar dat ik expliciet toevoegde "fysiek"quote:
[..]
Ja, maar 2 en 3 zijn wel 2 verschillende methoden
Ja want jullie hebben ook nog jaren lang lichamelijke klachten en lopen het risico ook om onvruchtbaar te worden als je het weg laat halen..quote:
[..]
Voor wat men samen heeft veroorzaakt, maar waar de vrouw wel als enige het beslissingsrecht over heeft.
Weet je wat, zij doet een abortus en jij krijgt een harde trap in je klokkenspel, dan is het weer gelijk spel
De eerste ad hominem is binnen. Dat betekent meestal dat de inhoudelijke punten op zijn.quote:
[..]
Echt vermoeiend zo een emotieloze zak als jij
Even voor de goede orde. Ik ben absoluut geen emotieloze zak. Ik hou zielsveel van mijn vriendin en als ze per ongeluk zwanger zou raken zou ik mijn verantwoordelijkheid nemen. Ik zou mijn hiervoorgenoemde contract tekenen. Maar tegelijkertijd herken ik dat er veel mannen zijn die gewoon 21 jaar lang het schip in gaan, tegen hun wil. Omdat zij oh zo nodig het kind moest houden.
Dat is niet eerlijk.
Ik zou die harde trap er graag voor over hebben.quote:
[..]
Ja want jullie hebben ook nog jaren lang lichamelijke klachten en lopen het risico ook om onvruchtbaar te worden als je het weg laat halen..
Weet je wat, zij doet een abortus en jij krijgt een harde trap in je klokkenspel, dan is het weer gelijk spel
Ik heb liever 1 harde trap in mijn ballen dan dat ik 21 jaar lang geld moet overmaken voor een kind wat ik totaal niet wens om ook 21 jaar lang gezeik en geschreeuw aan te moeten horen van iemand waar ik allang niet meer van houd.quote:
[..]
Ja want jullie hebben ook nog jaren lang lichamelijke klachten en lopen het risico ook om onvruchtbaar te worden als je het weg laat halen..
Weet je wat, zij doet een abortus en jij krijgt een harde trap in je klokkenspel, dan is het weer gelijk spel
Al slaan ze me helemaal in elkaarquote:
[..]
Ik heb liever 1 harde trap in mijn ballen dan dat ik 21 jaar lang geld moet overmaken voor een kind wat ik totaal niet wens om ook 21 jaar lang gezeik en geschreeuw aan te moeten horen van iemand waar ik allang niet meer van houd.
Kijk, je gaat er gelijk van uit dat je 21 jaar lang gezeik en geschreeuw gaat moeten aanhoren. Er zijn ook genoegd vrouwen die er voor kiezen het kind te houden, maar wel gewoon normaal doen tegen de vader van hun kind ondanks dat ze niet meer tezamen zijnquote:
[..]
Ik heb liever 1 harde trap in mijn ballen dan dat ik 21 jaar lang geld moet overmaken voor een kind wat ik totaal niet wens om ook 21 jaar lang gezeik en geschreeuw aan te moeten horen van iemand waar ik allang niet meer van houd.
Als je 21 jaar moet opdraaien voor een kind dat je niet wilde (en waar je waarschijnlijk ook vrijwel geen contact mee mag hebben) dan heb je toch ook wel een reden tot klagen of niet?quote:
[..]
Ja want jullie hebben ook nog jaren lang lichamelijke klachten en lopen het risico ook om onvruchtbaar te worden als je het weg laat halen..
Weet je wat, zij doet een abortus en jij krijgt een harde trap in je klokkenspel, dan is het weer gelijk spel
Dat is de worst-case scenario. Zoals wat jij noemde als de gevolgen van abortus de (minder zo vaak voorkomende) worst-case scenario is voor vrouwen.quote:
[..]
Kijk, je gaat er gelijk van uit dat je 21 jaar lang gezeik en geschreeuw gaat moeten aanhoren. Er zijn ook genoegd vrouwen die er voor kiezen het kind te houden, maar wel gewoon normaal doen tegen de vader van hun kind ondanks dat ze niet meer tezamen zijn
Alles is nog steeds gelijk,
Troll mag ik hopen?quote:
Voortaan condooms gebruiken. Je hebt geen recht van spreken. Als zij het niet wil vertellen, dan hoeft ze het niet te vertellen.
Tuurlijk is het een zegen, ik beweer ook niet van niet. Maar geloof me, als de mannenpil er is zullen daar net zo goed fouten mee gemaakt worden, dat gebeurd met alle medicijnen namelijk, zelfs bij kortlopende medicijnen.quote:
[..]
Och wat moeilijk toch. Daar zou je mannen niet over horen klagen als ze die optie hadden. De pil is een zegen, niet een vloek.
Oh, heb daar niets over te horen gekregen bij de arts, heb wel de bijsluiter gelezen. Maar dat is nogsteeds wat anders dan in de praktijk daar altijd netjes mee omgaan, altijd rekening mee houden en altijd verstand boven lust te laten gaan.quote:Allemaal dingen die zowel mannen als vrouwen hebben meegekregen tijdens middelbareschool lessen en gesprekken bij de arts.
Euhm nee, door een hormooncrash. Welke enorme sociale stigma's zijn er dan hier mbt abortus, daar wordt je echt niet raar voor aangekeken. Sterker nog, mannen zoals jij vinden het zelfs de normaalste zaak van de wereld, willen het bijkans verplichten als de man geen kind wil.quote:Door sociale stigma's inderdaad.
Gewoon terug naar vroeger, vrouwen geen recht op zelfbeschikking op dit gebied, dat werkte zo goed!
Adoptie is gelukkig helemaal niet fysiek, een kind voldragen en afstaan terwijl jij dat kind wel wilde en hij niet zal vast geen impact hebben... Een zwangerschap zelf en bevalling zijn gelukkig ook niet fysiek, gebeurd helemaal niets met je lijf als vrouw zijnde, stelt niets voor joh!quote:Nogmaals: Fysieke abortus is niet de enige optie.
Abortus is een recht, geen plicht. Abortus is geen optie voor iedere vrouw. Voordat jij je lul zonder rubbertje in haar schuift is het misschien handig om te weten hoe ze over dat soort dingen denkt.quote:Zeker. Je hebt bijna 100% zekerheid met de pil en als het dan toch nog mis gaat heb month-after pillen en als het dan NOG mis gaat heb je een abortus, iets wat in Nederland gewoon veilig en zonder veel lichamelijke gevolgen kan worden uitgevoerd. Met andere woorden. Vrouwen hebben ALLE opties. En hebben de keuzevrijheid om AL die opties wel of niet te nemen zonder zich ook maar iets aan te hoeven trekken van de man.
Mannen hebben ook optie's, alleen huilen ze erom en dan verwacht je van vrouwen dat ze dat niet doen terwijl die middelen allemaal veel ingrijpender zijn.
Je kan niet alles voorkomen, shit happens gewoon. Wat je wel kan proberen te voorkomen is dat je je rubberloze lul in iemand steekt waarvan je niet weet dat je ze kan vertrouwen en niet op 1 lijn zit qua wat doen we als het fout gaat.quote:Morele valkuilen dienen vermeden te worden.
Je betoog dat mannen nergens op hoeven te letten en vrouwen alle verantwoordelijkheid moeten dragen terwijl ze beide weten welk risico seks heeft.quote:Zie mijn bovenstaande betoog.
Dat past prima in mijn straatje, ik ben me er prima bewust van dat er kutwijven zijn, net zo goed als er klootzakken zijn. Ik zeg vooral dat het alleen lang niet altijd zo is dat het om een kutwijf gaat, dat dat niet zo bar veel voorkomt. Domme fouten daarintegen komen wel veel voor, bij zowel mannen als vrouwen.quote:Gelukkig heb je als vrouw dan nog de pil. Maar sabotage aan condooms door vrouwen, dat vergeten we dan weer even. Dat past niet zo goed in je straatje.
Nee, ook de man heeft beslissingsrecht, alleen dan wel vooraf.quote:
[..]
Voor wat men samen heeft veroorzaakt, maar waar de vrouw wel als enige het beslissingsrecht over heeft.
Wat wil je dan, gewoon weer terug naar af, geen zelfbeschikkingsrecht voor de vrouw, kind maar de lul laten zijn van domme ouders?
Als je thuis woont, gewoon zorgen dat je geen inkomen hebtquote:
[..]
Hmmm, kijk eens aan. Dus voor TS blijft dan eigenlijk de al eerder genoemde keuze tussen dokken of naar Australië immigreren over?
Hoe willen ze je dat verplichten?quote:
Zonder erkennig moet ze trouwens met een dna test bewijzen dat jij de vader bent als jij zegt dat je dat niet bent
Heb je iig zekerheid ^^
dat ben ik met je eens, als ik vijf weken een vent heb en ik ben, kut!, ineens zwanger, vind ik niet dat ik moet kunnen eisen dat hij betaalt, blijft, of een omgangsregeling wil.quote:
[..]
De eerste ad hominem is binnen. Dat betekent meestal dat de inhoudelijke punten op zijn.
Even voor de goede orde. Ik ben absoluut geen emotieloze zak. Ik hou zielsveel van mijn vriendin en als ze per ongeluk zwanger zou raken zou ik mijn verantwoordelijkheid nemen. Ik zou mijn hiervoorgenoemde contract tekenen. Maar tegelijkertijd herken ik dat er veel mannen zijn die gewoon 21 jaar lang het schip in gaan, tegen hun wil. Omdat zij oh zo nodig het kind moest houden.
Dat is niet eerlijk.
Is het echter zo dat ik al vijf jaar n relatie heb, samenwoon bv en weet ik t, dan vind ik het wel heel simpel gezegd dat hij gewoon met de noorderzon moet kunnen vertrekken. Dan heb je al n leven samen en mag je er ook vanuit gaan dat je verantwoordelijkheid naar elkaar voelt enzo.
Zoals jij.
O, en ik vind dat n man als hij een keus krijgt van n vrouw om te blijven of niet, niet constant van gedachten moet mogen/kunnen veranderen, maar goed, das natuurlijk niet mogelijk om dat te 'eisen'
dat komt natuurlijk niet per definitie bij je eerste verhaal kijken he..quote:
[..]
Ik heb liever 1 harde trap in mijn ballen dan dat ik 21 jaar lang geld moet overmaken voor een kind wat ik totaal niet wens om ook 21 jaar lang gezeik en geschreeuw aan te moeten horen van iemand waar ik allang niet meer van houd.
Dus jij wordt vader. Gefeliciteerd!!quote:
kind wordt niet weggehaald ivm christenen....
TS moet keihard ontkennen dat hij ooit seks met haar gehad heeft, hiermee wilde wachten tot het huwelijk, en dat als zij zwanger is van hem dat ze ongevraagd een vers kwakje van TS onderschept heeft.
Hij kon er niks aan doen dat dat wijf zwanger is.
ONE MAN ARMY dat je bent. In je eentje heel vrouwelijk FOK! tegen het lijf.quote:
[..]
Dat is de worst-case scenario. Zoals wat jij noemde als de gevolgen van abortus de (minder zo vaak voorkomende) worst-case scenario is voor vrouwen.
Alles is nog steeds gelijk,
Ik stel voor dat jij de eerste Nederlandse stichting voor de rechten van de man opricht
je gaat er gelijk vanuit dat je m niet mag zien ookquote:
[..]
Als je 21 jaar moet opdraaien voor een kind dat je niet wilde (en waar je waarschijnlijk ook vrijwel geen contact mee mag hebben) dan heb je toch ook wel een reden tot klagen of niet?
Stel je eens een wereld voor:quote:
[..]
Tuurlijk is het een zegen, ik beweer ook van niet. Maar geloof me, als de mannenpil er is zullen daar net zo goed fouten mee gemaakt worden, dat gebeurd met alle medicijnen namelijk, zelfs bij kortlopende medicijnen.
zij: "SHIT IK BEN MIJN PIL VERGETEN!"
hij: "komt goed schatje. Ik niet."
Eindelijk af van 99% van al dit gezeik. En een absolute verschrikking voor rotwijven die fraude willen plegen. Want mijn pillendoosje kom je met je smerige poten niet aan. Die is heilig.
Ik onderken dat er oprechte fouten gemaakt worden. Hebben we in een vorige soortgelijk topic al vastgesteld. Maar ik hecht meer waarde aan het afschermen van de huidige morele valkuilen die mijns inziens veel meer leed veroorzaken.quote:[..]
Oh, heb daar niets over te horen gekregen bij de arts, heb wel de bijsluiter gelezen. Maar dat is nogsteeds wat anders dan in de praktijk daar altijd netjes mee omgaan, altijd rekening mee houden en altijd verstand boven lust te laten gaan.
Dat wordt wel vergeten. Dat het helemaal niet leuk is om alleen door je moeder te worden opgevoed. Of dat pappa een afwezige man is voor wat voor reden dan ook. Dat je niet gewenst bent door beide partijen. En dat je het moet doen met minimale middelen (kan in sommige gevallen een zegen zijn als je een moeder hebt die verstandig is met geld maar heb je de staat van 51 inch tv kopend Nederland wel eens gezien?).
Prima. Punt voor jou. Maar nogmaals. Ik zou graag lichamelijke pijn incasseren om een kind te voorkomen waar ik geen zin in heb.quote:[..]
Euhm nee, door een hormooncrash. Welke enorme sociale stigma's zijn er dan hier mbt abortus, daar wordt je echt niet raar voor aangekeken. Sterker nog, mannen zoals jij vinden het zelfs de normaalste zaak van de wereld, willen het bijkans verplichten als de man geen kind wil.
Gewoon terug naar vroeger, vrouwen geen recht op zelfbeschikking op dit gebied, dat werkte zo goed!
Ik had het over de abortuspil. Maar adoptie. Nog een optie. Niemand zegt dat je opties makkelijk moeten zijn maar vrouwen hebben in ieder geval opties. Als man heb je je bek te houden en je geld over te maken. One way or the other.quote:[..]
Adoptie is gelukkig helemaal niet fysiek, een kind voldragen en afstaan terwijl jij dat kind wel wilde en hij niet zal vast geen impact hebben... Een zwangerschap zelf en bevalling zijn gelukkig ook niet fysiek, gebeurd helemaal niets met je lijf als vrouw zijnde, stelt niets voor joh!
En nergens wil ik abortus verplichten voor vrouwen. Maar misschien is het voor vrouwen wel slim om even te horen wat zo'n man van een kindje vind voordat jij hem toelaat zijn lul in je sneetje te schuiven.quote:[..]
Abortus is een recht, geen plicht. Abortus is geen optie voor iedere vrouw. Voordat jij je lul zonder rubbertje in haar schuift is het misschien handig om te weten hoe ze over dat soort dingen denkt.
Mannen hebben ook optie's, alleen huilen ze erom en dan verwacht je van vrouwen dat ze dat niet doen terwijl die middelen allemaal veel ingrijpender zijn.
Works both ways.
We hebben in die voorgaande discussie al vastgesteld dat mannen veel minder opties hebben dan vrouwen. Zelfs als er een mannenpil zou zijn lopen jullie daarin nog ontiegelijk voor.quote:[..]
Je kan niet alles voorkomen, shit happens gewoon. Wat je wel kan proberen te voorkomen is dat je je rubberloze lul in iemand steekt waarvan je niet weet dat je ze kan vertrouwen en niet op 1 lijn zit qua wat doen we als het fout gaat.
Maar laten we wachten op de mannenpil en dan pas praten over hoe mannen keuzes hebben en hoe indereen pas mag neuken bij 100% vertrouwen. Want condooms zijn geen reeel middel voor een langdurige relatie.
Onzin. Als man dien je op te draaien voor het resultaat als je het contract tekent. Als vrouw zorg je dat je lange-tijd partner het contract tekent voordat je zwanger wordt.quote:[..]
Je betoog dat mannen nergens op hoeven te letten en vrouwen alle verantwoordelijkheid moeten dragen terwijl ze beide weten welk risico seks heeft.
Het is heel eerlijk dat je met je keuzevrijheid ook iets meer verantwoording draagt. Mannen hebben hierin stelselmatig minder keuzevrijheid.
Ik weet dat jij je daar bewust van bent. En ik ben mij bewust van oprechte fouten maar nogmaals. Het morele probleem is voor mij belangrijker want ook daar komt lijden uit voort. En niet alleen voor de man maar voor het kind, de maatschappij en ook de vrouw.quote:[..]
Dat past prima in mijn straatje, ik ben me er prima bewust van dat er kutwijven zijn, net zo goed als er klootzakken zijn. Ik zeg vooral dat het alleen lang niet altijd zo is dat het om een kutwijf gaat, dat dat niet zo bar veel voorkomt. Domme fouten daarintegen komen wel veel voor, bij zowel mannen als vrouwen.
quote:
[..]
Nee, ook de man heeft beslissingsrecht, alleen dan wel vooraf.
Wat SpecialK al eerder zei: de vrouw houdt als enige het recht om te beslissen over de verdere zwangerschap (wel of geen abortus), maar de man kan niet gedwongen worden om op te draaien voor een beslissing waar hij niet over mag praten.quote:Wat wil je dan, gewoon weer terug naar af, geen zelfbeschikkingsrecht voor de vrouw, kind maar de lul laten zijn van domme ouders?
Dankquote:
[..]
ONE MAN ARMY dat je bent. In je eentje heel vrouwelijk FOK! tegen het lijf.
Ik stel voor dat jij de eerste Nederlandse stichting voor de rechten van de man opricht
Denk trouwens dat zulk soort organisaties wel bestaan maar je hoort er relatief weinig over.
Ik zou in zo'n situatie ook oprecht kiezen voor sla me in elkaar. Zelfs met kans op permanente schade.quote:
quote:
Ze zal eerst eens moeten aantonen dat TS vader is.
TS moet keihard ontkennen dat hij ooit seks met haar gehad heeft, hiermee wilde wachten tot het huwelijk, en dat als zij zwanger is van hem dat ze ongevraagd een vers kwakje van TS onderschept heeft.
Hij kon er niks aan doen dat dat wijf zwanger is.
Je kunt dit grappig vinden, maar het zou mij niks verbazen als dit iemand echt overkomen zou zijn.quote:
Lijkt me idd heel erg rot als je dat als zwangere vrouw zou overkomen.quote:
[..]
Je kunt dit grappig vinden, maar het zou mij niks verbazen als dit iemand echt overkomen zou zijn.
Die vrouw heeft zelf toch een kwakje gestolen?? Waarom moet ze dat erg vinden dan?quote:
[..]
Lijkt me idd heel erg rot als je dat als zwangere vrouw zou overkomen.
Als ze het kwakje gestolen heeft, wel ja.quote:
[..]
Die vrouw heeft zelf toch een kwakje gestolen?? Waarom moet ze dat erg vinden dan?
Boris Becker liet zich pijpen in een bezemkast, dame slikte niet, maar hield het warm en bezwangerde zich daarmee, klaagde Becker aan en hij werd veroordeeld in bijdrage aan de kosten...quote:
[..]
Je kunt dit grappig vinden, maar het zou mij niks verbazen als dit iemand echt overkomen zou zijn.
Nou jaquote:
[..]
Het kan nog erger. Een hele tijd terug was er een zaak waarin 2 lesbische vrouwen (succesvol) de spermadonor van hun kind voor de rechter sleepten om hem alimentatie te laten betalen.
!Hun naar de huisarts, en ja, zwanger, en in de praktijk ruimte begon ze weer te kijven, zie je nu wel, ik zei het toch, ik ben zwanger, je moet me trouwen etc.
Hij zuchte eens diep en zei, je kan je spullen pakken en opzouten.
Ik had op mijn 18e testikel kanker en men heeft toen beide teelballen moeten verwijderen. Ik heb er twee plastic knikkers in zitten. Hier is een kopie van het medisch attest.
Die kennis wist precies wat er gebeurt was, zij wou zich laten zwangeren door hem om hem aan zich te binden (domme wijvenstreek) en toen dat niet lukte is heeft ze zich door een ander laten neuken om tot dit resultaat te komen (nog dommere wijvenstreek) om dit als van hem te claimen en hem te binden (achterbaks van heb ik jouw daar)
Nu is deze kerel een slimme boer die dat dus door had toen ze dus echt zwanger was en hoe zij zich opstelde. Hij dacht toen, jij een smerige streek uithalen, nu, dan zal ik je ook grondig op je bek laten gaan.
Ze zat de zelfde dag bij haar ouder te gillen wat kerels toch voor klootzakken zijn, haar zwanger te maken en dan te dumpen. Pa en Broer kwam verhaal halen, en hij heeft dit toen in alle rust uitgelegt..
Sindsdien heeft ie niets meer van haar gehoord, en laat ze zich ook nergens meer zien.
Je weet dat vrouwen niet willen dat er een 'mannenpil' komt? Dan kunnen ze de dingen die TS beschrijft niet meer flikken.quote:
[..]
One night stands zijn slechts een (kleiner) deel van het probleem het grootste probleem is langere relaties waarin het gebruik van condooms op een gegeven moment weg valt. Je bent als man dan enorm kwetsbaar voor fouten en fraude.
Zoals ik al eerder postte. Tijd voor een mannenpil. Dan is het speelveld pas gelijk. En flinke wetsveranderingen mogen ook wel weer eens. Het is inmiddels 2014.
Ik zou een man niet zo snel vertrouwen wat dat betreft. Als het mis gaat zit je als vrouw toch met de brokken.quote:
[..]
Je weet dat vrouwen niet willen dat er een 'mannenpil' komt? Dan kunnen ze de dingen die TS beschrijft niet meer flikken.
quote:
[..]
Stel je eens een wereld voor:
zij: "SHIT IK BEN MIJN PIL VERGETEN!"
hij: "komt goed schatje. Ik niet."
Eindelijk af van 99% van al dit gezeik. En een absolute verschrikking voor rotwijven die fraude willen plegen. Want mijn pillendoosje kom je met je smerige poten niet aan. Die is heilig.
[..]
Ik onderken dat er oprechte fouten gemaakt worden. Hebben we in een vorige soortgelijk topic al vastgesteld. Maar ik hecht meer waarde aan het afschermen van de huidige morele valkuilen die mijns inziens veel meer leed veroorzaken.
Dat wordt wel vergeten. Dat het helemaal niet leuk is om alleen door je moeder te worden opgevoed. Of dat pappa een afwezige man is voor wat voor reden dan ook. Dat je niet gewenst bent door beide partijen. En dat je het moet doen met minimale middelen (kan in sommige gevallen een zegen zijn als je een moeder hebt die verstandig is met geld maar heb je de staat van 51 inch tv kopend Nederland wel eens gezien?).
[..]
Prima. Punt voor jou. Maar nogmaals. Ik zou graag lichamelijke pijn incasseren om een kind te voorkomen waar ik geen zin in heb.
[..]
Ik had het over de abortuspil. Maar adoptie. Nog een optie. Niemand zegt dat je opties makkelijk moeten zijn maar vrouwen hebben in ieder geval opties. Als man heb je je bek te houden en je geld over te maken. One way or the other.
[..]
En nergens wil ik abortus verplichten voor vrouwen. Maar misschien is het voor vrouwen wel slim om even te horen wat zo'n man van een kindje vind voordat jij hem toelaat zijn lul in je sneetje te schuiven.
Dan doet hij maar een rubbertje om, hij weet ook dat zijn goedje kindjes kan opleveren..
Works both ways.
[..]
We hebben in die voorgaande discussie al vastgesteld dat mannen veel minder opties hebben dan vrouwen. Zelfs als er een mannenpil zou zijn lopen jullie daarin nog ontiegelijk voor.
Maar laten we wachten op de mannenpil en dan pas praten over hoe mannen keuzes hebben en hoe indereen pas mag neuken bij 100% vertrouwen. Want condooms zijn geen reeel middel voor een langdurige relatie.
Ag dan laat je je toch castreren, als je toch geen kids wilt bij je blijvertje
[..]
Onzin. Als man dien je op te draaien voor het resultaat als je het contract tekent. Als vrouw zorg je dat je lange-tijd partner het contract tekent voordat je zwanger wordt.
Het is heel eerlijk dat je met je keuzevrijheid ook iets meer verantwoording draagt. Mannen hebben hierin stelselmatig minder keuzevrijheid.
[..]
Ik weet dat jij je daar bewust van bent. En ik ben mij bewust van oprechte fouten maar nogmaals. Het morele probleem is voor mij belangrijker want ook daar komt lijden uit voort. En niet alleen voor de man maar voor het kind, de maatschappij en ook de vrouw.
Van mij mag die mannenpil er komen hoor, gewoon voor dubbele zekerheid, mijn pilletje blijf ik braaf voor het slapen gaan slikkenquote:
[..]
Ik zou een man niet zo snel vertrouwen wat dat betreft. Als het mis gaat zit je als vrouw toch met de brokken.
(mijn bedpartner is ook mooi altijd getuigen dat ik hem slik, mij zul je niet op sneeky overslaan betrappen.. )
Het komt er eigenlijk op neer dat je goed moet nadenken in welke gleuf je de pik stopt. Het kan zijn dat je daarna flink de lul bent.quote:
Zelfs als je je 'm nergens insteekt ben je alsnog de lulquote:
[..]
Het komt er eigenlijk op neer dat je goed moet nadenken in welke gleuf je de pik stopt. Het kan zijn dat je daarna flink de lul bent.
.die kans is wél gelijk n stuk kleiner dan.quote:
[..]
Zelfs als je je 'm nergens insteekt ben je alsnog de lul
Ze moet bewijzen dat hij haar kind verwekt heeft, klaar.quote:
[..]
Als ze het kwakje gestolen heeft, wel ja.
En dat je graag een echo wilt, met haar naam, de datum en de zwangerschapsduur erop.
DNA-test dus.quote:
[..]
Ze moet bewijzen dat hij haar kind verwekt heeft, klaar.
Ik zou ook blij zijn met de mannenpil hoor, daar niet van. Niet dat ik daarop zou willen leunen, hou het liever in mijn eigen hand. Maar ook dan zal je fouten krijgen, dat is echt zo bij bijkans alle medicatie, zelfs antibiotica kuurtjes gaan al vaak fout.quote:
[..]
Stel je eens een wereld voor:
zij: "SHIT IK BEN MIJN PIL VERGETEN!"
hij: "komt goed schatje. Ik niet."
Eindelijk af van 99% van al dit gezeik. En een absolute verschrikking voor rotwijven die fraude willen plegen. Want mijn pillendoosje kom je met je smerige poten niet aan. Die is heilig.
Ik vind alleen dat jij echt veelste makkelijk doet over die anticonceptie en vooral over abortus. Nu heb je zelf een partner en je lijkt het verder goed voor elkaar te hebben samen. Dan neem ik aan dat je weet hoe ze denkt over abortus, dat je weet wat voor persoon het is(is het een grote chaoot die regelmatig dingen vergeet, is ze juist netjes met dit soort zaken enz enz enz). Als je dat soort dingen weet, weet wie je voor je hebt voordat je op haar leunt voor anticonceptie loop je niet zo'n risico. Er blijft altijd wel een klein risico over, maar je weet waar je aan toe bent.
Ik vind ook dat die groep rotwijven erg overdreven worden, zijn ze er, absoluut. Zijn ze er zoveel, ik denk werkelijk van niet want een ongepland kind krijgen is helemaal geen pretje en voor dat beetje rotgeld wat kan krijgen van de vader hoef je het ook echt niet te doen, want dat kind kost een heleboel meer dan dat.
Trouwens, als echt aangetoond is dat iemand een kerel erin heeft geluisd, ik noem maar een boris becker geval, dan vind ik dat er geen cent betaald hoeft te worden. Sterker nog, ik vind zelfs dat zo iemand strafbaar zou moeten zijn.
Maar dan denk je alleen maar aan de valkuilen voor de man, want de vrouw en het kind laat je daarmee keihard vallen, dat terwijl je zelf ook wel dondersgoed weet dat de meeste gevallen ook echt fouten zijn(hoe dom dat ook is soms).quote:Ik onderken dat er oprechte fouten gemaakt worden. Hebben we in een vorige soortgelijk topic al vastgesteld. Maar ik hecht meer waarde aan het afschermen van de huidige morele valkuilen die mijns inziens veel meer leed veroorzaken.
Vele eeuwen lang had de vrouw helemaal geen recht op dit gebied, als de man wegliep stond ze er alleen voor, dat zelfs zonder aan werk te kunnen komen. Vrouwen hebben net deze rechten en nu al beginnen de mannen te huilen erover.
Zo scheef is dit helemaal niet, het enige wat vies scheef is zijn de rechten van de man om zijn kinderen ook (veel) te zien, maar dat wordt al beter en wordt nog veel beter(dat hoop ik dan, want daar ben ik een groot voorstander van).
Nee, dat is niet leuk, maar leuk is al voorbij op het moment dat je ongewenst zwanger wordt, leuke keuze's zijn er dan niet meer. Dat geld net zo hard voor de vrouw als voor de man, hopelijk niet voor het kind, daarom is deze regeling er.quote:Dat wordt wel vergeten. Dat het helemaal niet leuk is om alleen door je moeder te worden opgevoed. Of dat pappa een afwezige man is voor wat voor reden dan ook. Dat je niet gewenst bent door beide partijen. En dat je het moet doen met minimale middelen (kan in sommige gevallen een zegen zijn als je een moeder hebt die verstandig is met geld maar heb je de staat van 51 inch tv kopend Nederland wel eens gezien?).
En vele anderen met jou, man en vrouw. Maar wat als je dat niet trekt? Een abortus ondergaan die je niet wil is ronduit een gruwel, een kind moeten voldragen om af te moeten staan terwijl je het liever hield is ook een gruwel en beide hebben een enorme impact die iemands leven volledig kan vergallen.quote:Prima. Punt voor jou. Maar nogmaals. Ik zou graag lichamelijke pijn incasseren om een kind te voorkomen waar ik geen zin in heb.
Sta je wel achter de keuze van een abortus of een adoptie dan is het anders, alhoewel het zelfs dan nogsteeds een grote impact kan hebben.
De abortuspil is ook fysiek, de vrucht moet toch afgestoten worden, je moet ten minste 3 keer naar de kliniek/arts, er moet oa een echo gemaakt worden, iig naderhand om te zien of het gelukt is(soms doen ze dat met bloedonderzoek ipv echo). Dan is er de kans dat dat niet lukt en je alsnog een echte abortus moet en dit kan alleen in het vroegste stadium.quote:Ik had het over de abortuspil. Maar adoptie. Nog een optie. Niemand zegt dat je opties makkelijk moeten zijn maar vrouwen hebben in ieder geval opties. Als man heb je je bek te houden en je geld over te maken. One way or the other.
Dan nog de risico's van dat medicijn, bv ernstige astma, maar nog wel het een en ander. Rook je meer dan 10 sigaretten per dag of ben je boven de 35 dan wordt dit middel afgeraden door de risico's.
In het geval van de TS gaat dit niet eens op, want die meid is al te lang zwanger hiervoor. De abortus die zij nu zou moeten ondergaan is een opgewekte bevalling.
Mee eens hoor, ook vrouwen moeten hier verstandig mee omgaan.quote:En nergens wil ik abortus verplichten voor vrouwen. Maar misschien is het voor vrouwen wel slim om even te horen wat zo'n man van een kindje vind voordat jij hem toelaat zijn lul in je sneetje te schuiven.
Works both ways.
Mannen hebben gewoon wel optie's, waaronder dat condoom, maar vooral ook weten hoe of wat voordat je over gaat op zonder condoom. Neem de ts, vriendin komt uit een christelijk nest waardoor abortus geen optie is, dat had hij kunnen weten. Verder heb ik geen idee hoe lang ze een relatie hadden, of dat wel langdurig was.quote:We hebben in die voorgaande discussie al vastgesteld dat mannen veel minder opties hebben dan vrouwen. Zelfs als er een mannenpil zou zijn lopen jullie daarin nog ontiegelijk voor.
Maar laten we wachten op de mannenpil en dan pas praten over hoe mannen keuzes hebben en hoe indereen pas mag neuken bij 100% vertrouwen. Want condooms zijn geen reeel middel voor een langdurige relatie.
Maar zodra je er samen voor kiest om zonder condoom te gaan draag je ook beide risico en verantwoordelijkheid, je hebt daar immers samen voor gekozen. Niet dat 1 het risico loopt, maar 1 verantwoording moet nemen.
Contractjesquote:Onzin. Als man dien je op te draaien voor het resultaat als je het contract tekent. Als vrouw zorg je dat je lange-tijd partner het contract tekent voordat je zwanger wordt.
Het is heel eerlijk dat je met je keuzevrijheid ook iets meer verantwoording draagt. Mannen hebben hierin stelselmatig minder keuzevrijheid.
Mijn god zeg....Maar door de man weg te laten kunnen lopen neem je dat lijden niet weg, er is er maar 1 die dan minder lijdt, de andere 2 lijden des te meer.quote:Ik weet dat jij je daar bewust van bent. En ik ben mij bewust van oprechte fouten maar nogmaals. Het morele probleem is voor mij belangrijker want ook daar komt lijden uit voort. En niet alleen voor de man maar voor het kind, de maatschappij en ook de vrouw.
Het komt er simpelweg op neer dat je niet te snel van vertrouwen moet zijn. Dat geld ook voor vrouwen, ken ook wel verhalen van mannen die zeggen onvruchtbaar te zijn om maar zonder condoom te mogen, de vrouwen in die verhalen die daarin gelijk geloven vind ik ook dom, beetje eigen schuld dikke bult, niet janken dat je nu op de blaren zit.
Wat een onzinplaatje, zo kan je dan hetzelfde zeggen over die vrouw die die pil vergeet en denkt dat het wel los zal lopen.quote:
[..]
[ afbeelding ]
[..]
Wat SpecialK al eerder zei: de vrouw houdt als enige het recht om te beslissen over de verdere zwangerschap (wel of geen abortus), maar de man kan niet gedwongen worden om op te draaien voor een beslissing waar hij niet over mag praten.
En nee, hier ben ik het gewoon niet mee eens omdat abortus lang niet voor iedereen een keuze is, leuk dat jij daar wel zo over denkt, maar dat is gewoon niet zo. De vrouw voor wie abortus geen keuze is zit gewoon net zo hard met de gebakken peren.
Wat een onzin, er zijn veel vrouwen die dat meer dan prima zouden vinden.quote:
[..]
Je weet dat vrouwen niet willen dat er een 'mannenpil' komt? Dan kunnen ze de dingen die TS beschrijft niet meer flikken.
Als er echt een betrouwbare mannenpil zou zijn mag mijn partner best dat stokje overnemen van me, ben na al die jaren de anticonceptie namelijk wel zat, jaren de pil geslikt en dat spiraaltje dat ik nu heb was godspijnlijk om te zetten,
Ik zou alleen niet leunen op een man waarvan ik niet 100% zeker ben dat ik die daarmee kan vertrouwen, zou ik een nieuwe relatie hebben dan zou ik het zelf in de hand willen houden, maar het niet erg vinden(alleen maar goed) als hij dat dan ook doet door die mannenpil te nemen.
Het is geen plicht, maar het is redelijk achterlijk om te zeggen dat hij alimentatie moet gaan betalen als ze ervoor kiest om het te houden en het vervolgens niet te zeggen.quote:
Voortaan condooms gebruiken. Je hebt geen recht van spreken. Als zij het niet wil vertellen, dan hoeft ze het niet te vertellen.
Het zou van haar ook erg egoïstisch zijn om het kind te houden. Het zal nooit een vader hebben.
Aan de andere kant is TS ook gewoon een mongool dat hij geen condoom heeft gebruikt.
Wat toevallig dat hier nou net ook een mop over is. En die ken jij dus gewoon via-via!quote:
Ken, via via, iemand die al een tijd samenwoonde met een meid. Die relatie ging niet geweldig. Plots vertelde zei hem dat ze "ondanks de pil" zwanger was. Hij zei, dat kan niet, doe maar een test. Zij een thuis test en een drama maken, zie je nu wel! Ik ben zwanger van je, we moeten trouwen. Hij, heel strak, ga maar naar de huisarts want ik geloof er niets van dat je zwanger van me bent.
Hun naar de huisarts, en ja, zwanger, en in de praktijk ruimte begon ze weer te kijven, zie je nu wel, ik zei het toch, ik ben zwanger, je moet me trouwen etc.
Hij zuchte eens diep en zei, je kan je spullen pakken en opzouten.
Ik had op mijn 18e testikel kanker en men heeft toen beide teelballen moeten verwijderen. Ik heb er twee plastic knikkers in zitten. Hier is een kopie van het medisch attest.
Die kennis wist precies wat er gebeurt was, zij wou zich laten zwangeren door hem om hem aan zich te binden (domme wijvenstreek) en toen dat niet lukte is heeft ze zich door een ander laten neuken om tot dit resultaat te komen (nog dommere wijvenstreek) om dit als van hem te claimen en hem te binden (achterbaks van heb ik jouw daar)
Nu is deze kerel een slimme boer die dat dus door had toen ze dus echt zwanger was en hoe zij zich opstelde. Hij dacht toen, jij een smerige streek uithalen, nu, dan zal ik je ook grondig op je bek laten gaan.
Ze zat de zelfde dag bij haar ouder te gillen wat kerels toch voor klootzakken zijn, haar zwanger te maken en dan te dumpen. Pa en Broer kwam verhaal halen, en hij heeft dit toen in alle rust uitgelegt..
Sindsdien heeft ie niets meer van haar gehoord, en laat ze zich ook nergens meer zien.
Dat ze niet wil vertellen hoe of wat is gewoon een kuststreek, dat is echt smerig en daar is geen excuus voor.quote:
[..]
Het is geen plicht, maar het is redelijk achterlijk om te zeggen dat hij alimentatie moet gaan betalen als ze ervoor kiest om het te houden en het vervolgens niet te zeggen.
Het zou van haar ook erg egoïstisch zijn om het kind te houden. Het zal nooit een vader hebben.
Aan de andere kant is TS ook gewoon een mongool dat hij geen condoom heeft gebruikt.
Het is niet egoïstisch om het kind te houden, het is wel egoïstisch om dit spelletje te spelen met de ts en ronduit not done om dit te spelen over de rug van een kind als ze dat kind houdt.
Als ik de ts was had ik zonder omwegen duidelijk gemaakt dat als ze dit kind houdt ik de andere ouder was en alles op alles zou zetten om deel van het leven van dit kind uit te maken.
In dit gevalnhad ik dit via de ouders duidelijk gemaakt, niet mee gegaan in dit zieke spel, maar voor het kind vechten. Dat dit kind niet de bedoeling was is waar, maar als het is zoals het is knok er dan voor. Laat dat kind niet de prijs betalen en maak duidelijk dat dat het laatste is wat je wil.
Stel dat je(ts) nu verliest, maar het kind zoekt je later op. Dan wil je toch dat dat kind weet dat jij nooit het als speelbal hebt willen gebruiken, dat jij geknokt hebt en nooit dat kind als hefboom, last of wraak hebt gebruikt. Dat jij(ts) misschien dan wel dat nooit zo zelf gekozen hebt, maar dat je je best hebt gedaan het beste van de situatie te maken.
Als het kwakje gestolen is, is hij de vader DNA technisch.quote:
Toch hoeft hij geen alimentatie te betalen.
quote:
[..]
Tuurlijk is het een zegen, ik beweer ook niet van niet. Maar geloof me, als de mannenpil er is zullen daar net zo goed fouten mee gemaakt worden, dat gebeurd met alle medicijnen namelijk, zelfs bij kortlopende medicijnen.
[..]
Oh, heb daar niets over te horen gekregen bij de arts, heb wel de bijsluiter gelezen. Maar dat is nogsteeds wat anders dan in de praktijk daar altijd netjes mee omgaan, altijd rekening mee houden en altijd verstand boven lust te laten gaan.
[..]
Euhm nee, door een hormooncrash. Welke enorme sociale stigma's zijn er dan hier mbt abortus, daar wordt je echt niet raar voor aangekeken. Sterker nog, mannen zoals jij vinden het zelfs de normaalste zaak van de wereld, willen het bijkans verplichten als de man geen kind wil.
Gewoon terug naar vroeger, vrouwen geen recht op zelfbeschikking op dit gebied, dat werkte zo goed!
[..]
Adoptie is gelukkig helemaal niet fysiek, een kind voldragen en afstaan terwijl jij dat kind wel wilde en hij niet zal vast geen impact hebben... Een zwangerschap zelf en bevalling zijn gelukkig ook niet fysiek, gebeurd helemaal niets met je lijf als vrouw zijnde, stelt niets voor joh!
[..]
Abortus is een recht, geen plicht. Abortus is geen optie voor iedere vrouw. Voordat jij je lul zonder rubbertje in haar schuift is het misschien handig om te weten hoe ze over dat soort dingen denkt.
Mannen hebben ook optie's, alleen huilen ze erom en dan verwacht je van vrouwen dat ze dat niet doen terwijl die middelen allemaal veel ingrijpender zijn.
[..]
Je kan niet alles voorkomen, shit happens gewoon. Wat je wel kan proberen te voorkomen is dat je je rubberloze lul in iemand steekt waarvan je niet weet dat je ze kan vertrouwen en niet op 1 lijn zit qua wat doen we als het fout gaat.
[..]
Je betoog dat mannen nergens op hoeven te letten en vrouwen alle verantwoordelijkheid moeten dragen terwijl ze beide weten welk risico seks heeft.
[..]
Dat past prima in mijn straatje, ik ben me er prima bewust van dat er kutwijven zijn, net zo goed als er klootzakken zijn. Ik zeg vooral dat het alleen lang niet altijd zo is dat het om een kutwijf gaat, dat dat niet zo bar veel voorkomt. Domme fouten daarintegen komen wel veel voor, bij zowel mannen als vrouwen.
Via de wetquote:
[..]
Hoe willen ze je dat verplichten?
Hij kan gedwongen worden (wet) een DNA-test te ondergaan..quote:
Ze zal eerst eens moeten aantonen dat TS vader is.
TS moet keihard ontkennen dat hij ooit seks met haar gehad heeft, hiermee wilde wachten tot het huwelijk, en dat als zij zwanger is van hem dat ze ongevraagd een vers kwakje van TS onderschept heeft.
Hij kon er niks aan doen dat dat wijf zwanger is.
Ga ergens anders janken of schuif er een condoom om.quote:
[..]
Stel je eens een wereld voor:
zij: "SHIT IK BEN MIJN PIL VERGETEN!"
hij: "komt goed schatje. Ik niet."
Eindelijk af van 99% van al dit gezeik. En een absolute verschrikking voor rotwijven die fraude willen plegen. Want mijn pillendoosje kom je met je smerige poten niet aan. Die is heilig.
[..]
Ik onderken dat er oprechte fouten gemaakt worden. Hebben we in een vorige soortgelijk topic al vastgesteld. Maar ik hecht meer waarde aan het afschermen van de huidige morele valkuilen die mijns inziens veel meer leed veroorzaken.
Dat wordt wel vergeten. Dat het helemaal niet leuk is om alleen door je moeder te worden opgevoed. Of dat pappa een afwezige man is voor wat voor reden dan ook. Dat je niet gewenst bent door beide partijen. En dat je het moet doen met minimale middelen (kan in sommige gevallen een zegen zijn als je een moeder hebt die verstandig is met geld maar heb je de staat van 51 inch tv kopend Nederland wel eens gezien?).
[..]
Prima. Punt voor jou. Maar nogmaals. Ik zou graag lichamelijke pijn incasseren om een kind te voorkomen waar ik geen zin in heb.
[..]
Ik had het over de abortuspil. Maar adoptie. Nog een optie. Niemand zegt dat je opties makkelijk moeten zijn maar vrouwen hebben in ieder geval opties. Als man heb je je bek te houden en je geld over te maken. One way or the other.
[..]
En nergens wil ik abortus verplichten voor vrouwen. Maar misschien is het voor vrouwen wel slim om even te horen wat zo'n man van een kindje vind voordat jij hem toelaat zijn lul in je sneetje te schuiven.
Works both ways.
[..]
We hebben in die voorgaande discussie al vastgesteld dat mannen veel minder opties hebben dan vrouwen. Zelfs als er een mannenpil zou zijn lopen jullie daarin nog ontiegelijk voor.
Maar laten we wachten op de mannenpil en dan pas praten over hoe mannen keuzes hebben en hoe indereen pas mag neuken bij 100% vertrouwen. Want condooms zijn geen reeel middel voor een langdurige relatie.
[..]
Onzin. Als man dien je op te draaien voor het resultaat als je het contract tekent. Als vrouw zorg je dat je lange-tijd partner het contract tekent voordat je zwanger wordt.
Het is heel eerlijk dat je met je keuzevrijheid ook iets meer verantwoording draagt. Mannen hebben hierin stelselmatig minder keuzevrijheid.
[..]
Ik weet dat jij je daar bewust van bent. En ik ben mij bewust van oprechte fouten maar nogmaals. Het morele probleem is voor mij belangrijker want ook daar komt lijden uit voort. En niet alleen voor de man maar voor het kind, de maatschappij en ook de vrouw.
Jazeker wel.quote:
[..]
Als het kwakje gestolen is, is hij de vader DNA technisch.
Toch hoeft hij geen alimentatie te betalen.
Ok dus stel een vrouw breekt in in je huis. Richt een pistool op je en zegt dat je een kwakje in een potje moet stoppen. Vervolgens stopt ze het in haar kut. Jij doet aangifte daarna en een week later wordt je als beloning verteld dat je over 9 maanden alimentatie moet betalen?? Dacht het niet.quote:
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 29-03-2014 12:42:19 ]
Realistisch verhaal ook.quote:
[..]
Ok dus stel een vrouw breekt in in je huis. Richt een pistool op je en zegt dat je een kwakje in een potje moet stoppen. Vervolgens stopt ze het in haar kut. Jij doet aangifte daarna en een week later wordt je als beloning verteld dat je over 9 maanden alimentatie moet betalen?? Dacht het niet.
Let's make it a bit more realistic;
http://www.mommyish.com/2(...)r-child-support-836/
Slik je ook ander dingen?quote:
[..]
Van mij mag die mannenpil er komen hoor, gewoon voor dubbele zekerheid, mijn pilletje blijf ik braaf voor het slapen gaan slikken
(mijn bedpartner is ook mooi altijd getuigen dat ik hem slik, mij zul je niet op sneeky overslaan betrappen.. )
Bij een wackjob moeder op de wereld komen, bij een familie die je vader (waarschijnlijk) verkettert terwijl de vader juist wel initiatief toont.quote:
Zieke shit dat mensen een abortus de beste optie vinden. Let the killing begin..
Nee, da's mensvriendelijk.
Ik ben niet zo'n voorstander van moord maar goed iedereen heeft zijn eigen moraal en het is legaal dus ik kan er weinig aan doen.quote:
[..]
Bij een wackjob moeder op de wereld komen, bij een familie die je vader (waarschijnlijk) verkettert terwijl de vader juist wel initiatief toont.
Nee, da's mensvriendelijk.
Misschien moet je eerst eens ga nadenken voordat je een moraal ontwikkeld. Dogma's van papa en mama overnemen kan iedereen.quote:
[..]
Ik ben niet zo'n voorstander van moord maar goed iedereen heeft zijn eigen moraal en het is legaal dus ik kan er weinig aan doen.
Ik ben helemaal niet gelovig dus ik weet niet waar dit op slaat. Misschien dat ik juist door na te denken tot die conclusie gekomen ben?quote:
[..]
Misschien moet je eerst eens ga nadenken voordat je een moraal ontwikkeld. Dogma's van papa en mama overnemen kan iedereen.
Nee hoor, dat is alleen in strafzaken het geval.quote:
[..]
Hij kan gedwongen worden (wet) een DNA-test te ondergaan..
In dit soort gevallen wordt er volgens mij meestal van uit gegaan dat het de echte vader is en kan een DNA-test alleen als bewijs tegen worden gebruikt.
Tja, heb dit verhaal hier 10 jaar geleden ook al gepost, zullen mensen best als mop verder vertellenquote:
[..]
Wat toevallig dat hier nou net ook een mop over is. En die ken jij dus gewoon via-via!
R&P / Vriendin gestopt met de pil, vriend weet van niks!
Ik kende de mop al voor mijn zoon geboren werd. Das 1998quote:
[..]
Tja, heb dit verhaal hier 10 jaar geleden ook al gepost, zullen mensen best als mop verder vertellen
R&P / Vriendin gestopt met de pil, vriend weet van niks!
Fout. Er is helemaal geen strafzaak voor nodig.quote:
[..]
Nee hoor, dat is alleen in strafzaken het geval.
In dit soort gevallen wordt er volgens mij meestal van uit gegaan dat het de echte vader is en kan een DNA-test alleen als bewijs tegen worden gebruikt.
Iedere moeder kan aan de rechter een gerechtelijke vaststelling van het vaderschap verzoeken. Als de man weigert, zal de rechter vaak concluderen dat hij dus wel de vader is.
https://www.jurofoon.nl/n(...)voor-vaderschapstest
Het lijkt mij overigens vrij normaal dat de vader financieel bijdraagt aan zijn kind. Of vind jij dat de maatschappij die kosten maar voor zijn rekening moet nemen?
Ik weer het fijne er niet vanaf, maar als je het niet erkent hebt, hoef je toch ook geen alimentatie te lappen? Zowel erkent, dan heb je ook recht op omgang!
Fout en fout.quote:
Heb je de zwangerschap erkent bij de gemeente?
Ik weer het fijne er niet vanaf, maar als je het niet erkent hebt, hoef je toch ook geen alimentatie te lappen? Zowel erkent, dan heb je ook recht op omgang!
Nee en nee.quote:
Heb je de zwangerschap erkent bij de gemeente?
Ik weer het fijne er niet vanaf, maar als je het niet erkent hebt, hoef je toch ook geen alimentatie te lappen? Zowel erkent, dan heb je ook recht op omgang!
Zo werkt het niet.
Je wordt niet gedwongen. De rechter bepaalt wat er in zo'n geval verder gebeurt (als de 'vader' het DNA-onderzoek weigert).quote:
[..]
Fout. Er is helemaal geen strafzaak voor nodig.
Iedere moeder kan aan de rechter een gerechtelijke vaststelling van het vaderschap verzoeken. Als de man weigert, zal de rechter vaak concluderen dat hij dus wel de vader is.
https://www.jurofoon.nl/n(...)voor-vaderschapstest
Het lijkt mij overigens vrij normaal dat de vader financieel bijdraagt aan zijn kind. Of vind jij dat de maatschappij die kosten maar voor zijn rekening moet nemen?
Ik heb nergens gezegd dat ik het niet normaal vind dat de vader alimentatie betaalt.
Het heeft ieg niets met een strafzaak te maken, zoals jij stelde.quote:
[..]
Je wordt niet gedwongen. De rechter bepaalt wat er in zo'n geval verder gebeurt (als de 'vader' het DNA-onderzoek weigert).
Ik heb nergens gezegd dat ik het niet normaal vind dat de vader alimentatie betaalt.
En als de vader weigert mee te werken:
"Concreet betekent dit dat wanneer een vermeende vader weigert mee te werken, de rechter doorgaans de conclusie daaraan zal verbinden dat de man daadwerkelijk de biologische vader van het kind is. Ontkenning van het vaderschap en weigering van medewerking hebben in dit geval dus weinig zin. "
Alles in het voordeel van die vrouwen weer.
Bij een strafzaak word je wel gedwongen. Bij een civiele zaak zoals deze niet.quote:
[..]
Het heeft ieg niets met een strafzaak te maken, zoals jij stelde.
En als de vader weigert mee te werken:
"Concreet betekent dit dat wanneer een vermeende vader weigert mee te werken, de rechter doorgaans de conclusie daaraan zal verbinden dat de man daadwerkelijk de biologische vader van het kind is. Ontkenning van het vaderschap en weigering van medewerking hebben in dit geval dus weinig zin. "
Dit inderdaad.quote:
ex probeert je te mindfucken en niet zo`n beetje ook. sms d`r maar dat ze de tering kan krijgen en niet meer contact opneemt tot ze echt een kind heeft gekregen en als het echt zo ver mocht komen en ze vraagt om geld, eis dan een omgangsregeling en bewijs dat het van jou is. de aanval is de beste verdediging
Jazeker niet.quote:
Dat is een enkeltje naar het gevang.quote:Op zondag 30 maart 2014 15:33 schreef Ahmad1nejad het volgende:
Gewoon ff met de kleerhanger er doorheen, opgelost
Het is dat of je elke maand blauw betalen aan alimentatie voor een kind wat je nooit zal zien en je ook niet mag (gezien het feit dat TS en zn ex niet echt goed uit elkaar zijn gegeaan)quote:
[..]
Dat is een enkeltje naar het gevang.
Ze haat je echt
Als je een omgangsregeling wil is dit niet de goede manier om het aan te pakken.quote:
ex probeert je te mindfucken en niet zo`n beetje ook. sms d`r maar dat ze de tering kan krijgen en niet meer contact opneemt tot ze echt een kind heeft gekregen en als het echt zo ver mocht komen en ze vraagt om geld, eis dan een omgangsregeling en bewijs dat het van jou is. de aanval is de beste verdediging
Dan doe je er beter aan om te proberen contact te houden, te laten zien dat je deel wil uitmaken van dat leven van dat kind.
Als je nu zo doet en daarna dan ineens voor de rechter staat voor een omgangsregeling dan maak je niet zo heel veel kans op een (ruime) omgangsregeling, die rechter snapt ook wel dat het dan vooral bedoeld is als vete en niet gaat om het belang van het kind.
Gewoon geen rare dingen doen, zelf de wijste zijn lijkt mij het verstandigste.
Nee, in het voordeel van het kind.quote:Op zondag 30 maart 2014 12:17 schreef Ixnay het volgende:
Wat een slecht systeem.
Alles in het voordeel van die vrouwen weer.
Helaas wordt het huidige systeem omtrent het betalen enzovoort misbruikt of gebruikt als drukmiddel.quote:
Wie moet het dan betalen?quote:
[..]
Helaas wordt het huidige systeem omtrent het betalen enzovoort misbruikt of gebruikt als drukmiddel.
Jazeker. En het voordeel van het kind is dat de vrouw altijd wint....quote:
Ik vind het belang van een kind het belangrijkst. Als een ouder die het kind alleen opvoedt niet kan rondkomen, dan moet door de andere ouder wat worden bijgedragen. Ik vind alleen dat die alimentatie echt alleen voor het kind moet zijn.quote:
Ik denk niet dat een vrouw die ongewenst zwanger is, dat zo ziet.quote:
[..]
Jazeker. En het voordeel van het kind is dat de vrouw altijd wint....
Niemand wint.
Maar er moet hoe dan ook voor het kind gezorgd worden.
De kosten van het kind zouden gewoon eerlijk verdeeld moeten worden. Waarom vind jij dat 1 ouder meer zou moeten bijleggen dan de ander?quote:
[..]
Ik vind het belang van een kind het belangrijkst. Als een ouder die het kind alleen opvoedt niet kan rondkomen, dan moet door de andere ouder wat worden bijgedragen. Ik vind alleen dat die alimentatie echt alleen voor het kind moet zijn.
Bijleggen naar grootte van de portemonnee.quote:
[..]
De kosten van het kind zouden gewoon eerlijk verdeeld moeten worden. Waarom vind jij dat 1 ouder meer zou moeten bijleggen dan de ander?
wat is 'echt alleen voor het kind'?quote:
[..]
Ik vind het belang van een kind het belangrijkst. Als een ouder die het kind alleen opvoedt niet kan rondkomen, dan moet door de andere ouder wat worden bijgedragen. Ik vind alleen dat die alimentatie echt alleen voor het kind moet zijn.
Levensbehoeften, subjectief eigenlijk ofniet?quote:
[..]
wat is 'echt alleen voor het kind'?
Nee hoor.quote:
[..]
Levensbehoeften, subjectief eigenlijk ofniet?
De rechter heeft daar heldere richtlijnen voor.
In ieder geval om te checken wat je moet doen als het echt zo ver komt.
In het maatschappelijk verkeer is 'levensbehoeften' iets subjectiefs, het klopt dat de rechter bepaalde richtlijnen in acht neemt en daar ook zijn uitspraak deels op baseert, of het daarna allemaal goed gaat is een '?' soms.quote:
[..]
Nee hoor.
De rechter heeft daar heldere richtlijnen voor.
En dat kan de vrouw dan altijd beter volgens de rechter.quote:
[..]
Ik denk niet dat een vrouw die ongewenst zwanger is, dat zo ziet.
Niemand wint.
Maar er moet hoe dan ook voor het kind gezorgd worden.
Ze moet wel heroïneverslaafd zijn en de man moet de perfecte vader zijn, wil het kind naar de man gaan.
Alleen omdat men zelf verkiest dat zo te zien, want behalve wanneer beide rijk zijn is het toch echt zo dat een kind veel meer kost dan die bijdrage die 'afgedwongen' wordt.quote:
[..]
Helaas wordt het huidige systeem omtrent het betalen enzovoort misbruikt of gebruikt als drukmiddel.
Het is te vaak zo dat men hier een vete van maakt tussen man en vrouw, die bitch die hem het vel over zijn neus probeert te trekken. Dit van beide kanten, maar de echte waarheid is dat dat kind er niets aan kan doen en een zo goed mogelijk leven verdiend en zoveel mogelijk kans verdient.
Het zou fijner zijn als het op die manier bekeken wordt. Als 1 van beide daar niet toe in staat is hoop ik dat de ander dat wel zo zal zien.
Er wordt teveel gekeken naar en gesproken over wie van de 2 ouders slachtoffer is, maar aan het eind van de dag is er maar 1 echt onschuldige, 1 echt slachtoffer en dat is het kind. Ik ben blij dat de wet daar wel vanuit gaat en niet meegaat in die domme vete tussen 'ouders'.
Hoe wint de vrouw dan?quote:
[..]
Jazeker. En het voordeel van het kind is dat de vrouw altijd wint....
Een kind groot brengen kost een stuk meer dan de gemiddelde alimentatie en dan hebben we het alleen over geld, niet over de zorg(en), niet over alle andere moeite die erin zit.
Dit gaat enkel en alleen over wrijving tussen man en vrouw, het verdriet en de woede om een verloren liefde, maar wie denkt aan het kind?
Die heeft nergens om gevraagd, die heeft die pijn niet veroorzaakt. Dat kind is de enige echte verliezer en dat kleine beetje bijstand is maar een pleister op een wond die vele hechtingen nodig had.
Echt bullshit, ik ken zo al 2 vaders die de hoofd verzorger zijn, door de rechter bepaald. De meeste willen die hoofd zorg niet, iets wat maar zelden aan de vrouw gevraagd wordt.quote:
[..]
En dat kan de vrouw dan altijd beter volgens de rechter.
Ze moet wel heroïneverslaafd zijn en de man moet de perfecte vader zijn, wil het kind naar de man gaan.
Daarbij is een co-ouderschap waar naar gestreefd wordt tegenwoordig en dat is een goed iets. Het kan nog beter, mannen zouden nog meer in hun recht moeten staan hierin, maar het is al verbeterd. Helaas zijn er teveel mannen die het verpesten voor de mannen die wel echt een vader willen zijn, want ik ken dan die 2 mannen die wel hun volle verantwoordelijkheid hebben genomen, maar ik ken er veel meer die dat niet doen, die zaniken over geld en voor wie die eens per 2 weken al lastig genoeg is.
Dat is de andere kant van de medaille die erg vaak vergeten wordt door mensen die mannen als het grote slachtoffer zien.
ja, ditquote:
[..]
Echt bullshit, ik ken zo al 2 vaders die de hoofd verzorger zijn, door de rechter bepaald. De meeste willen die hoofd zorg niet, iets wat maar zelden aan de vrouw gevraagd wordt.
Daarbij is een co-ouderschap waar naar gestreefd wordt tegenwoordig en dat is een goed iets. Het kan nog beter, mannen zouden nog meer in hun recht moeten staan hierin, maar het is al verbeterd. Helaas zijn er teveel mannen die het verpesten voor de mannen die wel echt een vader willen zijn, want ik ken dan die 2 mannen die wel hun volle verantwoordelijkheid hebben genomen, maar ik ken er veel meer die dat niet doen, die zaniken over geld en voor wie die eens per 2 weken al lastig genoeg is.
Dat is de andere kant van de medaille die erg vaak vergeten wordt door mensen die mannen als het grote slachtoffer zien.
Ik ken ook verschillende mannen die de kinderen het leeuwendeel in huis hebben en dat is écht niet omdat die vrouwen verslaafde hoeren zijn...
De tijd verandert ook hierin, en dat is mooi
En als je er niet aan meewerkt?quote:
https://www.jurofoon.nl/n(...)voor-vaderschapstestquote:
"Concreet betekent dit dat wanneer een vermeende vader weigert mee te werken, de rechter doorgaans de conclusie daaraan zal verbinden dat de man daadwerkelijk de biologische vader van het kind is. Ontkenning van het vaderschap en weigering van medewerking hebben in dit geval dus weinig zin. "
Wat een kutland is dit toch ookquote:
[..]
https://www.jurofoon.nl/n(...)voor-vaderschapstest
"Concreet betekent dit dat wanneer een vermeende vader weigert mee te werken, de rechter doorgaans de conclusie daaraan zal verbinden dat de man daadwerkelijk de biologische vader van het kind is. Ontkenning van het vaderschap en weigering van medewerking hebben in dit geval dus weinig zin. "
quote:
Allereerst gefeliciteerd, een kindje krijgen is niet zomaar wat.
En ik zou rap naar Australië verkassen.
Maar als jij als vader twijfelt aan het vaderschap mag je geen haar van het kind knippen en het laten testen zonder de toestemming van de moeder afaik.quote:
[..]
https://www.jurofoon.nl/n(...)voor-vaderschapstest
"Concreet betekent dit dat wanneer een vermeende vader weigert mee te werken, de rechter doorgaans de conclusie daaraan zal verbinden dat de man daadwerkelijk de biologische vader van het kind is. Ontkenning van het vaderschap en weigering van medewerking hebben in dit geval dus weinig zin. "
Als de vader ouderlijk gezag of de voogdij heeft, mag dat gewoon hoor.quote:
[..]
Maar als jij als vader twijfelt aan het vaderschap mag je geen haar van het kind knippen en het laten testen zonder de toestemming van de moeder afaik.
[ Bericht 1% gewijzigd door capricia op 31-03-2014 15:10:38 ]
Omdat je het liever anders zag? Hoe dan? En is dat niet erg egoïstisch?(want ik kan al raden wat je gaat zeggen.)quote:
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 31-03-2014 15:44:35 ]
Ligt aan de situatiequote:
[..]
Omdat je het liever anders zag? Hoe dan? En is dat niet erg egoïstisch?(want ik kan al raden wat je gaat zeggen.)
. Mijn persoonlijke ervaring leert dat in deze gevallen het meestal de schuld is van de vrouw die de man erin luist.Ik zou de DNA test afwijzen als ik erin geluist zou worden. Als ze me dwingen tot betalen zou ik stoppen met werken en/of emigreren.
Gelukkig ben ik nu op een leeftijd dat er geen foutjes meer kunnen ontstaan
"Ik ken 2 vaders"quote:
[..]
Echt bullshit, ik ken zo al 2 vaders die de hoofd verzorger zijn, door de rechter bepaald. De meeste willen die hoofd zorg niet, iets wat maar zelden aan de vrouw gevraagd wordt.
Heb je ook eens geteld hoeveel van die moeders die je kent? Je weet helemaal niet waar je over praat en hoe oneerlijk dit gevecht in de praktijk is. Ik denk dat jij niet eens kunt tellen hoeveel moeders dat zijn, zoveel zijn het. Hetgeen je bij die 2 "hele" mannen wel kunt.
Voor de rechter zijn vrouwen zijn bijna allemaal brave zorgzame moeders. Mannen zijn allemaal opportunistische, gevoelloze, narcisten in de rechtbank.
Waarom, omdat dit voorkomt dat je kan weglopen van je verantwoordelijkheid?quote:
Ik ken van dichtbij niet bijster veel gescheiden stellen, maar van de mensen van wie ik weet hoe het zit, hebben er twee co-ouderschap, van twee stellen heeft de vader de kinderen het gros van de tijd (beslissing van de rechter) en bij drie stellen heeft de moeder de kinderen het meest en is dat niet eens voor een rechter gekomen, maar heeft de vader daar zelf voor gekozen.quote:
[..]
"Ik ken 2 vaders"
Heb je ook eens geteld hoeveel van die moeders die je kent? Je weet helemaal niet waar je over praat en hoe oneerlijk dit gevecht in de praktijk is. Ik denk dat jij niet eens kunt tellen hoeveel moeders dat zijn, zoveel zijn het. Hetgeen je bij die 2 "hele" mannen wel kunt.
Voor de rechter zijn vrouwen zijn bijna allemaal brave zorgzame moeders. Mannen zijn allemaal opportunistische, gevoelloze, narcisten in de rechtbank.
En dat zijn alle mensen van mijn generatie van wie ik weet hoe dat geregeld is.
Het is inderdaad nog steeds vaker in het voordeel van de vrouw, maar dat is écht al stúkken beter geworden en wordt ook nog steeds beter. Rome is ook niet gebouwd in een dag.
samme man, dat zeg ik toch ook nergens?quote:
Wat een onzin, het valt niet te ontkennen dat mannen en vrouwen voor rechters niet gelijk zijn als het om scheidingen en kinderen gaat.
Ik zeg dat vrouwen nog steeds het voordeel hebben, maar dat het (gelukkig) wel steeds beter wordt.
De voorbeelden die ik noem, waren 40 jaar geleden niet eens aan de orde geweest en dat dat nu wel kan en gebeurt, is gewoon een goed teken. Ook voor toekomstige ontwikkelingen daarin.
Roepen dat er niks verandert en dat het allemaal nog net zo kut is als 40 jaar geleden is onzin en niet zien dat het wel degelijk verbeterd is ook.
Misschien moet je gaan voor Hope
Ik denk niet dat TS veel te kiezen heeft...quote:
TS is gewoon screwedquote:
[..]
Ik denk niet dat TS veel te kiezen heeft...
Als het kind van hem is, was ie er zelf bij.quote:
Op Daarom moet je het dus ook veilig doen of niet.quote:
[..]
Als het kind van hem is, was ie er zelf bij.
Je moet niet vergeten dat 1 op de 3 huwelijken stukloopt. Veel echtscheidingen dus en dus ook veel kinderen die al op jonge leeftijd bij een man gaan wonen die niet hun echte vader is, maar die wel bij ze is gedurende de opvoeding.quote:
Ongeveer 1 op de 5 kinderen is trouwens niet van de man die ze papa noemen
En dan vind ik 1 op de 5 nog steeds niet zo geloofwaardig.
Hopen op een miskraam dan maar
Ik ken er veel meer met een co-ouderschap en degene die ik ken die eens in de 2 weken vader zijn wilde geen andere regeling. (nu is dat allemaal nog vrij beperkt natuurlijk, ik ken niet iedereen ) ).quote:
[..]
"Ik ken 2 vaders"
Heb je ook eens geteld hoeveel van die moeders die je kent? Je weet helemaal niet waar je over praat en hoe oneerlijk dit gevecht in de praktijk is. Ik denk dat jij niet eens kunt tellen hoeveel moeders dat zijn, zoveel zijn het. Hetgeen je bij die 2 "hele" mannen wel kunt.
Voor de rechter zijn vrouwen zijn bijna allemaal brave zorgzame moeders. Mannen zijn allemaal opportunistische, gevoelloze, narcisten in de rechtbank.
Natuurlijk is het zo dat hierin de boel nog wat scheef is, dat heb ik dan ook allang gezegd, heb ook gezegd dat ik een groot voorstander ben van meer vader rechten. Maar het is al wel verbeterd, het co-ouderschap is nu waarnaar gestreefd wordt.
Wat je zegt is dus echt ronduit bullshit inmiddels.
Na 3 maanden zwngerschap.... Lijkt me niet zo'n goed plan...quote:
Gewoon een abortuspil vermalen en in dr cola flikkeren.
Het is alleen jammer dat er bij co-ouderschap vaak wordt gekeken naar dat de ouders maak een gelijke verdeling hebben en dat het dus vooral in het belang van de ouders is. Er wordt veel te weinig gekeken naar de kinderen, co-ouderschap is lang niet voor alle kinderen de beste oplossing.quote:
[..]
Ik ken er veel meer met een co-ouderschap en degene die ik ken die eens in de 2 weken vader zijn wilde geen andere regeling. (nu is dat allemaal nog vrij beperkt natuurlijk, ik ken niet iedereen ) ).
Natuurlijk is het zo dat hierin de boel nog wat scheef is, dat heb ik dan ook allang gezegd, heb ook gezegd dat ik een groot voorstander ben van meer vader rechten. Maar het is al wel verbeterd, het co-ouderschap is nu waarnaar gestreefd wordt.
Wat je zegt is dus echt ronduit bullshit inmiddels.
Dit was een trol reactie natuurlijk.quote:
[..]
Na 3 maanden zwngerschap.... Lijkt me niet zo'n goed plan...
Wou dat het andersom was, dan kon ik ook zo op jou reageren.quote:
[..]
Waarom, omdat dit voorkomt dat je kan weglopen van je verantwoordelijkheid?
Het beste is het als de ouders zelf redelijk blijven en samen een goede regeling vinden die het beste voor het kind is. Helaas is dat vaak niet mogelijk omdat ouders moeilijk doen onder elkaar.quote:
[..]
Het is alleen jammer dat er bij co-ouderschap vaak wordt gekeken naar dat de ouders maak een gelijke verdeling hebben en dat het dus vooral in het belang van de ouders is. Er wordt veel te weinig gekeken naar de kinderen, co-ouderschap is lang niet voor alle kinderen de beste oplossing.
En ik vind dat "maar" gelijk verdelen nog altijd beter dan een vader die zijn kind(eren) graag vaker wil zien en dat niet kan. De enkeling van de oudere garde die het zo heeft die ik ken heeft daar echt heel veel verdriet van en dat slijt niet zomaar.
Het is altijd zo dat de vrouw niet weg kan lopen van haar verantwoordelijkheid, want die vrucht zit toch echt in haar lijf en ze zal dus altijd moeten beslissen. Dat is niet makkelijk, dat is nooit een leuke keuze.quote:
[..]
Wou dat het andersom was, dan kon ik ook zo op jou reageren.
Maar volgens mij wilt TS helemaal geen kind, dus kun je gewoon prima zeggen ik erken het kind niet. Mag zn ex naar de rechter voor een alimentatieberekening en verder kun je je volledig terugtrekken van elke vorm van omgang.quote:
[..]
Het beste is het als de ouders zelf redelijk blijven en samen een goede regeling vinden die het beste voor het kind is. Helaas is dat vaak niet mogelijk omdat ouders moeilijk doen onder elkaar.
En ik vind dat "maar" gelijk verdelen nog altijd beter dan een vader die zijn kind(eren) graag vaker wil zien en dat niet kan. De enkeling van de oudere garde die het zo heeft die ik ken heeft daar echt heel veel verdriet van en dat slijt niet zomaar.
Liever dat dan dat je als vader met tegenzin je ongewenste kind gaat halen.
Ik heb het in het geval dat er fraude in het spel is vanaf de vrouw haar kant.quote:
[..]
Het is altijd zo dat de vrouw niet weg kan lopen van haar verantwoordelijkheid, want die vrucht zit toch echt in haar lijf en ze zal dus altijd moeten beslissen. Dat is niet makkelijk, dat is nooit een leuke keuze.
In het geval het een ongelukje is, dan zou ik NEVER weglopen van men verantwoordelijkheid
Ja, daar kan hij ook voor kiezen. Zolang hij maar begrijpt dat de kans groot is dat dat kind op ten duur toch een keertje op zijn stoep staat.quote:
[..]
Maar volgens mij wilt TS helemaal geen kind, dus kun je gewoon prima zeggen ik erken het kind niet. Mag zn ex naar de rechter voor een alimentatieberekening en verder kun je je volledig terugtrekken van elke vorm van omgang.
Liever dat dan dat je als vader met tegenzin je ongewenste kind gaat halen.
Voor vrouwen die een man er echt inluizen heb ik geen goed woord over. Maar het is nogal lastig te bewijzen, dat iemand dat gevoel heeft betekend nog niet dat het waar is.quote:
[..]
Ik heb het in het geval dat er fraude in het spel is vanaf de vrouw haar kant.
In het geval het een ongelukje is, dan zou ik NEVER weglopen van men verantwoordelijkheid
Sterker nog, heb al gezegd dat bij duidelijke gevallen zoals bv een boris becker dat ik vind dat de man in kwestie geen verantwoordelijkheid hoeft te dragen en dat de vrouw in kwestie zelfs strafbaar zou moeten zijn.
Ja dat kan. Goede kans denk ik ook. Maar dan nog, dan kun je ook gewoon zeggen, ik wil met jou niets te maken hebben.quote:
[..]
Ja, daar kan hij ook voor kiezen. Zolang hij maar begrijpt dat de kans groot is dat dat kind op ten duur toch een keertje op zijn stoep staat.
Als je het echt niet wilt, kun je dat ook naar de moeder al erg goed duidelijk maken. Bereid je kind erop voor dat ik als vader er niets mee te maken wil hebben.
Ja dat hoop ik maar inderdaad.quote:
Damn TS, dat sucks. Is ook een van mijn grootste nachtmerries.
Hopen op een miskraam dan maar
Ik ben er ook gewoon ingeluisd.
Nee, dat ben je niet. Je had prima zelf kunnen nadenken en bescherming tegen zwangerschap in eigen handen kunnen nemen.quote:
[..]
Ja dat hoop ik maar inderdaad.
Ik ben er ook gewoon ingeluisd.
Ah, je denkt dat het voor het meisje uit een stevig christelijke kring(waar abortus dus geen optie is) het makkelijk heeft met een ongewenste zwangerschap zonder een huwelijk of op z'n minst een vaste relatie?quote:
[..]
Ja dat hoop ik maar inderdaad.
Ik ben er ook gewoon ingeluisd.
Dat ze niet wilde vertellen hoe of wat is een zeer domme actie van haar, maar wij hier weten niet wat er tussen jullie is gebeurd, waarom is ze zo boos?
Hoe lang zijn jullie samen geweest?
Volgens mij zie jij ergens een stukje onaantastbaarheid van het lichaam over het hoofd.quote:Op dinsdag 1 april 2014 17:05 schreef HyperViper het volgende:
Als je als vader niet wil dat het kind er komt en de moeder wel dan vind ik dat je als vader niets hoeft te betalen. Eist de vrouw dan toch geld dan is het aan de man om haar leven volledig te vergallen.
Anders bekeken: dat geld moet er komen omdat het kind niet zou moeten lijden onder de slechte keuzes of onenigheid van de ouders.
Boeiend. We dragen dan beiden dezelfde verantwoordelijkheid. Als de vrouw dan beslist dat zij het houd dan is dat prima. Maar verwacht dan niets van mij. Ik steunde namelijk de keus om het niet geboren te laten worden. Eis je dan toch dan misbruik je een oude wet in mijn opinie. Dan verdien je het ook om te boeten.quote:
[..]
Volgens mij zie jij ergens een stukje onaantastbaarheid van het lichaam over het hoofd.
Het kind was er niet zonder haar keus. Dus is het haar verantwoordelijkheid als het daarna moet lijden. Simpel.quote:
[..]
Anders bekeken: dat geld moet er komen omdat het kind niet zou moeten lijden onder de slechte keuzes of onenigheid van de ouders.
Maar degene die gaat boeten is het kind, dat willen we niet en vandaar dat pa gewoon mag betalen. Zie ook mijn edit. Hij was er ook bij, weet je.quote:
[..]
Boeiend. We dragen dan beiden dezelfde verantwoordelijkheid. Als de vrouw dan beslist dat zij het houd dan is dat prima. Maar verwacht dan niets van mij. Ik steunde namelijk de keus om het niet geboren te laten worden. Eis je dan toch dan misbruik je een oude wet in mijn opinie. Dan verdien je het ook om te boeten.
Dan had je het niet moeten verwekken. Het is heel simpel.quote:
[..]
Boeiend. We dragen dan beiden dezelfde verantwoordelijkheid. Als de vrouw dan beslist dat zij het houd dan is dat prima. Maar verwacht dan niets van mij. Ik steunde namelijk de keus om het niet geboren te laten worden. Eis je dan toch dan misbruik je een oude wet in mijn opinie. Dan verdien je het ook om te boeten.
Het kind zou er niet zijn zonder dat mama zei dat ze het wou houden. Dan had mama maar beter na moeten denken. Het is aan haar om die kwestie op te lossen, immers heeft zij de kwestie veroorzaakt.quote:
[..]
Maar degene die gaat boeten is het kind, dat willen we niet en vandaar dat pa gewoon mag betalen. Zie ook mijn edit. Hij was er ook bij, weet je.
Dat is ook haar verantwoordelijkheid. Simpel. De keuze om het probleemloos te laten weghalen is er. Simpel. Oprotten met je feministische bocht.quote:
[..]
Dan had je het niet moeten verwekken. Het is heel simpel.
Ook niet zonder jouw zaad. Dus je mag gewoon meebetalen.quote:
[..]
Het kind was er niet zonder haar keus. Dus is het haar verantwoordelijkheid als het daarna moet lijden. Simpel.
Nee, ze hebben het samen veroorzaakt en mogen het beiden (gedeeld) oplossen. Het kind kan er in ieder geval niets aan doen en mag dus nooit de dupe worden. Maar aan dat soort logica heb jij duidelijk geen boodschap.quote:
[..]
Het kind zou er niet zijn zonder dat mama zei dat ze het wou houden. Dan had mama maar beter na moeten denken. Het is aan haar om die kwestie op te lossen, immers heeft zij de kwestie veroorzaakt.
Dus omdat jij niet wil betalen, moet zij het weg laten halen?quote:
[..]
Dat is ook haar verantwoordelijkheid. Simpel. De keuze om het probleemloos te laten weghalen is er. Simpel. Oprotten met je feministische bocht.
Niet iedereen denkt zo makkelijk over abortus.
Die vergelijking gaat niet op. Ik koos er met mijn zaad niet bewust voor om een kind te verwekken. ZIJ kiest wel bewust om het kind te houden? Ingewikkeld he?quote:
[..]
Ook niet zonder jouw zaad. Dus je mag gewoon meebetalen.
Maar jij hebt lekker makkelijk praten aangezien jij die vrucht niet uit je lijf hoeft te halen. Je had ook eerst kunnen praten met elkaar, weten hoe zij over abortus denkt voordat je je snikkel er bloot in stak.quote:
[..]
Boeiend. We dragen dan beiden dezelfde verantwoordelijkheid. Als de vrouw dan beslist dat zij het houd dan is dat prima. Maar verwacht dan niets van mij. Ik steunde namelijk de keus om het niet geboren te laten worden. Eis je dan toch dan misbruik je een oude wet in mijn opinie. Dan verdien je het ook om te boeten.
Dat is dan hun probleem niet die van mij. Omdat jij een fragiele zwakke geest hebt moet ik dokken? No way.quote:
[..]
Dus omdat jij niet wil betalen, moet zij het weg laten halen?
Niet iedereen denkt zo makkelijk over abortus.
Dan zou ik maar heel goed opletten in wie ik mijn zaad loosde, als ik jou was. Want gelukkig denkt de rechter er iets genuanceerder over.quote:
[..]
Die vergelijking gaat niet op. Ik koos er met mijn zaad niet bewust voor om een kind te verwekken. ZIJ kiest wel bewust om het kind te houden? Ingewikkeld he?
Daar geef ik je gelijk in en dat doe ik ook altijd met alle vrouwen. Ik wind mij alleen erg op over hoe makkelijk de vrouwen hier denken over het lot van mij als man. Hier heb je echter volledig gelijk.quote:
[..]
Maar jij hebt lekker makkelijk praten aangezien jij die vrucht niet uit je lijf hoeft te halen. Je had ook eerst kunnen praten met elkaar, weten hoe zij over abortus denkt voordat je je snikkel er bloot in stak.
quote:
[..]
Dat is dan hun probleem niet die van mij. Omdat jij een fragiele zwakke geest hebt moet ik dokken? No way.
Probleemloos? Depressie komt erg veel voor na abortus, er is zelfs een speciale term voor. Dan zijn er nog andere risico's die gaan van infectie's tot onvruchtbaarheid. Dat probleemloos valt nogal tegen.quote:
[..]
Dat is ook haar verantwoordelijkheid. Simpel. De keuze om het probleemloos te laten weghalen is er. Simpel. Oprotten met je feministische bocht.
Nogmaals, makkelijk praten als het enige wat jij misschien moet doen een handje vasthouden is en jij niet degene bent die pijn zal hebben, zal bloeden, een hormooncrash zal hebben en de risico's mag dragen aan alle kanten.
Dat lot heb je zelf in de hand. Simpel. Gebruik een condoom.quote:
[..]
Daar geef ik je gelijk in en dat doe ik ook altijd met alle vrouwen. Ik wind mij alleen erg op over hoe makkelijk de vrouwen hier denken over het lot van mij als man. Hier heb je echter volledig gelijk.
Dit is nog steeds een miniem probleem vergeleken met de rest van je leven betalen en een kind hebben die je nooit hebt gewild. In mijn opinie.quote:
[..]
Probleemloos? Depressie komt erg veel voor na abortus, er is zelfs een speciale term voor. Dan zijn er nog andere risico's die gaan van infectie's tot onvruchtbaarheid. Dat probleemloos valt nogal tegen.
Nogmaals, makkelijk praten als het enige wat jij misschien moet doen een handje vasthouden is en jij niet degene bent die pijn zal hebben, zal bloeden, een hormooncrash zal hebben en de risico's mag dragen aan alle kanten.
Je hebt toch geen probleem als je nadenkt voordat je over gaat op onbeschermde seks? Gewoon goede afspraken hebben, weten wat je doet, dat is verantwoordelijkheid nemen.quote:
[..]
Daar geef ik je gelijk in en dat doe ik ook altijd met alle vrouwen. Ik wind mij alleen erg op over hoe makkelijk de vrouwen hier denken over het lot van mij als man. Hier heb je echter volledig gelijk.
Maar teveel doen dat niet, neem de ts als vb die wel kan vertellen dat ze uit een christelijk nest komt waardoor abortus geen optie is, maar wel huilt over de gevolgen en dan gelijk zegt dat zij hem erin luist terwijl zij ook met de gebakken peren zit in dit geval.
Mee eens.quote:
[..]
Boeiend. We dragen dan beiden dezelfde verantwoordelijkheid. Als de vrouw dan beslist dat zij het houd dan is dat prima. Maar verwacht dan niets van mij. Ik steunde namelijk de keus om het niet geboren te laten worden. Eis je dan toch dan misbruik je een oude wet in mijn opinie. Dan verdien je het ook om te boeten.
Na 15 weken vertellen dat je zwanger bent is gewoon not-done, klaar. Er zijn minder drastische methodes in vroeger stadium van de zwangeschap om die af te breken. En daarnaast zou je als vrouw ook niet moeten willen dat een kind opgroeit met een vader die hem niet moest of helemaal zonder vader.quote:
[..]
Probleemloos? Depressie komt erg veel voor na abortus, er is zelfs een speciale term voor. Dan zijn er nog andere risico's die gaan van infectie's tot onvruchtbaarheid. Dat probleemloos valt nogal tegen.
Nogmaals, makkelijk praten als het enige wat jij misschien moet doen een handje vasthouden is en jij niet degene bent die pijn zal hebben, zal bloeden, een hormooncrash zal hebben en de risico's mag dragen aan alle kanten.
We gingen er toch vanuit dat we voorbehoedsmiddelen gebruikten maar die faalde? Beetje nutteloos argument dus als je er vanuit gaat dat je veilig bent. In de situatie die ik voor mij zie hebben beiden partijen het idee dat ze veilig vrijen maar ze toch zwanger raakt.quote:
[..]
Dat lot heb je zelf in de hand. Simpel. Gebruik een condoom.
Als je dat kind niet wilde had je dat moeten voorkomen.quote:
[..]
Dit is nog steeds een miniem probleem vergeleken met de rest van je leven betalen en een kind hebben die je nooit hebt gewild. In mijn opinie.
Niet constant dezelfde bullshit herkauwen nu. De verantwoordelijkheid is gelijk. Kappen met dit zwakke argument.quote:
[..]
Als je dat kind niet wilde had je dat moeten voorkomen.
Niet mee eens, de gevolgen van abortus kunnen enorm zijn, zeer zeker als de vrouw niet achter die abortus staat. Dat kan ook een leven lang meegaan en als het dat niet doet kan het wel je carriere e.d. grondig verknallen.quote:
[..]
Dit is nog steeds een miniem probleem vergeleken met de rest van je leven betalen en een kind hebben die je nooit hebt gewild. In mijn opinie.
Goedzo. Je leert snel.quote: