Zo hoog vliegen dat de zuurstof wegvalt.quote:Op donderdag 20 maart 2014 14:50 schreef Loekie1 het volgende:
Hoe zit dat met het bewusteloos maken van de passagiers? Hoe doet de piloot dat?
Crashte AF met de neus in het water dan?quote:Op donderdag 20 maart 2014 14:50 schreef alpeko het volgende:
[..]
De staart lijkt me bij welke landing dan ook vrij weinig klappen te krijgen. Die zou best kunnen afbreken en verder grotendeels in tact blijven. Zie ook de AF crash. Er blijven altijd grote stukken in tact heb ik het idee. Behalve als je recht in het Pentagon vliegt, dan verdamp je
Dus je maakt ter plekke de keuze om te sterven, zonder ook maar te proberen jezelf te redden?quote:Op donderdag 20 maart 2014 14:53 schreef PicoMMP het volgende:
[..]
En dan? Dagenlang dobberen tot je sterft? Die oceaan is niet het vijvertje in het park natuurlijk. Je kunt sowieso nergens naartoe.
je hebt altijd enige mate van voorwaartse snelheid.. en daardoor lift.. (druk).. dus echt recht naar beneden is het niet gegaan.. meer schampend..quote:Op donderdag 20 maart 2014 14:54 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Crashte AF met de neus in het water dan?
Gaat erg langzaam, dus erg vervelend. Stikkend, snakken naar adem en spartelend.quote:Op donderdag 20 maart 2014 14:43 schreef GotenSSJ het volgende:
Verdrinken schijnt juist 1 van de minst erge manieren te zijn qua dood gaan. Als ik het me goed herriner tenminste.
Maar een piloot kan een vliegtuig heel hard laten crashen toch? In het geval van een zelfmoord.quote:Op donderdag 20 maart 2014 14:55 schreef Parzival het volgende:
[..]
je hebt altijd enige mate van voorwaartse snelheid.. en daardoor lift.. (druk).. dus echt recht naar beneden is het niet gegaan.. meer schampend..
Crashte MH met de neus in het water dan?quote:Op donderdag 20 maart 2014 14:54 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Crashte AF met de neus in het water dan?
Volgens mij raak je vrij snel en zonder pijntjes bewusteloos, maar dat weet ik niet helemaal zeker. Ah niemand weet het echt zeker:quote:Op donderdag 20 maart 2014 14:56 schreef Draailamp het volgende:
[..]
Gaat erg langzaam, dus erg vervelend. Stikkend, snakken naar adem en spartelend.
en dan 12 minuten daarna nog ff all right good night roepenquote:Op donderdag 20 maart 2014 14:54 schreef Parzival het volgende:
Wat mij trouwens doet denken.. stel er was brand.. en systemen vielen uit.. inclusief de drukregelaar.. dan is iedereen snel weg.. ijlend de boordcompu instellen en hoppa
Again: Piloot wilt zelfmoord plegen zonder dat ooit iemand hier achter komt. Dan lijkt het mij aannemelijk dat je je vliegtuig dusdanig crasht dat er geen grote stukken achterblijven. Grote stukken worden namelijk eerder gevonden op satelliet foto's.quote:Op donderdag 20 maart 2014 14:57 schreef alpeko het volgende:
[..]
Crashte MH met de neus in het water dan?
Ik begrijp die conclusie niet. Is nergens op gebaseerd anders dan op basis van 1 (mogelijk) brokstuk. Wie weet zijn er nog veel brokstukken. Op basis van wat we nu weten valt totaal geen conclusie te trekken over of de crash hard of zacht was.quote:Op donderdag 20 maart 2014 14:59 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Again: Piloot wilt zelfmoord plegen zonder dat ooit iemand hier achter komt. Dan lijkt het mij aannemelijk dat je je vliegtuig dusdanig crasht dat er geen grote stukken achterblijven. Grote stukken worden namelijk eerder gevonden op satelliet foto's.
ALS deze foto de MH blijkt te zijn, is de landing dus niet dusdanig "hard" geweest dat het vliegtuig in kleine stukken uit elkaar is gevallen. Dat vind ik in (in een zelfmoord scenario erg vreemd lees, dat kan ik niet met elkaar rijmen.)
De kans bestaat dat je bij een zachte landing jezelf en de andere mensen een begrafenis kan geven. Er is echter nog niks bekend. Laat staan dat dit het vliegtuig isquote:Op donderdag 20 maart 2014 14:59 schreef tofastTG het volgende:
ALS deze foto de MH blijkt te zijn, is de landing dus niet dusdanig "hard" geweest dat het vliegtuig in kleine stukken uit elkaar is gevallen. Dat vind ik in (in een zelfmoord scenario erg vreemd lees, dat kan ik niet met elkaar rijmen.)
Best veel jaquote:Op donderdag 20 maart 2014 14:44 schreef xepera9 het volgende:
Ik kijk op Tomnod en zie op en rond deze kaarten wat vage dingetjes. Zou het iets kunnen zijn?
http://www.tomnod.com/nod/challenge/mh370_indian_ocean/map/104491
http://www.tomnod.com/nod/challenge/mh370_indian_ocean/map/108662
Mocht het een suicide-scenario zijn dan kan natuurlijk degene die vloog ook al dood zijn voor de brandstof op was en het vliegtuig uit de lucht pleurde onder controle van de automatische pilootquote:Op donderdag 20 maart 2014 14:59 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Again: Piloot wilt zelfmoord plegen zonder dat ooit iemand hier achter komt. Dan lijkt het mij aannemelijk dat je je vliegtuig dusdanig crasht dat er geen grote stukken achterblijven. Grote stukken worden namelijk eerder gevonden op satelliet foto's.
ALS deze foto de MH blijkt te zijn, is de landing dus niet dusdanig "hard" geweest dat het vliegtuig in kleine stukken uit elkaar is gevallen. Dat vind ik in (in een zelfmoord scenario erg vreemd lees, dat kan ik niet met elkaar rijmen.)
En niet in hoge nood naar Ho Chi Minh vliegen, maar zowat op de Zuidpool crashen?quote:Op donderdag 20 maart 2014 14:58 schreef Marrije het volgende:
[..]
en dan 12 minuten daarna nog ff all right good night roepen
Heb het voor de zekerheid maar even gemeld. Wel lastig, kan niet zien wat het precies is, heb steeds de neiging om in te zoomen maar dat gaat niet.quote:Op donderdag 20 maart 2014 15:03 schreef MrTorture het volgende:
[..]
Best veel jaen (als je uitzoomt) veel in 1 lijn, 1 richting.
Het zou toch te gek zijn als een vliegtuig uren kan door vliegen als de piloot al dood is.quote:Op donderdag 20 maart 2014 15:08 schreef Loekie1 het volgende:
Ik heb het idee dat iedereen al dood was voordat het vliegtuig crashte. Dan zouden F16's ook niks meer uitgericht hebben. Want de piloot kan er rekening mee gehouden hebben dan hij tijdens die 7 uur achtervolgd zou worden.
Ja, zelfde hier..quote:Op donderdag 20 maart 2014 15:07 schreef xepera9 het volgende:
[..]
Heb het voor de zekerheid maar even gemeld. Wel lastig, kan niet zien wat het precies is, heb steeds de neiging om in te zoomen maar dat gaat niet.
http://www.tomnod.com/nod(...)ian_ocean/map/103753quote:Op donderdag 20 maart 2014 14:44 schreef xepera9 het volgende:
Ik kijk op Tomnod en zie op en rond deze kaarten wat vage dingetjes. Zou het iets kunnen zijn?
http://www.tomnod.com/nod/challenge/mh370_indian_ocean/map/104491
http://www.tomnod.com/nod/challenge/mh370_indian_ocean/map/108662
en dan laat je de knop los.. en dan?quote:Op donderdag 20 maart 2014 15:09 schreef Draailamp het volgende:
[..]
Het zou toch te gek zijn als een vliegtuig uren kan door vliegen als de piloot al dood is.
ZE zouden een knop moeten hebben zoals een machinist heeft
Joh het is 1 groot brokstuk, dus een harde landing is dan niet zo aannemelijk. En ik herhaal nogmaals ALS dit het vliegtuig is.quote:Op donderdag 20 maart 2014 15:01 schreef alpeko het volgende:
[..]
Ik begrijp die conclusie niet. Is nergens op gebaseerd anders dan op basis van 1 (mogelijk) brokstuk. Wie weet zijn er nog veel brokstukken. Op basis van wat we nu weten valt totaal geen conclusie te trekken over of de crash hard of zacht was.
Ah ja, en dan? Gaat de automatische piloot op een willekeurige plek landen of?quote:Op donderdag 20 maart 2014 15:09 schreef Draailamp het volgende:
[..]
Het zou toch te gek zijn als een vliegtuig uren kan door vliegen als de piloot al dood is.
ZE zouden een knop moeten hebben zoals een machinist heeft
Bij een trein heeft dat een functie ja. Bij een vliegtuig is het wat lullig als-ie gewoon stopt.quote:Op donderdag 20 maart 2014 15:09 schreef Draailamp het volgende:
[..]
Het zou toch te gek zijn als een vliegtuig uren kan door vliegen als de piloot al dood is.
ZE zouden een knop moeten hebben zoals een machinist heeft
https://www.google.nl/maps/place/4°12'11.0"N+90°24'54.7"E/@4.203056,90.415193,7z/data=!3m1!4b1!4m2!3m1!1s0x0:0x0quote:Op donderdag 20 maart 2014 15:11 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
http://www.tomnod.com/nod(...)ian_ocean/map/103753
Wordt er alarm geslagen en moet maar iemand de lucht ingaan of checken.quote:Op donderdag 20 maart 2014 15:14 schreef tofastTG het volgende:
Ah ja, en dan? Gaat de automatische piloot op een willekeurige plek landen of?
In dat hele gebied ligt het e.e.a. http://www.tomnod.com/nod/challenge/mh370_indian_ocean/map/109571quote:Op donderdag 20 maart 2014 15:11 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
http://www.tomnod.com/nod(...)ian_ocean/map/103753
Brilliant plan lolquote:Op donderdag 20 maart 2014 15:09 schreef Draailamp het volgende:
[..]
Het zou toch te gek zijn als een vliegtuig uren kan door vliegen als de piloot al dood is.
ZE zouden een knop moeten hebben zoals een machinist heeft
Volgens mij crashte de Helios vlucht ook niet zacht.. Staartstuk desondanks volledig heel: http://www.airlinesafety.com/editorials/737CrashInGreece.htmquote:Op donderdag 20 maart 2014 15:13 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Joh het is 1 groot brokstuk, dus een harde landing is dan niet zo aannemelijk. En ik herhaal nogmaals ALS dit het vliegtuig is.
Ah, mooi dat je hebt uitgevonden waar het is. Te noordelijk? Alles is toch nog mogelijk?quote:Op donderdag 20 maart 2014 15:15 schreef MrTorture het volgende:
[..]
https://www.google.nl/maps/place/4°12'11.0"N+90°24'54.7"E/@4.203056,90.415193,7z/data=!3m1!4b1!4m2!3m1!1s0x0:0x0
Beetje te noordelijk, denk ik toch
Ja en nee. Kan altijd, maar de laatste ontwikkelingen wijzen toch op zuidelijker.quote:Op donderdag 20 maart 2014 15:18 schreef xepera9 het volgende:
[..]
Ah, mooi dat je hebt uitgevonden waar het is. Te noordelijk? Alles is toch nog mogelijk?
Ja want de kans dat het vliegtuig op een stad viel ipv in de gigantische oceaan of ergens in de rimboe was groot.....notquote:Op donderdag 20 maart 2014 15:16 schreef Draailamp het volgende:
[..]
Wordt er alarm geslagen en moet maar iemand de lucht ingaan of checken.
Als de piloot al dood was voor hij crashte mogen we van geluk spreken dat hij niet op een stad is terecht gekomen.
Wat slecht die veiligheid in het vliegtuig, man man man man
Als al die gegevens kloppen wel.quote:Op donderdag 20 maart 2014 15:19 schreef MrTorture het volgende:
[..]
Ja en nee. Kan altijd, maar de laatste ontwikkelingen wijzen toch op zuidelijker.
haha, dit is letterlijk het meest absurde wat ik in deze hele reeks gelezen hebquote:Op donderdag 20 maart 2014 15:09 schreef Draailamp het volgende:
[..]
Het zou toch te gek zijn als een vliegtuig uren kan door vliegen als de piloot al dood is.
ZE zouden een knop moeten hebben zoals een machinist heeft
Ik snap jullie verbazing enorm.quote:Op donderdag 20 maart 2014 15:21 schreef Drebbelman het volgende:
haha, dit is letterlijk het meest absurde wat ik in deze hele reeks gelezen heb
Ik zie al een Monty Python sketch voor me
Ik zou nu wel een linkje willen naar het gebied waar ze nu willen zoeken. Maar dat schijnt dan weer niet mogelijk te zijnquote:
Nietquote:Op donderdag 20 maart 2014 14:49 schreef Drebbelman het volgende:
[..]
hoevaak ben jij al dood gegaan dan?![]()
De martelmethode 'waterboarding' waarbij een verdrinking gesimuleerd wordt schijnt wel vreselijk te zijn. Geen idee hoezeer dit dan afwijkt van werkelijk verdrinken.quote:Op donderdag 20 maart 2014 15:32 schreef GotenSSJ het volgende:
[..]
Nietmaar wat je vaak leest is dat mensen, die op het laatste moment gered zijn, het snel accepteren en het 'mooi' is. In het begin zal het inderdaad vrij naar zijn omdat je vecht voor alles wat je waard bent.
quote:Op donderdag 20 maart 2014 11:22 schreef Kw4Kje het volgende:
[..]
Vanochtend reed mijn bus ook een andere route dan normaal, verbaasde me ook dat er helemaal geen politie bij kwam, had zo verkeerd af kunnen lopen dit.!
verdrinken is een kwestie van een keer inademen onder water en dan is het wel afgelopen, waterboarding is constant aangezien je wel zuurstof naar binnen krijgtquote:Op donderdag 20 maart 2014 15:42 schreef eight het volgende:
[..]
De martelmethode 'waterboarding' waarbij een verdrinking gesimuleerd wordt schijnt wel vreselijk te zijn. Geen idee hoezeer dit dan afwijkt van werkelijk verdrinken.
Hangt van de oceaan af.quote:Op donderdag 20 maart 2014 15:59 schreef Uccie het volgende:
Daarbij, als je in de oceaan terecht komt, ben je zo snel onderkoeld dat je van het verdrinken niet eens meer iets weet.
Daarom zijn er ook "rafts" aan boord. Grote kans dat als je een landing op zee overleeft, er ook wel een of meerdere rafts aanwezig zijn.quote:Op donderdag 20 maart 2014 15:59 schreef Uccie het volgende:
Daarbij, als je in de oceaan terecht komt, ben je zo snel onderkoeld dat je van het verdrinken niet eens meer iets weet. Al weet ik niet wat erger is en hopelijk kom ik er nooit achter.
In de noordelijke ijszee zal het wel sneller gaanquote:
Ik ga er vanuit dat je een landing op zee al niet overleefd...daarom vlieg ik namelijk wel en stap ik geen voet op een schipquote:Op donderdag 20 maart 2014 16:01 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Daarom zijn er ook "rafts" aan boord. Grote kans dat als je een landing op zee overleeft, er ook wel een of meerdere rafts aanwezig zijn.
Nee hoor, piloot kan de druk regelen met een knoppie. Hij kan de druk en zuurstof laten wegvallen, dan komen de zuurstofmasker naar beneden die voor 15 min aan zuurstof geven. Daarna ga je langzaam de pijp uit. Hoger vliegen versnelt dit effect.quote:Op donderdag 20 maart 2014 14:53 schreef PicoMMP het volgende:
[..]
Zo hoog vliegen dat de zuurstof wegvalt.
Dat is nog erger, crash overleven en dan sterven van de dorst (als je dus niet op tijd gevonden wordt).quote:Op donderdag 20 maart 2014 16:01 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Daarom zijn er ook "rafts" aan boord. Grote kans dat als je een landing op zee overleeft, er ook wel een of meerdere rafts aanwezig zijn.
De "rafts" zijn de glijbanen die automatisch opblazen als de deur wordt geopend in een noodsituatie. Je moet ze alleen nog ff losmaken van de deur als je in het water ligt.quote:Op donderdag 20 maart 2014 16:01 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Daarom zijn er ook "rafts" aan boord. Grote kans dat als je een landing op zee overleeft, er ook wel een of meerdere rafts aanwezig zijn.
quote:Op donderdag 20 maart 2014 16:06 schreef Rev- het volgende:
Misschien zijn ze tijdens het stijgen wel bewusteloos geraakt door zuurstof gebrek. Uiteindelijk zijn ze zo hard gestegen dat ze de aarde hebben verlaten, er was toch ook al een plaatje van dit voertuig op de maan? Zou het dan toch echt zijn?
Dat weet ikquote:Op donderdag 20 maart 2014 16:09 schreef MartijnA3 het volgende:
[..]
De "rafts" zijn de glijbanen die automatisch opblazen als de deur wordt geopend in een noodsituatie. Je moet ze alleen nog ff losmaken van de deur als je in het water ligt.
[ afbeelding ]
Oh wacht, jij was vlieger.quote:Op donderdag 20 maart 2014 16:15 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Dat weet ikHet is vrij makkelijk om ze los te maken, is een ingebouwd systeem voor aangebracht.
?quote:
Grootste probleem is dat ze de dampkring niet kunnen verlaten omdat de lucht op hoogte zo ijl is dat het vliegtuig niet meer vliegen kan.quote:Op donderdag 20 maart 2014 16:16 schreef Rev- het volgende:
[..]
?
Grootste probleem is dat ze niet zomaar terug konden, want dan zouden ze verbranden door de dampkring. Overigens zullen ze dan ook wel overleden zijn door zuurstof gebrek.
Veel succes hiermee, Martijn.quote:Op donderdag 20 maart 2014 16:18 schreef MartijnA3 het volgende:
[..]
Grootste probleem is dat ze de dampkring niet kunnen verlaten omdat de lucht op hoogte zo ijl is dat het vliegtuig niet meer vliegen kan.
Sjonge jonge.
quote:Op donderdag 20 maart 2014 16:06 schreef EJ403 het volgende:
De brokstukken zijn waarschijnlijk een amerikaanse satteliet die is neergestort in zee
http://www.telegraph.co.u(...)ines-MH370-live.htmlquote:14.41 The Sydney Morning Herald is reporting that the satellite images which might show pieces of flight MH370 came from a US satellite:
"When the Australian official took the podium to explain to reporters the discovery of satellite images that might show pieces of MH370, he carefully omitted to tell them the source.
The images were from a US satellite. The Australian Maritime Safety Authority's John Young didn't mention this to the media. Nor was he asked. But he wouldn't have disclosed it in any case.
As ever, Australian officialdom is hyper protective of US intelligence and its sources - even more protective than the Americans themselves.
The US decision to share its satellite imagery was just one part of the international co-operation involved in the 26-country search and rescue effort."
Als EJ403 dat beweert naar aanleiding van dat stukje dan is het inderdaad een kwestie van slecht zijn Engels beheersenquote:Op donderdag 20 maart 2014 16:20 schreef Unstoppable het volgende:
http://www.telegraph.co.u(...)ines-MH370-live.html
Volgens mij bedoelen ze wat anders dan jij denkt
Inderdaad, of fout gelezen.quote:Op donderdag 20 maart 2014 16:38 schreef MaJo het volgende:
[..]
Als EJ403 dat beweert naar aanleiding van dat stukje dan is het inderdaad een kwestie van slecht zijn Engels beheersen
Ja, toen het vliegtuig uit de dampkring vloog is hij vlak langs een satelliet gevlogen. Die is door de kracht van de motoren uit zijn baan geduwd en in zee gecrasht.quote:Op donderdag 20 maart 2014 17:09 schreef Draailamp het volgende:
Dus het zijn brokstukken van een satelliet?
Voor jou wel ja.quote:Op donderdag 20 maart 2014 17:09 schreef Draailamp het volgende:
Dus het zijn brokstukken van een satelliet?
quote:Op donderdag 20 maart 2014 17:09 schreef Draailamp het volgende:
Dus het zijn brokstukken van een satelliet?
quote:
Niet zozeer een grap, als iemand die een Engelse tekst niet goed las. De beelden van de objecten komen van een satelliet, niet de objecten zelf.quote:Op donderdag 20 maart 2014 17:24 schreef Draailamp het volgende:
[..]
Vast een grap dus.
Mooi dat her vliegtuig nog in de race is.
Vermoeiend idd.quote:Op donderdag 20 maart 2014 17:47 schreef Fred0w het volgende:
All right good night.
Echt ik begin dit zo zat te raken hé, telkens als ik smorgens lees dat er iets verdachts is gezien, komt het op helemaal niets uit.
Daaruit:quote:Op donderdag 20 maart 2014 17:54 schreef RVer het volgende:
Britse expert: olievlek bij mogelijk brokstuk MH370
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)brokstuk-MH370.dhtml
Ik snap de quote "Rechte lijn tussen objecten en laatste locatie Boeing" niet. Je krijgt toch altijd een rechte lijn tussen twee punten als je die trekt? Of bedoelen ze ten opzichte van de locatie daarvoor in de buurt van Maleisië? Anders snap ik deze zin nietquote:Op donderdag 20 maart 2014 17:54 schreef RVer het volgende:
Britse expert: olievlek bij mogelijk brokstuk MH370
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)brokstuk-MH370.dhtml
Nope, dat is het niet.quote:Op donderdag 20 maart 2014 14:38 schreef Draailamp het volgende:
[..]
Omdat je de passagiers lijdend wilt laten sterven.
Verdrinken is een van de ergste manieren om dood te gaan
Klinkt goed!quote:Op donderdag 20 maart 2014 18:01 schreef Wootism het volgende:
[..]
Nope, dat is het niet.
Ben zelf een keer bijna verdronken en moet je zeggen dat het best chill was...
In het begin ben je in paniek en is het allemaal kut met peren, daarna raak je in een soort van euforische roes door het zuurstofgebrek en vind je het allemaal dikke prima
Ik snap dat stuk ook niet.quote:Op donderdag 20 maart 2014 18:01 schreef MaJo het volgende:
[..]
Ik snap de quote "Rechte lijn tussen objecten en laatste locatie Boeing" niet. Je krijgt toch altijd een rechte lijn tussen twee punten als je die trekt? Of bedoelen ze ten opzichte van de locatie daarvoor in de buurt van Maleisië? Anders snap ik deze zin niet
Als dat het doel was dan is die piloot wel een enorme minhond. Zelfmoord plegen en het vliegtuig kwijtmaken op een plek waar het niet of nauwelijks meer te vinden is. De mogelijke brokstukken zijn er wel een eind verderop gevonden. Zou dat kunnen met de stroming?quote:Op donderdag 20 maart 2014 12:03 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Dit was het doel:
Diamantina Deep
From Wikipedia, the free encyclopedia
The Diamantina Deep is located in the Diamantina Trench southwest of Perth, Western Australia. The Diamantina Trench is in the eastern part of the larger Diamantina Fracture Zone, which stretches from the Ninety East Ridge to the Naturaliste Plateau, which lies off the lower part of Southwest Australia.[1]
A survey in 1961 by the Australian oceanographic survey ship HMAS Diamantina (K377) confirmed the bathymetry as well as conducting a scientific survey. The trench was named after her.
It is located about 1,125 km west-southwest of Perth at 35°S and 104°E and has been measured at 8,047 m (26,401 ft) deep. However, current etopo1-data[2] show a maximum depth of only 7,299 m (23,947 ft) at 34.83°S 102.57°E.
die staat ook in de OPquote:Op donderdag 20 maart 2014 18:31 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Nog een wat uitgebreider plaatje over de huidige stand van zaken:
[ afbeelding ]
quote:Op donderdag 20 maart 2014 18:01 schreef Wootism het volgende:
[..]
Nope, dat is het niet.
Ben zelf een keer bijna verdronken en moet je zeggen dat het best chill was...
In het begin ben je in paniek en is het allemaal kut met peren, daarna raak je in een soort van euforische roes door het zuurstofgebrek en vind je het allemaal dikke prima
Ja maar, op een gegeven moment kun je toch niet voorkomen dat je lichaam wil ademhalen en neem je gewoon een enorme teug water je longen in? Dat is volgens mij verdrinken. Je krijgt geen adem en als je (bijna) 'out' bent, gaat je reflex werken. Tenminste, dat lijkt mij wat er dan gaat gebeurenquote:Op donderdag 20 maart 2014 18:01 schreef Wootism het volgende:
[..]
Nope, dat is het niet.
Ben zelf een keer bijna verdronken en moet je zeggen dat het best chill was...
In het begin ben je in paniek en is het allemaal kut met peren, daarna raak je in een soort van euforische roes door het zuurstofgebrek en vind je het allemaal dikke prima
De locatie is dus in overeenstemming met die 8:11 ping ?quote:Op donderdag 20 maart 2014 18:31 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Nog een wat uitgebreider plaatje over de huidige stand van zaken:
[ afbeelding ]
quote:Op donderdag 20 maart 2014 18:01 schreef Wootism het volgende:
[..]
Nope, dat is het niet.
Ben zelf een keer bijna verdronken en moet je zeggen dat het best chill was...
quote:Op donderdag 20 maart 2014 18:01 schreef Wootism het volgende:
[..]
Nope, dat is het niet.
Ben zelf een keer bijna verdronken en moet je zeggen dat het best chill was...
In het begin ben je in paniek en is het allemaal kut met peren, daarna raak je in een soort van euforische roes door het zuurstofgebrek en vind je het allemaal dikke prima
jaquote:Op donderdag 20 maart 2014 18:51 schreef HiZ het volgende:
[..]
De locatie is dus in overeenstemming met die 8:11 ping ?
Gelukkig heb je er niets aan overgehoudenquote:Op donderdag 20 maart 2014 18:01 schreef Wootism het volgende:
[..]
Nope, dat is het niet.
Ben zelf een keer bijna verdronken en moet je zeggen dat het best chill was...
In het begin ben je in paniek en is het allemaal kut met peren, daarna raak je in een soort van euforische roes door het zuurstofgebrek en vind je het allemaal dikke prima
waarschijnlijke.quote:Op donderdag 20 maart 2014 19:16 schreef APK het volgende:
Ik heb even niet alles mee kunnen lezen.
Wanneer zijn die pings vrijgegeven?
En zijn het 'harde' pings of waarschijnlijke?
waarschijnlijk hardequote:Op donderdag 20 maart 2014 19:16 schreef APK het volgende:
Ik heb even niet alles mee kunnen lezen.
Wanneer zijn die pings vrijgegeven?
En zijn het 'harde' pings of waarschijnlijke?
Geprojecteerd n.a.v. de laatste echte ping?quote:
Dat moet makkelijker kunnenquote:Op donderdag 20 maart 2014 19:23 schreef niels0 het volgende:
Of waren er misschien belangrijke documenten aan boord die koste wat kost moesten verdwijnen?
Ja, een complete jetliner inclusief passagiers erbij laten verdwijnen is wat overkill inderdaad.quote:
quote:Op donderdag 20 maart 2014 19:25 schreef niels0 het volgende:
[..]
Ja, een complete jet inclusief passagiers erbij laten verdwijnen is wat overkill inderdaad.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |