Dat is nog erger, crash overleven en dan sterven van de dorst (als je dus niet op tijd gevonden wordt).quote:Op donderdag 20 maart 2014 16:01 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Daarom zijn er ook "rafts" aan boord. Grote kans dat als je een landing op zee overleeft, er ook wel een of meerdere rafts aanwezig zijn.
De "rafts" zijn de glijbanen die automatisch opblazen als de deur wordt geopend in een noodsituatie. Je moet ze alleen nog ff losmaken van de deur als je in het water ligt.quote:Op donderdag 20 maart 2014 16:01 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Daarom zijn er ook "rafts" aan boord. Grote kans dat als je een landing op zee overleeft, er ook wel een of meerdere rafts aanwezig zijn.
quote:Op donderdag 20 maart 2014 16:06 schreef Rev- het volgende:
Misschien zijn ze tijdens het stijgen wel bewusteloos geraakt door zuurstof gebrek. Uiteindelijk zijn ze zo hard gestegen dat ze de aarde hebben verlaten, er was toch ook al een plaatje van dit voertuig op de maan? Zou het dan toch echt zijn?
Dat weet ikquote:Op donderdag 20 maart 2014 16:09 schreef MartijnA3 het volgende:
[..]
De "rafts" zijn de glijbanen die automatisch opblazen als de deur wordt geopend in een noodsituatie. Je moet ze alleen nog ff losmaken van de deur als je in het water ligt.
[ afbeelding ]
Oh wacht, jij was vlieger.quote:Op donderdag 20 maart 2014 16:15 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Dat weet ikHet is vrij makkelijk om ze los te maken, is een ingebouwd systeem voor aangebracht.
?quote:
Grootste probleem is dat ze de dampkring niet kunnen verlaten omdat de lucht op hoogte zo ijl is dat het vliegtuig niet meer vliegen kan.quote:Op donderdag 20 maart 2014 16:16 schreef Rev- het volgende:
[..]
?
Grootste probleem is dat ze niet zomaar terug konden, want dan zouden ze verbranden door de dampkring. Overigens zullen ze dan ook wel overleden zijn door zuurstof gebrek.
Veel succes hiermee, Martijn.quote:Op donderdag 20 maart 2014 16:18 schreef MartijnA3 het volgende:
[..]
Grootste probleem is dat ze de dampkring niet kunnen verlaten omdat de lucht op hoogte zo ijl is dat het vliegtuig niet meer vliegen kan.
Sjonge jonge.
quote:Op donderdag 20 maart 2014 16:06 schreef EJ403 het volgende:
De brokstukken zijn waarschijnlijk een amerikaanse satteliet die is neergestort in zee
http://www.telegraph.co.u(...)ines-MH370-live.htmlquote:14.41 The Sydney Morning Herald is reporting that the satellite images which might show pieces of flight MH370 came from a US satellite:
"When the Australian official took the podium to explain to reporters the discovery of satellite images that might show pieces of MH370, he carefully omitted to tell them the source.
The images were from a US satellite. The Australian Maritime Safety Authority's John Young didn't mention this to the media. Nor was he asked. But he wouldn't have disclosed it in any case.
As ever, Australian officialdom is hyper protective of US intelligence and its sources - even more protective than the Americans themselves.
The US decision to share its satellite imagery was just one part of the international co-operation involved in the 26-country search and rescue effort."
Als EJ403 dat beweert naar aanleiding van dat stukje dan is het inderdaad een kwestie van slecht zijn Engels beheersenquote:Op donderdag 20 maart 2014 16:20 schreef Unstoppable het volgende:
http://www.telegraph.co.u(...)ines-MH370-live.html
Volgens mij bedoelen ze wat anders dan jij denkt
Inderdaad, of fout gelezen.quote:Op donderdag 20 maart 2014 16:38 schreef MaJo het volgende:
[..]
Als EJ403 dat beweert naar aanleiding van dat stukje dan is het inderdaad een kwestie van slecht zijn Engels beheersen
Ja, toen het vliegtuig uit de dampkring vloog is hij vlak langs een satelliet gevlogen. Die is door de kracht van de motoren uit zijn baan geduwd en in zee gecrasht.quote:Op donderdag 20 maart 2014 17:09 schreef Draailamp het volgende:
Dus het zijn brokstukken van een satelliet?
Voor jou wel ja.quote:Op donderdag 20 maart 2014 17:09 schreef Draailamp het volgende:
Dus het zijn brokstukken van een satelliet?
quote:Op donderdag 20 maart 2014 17:09 schreef Draailamp het volgende:
Dus het zijn brokstukken van een satelliet?
quote:
Niet zozeer een grap, als iemand die een Engelse tekst niet goed las. De beelden van de objecten komen van een satelliet, niet de objecten zelf.quote:Op donderdag 20 maart 2014 17:24 schreef Draailamp het volgende:
[..]
Vast een grap dus.
Mooi dat her vliegtuig nog in de race is.
Vermoeiend idd.quote:Op donderdag 20 maart 2014 17:47 schreef Fred0w het volgende:
All right good night.
Echt ik begin dit zo zat te raken hé, telkens als ik smorgens lees dat er iets verdachts is gezien, komt het op helemaal niets uit.
Daaruit:quote:Op donderdag 20 maart 2014 17:54 schreef RVer het volgende:
Britse expert: olievlek bij mogelijk brokstuk MH370
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)brokstuk-MH370.dhtml
Ik snap de quote "Rechte lijn tussen objecten en laatste locatie Boeing" niet. Je krijgt toch altijd een rechte lijn tussen twee punten als je die trekt? Of bedoelen ze ten opzichte van de locatie daarvoor in de buurt van Maleisië? Anders snap ik deze zin nietquote:Op donderdag 20 maart 2014 17:54 schreef RVer het volgende:
Britse expert: olievlek bij mogelijk brokstuk MH370
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)brokstuk-MH370.dhtml
Nope, dat is het niet.quote:Op donderdag 20 maart 2014 14:38 schreef Draailamp het volgende:
[..]
Omdat je de passagiers lijdend wilt laten sterven.
Verdrinken is een van de ergste manieren om dood te gaan
Klinkt goed!quote:Op donderdag 20 maart 2014 18:01 schreef Wootism het volgende:
[..]
Nope, dat is het niet.
Ben zelf een keer bijna verdronken en moet je zeggen dat het best chill was...
In het begin ben je in paniek en is het allemaal kut met peren, daarna raak je in een soort van euforische roes door het zuurstofgebrek en vind je het allemaal dikke prima
Ik snap dat stuk ook niet.quote:Op donderdag 20 maart 2014 18:01 schreef MaJo het volgende:
[..]
Ik snap de quote "Rechte lijn tussen objecten en laatste locatie Boeing" niet. Je krijgt toch altijd een rechte lijn tussen twee punten als je die trekt? Of bedoelen ze ten opzichte van de locatie daarvoor in de buurt van Maleisië? Anders snap ik deze zin niet
Als dat het doel was dan is die piloot wel een enorme minhond. Zelfmoord plegen en het vliegtuig kwijtmaken op een plek waar het niet of nauwelijks meer te vinden is. De mogelijke brokstukken zijn er wel een eind verderop gevonden. Zou dat kunnen met de stroming?quote:Op donderdag 20 maart 2014 12:03 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Dit was het doel:
Diamantina Deep
From Wikipedia, the free encyclopedia
The Diamantina Deep is located in the Diamantina Trench southwest of Perth, Western Australia. The Diamantina Trench is in the eastern part of the larger Diamantina Fracture Zone, which stretches from the Ninety East Ridge to the Naturaliste Plateau, which lies off the lower part of Southwest Australia.[1]
A survey in 1961 by the Australian oceanographic survey ship HMAS Diamantina (K377) confirmed the bathymetry as well as conducting a scientific survey. The trench was named after her.
It is located about 1,125 km west-southwest of Perth at 35°S and 104°E and has been measured at 8,047 m (26,401 ft) deep. However, current etopo1-data[2] show a maximum depth of only 7,299 m (23,947 ft) at 34.83°S 102.57°E.
die staat ook in de OPquote:Op donderdag 20 maart 2014 18:31 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Nog een wat uitgebreider plaatje over de huidige stand van zaken:
[ afbeelding ]
quote:Op donderdag 20 maart 2014 18:01 schreef Wootism het volgende:
[..]
Nope, dat is het niet.
Ben zelf een keer bijna verdronken en moet je zeggen dat het best chill was...
In het begin ben je in paniek en is het allemaal kut met peren, daarna raak je in een soort van euforische roes door het zuurstofgebrek en vind je het allemaal dikke prima
Ja maar, op een gegeven moment kun je toch niet voorkomen dat je lichaam wil ademhalen en neem je gewoon een enorme teug water je longen in? Dat is volgens mij verdrinken. Je krijgt geen adem en als je (bijna) 'out' bent, gaat je reflex werken. Tenminste, dat lijkt mij wat er dan gaat gebeurenquote:Op donderdag 20 maart 2014 18:01 schreef Wootism het volgende:
[..]
Nope, dat is het niet.
Ben zelf een keer bijna verdronken en moet je zeggen dat het best chill was...
In het begin ben je in paniek en is het allemaal kut met peren, daarna raak je in een soort van euforische roes door het zuurstofgebrek en vind je het allemaal dikke prima
De locatie is dus in overeenstemming met die 8:11 ping ?quote:Op donderdag 20 maart 2014 18:31 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Nog een wat uitgebreider plaatje over de huidige stand van zaken:
[ afbeelding ]
quote:Op donderdag 20 maart 2014 18:01 schreef Wootism het volgende:
[..]
Nope, dat is het niet.
Ben zelf een keer bijna verdronken en moet je zeggen dat het best chill was...
quote:Op donderdag 20 maart 2014 18:01 schreef Wootism het volgende:
[..]
Nope, dat is het niet.
Ben zelf een keer bijna verdronken en moet je zeggen dat het best chill was...
In het begin ben je in paniek en is het allemaal kut met peren, daarna raak je in een soort van euforische roes door het zuurstofgebrek en vind je het allemaal dikke prima
jaquote:Op donderdag 20 maart 2014 18:51 schreef HiZ het volgende:
[..]
De locatie is dus in overeenstemming met die 8:11 ping ?
Gelukkig heb je er niets aan overgehoudenquote:Op donderdag 20 maart 2014 18:01 schreef Wootism het volgende:
[..]
Nope, dat is het niet.
Ben zelf een keer bijna verdronken en moet je zeggen dat het best chill was...
In het begin ben je in paniek en is het allemaal kut met peren, daarna raak je in een soort van euforische roes door het zuurstofgebrek en vind je het allemaal dikke prima
waarschijnlijke.quote:Op donderdag 20 maart 2014 19:16 schreef APK het volgende:
Ik heb even niet alles mee kunnen lezen.
Wanneer zijn die pings vrijgegeven?
En zijn het 'harde' pings of waarschijnlijke?
waarschijnlijk hardequote:Op donderdag 20 maart 2014 19:16 schreef APK het volgende:
Ik heb even niet alles mee kunnen lezen.
Wanneer zijn die pings vrijgegeven?
En zijn het 'harde' pings of waarschijnlijke?
Geprojecteerd n.a.v. de laatste echte ping?quote:
Dat moet makkelijker kunnenquote:Op donderdag 20 maart 2014 19:23 schreef niels0 het volgende:
Of waren er misschien belangrijke documenten aan boord die koste wat kost moesten verdwijnen?
Ja, een complete jetliner inclusief passagiers erbij laten verdwijnen is wat overkill inderdaad.quote:
quote:Op donderdag 20 maart 2014 19:25 schreef niels0 het volgende:
[..]
Ja, een complete jet inclusief passagiers erbij laten verdwijnen is wat overkill inderdaad.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |