Ajacied422 | donderdag 20 maart 2014 @ 08:50 |
![]()
Video's Benieuwd hoe Wilders dit wil regelen De toespraak van Greet [ Bericht 10% gewijzigd door Ajacied422 op 20-03-2014 10:33:47 ] | |
Nick | donderdag 20 maart 2014 @ 08:51 |
zoveelste topic, verder niet echt een verassende uitspraak van Wilders. | |
Specularium | donderdag 20 maart 2014 @ 08:51 |
Niet in NWS. | |
Ajacied422 | donderdag 20 maart 2014 @ 08:52 |
In POL ook niet voor zover ik zie. | |
2Happy4U | donderdag 20 maart 2014 @ 08:54 |
Verwerpelijk plaatje in de OP. Als je hier geboren bent ben je een Nederlander, geen Marokkaan. | |
SgtPorkbeans | donderdag 20 maart 2014 @ 08:56 |
Maar hij stelt alleen maar een vraag, hij zegt niet dat er minder Marokkanen moeten zijn. ![]() | |
Ceased2Be | donderdag 20 maart 2014 @ 08:56 |
En toch hebben we het ook over Chinezen, Turken, Surinamers, Italianen, Engelsen, Ieren en Spanjaarden (o.a.) hier in Nederland... zie niet in waarom dat bij de 'mocro's' ineens wel een issue zou moeten zijn... | |
Nick | donderdag 20 maart 2014 @ 08:57 |
Omdat de marrokaanse jeugd kutjeugd is. | |
Ajacied422 | donderdag 20 maart 2014 @ 08:57 |
Hij zegt ook nog 'dat hij dat gaat regelen'. | |
Ceased2Be | donderdag 20 maart 2014 @ 08:57 |
Alle jeugd is kut. | |
Nick | donderdag 20 maart 2014 @ 08:58 |
Klopt, maar marrokaanse jongeren hebben geen respect voor anderen en is het vaakst problemen mee. | |
Luigi | donderdag 20 maart 2014 @ 08:58 |
Column:De rest te lezen via: http://www.bnr.nl/opinie/(...)dactionelehighlights | |
2Happy4U | donderdag 20 maart 2014 @ 08:58 |
Als ze hier geboren zijn zijn het ook Nederlanders. | |
Ceased2Be | donderdag 20 maart 2014 @ 08:59 |
Klopt, maar waarom maakt het dan uit hoe ze zichzelf noemen? | |
#ANONIEM | donderdag 20 maart 2014 @ 09:03 |
Dit is een hele domme zet van de PVV. Door deze opmerking zetten zij zichzelf in één klap buitenspel, zeker omdat de partij sowieso al omstreden is. Alle kans om ooit te regeren hebben ze hiermee volledig verspeeld. Goede zaak lijkt me. | |
SgtPorkbeans | donderdag 20 maart 2014 @ 09:03 |
Oh ![]() ![]() | |
Nick | donderdag 20 maart 2014 @ 09:04 |
Goed het nieuws gequote! | |
Barbusse | donderdag 20 maart 2014 @ 09:04 |
Vrees van niet helaas. Hele volksstammen zijn het met hem eens. En die hebben ook stemrecht. | |
Luigi | donderdag 20 maart 2014 @ 09:07 |
Ik weet het niet, ze zullen vast ergens rond de 20 zetels eindigen maar er is toch een soort schrikeffect. Vooral de gematigde PVV stemmer ("ach zo ver komt het vast niet, toch") jaag je zo weg. | |
KoosVogels | donderdag 20 maart 2014 @ 09:08 |
Heil Geert! | |
Tja..1986 | donderdag 20 maart 2014 @ 09:09 |
Wilders wil dan ook helemaal geen verantwoordelijkheid. Hij is een huilend kind in de supermatkt die geen snoep krijgt. | |
Frutsel | donderdag 20 maart 2014 @ 09:09 |
Ik denk dat de andere partijen hier zeker baat bij gaan hebben en ook zullen scanderen :" We zullen er voor zorgen dat er wat minder PVV komt in uw gemeente" | |
KoosVogels | donderdag 20 maart 2014 @ 09:10 |
Nee. | |
HeatWave | donderdag 20 maart 2014 @ 09:10 |
Even vooraf, nee ik ben het niet met hem eens. Maar als hij de meerderheid van de stemmen krijgt wie is de rest dan om hem tegen te spreken en om te zeggen dat hij geen gelijk heeft? Zijn mensen dan opeens tegen de democratie, omdat de uitslag hen niet aanstaat? Als het grootste deel van Nederland minder Marokkanen wil dan hebben de Marokkanen toch echt ergens zelf iets fout gedaan. | |
stbabylon | donderdag 20 maart 2014 @ 09:10 |
In het kader van de vrijheid van meningsuiting: Willen jullie meer of minder PVV in Nederland: Minder! Minder! Willen jullie meer of minder Wilders in Nederland: Minder! Minder! Willen jullie meer of minder keiharde discriminatie in Nederland: Minder! Minder! | |
Luigi | donderdag 20 maart 2014 @ 09:10 |
Het ergste wat de PVV kan overkomen is regeringsverantwoordelijkheid idd. Daar ben ik van overtuigd. Dan komen ze in aanraking met de politieke realiteit van compromissen en nuanceringen. | |
nikk | donderdag 20 maart 2014 @ 09:11 |
Ik vond het al vreemd dat er geen topic over was. Soms lijkt het alsof hij bewust misbruik maakt van Godwin en het Fortuyn/demoniseren gebeuren. Ondanks deze walgelijke uitspraken en het feit dat ik het grotendeels oneens met de PVV ben, heb ik in Den Haag op ze gestemd. En dat is omdat ze tegen dat idiote kunstpaleis zijn, en ik er vrij zeker van was dat ze nooit in het college zouden zitten i.t.t. de andere partijen die ook tegen zijn. M.a.w. laat de traditionele partijen maar regeren, maar dan zonder het kunstpaleis. | |
Richestorags | donderdag 20 maart 2014 @ 09:11 |
Aan de gevestigde orde om Wilders voedingsbodem te ontnemen door problemen te erkennen en cultuurgerichte aanpakken te verzinnen. Het pappen en nethouden van de PvdA heeft tot te veel problemen geleid waardoor frustraties zich jarenlang hebben opgekropt. Vergeet niet dat veel van de PVV-stemmers naast uit Volendam ook juist uit de wijken komen die zij zo hebben zien afglijden. Ik denk dat een aanzienlijk deel van de PVV-stemmers al zou overstappen als men zou zien dat andere partijen problemen ook eens serieus zouden nemen. | |
KoosVogels | donderdag 20 maart 2014 @ 09:11 |
Jij wil gewoon dat ik een godwin maak, of niet? | |
stbabylon | donderdag 20 maart 2014 @ 09:11 |
Even een Godwinnetje: Als het grootste deel van Duitsland minder Joden wil dan hebben de Joden toch echt ergens zelf iets fout gedaan. | |
Alfje | donderdag 20 maart 2014 @ 09:11 |
Moet je hem horen als ze in een moskee gaan vragen: "Willen we meer of minder Wilders?" En vervolgens "Dat gaan we regelen." ..... | |
HeatWave | donderdag 20 maart 2014 @ 09:12 |
Leef je uit. Maar in die tijd was het verkeerde propaganda jegens een bevolkingsgroep die niets fout deed he? In dit geval ligt het net ff anders.. | |
stbabylon | donderdag 20 maart 2014 @ 09:13 |
Ja echt, de bevolkingsgroep nu doet wel iets fout? Echt waar? Allemaal? Sodeflikker toch een eind op. Wilders is keihard aan het discrimineren en je weet het. | |
Frutsel | donderdag 20 maart 2014 @ 09:13 |
Je denkt dat: A: andere partijen er geen baat bij hebben B: ze gaan dit niet scanderen C: A en B beide niet | |
Luigi | donderdag 20 maart 2014 @ 09:13 |
Dat is dan de minderheid die hopelijk dan nog steeds de vrijheid heeft om het ergens mee oneens te zijn. Ik denk dat Wilders geen gelijk heeft. Verre van zelfs. Gisteren heeft hij zijn masker definitief laten zakken. Eindelijk, zou ik zeggen. Maar ik zal de laatste zijn om iemand het recht te ontnemen op een in Nederland legale politieke partij te stemmen. Dat legale heeft dhr. Wilders trouwens gisteren wel een knauw gegeven. | |
Barbusse | donderdag 20 maart 2014 @ 09:14 |
Nee. Slechts 1 van de twee deelnemers verantwoordelijk houden voor een geschil werkt niet in deze situatie. Om de generalisatie nog maar niet eens te noemen. | |
KoosVogels | donderdag 20 maart 2014 @ 09:14 |
Een complete bevolkingsgroep is momenteel fout bezig? Ja joh? Overigens zagen de Duitsers ook genoeg reden om de joden te haten. Ondanks de crisis hadden joden het namelijk relatief goed. Dat zette kwaad bloed. | |
HeatWave | donderdag 20 maart 2014 @ 09:14 |
Als zelfs de "linkse" partijen beginnen toe te geven dat de Marokkanen oververtegenwoordigd zijn mbt overlast en criminaliteit, dat zou er toch echt wel eens iets in kunnen zitten he? Allemaal? Nee, zeker niet. Teveel, blijkbaar wel. | |
OProg | donderdag 20 maart 2014 @ 09:15 |
Ik zit met spanning te wachten tot iemand dit in de media met een mooie onderbouwing neerzet en hoop dat vooral dat hij dit zal doen. Maar zover zal het uiteraard niet komen. | |
#ANONIEM | donderdag 20 maart 2014 @ 09:16 |
Ze hebben wel veel stemmen binnen geharkt, dat ontken ik ook niet, maar tenzij je een absolute meerderheid binnenhaalt, kan je niet regeren. Je bent dan afhankelijk voor een samenwerking met andere partijen en die samenwerking kan hij niet aangaan omdat niemand met hem wil samenwerken. En je punt is....? Dit idd. Alleen kan je met zulke uitspraken niet regeren. T is populistisch gebler zonder inhoud. Daar kan je verder niets mee als puntje bij paaltje komt. Ik vind dat tamelijk kortzichtig. Je geeft aan dat je de standpunten walgelijk vindt en toch stem je op ze vanwege hun afkeer tegen een kunstpaleis? Denk je niet dat je iets verder moet kijken voordat je je stem weggeeft? | |
Nick | donderdag 20 maart 2014 @ 09:17 |
Dat je de mening van andere herhaalt, trek je eigen conclusies. | |
#ANONIEM | donderdag 20 maart 2014 @ 09:17 |
Dat doe ik ook, dat die conclusie deels overeenkomt met t nieuws, tsja, daar kan ik weinig aan doen. | |
KoosVogels | donderdag 20 maart 2014 @ 09:18 |
Vreemd dat de uitspraken van Samsom twee jaar na dato nog zoveel ophef veroorzaken. Jij had het zeker niet eerder gelezen. De begrijpende lezer ziet dat de uitspraak van Samsom toch wel een behoorlijk tikkeltje anders is dan hetgeen Wilders doorgaans uitkraamt. Maar toegegeven, het was een slimme spin van Wilders. | |
Barbusse | donderdag 20 maart 2014 @ 09:20 |
Het is zo makkelijk om andere partijen de schuld te geven van een beleid wat misschien niet altijd goed werkt, maar ondanks dat nog steeds beleid is. De problemen die er zijn kunnen helaas niet met een weekje opgelost worden, ook Wilders gaat dat niet lukken mocht hij regeringsverantwoordelijkheid krijgen. Waarom ziet men dat niet? Daarnaast, hij is zelf de grootste pluchezitter, heft zijn hele leven in de politiek gezeten. Notabene eerst namens de VVD, de partij die toch wel behoorlijk verantwoordelijk is voor het "binnen halen van die problemen". | |
Papierversnipperaar | donderdag 20 maart 2014 @ 09:20 |
Wilders is een haatzaaier, hij wil alle moslims dood. De PVV moet verboden worden. | |
nikk | donderdag 20 maart 2014 @ 09:20 |
Schat, ik volg politiek en ik heb bewust die keuze gemaakt. | |
HeatWave | donderdag 20 maart 2014 @ 09:21 |
Koosje, we hebben deze discussie hier op FOK! nou al jaren, en steeds meer en meer mensen neigen blijkbaar meer naar Wilders, elk jaar weer. Is dat nou echt alleen maar discriminatie, gebaseerd op onderbuikgevoelens? Zou het echt onmogelijk zijn dat meer en meer mensen er gewoon klaar mee zijn? Zouden mensen nou echt alleen maar minder Marokkanen willen omdat hij zo lekker kan lullen? | |
Luigi | donderdag 20 maart 2014 @ 09:21 |
Dit soort nuanceringen en feiten blijven meestal onbeantwoord. Helaas. | |
Papierversnipperaar | donderdag 20 maart 2014 @ 09:21 |
En om te beginnen was het de VVD die gastarbeiders wilde hebben. | |
#ANONIEM | donderdag 20 maart 2014 @ 09:21 |
Oh, je volgt de politiek...laat mij dan meteen mijn mening bijstellen.... ![]() | |
stbabylon | donderdag 20 maart 2014 @ 09:22 |
Maar beste HW, het punt nu is dat Wilders wel zegt dat ze het allemaal doen, en daar wringt de schoen ![]() | |
HeatWave | donderdag 20 maart 2014 @ 09:22 |
Kan zijn, weet jij wat "gast" wil zeggen? | |
Luigi | donderdag 20 maart 2014 @ 09:22 |
Dit, dus. Er zat geen, ik herhaal GEEN nuance in de scandering van Wilders gisteravond. Dit deed hij pas voor de camera, achteraf. | |
Dingflofbips | donderdag 20 maart 2014 @ 09:23 |
Deze opmerking heeft bijna de status van een Godwin. De VVD wilde gastarbeiders. Gastarbeiders. Gast-arbeiders. Wat doen gasten? Die vertrekken ook weer een keertje. Knap lullig weeffoutje in het beleid ![]() | |
HeatWave | donderdag 20 maart 2014 @ 09:23 |
Mwah, dat klopt niet, hij heeft letterlijk gezegd dat de goeie Marokkanen hier ook van zullen profiteren. Wel beetje volledig blijven he? ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 20 maart 2014 @ 09:23 |
Beeeeeeetje laat om daar nog op terug te komen, denk je niet? | |
Ajacied422 | donderdag 20 maart 2014 @ 09:23 |
Ik vrees echt voor het moment dat er binnen nu en twee jaar een radicale randdebiel Wilders 'afschiet'. | |
Papierversnipperaar | donderdag 20 maart 2014 @ 09:24 |
Ja, dat je ze weg gooit als ze hun nut gehad hebben. Daarom was het links die de gastarbeiders een menselijk bestaan wilde geven. Niet alleen voor die mensen, maar ook om de NL arbeider te beschermen tegen te goedkope wegwerp-arbeiders. En nu geeft de veroorzaker van het probleem links de schuld. | |
Dingflofbips | donderdag 20 maart 2014 @ 09:24 |
Wilders kan al 10 jaar zijn gang gaan. Hoezo zou er nu dan ineens een radicaal opstaan? | |
#ANONIEM | donderdag 20 maart 2014 @ 09:24 |
Maar dat is niet wat hij zei op het podium. Dát was racisme en dat kan echt niet. | |
stbabylon | donderdag 20 maart 2014 @ 09:24 |
Ja, dat zei hij een tijd later. Om het zo te draaien zodat hij er weer mee weg kwam. Maar iedereen heeft gehoord dat hij zei dat hij ging regelen dat er minder Marokkanen zullen zijn in Den Haag. Ik mag toch aannemen dat jij niet in dat spinnen trapt he? | |
HeatWave | donderdag 20 maart 2014 @ 09:25 |
Weggooien is volkomen bullshit, gewoon mensen die normaal doen is al meer dan genoeg, | |
Papierversnipperaar | donderdag 20 maart 2014 @ 09:25 |
Dat was geen weeffout.
| |
stbabylon | donderdag 20 maart 2014 @ 09:26 |
Als Wilders 10 jaar geleden deze opmerkingen had gemaakt, was hij subiet de bak in gegooid. 10 jaar het volk opstoken heeft er voor gezorgd dat hij gewoon weg kan komen met dit soort walgelijke opmerkingen. | |
KoosVogels | donderdag 20 maart 2014 @ 09:26 |
Er zijn problemen met Marokkanen. Dat klopt. Ik word er overigens schijtziek van dat telkens te moeten herhalen. Voor de triljoenste keer: dat ontkent ook helemaal niemand. Wat Wilders doet, is echter een complete bevolkingsgroep wegzetten. En daar gaat het fout. Dat meer mensen het met hem eens zijn, doet daar niets aan af. Dat toont slechts aan dat er steeds meer mongolen rondlopen in dit land. | |
Luigi | donderdag 20 maart 2014 @ 09:26 |
Maar de democratie heeft altijd gelijk, toch? Als dat voor meneer Wilders zo is, dan is dat ook zo voor al die mensen die op dat beleid hebben gestemd in de jaren '70 en '80. | |
Dingflofbips | donderdag 20 maart 2014 @ 09:26 |
Vanuit VVD perspectief bezien wel. Het was nooit de bedoeling dat deze mensen bleven hangen. Dat hebben we, zoals je zelf al aangeeft, te danken aan de socialisten | |
HeatWave | donderdag 20 maart 2014 @ 09:26 |
Natuurlijk niet, maar het was ook mijn eerste vraag, als de meerderheid dat nou wil. Wat dan? | |
Luigi | donderdag 20 maart 2014 @ 09:27 |
En hoe hebben die 'socialisten' hun beleid uit kunnen voeren? | |
Kreator | donderdag 20 maart 2014 @ 09:27 |
Het is een feit dat de Marokkanen oververtegenwoordigd zijn in het criminele circuit. Ik zou me kapot schamen als ik als Nederlander in een ander land tot een groep behoorde die zoveel overlast en criminaliteit veroorzaakte. De Marokkaanse gemeenschap zou er goed aan doen afstand te nemen van de bontkraagcriminelen. Dat doen ze veel te weinig. Zitten allemaal in de slachtofferrol en Wilders helpt ze ongewild aan steun. Dat gezegd hebbende: Wilders heeft zijn hand overspeeld. Je kunt 'de marokkaan' het land niet uitschoppen. Je moet criminaliteit keihard aanpakken en iemand zonder Nederlands paspoort terugsturen naar zijn land als hij de wet ernstig overtreedt. | |
KoosVogels | donderdag 20 maart 2014 @ 09:27 |
Kustaw zegt hierover een aantal zinnige woorden | |
Dingflofbips | donderdag 20 maart 2014 @ 09:27 |
![]() | |
nikk | donderdag 20 maart 2014 @ 09:27 |
![]() Je baseert op basis van één post dat ik kortzichtig ben en je reageert vervolgens vrij arrogant zonder iets van mij te weten. Je hoeft je mening niet bij te stellen, ik zoek geen validering van domoren. | |
Barbusse | donderdag 20 maart 2014 @ 09:28 |
Ik denk dat het 1 het ander in stand houdt en dat ze elkaar voeden. Discriminatie zal er altijd zijn. Een achterstand van een bevolkingsgroep tov een andere bevolkingsgroep ook. Beide groepen zullen zich hierdoor van elkaar afzetten. Dat uit zich onder andere in discriminatie, maar ook in een gebrek aan wil tot aanpassing. Daar moet men doorheen prikken. | |
KoosVogels | donderdag 20 maart 2014 @ 09:28 |
Dat ze hier zijn blijven hebben hangen hebben we te danken aan het CDA, held. | |
#ANONIEM | donderdag 20 maart 2014 @ 09:28 |
![]() ![]() | |
HeatWave | donderdag 20 maart 2014 @ 09:28 |
Ja, maar het is gewoon politiek he? Als he 5 min hebt gooi je je speerpunten eruit, heb je 30 min nuanceer je. En hij heeft gewoon gezegd dat het om de criminele Marokkanen gaat en dat hij dus paspoorten wil afpakken en uitzetten. En daar mag jij tegen zijn, het mag wellicht zelfs onmogelijk zijn, maar hij mag het best gebruiken. | |
Dingflofbips | donderdag 20 maart 2014 @ 09:29 |
![]() | |
Papierversnipperaar | donderdag 20 maart 2014 @ 09:29 |
Dan moeten politici het goed voorbeeld geven. ![]() | |
Luigi | donderdag 20 maart 2014 @ 09:29 |
Dan gaan wmb hele andere belangen spelen. Als de meerderheid van het volk de democratie wil afschaffen en een dictatuur mogelijk wil maken dan heb je als democraat de plicht hier tegen te ageren, op welke manier ook. Ik kan niet toezien hoe een bevolkingsgroep virtueel het land uit wordt gekieperd, even los van het feit dat het landgenoten zijn, zonder aanzien des persoon. | |
Dingflofbips | donderdag 20 maart 2014 @ 09:30 |
Dat 'ze' zijn blijven hangen hebben we te danken aan de kortzichtigheid van het stemvee. Niet meer, niet minder. Maakt het niet minder waar dat vanuit VVD perspectief het niet de bedoeling was dat 'ze' bleven hangen. | |
HeatWave | donderdag 20 maart 2014 @ 09:31 |
Er is niets mis met heftig discussieren, er is wel iets mis met "iedereen steelt wel eens een tasje" | |
Basterds | donderdag 20 maart 2014 @ 09:31 |
De meerderheid moet helemaal niks van Wilders en zijn partij hebben. | |
Luigi | donderdag 20 maart 2014 @ 09:32 |
De democratie heeft altijd gelijk, toch? | |
nikk | donderdag 20 maart 2014 @ 09:32 |
Soms lijkt het alsof de PVV-verontschuldigers lijden aan battered-wife-syndrome. Nee, hij meent het heus niet! Je begrijpt hem niet! Laat hem met rust! On topic. Wat interessant is is dat veel mensen Marokkanen zo zat zijn dat ze het niet meer kan schelen dat ze openlijk discrimineren. Minder Marokkanen! | |
stbabylon | donderdag 20 maart 2014 @ 09:33 |
Als de meerderheid wil dat Amsterdam tegen de vlakte wordt gegooid, ook maar doen? | |
Dingflofbips | donderdag 20 maart 2014 @ 09:33 |
Dat hoor je mij niet zeggen. Ik vind het een kutsysteem | |
#ANONIEM | donderdag 20 maart 2014 @ 09:33 |
Precies, want ze hebben nergens een meerderheid. Dat ze hier en daar de grootste zijn wil niet zeggen dat de meerderheid dit wil. Dat is pas als ze een absolute meerderheid hebben, en laten we hopen dat dat nooit gebeurd. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-03-2014 09:33:58 ] | |
#ANONIEM | donderdag 20 maart 2014 @ 09:34 |
Zal Geertje al wat treinen besteld hebben? Ik weet nog wat Italiaanse treinen ergens te koop staan! | |
Kreator | donderdag 20 maart 2014 @ 09:34 |
Maar geen 'mentaliteitsgenoten'. Het grote fundamentele verschil tussen Nederlandse kuthangjeugd en die van Marokkaanse afkomst is respect en een gebrek daaraan voor gezagshebbers. Wat men in Nederland niet lijkt te begrijpen is dat je bepaalde groepjes anders moet behandelen als ze overlast veroorzaken en stelen. De Nederlandse aanpak werkt dan niet. Daar komt de onvrede vandaan. | |
stbabylon | donderdag 20 maart 2014 @ 09:34 |
Gast, kom op, je bent niet zo naïef. | |
Barbusse | donderdag 20 maart 2014 @ 09:34 |
Oh ja. Ik geloof dat een CDA bewindsman nogal wat poep over zich heen kreeg toen hij zoiets beweerde in samenhang met de invoering van de sharia ![]() | |
Dingflofbips | donderdag 20 maart 2014 @ 09:35 |
Ze hoeven alleen maar Den Haag uit hoor. Laat ze maar mooi lopen | |
HeatWave | donderdag 20 maart 2014 @ 09:35 |
Nou ja, waarom niet idd? Als op een gegeven moment de hele bevolking daar een reden voor zou hebben, en dan niet van die petty achterhoekse jaloerse "wie binnen klien en hunnie groot" redenen, maar oprechte redenen, dan is er wellicht wel iets voor te zeggen. | |
nikk | donderdag 20 maart 2014 @ 09:36 |
Donner ![]() Ik mis hem. | |
#ANONIEM | donderdag 20 maart 2014 @ 09:36 |
Ze hebben alleen geen absolute meerderheid...klein dingetje wel... | |
Dingflofbips | donderdag 20 maart 2014 @ 09:36 |
Waarom is de reden ineens belangrijk? De meerderheid beslist, zo is het gewoon. Of het nu zinnig is of niet | |
koemleit | donderdag 20 maart 2014 @ 09:36 |
Ik ben benieuwd of Wilders hier op afgerekend wordt als over 4 jaar blijkt dat er nog net zoveel Marokkanen wonen als nu. | |
HeatWave | donderdag 20 maart 2014 @ 09:36 |
Geen argument, jij denkt dat het anders ligt en hij ze allemaal wil vergassen ofzo. | |
#ANONIEM | donderdag 20 maart 2014 @ 09:37 |
Wil ie ook, zegt ie alleen niet ![]() | |
YuckFou | donderdag 20 maart 2014 @ 09:37 |
![]() | |
HeatWave | donderdag 20 maart 2014 @ 09:37 |
Wellicht, maar de meerderheid beslist vaak echt niet van de een op andere dag. De PVV is geleidelijk groter en groter geworden. En dat komt echt niet omdat geertje zo lekker licht danst. | |
Basterds | donderdag 20 maart 2014 @ 09:38 |
Klopt, maar geen enkele partij heeft een absolute meerderheid. Belangrijk verschil is dat de D66 er geen problemen mee heeft om samen te werken met GL, VVD of de PVDA. Ze walgen echter van de PVV en zullen daar niet mee samenwerken. | |
LaCatastrophe | donderdag 20 maart 2014 @ 09:38 |
Ik vond het een verre van sjieke actie van Wilders. Opruiing, en het publiek...daar krijg ik soort van plaatsvervangende schaamte voor. Maar het zal allemaal wel mogen, en ergens vind ik ook dat men zoiets wel zou moeten kunnen zeggen of denken (wie ben ik tenslotte). Het is alleen dat ik me dan besef hoe intolerant we met z'n allen geworden zijn. De één weliswaar meer dan de ander. But still.. We moeten het er maar mee doen. Getver, nu zit ik ineens in een sippe modus. ![]() Ik stel voor om alle sippe mensen dan maar te verminderen. Gewoon niet toelaten. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 20 maart 2014 @ 09:39 |
Nee, dat komt omdat populistisch geblaat goed aanslaat bij het gros van het volk. Maar wanneer je verder kijkt en beter nadenkt over wat hij allemaal roept dan zie je dat er geen bal van klopt. Helaas kan een groot deel van de stemmers die slag niet maken en stemmen ze op onderbuikgevoelens. Precies. | |
Basterds | donderdag 20 maart 2014 @ 09:40 |
In 2010 24 zetels, in 2012 15 zetels. Ook bij deze gemeenteraadsverkiezingen hebben ze weer licht verloren. De groei is eruit. | |
Barbusse | donderdag 20 maart 2014 @ 09:40 |
Ga jij dan eens heel snel het land uit! Maar je hebt gelijk, intolerantie is dood ![]() | |
nikk | donderdag 20 maart 2014 @ 09:40 |
Of Joden. | |
Vader_Aardbei | donderdag 20 maart 2014 @ 09:41 |
Niet allemaal, maar wel tweederde. Joden riepen niet op tot het van daken gooien van homo's. Joden sloegen geen zwangere vrouwen in elkaar, of riepen ''hoer'' naar luchtig geklede vrouwen. Joden werden op een eerlijke manier rijk en succesvol, niet door tankstations te overvallen of bejaarden onder bedreiging van geweld hun laatste spaarcenten af te pakken. In plaats van door te zagen over Wilders en zijn oh zo gewaagde uitspraken, kun je je beter daar over opwinden? | |
HeatWave | donderdag 20 maart 2014 @ 09:41 |
Intolerantie is dood? Wat is het nou? ![]() | |
stbabylon | donderdag 20 maart 2014 @ 09:41 |
Nee, hij wil meer stemmen, en die kan hij krijgen door het stemvee er van te overtuigen dat hij van plan is om ALLE Marokkanen te deporteren. Zo is het en iedereen met een beetje verstand kan dat inzien. Ik zeg niet dat hij dat ook daadwerkelijk van plan is om te doen (deporteren), maar dat wil hij wel overbrengen. | |
HeatWave | donderdag 20 maart 2014 @ 09:42 |
Iedereen wil meer stemmen hoor ![]() De SP en GL liegen ook over sociale beloften die ze toch ook niet nakomen. | |
Barbusse | donderdag 20 maart 2014 @ 09:42 |
Als je gelijk zou hebben zou de gemiddelde binnenstad een oorlogszone zijn. Ik mag aannemen dat je kunt zien dat je onzin praat. | |
HeatWave | donderdag 20 maart 2014 @ 09:43 |
*kuch* de buitenwijken van Parijs *kuch* | |
Dingflofbips | donderdag 20 maart 2014 @ 09:43 |
De snelheid varieert. Maar wat is je punt dan precies? Democratie werkt in sneller of minder snel tempo als een dictatuur van de meerderheid. Om de macht te krijgen hoef je niets anders te doen dan het grootste deel van het volk aan te spreken. Vaak met irrationele stellingen en argumenten, maar de inhoud hoeft in elk geval niet logisch te zijn. Dus als een meerderheid Amsterdam plat wil gooien... | |
Kreator | donderdag 20 maart 2014 @ 09:44 |
Ze hebben het altijd wel over de joden enzo, maar de duitsers waren ook geen lieverdjes. Kansloze vergelijking trouwens. | |
Barbusse | donderdag 20 maart 2014 @ 09:44 |
Ik vind de maatschappij stukken intoleranter geworden ja, tot op het onverdraagzame af. Alles en iedereen waar we het niet mee kunnen vinden moet maar verboden en verwijderd worden. | |
Murdera | donderdag 20 maart 2014 @ 09:44 |
er zijn wel plekken waar je savonds als vrouw niet goed ongewapend over straat kan ja. | |
nikk | donderdag 20 maart 2014 @ 09:45 |
Inderdaad. Hitler nam tenminste nog regeringsverantwoordelijkheid. | |
Murdera | donderdag 20 maart 2014 @ 09:45 |
Tolerantie is dood bedoel je dan? ![]() | |
LaCatastrophe | donderdag 20 maart 2014 @ 09:46 |
![]() | |
Barbusse | donderdag 20 maart 2014 @ 09:46 |
Please ![]() | |
HeatWave | donderdag 20 maart 2014 @ 09:47 |
Ja, maar dat is jouw perceptie. Ik woon in Amsterdam en ik zie toch echt buitensporig veel overlast door Marokkanen, nan kleine jochies van 8 die me de kanker toewensen tot de oudere die vriendinnen lastig vallen. En nee, natuurlijk niet op dagelijkse basis. Maar ik ken mensen die een paar jaar geleden net zo lulden als jij en inmiddels zijn ze door ervaringen ook "om". Vind ik dat leuk? Nee, natuurlijk niet, iedereen wil gewoon een normale leefomgeving, maar het geeft dus wel de reden aan waarom het langer duurt voordat Geert groeit. | |
LaCatastrophe | donderdag 20 maart 2014 @ 09:47 |
Ja! Denk het. ![]() | |
Barbusse | donderdag 20 maart 2014 @ 09:47 |
Oh. drat. ![]() | |
stbabylon | donderdag 20 maart 2014 @ 09:48 |
Ook al is 99% van de Marokkanen (of Joden, of vrouwen, of smurfen), dan nog kun je niet 100% daarvoor veroordelen. En dat doet Wilders. En daar hebben we het nu over. | |
#ANONIEM | donderdag 20 maart 2014 @ 09:48 |
Geert groeit niet, de puist op zijn lip daarentegen... ![]() [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 20-03-2014 09:49:59 ] | |
HeatWave | donderdag 20 maart 2014 @ 09:48 |
Waarom niet? Omdat ze in Frankrijk "voorlopen"? Er zijn buurten waar het sterk die kant op gaat, vandaag niet, morgen niet, maar over 5 jaar? | |
Swetsenegger | donderdag 20 maart 2014 @ 09:48 |
Het draagvlak van Wilders komt inderdaad door 3 decennia zonder succes buurtcoaches inzetten in plaats van draaideurcriminelen, georganiseerde bendes, buurtterreur, geweld tegen zorgverleners, etc aan te pakken. | |
stbabylon | donderdag 20 maart 2014 @ 09:48 |
Sociale beloften, deportatie van een complete bevolkingsgroep. Ja, die twee zaken zijn gelijk. | |
Barbusse | donderdag 20 maart 2014 @ 09:48 |
En die zijn er altijd geweest, wel of geen Marokkanen. Dus wat is je punt? | |
HeatWave | donderdag 20 maart 2014 @ 09:49 |
Ja, daar heb je in een ideale wereld prima gelijk in. maar jij doet het mbt Amsterdammers net zo hard. Het is kutvolk, het is een kutstad met Amsterdams tuig. Maar omdat het autochtonen zijn is het prima? | |
Dingflofbips | donderdag 20 maart 2014 @ 09:50 |
Ho ho.. heel even wachten. Waar beweer ik precies dat ik het Marokkanenprobleem niet onderken? Volgens mij hadden wij een andere discussie, namelijk dat democratie en besluitvorming -zeker- niet op grond van rationele argumenten hoeft te gebeuren. Als het volk maar dom genoeg is | |
stbabylon | donderdag 20 maart 2014 @ 09:51 |
Ik ben geen volksvertegenwoordiger, ik ben een kerel die op een forum een andere kerel af en toe zit te zieken. Wederom: doe eens niet zo naïef. | |
Barbusse | donderdag 20 maart 2014 @ 09:52 |
Goed dat je voorlopen tussen aanhalingstekens zet. ![]() | |
Murdera | donderdag 20 maart 2014 @ 09:54 |
dus het heeft niets met Marokkanen te maken? Of omdat er ook wat "kankernederlanders" zijn maken de "kankermarrokaantjes" niet meer uit? | |
LaCatastrophe | donderdag 20 maart 2014 @ 09:54 |
In mijn beleving is het Marokkanenprobleem een actie-reactie issue. Er bestaan nu eenmaal vooroordelen, maar wat grappig is: als ik in de trein zit en ik vraag bijvoorbeeld een Marokkaan (of ander persoon om op mijn tas te passen omdat ik naar de plee moet dit altijd zichtbaar gewaardeerd wordt door diegene. En het gaat altijd goed. Mensen zijn al bij voorbaad wantrouwend, en dat stralen we uit met z'n allen. Ik weet ook niet hoe ik zou worden/zijn als er altijd tegen mij en mijn identiteit aangeschopt zou worden door omgeving. | |
Murdera | donderdag 20 maart 2014 @ 09:54 |
hier moest ik wel om lachen. ![]() | |
KoosVogels | donderdag 20 maart 2014 @ 09:55 |
Ik ben eerlijk gezegd wel klaar met die goedpraterij. Elke verkiezingen gaat Wilders weer een stapje verder. Zijn uitspraken worden telkens wat extremer. Want laten we wel wezen: Wilders kiest er heel bewust voor om telkens te roepen dat hij minder Marokkanen wil, zonder 'crimineel' daar aan toe te voegen. | |
anoniempjeanoniempje | donderdag 20 maart 2014 @ 09:56 |
ene kant dubbel gevoel! ik ben het op heel veel punten eens met wilders! - uit de eu stappen - eigen (nederlands) volk eerst (dus ook de in sommige mensen zijn ogen de hier geboren buitenlanders) - grenzen dicht voor bulgaren/hongaren/roemenen die hier komen werken (voornamelijk in de bouw etc) en het geld uitgeven in hun eigen landen en de "nederlander" zonder werk zet. en zo zijn er nog een aantal punten.. daarnaast ben ik het niet eens met alle punten op islamitisch gebied. jammer genoeg zijn er geen andere partijen die hetzelfde denken over de punten van wilders (over het eu gebeuren). maar blijkbaar zijn er heel veel mensen het inmiddels beu dat er zoveel problemen zijn en blijven ontstaan met nederlandse "buitenlanders" (Marokkanen, antilianen etc), wilders moet zich verbreden op dat gebied en niet alleen kijken naar de "marokkanen" en het algehele probleem bestrijden! [ Bericht 1% gewijzigd door anoniempjeanoniempje op 20-03-2014 10:01:34 ] | |
Mystikvm | donderdag 20 maart 2014 @ 09:56 |
Dat mogen die Marokkanen toch zelf weten? Ik vind ze achterlijk en debiel, en dat vind ik ook van Tokkies die schreeuwen om minder Marokkanen. Maar wat ze binnenshuis of met hun vrienden vinden is iets waar we geen gedachtenpolitie op in kunnen zetten. Wilders heeft politieke macht, en wil die plannen voor minder Marokkanen uitvoeren. Dat zou hetzelfde zijn als een Marokkanenpartij die tot wet wil maken dat we homo's van het dak gaan sodemieteren. Realiteit is dat de eerste wel bestaat, en de tweede (nog) niet. | |
Murdera | donderdag 20 maart 2014 @ 09:56 |
Kip of het ei? En goed, als iedereen mij de hele tijd crimineel noemt zal ik ook niet gezelliger worden als persoon, daar heb je gelijk in. Maar als ik de hele tijd dezelfde criminelen zie ga ik ook niet doen alsof het nette mensen zijn. ![]() | |
Kreator | donderdag 20 maart 2014 @ 09:56 |
Het is ook naief om maar krampachtig te blijven volhouden dat er geen probleem is. | |
LaCatastrophe | donderdag 20 maart 2014 @ 09:57 |
En dat snap ik ook zeker wel. Maar zo'n oproep van Wilders. Niet nodig en maakt de kloof juist breder. | |
Murdera | donderdag 20 maart 2014 @ 09:58 |
De moslimpartij bestaat toch al? Kan nooit lang meer duren dan. ![]() | |
Basterds | donderdag 20 maart 2014 @ 09:58 |
Niemand doet dat. Heb je de debatten niet gevolgd? Alle partijen willen iets gaan doen aan de veiligheid. | |
Murdera | donderdag 20 maart 2014 @ 09:58 |
De kloof is er al, voor heel veel mensen is het een hele grote issue, hij pakt gewoon de zieltjes ![]() | |
Barbusse | donderdag 20 maart 2014 @ 09:59 |
Dat zul je mij niet horen zeggen. Ik weet niet wat je probeert te zeggen met je vragen, het klinkt bijna alsof "kankermarrokaantjes" erger zijn dan "kankernederlanders". Ik vind dat er tegen overlast en criminaliteit opgetreden moet worden, ongeacht wie de veroorzaker is. | |
Mystikvm | donderdag 20 maart 2014 @ 09:59 |
En ik geloof niet dat iemand het daarmee eens is. En terecht. Behalve dan een paar doorgeslagen moslims. Die neem ik net zo serieus als het electoraat van Wilders. | |
Kreator | donderdag 20 maart 2014 @ 10:00 |
Misschien moeten we een wijkcoach instellen. Dat zal wel helpen. De discussie aangaan. Die zachte linkse aanpak is nou net de oorzaak van de grote achterban van Wilders, die daardoor denkt dat hij god is. | |
stbabylon | donderdag 20 maart 2014 @ 10:00 |
Ja, mee eens. Dat doe ik dan ook niet. | |
Murdera | donderdag 20 maart 2014 @ 10:00 |
Ik denk dat het wel paralel zal gaan lopen eigenlijk. ![]() | |
HeatWave | donderdag 20 maart 2014 @ 10:00 |
Nee, per geval is het niet erger, feit is dat procentueel veel meer kankermarokkaantjes zijn dan kankernederlanders. | |
Murdera | donderdag 20 maart 2014 @ 10:01 |
Niet per geval, de ene groep is alleen veel groter dus dient de aanpak voor die groep te veranderen. | |
Mystikvm | donderdag 20 maart 2014 @ 10:02 |
Dat is wat polarisatie doet. Maar degene die de sentimenten die leven onder een bevolkingsgroep als eerste politiek te gelde wil maken is Wilders. Niet de Marokkanen. Nogmaals, wat mensen in huis vinden of geloven is hun zaak. Ook al wens je alle Nederlanders de brandstapel toe, zolang er geen daad bij woord wordt gevoegd of daar een politieke ideologie aan opgehangen wordt mag dat hier gewoon. | |
#ANONIEM | donderdag 20 maart 2014 @ 10:02 |
Ook dat zegt trouwens nog niets he, als je weet hoe statistiek een beetje werkt. Als je een groep van 10 hebt, zit je al veel sneller op de 40% dan wanneer je een groep van 1000 hebt... Wel even handig om in je achterhoofd te houden. | |
Murdera | donderdag 20 maart 2014 @ 10:03 |
Ja maar zij begonnen. ![]() | |
Mystikvm | donderdag 20 maart 2014 @ 10:03 |
Zegt Wilders ![]() | |
Richestorags | donderdag 20 maart 2014 @ 10:03 |
Dat klopt, hij is ook een hypocriet. Andere partijen verwijten dat het "pluche wel lekker zit" terwijl hij zelf alleen nog maar uit de staatsruif heeft gevroten. Maar ik blijf bij mijn standpunt dat de opkomst van Wilders mede mogelijk is gemaakt door het onvermogen van de andere partijen om de stelselmatige problematiek aan te pakken. Het begint al met een Aleid Wolfsen bijvoorbeeld. | |
Murdera | donderdag 20 maart 2014 @ 10:03 |
Maar als je over de miljoenen gaat zal dat wel weer meevallen toch? ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 20 maart 2014 @ 10:04 |
Ghehehe, jaaaa....dan geldt deze regel opeens niet meer ![]() | |
Richestorags | donderdag 20 maart 2014 @ 10:04 |
Jij geeft met deze opmerking aan werkelijk waar niets van statistiek en steekproeven te snappen. | |
Barbusse | donderdag 20 maart 2014 @ 10:05 |
Ze moeten gewoon allebei aangepakt worden. De een met misschien een andere aanpak als de ander, maar nochtans aanpakken. Denken dat Wilders het wel even op gaat lossen is echter ronduit naief. | |
#ANONIEM | donderdag 20 maart 2014 @ 10:05 |
Ik ben er geen expert in, zeker waar. Maar de basis klopt wel, daar kan ook jij niet omheen, of wel? Leg me anders eens uit...waar zit ik fout? | |
HeatWave | donderdag 20 maart 2014 @ 10:06 |
Dat beweer ik ook nergens, ik heb nooit op Wilders gestemd en zal het ook nooit doen. | |
#ANONIEM | donderdag 20 maart 2014 @ 10:07 |
Maarree...waar heb je dan op gestemd? | |
Murdera | donderdag 20 maart 2014 @ 10:07 |
Uiteraard. Maar dat ontkent niemand. ![]() | |
Mystikvm | donderdag 20 maart 2014 @ 10:07 |
Verhoudingen zijn altijd gelijk. Als 60% van de Marokkanen met de politie in aanraking komt, dan is dat 6 van de 10. Of 6000 van de 10.000. Afhankelijk van hoe groot de totale populatie is, kan zelfs het eerste als probleem worden gezien. | |
Aloulou | donderdag 20 maart 2014 @ 10:07 |
Welk land heeft het recht Nederland binnen te vallen om de Marokkaanse minderheid tegen de racistische meerderheid te verdedigen? Hebben de Marokkanen in de grote steden een Poetin die hen verdedigt a-la de Russen in de Krim en Oost-Oekraine? Zijn niet normale uitspraken, als we zeggen "willen we minder joden" en een kaalkoppig publiek schreeuwt in koor "minder!!" hebben we de poppen aan het dansen en haalt het grote itnernationale media als het een partij is met weet-ik-hoeveel zetels. | |
Murdera | donderdag 20 maart 2014 @ 10:08 |
Dat zullen de roma's wel doen. Zorgen dat er een criminele meerderheid in NL is. | |
Kreator | donderdag 20 maart 2014 @ 10:08 |
Dit gaat niemand oplossen. We zijn er met z''n allen al tientallen jaren niet in geslaagd om de culturele verschillen te overbruggen. Wij zijn gewoon niet opgewassen tegen de problematiek en instelling van de bontkraagcriminelen. Wilders haakt daar slim op in. | |
HeatWave | donderdag 20 maart 2014 @ 10:08 |
VVD, maar dat is niet echt relevant he? | |
Barbusse | donderdag 20 maart 2014 @ 10:08 |
In dit topic momenteel ja, maar de verkiezingsuitslag zegt helaas wat anders ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 20 maart 2014 @ 10:09 |
Zeker, dat ontken ik ook niet. Mijn punt is echter dat je bij kleine groepen sneller op een hoog percentage zit dan bij een grote groep. Natuurlijk is het dan alsnog zorgwekkend, maar het is wel iets om in je achterhoofd te houden, dat je je niet blind moet staren op percentages, maar ook moet kijken naar de context, dat was meer mijn punt. | |
Basterds | donderdag 20 maart 2014 @ 10:09 |
Wat heeft Wilders met de PVV bereikt dan? Ik constateer dat partijen als GL, D66, CDA, PVDA en in mindere mate de VVD niets met de PVV te maken willen hebben. Het zal daarom heel lastig worden om mee te gaan regeren/besturen. En dan doen ze ook nog maar eens mee in 2 gemeenten. Hij heeft veel steun in Nederland, maar kan dat vrijwel niet verzilveren. Ik denk dat als Wilders er daadwerkelijk wil zijn voor zijn achterban, dat het zou lonen als de PVV zich wat gematigder op zou stellen. Want er zijn genoeg mensen in Nederland die zich zorgen maken over Marokkanen, en echt niet alleen PVV stemmers. Veel mensen worden echter afgeschrikt door de manier waarop Wilder mensen over een kam scheert en een bevolkingsgroep als minderwaardig wegzet. | |
#ANONIEM | donderdag 20 maart 2014 @ 10:10 |
Niet relevant, wel leuk om te weten. | |
Murdera | donderdag 20 maart 2014 @ 10:10 |
Of mensen proberen aan te geven dat er iets drastisch moet gaan veranderen, niet zozeer dat ze denken dat hij het wel ff zal fixen. | |
voetbalmanager2 | donderdag 20 maart 2014 @ 10:11 |
Bij de komende Europese verkiezingen zijn die er wel degelijk. Artikel 50 bijvoorbeeld. Goede kans dat die ook een zetel zullen halen vanwege hun kritische EU houding. [ Bericht 0% gewijzigd door voetbalmanager2 op 20-03-2014 10:17:33 ] | |
Kreator | donderdag 20 maart 2014 @ 10:11 |
Maar wat ik gewoon niet snap. Totaal niet. Waar zijn de 'goede' Marokkanen nu? Waarom spreken zij zich maar zo zelden uit tegen de kutjeugd die zij hebben opgevoed? Als ik in Australië zou wonen en men zou zo tegen mijn 'soort' zijn, dan zou ik er toch alles aan doen om die perceptie te veranderen. Ik hoor ze alleen maar klagen en in de slachtofferrol kruipen. | |
Barbusse | donderdag 20 maart 2014 @ 10:11 |
Proteststemmers? God beware ons ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 20 maart 2014 @ 10:12 |
Omdat de media bepaald wie er aan het woord komen? | |
Maxerazzi | donderdag 20 maart 2014 @ 10:13 |
Kunnen we de PVV en haar aanhang niet gewoon Ameland geven? Dan kunnen ze daar lekker gek gaan doen met hun zwaar gehandicapte ideaalstaat. | |
Murdera | donderdag 20 maart 2014 @ 10:13 |
Nah, er is niet alleen zwart wit he? Mensen die weten dat hij zijn grootse ideeën toch niet echt zal kunnen uitvoeren, dat hij dan een middenweg gaat zoeken waar andere partijen mee in kunnen stemmen, en dat er zo iets zal gebeuren. | |
Barbusse | donderdag 20 maart 2014 @ 10:13 |
Volgens mij hebben die dezelfde houding als de "goede" Nederlanders. Moet jij je verontschuldigen of schamen als er een Nederlander wordt opgepakt voor een inbraak? | |
#ANONIEM | donderdag 20 maart 2014 @ 10:13 |
Doe dan Rottermerplaat, Ameland is nog te mooi voor t oog ![]() | |
Barbusse | donderdag 20 maart 2014 @ 10:14 |
Ja, inderdaad ![]() | |
Mystikvm | donderdag 20 maart 2014 @ 10:14 |
Dat snap ik niet zo goed. Je stemt op een discriminerende hatemonger, omdat je ontevreden bent? Stel dat hij op wonderlijke wijze toch beleid kan gaan maken en die dingen ook echt uitvoert. Daar sta je dan, met je proteststem... | |
KoosVogels | donderdag 20 maart 2014 @ 10:15 |
Texel. Krijgen ze een maand per jaar de zuipjeugd op bezoek. | |
Kreator | donderdag 20 maart 2014 @ 10:15 |
Ah. Het is de schuld van de media. ![]() Wel als ik te gast ben met een kleine minderheid in een ander land en er zo ontzettend veel negatiefs gebeurt. Ik zou me kapot schamen. | |
Richestorags | donderdag 20 maart 2014 @ 10:15 |
Groepen van honderdduizenden (Marokkanen) zijn qua orde van grootte te vergelijken met groepen van miljoenen (Nederlanders). Stel je zou een enquête willen houden (hypothetisch gezien vult iedereen de waarheid in) over criminaliteitscijfers onder Marokkanen en Nederlanders, heb je voor de Nederlanders bij dezelfde foutmarge maar marginaal meer enquêtes nodig (een paar). Bij een groep van 10 personen heb je best kans dat er een bias plaatsvindt, je pikt immers mensen uit op straat en bejaarden zijn minder mobiel en volwassenen aan het werk. Maar als je gewoon de hele groep van een paar honderdduizend man pakt heb je gecorrigeerd voor die bias en kan je de resultaten van Nederlanders en Marokkanen vergelijken. Ik heb wel eens een onderzoek gelezen (kan het niet meer terugvinden helaas maar zal het wel proberen) dat zelfs na correctie voor sociaal-economische omstandigheden Marokkanen alsnog crimineler waren dan Nederlanders. Dat geeft toch te denken. | |
#ANONIEM | donderdag 20 maart 2014 @ 10:16 |
Nee! Niet Texel, daar kom ik te graag. ![]() | |
Dagoduck | donderdag 20 maart 2014 @ 10:16 |
Bekijk het maar, dat ligt hier aan de overkant. | |
KoosVogels | donderdag 20 maart 2014 @ 10:17 |
Om in de juiste sferen te blijven: kunnen we het PVV-electoraat niet naar Madagaskar deporteren? | |
#ANONIEM | donderdag 20 maart 2014 @ 10:17 |
Dat maak jij er weer van en dat is niet wat ik zeg. Maar t is wel zo dat een tevreden mens minder nieuwswaarde heeft dan een hard protesterende mens, waar of niet? Dus niet te snel oordelen aub. Zit wat in. | |
Barbusse | donderdag 20 maart 2014 @ 10:18 |
Maar dan? Ga jij dan naar de pers om te zeggen dat je je schaamt? Een Facebookpagina oprichten? Wat kan jij eraan doen dat anderen zo'n puinzooi veroorzaken? | |
Richestorags | donderdag 20 maart 2014 @ 10:18 |
Als het SP-electoraat naar de goelag gaat dan, om toch in die sferen te blijven. | |
Toefjes | donderdag 20 maart 2014 @ 10:18 |
Tja, het is een vraag die je met meer of minder kunt beantwoorden. Waarom trekt iedereen met een redelijke baan uit de stad weg richting de vinex woningen? Allemaal mensen die ook "minder" antwoorden. | |
KoosVogels | donderdag 20 maart 2014 @ 10:19 |
Geen problemen mee. | |
Mystikvm | donderdag 20 maart 2014 @ 10:20 |
Zie gated communities in de VS. De Vinexwijk is het Nederlandse equivalent. De achterban van Wilders is ook groot in dorpjes waar drie Marokkanen wonen met een kebabzaak (Mohammed? Ja, maar da's een goeie!!). Dat is omdat mensen bang zijn dat die plaag van kutmarokkanen overwaait uit de grote stad. Een dorpje is een soort natuurlijk ontstane gated community. | |
Richestorags | donderdag 20 maart 2014 @ 10:20 |
Kan ook voor de "kids" zijn he. In de stad kan je nou eenmaal niet spelen. Dat is de reden dat mijn ouders destijds uit Den Haag zijn weggegaan. | |
Fides | donderdag 20 maart 2014 @ 10:21 |
Het meest treurige vind ik dat Geertje blijkbaar vindt dat hij dit kan zeggen, maar wel gaat piepen als hij met Hitler wordt vergeleken, of als een of ander onnozel rappertje een videotje over hem maakt. Wees dan ook gewoon een vent. | |
Gramulanion | donderdag 20 maart 2014 @ 10:23 |
....... | |
Maxerazzi | donderdag 20 maart 2014 @ 10:23 |
Ik snap die vergelijking met Hitler nooit zo. Hilter ligt veel meer voor de hand: | |
Ajacied422 | donderdag 20 maart 2014 @ 10:23 |
![]() | |
Fides | donderdag 20 maart 2014 @ 10:24 |
Tja, ik zie ook dat PVV veel stemmen trekt Almere en Den Haag, helemaal niet te vergelijken met 'gated communities' waar enkel Amerikanen wonen met salarissen van 100k+ per jaar. | |
Barbusse | donderdag 20 maart 2014 @ 10:24 |
Nou ja, in de bak. Daar is 'ie. Niet zo moeilijk te vinden hoor ![]() | |
voetbalmanager2 | donderdag 20 maart 2014 @ 10:24 |
Nee, hij is net weer vrij van zijn vorige politieke moord. | |
KoosVogels | donderdag 20 maart 2014 @ 10:25 |
Volgens mij krijgt Wilders een aardig plassertje van al die Hitler-vergelijkingen die om z'n oren vliegen. | |
Fides | donderdag 20 maart 2014 @ 10:25 |
"Te gast", kom op. | |
Richestorags | donderdag 20 maart 2014 @ 10:25 |
Jezus Christus, wat een dieptriest figuur die Schuurman-beftekkel ![]() | |
Mystikvm | donderdag 20 maart 2014 @ 10:25 |
Dat klopt, als je midden in de shitholes woont, dan ben je Marokkanen natuurlijk ook zat. Het één sluit het ander niet uit. | |
Ajacied422 | donderdag 20 maart 2014 @ 10:25 |
Nog niet toch? 6 mei dacht ik. | |
Toefjes | donderdag 20 maart 2014 @ 10:26 |
Nou. Voor de kids. En vooral dat ze de kinderen niet op een zwarte school willen hebben. Of foute vrienden maken. Tevens vluchtend voor de verpaupering. Dat zijn de zaken die ik in mijn omgeving als argumenten hoor. | |
Murdera | donderdag 20 maart 2014 @ 10:26 |
Op wonderlijke wijze.. Niet echt realistisch he? | |
voetbalmanager2 | donderdag 20 maart 2014 @ 10:27 |
Proefverlof. Maar niemand weet wanneer en waar precies. | |
nikk | donderdag 20 maart 2014 @ 10:27 |
Den Haag is de laatste jaren stukken leefbaarder geworden. Misschien hangt het wel samen met de vlucht van dat soort pessimistische figuren. | |
Richestorags | donderdag 20 maart 2014 @ 10:28 |
Je bent niet te gast, maar wel nieuw. Het minste wat mensen van je mogen verwachten is dat je je gedraagt. Niet dat je oude omaatjes berooft, homo's wegpest, drugs dealt enzovoorts. En het niet criminele deel is er angstvallig stil over of neemt het voor ze op of gooit het op stigmatisatie. De verstikkende gemeenschap is nog een probleem. De moedigen die zich durven uit te spreken worden als "verkaasd" "afvalligen" of "verraders" aangeduid. Ja, zo komen we niet verder natuurlijk. | |
Richestorags | donderdag 20 maart 2014 @ 10:28 |
![]() | |
Barbusse | donderdag 20 maart 2014 @ 10:29 |
Oh, toch wel? Ik dacht dat dat niet doorging ![]() | |
Mystikvm | donderdag 20 maart 2014 @ 10:29 |
Nee, maar als maar genoeg mensen op hem stemmen dan kan je op een gegeven moment niet meer om hem heen. Het gaat ook niet om realisme, het gaat erom dat mensen zonder blikken of blozen hun stem weggeven aan iemand die openlijk discrimineert, en dat blijkbaar OK vinden. Hypocriet genoeg vermommen ze hun keuze met "Ja maar ik was het zat". Je kunt het zat zijn zoveel je wilt, een rechtvaardiging om dan maar discriminatie te steunen is het niet. | |
superniger | donderdag 20 maart 2014 @ 10:30 |
minder Marokkanen is altijd goed ![]() | |
Murdera | donderdag 20 maart 2014 @ 10:30 |
Volgens mij geven de meesten gewoon openlijk toe dat ze het met een groot deel van zijn gedachtengoed/plannen eens zijn. ![]() | |
nikk | donderdag 20 maart 2014 @ 10:31 |
Ik wil het juist omdraaien. Zolang je niet in Schilderswijk, Transvaal, Spoorwijk en Moerwijk woont is de stad stukken verbeterd in vergelijking met tien of twintig jaar geleden. | |
Richestorags | donderdag 20 maart 2014 @ 10:31 |
Dat geldt ook voor de zogenaamde "positieve" discriminatie anders. Daar stemmen mensen ook zonder blikken of blozen voor. | |
Toefjes | donderdag 20 maart 2014 @ 10:31 |
Ik ken den haag niet. Maar blijkbaar zo fantastisch dat dit allemaal heeft kunnen gebeuren. | |
Richestorags | donderdag 20 maart 2014 @ 10:32 |
En als je daar wel woont? Vergeet niet dat het PVV-electoraat juist uit die wijken is weggegaan omdat die compleet afgleden. Daar waar dat vroeger echte Haagse wijken waren is er nu weinig Haags meer aan. | |
Ajacied422 | donderdag 20 maart 2014 @ 10:33 |
| |
Fides | donderdag 20 maart 2014 @ 10:33 |
Tja, alsof de Schilderwijk en consorten vroeger wel leuke en toegankelijke buurten waren? Het enige verschil is dat Hollandse arbeiders en aso's (wat nu in Leidschendam en Voorburg woont) is ingeruild voor Marokkaanse arbeiders en aso's. | |
nikk | donderdag 20 maart 2014 @ 10:35 |
De PVV heeft stemmen verloren. En de knuffelaars van D66, GL en SP gewonnen. Het is opvallend dat de mensen die het meest klagen over de situatie in de stad er niet wonen of zelfs nooit komen. | |
Richestorags | donderdag 20 maart 2014 @ 10:35 |
Dat is zeker waar. Daar woonden de Hagenezen en niet de Hagenaars. Feit blijft dat zij in een voor hen vertrouwde omgeving woonden, compleet met een eigen volkscultuur en dat dat geheel is verdwenen. Je moet begrijpen dat Henk en Ingrid dat niet leuk vinden. Zelfs als Henk en Ingrid zelf een paar kankertokkies zijn. | |
Red_85 | donderdag 20 maart 2014 @ 10:35 |
Kutmarokkanen, kutmarokkanen. Niet alle. | |
theunderdog | donderdag 20 maart 2014 @ 10:37 |
Wilders zei dus "dat gaan wij regelen", natuurlijk was dit allemaal wat puberaal. Maar stel nu dat Wilders aan de macht komt, is het praktisch überhaupt mogelijk dat hij dit echt gaat regelen? | |
nikk | donderdag 20 maart 2014 @ 10:37 |
Dit. En de ironie is dat de vlucht van dat soort aso's de stad leefbaarder heeft gemaakt. Tot twintig jaar geleden verhuisden ze nog binnen de stad, gelukkig zoeken ze hun heil nu elders. | |
Murdera | donderdag 20 maart 2014 @ 10:38 |
Woon jij in de schilderswijk? | |
theunderdog | donderdag 20 maart 2014 @ 10:38 |
Waarom zou je "vrezen" voor dat moment? En dat zou trouwens allemaal wel meevallen, hij heeft namelijk relatief sterke beveiliging ... van onze belastingcenten. | |
Toefjes | donderdag 20 maart 2014 @ 10:38 |
Ik kom uit een andere grote stad. Maar ook in de minder grote steden is het probleem bekend. Maar de vraag was: Willen jullie meer of minder Marokkanen? Het is een retorische. | |
nikk | donderdag 20 maart 2014 @ 10:38 |
Nee. In geen van de genoemde buurten. Gelukkig. | |
Richestorags | donderdag 20 maart 2014 @ 10:39 |
Echt he. De Schilderswijk en geheel Rotterdam-Zuid zijn zowat de zorgekindjes van Nederland en zouden net als de Bijlmer tot landelijk project moeten worden verheven. Maar nee hoor, de leefbaarheid is erop vooruit gegaan ![]() | |
Murdera | donderdag 20 maart 2014 @ 10:39 |
HAHA GEWOON DOODT SCHIETE TOG IS TOG EEN KLOOTZAK Tokkie ![]() ![]() Waar baseer je op dat het leefbaarder geworden is? | |
HeatWave | donderdag 20 maart 2014 @ 10:40 |
Blijkbaar nodig tegen de bevolkingsgroep die jij zo loopt te verdedigen ![]() | |
Richestorags | donderdag 20 maart 2014 @ 10:41 |
Ironisch dat mensen niet inzien dat het feit dat hij die zeer strenge beveiliging nodig heeft aangeeft dat hij ergens een punt heeft... | |
theunderdog | donderdag 20 maart 2014 @ 10:44 |
Joden zijn niet oververtegenwoordigd in de criminaliteit. | |
nikk | donderdag 20 maart 2014 @ 10:44 |
Ik had het over de andere buurten. Overigens is hetgeen dat ik stel niet helemaal correct, ook deze genoemde buurten lieten een verbetering zien in vergelijking met de jaren '80 en '90, maar gaat het helaas de laatste jaren minder mee. | |
Swetsenegger | donderdag 20 maart 2014 @ 10:44 |
Rotterdam-Zuid is daarentegen ECHT een stuk verbeterd. Vooral de kop van zuid en de laan op zuid zijn keurige beurten geworden. Daar wilde je 30 jaar geleden echt niet komen. | |
KoosVogels | donderdag 20 maart 2014 @ 10:44 |
Mwoah, als ik een goedwillende Marokkaan was en mij werd door een vooraanstaand politicus gezegd dat het beter is dat ik een eind ophoepel, zou ik aardig over de zeik raken. Nu ben ik een rationeel, intelligent persoon en zou Wilders daarom nooit aanvallen. Ik kan mij echter voorstellen dat wanneer je iets labieler bent, je Wilders best een stoot op z'n neus zou willen verkopen. | |
Murdera | donderdag 20 maart 2014 @ 10:44 |
Is dat niet precies rond de periode dat er bizar veel geld in gestoken is? En nog steeds, waar baseer je het op? ![]() | |
theunderdog | donderdag 20 maart 2014 @ 10:45 |
Ik loop helemaal niemand te verdedigen... Ben alleen van mening dat als je zo,n bakkes opzet, dat je dan ook man genoeg moet zijn om het zonder beveiliging te doen. | |
Richestorags | donderdag 20 maart 2014 @ 10:45 |
Niet geheel Rotterdam-Zuid inderdaad. De Kop van Zuid en de laan op zuid zijn inderdaad met stappen verbeterd, juist omdat er nationale aandacht voor is gekomen. Maar zuid is net zo groot als Eindhoven en er zijn stukken die echt nog de nodige aandacht verdienen.... | |
WhateverWhatever | donderdag 20 maart 2014 @ 10:45 |
Storm in een glas water... Verkeerd geformuleerd, hij had dat ``tuig`` in het algemeen moeten noemen, daaronder vallen ook o.a. probleem Antilianen, Roemenen, Bulgaren Polen enz. | |
Murdera | donderdag 20 maart 2014 @ 10:46 |
Zodat hij kan worden doodgeschoten? ![]() | |
Richestorags | donderdag 20 maart 2014 @ 10:46 |
Dan kan je net zo goed de democratie afschaffen. Er zijn altijd tokkies die het niet eens zijn met woorden. Een van die Tokkies heette Volkert... | |
nikk | donderdag 20 maart 2014 @ 10:46 |
Ik was enige tijd terug in Spangen (Sparta). Ik had allerlei horror scenario's in mijn hoofd. Het bleek een keurige buurt. ![]() | |
Hathor | donderdag 20 maart 2014 @ 10:46 |
![]() | |
Richestorags | donderdag 20 maart 2014 @ 10:46 |
Daar hopen sommige mensen van links op. Net als dat sommigen blij waren met de dood van Fortuijn ![]() | |
theunderdog | donderdag 20 maart 2014 @ 10:47 |
Ik hoop het niet, maar actie-reactie. | |
Swetsenegger | donderdag 20 maart 2014 @ 10:47 |
Bij het sparta stadion is het wel te doen ja, maar neem niet 2 verkeerde afslagen daar. | |
Richestorags | donderdag 20 maart 2014 @ 10:47 |
Ja een paar woorden rechtvaardigen het om iemand dood te schieten? Godsamme zeg, wat voor straf verdienden de openlijke Pol Pot adepten van links dan wel niet? | |
Murdera | donderdag 20 maart 2014 @ 10:47 |
En dat is het einde van vrijheid van meningsuiting. Slim man. Echt geen tokkie ben jij ![]() | |
theunderdog | donderdag 20 maart 2014 @ 10:47 |
Tja..... Volkert had ook willekeurig iemand overhoop geknald dus tja... | |
Fides | donderdag 20 maart 2014 @ 10:48 |
Nu de Bijlmer/Amsterdam Zuidoost ter sprake komt. Daar kan je wel duidelijk spreken van een behoorlijke stap voorwaarts de afgelopen 10-15 jaar. De nieuw buurten (omg. Claus van Amsbergstraat, en die 'Kruidenbuurt' die gebouwd zijn, zijn echt mooie buurtjes geworden. Jammer dat de PvdA ondanks enkele bizarre zaken de afgelopen jaren (stadsdeelraadslid die een pistool had liggen in zijn illegale café enzo ![]() | |
nikk | donderdag 20 maart 2014 @ 10:48 |
Criminaliteitscijfers, waarderingen van de leefomgeving, en mijn eigen ervaringen. Ik doe mee met de enquêtes over de stad. En ik kan me nog goed herinneren hoe Den Haag er voor stond twintig en dertig jaar geleden. De binnenstad was toen bijvoorbeeld een no-go-area. | |
Swetsenegger | donderdag 20 maart 2014 @ 10:48 |
Deze redenatie doortrekkend is deportatie van een bevolkingsgroep zoals Wilders roept een volkomen geaccepteerd middel. Tja, actie is reactie. | |
Murdera | donderdag 20 maart 2014 @ 10:49 |
Heb je linkjes bij de hand? | |
Richestorags | donderdag 20 maart 2014 @ 10:49 |
Daarom zei ik ook. Net als de Bijlmer. De Bijlmer is inderdaad behoorlijk opgeknapt, maar er zijn nog steeds delen waar je 's avonds niet wil lopen... | |
theunderdog | donderdag 20 maart 2014 @ 10:49 |
Ik rechtvaardig helemaal niets. | |
Murdera | donderdag 20 maart 2014 @ 10:49 |
Scherp ![]() | |
KoosVogels | donderdag 20 maart 2014 @ 10:50 |
Niet bepaald, maar goed. | |
Richestorags | donderdag 20 maart 2014 @ 10:50 |
Die crimi-cijfers zijn leuk, maar veel mensen vertikken het om nog aangifte te doen met de lage opsporingspercentages hier. Ook zijn sommige mensen bang om aangifte te doen (juist tegen straattuig). Ik hoor juist hele andere verhalen. Over dat er bijvoorbeeld ook weer compleet Poolse buurten in Den Haag ontstaan, inclusief supermarkten, cafe's en verwaarloosde huizen... | |
#ANONIEM | donderdag 20 maart 2014 @ 10:50 |
Het is ronduit schandalig en walgelijk wat Wilders gisteren heeft gedaan. Hij schuift de grens steeds een stukje verder op en maakt zich schuldig aan volksmennerij waarvoor Hitler zich niet zou hebben geschaamd. Het zieke is vervolgens dat het stuk stront boos wordt als een 12-jarig kind wanneer hij met Hitler wordt vergeleken, maar ik vind dat mensen die dat doen daartoe het volste recht hebben. Het grote probleem - en dat is wat hier zo kwalijk aan is - is dat Wilders puur nog inhakt op een bevolkingsgroep. Pas later gaat hij, desgevraagd, de zaak wat nuanceren tot "criminele Marokkanen". Als je 'm deze week ook tekeer zag gaan in dat tv-debat.... - wat een onbeschoft stuk stront is het. Deze walgelijke man moet dringend eens op z'n plaats worden gezet, want zelfs al omarm je zijn opvattingen gedeeltelijk of volledig: Wilders bereikt helemaal niks. Het is een onbeschofte populist voor wie het stempel "goedkoop" nog te veel waardering is. Problemen met Marokkanen zijn er zeker; problemen met religieus extremisme ook. Zulke problemen moet je gericht aanpakken, niet door complete bevolkingsgroepen te stigmatiseren. En ook niet door alleen populistisch gebral zonder daadwerkelijk verantwoordelijkheid te nemen. Wilders is een sneue volksmenner die inspeelt op sentimenten van voornamelijk domme, luie mensen die zich niet in feiten verdiepen. We moeten faalhazen - kortom Wilders en zijn zwakbegaafde fanclub - veel nadrukkelijker met de realiteit confronteren; hun stuitend domme, ophitsende, gevaarlijke gelul. We moeten daar als Nederlandse bevolking - over de partijen heen - veel nadrukkelijker tegen ageren. | |
theunderdog | donderdag 20 maart 2014 @ 10:51 |
Heb je soms klappen gehad van tokkies? doe niet zo emotioneel man. Het werkt gewoon op deze manier: Wilders zegt opzettelijk dingen waar mensen kwaad om worden, staat opzettelijk te provoceren. Maar wil dan wel bewaking hebben dat van de belastingcenten van Henk en Ingrid worden betaald. Ik vind dat hypocriet en laf. | |
Murdera | donderdag 20 maart 2014 @ 10:51 |
Het is incorrect ja? Verklaar je nader. ![]() | |
Fides | donderdag 20 maart 2014 @ 10:51 |
Tja, klopt misschien wel (al fiets ik snachts ook gewoon door de Bijlmer hoor), maar dat soort straten/buurtjes heb je in ieder stadje wel. De kans dat je snachts beroofd wordt is in het o-zo-hippe centrum van Amsterdam veel groter iig. | |
Murdera | donderdag 20 maart 2014 @ 10:51 |
I rest my case ![]() ![]() | |
theunderdog | donderdag 20 maart 2014 @ 10:51 |
Mwau, in ieder geval deportatie van criminele mensen zonder Nederlands paspoort. Niets mis mee. | |
HeatWave | donderdag 20 maart 2014 @ 10:52 |
Criminele Marokkanen doen opzettelijk dingen waar mensen kwaad om worden en willen toch rezzpekt en rechtsbijstand. Ik vind dat hypocriet en laf. | |
KoosVogels | donderdag 20 maart 2014 @ 10:53 |
Underdog vindt het actie-reactie als een Marokkaan Wilders op z'n bek ramt. Onze Arnold vindt de deportatie van een complete bevolkingsgroep vervolgens actie-reactie. Hij vindt, kortom, dat de daad van een eenling (mogelijk meerderen) moet leiden tot het wegvoeren van honderdduizenden mensen. Dat vind ik wat dubieus, maar goed. | |
theunderdog | donderdag 20 maart 2014 @ 10:54 |
Ik ook. | |
Murdera | donderdag 20 maart 2014 @ 10:54 |
| |
Richestorags | donderdag 20 maart 2014 @ 10:54 |
Een eenling, mogelijk meerderen? 60 procent van de jongeren al in aanraking geweest met de politie. En de familie houdt hen de hand boven het hoofd. Dat kan je geen mogelijk meerderen meer noemen ![]() | |
HeatWave | donderdag 20 maart 2014 @ 10:54 |
Als het om alle Marokkanen gaat, volledig debiel. Als het om de veroordeelde criminele Marokkanen gaat, ideaal. | |
KoosVogels | donderdag 20 maart 2014 @ 10:55 |
Als is 90 procent in aanraking gekomen met de politie, dan is dat nog reden om dat de overige tien procent ook aan te rekenen. Of zeg ik nu iets heel geks? | |
Richestorags | donderdag 20 maart 2014 @ 10:55 |
Of de veenkolonie's weer in ere herstellen ![]() | |
KoosVogels | donderdag 20 maart 2014 @ 10:56 |
Ik maak dan ook geen vergelijking. Ik legde slechts uit waarom ik een andere vergelijking belabberd vind. | |
HeatWave | donderdag 20 maart 2014 @ 10:56 |
Eeehhhm, dat is mijn tekst niet ![]() | |
Richestorags | donderdag 20 maart 2014 @ 10:56 |
Hangt er vanaf of die 10 procent passief toekijkt en de 90 procent de hand boven het hoofd houdt... Feit blijft dat je onmogelijk alle Marokkanen kunt stigmatiseren, maar pak dat tuig nou gewoon eens aan. | |
Red_85 | donderdag 20 maart 2014 @ 10:56 |
| |
nikk | donderdag 20 maart 2014 @ 10:57 |
Ik kan ze helaas niet terugvinden in vergelijking met de jaren '80 en '90. Maar mocht je oprecht geïnteresseerd zijn, dan kan wil ik je wel DM'en wanneer er weer een enquete is. Via die weg kan ik wel aan de cijfers komen. | |
Swetsenegger | donderdag 20 maart 2014 @ 10:57 |
Eh? IK vind dat helemaal niet helder licht. Je hebt wat moeite met begrijpend lezen. | |
KoosVogels | donderdag 20 maart 2014 @ 10:57 |
Ik ben niet zo'n fan van het deporteren van mensen. Komt bij dat die jongens vaak gewoon hier zijn geboren. Maar goed, ik heb weinig trek in die discussie. Die is ook al een miljoen keer gevoerd. | |
Richestorags | donderdag 20 maart 2014 @ 10:57 |
Nee inderdaad. Ik snap niet hoe dat ineens zo komt, ik dacht dat ik jou quotte ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 20 maart 2014 @ 10:57 |
Criminaliteit moet veel harder worden aangepakt; criminele jongeren lachen om de peanut-strafjes die ze krijgen en groeien ongestoord uit tot beroepscriminelen. Religieus extremisme moet genadeloos hard de kop worden ingedrukt. Stimuleren van re-migratie is geen slecht idee. Notoire criminelen met dubbele nationaliteit hun Nederlands paspoort afnemen, moet als optie ook mogelijk zijn. Van alles is denkbaar en bespreekbaar, maar de manier waarop Wilders gisteren een complete bevolkingsgroep zonder enige nuance heeft gestigmatiseerd is schandalig en misselijkmakend. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-03-2014 10:58:15 ] | |
KoosVogels | donderdag 20 maart 2014 @ 10:58 |
Je schrijft nota bene zelf dat de deportatie van een bevolkingsgroep actie-reactie is. | |
Richestorags | donderdag 20 maart 2014 @ 10:59 |
Dat klopt. Punt is alleen dat mensen kennelijk bereid zijn om hem dat te vergeven (echt niet elke PVV-stemmer zal zo denken) omdat andere partijen NIETS doen. En dat is het meest trieste vind ik. | |
Jorwol | donderdag 20 maart 2014 @ 10:59 |
Jij snapt het. | |
nikk | donderdag 20 maart 2014 @ 10:59 |
Je kan het wel bagatelliseren en het is heel fijn voor je dat je allerlei verhalen hoort, maar feit blijft dat je de stad niet kent. | |
Fides | donderdag 20 maart 2014 @ 10:59 |
Hoeveel procent van de mannelijke PVV kamerleden was overigens 'in aanraking gekomen met justitie' (lees: verdacht geweest van een misdrijf)? Zal wel bijna op het niveau van Marokkaanse jongeren zitten denk ik zo. | |
Swetsenegger | donderdag 20 maart 2014 @ 11:00 |
Waarom gebeurt dat dan al decennia niet? Waarom wordt er keer op keer geroepen "Handen af van onze hulpverleners" en worden die jaren na die uitspraak nog steeds belaagd? Waarom kunnen draaideur criminelen maar door en door en door gaan? Van alles is denkbaar maar er gebeurt te weinig. DAT is de voedingsbodem van Wilders. | |
#ANONIEM | donderdag 20 maart 2014 @ 11:00 |
Niks rechtvaardigt schaamteloos racisme. Dat mensen andere partijen afstraffen, is hun goed recht. De vertoning van gisteren overschrijdt alle denkbare grenzen. | |
Richestorags | donderdag 20 maart 2014 @ 11:00 |
De strafmaat helpt denk ik ook niet zoveel hoor. Kijk maar naar Amerika. Ik denk dat misschien eerder het tegendeel waar zou kunnen zijn... | |
BigSmurf | donderdag 20 maart 2014 @ 11:01 |
Volledig eens op dat laatste na. Ik vind dat je gewoon alles moet kunnen zeggen. Van je af laten glijden en doen alsof je het niet gehoord hebt. Een Marokkaan mag andersom ook zeggen dat hij minder PVV'ers wil. | |
Swetsenegger | donderdag 20 maart 2014 @ 11:01 |
Nee ![]() | |
HeatWave | donderdag 20 maart 2014 @ 11:01 |
Klopt, dat demoniseren van haram-kaaskoppen-infadels moet maar eens afgelopen zijn. |