quote:
Het artikel gaat verder.quote:De Isralische luchtmacht heeft voor het eerst sinds het begin van de burgeroorlog in Syri diverse militaire doelen in dat land gebombardeerd. Aan de Syrische kant van de Golanhoogvlakte bestookten gevechtsvliegtuigen onder meer een basis van het Syrische leger, een trainingskamp en artilleriestellingen, meldde het leger vandaag.
Wie zegt dat?quote:Op woensdag 19 maart 2014 11:44 schreef Peunage het volgende:
Dus Syri krijgt definitief geen Russisch luchtafweer systeem?
This is the same language Israel uses in Gaza (they "hold Hamas responsible" for attacks carried out by other parties). The idea is that trying to find the right group to retaliate against is a tricky business, so it's easier to figure out who controls the territory, say "you're in charge", and give them an incentive to enforce the peace. In this case, if it's not the SAA, the IDF, probably thinks that the attackers used SAA territory and that the SAA should have devoted resources to guarding their side of the border.quote:Op woensdag 19 maart 2014 09:18 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
[..]
Het artikel gaat verder.
Complete kaart:quote:Op woensdag 19 maart 2014 15:51 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
[..]
[..]
Assad is dus nog baas
Synoniem = Zionisten.quote:Op woensdag 19 maart 2014 16:42 schreef theunderdog het volgende:
http://www.pakistantoday.(...)ttack-on-its-troops/
Vuile laffe honden.
Bah. Honden.quote:Op woensdag 19 maart 2014 16:42 schreef theunderdog het volgende:
http://www.pakistantoday.(...)ttack-on-its-troops/
Vuile laffe honden.
De zionisten moeten zich er weer mee bemoeien. Het was mij allemaal nog reuze meegevallen, ze hielden zich opvallend stil in dit conflict.quote:
http://www.syrianperspect(...)ews-and-comment.htmlquote:Syrian Perspective can confirm the complete liberation of Al-Hissn. As of this morning, SAA is conducting neighborhood sweeps to find cringing rats most of whom are from foreign countries. Last night, 77 rodents surrendered to SAA and security, some having the temerity to ask for consideration under the Amnesty law.
As we wrote after the fall of Al-Zaara, SAA began to redeploy north to the nearby Al-Hissn area to finish off the rat scourge along the border with the Lebanon. Yesterday, with no fanfare or announcement, a wave of infantrymen took positions around the town and opened fire on all moving rats. This was followed by pin-point mortar and Howitzer shelling from artillery pieces taken from the Al-Haraki base that shattered the ranks of the vermin inside he city. Then, with bold suddenness, T-72 tanks and Shilkas entered the fray from the southeast and southwest and killed hundreds of miserable rats as they prepared to escape westwards toward Waadi Khaaled. They couldn’t make it.
As of now, there are about 100 or more rodents inside the Krak de Chevalier fortress. They are fighting for their lives – as they should because these foreign microbes are going straight to Hell, non-stop. However, the actual is site is priceless so the SAA will have to exercise caution in approaching it.
Lekker voor jequote:Op woensdag 19 maart 2014 16:42 schreef theunderdog het volgende:
http://www.pakistantoday.(...)ttack-on-its-troops/
Vuile laffe honden.
Niemand, is meer een vraag. Er was wat onenigheid over? Daarna lange tijd stilte. Nu met die Isralische bombardementen moet ik er weer aan denken.quote:
Als ze klaar zijn in het Qalamoun gebergte en bij Krak des Chevaliers dan komt Hezbollah ook wel even naar het zuiden toe, wees maar niet bangquote:
Wat wil je hier precies mee aantonen?quote:
En Hezbollah zal buigen voor Isral.quote:Op woensdag 19 maart 2014 22:24 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Als ze klaar zijn in het Qalamoun gebergte en bij Krak des Chevaliers dan komt Hezbollah ook wel even naar het zuiden toe, wees maar niet bang.
Waarom zouden ze nu wel buigen voor Isral? Ze proberen het al sinds de Libanese burgeroorlog en Hezbollah komt elke keer sterker terug. Veel mensen zonder militair inzicht waren er van overtuigd dat 2006 hun einde was, en een paar jaar later vechten ze praktisch een oorlog uit voor een ander land.quote:Op woensdag 19 maart 2014 23:21 schreef theunderdog het volgende:
[..]
En Hezbollah zal buigen voor Isral.
De waarheid is dat Hezbollah Isral niet kan verslaan. Het is niet het doel van Isral om Hezbollah kapot te maken. Isral wil gewoon door met hun zionistisch imperialisme zonder dat iemand hun daar echt in kan dwarsbomen. En vooralsnog kan niemand dat, ook Hezbollah en of Hamas niet.quote:Op donderdag 20 maart 2014 00:07 schreef Peunage het volgende:
[..]
Waarom zouden ze nu wel buigen voor Isral? Ze proberen het al sinds de Libanese burgeroorlog en Hezbollah komt elke keer sterker terug. Veel mensen zonder militair inzicht waren er van overtuigd dat 2006 hun einde was, en een paar jaar later vechten ze praktisch een oorlog uit voor een ander land.
De waarheid is dat Isral Hezbollah gewoon niet kan verslaan. De verhoudingen kloppen niet.
Hun doel is niet Hezbollah kapot maken? Zeker wel, dat zeggen ze zelf ook.quote:Op donderdag 20 maart 2014 00:10 schreef theunderdog het volgende:
[..]
De waarheid is dat Hezbollah Isral niet kan verslaan. Het is niet het doel van Isral om Hezbollah kapot te maken. Isral wil gewoon door met hun zionistisch imperialisme zonder dat iemand hun daar echt in kan dwarsbomen. En vooralsnog kan niemand dat, ook Hezbollah en of Hamas niet.
quote:Op donderdag 20 maart 2014 00:12 schreef Peunage het volgende:
[..]
Hun doel is niet Hezbollah kapot maken? Zeker wel, dat zeggen ze zelf ook.
Maar Hezbollah kan ze zeker weten wel dwarsbomen. Dat hebben ze ook vaak genoeg gedaan. Isral leidt altijd zware verliezen tegenover Hezbollah.
Niet in Libanon. En er zit geen 1 Isralische soldaat in Zuid-Libanon meer.quote:Op donderdag 20 maart 2014 00:13 schreef theunderdog het volgende:
[..]![]()
Ondertussen blijft Isral wel rustig huizen bouwen op bezetten gebieden. Maar goed, beetje offtopic dit.
Puur strategisch. Als het leger van Isral en Hezbollah in serieus conflict komen, dan zal het leger van Isral die winnen.quote:Op donderdag 20 maart 2014 00:15 schreef Peunage het volgende:
[..]
Niet in Libanon. En er zit geen 1 Isralische soldaat in Zuid-Libanon meer.
En een officieel leger wint altijd van een militie? Ze zij al vaker in een serieus conflict gekomen hoor.quote:Op donderdag 20 maart 2014 00:17 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Puur strategisch. Als het leger van Isral en Hezbollah in serieus conflict komen, dan zal het leger van Isral die winnen.
Het een is een militie (een hele goede weliswaar) en het ander is een officieel leger.
Ik bedoel een echt oorlogs-conflict.quote:Op donderdag 20 maart 2014 00:18 schreef Peunage het volgende:
[..]
En een officieel leger wint altijd van een militie? Ze zij al vaker in een serieus conflict gekomen hoor.
twitter:YourAnonNews twitterde op donderdag 20-03-2014 om 15:48:20Internet in Syria almost entirely down at 12:26 UTC. Only Aleppo link to Turkey remains connected. http://t.co/lYCjAx0xMR (via -... reageer retweet
Kunnen ook gewoon SSNP elementen zijn die meededen aan de slag.quote:Op donderdag 20 maart 2014 15:52 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Dat is toch de vlag van de SSNP? Waarom gebruikt het SAA die?
Ik kan geen Arabisch.quote:Op woensdag 19 maart 2014 22:10 schreef Aloulou het volgende:
Mensen hier de Hizbullah app al op hun tel staan?![]()
http://www.haaretz.com/news/middle-east/1.580461
Laatste snufjes en ook actualiteiten uit Syrie, alsmede live-uitzendingen bekijken van Manar![]()
Bazen, serieus.
Helaas hebben de burgers daar allemaal vrij weinig aan.quote:Op donderdag 20 maart 2014 16:54 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:
Overwinning na overwinning.
Dat rijmt.quote:Op donderdag 20 maart 2014 19:02 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Helaas hebben de burgers daar allemaal vrij weinig aan.
Maar wel cool die beelden hoor, daar niet van.
quote:Op donderdag 20 maart 2014 16:54 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:
Overwinning na overwinning.
quote:Op donderdag 20 maart 2014 20:10 schreef Peunage het volgende:
[..]
Aan en van rijmen helemaal niet, dombo.
Wat doe je stoer.quote:Op donderdag 20 maart 2014 20:10 schreef Peunage het volgende:
[..]
Aan en van rijmen helemaal niet, dombo.
Kijk hem stoer doen dan.quote:Op donderdag 20 maart 2014 20:43 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Wat doe je stoer.![]()
Moet ik je pompen ofzo.
![]()
![]()
Stop maar gewoon, mr landloos.quote:Op donderdag 20 maart 2014 20:43 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Wat doe je stoer.![]()
Moet ik je pompen ofzo.
![]()
![]()
Dat pik ik niet.quote:Op donderdag 20 maart 2014 21:06 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Stop maar gewoon, mr landloos.
Leuk, zo,n zelfgemaakt kaartje.quote:
Dat bedoelen we dus met een "Groot-Koerdistan".quote:Op donderdag 20 maart 2014 21:28 schreef Peunage het volgende:
[..]
Het wordt steeds leuker met jullie, sinds wanneer grenst Koerdistan aan de Perzische zee
Nee.quote:Op donderdag 20 maart 2014 21:36 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Dat bedoelen we dus met een "Groot-Koerdistan".
Goed toch bij ons Koerden is er tenminste vrouwen-emancipatie.quote:Op donderdag 20 maart 2014 21:14 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Leuk, zo,n zelfgemaakt kaartje.
Koerdistan bestaat niet, en zal ook nooit bestaan zolang jullie jullie vrouwen laten vechten .
Nee, bij de Koerden zijn er geen echte mannen.quote:Op donderdag 20 maart 2014 21:36 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Goed toch bij ons Koerden is er tenminste vrouwen-emancipatie.![]()
Anders dan bij de Arabieren en de Turken.
Echt mooie kinderen zijn het niet.quote:Op donderdag 20 maart 2014 21:42 schreef Peunage het volgende:
[ afbeelding ]
Zijn kids lijken wel een beetje op hem in zijn kinderjaren. Maar meer op hun moeder denk ik.
Als jij ook maar enig vermogen had tot logisch denken, dan zou je weten dat ik onmogelijk blind zou kunnen zijn.quote:
Alles letterlijk opvattenquote:Op donderdag 20 maart 2014 21:44 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Als jij ook maar enig vermogen had tot logisch denken, dan zou je weten dat ik onmogelijk blind zou kunnen zijn.
Baby's en kleine kinderen zien er over het algemeen niet zo mooi uit.quote:Op donderdag 20 maart 2014 21:43 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Echt mooie kinderen zijn het niet.
quote:Op donderdag 20 maart 2014 21:47 schreef Peunage het volgende:
[..]
Iemand heeft gewoon thee gemorst op die kaart.
Ik en mijn familie vieren geen Newroz. Alleen EID-al-Fitr en EID-al-Adha.quote:Op donderdag 20 maart 2014 21:46 schreef hafez1234 het volgende:
[..]
Dat is Iran ipv Kurdistan en fijne nowrouz.
Jij was toch voor de sharia?quote:Op donderdag 20 maart 2014 21:36 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Goed toch bij ons Koerden is er tenminste vrouwen-emancipatie.![]()
Anders dan bij de Arabieren en de Turken.
Koerd die geen Newroz viert, wat is dit lan. Serieusquote:Op donderdag 20 maart 2014 21:53 schreef Baklava95 het volgende:
Ik en mijn familie vieren geen Newroz. Alleen EID-al-Fitr en EID-al-Adha.
Veel Turkse-Koerden vieren geen Newroz meer. Mensen die het wel vieren zijn vaak van die PKK'ers.quote:Op donderdag 20 maart 2014 22:44 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Koerd die geen Newroz viert, wat is dit lan. Serieus
Is dit echt zo? Turkse staat wilde jullie assimileren en verplicht geen newroz meer te vieren? Vooral Turkse Koerden vieren geen newroz? Want van andere Koerden weet ik dat ze het zeker wel vieren. Of weer teveel naar Musa Cerantonio geluisterd?quote:Op donderdag 20 maart 2014 22:47 schreef Baklava95 het volgende:
Veel Turkse-Koerden vieren geen Newroz meer. Mensen die het wel vieren zijn vaak van die PKK'ers.
Ja met versierde tafeltje met wat appels en peren toch? en een bloem ernaast ofzo? paaseieren ook dacht ik?quote:Het je zelf weleens Newroz gevierd of gezien.
Ik waai graag met alle winden mee. Speel graag op safe.quote:PS: Aloulou wat is er met jouw eerst ben je pro-Turks en daarna ben je (zoals nu) pro-Koerdisch.
http://tr.m.wikipedia.org/wiki/Trk_kltrnde_Nevruzquote:Op donderdag 20 maart 2014 22:51 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Is dit echt zo? Turkse staat wilde jullie assimileren en verplicht geen newroz meer te vieren? Vooral Turkse Koerden vieren geen newroz? Want van andere Koerden weet ik dat ze het zeker wel vieren. Of weer teveel naar Musa Cerantonio geluisterd?
[..]
Ja met versierde tafeltje met wat appels en peren toch? en een bloem ernaast ofzo? paaseieren ook dacht ik?
[..]
Ik waai graag met alle winden mee. Speel graag op safe.
Ja vooral veel Turkse Koerden vieren geen Newroz omdat ze door de Turkse assimilatiepolitiek hun Koerd-bewustzijn hebben verloren (daar vallen ook mijn ouders onder).quote:Op donderdag 20 maart 2014 22:51 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Is dit echt zo? Turkse staat wilde jullie assimileren en verplicht geen newroz meer te vieren? Vooral Turkse Koerden vieren geen newroz? Want van andere Koerden weet ik dat ze het zeker wel vieren. Of weer teveel naar Musa Cerantonio geluisterd?
[..]
Ja met versierde tafeltje met wat appels en peren toch? en een bloem ernaast ofzo? paaseieren ook dacht ik?
[..]
Ik waai graag met alle winden mee. Speel graag op safe.
Newroz is een Koerdisch-Iraanse feestdag geen Turkse.quote:Op donderdag 20 maart 2014 22:54 schreef expans het volgende:
[..]
http://tr.m.wikipedia.org/wiki/Trk_kltrnde_Nevruz
Gewoon van de Perzen overgenomen. Turken in Anatolie zijn daarentegen n van de weinige Turkse volkeren die Nowruz niet vieren; de meeste Turken in de Kaukasus en Centraal-Azie daarentegen wel. Komt omdat laatstgenoemde gebieden voor de laatste 1000 jaar enorm door de Perzische cultuur zijn benvloedt.quote:Op donderdag 20 maart 2014 22:54 schreef expans het volgende:
[..]
http://tr.m.wikipedia.org/wiki/Trk_kltrnde_Nevruz
Moet je horen wie het zegtquote:Op donderdag 20 maart 2014 22:57 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Newroz is een Koerdisch-Iraanse feestdag geen Turkse.![]()
![]()
Jullie moeten weer alles claimen he.![]()
![]()
![]()
![]()
Ok dit is wel lame man.quote:Op donderdag 20 maart 2014 22:56 schreef Baklava95 het volgende:
Ja vooral veel Turkse Koerden vieren geen Newroz omdat ze door de Turkse assimilatiepolitiek hun Koerd-bewustzijn hebben verloren (daar vallen ook mijn ouders onder).
Volgens mij heb vorig jaar met Newroz welk in een artikel grote bijeenkomst ergens buiten in Turkije gezien en ook Sultan Erdogan (of zijn partij) die ze feliciteerde, toch?quote:Ik weet ook niet hoe ze precies Newroz vieren hoor. Ik weet wel dat ze over vuur springen.
Ja wat is er dat is gewoon zo.quote:Op donderdag 20 maart 2014 23:00 schreef expans het volgende:
[..]
Moet je horen wie het zegt
@Intellectueel,
Kan best zo zijn.
Nee, dat is zo.quote:Op donderdag 20 maart 2014 23:00 schreef expans het volgende:
[..]
Moet je horen wie het zegt
@Intellectueel,
Kan best zo zijn.
Niet kan. Is gewoon zo. Nowruz is zo Perzisch (en Zoroastristisch) als maar kan.quote:Op donderdag 20 maart 2014 23:00 schreef expans het volgende:
[..]
Moet je horen wie het zegt
@Intellectueel,
Kan best zo zijn.
Ja mijn ouders spreken wel Keordsich met elkaar ik niet.quote:Op donderdag 20 maart 2014 23:01 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Ok dit is wel lame man.
Spreken je ouders nog wel Koerdisch onder elkaar of is dat ook zelfs verdwenen of bijna niet het geval? En spreken ze vooral Turks onder elkaar?
[..]
Volgens mij heb vorig jaar met Newroz welk in een artikel grote bijeenkomst ergens buiten in Turkije gezien en ook Sultan Erdogan (of zijn partij) die ze feliciteerde, toch?
En geef antwoord op de DM's naar jouw toe die van mij zijn.quote:Op donderdag 20 maart 2014 23:01 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Ok dit is wel lame man.
Spreken je ouders nog wel Koerdisch onder elkaar of is dat ook zelfs verdwenen of bijna niet het geval? En spreken ze vooral Turks onder elkaar?
[..]
Volgens mij heb vorig jaar met Newroz welk in een artikel grote bijeenkomst ergens buiten in Turkije gezien en ook Sultan Erdogan (of zijn partij) die ze feliciteerde, toch?
Dus iedere Koerd die dat viert is meteen een Mushirk.quote:Op donderdag 20 maart 2014 23:04 schreef De_Ilias het volgende:
Baklava je hebt niks aan feesten die hun oorsprong heeft bij vuur aanbidders en polytheisten.
Zeg ik dat?quote:Op donderdag 20 maart 2014 23:05 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Dus iedere Keord die dat viert is meteen een Mushirk.![]()
![]()
![]()
En ik weet dat het oorspronkelijk een Zoroastristisch feest is maar de meeste Koerden vieren het niet meer zoals die oude-majoosi stijl.quote:Op donderdag 20 maart 2014 23:04 schreef De_Ilias het volgende:
Baklava je hebt niks aan feesten die hun oorsprong heeft bij vuur aanbidders en polytheisten.
Ja maar wat is het oordeel van iemand die een oude niet-Islamitsche feest viert dan volgens de Salaf.quote:
De Zoroastristen aanbidden niet het vuur, net zoals moslims niet de Kaaba aanbidden als ze er 7 rondjes omheen lopen. Vuur is heilig, maar voor de rest wordt het niet aanbeden. En Zoroastrisme is niet polythestisch, maar de eerste godsdienst met monothestische elementen. De Islam heeft de meest basiselementen van haar geloof (hemel, hel, aartsengel, demonen, engelen, 5 keer gebed, etc) van het Zoroastrianisme overgenomen.quote:Op donderdag 20 maart 2014 23:04 schreef De_Ilias het volgende:
Baklava je hebt niks aan feesten die hun oorsprong heeft bij vuur aanbidders en polytheisten.
quote:Op donderdag 20 maart 2014 23:07 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
De Zoroastristen aanbidden niet het vuur, net zoals moslims niet de Kaaba aanbidden als ze er 7 rondjes omheen lopen. Vuur is heilig, maar voor de rest wordt het niet aanbeden. En Zoroastrisme is niet polythestisch, maar de eerste godsdienst met monothestische elementen. De Islam heeft de meest basiselementen van haar geloof (hemel, hel, aartsengel, demonen, engelen, 5 keer gebed, etc) van het Zoroastrianisme overgenomen.
Zoek eens naar Mary Boyce. Het concept van een hemel, hemel, aartsengel, demonen, 5 keer gebed op de dag, etc. vinden hun oorsprong in het Zoroastrianisme.quote:
Je hebt echt helemaal gelijk.quote:Op donderdag 20 maart 2014 23:09 schreef hafez1234 het volgende:
Turken proberen altijd cultuur van andere volkeren,die zij hebben overgenomen, op te eisen als hun eigen cultuur. Ik denk dat dit komt omdat de Anatolische bevolking totaal geen eigen meer cultuur heeft. Ooit hadden ze dat wel denk ik, maar nadat de mongolen hun hadden veroverd, is dat totaal verdwenen en nu zijn ze totaal 'verturkt'. Ik vind het altijd zo grappig dat Turken zo nationalistische zijn, maar hun cultuur is voornamelijk de cultuur van de mongolen die hun ooit hadden veroverd en ook de Perzische/Griekse invloeden om niet te vergeten.
Klopt over het algemeen wel, inderdaad.quote:Op donderdag 20 maart 2014 23:09 schreef hafez1234 het volgende:
Turken proberen altijd cultuur van andere volkeren,die zij hebben overgenomen, op te eisen als hun eigen cultuur. Ik denk dat dit komt omdat de Anatolische bevolking totaal geen eigen meer cultuur heeft. Ooit hadden ze dat wel denk ik, maar nadat de mongolen hun hadden veroverd, is dat totaal verdwenen en nu zijn ze totaal 'verturkt'. Ik vind het altijd zo grappig dat Turken zo nationalistische zijn, maar hun cultuur is voornamelijk de cultuur van de mongolen die hun ooit hadden veroverd en ook de Perzische/Griekse invloeden om niet te vergeten.
En dan zeggen die Turken nog dat Koerden geen eigen cultuur hebben en dat Keordisch slechts een Turks dialect is met Arabsiche en Perzische invloeden.quote:Op donderdag 20 maart 2014 23:09 schreef hafez1234 het volgende:
Turken proberen altijd cultuur van andere volkeren,die zij hebben overgenomen, op te eisen als hun eigen cultuur. Ik denk dat dit komt omdat de Anatolische bevolking totaal geen eigen meer cultuur heeft. Ooit hadden ze dat wel denk ik, maar nadat de mongolen hun hadden veroverd, is dat totaal verdwenen en nu zijn ze totaal 'verturkt'. Ik vind het altijd zo grappig dat Turken zo nationalistische zijn, maar hun cultuur is voornamelijk de cultuur van de mongolen die hun ooit hadden veroverd en ook de Perzische/Griekse invloeden om niet te vergeten.
Heb jou een aantal keer zien reageren hier en bijna al je comments gingen over iets met Turkije/Turken.quote:Op donderdag 20 maart 2014 23:09 schreef hafez1234 het volgende:
Turken proberen altijd cultuur van andere volkeren,die zij hebben overgenomen, op te eisen als hun eigen cultuur. Ik denk dat dit komt omdat de Anatolische bevolking totaal geen eigen meer cultuur heeft. Ooit hadden ze dat wel denk ik, maar nadat de mongolen hun hadden veroverd, is dat totaal verdwenen en nu zijn ze totaal 'verturkt'. Ik vind het altijd zo grappig dat Turken zo nationalistische zijn, maar hun cultuur is voornamelijk de cultuur van de mongolen die hun ooit hadden veroverd en ook de Perzische/Griekse invloeden om niet te vergeten.
De Turken hebben anders voor de overgrote deel van hun geschiedenis de invloed van de Perzische cultuur erkent, en waren erg trots om onderdeel uit te maken van die cultuur. Tot aan het begin van de 20ste eeuw gebruikten de Turken nog de Sjahname als bron voor hun identiteit. Totdat de Dede Korkut werd ingevoerd onder de Turken in Anatolie en de Kaukasus.quote:Op donderdag 20 maart 2014 23:09 schreef hafez1234 het volgende:
Turken proberen altijd cultuur van andere volkeren,die zij hebben overgenomen, op te eisen als hun eigen cultuur. Ik denk dat dit komt omdat de Anatolische bevolking totaal geen eigen meer cultuur heeft. Ooit hadden ze dat wel denk ik, maar nadat de mongolen hun hadden veroverd, is dat totaal verdwenen en nu zijn ze totaal 'verturkt'. Ik vind het altijd zo grappig dat Turken zo nationalistische zijn, maar hun cultuur is voornamelijk de cultuur van de mongolen die hun ooit hadden veroverd en ook de Perzische/Griekse invloeden om niet te vergeten.
quote:Syri van helft chemische wapens af
donderdag 20 mrt 2014, 21:54 (Update: 20-03-14, 22:07)
Meer dan de helft van alle chemische wapens van Syri is vernietigd of het land uit. Dat heeft Sigrid Kaag, de Nederlandse toezichthoudster op de verwijdering van de wapens, bekendgemaakt.
Volgens Kaag, die het proces controleert uit naam van de VN en de OPCW (Organisatie voor het Verbod op Chemische Wapens) is Syri nu 54 procent van de totale voorraad aan gifgassen en ander chemisch materiaal kwijt.
Traag
De opruiming van de wapens, waar Syri onder internationale druk mee instemde, loopt achter op schema. Begin februari miste Syri een deadline waarop 1300 ton chemisch materiaal vernietigd of overgedragen had moeten worden.
Vorige week bleken de autoriteiten in Damascus er niet in te zijn geslaagd het afgesproken tiental productie- en opslagplaatsen te ontmantelen.
Op gang
Toch zei Kaag dat Syri inmiddels goed op gang is gekomen: "De internationale missie moedigt Syri aan het huidige tempo vast te houden".
De Syrische autoriteiten zeggen dat de transporten van chemische stoffen naar de havenstad Latakia vertraagd zijn vanwege de onveilige situatie in het land.
Uiteindelijk worden de gevaarlijkste chemicalin op zee vernietigd, de rest wordt in een aantal landen onschadelijk gemaakt.
Dat was het wel, maar nu volgens mij niet meer. De taal is geturkificeerd in de 20ste eeuw, en de meeste Arabische en Perzische leenwoorden zijn uit de Turkse taal gehaald.quote:Op donderdag 20 maart 2014 23:12 schreef Baklava95 het volgende:
Dat is puur alleen maar een mengelmoes van Arabsich, Perzisch en een beetje mongools, Grieks en Armeens.
Nee, dat hebben de Koerden er uiteindelijk van gemaakt dacht ik. In ieder geval speelt die verhaal van Azi Dahaka geen prominente rol in Iran vandaag. Ik weet niet hoe de Zoroatristen er tegen aan kijken overigens.quote:Op donderdag 20 maart 2014 23:17 schreef Peunage het volgende:
Het vuur wat ze bij Newroz aansteken heeft toch niks met aanbidden te maken? Vuur van de overwinning op zo'n dictatorkoning toch?
quote:Op donderdag 20 maart 2014 23:17 schreef Peunage het volgende:
Het vuur wat ze bij Newroz aansteken heeft toch niks met aanbidden te maken? Vuur van de overwinning op zo'n dictatorkoning toch?
Ja dat was op zo'n overwinnign op een ijzersmid-koning ofzo.quote:Op donderdag 20 maart 2014 23:17 schreef Peunage het volgende:
Het vuur wat ze bij Newroz aansteken heeft toch niks met aanbidden te maken? Vuur van de overwinning op zo'n dictatorkoning toch?
Kunnen deze engelen ook barrel bombs neergooien, of lasergeleide raketten afwerpen?quote:Akhi waarmee ik soms mee zit wrm hebben jullie geen luchtmacht.
Die hebben we wel Alhamdulillah, de Engelen van Allah (SWT) zijn de luchtmacht van de Mujahideen :-)
Dit klopt en geldt wel voor de meeste religies. Vaak worden de gebruiken en feesten van veroverde volken overgenomen om de bekering van diezelfde volken te vergemakkelijken. En de islam is daarin geen uitzondering.quote:Op donderdag 20 maart 2014 23:07 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
De Zoroastristen aanbidden niet het vuur, net zoals moslims niet de Kaaba aanbidden als ze er 7 rondjes omheen lopen. Vuur is heilig, maar voor de rest wordt het niet aanbeden. En Zoroastrisme is niet polythestisch, maar de eerste godsdienst met monothestische elementen. De Islam heeft de meest basiselementen van haar geloof (hemel, hel, aartsengel, demonen, engelen, 5 keer gebed, etc) van het Zoroastrianisme overgenomen.
Er is altijd tijd om te leren. Ik ben van plan om de komende jaren Koerdistan te bezoeken en de taal beetje bij beetje te leren.quote:Op donderdag 20 maart 2014 23:20 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
[..]
Ja dat was op zo'n overwinnign op een ijzersmid-koning ofzo.![]()
Schaam me echt dat ik mijn eigen cultuur niet meer ken.![]()
![]()
Nee, maar maakt dat iets uit?quote:Op donderdag 20 maart 2014 23:38 schreef Intellectueel het volgende:
Al die tijd gewoon niet geweten dat de rebellen wel degelijk een luchtmacht hebben, volgens Yilmaz.
[..]
Kunnen deze engelen ook barrel bombs neergooien, of lasergeleide raketten afwerpen?
Dat mensen nog steeds niet inzien dat Allah zich afwezig houdt in dit conflict is wonderbaarlijk. De mens is zo stupide dat het pijn doet aan mijn ogen.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 00:05 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee, maar maakt dat iets uit?
Hij gelooft in de kracht van Allah, niets is sterker dan dat.
Hoezo houdt hij zich afwezig in dit conflict?quote:Op vrijdag 21 maart 2014 00:08 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Dat mensen nog steeds niet inzien dat Allah zich afwezig houdt in dit conflict is wonderbaarlijk. De mens is zo stupide dat het pijn doet aan mijn ogen.
Omdat ik geen enkele vorm van moraliteit of rechtvaardigheid zie in het conflict. Of God moet een notoire sensatiezoeker en sadist zijn; dat kan natuurlijk ook.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 00:09 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Hoezo houdt hij zich afwezig in dit conflict?
Dat weet alleen God zelf. Nogal arrogant van de mens om te denken dat wij het handelen van het bovennatuurlijke altijd kunnen begrijpen/doorgronden.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 00:13 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Omdat ik geen enkele vorm van moraliteit of rechtvaardigheid zie in het conflict. Of God moet een notoire sensatiezoeker en sadist zijn; dat kan natuurlijk ook.
Niet arrogant; het was God zelf die middels boodschappers zijn of haar denken aan de mens trachtte over te brengen. Althans, als je die gedateerde verhalen van gelovigen moet geloven. En dat weet God helemaal niet zelf. De meeste mensen zijn immers prima in staat om het onrecht en leed te definiren.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 00:15 schreef theunderdog het volgende:
Dat weet alleen God zelf. Nogal arrogant van de mens om te denken dat wij het handelen van het bovennatuurlijke altijd kunnen begrijpen/doorgronden.
Dat is het punt niet. Het punt is dat er geen enkele reden is om aan te nemen dat God zich niet zou bezig houden met dit conflict of dat het geloof in God stupide is.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 00:17 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Niet arrogant; het was God zelf die middels boodschappers zijn of haar denken aan de mens trachtte over te brengen. Althans, als je die gedateerde verhalen van gelovigen moet geloven. En dat weet God helemaal niet zelf. De meeste mensen zijn immers prima in staat om het onrecht en leed te definiren.
Dat laatste is zonder meer waar, dat het dus wel degelijk stupide is. En ik heb wel degelijk redeneren om aan te nemen dat God afwezig is in het conflict. In ieder geval een God als morele entiteit, zoals hij naar voren komt in de meeste godsdiensten. Of God grijpt bewust niet in, of is niet bij machte om in te grijpen. In beide gevallen is hij afwezig.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 00:20 schreef theunderdog het volgende:
Dat is het punt niet. Het punt is dat er geen enkele reden is om aan te nemen dat God zich niet zou bezig houden met dit conflict of dat het geloof in God stupide is.
Nee, dat is enkel datgene wat wij mensen kunnen concluderen.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 00:22 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Dat laatste is zonder meer waar, dat het dus wel degelijk stupide is. En ik heb wel degelijk redeneren om aan te nemen dat God afwezig is in het conflict. In ieder geval een God als morele entiteit, zoals hij naar voren komt in de meeste godsdiensten. Of God grijpt bewust niet in, of is niet bij machte om in te grijpen. In beide gevallen is hij afwezig.
Gewoon menselijke logica. God is een menselijk verzinsel en helemaal niet groot in Syri vandaag de dag.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 00:38 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee, dat is enkel datgene wat wij mensen kunnen concluderen.
God weet.
Dat mag jij denken.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 00:39 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Gewoon menselijke logica. God is een menselijk verzinsel en helemaal niet groot in Syri vandaag de dag.
God is de grootste als ik de mensen in Syrie moet geloven, en dat wordt ook vaak herhaald.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 00:39 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Gewoon menselijke logica. God is een menselijk verzinsel en helemaal niet groot in Syri vandaag de dag.
Dat is dan ook waarom ik refereerde naar het groot zijn. De beste mensen hebben zowat alles verloren en nog steeds blijft men volharden in dit soort leuzen. Alhoewel niet helemaal verwonderlijk, gezien het voor veel mensen gewoon een houvast is.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 00:44 schreef Aloulou het volgende:
[..]
God is de grootste als ik de mensen in Syrie moet geloven, en dat wordt ook vaak herhaald.
Jij bent van mening dat er een verband bestaat tussen intelligentie en gelovigen?quote:Op vrijdag 21 maart 2014 00:00 schreef Senor__Chang het volgende:
Ik moet wel zeggen dat ik het raar blijf vinden dat intelligente personen als o.a. Aloulou, Peunage en Charismatisch in dit topic toch nog gelovig zijn. Vraag me dan ook af of ze er werkelijk in geloven of dat het meer gaat om het groepsgevoel en dat het eerder als een stukje cultuur wordt gezien.
Nee, niet direct. Maar iemand die de capaciteiten heeft om tot bepaalde inzichten te komen, zou mijn inziens eerder sceptisch staan tegenover bepaalde zaken. Zeker als je ook nog de beschikking hebt tot een enorme informatiebron zoals we dat kennen in het westen.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 00:48 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Jij bent van mening dat er een verband bestaat tussen intelligentie en gelovigen?
Onzin inderdaad, alleen ernstig fanatieke Dawkins aanhangers geloven dat.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 00:58 schreef De_Ilias het volgende:
ِAlsof een gelovig iemand per definitie niet intelligent kan zijn.
Absoluut. Er is wel degelijk een verband tussen intelligentie en religiositeit van mensen. Een religie stelt de mens denkkaders op en limiteert intellectuele creativiteit. Dat er mensen zijn die hier vrijwillig voor kiezen, zeker de wat meer intelligente mensen, is mij volkomen onduidelijk.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 00:48 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Jij bent van mening dat er een verband bestaat tussen intelligentie en gelovigen?
Dat heeft gewoon met je empatisch vermogen te maken.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 00:59 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Absoluut. Er is wel degelijk een verband tussen intelligentie en religiositeit van mensen. Een religie stelt de mens denkkaders op en limiteert de intellectuele creativiteit. Dat er mensen zijn die hier vrijwillig voor kiezen, zeker de wat meer intelligente mensen, is mij volkomen onduidelijk.
Dat beweer ik ook niet.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 00:58 schreef De_Ilias het volgende:
ِAlsof een gelovig iemand per definitie niet intelligent kan zijn.
Onzin.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 01:00 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat heeft gewoon met je empatisch vermogen te maken.
De meest grote onzin die ik in tijden heb gelezen.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 01:00 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat heeft gewoon met je empatisch vermogen te maken.
Nope, als jij niet snapt waarom mensen (ook intelligente) een religie aan gaan hangen dan heb je gewoon het empatisch vermogen van een zak aardappelen.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 01:02 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
De meest grote onzin die ik in tijden heb gelezen.
Geloof is zeer breed en persoonlijk, in die zin kan je niet meer zeggen dan dat alle Moslims (alleen) overeenkomen in de Allah, Mohammed als Zijn profeet te geloven en Koran als leidraad. Praktische invulling ervan en zienswijze kan je je niet makkelijk over uitlaten wat individuen betreft, wel in algemeniteit.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 00:50 schreef Senor__Chang het volgende:
Nee, niet direct. Maar iemand die de capaciteiten heeft om tot bepaalde inzichten te komen, zou mijn inziens eerder sceptisch staan tegenover bepaalde zaken. Zeker als je ook nog de beschikking hebt tot een enorme informatiebron zoals we dat kennen in het westen.
Nee, dat snap ik inderdaad niet. En daar heb ik logische gronden voor, die ik middels argumenten naar voren breng. Heeft dus niets met empathie te maken.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 01:02 schreef theunderdog het volgende:
Nope, als jij niet snapt waarom mensen (ook intelligente) een religie aan gaan hangen dan heb je gewoon het empatisch vermogen van een zak aardappelen.
Wat zijn die logische argumenten dan wel?quote:Op vrijdag 21 maart 2014 01:04 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Nee, dat snap ik inderdaad niet. En daar heb ik logische gronden voor, die ik middels argumenten naar voren breng. Heeft dus niets met empathie te maken.
Dogmatie of niet heeft denk ik met beta's en alfa's te maken. Serieus. Wiskundige personen die veel in concepten, cijfers, algoritmes etc denken hangen vaak naar eenvoud in ook religieuze zaken. Terwijl de alfa'tjes die sociologie ofzo studeren zaken anders zin, ik vermoed dat dat ook invloed heeft op de religieuze beleving. In heb het over algemene zaken nu, niet specifieke personen.quote:
De geloofsbelijdenis van veel moslims mag dan variren; het geloof daarentegen is dogmatisch en grotendeels ondynamisch.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 01:04 schreef Aloulou het volgende:
Geloof is zeer breed en persoonlijk, in die zin kan je niet meer zeggen dan dat alle Moslims (alleen) overeenkomen in de Allah, Mohammed als Zijn profeet te geloven en Koran als leidraad. Praktische invulling ervan en zienswijze kan je je niet makkelijk over uitlaten wat individuen betreft, wel in algemeniteit.
Dat is geen aanname die ik maak, ik ben juist benieuwd naar de reden dat die aanname minder waarheid is dan misschien verwacht kan worden.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 01:04 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Geloof is zeer breed en persoonlijk, in die zin kan je niet meer zeggen dan dat alle Moslims (alleen) overeenkomen in de Allah, Mohammed als Zijn profeet te geloven en Koran als leidraad. Praktische invulling ervan en zienswijze kan je je niet makkelijk over uitlaten wat individuen betreft, wel in algemeniteit.
Ik snap je punt wat informatiebronnen in het Westen betreft en toegang daartot. Maar echt; denken dat als Moslims "hier maar studeren ze vanzelf skeptischer naar de Islam toe gaan staan en eventueel verlaten" is een klassieke aanname. Het zal zeker voor een deel (op langere termijn) waar zijn, maar dan spelen ook andere zaken mee als (niet onbelangrijk) verdere individualisering bijv. Niettemin zie je ook dat door de enorme informatiebron en bijv leven in een Westers (niet-Moslim) land de beleving verandert, opvattingen verschuiven en daarom juist geloof toeneemt. Wel denk ik dat puur op basis van autoriteit geloven binnen religieuze dogmatiek in verhouding staat tot mate van intelligentie.
Dat zou inderdaad goed kunnen.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 01:07 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Dogmatie of niet heeft denk ik met beta's en alfa's te maken. Serieus. Wiskundige personen die veel in concepten, cijfers, algoritmes etc denken hangen vaak naar eenvoud in ook religieuze zaken. Terwijl de alfa'tjes die sociologie ofzo studeren zaken anders zin, ik vermoed dat dat ook invloed heeft op de religieuze beleving. In heb het over algemene zaken nu, niet specifieke personen.
Dat religie de mens denkkaders opwerpt, dogmatisch is, wetenschappelijk onjuiste theorien heeft gedocumenteerd, een wezenlijke scheiding maakt tussen mensen van verscheidene godsdiensten, discriminatoire elementen kent, in veel gevallen geweld predikt, een kinderlijke ontstaansbeeld opwerpt van de mens en zijn omgeving, etc.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 01:05 schreef theunderdog het volgende:
Wat zijn die logische argumenten dan wel?
Dat van dat wetenschappelijke is onzin, de rest is wel redelijk juist.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 01:13 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Dat religie de mens denkkaders opwerpt, dogmatisch is, wetenschappelijk onjuiste theorien heeft gedocumenteerd, een wezenlijke scheiding maakt tussen mensen van verscheidene godsdiensten, discriminatoire elementen kent, een kinderlijke ontstaansbeeld opwerpt van de mens en zijn omgeving, etc.
Die verschilt juist niet voor het overgrote deel, de pure belijdenis. Maar ik snap je puntquote:Op vrijdag 21 maart 2014 01:07 schreef Intellectueel het volgende:
De geloofsbelijdenis van veel moslims mag dan variren
Grotendeels zeker. Maar dat is geen vast gegeven, dat kan met de tijd zo weer veranderen. Een bredere kijk in de historie en 1400 geschiedenis laat zien dat dat ook met andere zaken in verband staat en niet altijd zo is geweest.quote:het geloof daarentegen is dogmatisch en grotendeels ondynamisch.
Deels heb je het beantwoord, het zijn meerdere antwoorden denk ik. Je kan ook een positie innemen en zelf stellen dat de religies onzin zijn, dus als Moslims genoeg nadenken ze het ook inzien, en dus de bestaande Moslims andere wellicht alleen andere redenen hebben om toch Moslim te blijven; identiteit, cultuur, groepsgedrag etc. Alleen denk ik dat je het dan wat te "ideologisch benaderd", zoals Moslims zullen zeggen dat elke afvallige Moslim "nooit echt diep van binnen ooit kan hebben gegeloofd".quote:Op vrijdag 21 maart 2014 01:10 schreef Senor__Chang het volgende:
Dat is geen aanname die ik maak, ik ben juist benieuwd naar de reden dat die aanname minder waarheid is dan misschien verwacht kan worden.
Das mogelijk, over wat precies?quote:En aangezien je niet voor anderen kan spreken, is het misschien mogelijk om over jezelf te beginnen?
Wat zijn voor jou de redenen om te blijven geloven?quote:Op vrijdag 21 maart 2014 01:26 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Deels heb je het beantwoord, het zijn meerdere antwoorden denk ik. Je kan ook een positie innemen en zelf stellen dat de religies onzin zijn, dus als Moslims genoeg nadenken ze het ook inzien, en dus de bestaande Moslims andere wellicht alleen andere redenen hebben om toch Moslim te blijven; identiteit, cultuur, groepsgedrag etc. Alleen denk ik dat je het dan wat te "ideologisch benaderd", zoals Moslims zullen zeggen dat elke afvallige Moslim "nooit echt diep van binnen ooit kan hebben gegeloofd".
[..]
Das mogelijk, over wat precies?
En grotendeels komt dat toch door de invloed van Westers denken op de Islamitische wereld. In feite maakt de gehele Islamitische wereld momenteel een identiteitscrisis mee; de discussies omtrent secularisme, de natie-staat als concept, individuele vrijheid, nationalisme, vrije wil, etc. Allemaal filosofische concepten die in hun oorsprong hebben in de Westerse wereld, of hier in de loop der tijd zijn ontwikkeld. De Mu'tazila waren wat dat betreft al de eerste die Westerse filosofie met de Islam trachtten te verenigen. De moderne wereld heeft de Islam wat dat betreft ook met enkele fundamentele kwesties geconfronteerd, en de Islamitische gemeenschap heeft hier nog steeds geen antwoorden op gevonden. Wat betreft hebben de fundamentalisten wel een punt dat het Westen de grootste bedreiging voor de Islam is. Alhoewel reformisten natuurlijk zullen beargumenteren dat het in essentie geen bedreiging hoeft te zijn, maar gewoon verenigbaar is.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 01:19 schreef Aloulou het volgende:
Ik denk dat zeker Moslims in het Westen na enkele generaties en meer individualisering waar men niet aan ontkomt steeds persoonlijker het geloof ook gaat beleven. In de zin dat mensen bewuster zijn en daarin ook eigen beweging kiezen. Dat zie je ook omdat de 1e generatie trouwe Moslims waren aan de eigen cultuur vermengd met Islam en de latere generaties veel meer versplinteren, een wordt soefi, ander new-age Moslim-achtig, andere verwerpt de hadiths en weer ander kiest voor salafisme, beleeft Islam puur als geloof en scheidt het totaal van politiek, of anderen verlaten de Islam na verdieping.
Ik vind dit een beetje een rare vraag.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 01:29 schreef Senor__Chang het volgende:
[..]
Wat zijn voor jou de redenen om te blijven geloven?
WE MOETEN IRAN BINNENVALLEN!!!?!1quote:Op vrijdag 21 maart 2014 06:38 schreef SadPanda het volgende:
US: Here's More Evidence That Iran Is Helping al Qaeda In Syria
http://www.businessinside(...)aeda-in-syria-2014-2
![]()
This reminds me of when the US accuses Iran of helping the Taliban, even though Iran almost went to war with the Taliban in 1997 and offered to cooperate with the coalition forces during the 2001 invasion of Afghanistan.
Inderdaad, echt stom dat mensen geloven in verhaaltjes van vroeger. Jezus was een kerel dat letterlijk aan de paddo's zat en was uitgekozen door de Romeinse keizer om als afleiding te dienen voor de chaos in Rome. Niet veel later is Allah verzonnen door de tegenpartij. Hilarischquote:Op vrijdag 21 maart 2014 00:39 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Gewoon menselijke logica. God is een menselijk verzinsel en helemaal niet groot in Syri vandaag de dag.
Verbaast me niets dat je gelooft dat de Aarde maar een paar duizend jaar oud is en we samen met dinosaurussen hebben geleefdquote:Op vrijdag 21 maart 2014 01:14 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat van dat wetenschappelijke is onzin, de rest is wel redelijk juist.
Welk gaar blogje lees jij?!quote:Op vrijdag 21 maart 2014 08:02 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Inderdaad, echt stom dat mensen geloven in verhaaltjes van vroeger. Jezus was een kerel dat letterlijk aan de paddo's zat en was uitgekozen door de Romeinse keizer om als afleiding te dienen voor de chaos in Rome. Niet veel later is Allah verzonnen door de tegenpartij. Hilarisch
Ik ben athest.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 08:14 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Verbaast me niets dat je gelooft dat de Aarde maar een paar duizend jaar oud is en we samen met dinosaurussen hebben geleefd
Bedankt, een groot feest hier.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 11:09 schreef Peunage het volgende:
Gelukkig moederdag voor de Syrische moeders!
Even mama feliciteren.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 11:09 schreef Peunage het volgende:
Gelukkig moederdag voor de Syrische moeders!
Het was o.a. op national geographic channel over hoe geloven ontstonden in de tijd van de Romeinen, hoe men over ging van meerdere goden naar 1 god ten behoeve van het behoudt van onder andere het Romeinse rijk.quote:
"Goden" "ontstonden" al veel eerder. En dat werden er niet allemaal n.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 12:31 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Het was o.a. op national geographic channel over hoe geloven ontstonden in de tijd van de Romeinen, hoe men over ging van meerdere goden naar 1 god ten behoeve van het behoudt van onder andere het Romeinse rijk.
Het klopt dat er vroeger al meerdere goden waren. Zo was er een god voor elke natuur voorval. In de Romeinse tijd was besproken om van meerdere naar 1 god te gaan. Uiteindelijk is vaticaanstad opgericht en werdt dezelfde tactiek toegepast door het creeeren van allah als variant. Het was de ultieme manier om het volk achter je te krijgen, een god was de zin van het leven. Grote gevechten vonden plaats die uiteindelijk kruistochten werden.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 12:40 schreef IPA35 het volgende:
[..]
"Goden" "ontstonden" al veel eerder. En dat werden er niet allemaal n.
Uiteraard heb ik het hier over de Christendom en islam. Net als dat er overal huizen werden gebouwd, werd een persoon of dier vereerd om het leven een betekenis te geven.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 12:57 schreef IPA35 het volgende:
Je snapt toch wel dat er bij alle culturen wereldwijd diverse vormen van religie bestonden sinds het begin van de mensheid?
Meestal ging het hier om de geesten van voorouders of inderdaad Goden wie verbonden waren aan een bepaald "thema" (de zee, oorlog, liefde etc. etc.).
Monothesme is op meerdere plaatsen eigenlijk ontstaan. Bij de Joden natuurlijk, bij de Perzen (zoroastrisme) maar ook wel elders. Zo ook bij op het oog polythestische godsdiensten. Hindoe's zien al hun goden als verschillende manifestaties van een ene God. Bij de Grieken had je deze gedachte ook al. Niet voor niets dienen de schrijfsels van bijvoorbeeld Plato als basis voor het neoplatonisme, wat in feite een soort monothestische religie is (was).
Overigens zou je nog best kunnen beargumenteren dat alle oude godsdiensten een gemeenschappelijke oorsprong hebben omdat bepaalde elementen bijna altijd terugkeren.
Waarom ging jij er vanuit uit dat ik religieus ben?quote:Op vrijdag 21 maart 2014 13:06 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Uiteraard heb ik het hier over de Christendom en islam. Net als dat er overal huizen werden gebouwd, werd een persoon of dier vereerd om het leven een betekenis te geven.
quote:Rankoos: SyrPer has received a memorandum this morning around 4:00 a.m. EST that the town of Rankoos is firmly in the hands of the SAA. The operation was swift and the rats were even swifter in their escape toward the Lebanon. Monzer says that 28 carcasses were counted inside the town, but, that much work is to be done to comb it and remove booby traps and mines laid by the enemy. The SAA is now on its way to Mushrifa.
(Niet voormalig trouwens.)quote:Kasab at the border checkpoint: This beautiful, formerly Armenian village, famous for its summer cafes and peerless, delicious sausages became a meat grinder for creeping rats as they tried to infiltrate the town from 3 points originating in Turkish-occupied Syria (Hatay). The group was made up of Jabhat Al-Nusra and Al-Jabha Al-Islamiyya scavengers. All 17 were killed including their AMEER (“commander”) who was identified as:
Taareq Farraaja.
Lol @ hoe ze Hatay noemen.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 17:15 schreef IPA35 het volgende:
Er is echter ook goed nieuws:
[..]
[..]
(Niet voormalig trouwens.)
http://www.syrianperspective.com/2014/03/rankoos-rat-free.html
Het gebied werd/word (?) dan ook geclaimd door Syri.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 17:22 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:
[..]
Lol @ hoe ze Hatay noemen.
Dit hebben we ook een beetje in Adana.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 17:26 schreef IPA35 het volgende:
Wel leuk dorpje dat Kesab trouwens:
[ afbeelding ]
En dus inderdaad bergen die in de zee lopen:
[ afbeelding ]
Dank jequote:Op vrijdag 21 maart 2014 17:40 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:
[..]
Dit hebben we ook een beetje in Adana.Zal even foto's appen.
quote:Op vrijdag 21 maart 2014 17:05 schreef IPA35 het volgende:
Hmmm, berichten dat de rebellen wat terrein aan het winnen zijn in Quneitra provincie (Golan) en dat ze de grensovergang tussen Latakia en Hatay aan het aanvallen zijn. Dat is bij Kesab, een Armeens dorp waar Alawitische milities actief zijn.
http://www.dailystar.com.(...)y.ashx#axzz2uAA4pFGD
Waarom app je mij niet.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 17:40 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:
[..]
Dit hebben we ook een beetje in Adana.Zal even foto's appen.
Nee ik dacht dat het ging over een overwinning van de Assadisten.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 22:50 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ben jij nu opeens tegen de rebellen
Down with those filthy bastards!!!quote:Op vrijdag 21 maart 2014 23:26 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Nee ik dacht dat het ging over een overwinning van de Assadisten.
Dat zegt niets. Het gevoel is hetzelfde bij die mensen.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 13:08 schreef IPA35 het volgende:
De hedendaagse abrahamitische religies hebben een Joodse en neoplatoonse oorsprong.
sorryquote:Op vrijdag 21 maart 2014 13:08 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Waarom ging jij er vanuit uit dat ik religieus ben?
Wat lul je nu allemaal? De hele wereld staat helemaal niet achter de Syrische oppositie, op een aantal Westerse landen na, die hun mond vol hebben van mensenrechten, maar zelf graag met dictators samenwerken wanneer de belangen zich voordoen.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 00:34 schreef firefly3 het volgende:
Ik zou zeggen, neem deze drie landen in met de rest van de wereld, en kijk verder wat we samen kunnen bereiken. 1 leider is achterlijk en onverantwoord. Ik zou mezelf ook niet het recht geven om atoombommen te kunnen lanceren of Oekrane over te nemen. Dat doe je gewoon niet.
quote:Op zaterdag 22 maart 2014 00:07 schreef firefly3 het volgende:
Eigenlijk zijn er maar een paar simpele regels. Geloof is dom,dictator lovers zijn achterlijk. Het wordt tijd dat die extremistische rusland, noord korea en iran met ons samenwerken. Zonder die 3 kutlanden uit de meer dan 100 hadden we al lang een plek op de maan en mars waar we konden leven.
Of je zou als VS Kosovo overnemen, dat is opeens wel goed?quote:Op zaterdag 22 maart 2014 00:34 schreef firefly3 het volgende:
Ik zou zeggen, neem deze drie landen in met de rest van de wereld, en kijk verder wat we samen kunnen bereiken. 1 leider is achterlijk en onverantwoord. Ik zou mezelf ook niet het recht geven om atoombommen te kunnen lanceren of Oekrane over te nemen. Dat doe je gewoon niet.
Wat een gelul. China, India, bijna alle Latijns-Amerikaanse landen, Afrikaanse landen zijn allemaal niet tegen deze "paar dictators"quote:Op zaterdag 22 maart 2014 00:24 schreef firefly3 het volgende:
Assad, puttin enz hebben nu geen poot om op te staan. In principe is de oorlog al voorbij. Het is iedereen tegen deze paar dictators. We zijn met z'n allen op de wereld. Je mag niet meer een land in je eentje besturen.
De oorlog is gelukkig bijna voorbij ja, we vieren overwinning na overwinning.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 00:24 schreef firefly3 het volgende:
Assad, puttin enz hebben nu geen poot om op te staan. In principe is de oorlog al voorbij. Het is iedereen tegen deze paar dictators. We zijn met z'n allen op de wereld. Je mag niet meer een land in je eentje besturen.
quote:Yesterday, checkpoints of the Turkish army on the borders with Kasab opened fire on NDF sites giving terrorists cover fire to try and take the strategic town of Kasab on the Turkish Syrian borders.
SAA and NDF at first withdrew from location, regrouped and re-attacked, took back the border crossing and foiled the terrorists attack on the town.
Our air force bombers took down a lot of terrorists gatherings, some were inside the stolen "Iskenderun region" that Turkey stole from Syria in 1939
Our Buk-m2E anti air batteries locked on 8 Turkish F-16 when they were trying to close on the borders.
The high command orders were not to shoot down and Turkish jet unless they intervene, and not to shoot at the Turkish army unless they directly shoot on us again although they did the first time.
We will not hesitate defending our homeland, dozens of Erdoğan`s terrorists were killed and the Turkish army was again nothing but a disgrace to every military uniform siding with terrorists.
The Syrian UN representatibe Dr. Bashar al-Ja`fari on Friday sent two identical letters to the UN Secretary-General and the head of the Security Council reporting the incident.
Syrian Arab Army
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. uhm.....
En er is een terreurstaatje in het Midden-Oosten dat haar hele ontstaangeschiedenis en zogezegde "terugkeer" na "2000 jaar" ontleent uit enkel een religieus boek, Oude Testament en verhaallijnen die daarin voorkomen...instrument om deze bevolking te sturen en na 2000 jaar weer land "terug in te pikken"?quote:Op vrijdag 21 maart 2014 23:58 schreef firefly3 het volgende:
Geloven waren instrumenten om de bevolking te sturen.
En het jodendom?quote:Niet het onderwerp veranderen. Het christendom en islam was een verzinsel. Hebben ze goed gedaan die Romeinen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Om voor zo'n miniscuul stukje grondgebied nog een extra vijand en front toe te voegen aan je toch al niet zo lekker lopende oorlog, lijkt me niet zo snugger. Publiceren ze dit soort bedreigingen vaker? Zullen ze de daad bij het woord voegen?
Oh zeker wel, de wereld begint te moderniseren. Heel de wereld was ook tegen de stappen die putin ondernam om de krim over te nemen. Het westen is een zeer goede handelspartner geworden met deze landen.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 08:07 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Wat een gelul. China, India, bijna alle Latijns-Amerikaanse landen, Afrikaanse landen zijn allemaal niet tegen deze "paar dictators"
Wat versta jij onder moderniseren? In Latijns-Amerika zijn ze steeds meer kritisch op de VS. Een heel groot deel van de wereld was ook tegen de Irakoorlog.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 12:10 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Oh zeker wel, de wereld begint te moderniseren. Heel de wereld was ook tegen de stappen die putin ondernam om de krim over te nemen. Het westen is een zeer goede handelspartner geworden met deze landen.
LBC Staffquote:Op zaterdag 22 maart 2014 12:12 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Wat versta jij onder moderniseren? In Latijns-Amerika zijn ze steeds meer kritisch op de VS. Een heel groot deel van de wereld was ook tegen de Irakoorlog.
Dus? Rusland handelt ook veel met de VS.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 12:22 schreef firefly3 het volgende:
The United States continued to lead handsomely in the ranking of Latin America's top trade partners last year, according to a Latin Business Chronicle analysis of statistics from a wide range of official sources, including the International Monetary Fund.
Niet meer dusquote:Op zaterdag 22 maart 2014 12:22 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Dus? Rusland handelt ook veel met de VS.
Iets met economische sancties misschien? Geez ik ga geen tijd meer aan je besteden.quote:
Welke economische sancties? Het gaat maar om wat individuele, die nog niet eens voor 0,00001% van de handel met Rusland zorgen.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 12:29 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Iets met economische sancties misschien? Geez ik ga geen tijd meer aan je besteden.
quote:Op zaterdag 22 maart 2014 09:31 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:
Hoe wil je zo misvormd in je hoofd worden om zulke dingen te doen?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. uhm....."But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
quote:Major strategic win for Syrian army; Western Homs cleared
A Syrian army commander says the western side of the vast
province of Homs is now in full control of Syria’s national army, marking a
strategic victory against countless militant and radical groups battling in
Syria.
“We are in complete control of the western Homs countryside,” the
officer told Reuters, without giving his name.
The securing of the area follows three months of gains by army forces
against a mixture of radical and foreign militant groups in the epicenter of the
extensive insurgency that has gripped Syria for three years.
The victory for the Syrian army cuts militants’ supply routes from
Lebanon, which borders Homs, and secures a highway that connects the capital to
the coast.
Controlling this road is especially important for the army as it is
used to transport chemical weapon agents to be shipped out and destroyed under
an international agreement.
The announcement came hours after the army pushed militants back from
a Crusader castle which was scene of heavy clashes between the two sides for the
past week.
Multiple army checkpoints punctuate the 160 km drive from Damascus to
the Crac des Chevaliers fortress – a UNESCO World Heritage site – but no sign of
militant forces.
The Syrian army convoy and journalists passed by several towns in the
Qalamoun mountain range that were also recently captured by the army.
Syrian soldiers raised the national flag on the battlements of Crac
des Chevaliers Thursday after a three-month siege. Its fall followed the army’s
retaking Sunday of Yabroud – one of the last militant-held towns along the
Damascus- Homs highway.
The officer said the militants occupying the castle were foreign
extremists from “Saudi, Palestine and Lebanon.”
The insurgents fled Thursday morning but were ambushed by the army.
An army commander said at least 93 of them were killed en route to Lebanon.
Syria sank into war in March 2011 when pro-reform protests turned
into a massive insurgency following the intervention of Western and regional
states.
The unrest, which took in terrorist groups from across Europe, the
Middle East and North Africa, has transpired as one of the bloodiest conflicts
in recent history
Read more at http://www.liveleak.com/view?i=5c1_1395475572#ch87dCsgcfM3Ud6C.99
Ah ja...quote:Op zaterdag 22 maart 2014 00:07 schreef firefly3 het volgende:
Eigenlijk zijn er maar een paar simpele regels. Geloof is dom,dictator lovers zijn achterlijk. Het wordt tijd dat die extremistische rusland, noord korea en iran met ons samenwerken. Zonder die 3 kutlanden uit de meer dan 100 hadden we al lang een plek op de maan en mars waar we konden leven.
Al die miljarden die we nu uitgeven aan oorlogsmateriaal is niet nodig als de wereld wat minder dictators had. Net zoals we ons zeer veilig voelen naast belgie, zo veilig moet de rest van de wereld ook zijn.quote:
Jij bent echt een klein kind, of niet?quote:Op zaterdag 22 maart 2014 13:18 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Al die miljarden die we nu uitgeven aan oorlogsmateriaal is niet nodig als de wereld wat minder dictators had. Net zoals we ons zeer veilig voelen naast belgie, zo veilig moet de rest van de wereld ook zijn.
quote:Op zaterdag 22 maart 2014 10:57 schreef Bilge het volgende:
Binnen Syri ligt een piepklein stuk Turks grondgebied, waar de tombe van Sleyman Şah ligt. Deze tombe wordt bewaakt door een stuk of 25 Turkse soldaten en ligt 35 km van de Turkse grens af. De omgeving van de enclave is sinds vorige week in handen van de ISIL, die gisteren met een youtube-filmpje een ultimatum hebben gesteld aan Turkije: als de Turkse soldaten en vlaggen niet binnen 3 dagen verdwijnen, wordt de tombe vernietigd. "We do not give consent to the armed forces of a secular country within the ISIL's sacred land". http://www.haber7.com/ort(...)kiyeye-kustah-tehdit
De omgeving van de enclave is ook interessant. Zo eenvoudig krijg je dat gebied niet in handen.Ja, ze zullen daad bij woord voegen. Zo loco zijn ze wel.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Om voor zo'n miniscuul stukje grondgebied nog een extra vijand en front toe te voegen aan je toch al niet zo lekker lopende oorlog, lijkt me niet zo snugger. Publiceren ze dit soort bedreigingen vaker? Zullen ze de daad bij het woord voegen?
quote:Op zaterdag 22 maart 2014 10:57 schreef Bilge het volgende:
Binnen Syri ligt een piepklein stuk Turks grondgebied, waar de tombe van Sleyman Şah ligt. Deze tombe wordt bewaakt door een stuk of 25 Turkse soldaten en ligt 35 km van de Turkse grens af. De omgeving van de enclave is sinds vorige week in handen van de ISIL, die gisteren met een youtube-filmpje een ultimatum hebben gesteld aan Turkije: als de Turkse soldaten en vlaggen niet binnen 3 dagen verdwijnen, wordt de tombe vernietigd. "We do not give consent to the armed forces of a secular country within the ISIL's sacred land". http://www.haber7.com/ort(...)kiyeye-kustah-tehdit
De omgeving van de enclave is ook interessant. Zo eenvoudig krijg je dat gebied niet in handen.Ze moeten consistent zijn. Ze vallen Bashar's seculiere vlag ook aan, dus waarom zouden ze de Turkse soldaten niet aanvallen? Ze zullen waarschijnlijk ook boos zijn dat de Turkse soldaten een tombe verdedigen i.p.v. hun "soennitische broeders/zusters".SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Om voor zo'n miniscuul stukje grondgebied nog een extra vijand en front toe te voegen aan je toch al niet zo lekker lopende oorlog, lijkt me niet zo snugger. Publiceren ze dit soort bedreigingen vaker? Zullen ze de daad bij het woord voegen?-
Waarom kunnen ze ISIL en co dan niet "sturen" als geloof een instrument is om de bevolking te controleren? Het gaat de machthebbers blijkbaar niet zo goed af om de domme bevolking in toom te houden.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 23:58 schreef firefly3 het volgende:
Geloven waren instrumenten om de bevolking te sturen. Niet het onderwerp veranderen. Het christendom en islam was een verzinsel. Hebben ze goed gedaan die Romeinen.
quote:Op zaterdag 22 maart 2014 08:12 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:
[..]
De oorlog is gelukkig bijna voorbij ja, we vieren overwinning na overwinning.
quote:Op zaterdag 22 maart 2014 09:31 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. uhm.....![]()
![]()
Anarchiequote:Op zaterdag 22 maart 2014 13:59 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee, de bevolking moet winnen.
Zowel Assad en zijn troepen als de FSA/ISIS moeten kapot.
Artikel gaat verder.quote:Blood ties: the shadowy member of the Assad clan who ignited the Syrian conflict
On a summer evening five months into the Syrian uprising, a well-dressed man, a little heavy-set but younger looking than his 50 years, sat quietly at the bar of the Four Seasons Hotel in Damascus, having a drink and smoking a cigar.
He was appropriately turned out for the only authentically five-star venue in the city. Handmade Italian shoes, an expensive suit and shirt, no tie, a gold chain around his neck. There was a Rolex watch on his wrist and lying alongside the ashtray on the tabletop were the de rigueur prayer beads, smartphone and sunglasses.
An unremarkable looking figure, similar to any other member of the narrow elite grown rich in Syria's vigorous, family-run kleptocracy. But this man was set apart by a particular hardness on his face, framed by dark, neatly trimmed stubble along the jawline, and an intense hostility in his eyes.
Most Syrians wouldn't have known him by sight but they all know his name: Atef Najib, the man who ignited the revolution.
And they would not have been surprised to find him lounging in the dimly lit opulence of the Four Seasons that summer. He was supposedly under investigation by a special committee, headed by an independent judge, over involvement in torture and several killings. But, as a cousin of President Bashar Al Assad, he could enjoy his night out with complete impunity.
Even if the investigating committee was more than a hollow fiction and even if there was such a thing as an independent judge in Syria, neither would dare touch him.
Despite his pivotal role in sparking the Syrian revolt, the public record on Najib is threadbare. He is a first cousin of Assad and was the head of political security in Deraa, a low-rise city of industrious farmers and traders on the border with Jordan, where simmering disaffection burst into the open on March 18, 2011.
There were small protests elsewhere in Syria that Friday, and there had been isolated outbreaks of public dissent over the previous week, but they were handled with a certain deft, constrained ruthlessness. Beatings, arrests and threats but not murder. In Deraa under Najib, it was different - and it exploded.
He had, with characteristic arrogance, already laid the groundwork to set Syria aflame, most notably by insulting a group of local men who had gone to ask that he set free 18 boys, detained for writing "Doctor, your turn next" on a school wall.
The teenagers were tortured for daring to suggest that Assad - an ophthalmologist - was heading the way of other, recently deposed regional dictators.
Najib told the boys' worried fathers to "forget about them". There are two versions of what he said after that. One, told by regime sympathisers willing to discuss the incident, grudgingly admits that "two or three" of the young prisoners were physically abused, but holds that Najib told the men their failure to teach their children manners meant the job had fallen to him.
The other account, the one that has entered into Deraa lore, is that Najib told the men go home and have new children and, if they lacked the virility to do so, that they should send their wives to his office and he would ensure they left pregnant. It was all too much for a proud people to take.
In response came the fateful March 18 protests demanding Najib be sacked and punished. His security forces answered by shooting into the crowd of unarmed civilians, killing three people. That day was the start of a grassroots revolution and a bloodletting that, now entering its fourth year and with more than 140,000 dead, shows no sign of abating.
"When it started, you could say it was a revolution against Atef Najib. There were lots of other issues, but he was the reason people went out, he pushed them past the point of no return," said a member of an influential Deraa family with close ties to the regime. "It became a revolution against Bashar but right at the beginning they just wanted Najib gone. Everyone hated him".
Ik vind het er wel grappig uitzien.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 14:22 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:
[..]
Wat is hier grappig aan?
Een anarchie is niet het streven. De weg naar een revolutie gaat altijd samen met heel veel chaos.quote:
En hoe lang gaat die revolutie precies duren? In Libi duurt die nu al 3 jaar en in Irak 10 jaar..quote:Op zaterdag 22 maart 2014 17:16 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Een anarchie is niet het streven. De weg naar een revolutie gaat altijd samen met heel veel chaos.
Nogal evident allemaal.
quote:Op zaterdag 22 maart 2014 17:21 schreef SadPanda het volgende:
[..]
En hoe lang gaat die revolutie precies duren? In Libi duurt die nu al 3 jaar en Irak 10..
Correctie: hoe achterlijk de terroristen zijn.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 16:50 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik vind het er wel grappig uitzien.
Laat goed zien wat voor achterlijk land dat Syri is XD
Syri is geen achterlijk land.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 16:50 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik vind het er wel grappig uitzien.
Laat goed zien wat voor achterlijk land dat Syri is XD
Op basis van eerdere resultaten kan je nu ook voorspellen dat het alleen maar veel slechter gaat worden.quote:
Nee, het is niet zomaar dat Syri op een beschavingsniveau zit die wij tig jaar geleden hadden.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 17:22 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Correctie: hoe achterlijk de terroristen zijn.
Jawel, dat is het wel.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 17:22 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:
[..]
Syri is geen achterlijk land.
Nogmaals, revoluties gaan altijd samen met heel veel verschrikkelijke zaken.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 17:23 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Op basis van eerdere resultaten kan je nu ook voorspellen dat het alleen maar veel slechter gaat worden.
Wat versta je onder beschavingsniveau? Dat was/is onder Assad aardig hoog, onderwijs en gezondheidszorg is er voor iedereen samen met secularisme. In Irak en Libi is dat alleen maar veel slechter geworden.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 17:23 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee, het is niet zomaar dat Syri op een beschavingsniveau zit die wij tig jaar geleden hadden.
Maar goed, dat is een andere discussie.
Hadden de Irakezen en Libirs een keuze? Heeft de Syrische bevolking een keuze over het sturen van wapens aan terroristen?quote:Op zaterdag 22 maart 2014 17:24 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Maar je wil de situatie veranderen of niet.. de keuze is aan de bevolking. Als ze het fijn vinden om onder een dictator te leven, ook goed.
quote:Op zaterdag 22 maart 2014 17:25 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Wat versta je onder beschavingsniveau? Dat was/is onder Assad aardig hoog, onderwijs en gezondheidszorg is er voor iedereen samen met secularisme. In Irak en Libi is dat alleen maar veel slechter geworden.
Wat versta je nou onder beschavingsniveau?quote:Op zaterdag 22 maart 2014 17:28 schreef theunderdog het volgende:
[..]![]()
Hee man, maak er een apart topic over als je wil.
Wat heeft het een nu weer met het ander te maken?quote:Op zaterdag 22 maart 2014 17:26 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Hadden de Irakezen en Libirs een keuze? Heeft de Syrische bevolking een keuze over het sturen van wapens aan terroristen?
Over dit onderwerp. Dit is namelijk nogal offtopic.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 17:28 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Wat versta je nou onder beschavingsniveau?
Waar over?
Dit:quote:Op zaterdag 22 maart 2014 17:29 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Wat heeft het een nu weer met het ander te maken?
Ik zeg alleen dat wanneer de bevolking veranderingen wil zien, dat ze daar zelf mee moeten komen. Als ze niets doen, dan wint Assad dit conflict en blijft Assad de dictator van Syri.
Die keuze bestaat niet.quote:Als ze het fijn vinden om onder een dictator te leven, ook goed.
Het beschavingsniveau van Syri vindt ik wel ontopic gezien dit topic over Syri gaat.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 17:30 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Over dit onderwerp. Dit is namelijk nogal offtopic.
Als jij er een apart topic van maakt, dan zal ik uitleggen wat ik onder beschavingsniveau versta.
Ah, jij vindt Assad geen dictator.....quote:Op zaterdag 22 maart 2014 17:32 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Dit:
[..]
Die keuze bestaat niet.
Assad voert hervormingen door en hij heeft in 2012 al democratisch parlementsverkiezingen georganiseerd.
Nee, dit gaat over het conflict in Syrie.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 17:32 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Het beschavingsniveau van Syri vindt ik wel ontopic gezien dit topic over Syri gaat.
Ik nietquote:Op zaterdag 22 maart 2014 17:48 schreef darkmond het volgende:
Geen zin om alle posts te lezen, waar gaat dit nu over jongens? Sowieso offtopic begrijp ikWie zijn tegen Hezbollah en Al-Assad?
Dus een Arabier?quote:
Nee, ben gewoon een kaaskopquote:Op zaterdag 22 maart 2014 18:00 schreef darkmond het volgende:
[..]
Dus een Arabier?![]()
Grappig om te zien dat de meeste Syrirs juist Bashar willen, maar dat media je heel anders doet geloven. De Syrirs die ik ken zeggen me al genoeg daarover.
Assad is een dictator, die genoeg zaken op zijn geweten heeft die een fatsoenlijk mens met een gemiddeld niveau van empathie zou afkeuren. Terroristen als mensen van ISIS zijn alleen nog veel erger.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 17:48 schreef darkmond het volgende:
Geen zin om alle posts te lezen, waar gaat dit nu over jongens? Sowieso offtopic begrijp ikWie zijn tegen Hezbollah en Al-Assad?
Wat heeft Bashar op zijn geweten dan?quote:Op zaterdag 22 maart 2014 18:09 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Assad is een dictator, die genoeg zaken op zijn geweten heeft die een fatsoenlijk mens met een gemiddeld niveau van empathie zou afkeuren. Terroristen als mensen van ISIS zijn alleen nog veel erger.
Het toelaten van beschietingen op demonstranten bijvoorbeeld.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 18:11 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Wat heeft Bashar op zijn geweten dan?
Het spelletje is eigenlijk ook heel duidelijk. Alleen wordt er zoveel over Bashar gezegd dat mensen het nog gaan geloven ook. Terwijl hij juist voor veel goede dingen heeft gezorgd in Syri. Verder is hij natuurlijk een van de bondgenoten van Hezbollah, als hij valt dan betekent dat ook weer een tegenslag voor Hezbollah. Isral zou daar maar al te blij mee zijn...Toen Palestina werd ingenomen schreeuwde er geen hond naar, nu zitten al die poep josti's te zeggen dat die sjiieten nog erger zijn dan zionistenquote:Op zaterdag 22 maart 2014 18:07 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Nee, ben gewoon een kaaskopKan ook geen Arabisch, vind alleen de muziek mooi.
Dat sowieso, zonder steun van de meerderheid van de bevolking was hij al lang gevallen. Gezien constante toestroom van wapens uit de VS en de golfstaten en de constante toestroom van terroristen uit de hele wereld. Assad en zijn vader hebben van Syri een modern en seculier land gemaakt met ruimte voor alle religies.
quote:Op zaterdag 22 maart 2014 18:12 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het toelaten van beschietingen op demonstranten bijvoorbeeld.
Er is geen zinnig mens die gaat ontkennen dat Assad genoeg goede dingen heeft gedaan voor Syri. Dat is namelijk met vrijwel elke dictator zo.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 18:12 schreef darkmond het volgende:
[..]
Het spelletje is eigenlijk ook heel duidelijk. Alleen wordt er zoveel over Bashar gezegd dat mensen het nog gaan geloven ook. Terwijl hij juist voor veel goede dingen heeft gezorgd in Syri. Verder is hij natuurlijk een van de bondgenoten van Hezbollah, als hij valt dan betekent dat ook weer een tegenslag voor Hezbollah. Isral zou daar maar al te blij mee zijn...Toen Palestina werd ingenomen schreeuwde er geen hond naar, nu zitten al die poep josti's te zeggen dat die sjiieten nog erger zijn dan zionisten
Alleen vage personen en organisaties beweren dat, er is geen bewijs dat er werd geschoten op vreedzame demonstranten. Ook al zou er geschoten zijn dan kunnen het nog altijd provocateurs zijn die tegen de regering zijn, net als in Oekrane en in Venezuela in 2002.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 18:12 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het toelaten van beschietingen op demonstranten bijvoorbeeld.
Het gaat over Syri en haar volk. Vrijwel het overgrote deel van het volk wil dat Bashar blijft, blijkbaar willen ze een dictator. Denk je ook niet?quote:Op zaterdag 22 maart 2014 18:13 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Er is geen zinnig mens die gaat ontkennen dat Assad genoeg goede dingen heeft gedaan voor Syri. Dat is namelijk met vrijwel elke dictator zo.
Het is een groot complot inderdaad...quote:Op zaterdag 22 maart 2014 18:16 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Alleen vage personen en organisaties beweren dat, er is geen bewijs dat er werd geschoten op vreedzame demonstranten. Ook al zou er geschoten zijn dan kunnen het nog altijd provocateurs zijn die tegen de regering zijn, net als in Oekrane en in Venezuela in 2002.
Nee, ze willen geen terroristische varkens.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 18:17 schreef darkmond het volgende:
[..]
Het gaat over Syri en haar volk. Vrijwel het overgrote deel van het volk wil dat Bashar blijft, blijkbaar willen ze een dictator. Denk je ook niet?
Laat je nakijkenquote:Op zaterdag 22 maart 2014 18:18 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee, ze willen geen terroristische varkens.
Lijkt me niet.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 18:20 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Jij hebt sympathie voor groeperingen als ISIS?
Syrisch en pro Assadquote:Op zaterdag 22 maart 2014 18:00 schreef darkmond het volgende:
[..]
Dus een Arabier?![]()
Grappig om te zien dat de meeste Syrirs juist Bashar willen, maar dat media je heel anders doet geloven. De Syrirs die ik ken zeggen me al genoeg daarover.
Lijkt me een beetje kansloos als een shia pro-ISIS isquote:
Dat is je dan goed gelekenquote:Op zaterdag 22 maart 2014 18:29 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Lijkt me een beetje kansloos als een shia pro-ISIS is.
Die dingen die je noemt. Mensen die haten op Hezbollah sowiesoquote:
Ja inderdaad...En dan vooral haten als je niet eens weet wat voor organisatie 't isquote:Op zaterdag 22 maart 2014 18:39 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Die dingen die je noemt. Mensen die haten op Hezbollah sowieso.
Kijk uit wat je zegt jij, hummuseter.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 18:41 schreef darkmond het volgende:
[..]
Ja inderdaad...En dan vooral haten als je niet eens weet wat voor organisatie 't isBen je eigenlijk een kaaskop of wat?
quote:Op zaterdag 22 maart 2014 18:32 schreef darkmond het volgende:
[..]
Oke dan zeg ik 't wel even![]()
Libanees, pro-Hezbollah, pro-Nasrallah en pro-Assad
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |