[Centraal]Crisis in Syrië #116 Nog meer overwinningen!

quote:

Op vrijdag 21 maart 2014 00:05 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Nee, maar maakt dat iets uit?

Hij gelooft in de kracht van Allah, niets is sterker dan dat.

Dat mensen nog steeds niet inzien dat Allah zich afwezig houdt in dit conflict is wonderbaarlijk. De mens is zo stupide dat het pijn doet aan mijn ogen.

quote:

Op vrijdag 21 maart 2014 00:08 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

Dat mensen nog steeds niet inzien dat Allah zich afwezig houdt in dit conflict is wonderbaarlijk. De mens is zo stupide dat het pijn doet aan mijn ogen.

Hoezo houdt hij zich afwezig in dit conflict?

quote:

Op vrijdag 21 maart 2014 00:09 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Hoezo houdt hij zich afwezig in dit conflict?

Omdat ik geen enkele vorm van moraliteit of rechtvaardigheid zie in het conflict. Of God moet een notoire sensatiezoeker en sadist zijn; dat kan natuurlijk ook.

quote:

Op vrijdag 21 maart 2014 00:13 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

Omdat ik geen enkele vorm van moraliteit of rechtvaardigheid zie in het conflict. Of God moet een notoire sensatiezoeker en sadist zijn; dat kan natuurlijk ook.

Dat weet alleen God zelf. Nogal arrogant van de mens om te denken dat wij het handelen van het bovennatuurlijke altijd kunnen begrijpen/doorgronden.

quote:

Op vrijdag 21 maart 2014 00:15 schreef theunderdog het volgende:
Dat weet alleen God zelf. Nogal arrogant van de mens om te denken dat wij het handelen van het bovennatuurlijke altijd kunnen begrijpen/doorgronden.

Niet arrogant; het was God zelf die middels boodschappers zijn of haar denken aan de mens trachtte over te brengen. Althans, als je die gedateerde verhalen van gelovigen moet geloven. En dat weet God helemaal niet zelf. De meeste mensen zijn immers prima in staat om het onrecht en leed te definiëren.

quote:

Op vrijdag 21 maart 2014 00:17 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

Niet arrogant; het was God zelf die middels boodschappers zijn of haar denken aan de mens trachtte over te brengen. Althans, als je die gedateerde verhalen van gelovigen moet geloven. En dat weet God helemaal niet zelf. De meeste mensen zijn immers prima in staat om het onrecht en leed te definiëren.

Dat is het punt niet. Het punt is dat er geen enkele reden is om aan te nemen dat God zich niet zou bezig houden met dit conflict of dat het geloof in God stupide is.

quote:

Op vrijdag 21 maart 2014 00:20 schreef theunderdog het volgende:
Dat is het punt niet. Het punt is dat er geen enkele reden is om aan te nemen dat God zich niet zou bezig houden met dit conflict of dat het geloof in God stupide is.

Dat laatste is zonder meer waar, dat het dus wel degelijk stupide is. En ik heb wel degelijk redeneren om aan te nemen dat God afwezig is in het conflict. In ieder geval een God als morele entiteit, zoals hij naar voren komt in de meeste godsdiensten. Of God grijpt bewust niet in, of is niet bij machte om in te grijpen. In beide gevallen is hij afwezig.

[ Bericht 0% gewijzigd door Intellectueel op 21-03-2014 00:29:00 ]

quote:

Op vrijdag 21 maart 2014 00:22 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

Dat laatste is zonder meer waar, dat het dus wel degelijk stupide is. En ik heb wel degelijk redeneren om aan te nemen dat God afwezig is in het conflict. In ieder geval een God als morele entiteit, zoals hij naar voren komt in de meeste godsdiensten. Of God grijpt bewust niet in, of is niet bij machte om in te grijpen. In beide gevallen is hij afwezig.

Nee, dat is enkel datgene wat wij mensen kunnen concluderen.

God weet.

quote:

Op vrijdag 21 maart 2014 00:38 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Nee, dat is enkel datgene wat wij mensen kunnen concluderen.

God weet.

Gewoon menselijke logica. God is een menselijk verzinsel en helemaal niet groot in Syrië vandaag de dag.

quote:

Op vrijdag 21 maart 2014 00:39 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

Gewoon menselijke logica. God is een menselijk verzinsel en helemaal niet groot in Syrië vandaag de dag.

Dat mag jij denken.

quote:

Op vrijdag 21 maart 2014 00:39 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

Gewoon menselijke logica. God is een menselijk verzinsel en helemaal niet groot in Syrië vandaag de dag.

God is de grootste als ik de mensen in Syrie moet geloven, en dat wordt ook vaak herhaald.

quote:

Op vrijdag 21 maart 2014 00:44 schreef Aloulou het volgende:

[..]

God is de grootste als ik de mensen in Syrie moet geloven, en dat wordt ook vaak herhaald.

Dat is dan ook waarom ik refereerde naar het groot zijn. De beste mensen hebben zowat alles verloren en nog steeds blijft men volharden in dit soort leuzen. Alhoewel niet helemaal verwonderlijk, gezien het voor veel mensen gewoon een houvast is.

quote:

Op vrijdag 21 maart 2014 00:00 schreef Senor__Chang het volgende:
Ik moet wel zeggen dat ik het raar blijf vinden dat intelligente personen als o.a. Aloulou, Peunage en Charismatisch in dit topic toch nog gelovig zijn. Vraag me dan ook af of ze er werkelijk in geloven of dat het meer gaat om het groepsgevoel en dat het eerder als een stukje cultuur wordt gezien.

Jij bent van mening dat er een verband bestaat tussen intelligentie en gelovigen?

quote:

Op vrijdag 21 maart 2014 00:48 schreef Aloulou het volgende:

[..]

Jij bent van mening dat er een verband bestaat tussen intelligentie en gelovigen?

Nee, niet direct. Maar iemand die de capaciteiten heeft om tot bepaalde inzichten te komen, zou mijn inziens eerder sceptisch staan tegenover bepaalde zaken. Zeker als je ook nog de beschikking hebt tot een enorme informatiebron zoals we dat kennen in het westen.

ِAlsof een gelovig iemand per definitie niet intelligent kan zijn.

quote:

Op vrijdag 21 maart 2014 00:58 schreef De_Ilias het volgende:
ِAlsof een gelovig iemand per definitie niet intelligent kan zijn.

Onzin inderdaad, alleen ernstig fanatieke Dawkins aanhangers geloven dat.

quote:

Op vrijdag 21 maart 2014 00:48 schreef Aloulou het volgende:

[..]

Jij bent van mening dat er een verband bestaat tussen intelligentie en gelovigen?

Absoluut. Er is wel degelijk een verband tussen intelligentie en religiositeit van mensen. Een religie stelt de mens denkkaders op en limiteert intellectuele creativiteit. Dat er mensen zijn die hier vrijwillig voor kiezen, zeker de wat meer intelligente mensen, is mij volkomen onduidelijk.

quote:

Op vrijdag 21 maart 2014 00:59 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

Absoluut. Er is wel degelijk een verband tussen intelligentie en religiositeit van mensen. Een religie stelt de mens denkkaders op en limiteert de intellectuele creativiteit. Dat er mensen zijn die hier vrijwillig voor kiezen, zeker de wat meer intelligente mensen, is mij volkomen onduidelijk.

Dat heeft gewoon met je empatisch vermogen te maken.

quote:

Op vrijdag 21 maart 2014 00:58 schreef De_Ilias het volgende:
ِAlsof een gelovig iemand per definitie niet intelligent kan zijn.

Dat beweer ik ook niet.

edit: jij komt ook niet bepaald dom over, maar je bent wel enorm dogmatisch. Vraag me dan ook af hoe dat komt.

quote:

Op vrijdag 21 maart 2014 01:00 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Dat heeft gewoon met je empatisch vermogen te maken.

Onzin.

quote:

Op vrijdag 21 maart 2014 01:01 schreef Senor__Chang het volgende:

[..]

Onzin.

Goed argument wel.

quote:

Op vrijdag 21 maart 2014 01:00 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Dat heeft gewoon met je empatisch vermogen te maken.

De meest grote onzin die ik in tijden heb gelezen.

quote:

Op vrijdag 21 maart 2014 01:01 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Goed argument wel.

Net zo goed als de jouwe.

quote:

Op vrijdag 21 maart 2014 01:02 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

De meest grote onzin die ik in tijden heb gelezen.

Nope, als jij niet snapt waarom mensen (ook intelligente) een religie aan gaan hangen dan heb je gewoon het empatisch vermogen van een zak aardappelen.

quote:

Op vrijdag 21 maart 2014 00:50 schreef Senor__Chang het volgende:
Nee, niet direct. Maar iemand die de capaciteiten heeft om tot bepaalde inzichten te komen, zou mijn inziens eerder sceptisch staan tegenover bepaalde zaken. Zeker als je ook nog de beschikking hebt tot een enorme informatiebron zoals we dat kennen in het westen.

Geloof is zeer breed en persoonlijk, in die zin kan je niet meer zeggen dan dat alle Moslims (alleen) overeenkomen in de Allah, Mohammed als Zijn profeet te geloven en Koran als leidraad. Praktische invulling ervan en zienswijze kan je je niet makkelijk over uitlaten wat individuen betreft, wel in algemeniteit.

Ik snap je punt wat informatiebronnen in het Westen betreft en toegang daartot. Maar echt; denken dat als Moslims "hier maar studeren ze vanzelf skeptischer naar de Islam toe gaan staan en eventueel verlaten" is een klassieke aanname. Het zal zeker voor een deel (op langere termijn) waar zijn, maar dan spelen ook andere zaken mee als (niet onbelangrijk) verdere individualisering bijv. Niettemin zie je ook dat door de enorme informatiebron en bijv leven in een Westers (niet-Moslim) land de beleving verandert, opvattingen verschuiven en daarom juist geloof toeneemt. Wel denk ik dat puur op basis van autoriteit geloven binnen religieuze dogmatiek in verhouding staat tot mate van intelligentie.