Ben ik met je eens hoor... Maar dan moet het Westen al voor de tweede keer binnen korte tijd bakzeil halen...dat is niet goed voor de positie van het Westen in de internationale politiek (de rode lijn in Syrië).quote:Op dinsdag 18 maart 2014 13:16 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
Vergeet het maar. Asymmetrie van belangen and such.
Ik ben benieuwd wat de EU nu gaat doen om niet al te veel gezichtsverlies te lijden.
Koningsbergen bezettenquote:Op dinsdag 18 maart 2014 13:16 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
Vergeet het maar. Asymmetrie van belangen and such.
Ik ben benieuwd wat de EU nu gaat doen om niet al te veel gezichtsverlies te lijden.
Ik denk dat de grootste frustratie in de jaren 1990 en 1991 ligt, toen zelfs het meest onvoorstelbare gebeurde. Het uiteenvallen van de drie basisstaten uit de oude USSR, Rusland, De Oekraïne en Wit-Rusland.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 13:14 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Het Westen onderschat hoe belangrijk die buffer van landen is voor de Russen, dat is een trauma dat al terug gaat naar de Tsaristische tijd. Vanuit Russisch perspectief zijn dit uitermate bedreigende ontwikkelingen en hij reageert op die bedreigingen. Poetin is bereid dit op de spits te drijven. Dus of het Westen druipt af (met alle bijzonder negatieve precedentwerking van dien) of iemand moet zijn money gaan putten waar zijn mouth is.
Snap er helemaal geen zak van. Oekraine houdt een Rus vast die zn vrouw belde en zei dat ze naar Oekraine moest verhuizen?quote:Op dinsdag 18 maart 2014 13:25 schreef meth1745 het volgende:
Oekraine houdt blijkbaar Russen vast die in het Oekrainse leger dienden en op het moment van het referendum in het buitenland waren. Eén ervan belde z'n vrouw, zei dat het gesprek afgeluisterd werd en dat ze haar spullen moest bijeen pakken en naar Oekraine verhuizen...
bron: De Standaard
Hij zit op een schip van de Oekrainse marine dat ergens aan oefeningen deelnam. Voor de rest geen gegevens, enkel dat z'n vrouw niet in Oekraine wil wonen.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 13:27 schreef Zith het volgende:
[..]
Snap er helemaal geen zak van. Oekraine houdt een Rus vast die zn vrouw belde en zei dat ze naar Oekraine moest verhuizen?
Als je over de containment politiek leest dan zie je dat het instellen van deze buffer, wat in essentie een defensieve maatregel was, door het westen als offensieve actie werd gezien en dat daarom containment nodig was. Het westen lijkt nog steeds niet te begrijpen dat een Westers Ukraïne ondenkbaar is voor de Russen, het komt hun allemaal veel te dicht bij.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 13:27 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Ik denk dat de grootste frustratie in de jaren 1990 en 1991 ligt, toen zelfs het meest onvoorstelbare gebeurde. Het uiteenvallen van de drie basisstaten uit de oude USSR, Rusland, De Oekraïne en Wit-Rusland.
Waar ik altijd wel nieuwsgierig naar was geweest is het volgende. Wat had Ronald Reagan gedaan, als hij toen nog president was geweest? Had hij Michail Gorbatsjov geholpen in raad en daad tegen dit ongelooflijke uiteenvallen van de oude USSR.
George Bush was alleen maar de suprematie van het Westen aan het benadrukken, en liet Gorbarsjov maar lekker sudderen. En Bill Clinton zat later misplaatst te schaterlachen om Jeltsin's gestuntel en geklungel. Dat was niet respectvol.
Op de site, ik kan het niet vinden? Vaag verhaal inderdaad...zou bijna denken dat hij haar waarschuwde?quote:Op dinsdag 18 maart 2014 13:29 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Hij zit op een schip van de Oekrainse marine dat ergens aan oefeningen deelnam. Voor de rest geen gegevens, enkel dat z'n vrouw niet in Oekraine wil wonen.
Dat was ongeveer wat de oud-ambassadeur van de VS in Moskou (1987-1991) zei: Reagan en Gorbatsjov eindigen de koude oorlog, Bush sr. begint het na een jaar als president voor te stellen als "het Westen heeft de koude oorlog gewonnen", Clinton steekt de Russen een mes in de rug, na 9/11 krijgt Bush steun van Putin om achter de Taliban te gaan, Bush betaalt hem terug door de NAVO verder uit te breiden en rakettenschild te plaatsen...quote:Op dinsdag 18 maart 2014 13:27 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Ik denk dat de grootste frustratie in de jaren 1990 en 1991 ligt, toen zelfs het meest onvoorstelbare gebeurde. Het uiteenvallen van de drie basisstaten uit de oude USSR, Rusland, De Oekraïne en Wit-Rusland.
Waar ik altijd wel nieuwsgierig naar was geweest is het volgende. Wat had Ronald Reagan gedaan, als hij toen nog president was geweest? Had hij Michail Gorbatsjov geholpen in raad en daad tegen dit ongelooflijke uiteenvallen van de oude USSR.
George Bush was alleen maar de suprematie van het Westen aan het benadrukken, en liet Gorbarsjov maar lekker sudderen. En Bill Clinton zat later misplaatst te schaterlachen om Jeltsin's gestuntel en geklungel. Dat was niet respectvol.
heb het in de papieren krant gelezen, is enkel voor abonnees op de site. Heb een paswoord, maar de eigenaar daarvan was gisteren niet zo blij, als ik inlog wordt hij uitgelogd...quote:Op dinsdag 18 maart 2014 13:47 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Op de site, ik kan het niet vinden? Vaag verhaal inderdaad...zou bijna denken dat hij haar waarschuwde?
Rusland zou als eeuwenlange agressor juist land, als extra buffer, aan zijn buurlanden moeten afstaan. Rusland is ook groot genoeg om een stuk land daarvoor in te leveren.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 13:53 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Dat was ongeveer wat de oud-ambassadeur van de VS in Moskou (1987-1991) zei: Reagan en Gorbatsjov eindigen de koude oorlog, Bush sr. begint het na een jaar als president voor te stellen als "het Westen heeft de koude oorlog gewonnen", Clinton steekt de Russen een mes in de rug, na 9/11 krijgt Bush steun van Putin om achter de Taliban te gaan, Bush betaalt hem terug door de NAVO verder uit te breiden en rakettenschild te plaatsen...
Artikel staat ergens in het begin van het topic, waar de "natuurlijk heeft het westen de koude oorlog gewonnen!" reacties beginnen.
Jij hebt het ook niet makkelijk...quote:Op dinsdag 18 maart 2014 11:00 schreef BaajGuardian het volgende:
Het westen laat haar tyrannieke @#%(&ersmoel weer zien en totalitaire moloch corporatie google heeft via youtube rusland nog een steek toegebracht in hun laffe anti rusland campagnes.
Russia today's kanaal is op grond van complete bullshit redenen verwijderd van youtube, #@$&erpropaganda kanalen als FOX mogen natuurlijk gewoon doorgaan met hun haatzaaiende, polariserende en oorlogstrommelende kutkanalen, maar russia today moet maar snel op zwart zodat mensen op youtube iig niet meer de andere kant kunnen horen, nu kunnen de verdraaiingen weer ietsje weliger tieren.
Heb tevens een feedback klacht naar google gestuurd inzake, en mijn eigen youtube kanaal getermineert in protest. Kan me niet schelen dat het geen effect zou hebben ik ben tenminste integer.
Het is een offensieve maatregel, wat als wij belgie zouden annexeren als buffer tegen frankrijkquote:Op dinsdag 18 maart 2014 13:44 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Als je over de containment politiek leest dan zie je dat het instellen van deze buffer, wat in essentie een defensieve maatregel was, door het westen als offensieve actie werd gezien en dat daarom containment nodig was. Het westen lijkt nog steeds niet te begrijpen dat een Westers Ukraïne ondenkbaar is voor de Russen, het komt hun allemaal veel te dicht bij.
Het westen had Gorbatsjov daar inderdaad in moeten bijstaan, dat het GOS een succesvollere opvolger van de USSR had moeten zijn.
Grapjasquote:Op dinsdag 18 maart 2014 11:00 schreef BaajGuardian het volgende:
Het westen laat haar tyrannieke @#%(&ersmoel weer zien en totalitaire moloch corporatie google heeft via youtube rusland nog een steek toegebracht in hun laffe anti rusland campagnes.
Russia today's kanaal is op grond van complete bullshit redenen verwijderd van youtube, #@$&erpropaganda kanalen als FOX mogen natuurlijk gewoon doorgaan met hun haatzaaiende, polariserende en oorlogstrommelende kutkanalen, maar russia today moet maar snel op zwart zodat mensen op youtube iig niet meer de andere kant kunnen horen, nu kunnen de verdraaiingen weer ietsje weliger tieren.
Heb tevens een feedback klacht naar google gestuurd inzake, en mijn eigen youtube kanaal getermineert in protest. Kan me niet schelen dat het geen effect zou hebben ik ben tenminste integer.
BaajGuardian schorsen van Fok natuurlijk.....smerige imperialist dat het is!quote:Op dinsdag 18 maart 2014 14:21 schreef TLC het volgende:
Oh noes, BaajGuardian heeft zijn eigen youtube kanaal getermineert ??
![]()
![]()
Whatever shall we do now![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Dat is weinig produktief, kan je beter spam complaints submitten voor andere kanalen.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 11:00 schreef BaajGuardian het volgende:
..
Heb tevens een feedback klacht naar google gestuurd inzake, en mijn eigen youtube kanaal getermineert in protest. Kan me niet schelen dat het geen effect zou hebben ik ben tenminste integer.
Volgens Wikipedia moet de Krim een 'republiek' worden, terwijl Sevastopol een federale stad wordt (de derde, naast Moskou en Sint Petersburg).quote:Op dinsdag 18 maart 2014 14:45 schreef Tocadisco het volgende:
Is de Krim nou eigenlijk (volgens Moskou dan) een oblast van Rusland of blijft het een autonome republiek?
quote:President of Russia Vladimir Putin has addressed the Russian Federal Assembly on Crimea's assession to Russia,[9] and signed treaty on admission of the Republic of Crimea (includling Sevastopol) into Russia (as Republic of Crimea and federal city Sevastopol respectively[10]).
https://en.wikipedia.org/wiki/Crimea's_accession_to_Russia
quote:Op dinsdag 18 maart 2014 14:45 schreef Tocadisco het volgende:
Is de Krim nou eigenlijk (volgens Moskou dan) een oblast van Rusland of blijft het een autonome republiek?
Republiek neem ik aan.quote:Crimea and Sevastopol, where the Russian Black Sea fleet is based, are now part of the Russian Federation, it said.
..
The speaker of Russia's upper house of parliament, Valentina Matvineko, told state-run Russia-24 TV that the process of adding a new member to the Russian Federation need not take long, ITAR-Tass reported.
http://edition.cnn.com/20(...)tin-obama/index.htmlquote:Opinion: Obama can't have it both ways on Crimea
By Simon Tisdall, assistant editor of the Guardian, Special to CNN
March 18, 2014 -- Updated 1036 GMT (1836 HKT)
London (CNN) -- Whatever U.S. and European leaders may say, it seems clear a majority of the residents of Crimea were only too happy to abandon Ukraine and join the Russian Federation. The referendum held there on Sunday was illegal according to Ukrainian constitutional law and took place under duress, following the large-scale incursion of "pro-Russian forces" -- and voters did not have the choice to say "no" to severing ties with Kiev.
But these failings aside, it appears plain that most of Crimea's population, with the exception of the Tatar minority and some ethnic Ukrainians, was content to return to what it regards as its ancestral home. The crucial turnout figures of up to 83% are suspect and may well be inflated. But independent reporting of enthusiastic celebrations suggested the overall outcome genuinely reflected popular wishes -- and was crudely democratic.
For this reason, it is unwise of U.S. President Barack Obama and his European counterparts to declare they will "never" recognize the Crimean result.
This crisis erupted when anti-Russian opposition forces in Kiev overthrew the country's democratically-elected president, Viktor Yanukovych. This action, too, was illegal under Ukraine's constitutional law and had little support in Crimea. But it was swiftly endorsed by Washington and in European capitals.
Now, faced by the pro-Russian opposition's rebound success in Crimea and a political result he does not like, Obama cries foul and refuses to accept the outcome. He cannot have it both ways.
In his telephone conversation with Obama on Sunday, Russian President Vladimir Putin quoted the "Kosovo precedent," a reference to the recognition by the U.S. and several European states (but not Russia) of a 2008 declaration of independence by the provincial assembly in Pristina, even though Kosovo was then still a part of Serbia.
The unrepentant Russian president's slightly disingenuous question to Obama was: So what's the difference?
The right of self-determination of peoples is guaranteed under Chapter One of the U.N. Charter.
In South Sudan (which became independent in 2011), in East Timor, in Croatia and Montenegro and various other Balkan states, the U.S. and its allies have upheld and encouraged this principle. A similar process is currently underway in Scotland. If Catalonia enjoyed a similar freedom, it would quite possibly part company with Spain.
The answer given by Western governments when confronted with the "Kosovo precedent" is that each case is different and indeed, unique, and must therefore be treated on its separate merits. But this, too, is a slightly spurious argument, akin to the hypothesis which states that my invasion of a country (Iraq or Afghanistan, for example) is legally and morally justified, whereas your invasion is not.
..
"The answer given by Western governments when confronted with the "Kosovo precedent" is that each case is different and indeed, unique, and must therefore be treated on its separate merits. But this, too, is a slightly spurious argument, akin to the hypothesis which states that my invasion of a country (Iraq or Afghanistan, for example) is legally and morally justified, whereas your invasion is not."quote:Op dinsdag 18 maart 2014 14:59 schreef meth1745 het volgende:
The answer given by Western governments when confronted with the "Kosovo precedent" is that each case is different and indeed, unique, and must therefore be treated on its separate merits. But this, too, is a slightly spurious argument, akin to the hypothesis which states that my invasion of a country (Iraq or Afghanistan, for example) is legally and morally justified, whereas your invasion is not.
Ah, jij bent dat die telkens stiekem vanuit zijn kamer in mijn doucheruimte kijkt.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 01:51 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Dat zal jouw niet lukken met dat mini-piemeltje van je.![]()
![]()
Vrijheid is er alleen voor hen die het verdienen.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 11:05 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Jij bent een van de eersten die van een brug af gekeild wordt met zo'n instelling, altijd maar met de vrije meningsuiting vlag zwaaien en dan nu oorloghitsend juigen om iets wat exact die meningsuiting blokkeerd.
Aha U geeft het dus toe?quote:Op dinsdag 18 maart 2014 15:28 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ah, jij bent dat die telkens stiekem vanuit zijn kamer in mijn doucheruimte kijkt.
Ranzig knaapje van me.
Ahja?quote:Op dinsdag 18 maart 2014 12:39 schreef Jor_Dii het volgende:
twitter:KustawBessems twitterde op dinsdag 18-03-2014 om 12:34:44Poetin: 'We worden in de hoek gedreven. Maar alles heeft een grens. Onze westerse partners zijn daar inzake Oekraïne overheen gegaan.' reageer retweet
Behoorlijk dreigende taal.twitter:ChristopherJM twitterde op dinsdag 18-03-2014 om 12:35:09Putin: West always trying to put us in corner. They are irresponsible and unprofessional. If you push a spring too hard, it will recoil. reageer retweet
De lengte van mijn penis in erectie is ongeveer 16 cm.quote:
I rest my case.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 15:32 schreef theunderdog het volgende:
[..]
De lengte van mijn penis in erectie is ongeveer 16 cm.
In het echt zit ik dan ongeveer bij het gemiddelde, op fok daarentegen er ver onder.
Dat heeft niemand ooit beweerd hoewel we in de 20e eeuw niet helemaal onszelf waren.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 15:17 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
"The answer given by Western governments when confronted with the "Kosovo precedent" is that each case is different and indeed, unique, and must therefore be treated on its separate merits. But this, too, is a slightly spurious argument, akin to the hypothesis which states that my invasion of a country (Iraq or Afghanistan, for example) is legally and morally justified, whereas your invasion is not."
Interressante verklaring. Jammer alleen dat men niet erbij vertelt dat de Kosovo oorlog gearrangeerd is vanuit de USA. De KLA (Kosovo Liberation Army) werd al getrained VOORDAT de oorlog daar uitbarste. Ook weten de meeste mensen niet dat er terreurcellen aktief waren in Kosovo die vanuit Albanie wapens binnen smokkelden en aanslagen pleegden op burgerdoelen, waardoor veel Serviers om het leven zijn gekomen wo. kinderen.
Jammer dat men ook niet vermeld dat deze zaken keer op keer door de internationale waarnemers werden gerraporteerd maar alles terzijde werd geschoven.
Ach ja......het Westen....de engeltjes van deze wereld...
Uiteraard, Russische hoertjes lachen altijd. Zelfs wanneer er een dierbare van hun overleden is.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 15:36 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
I rest my case.
Maar ik moet je verklappen dat een Russisch hoertje hier hartelijk om zal lachen....
Ja, ik denk dat zo'n sentiment bij velen een rol speelt, het gevoel dat niet iedereen evenveel recht heeft om gehoord te worden. de Maidan betogers vechten voor een "goed" doel, dus tillen we niet te zwaar aan het geweld, de brandbommen, de extreem-rechtse elementen in de nieuwe regering, het feit dat ze slechts een deel van de bevolking vertegenwoordigen, dat het parlement z'n goedkeuring gaf omringd door gewapende betogers. De inwoners van de Krim daarentegen hebben door hun acceptatie van de "bezetting" hun recht gehoord te worden opgegeven.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 15:30 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Vrijheid is er alleen voor hen die het verdienen.
En alcoholistische oostblokkers horen daar niet bij.
Word je daar nu niet enorm opgewonden van??quote:Op dinsdag 18 maart 2014 15:37 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Uiteraard, Russische hoertjes lachen altijd. Zelfs wanneer er een dierbare van hun overleden is.
Men kan ze dan ook onmogelijk verkrachten. Een Vodka fles in hun anus beschouwen ze als een geschenk.
Je bedoelt Limburg?quote:Op dinsdag 18 maart 2014 15:43 schreef Onnoman het volgende:
Stel voor dat een gedeelte van Nederland wordt opgeëist door Duitsland waar veel Duitsers wonen die graag willen toetreden tot duitsland...
zou jij als Nederlander dan blij zijn?
1815, congres van Wenen? Nederland en België als buffer tegen Frankrijk?quote:Op dinsdag 18 maart 2014 14:20 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Het is een offensieve maatregel, wat als wij belgie zouden annexeren als buffer tegen frankrijk
quote:Op dinsdag 18 maart 2014 15:17 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
"The answer given by Western governments when confronted with the "Kosovo precedent" is that each case is different and indeed, unique, and must therefore be treated on its separate merits. But this, too, is a slightly spurious argument, akin to the hypothesis which states that my invasion of a country (Iraq or Afghanistan, for example) is legally and morally justified, whereas your invasion is not."
Interressante verklaring. Jammer alleen dat men niet erbij vertelt dat de Kosovo oorlog gearrangeerd is vanuit de USA. De KLA (Kosovo Liberation Army) werd al getrained VOORDAT de oorlog daar uitbarste. Ook weten de meeste mensen niet dat er terreurcellen aktief waren in Kosovo die vanuit Albanie wapens binnen smokkelden en aanslagen pleegden op burgerdoelen, waardoor veel Serviers om het leven zijn gekomen wo. kinderen.
Jammer dat men ook niet vermeld dat deze zaken keer op keer door de internationale waarnemers werden gerraporteerd maar alles terzijde werd geschoven.
Ach ja......het Westen....de engeltjes van deze wereld...
twitter:AlpineBV_Miller twitterde op dinsdag 18-03-2014 om 15:50:13Unconfirmed, but RT @euromaidanpr: BREAKING #Ukrainian military unit in #Simferopol under attack. #Russian snipers on the scene, one injured reageer retweet
twitter:buritomexicano1 twitterde op dinsdag 18-03-2014 om 15:53:25In #Simferopol photogrammetric storm center: Shooting continues. #Ukraine #Russia # # #Crimea #War http://t.co/bpgcBp4dTX reageer retweet
Heeft Nederland zo'n gebied? In België hebben we de Duitse gemeenschap, en als die bij een referendum voor Duitsland zouden kiezen dan zou ik daar geen probleem mee hebben. Wettelijk gezien heeft de rest van België het recht om hun veto te stellen, maar moreel gezien niet.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 15:43 schreef Onnoman het volgende:
Stel voor dat een gedeelte van Nederland wordt opgeëist door Duitsland waar veel Duitsers wonen die graag willen toetreden tot duitsland...
zou jij als Nederlander dan blij zijn?
Wel eerst Duitse soldaten. En vervolgens een referendum.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 15:55 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Heeft Nederland zo'n gebied? In België hebben we de Duitse gemeenschap, en als die bij een referendum voor Duitsland zouden kiezen dan zou ik daar geen probleem mee hebben. Wettelijk gezien heeft de rest van België het recht om hun veto te stellen, maar moreel gezien niet.
Nee, Elten is in 1963 al gevoegd bij Duitslandquote:Op dinsdag 18 maart 2014 15:55 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Heeft Nederland zo'n gebied? In België hebben we de Duitse gemeenschap, en als die bij een referendum voor Duitsland zouden kiezen dan zou ik daar geen probleem mee hebben. Wettelijk gezien heeft de rest van België het recht om hun veto te stellen, maar moreel gezien niet.
Mooi altijd hoe ze daar vermelden dat Putin de strijdt aangaat tegen de oligarchenquote:Op dinsdag 18 maart 2014 15:44 schreef popolon het volgende:
Mooi voor elkaar zo.
Putin: Crimea similar to Kosovo, West is rewriting its own rule book
Altijd leuk de comments op RT.
Dat schept een geweldig precedent. Ik stel voor dat wij duizenden Nederlanders naar een grondstofrijke provincie sturen en hen vervolgens voor aansluiting bij Nederland te laten pleiten.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 15:55 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Heeft Nederland zo'n gebied? In België hebben we de Duitse gemeenschap, en als die bij een referendum voor Duitsland zouden kiezen dan zou ik daar geen probleem mee hebben. Wettelijk gezien heeft de rest van België het recht om hun veto te stellen, maar moreel gezien niet.
Ik denk niet dat België bij een opstoot van separatisme de Duitstalige gemeenschapsregering zou afzetten en vervangen door bestuur vanuit Brussel, zoals in de krim jaren geleden gebeurde. Als Kiev niet had ingegrepen zou het toen misschien reeds gebeurd zijn, zonder Russische troepen.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 15:56 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Wel eerst Duitse soldaten. En vervolgens een referendum.
Echt democratie
Tja, die anti-Westen nichten moeten ook hun ei kwijt he.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 16:08 schreef KoosVogels het volgende:
De afgelopen weken heb ik, vanwege een ban, een beetje lopen lurken in dit topic.
Moet even kwijt dat ik toch wat vreemd vind dat bepaalde lieden de kant kiezen van de Russen. Prima om kritisch te zijn richting onze eigen leiders. Dat juich ik zelfs toe. Maar het is evident dat Rusland hier de agressor is. Daar komt bij dat het 'nazi's hebben de macht gegrepen in Kiev'-verhaal inmiddels ook al lang en breed is gedebunked.
Maar de Serviers waren onschuldig, heb je daar al aan gedacht?quote:Op dinsdag 18 maart 2014 16:08 schreef KoosVogels het volgende:
De afgelopen weken heb ik, vanwege een ban, een beetje lopen lurken in dit topic.
Moet even kwijt dat ik toch wat vreemd vind dat bepaalde lieden de kant kiezen van de Russen. Prima om kritisch te zijn richting onze eigen leiders. Dat juich ik zelfs toe. Maar het is evident dat Rusland hier de agressor is. Daar komt bij dat het 'nazi's hebben de macht gegrepen in Kiev'-verhaal inmiddels ook al lang en breed is gedebunked.
Uiteraard. En Mladic was een held.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 16:10 schreef Zith het volgende:
[..]
Maar de Serviers waren onschuldig, heb je daar al aan gedacht?
Ik ben juist in jaren niet zo pro-Westers geweest.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 16:09 schreef waht het volgende:
[..]
Tja, die anti-Westen nichten moeten ook hun ei kwijt he.
Dan zou je juist niet pro-Westen moeten zijn.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 16:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ben juist in jaren niet zo pro-Westers geweest.
Ik zeg bombarderen die vierkante hoofden daar in het oosten.
Dan ook niet zeuren als je wat raketten terug krijgt he?quote:Op dinsdag 18 maart 2014 16:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ben juist in jaren niet zo pro-Westers geweest.
Ik zeg bombarderen die vierkante hoofden daar in het oosten.
De Krim bedoel je?quote:Op dinsdag 18 maart 2014 16:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ben juist in jaren niet zo pro-Westers geweest.
Ik zeg bombarderen die vierkante hoofden daar in het oosten.
Het is altijd actie-reactie , anders is het maar saai he.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 16:17 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Dan ook niet zeuren als je wat raketten terug krijgt he?
Ik acht de kans dat mijn woonplaats wordt beschoten niet bijster groot.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 16:17 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Dan ook niet zeuren als je wat raketten terug krijgt he?
Nee, Polen.quote:
Ik woon in Kiruna, ik ga als laatste man dood.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 16:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik acht de kans dat mijn woonplaats wordt beschoten niet bijster groot.
Ach 1 nuke is genoeg....heb jij ook weer zin...een paar miljoen mensen verdampt....lachen toch?? He Koos?quote:Op dinsdag 18 maart 2014 16:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik acht de kans dat mijn woonplaats wordt beschoten niet bijster groot.
Mik je wel goed dan anders schiet je jezelf in je voet...quote:Op dinsdag 18 maart 2014 16:20 schreef Zith het volgende:
[..]
Ik woon in Kiruna, ik ga als laatste man dood.
Ik ben geen fan van nukes, maar nog minder van Russen vrij spel geven. Militair ingrijpen is altijd een last resort. Maar het westen zal op een gegeven moment de hakken in het zand moeten zetten.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 16:21 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Ach 1 nuke is genoeg....heb jij ook weer zin...een paar miljoen mensen verdampt....lachen toch?? He Koos?
Het westen gaat nooit militair ingrijpen.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 16:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ben geen fan van nukes, maar nog minder van Russen vrij spel geven. Militair ingrijpen is altijd een last resort. Maar het westen zal op een gegeven moment de hakken in het zand moeten zetten.
Ik probeerde slechts inzichtelijk te maken hoe ik erover denk.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 16:28 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het westen gaat nooit militair ingrijpen.
De Russen lachen ons kei en keihard uit met onze laffe en bijna nichterige houding.
Waarom ben je dan pro-Westen in dit conflict?quote:Op dinsdag 18 maart 2014 16:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik probeerde slechts inzichtelijk te maken hoe ik erover denk.
Het westen gaat inderdaad niet ingrijpen.
Beetje vreemd om het westen daarom te haten.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 16:31 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Waarom ben je dan pro-Westen in dit conflict?
Als je Rusland hekelt , dan zou je per definitie dat ook met het Westen moeten doen. Het westen laat Rusland immers gewoon doen, en geven Rusland alleen wat sancties als een soort van versiering.
Wow, deze vergelijking is wel heel erg krom.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 16:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Beetje vreemd om het westen daarom te haten.
Ik ben toch ook niet plots voor Feyenoord als Ajax een klote-wedstrijd speelt?
Volgens jou moet ik het westen hekelen omdat slappe sancties, in plaats van militair ingrijpen.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 16:34 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Wow, deze vergelijking is wel heel erg krom.
Gaat mijn petje te boven, sorry.
Nee, ik zeg dat jij het westen zou moeten hekelen als jij Rusland hekelt.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 16:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Volgens jou moet ik het westen hekelen omdat slappe sancties, in plaats van militair ingrijpen.
Jij vindt dat niet een wat vreemde gevolgtrekking?
'Het westen laat immers gewoon doen...', schrijf jij.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 16:37 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee, ik zeg dat jij het westen zou moeten hekelen als jij Rusland hekelt.
Ofja, "moeten", je bent niet verplicht tot consequent redeneren, maar het is wel zo eerlijk in een discussie.
Betrap mij op inconsequentie in dit conflict.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 16:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
'Het westen laat immers gewoon doen...', schrijf jij.
Ik zou het westen dus moeten hekelen omdat Rusland niet gelukkig kapot wordt geschoten.
Ik vind dat vreemd beredeneerd. Maar he, dat zal ongetwijfeld aan liggen.
In het geval van conflict kun je haast onmogelijk consequent zijn, overigens.
http://www.usatoday.com/s(...)als-debates/6544163/quote:Ron Paul: Crimea secedes. So what?
Critics point to the Russian "occupation" of Crimea as evidence that no fair vote could have taken place. Where were these people when an election held in an Iraq occupied by U.S. troops was called a "triumph of democracy"?
Perhaps the U.S. officials who supported the unconstitutional overthrow of Ukraine's government should refocus their energies on learning our own Constitution, which does not allow the U.S. government to overthrow governments overseas or send a billion dollars to bail out Ukraine and its international creditors
quote:Ukrain troops at Simferopol were attacked by Russian forces
Ukrainian troops at a base in Crimea's main city, Simferopol, said on Tuesday that they were being attacked by Russian forces and one soldier had been injured, Interfax news agency said quoting a Ukrainian military spokesman.
"One Ukrainian serviceman has been wounded in the neck and collarbone. Now we have barricaded ourselves on the second floor. The headquarters has been taken and the commander has been taken. They want us to put down our arms but we do not intend to surrender," he said.
"We are being stormed. We have about 20 people here and about 10 to 15 others, including women," an unidentified serviceman told Fifth Channel television. "One of our officers was wounded during the attack, grazed in the neck and arm."
twitter:SkyNewsBreak twitterde op dinsdag 18-03-2014 om 16:47:09Reuters: Ukraine's interim Prime Minister Arseniy Yatsenyuk says conflict with Russia in #Crimea has moved from political to military stage reageer retweet
quote:Russian President Vladimir Putin signed a treaty making the Ukrainian region of Crimea a part of Moscow's domain. The annexation comes after vociferous objections from the West and Ukraine. The Ukrainian Foreign Ministry today released a statement saying that it does not recognize the "so-called agreement on Crimea joining the Russian Federation."
Putin, for his part, pledged today that Russia wouldn't seek to further divide Ukraine. That conciliatory gesture, however, didn't stop Moldova from fretting over Moscow's latest moves - and telling Russia to bug off. Reuters has collected a selection of excerpts from Putin's address to both houses of parliament today - click here to read.
quote:Hvylya: Turkey has threatened to block the Bosphorus if Russia attacks Ukraine - diplomatic source
Schrap dat vasthouden maar, had het slechts half gelezen, my mistake.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 13:47 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Op de site, ik kan het niet vinden? Vaag verhaal inderdaad...zou bijna denken dat hij haar waarschuwde?
Zal niet de enige Krim soldaat zijn neem ik aan, vraag me af hoe het zit met degenen die wel naar de Krim willen terugkeren.quote:Krim dagboek:
‘Iedereen is zo blij, maar voor ons is het ellende’
Nadya Lobkova 1974 studeerde kunstwetenschappen aan de universiteit van Gent. Ze doceert Engels en Russisch in Sevastopol.
Ons talencentrum gaat door een moeilijke periode. Ik hoorde gisteren dat ik waarschijnlijk een van mijn beste studenten zal verliezen.
Haar vader Denis (ik verander de namen), fregatkapitein, had een jaar aan een militaire academie in Groot-Brittannië gestudeerd. Zijn dochters, Dasja (9) en Katja (5), gingen naar de school daar.
Dasja is mijn meest enthousiaste en begaafde leerling. Maar de laatste drie weken kwam ze niet meer naar mijn lessen. Gisteren hoorde ik dat Liza, haar mama, zich zorgen maakte. Ze barstte in tranen uit, omdat ze nauwelijks nog nieuws van haar man heeft. Hij zit op het vlaggenschip van de Oekraïense vloot, dat de jongste maanden deelnam aan een antipiratenoperatie van de Navo.
Toen de Russische interventie begon, was het schip in de Middenlandse Zee. In plaats van naar Sevastopol te varen, keerde het fregat terug naar Odessa. Nu is het weer op zee. En Liza weet niet waar, want haar man is zeer karig met informatie.
Telefoongesprekken worden afgeluisterd, hij mag bijna niets zeggen behalve ‘ja’, ‘nee’ en ‘dat mag ik niet vertellen’. Vorige week stuurde haar man een berichtje: ‘Pak je koffers en vertrek met de kinderen. Beantwoord geen oproepen van onbekende nummers meer. Praat tegen niemand over mij. Ik zal jullie nooit in de steek laten’.
Liza raakte in paniek. ‘Denis is normaal zo kalm. Hij zou nooit zonder reden zoiets zeggen.’ Vertrekken? Maar waar naartoe? Thuis is toch hier.
Later stuurde hij: ‘Nee, wacht nog even’. Maar de koffers zijn ondertussen gepakt.
Denis is een etnische Rus, geboren in Sevastopol. Hij en zijn vrouw hadden een goede baan, de kindjes gingen naar een goede school. Ze waren gelukkig, maar nu is hun leven kapot.
Denis zal zijn eed van trouw aan Oekraïne nooit verbreken. Hij kan dus niet in Sevastopol blijven, hij moet naar Odessa of zo. Twaalf jaar hebben ze hier op de wachtlijst voor een sociale woning gestaan, nu zijn ze 1.500ste. Maar elders moeten ze opnieuw beginnen vanaf nul.
‘Iedereen is zo blij, maar voor ons is het ellende’, zei Liza. ‘Waar moeten we naartoe? We zijn Russisch, we willen niet naar het echte Oekraïne. We zijn daar vreemdelingen. Maar hier zijn we ook vreemden, omdat Denis een Oekraiënse officier is.’
Liza kon gisteren voor het eerst met haar man skypen. Maar hij vertelde niets. Hij zei alleen: ‘Als ik terug in Odessa ben, kom me alsjeblieft opzoeken.’ Ze staat klaar om elk moment te vertrekken.
Bronquote:Transnistrië, Europa's andere Krim, zoekt ook aansluiting bij Rusland
Een standbeeld van Lenin voor het parlementsgebouw in Tiraspol, de hoofdstad van Transnistrië.
Niet alleen de Krim, ook het obscure Oost-Europese gebied Transnistrië wil zich aansluiten bij Rusland. Dat melden Russische media vandaag. De Moldavische president (Transnistrië hoort officieel bij Moldavië) heeft zijn zorgen geuit.
De voorzitter van het parlement van Transnistrië zou aan de Russische Doema hebben gevraagd om een wet in overweging te nemen waardoor Transnistrië zich zou kunnen aansluiten bij Rusland.
Transnistrië, dat zich op ongeveer 70 kilometer van de Moldavische hoofdstad Chisinau bevindt, is een feitelijk onafhankelijk, maar internationaal niet erkend Oost-Europees ministaatje. Het heeft zich in 1990 onafhankelijk verklaard van Moldavië. Een minderheid van de ruim half miljoen inwoners is van Russische afkomst.
Moldavië maakt zich zorgen
Moldavië heeft bezorgd gereageerd op het nieuws dat Transnistrië toenadering zoekt tot Rusland. De Moldavische president Nicolae Timofti wees berichten dat dat al zou zijn gebeurd van de hand. Rusland heeft eerder gezegd de territoriale integriteit van Moldavië te respecteren.
Timofti spreekt morgen met de Roemeense president Traian Basescu. Die zei maandag al te vrezen dat Poetin de Sovjet-Unie nieuw leven in wil blazen en dat Moldavië een van zijn prioriteiten is.
Transnistrië kan zijn onafhankelijkheid handhaven dankzij het Russische 14e Leger (bestaande uit zo'n 1500 militairen) dat er gelegerd is sinds de kleinschalige oorlog die Moldavië tussen 1990 en 1992 met Transnistrië voerde. De oorlog eindigde met een bestand.
Duistere reputatie
Hoewel de onafhankelijkheid van Transnistrië internationaal nooit is erkend, heeft de staat een eigen parlement, vlag en munteenheid. De Transnistrische roebel is buiten de staat echter niets waard. Ook diploma's die aan de universiteit van de hoofdstad Tiraspol worden behaald, worden buiten de grenzen van Transnistrië niet erkend. Hetzelfde geldt voor paspoorten. Veel inwoners van Transnistrië hebben daarom een Russisch paspoort.
Transnistrië hanteert een vrijemarkteconomie die zwaar leunt op Russische energiesubsidies. Op papier draait de economie op een aantal grote industriële installaties, gebouwd in de Sovjettijd. Het staatje heeft echter een duistere reputatie. De staatskas wordt gespekt door wapensmokkel, vrouwen- en drugshandel.
Het Oost-Europese gebied heeft een sterk communistische inslag. Op industriële gebouwen prijken de hamer en sikkel en door de straten rijden veel oude Lada's en Volga's. Voor omgerekend één euro heb je al een fles wodka.
Als de Russische troepen hier achter zitten, dan is dit ook gewoon een oorlogsmisdaad/uitdaging.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 17:11 schreef Automatisch het volgende:
Oekraïense officier gedood op militaire basis: 'Dit is een oorlogsmisdaad'
Een Oekraïense officier is gedood op een militaire basis in een buitenwijk van Simferopol, de hoofdstad van de Krim. Volgens de Oekraïense premier Arseni Jatsenjoek zitten Russische troepen achter de daad. Hij spreekt van een 'oorlogsmisdaad'.
http://www.volkskrant.nl/(...)oorlogsmisdaad.dhtml
Ja maar niemand in Rusland zit daar op te wachten.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 17:09 schreef -0- het volgende:
Kwam net dit stuk tegen.
Niet onverwacht dat een deel van Transnistrie liever naar Rusland gaat natuurlijk maar dit kan nog wel eens voor extra problemen gaan zorgen. officieel is het immers nog gewoon onderdeel van Moldavie maar ik vermoed dat Putin Transnistrie er maar wat graag bij heeft. Het grens ook lekker aan Oekraine.
[..]
Bron
Maar het zijn dan ook een stelletje primitieve barbaren.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 16:28 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het westen gaat nooit militair ingrijpen.
De Russen lachen ons kei en keihard uit met onze laffe en bijna nichterige houding.
Meer een oorlogsverklaring, bedoel je?quote:Op dinsdag 18 maart 2014 17:15 schreef speknek het volgende:
Het is geen oorlog, dus volgens mij ook geen oorlogs(mis)daad.
Hmjaquote:
Als je consequent wilt redeneren is er maar 1 kant die je kan kiezen. De kant van de bevolking t.o. overheden en bedrijven.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 16:37 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee, ik zeg dat jij het westen zou moeten hekelen als jij Rusland hekelt.
Ofja, "moeten", je bent niet verplicht tot consequent redeneren, maar het is wel zo eerlijk in een discussie.
Edit: spuit 11twitter:EuromaidanPR twitterde op dinsdag 18-03-2014 om 17:16:27BREAKING #Yatsenyuk stated that #russian troops started shooting in #Simferopol,which means #Russia began military conflict with #Ukraine|PR reageer retweet
Zou dit dan een oorlogsverklaring zijn? Een officier doden zal nou niet echt iets zijn wat ze zullen pikken.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 17:11 schreef Automatisch het volgende:
Oekraïense officier gedood op militaire basis: 'Dit is een oorlogsmisdaad'
Een Oekraïense officier is gedood op een militaire basis in een buitenwijk van Simferopol, de hoofdstad van de Krim. Volgens de Oekraïense premier Arseni Jatsenjoek zitten Russische troepen achter de daad. Hij spreekt van een 'oorlogsmisdaad'.
http://www.volkskrant.nl/(...)oorlogsmisdaad.dhtml
In de internationale pers nog geen bericht over een dode...quote:Op dinsdag 18 maart 2014 17:15 schreef speknek het volgende:
Het is geen oorlog, dus volgens mij ook geen oorlogsdaad.
Dood dus.twitter:cnnbrk twitterde op dinsdag 18-03-2014 om 17:24:24Ukrainian chief warrant officer dead after incident at Crimea base, nation's MOD spokesman says. http://t.co/kjYPpSM5kf reageer retweet
Jawel joh. De Oekrainers hebben geen ruggengraat. Dat is nu wel gebleken.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 17:22 schreef Infection het volgende:
[..]
Zou dit dan een oorlogsverklaring zijn? Een officier doden zal nou niet echt iets zijn wat ze zullen pikken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |