NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hoe is het een uitdaging als SpaceX dat overneemt? SpaceX, de Russen, de Chinezen, India: allemaal concurrentie voor de commerciele markt.quote:Op maandag 17 maart 2014 22:02 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
SpaceX zou die taak volgend jaar al kunnen overnemen. Dit is geen probleem maar juist een uitdaging.
Ik had het over China, wat betreft wapenwedloop.quote:Op maandag 17 maart 2014 22:52 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat trekt Rusland helemaal niet, met een nieuwe koude oorlog en de daarbij behorende sancties en wapenwedloop gaan ze failliet, net als de Sovjet-Unie destijds.
Dat brengt het alleen maar meer in het voordeel van Amerika, want Amerika heeft 7.3:1000 en Rusland 22.1:1000 militairen per inwoner. De VS spenderen 53 miljard per jaar aan militaire R&D, dat is bijna evenveel als de complete defensiebegroting van Frankrijk.quote:Op maandag 17 maart 2014 23:08 schreef Chuck-N0rr1s het volgende:
[..]
Een wapenwedloop kost wel iets meer dan een lompgroot leger te betalen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
quote:
[..]
De Verenigde Staten betaalt al meer aan defensie dan praktisch alle andere landen tezamen.
[ afbeelding ]
De VS betaalt ook Amerikaanse prijzen, en een groot deel van dat budget wordt verbruikt (lonen, bommen...), niet geinvesteerd.
Amerika heeft z'n economische voorsprong deels te danken aan de useful idiots in Europa die denken dat al dat aftappen enkel dient om terroristen op te sporen. Daarin hebben ze wel een voordeel tov China.
China is helemaal niet tegen de USA op aan het bieden.quote:
De VS betaalt ook Amerikaanse prijzen, en een groot deel van dat budget wordt verbruikt (lonen, bommen...), niet geinvesteerd.
Amerika heeft z'n economische voorsprong deels te danken aan de useful idiots in Europa die denken dat al dat aftappen enkel dient om terroristen op te sporen. Daarin hebben ze wel een voordeel tov China.
Je zou Chinese militaire expenses moeten vergelijken met die van China's rivalen: Japan, Zuid Korea, Fillipijnen, Vietnam, Tiawan en India. Dat is de reden van China's militaire uitgaven.
China's geopolitieke situatie is totaal anders dan die van de USA. De USA grenst aan bevriende staten. Dit is totaal niet het geval voor China.
Genoeg waarnemers en analisten die waarschuwden voor de gevolgen van een NAVO en EU expansie naar het Oosten. Maar het was politiek opportuun om zulke waarschuwingen te negeren.quote:
[..]
Wacht even, Rusland dat landjepik doet op basis van Blut und Boden is een logisch gevolg van Westerse politiek? Omdat ze andere landen die niets met de Krim te maken hebben niet kunnen vertrouwen? Je bent nu wel erg apologetisch aan het worden.
Grappig hoe Putin zelf die expansie mede heeft gefinancierd met onder andere goedkoop gas en olie. Ik zat laatst te denken dat Cyprus er mee te maken heeft, dat zat de Russen nogal diep. Volgens mij is iedereen in Europa die rotzooi iets te snel vergeten.quote:
[..]
Genoeg waarnemers en analisten die waarschuwden voor de gevolgen van een NAVO en EU expansie naar het Oosten. Maar het was politiek opportuun om zulke waarschuwingen te negeren.
Die particuliere spaartegoeden bedoel je? Er zijn daar toen een hoop Russen een boel geld verloren ja...quote:
[..]
Grappig hoe Putin zelf die expansie mede heeft gefinancierd met onder andere goedkoop gas en olie. Ik zat laatst te denken dat Cyprus er mee te maken heeft, dat zat de Russen nogal diep. Volgens mij is iedereen in Europa die rotzooi iets te snel vergeten.
[ Bericht 0% gewijzigd door SureD1 op 18-03-2014 00:21:22 ]
Cuba toch ook?quote:
[..]
Als je daar problemen mee hebt, moet je misschien klagen bij de leiders van Oost Europese landen, en niet bij de USA of de EU. Die leiders hebben eigen verantwoordelijkheid. Die hebben er zelf voor gekozen met de EU en NAVO in zee te gaan, omdat de bevolking dat wilde.
De Polen gaan een gezamenlijk leger oprichten met Oekraïne en Litouwen
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/ukraine/10703016/Poland-plans-to-reform-military-brigade-with-Ukraine-and-Lithuania.html
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/ukraine/10703016/Poland-plans-to-reform-military-brigade-with-Ukraine-and-Lithuania.html
... dan is Oekraïne praktisch al onderdeel van de NAVO, speelt Polen toch net een beter potje schaak dan Putin.quote:Poland’s defence ministry has announced it will re-launch plans to establish a joint Polish, Ukrainian and Lithuanian military brigade.
The ministry said defence ministers will meet this week to discuss the formation of the brigade that would straddle Nato’s eastern border and bring Ukraine’s armed forces closer to the Western fold.
Ja, uiteraard. Rusland is aan het mobiliseren aan de oostgrens van Oekraïne. Wat wou je dan? Dat ze machteloos moeten blijven toekijken hoe hun land wordt ingepikt?quote:
Serieus?
Ik zag net dat het Ukraïnse leger optrekt naar de grens met Rusland...quote:
[..]
Ja, uiteraard. Rusland is aan het mobiliseren aan de oostgrens van Oekraïne. Wat wou je dan? Dat ze machteloos moeten blijven toekijken hoe hun land wordt ingepikt?
Ja gek hè.quote:
[..]
Ik zag net dat het Ukraïnse leger optrekt naar de grens met Rusland...
Polen is voor zover ik heb begrepen ook de drijfkracht achter de EU - Ukraine relaties.quote:
... dan is Oekraïne praktisch al onderdeel van de NAVO, speelt Polen toch net een beter potje schaak dan Putin.
Volgens mij hebben zowel Poetin als Polen een historisch rijk te herbouwen.
Het oude Poolse Koninkrijk
Wel riskante move van Polen dit though. Rusland zal niet amused zijn.
Polen-Litouwen. Dat waren nog eens tijdenquote:
[..]
Polen is voor zover ik heb begrepen ook de drijfkracht achter de EU - Ukraine relaties.
Volgens mij hebben zowel Poetin als Polen een historisch rijk te herbouwen.
Aan de andere kant is dit natuurlijk ook gewoon zelfprotectie. Alleen de kans dat ze zich in een wereldoorlog storten neemt wel toe op deze manier. Zolang dat niet gebeurt zal Rusland toch wat moeten gaan inbinden. Alhoewel het natuurlijk onduidelijk is of Polen daadwerkelijk in gaat grijpen als Rusland een deel van Oekraine er bij pakt.quote:
[..]
Polen is voor zover ik heb begrepen ook de drijfkracht achter de EU - Ukraine relaties.
Volgens mij hebben zowel Poetin als Polen een historisch rijk te herbouwen.
[ afbeelding ]
Het oude Poolse Koninkrijk
Wel riskante move van Polen dit though. Rusland zal niet amused zijn.
Kom nouquote:
[..]
China is helemaal niet tegen de USA op aan het bieden.
Je zou Chinese militaire expenses moeten vergelijken met die van China's rivalen: Japan, Zuid Korea, Fillipijnen, Vietnam, Tiawan en India. Dat is de reden van China's militaire uitgaven.
China's geopolitieke situatie is totaal anders dan die van de USA. De USA grenst aan bevriende staten. Dit is totaal niet het geval voor China.
quote:US v China: is this the new cold war?
By Geoff Dyer
The new era of military competition in the Pacific will become the defining geopolitical contest of the 21st century
http://www.ft.com/intl/cm(...)e.html#axzz2wGMz3R6y
quote:China blasts US for Asia-Pacific military build-up
With tensions high over North Korea, its ally releases defence white paper accusing Washington of stoking regional disputes
guardian, copyright expired
quote:China denounces US Pacific military buildup
China's defense ministry made a less-than-subtle dig at recent US efforts to ramp up its military presence in the Pacific region, claiming that the expansion was "not conducive toward maintaining regional peace and stability" — a day after John Kerry defended the US military strategy at the end of his Asia trip.
http://www.globalpost.com(...)fic-military-buildup
Reuters wrote that the 40-page-document did not name the US but made it clear which country it was referring to, writing that China faces "multiple and complicated security threats," and that US military strategy would result in "profound changes" for the area.
quote:Pacific Needs Better Allied, US Air-Missile Integration: PACAF Gen. Carlisle
The US is shaping a deterrence in depth strategy in the Pacific to ensure that the US national command authority has options to deal with threats in the region and allies can have confidence in the viability of a vibrant US combat force across the Pacific.
The first strand is clearly better integration of air and missile defense systems throughout the Pacific, between US and allied systems. This is designed to shape a force that can deal with a wide range of missile threats.
The US Army’s role is particularly important in this. “The role of having active defense or an interceptor force is to buy time for [Lieutenant] General [Jan-Marc] Jouas (7th USAF Commander in the Pacific) or General [Hawk] Carlisle (the PACAF Commander) to more effectively determine how to use their airpower,” Brig. Gen. Daniel Karbler, 94th Army Air and Missile Defense Command, said in an earlier interview. “It also allows the National Command Authority to determine the most effective way ahead with an adversary willing to strike US or allied forces and territory with missiles.”
General Carlisle outlined how the theater command is pursuing the objectives Karbler outlined. “We are pursuing an approach that combines better integration of the sensors with the shooters with command and control. Command and control are two words. The way ahead is clearly a distributed force integrated through command and control whereby one develops distributed mission tactical orders (with well understood playbooks) reflecting the commander’s directions, and then to have the ability to control the assets to ensure that the sensors and shooters accomplish their mission.”
Genoeg analyses te vinden als je dieper graaft. maar goed, binnen vijftien jaar, als China iets soortgelijks doet zal iedereen ook weer verbaasd zijn over "Chinese unprovoked aggression". Want we wilden enkel onze bondgenoten tegen een nucleaire aanval vanuit Noord-Korea beschermen.quote:Fortress Guam: Resistance to US Military Mega-Buildup
LisaLinda Natividad and Gwyn Kirk
Guam’s military significance is being redefined as part of a major realignment and restructuring of U.S. forces and operations in the Asia-Pacific region. According to Captain Robert Lee, “We’re seeing a realignment of forces away from Cold War theatres to Pacific theatres and Guam is ideal for us because it is a US territory and therefore gives us maximum flexibility”. Much may be coded into the phrase “Pacific theaters”, but a key point is that Guam’s status as a U.S. territory gives military planners great freedom of operation without having to negotiate with another national government. - See more at: http://www.japanfocus.org/-gwyn-kirk/3356#sthash.PSRj8clw.dpuf
Dat de VS actief nuclear primacy tracht te bereiken (first strike capability, maw, MAD teniet doen) is niet alleen mijn mening, lees bvb
in Foreign Affairs, publicatie van de Council on Foreign Relations.quote:
Ja, lekker cherry picking. Nu kan ik gaan googlen op China - India weapon race en China - Japan weapon race.quote:
Is an India-China arms race brewing?
US cautions against arms race between India, China
India lags China in new arms race
China warns of escalating arms race in Asia
Ik kan er wel honderd posten, maar jij kan ook googlen.
Feit is: China heeft problemen met India, Japan, Fillipijnen, Vietnam, Zuid Korea en Taiwan. Ze hebben wel vriendjes trouwens: Pakistan en Noord Korea
. China heeft echt geen tijd voor de USA, ivm al die terratoriale problemen met hun buren. China heeft de terratoriale disputen met haar buren, niet met de USA. De main ones:http://en.wikipedia.org/w(...)_the_South_China_Sea
http://en.wikipedia.org/wiki/Senkaku_Islands
http://en.wikipedia.org/wiki/Spratly_Islands
http://en.wikipedia.org/wiki/Aksai_Chin
http://en.wikipedia.org/wiki/Arunachal_Pradesh
Als China ergens binnenvalt is dat China's verantwoordelijkheid, en niet die van het Westen.quote:
Genoeg analyses te vinden als je dieper graaft. maar goed, binnen vijftien jaar, als China iets soortgelijks doet zal iedereen ook weer verbaasd zijn over "Chinese unprovoked aggression". Want we wilden enkel onze bondgenoten tegen een nucleaire aanval vanuit Noord-Korea beschermen.
Dat de VS actief nuclear primacy tracht te bereiken (first strike capability, maw, MAD teniet doen) is niet alleen mijn mening, lees bvb
[ Bericht 2% gewijzigd door Pharmacist op 18-03-2014 01:01:49 ]
Hoe kan je Taiwan, Japan en Z-Korea nou los zien van de VS? Het is juist de VS die belooft heeft deze landeb te beschermen (tegen China).quote:
[..]
Ja, lekker cherry picking. Nu kan ik gaan googlen op China - India weapon race en China - Japan weapon race.
Is an India-China arms race brewing?
US cautions against arms race between India, China
India lags China in new arms race
China warns of escalating arms race in Asia
Ik kan er wel honderd posten, maar jij kan ook googlen.
Feit is: China heeft problemen met India, Japan, Fillipijnen, Vietnam, Zuid Korea en Taiwan. Ze hebben wel vriendjes trouwens: Pakistan en Noord Korea
http://en.wikipedia.org/w(...)_the_South_China_Sea
http://en.wikipedia.org/wiki/Senkaku_Islands
http://en.wikipedia.org/wiki/Spratly_Islands
http://en.wikipedia.org/wiki/Aksai_Chin
http://en.wikipedia.org/wiki/Arunachal_Pradesh
[..]
Als China ergens binnenvalt is dat China's verantwoordelijkheid, en niet die van het Westen.
Mocht de VS morgen vertrekken uit de pacific, dan gaat Japan aan Wmd werken, verliest Taiwan zijn soevereiniteit en Z-Korea tja..
Dat zal jouw niet lukken met dat mini-piemeltje van je.quote:
[..]
Russen zijn een minderwaardig volk die enkel en alleen sociale interactie hebben met hun fles Vodka.
Ik hang de vlag buiten als daar een burgeroorlog komt. Legaal Russische hoertjes verkrachten !
Inderdaad.quote:
[..]
Hoe kan je Taiwan, Japan en Z-Korea nou los zien van de VS? Het is juist de VS die belooft heeft deze landeb te beschermen (tegen China).
Mocht de VS morgen vertrekken uit de pacific, dan gaat Japan aan Wmd werken, verliest Taiwan zijn soevereiniteit en Z-Korea tja..
Maar als zoiets al moet uitgelegd worden, dan geef ik het op.
Die landen willen zelf aansluiten bij de NAVO en EU omdat ze zien dat Rusland een onbetrouwbaar agressor is die ze bij de eerste beste kans weer probeert in te lijven.quote:
[..]
Genoeg waarnemers en analisten die waarschuwden voor de gevolgen van een NAVO en EU expansie naar het Oosten. Maar het was politiek opportuun om zulke waarschuwingen te negeren.
En Europa houdt veel oost Europese landen zelfs af. Terwijl die er zelf maar al te graag bij willen.
Je bent echt compleet achterlijk gozerquote:
Het is een logische stap van Rusland om zo agressief te praten, hoezo zouden zij steeds accepteren dat de NAVO steeds dichterbij bij Moskou komt? Dat heeft Amerika ook niet geaccepteerd met Cuba, dus nu moet je niet zeuren dat je verdomd wordt tegengehouden door de Russen want ik zou het zelf ook niet accepteren.
Dus hierbij: VS en de EU, flikker op uit het oost blok aub, jullie hebben daar helemaal niks te zoeken
