twitter:EuromaidanPR twitterde op maandag 17-03-2014 om 22:15:18#Turchynov: I signed the decree on partial mobilization. Tens thousands of Ukr patriots volunteer to enter the Armed Forces & NationalGuard reageer retweet
twitter:EuromaidanPR twitterde op maandag 17-03-2014 om 22:15:39About 50 pro-#Russian activists are trying to prevent #Ukrainian military from moving in #Mariupol http://t.co/IOaRtxyF6a reageer retweet
Gelezen. Weet alleen niet of hij ook gehoord gaat worden.quote:Op maandag 17 maart 2014 22:05 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Dat is een alleszins redelijk voorstel dat ook recht doet aan Poetin zijn NAVOproximiteitsfobie.
Never mind, je hebt z'n punt al bevestigd. De man zegt dat het probleem in Oekraine veroorzaakt is door de hautaine, ondankbare en onbetrouwbare manier waarop het Westen met Rusland omgaat, en hij noemt als één van de voorbeelden het pochen dat wij de koude oorlog gewonnen hebben; en als reactie daarop wil jij benadrukken dat het Westen wel degelijk de koude oorlog gewonnen heeft?quote:Op maandag 17 maart 2014 22:10 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Neemt niet weg dat Gorbachov niet heeft kunnen voorkomen dat door economische uitputting (en andere zaken zoals bijvoorbeeld de ontevredenheid van de bevolking over de USSR) de USSR uit elkaar viel en de gehele invloedssfeer van de USSR simpelweg verdween. In dat machtsvacuum heeft de NATO zich vervolgens kunnen vestigen.
Lijkt me toch echt dat de USSR de koude oorlog (wat wsl de directe oorzaak is geweest van de economische uitputting, of in elk geval een kritische rol daarin gespeeld heeft) dus verloren heeft.
In plaats van stukjes van het artikel te plaatsen, mag je wat mij betreft ook met argumenten komen (desnoods gebaseerd op jouw artikel, want ik zie ze niet)
Soort geopolitieke pragmaticus he... En hij bekijkt het ook vrij abstract...quote:Op maandag 17 maart 2014 22:19 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Gelezen. Weet alleen niet of hij ook gehoord gaat worden.
Wat ik ook wel jammer vind is dat Ukraine toch een beetje als een soort speelbal wordt gebruikt hier, maar wellicht is zijn alternatief wel beter dan wat de toekomst Ukraine mogelijk te wachten staat.
Ik heb ook onderbouwd -waarom- het westen de koude oorlog gewonnen heeft, maar dat negeer je blijkbaar maar even voor het gemak. Waar bevestig ik zijn punt dan? (wat trouwens jouw punt had moeten zijn, maar jij spamt alleen maar 1 artikel zonder zelf met argumenten te komen).quote:Op maandag 17 maart 2014 22:22 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Never mind, je hebt z'n punt al bevestigd. De man zegt dat het probleem in Oekraine veroorzaakt is door de hautaine, ondankbare en onbetrouwbare manier waarop het Westen met Rusland omgaat, en hij noemt als één van de voorbeelden het pochen dat wij de koude oorlog gewonnen hebben; en als reactie daarop wil jij benadrukken dat het Westen wel degelijk de koude oorlog gewonnen heeft?
Next joke plsquote:Op maandag 17 maart 2014 22:04 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Ga maar vast Mandarijn leren want China gaat failliet en zal daarom oorlog gaan voeren.
Wat is je punt? Dat het Westen zo gemeen is tegen Rusland? Ik hoop dat je begrijp dat "het Westen" (dat niet 1 entiteit is) niet handelt om expres lekker Ruslands gevoelens te pijnigen. Westerse landen handelen uit eigen gewin. Rusland handelt trouwens ook uit eigen gewin. Niets mis mee.quote:Op maandag 17 maart 2014 22:22 schreef meth1745 het volgende:
Never mind, je hebt z'n punt al bevestigd. De man zegt dat het probleem in Oekraine veroorzaakt is door de hautaine, ondankbare en onbetrouwbare manier waarop het Westen met Rusland omgaat, en hij noemt als één van de voorbeelden het pochen dat wij de koude oorlog gewonnen hebben; en als reactie daarop wil jij benadrukken dat het Westen wel degelijk de koude oorlog gewonnen heeft?
Vind ik prima.quote:Op maandag 17 maart 2014 20:27 schreef Nintex het volgende:
Wel even handig voor de EU om rekening mee te houden. Geld dat in Oekraïne gepompt gaat worden gaat direct doorgesluisd worden naar wapentuig.
Inderdaad, en de Krim is een logisch gevolg van de Westerse politiek. Rusland kan Europa en de VS niet betrouwen, en moet daarom een agressieve buitenlandse politiek gaan voeren. Ik zou in hun plaats reeds nucleaire wapens aan Iran geleverd hebben onder een weapon sharing agreement naar analogie met de NAVO doctrine.quote:Op maandag 17 maart 2014 22:34 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Wat is je punt? Dat het Westen zo gemeen is tegen Rusland? Ik hoop dat je begrijp dat "het Westen" (dat niet 1 entiteit is) niet handelt om expres lekker Ruslands gevoelens te pijnigen. Westerse landen handelen uit eigen gewin. Rusland handelt trouwens ook uit eigen gewin. Niets mis mee.
Dat trekt Rusland helemaal niet, met een nieuwe koude oorlog en de daarbij behorende sancties en wapenwedloop gaan ze failliet, net als de Sovjet-Unie destijds.quote:Op maandag 17 maart 2014 22:50 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Inderdaad, en de Krim is een logisch gevolg van de Westerse politiek. Rusland kan Europa en de VS niet betrouwen, en moet daarom een agressieve buitenlandse politiek gaan voeren. Ik zou in hun plaats reeds nucleaire wapens aan Iran geleverd hebben onder een weapon sharing agreement naar analogie met de NAVO doctrine.
China beseft dat ook, reden waarom ze vorig jaar van hun no-first-use policy afgestapt zijn.
De nieuwe wapenwedloop komt eraan, omdat het de enige manier is om de militaire expansie van de VS en NAVO een halt toe te roepen.
quote:Parlement Krim begint met nationalisering olie- en gassector
Het parlement van de Krim is één dag na het succesvolle referendum over de aansluiting bij Rusland, als 'onafhankelijke republiek', alvast begonnen met de nationalisering van de olie- en gassector op het schiereiland. Dat berichten verschillende media in de hoofdstad van de Krim Simferopol.
De op de Krim gevestigde activa van drie bedrijven uit de olie- en gassector werden genationaliseerd. Het gaat om Tsjernomorneftegaz, Ukratransgaz en Feodosiya Enterprise. Viceregerinschef Rustam Temirgaliev verklaarde dat het separatistische Krim-bestuur een hele lijst doelwitten heeft. Aan private eigendommen zal evenwel niet geraakt worden.
Met de nationaliseringen wil de Krim in staat zijn zelf in te staan voor zijn energiebehoeftes. Tot op heden was het daarvoor erg afhankelijk van het Oekraïense vasteland, een kwetsbaarheid die het Krim-bestuur een doorn in het oog is.
De Oekraïense interim-regering tekende alvast protest aan tegen de demarche van het Krim-parlement.
Neen, de Krim is een gevolg van Poetin's keuzes. Hoe kan je nu verantwoordelijkheid van een Russische invasie aan het Westen toedelen? Het is Poetin's keuze binnen te vallen, en niemand anders. Poetin deed het omdat hij er mee weg kon komen, en hij heeft gelijk.quote:Op maandag 17 maart 2014 22:50 schreef meth1745 het volgende:
Inderdaad, en de Krim is een logisch gevolg van de Westerse politiek. Rusland kan Europa en de VS niet betrouwen, en moet daarom een agressieve buitenlandse politiek gaan voeren. Ik zou in hun plaats reeds nucleaire wapens aan Iran geleverd hebben onder een weapon sharing agreement naar analogie met de NAVO doctrine.
China beseft dat ook, reden waarom ze vorig jaar van hun no-first-use policy afgestapt zijn.
De nieuwe wapenwedloop komt eraan, omdat het de enige manier is om de militaire expansie van de VS en NAVO een halt toe te roepen.
Wacht even, Rusland dat landjepik doet op basis van Blut und Boden is een logisch gevolg van Westerse politiek? Omdat ze andere landen die niets met de Krim te maken hebben niet kunnen vertrouwen? Je bent nu wel erg apologetisch aan het worden.quote:Op maandag 17 maart 2014 22:50 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Inderdaad, en de Krim is een logisch gevolg van de Westerse politiek. Rusland kan Europa en de VS niet betrouwen, en moet daarom een agressieve buitenlandse politiek gaan voeren. Ik zou in hun plaats reeds nucleaire wapens aan Iran geleverd hebben onder een weapon sharing agreement naar analogie met de NAVO doctrine.
China beseft dat ook, reden waarom ze vorig jaar van hun no-first-use policy afgestapt zijn.
De nieuwe wapenwedloop komt eraan, omdat het de enige manier is om de militaire expansie van de VS en NAVO een halt toe te roepen.
Als je daar problemen mee hebt, moet je misschien klagen bij de leiders van Oost Europese landen, en niet bij de USA of de EU. Die leiders hebben eigen verantwoordelijkheid. Die hebben er zelf voor gekozen met de EU en NAVO in zee te gaan, omdat de bevolking dat wilde.quote:Op maandag 17 maart 2014 22:55 schreef vigen98 het volgende:
Het is een logische stap van Rusland om zo agressief te praten, hoezo zouden zij steeds accepteren dat de NAVO steeds dichterbij bij Moskou komt? Dat heeft Amerika ook niet geaccepteerd met Cuba, dus nu moet je niet zeuren dat je verdomd wordt tegengehouden door de Russen want ik zou het zelf ook niet accepteren.
Dus hierbij: VS en de EU, flikker op uit het oost blok aub, jullie hebben daar helemaal niks te zoeken
De Verenigde Staten wel dan.quote:Op maandag 17 maart 2014 22:58 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Neen, de Krim is een gevolg van Poetin's keuzes. Hoe kan je nu verantwoordelijkheid van een Russische invasie aan het Westen toedelen? Het is Poetin's keuze binnen te vallen, en niemand anders. Poetin deed het omdat hij er mee weg kon komen, en hij heeft gelijk.
Verder gaat er geen wapenwedloop komen vergelijkbaar met de Koude Oorlog. De tijd van de Koude Oorlog komt nooit meer terug vanwege internet en uitwisselingsstudenten. De nieuwe elite van China is meer "exposed" aan het Westen dan de Russen ooit zijn geweest tijdens de Koude Oorlog. Verder zijn de inwoners van China veel mondiger, dan vroeger. Beijing treedt niet voor niets zo hard op tegen corruptie. Rusland is niet echt significant, Rusland kan nooit een wapenwedloop betalen.
De Verenigde Staten betaalt al meer aan defensie dan praktisch alle andere landen tezamen.quote:
Een wapenwedloop kost wel iets meer dan een lompgroot leger te betalen.quote:Op maandag 17 maart 2014 23:02 schreef speknek het volgende:
[..]
De Verenigde Staten betaalt al meer aan defensie dan praktisch alle andere landen tezamen.
[ afbeelding ]
Is dat het beste wat je in kan brengen tegenover speknek's data?quote:Op maandag 17 maart 2014 23:08 schreef Chuck-N0rr1s het volgende:
Een wapenwedloop kost wel iets meer dan een lompgroot leger te betalen.
Hoe is het een uitdaging als SpaceX dat overneemt? SpaceX, de Russen, de Chinezen, India: allemaal concurrentie voor de commerciele markt.quote:Op maandag 17 maart 2014 22:02 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
SpaceX zou die taak volgend jaar al kunnen overnemen. Dit is geen probleem maar juist een uitdaging.
Ik had het over China, wat betreft wapenwedloop.quote:Op maandag 17 maart 2014 22:52 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat trekt Rusland helemaal niet, met een nieuwe koude oorlog en de daarbij behorende sancties en wapenwedloop gaan ze failliet, net als de Sovjet-Unie destijds.
Dat brengt het alleen maar meer in het voordeel van Amerika, want Amerika heeft 7.3:1000 en Rusland 22.1:1000 militairen per inwoner. De VS spenderen 53 miljard per jaar aan militaire R&D, dat is bijna evenveel als de complete defensiebegroting van Frankrijk.quote:Op maandag 17 maart 2014 23:08 schreef Chuck-N0rr1s het volgende:
[..]
Een wapenwedloop kost wel iets meer dan een lompgroot leger te betalen.
quote:Op maandag 17 maart 2014 23:02 schreef speknek het volgende:
[..]
De Verenigde Staten betaalt al meer aan defensie dan praktisch alle andere landen tezamen.
[ afbeelding ]
China is helemaal niet tegen de USA op aan het bieden.quote:Op maandag 17 maart 2014 23:33 schreef meth1745 het volgende:
De VS betaalt ook Amerikaanse prijzen, en een groot deel van dat budget wordt verbruikt (lonen, bommen...), niet geinvesteerd.
Amerika heeft z'n economische voorsprong deels te danken aan de useful idiots in Europa die denken dat al dat aftappen enkel dient om terroristen op te sporen. Daarin hebben ze wel een voordeel tov China.
Genoeg waarnemers en analisten die waarschuwden voor de gevolgen van een NAVO en EU expansie naar het Oosten. Maar het was politiek opportuun om zulke waarschuwingen te negeren.quote:Op maandag 17 maart 2014 22:59 schreef speknek het volgende:
[..]
Wacht even, Rusland dat landjepik doet op basis van Blut und Boden is een logisch gevolg van Westerse politiek? Omdat ze andere landen die niets met de Krim te maken hebben niet kunnen vertrouwen? Je bent nu wel erg apologetisch aan het worden.
Grappig hoe Putin zelf die expansie mede heeft gefinancierd met onder andere goedkoop gas en olie. Ik zat laatst te denken dat Cyprus er mee te maken heeft, dat zat de Russen nogal diep. Volgens mij is iedereen in Europa die rotzooi iets te snel vergeten.quote:Op maandag 17 maart 2014 23:46 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Genoeg waarnemers en analisten die waarschuwden voor de gevolgen van een NAVO en EU expansie naar het Oosten. Maar het was politiek opportuun om zulke waarschuwingen te negeren.
Die particuliere spaartegoeden bedoel je? Er zijn daar toen een hoop Russen een boel geld verloren ja...quote:Op maandag 17 maart 2014 23:49 schreef Nintex het volgende:
[..]
Grappig hoe Putin zelf die expansie mede heeft gefinancierd met onder andere goedkoop gas en olie. Ik zat laatst te denken dat Cyprus er mee te maken heeft, dat zat de Russen nogal diep. Volgens mij is iedereen in Europa die rotzooi iets te snel vergeten.
Cuba toch ook?quote:Op maandag 17 maart 2014 23:00 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Als je daar problemen mee hebt, moet je misschien klagen bij de leiders van Oost Europese landen, en niet bij de USA of de EU. Die leiders hebben eigen verantwoordelijkheid. Die hebben er zelf voor gekozen met de EU en NAVO in zee te gaan, omdat de bevolking dat wilde.
... dan is Oekraïne praktisch al onderdeel van de NAVO, speelt Polen toch net een beter potje schaak dan Putin.quote:Poland’s defence ministry has announced it will re-launch plans to establish a joint Polish, Ukrainian and Lithuanian military brigade.
The ministry said defence ministers will meet this week to discuss the formation of the brigade that would straddle Nato’s eastern border and bring Ukraine’s armed forces closer to the Western fold.
Ja, uiteraard. Rusland is aan het mobiliseren aan de oostgrens van Oekraïne. Wat wou je dan? Dat ze machteloos moeten blijven toekijken hoe hun land wordt ingepikt?quote:
Ik zag net dat het Ukraïnse leger optrekt naar de grens met Rusland...quote:Op dinsdag 18 maart 2014 00:21 schreef Zelva het volgende:
[..]
Ja, uiteraard. Rusland is aan het mobiliseren aan de oostgrens van Oekraïne. Wat wou je dan? Dat ze machteloos moeten blijven toekijken hoe hun land wordt ingepikt?
Ja gek hè.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 00:22 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Ik zag net dat het Ukraïnse leger optrekt naar de grens met Rusland...
Polen is voor zover ik heb begrepen ook de drijfkracht achter de EU - Ukraine relaties.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 00:19 schreef Nintex het volgende:
... dan is Oekraïne praktisch al onderdeel van de NAVO, speelt Polen toch net een beter potje schaak dan Putin.
Polen-Litouwen. Dat waren nog eens tijdenquote:Op dinsdag 18 maart 2014 00:28 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Polen is voor zover ik heb begrepen ook de drijfkracht achter de EU - Ukraine relaties.
Volgens mij hebben zowel Poetin als Polen een historisch rijk te herbouwen.
Aan de andere kant is dit natuurlijk ook gewoon zelfprotectie. Alleen de kans dat ze zich in een wereldoorlog storten neemt wel toe op deze manier. Zolang dat niet gebeurt zal Rusland toch wat moeten gaan inbinden. Alhoewel het natuurlijk onduidelijk is of Polen daadwerkelijk in gaat grijpen als Rusland een deel van Oekraine er bij pakt.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 00:28 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Polen is voor zover ik heb begrepen ook de drijfkracht achter de EU - Ukraine relaties.
Volgens mij hebben zowel Poetin als Polen een historisch rijk te herbouwen.
[ afbeelding ]
Het oude Poolse Koninkrijk
Wel riskante move van Polen dit though. Rusland zal niet amused zijn.
Kom nouquote:Op maandag 17 maart 2014 23:40 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
China is helemaal niet tegen de USA op aan het bieden.
Je zou Chinese militaire expenses moeten vergelijken met die van China's rivalen: Japan, Zuid Korea, Fillipijnen, Vietnam, Tiawan en India. Dat is de reden van China's militaire uitgaven.
China's geopolitieke situatie is totaal anders dan die van de USA. De USA grenst aan bevriende staten. Dit is totaal niet het geval voor China.
quote:US v China: is this the new cold war?
By Geoff Dyer
The new era of military competition in the Pacific will become the defining geopolitical contest of the 21st century
http://www.ft.com/intl/cm(...)e.html#axzz2wGMz3R6y
quote:China blasts US for Asia-Pacific military build-up
With tensions high over North Korea, its ally releases defence white paper accusing Washington of stoking regional disputes
guardian, copyright expired
quote:China denounces US Pacific military buildup
China's defense ministry made a less-than-subtle dig at recent US efforts to ramp up its military presence in the Pacific region, claiming that the expansion was "not conducive toward maintaining regional peace and stability" — a day after John Kerry defended the US military strategy at the end of his Asia trip.
http://www.globalpost.com(...)fic-military-buildup
Reuters wrote that the 40-page-document did not name the US but made it clear which country it was referring to, writing that China faces "multiple and complicated security threats," and that US military strategy would result in "profound changes" for the area.
quote:Pacific Needs Better Allied, US Air-Missile Integration: PACAF Gen. Carlisle
The US is shaping a deterrence in depth strategy in the Pacific to ensure that the US national command authority has options to deal with threats in the region and allies can have confidence in the viability of a vibrant US combat force across the Pacific.
The first strand is clearly better integration of air and missile defense systems throughout the Pacific, between US and allied systems. This is designed to shape a force that can deal with a wide range of missile threats.
The US Army’s role is particularly important in this. “The role of having active defense or an interceptor force is to buy time for [Lieutenant] General [Jan-Marc] Jouas (7th USAF Commander in the Pacific) or General [Hawk] Carlisle (the PACAF Commander) to more effectively determine how to use their airpower,” Brig. Gen. Daniel Karbler, 94th Army Air and Missile Defense Command, said in an earlier interview. “It also allows the National Command Authority to determine the most effective way ahead with an adversary willing to strike US or allied forces and territory with missiles.”
General Carlisle outlined how the theater command is pursuing the objectives Karbler outlined. “We are pursuing an approach that combines better integration of the sensors with the shooters with command and control. Command and control are two words. The way ahead is clearly a distributed force integrated through command and control whereby one develops distributed mission tactical orders (with well understood playbooks) reflecting the commander’s directions, and then to have the ability to control the assets to ensure that the sensors and shooters accomplish their mission.”
Genoeg analyses te vinden als je dieper graaft. maar goed, binnen vijftien jaar, als China iets soortgelijks doet zal iedereen ook weer verbaasd zijn over "Chinese unprovoked aggression". Want we wilden enkel onze bondgenoten tegen een nucleaire aanval vanuit Noord-Korea beschermen.quote:Fortress Guam: Resistance to US Military Mega-Buildup
LisaLinda Natividad and Gwyn Kirk
Guam’s military significance is being redefined as part of a major realignment and restructuring of U.S. forces and operations in the Asia-Pacific region. According to Captain Robert Lee, “We’re seeing a realignment of forces away from Cold War theatres to Pacific theatres and Guam is ideal for us because it is a US territory and therefore gives us maximum flexibility”. Much may be coded into the phrase “Pacific theaters”, but a key point is that Guam’s status as a U.S. territory gives military planners great freedom of operation without having to negotiate with another national government. - See more at: http://www.japanfocus.org/-gwyn-kirk/3356#sthash.PSRj8clw.dpuf
in Foreign Affairs, publicatie van de Council on Foreign Relations.quote:
Ja, lekker cherry picking. Nu kan ik gaan googlen op China - India weapon race en China - Japan weapon race.quote:
Als China ergens binnenvalt is dat China's verantwoordelijkheid, en niet die van het Westen.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 00:39 schreef meth1745 het volgende:
Genoeg analyses te vinden als je dieper graaft. maar goed, binnen vijftien jaar, als China iets soortgelijks doet zal iedereen ook weer verbaasd zijn over "Chinese unprovoked aggression". Want we wilden enkel onze bondgenoten tegen een nucleaire aanval vanuit Noord-Korea beschermen.
Dat de VS actief nuclear primacy tracht te bereiken (first strike capability, maw, MAD teniet doen) is niet alleen mijn mening, lees bvb
Hoe kan je Taiwan, Japan en Z-Korea nou los zien van de VS? Het is juist de VS die belooft heeft deze landeb te beschermen (tegen China).quote:Op dinsdag 18 maart 2014 00:46 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Ja, lekker cherry picking. Nu kan ik gaan googlen op China - India weapon race en China - Japan weapon race.
Is an India-China arms race brewing?
US cautions against arms race between India, China
India lags China in new arms race
China warns of escalating arms race in Asia
Ik kan er wel honderd posten, maar jij kan ook googlen.
Feit is: China heeft problemen met India, Japan, Fillipijnen, Vietnam, Zuid Korea en Taiwan. Ze hebben wel vriendjes trouwens: Pakistan en Noord Korea. China heeft echt geen tijd voor de USA, ivm al die terratoriale problemen met hun buren. China heeft de terratoriale disputen met haar buren, niet met de USA. De main ones:
http://en.wikipedia.org/w(...)_the_South_China_Sea
http://en.wikipedia.org/wiki/Senkaku_Islands
http://en.wikipedia.org/wiki/Spratly_Islands
http://en.wikipedia.org/wiki/Aksai_Chin
http://en.wikipedia.org/wiki/Arunachal_Pradesh
[..]
Als China ergens binnenvalt is dat China's verantwoordelijkheid, en niet die van het Westen.
Dat zal jouw niet lukken met dat mini-piemeltje van je.quote:Op maandag 17 maart 2014 18:05 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Russen zijn een minderwaardig volk die enkel en alleen sociale interactie hebben met hun fles Vodka.
Ik hang de vlag buiten als daar een burgeroorlog komt. Legaal Russische hoertjes verkrachten !
Inderdaad.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 01:31 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Hoe kan je Taiwan, Japan en Z-Korea nou los zien van de VS? Het is juist de VS die belooft heeft deze landeb te beschermen (tegen China).
Mocht de VS morgen vertrekken uit de pacific, dan gaat Japan aan Wmd werken, verliest Taiwan zijn soevereiniteit en Z-Korea tja..
Die landen willen zelf aansluiten bij de NAVO en EU omdat ze zien dat Rusland een onbetrouwbaar agressor is die ze bij de eerste beste kans weer probeert in te lijven.quote:Op maandag 17 maart 2014 23:46 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Genoeg waarnemers en analisten die waarschuwden voor de gevolgen van een NAVO en EU expansie naar het Oosten. Maar het was politiek opportuun om zulke waarschuwingen te negeren.
Je bent echt compleet achterlijk gozerquote:Op maandag 17 maart 2014 22:55 schreef vigen98 het volgende:
Het is een logische stap van Rusland om zo agressief te praten, hoezo zouden zij steeds accepteren dat de NAVO steeds dichterbij bij Moskou komt? Dat heeft Amerika ook niet geaccepteerd met Cuba, dus nu moet je niet zeuren dat je verdomd wordt tegengehouden door de Russen want ik zou het zelf ook niet accepteren.
Dus hierbij: VS en de EU, flikker op uit het oost blok aub, jullie hebben daar helemaal niks te zoeken
Welke landen zijn dat?quote:Op dinsdag 18 maart 2014 02:34 schreef TweeGrolsch het volgende:
En Europa houdt veel oost Europese landen zelfs af. Terwijl die er zelf maar al te graag bij willen.
Hij heeft gewoon gelijk. Oekraïne en dus de Krim bij de eu verliest Rusland zijn vloot. Lijkt me niks meer dan logisch om daar tegenop te treden.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 02:40 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Je bent echt compleet achterlijk gozer
Totdat de Russen bij jou op de stoep staan en jij poetin's kont mag schoonlikken, of lijkt je dat stiekem best wel lekker ?quote:Op maandag 17 maart 2014 22:55 schreef vigen98 het volgende:
Het is een logische stap van Rusland om zo agressief te praten, hoezo zouden zij steeds accepteren dat de NAVO steeds dichterbij bij Moskou komt? Dat heeft Amerika ook niet geaccepteerd met Cuba, dus nu moet je niet zeuren dat je verdomd wordt tegengehouden door de Russen want ik zou het zelf ook niet accepteren.
Dus hierbij: VS en de EU, flikker op uit het oost blok aub, jullie hebben daar helemaal niks te zoeken
Welke landen houden ze dan af?quote:Op dinsdag 18 maart 2014 02:34 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Die landen willen zelf aansluiten bij de NAVO en EU omdat ze zien dat Rusland een onbetrouwbaar agressor is die ze bij de eerste beste kans weer probeert in te lijven.
En Europa houdt veel oost Europese landen zelfs af. Terwijl die er zelf maar al te graag bij willen.
Mooie kaart. Volgens mij is ook al alleen het roze deel in de De Oekraïne de echte Oekraïne. Dus alles wat hier ten oosten en zuiden ligt, hoort eigenlijk bij Rusland.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 00:28 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Polen is voor zover ik heb begrepen ook de drijfkracht achter de EU - Ukraine relaties.
Volgens mij hebben zowel Poetin als Polen een historisch rijk te herbouwen.
Het oude Poolse Koninkrijk
Wel riskante move van Polen dit though. Rusland zal niet amused zijn.
Niets hoort eigenlijk ergens. Op welke grond? Primitief 19e eeuws staten-denken gebaseerd op willekeurige eerdere periodes?quote:Op dinsdag 18 maart 2014 06:47 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Mooie kaart. Volgens mij is ook al alleen het roze deel in de De Oekraïne de echte Oekraïne. Dus alles wat hier ten oosten en zuiden ligt, hoort eigenlijk bij Rusland.
twitter:BBCWorld twitterde op dinsdag 18-03-2014 om 07:49:53Putin informs Russian parliament of Crimea's request to join Russia, first formal step to absorption http://t.co/6UAZTgbfNQ reageer retweet
De Sovjet-Unie is uit elkaar gevallen en communisme bestaat haast niet meer. Natuurlijk hebben we gewonnen.quote:Op maandag 17 maart 2014 22:22 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Never mind, je hebt z'n punt al bevestigd. De man zegt dat het probleem in Oekraine veroorzaakt is door de hautaine, ondankbare en onbetrouwbare manier waarop het Westen met Rusland omgaat, en hij noemt als één van de voorbeelden het pochen dat wij de koude oorlog gewonnen hebben; en als reactie daarop wil jij benadrukken dat het Westen wel degelijk de koude oorlog gewonnen heeft?
quote:Op dinsdag 18 maart 2014 07:51 schreef RVer het volgende:
Russen lachen om sancties
http://nos.nl/artikel/624684-russen-lachen-om-sancties.html
Wat een G.quote:Het enige dat me interesseert in de VS zijn Tupac Shakur,
En dat bepaal je aan een kaart uit de achttiende eeuw?quote:Op dinsdag 18 maart 2014 06:47 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Mooie kaart. Volgens mij is ook al alleen het roze deel in de De Oekraïne de echte Oekraïne. Dus alles wat hier ten oosten en zuiden ligt, hoort eigenlijk bij Rusland.
Ach volgens dezelfde redenatie kun je de Krim ook toekennen aan Griekenland of Italië. Het is langer Grieks dan Tataars grondgebied geweest.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 09:16 schreef Zelva het volgende:
En dat bepaal je aan een kaart uit de achttiende eeuw? Toen de Krim net was geannexeerd door de Russen?
Als de Krim al ergens aan toebehoort, zijn het de Krim-Tataren. Die massaal gedeporteerd zijn naar Siberië, de enige reden dat er nu een kleine Russische meerderheid is.
Er is nog communisme in china cuba Noord Korea en Vietnam.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 07:58 schreef firefly3 het volgende:
[..]
De Sovjet-Unie is uit elkaar gevallen en communisme bestaat haast niet meer. Natuurlijk hebben we gewonnen.
Haha, lekker voor ze!quote:Op dinsdag 18 maart 2014 11:00 schreef BaajGuardian het volgende:
Het westen laat haar tyrannieke @#%(&ersmoel weer zien en totalitaire moloch corporatie google heeft via youtube rusland nog een steek toegebracht in hun laffe anti rusland campagnes.
Russia today's kanaal is op grond van complete bullshit redenen verwijderd van youtube, #@$&erpropaganda kanalen als FOX mogen natuurlijk gewoon doorgaan met hun haatzaaiende, polariserende en oorlogstrommelende kutkanalen, maar russia today moet maar snel op zwart zodat mensen op youtube iig niet meer de andere kant kunnen horen, nu kunnen de verdraaiingen weer ietsje weliger tieren.
Heb tevens een feedback klacht naar google gestuurd inzake, en mijn eigen youtube kanaal getermineert in protest. Kan me niet schelen dat het geen effect zou hebben ik ben tenminste integer.
Jij bent een van de eersten die van een brug af gekeild wordt met zo'n instelling, altijd maar met de vrije meningsuiting vlag zwaaien en dan nu oorloghitsend juigen om iets wat exact die meningsuiting blokkeerd.quote:
Vrijheid is niet voor iedereen, nooit geweest en zal het nooit zijn.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 11:05 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Jij bent een van de eersten die van een brug af gekeild wordt met zo'n instelling, altijd maar met de vrije meningsuiting vlag zwaaien en dan nu oorloghitsend juigen om iets wat exact die meningsuiting blokkeerd.
Dat ben je niet. Je hebt niet genoeg informatie om integer te zijn in deze kwestie. We blaten nieuwsartikelen na, en zoals je zegt, Fox en RT zijn extreem bevooroordeeld, en dus niet waard om genoemd te worden. Integriteit behaal je niet door het herkauwen van een nieuwsbron.quote:
Nee, duidelijk. Maar dit is pure mindcontrol, in de letterlijke zin van het woord om niet alle kanalen/versies open te laten.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 11:06 schreef waht het volgende:
[..]
Vrijheid is niet voor iedereen, nooit geweest en zal het nooit zijn.
Ik blaat helemaal niks na, ik kijk russia today nieteens het gaat mij om de zaak in het algemeen dat men keer op keer oorlogszuchtig loopt te prikken en zich als een godverdomde goebbels te gedragen.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 11:11 schreef zuchtje het volgende:
[..]
Dat ben je niet. Je hebt niet genoeg informatie om integer te zijn in deze kwestie. We blaten nieuwsartikelen na, en zoals je zegt, Fox en RT zijn extreem bevooroordeeld, en dus niet waard om genoemd te worden. Integriteit behaal je niet door het herkauwen van een nieuwsbron.
Ah! Je bent gewoon aan het trollen.... Hoe durf jij het te hebben over vrijheid van meningsuiting als je zo achter Putin aanloopt. Je bent gewoon de boel in de maling aan het nemen,goeiequote:Op dinsdag 18 maart 2014 11:05 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Jij bent een van de eersten die van een brug af gekeild wordt met zo'n instelling, altijd maar met de vrije meningsuiting vlag zwaaien en dan nu oorloghitsend juigen om iets wat exact die meningsuiting blokkeerd.
quote:Op dinsdag 18 maart 2014 11:48 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Ah! Je bent gewoon aan het trollen.... Hoe durf jij het te hebben over vrijheid van meningsuiting als je zo achter Putin aanloopt. Je bent gewoon de boel in de maling aan het nemen,goeie
He, jij begint over vrijheid van meningsuiting...Veel hypocrieter kan ik het niet bedenken voor iemand die hier baadt in vrijheid in vergelijking met Rusland.quote:
quote:Russia Could ‘Turn the U.S. Into Radioactive Ash,' News Anchor Says
The man hand-picked by Russian President Vladimir Putin to lead the country's state media appeared on a nightly news program on Sunday to say his country could "turn the U.S. into radioactive dust."
In the clip, Dmitry Kiselyov, the recently installed head of Russia Today, stood before a giant mushroom cloud and proclaimed, "Russia is the only country in the world realistically capable of turning the United States into radioactive dust," or ash, depending on the translation.
He then spoke of the country's "dead hand" defense system, saying, "Even if people in all our command posts after an enemy atomic attack cannot be contacted, the system will automatically fire our missiles from mines and submarines in the right direction," he said as an image of a Russian missile headed to the United States appeared on the screen.
Kiselyov is not just your average TV anchor. He is a Kremlin loyalist who was chosen to lead the new iteration of Russia Today after Putin dissolved the previous state-owned media organization RIA Novosti last December.
Tja, benieuwd hoeveel klachten voor spam de maidan channels nu zullen krijgen...quote:YouTube Blocks Kremlin-Funded Russia Today Channel
http://www.ibtimes.co.uk/(...)oday-channel-1440729
En in meer dan 100 landen niet.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 10:42 schreef Woestijnvos het volgende:
[..]
Er is nog communisme in china cuba Noord Korea en Vietnam.
Ga toch verhuizen, als een echte man ipv als een klein jochie te schreeuwen op een forum dat je het niet eens bent.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 11:00 schreef BaajGuardian het volgende:
Het westen laat haar tyrannieke @#%(&ersmoel weer zien en totalitaire moloch corporatie google heeft via youtube rusland nog een steek toegebracht in hun laffe anti rusland campagnes.
Russia today's kanaal is op grond van complete bullshit redenen verwijderd van youtube, #@$&erpropaganda kanalen als FOX mogen natuurlijk gewoon doorgaan met hun haatzaaiende, polariserende en oorlogstrommelende kutkanalen, maar russia today moet maar snel op zwart zodat mensen op youtube iig niet meer de andere kant kunnen horen, nu kunnen de verdraaiingen weer ietsje weliger tieren.
Heb tevens een feedback klacht naar google gestuurd inzake, en mijn eigen youtube kanaal getermineert in protest. Kan me niet schelen dat het geen effect zou hebben ik ben tenminste integer.
Die zijn niet geblokt ik heb er nog toegang op.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 12:21 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Tja, benieuwd hoeveel klachten voor spam de maidan channels nu zullen krijgen...
quote:
quote:Op dinsdag 18 maart 2014 11:00 schreef BaajGuardian het volgende:
Heb tevens een feedback klacht naar google gestuurd inzake, en mijn eigen youtube kanaal getermineert in protest. Kan me niet schelen dat het geen effect zou hebben ik ben tenminste integer.
twitter:RT_com twitterde op dinsdag 18-03-2014 om 10:57:55MORE: No comment from @YouTube yet as to why RT's YouTube channel was blocked for 3 hours, now back online http://t.co/4FOe6p887k reageer retweet
Dat is natuurlijk wel hypocriet. Poetin beroept zich mbt. de Krim op het door de VN erkende recht van volkeren om hun eigen lot te bepalen, nou, dan gaat dat natuurlijk voor Kosovo ook op. Maar dat erkent hij niet als soeverein land.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 12:30 schreef Idisrom het volgende:
Poetin nu in de persconferentie: "Het is goed dat er nog landen zijn die zich wel aan het internationale recht houden, zoals Rusland".![]()
Verder weer een uithaal naar de VS en de EU vanwege Kosovo, waar klaarblijkelijk andere maatstaven golden.
Maar ook hypocriet van het Westen. Maar misschien is Poetin nu wel tot het voortschrijdend inzicht gekomen, dat de Kosovaren nu wel zelfbeschikkingsrecht mogen hebben.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 12:35 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk wel hypocriet. Poetin beroept zich mbt. de Krim op het door de VN erkende recht van volkeren om hun eigen lot te bepalen, nou, dan gaat dat natuurlijk voor Kosovo ook op. Maar dat erkent hij niet als soeverein land.
twitter:KustawBessems twitterde op dinsdag 18-03-2014 om 12:34:44Poetin: 'We worden in de hoek gedreven. Maar alles heeft een grens. Onze westerse partners zijn daar inzake Oekraïne overheen gegaan.' reageer retweet
Behoorlijk dreigende taal.twitter:ChristopherJM twitterde op dinsdag 18-03-2014 om 12:35:09Putin: West always trying to put us in corner. They are irresponsible and unprofessional. If you push a spring too hard, it will recoil. reageer retweet
Het zou hem sieren als hij dat officieel zou erkennen. Anders blijft het een verhaaltje van twee grootmachten die elkaar de les lezen over moraliteit en legaliteit terwijl ze beiden zo hypocriet als wat zijn.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 12:39 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Maar ook hypocriet van het Westen. Maar misschien is Poetin nu wel tot het voortschrijdend inzicht gekomen, dat de Kosovaren nu wel zelfbeschikkingsrecht mogen hebben.
Google heeft geen idee waarover je het hebt.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 11:50 schreef ellevehC86 het volgende:
Zolang de Karelische Ischtmus geen referendum mag houden voor terugkeer naar Finland wat in 1939/1944 is geannexeerd..........
Fuck Rusland!
https://nl.wikipedia.org/wiki/Karelische_Landengtequote:Op dinsdag 18 maart 2014 12:57 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Google heeft geen idee waarover je het hebt.
Goedzo jongen, niks opkroppen, dat is slecht voor je hartquote:Op dinsdag 18 maart 2014 11:00 schreef BaajGuardian het volgende:
Het westen laat haar tyrannieke @#%(&ersmoel weer zien en totalitaire moloch corporatie google heeft via youtube rusland nog een steek toegebracht in hun laffe anti rusland campagnes.
Russia today's kanaal is op grond van complete bullshit redenen verwijderd van youtube, #@$&erpropaganda kanalen als FOX mogen natuurlijk gewoon doorgaan met hun haatzaaiende, polariserende en oorlogstrommelende kutkanalen, maar russia today moet maar snel op zwart zodat mensen op youtube iig niet meer de andere kant kunnen horen, nu kunnen de verdraaiingen weer ietsje weliger tieren.
Heb tevens een feedback klacht naar google gestuurd inzake, en mijn eigen youtube kanaal getermineert in protest. Kan me niet schelen dat het geen effect zou hebben ik ben tenminste integer.
Het Westen onderschat hoe belangrijk die buffer van landen is voor de Russen, dat is een trauma dat al terug gaat naar de Tsaristische tijd. Vanuit Russisch perspectief zijn dit uitermate bedreigende ontwikkelingen en hij reageert op die bedreigingen. Poetin is bereid dit op de spits te drijven. Dus of het Westen druipt af (met alle bijzonder negatieve precedentwerking van dien) of iemand moet zijn money gaan putten waar zijn mouth is.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 12:39 schreef Jor_Dii het volgende:
twitter:KustawBessems twitterde op dinsdag 18-03-2014 om 12:34:44Poetin: 'We worden in de hoek gedreven. Maar alles heeft een grens. Onze westerse partners zijn daar inzake Oekraïne overheen gegaan.' reageer retweet
Behoorlijk dreigende taal.twitter:ChristopherJM twitterde op dinsdag 18-03-2014 om 12:35:09Putin: West always trying to put us in corner. They are irresponsible and unprofessional. If you push a spring too hard, it will recoil. reageer retweet
Vergeet het maar. Asymmetrie van belangen and such.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 13:14 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Het Westen onderschat hoe belangrijk die buffer van landen is voor de Russen, dat is een trauma dat al terug gaat naar de Tsaristische tijd. Vanuit Russisch perspectief zijn dit uitermate bedreigende ontwikkelingen en hij reageert op die bedreigingen. Poetin is bereid dit op de spits te drijven. Dus of het Westen druipt af (met alle bijzonder negatieve precedentwerking van dien) of iemand moet zijn money gaan putten waar zijn mouth is.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |