Crisis in Oekraïne #55 referendum

twitter:

EuromaidanPR twitterde op maandag 17-03-2014 om 22:15:18 #Turchynov: I signed the decree on partial mobilization. Tens thousands of Ukr patriots volunteer to enter the Armed Forces & NationalGuard reageer retweet

twitter:

EuromaidanPR twitterde op maandag 17-03-2014 om 22:15:39 About 50 pro-#Russian activists are trying to prevent #Ukrainian military from moving in #Mariupol http://t.co/IOaRtxyF6a reageer retweet

quote:

Op maandag 17 maart 2014 22:05 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Dat is een alleszins redelijk voorstel dat ook recht doet aan Poetin zijn NAVOproximiteitsfobie.

quote:

Op maandag 17 maart 2014 22:10 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Neemt niet weg dat Gorbachov niet heeft kunnen voorkomen dat door economische uitputting (en andere zaken zoals bijvoorbeeld de ontevredenheid van de bevolking over de USSR) de USSR uit elkaar viel en de gehele invloedssfeer van de USSR simpelweg verdween. In dat machtsvacuum heeft de NATO zich vervolgens kunnen vestigen.

Lijkt me toch echt dat de USSR de koude oorlog (wat wsl de directe oorzaak is geweest van de economische uitputting, of in elk geval een kritische rol daarin gespeeld heeft) dus verloren heeft.
In plaats van stukjes van het artikel te plaatsen, mag je wat mij betreft ook met argumenten komen (desnoods gebaseerd op jouw artikel, want ik zie ze niet )

quote:

Op maandag 17 maart 2014 22:19 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Gelezen. Weet alleen niet of hij ook gehoord gaat worden.
Wat ik ook wel jammer vind is dat Ukraine toch een beetje als een soort speelbal wordt gebruikt hier, maar wellicht is zijn alternatief wel beter dan wat de toekomst Ukraine mogelijk te wachten staat.

quote:

Op maandag 17 maart 2014 22:22 schreef meth1745 het volgende:

[..]

Never mind, je hebt z'n punt al bevestigd. De man zegt dat het probleem in Oekraine veroorzaakt is door de hautaine, ondankbare en onbetrouwbare manier waarop het Westen met Rusland omgaat, en hij noemt als één van de voorbeelden het pochen dat wij de koude oorlog gewonnen hebben; en als reactie daarop wil jij benadrukken dat het Westen wel degelijk de koude oorlog gewonnen heeft?

quote:

Op maandag 17 maart 2014 22:22 schreef meth1745 het volgende:
Never mind, je hebt z'n punt al bevestigd. De man zegt dat het probleem in Oekraine veroorzaakt is door de hautaine, ondankbare en onbetrouwbare manier waarop het Westen met Rusland omgaat, en hij noemt als één van de voorbeelden het pochen dat wij de koude oorlog gewonnen hebben; en als reactie daarop wil jij benadrukken dat het Westen wel degelijk de koude oorlog gewonnen heeft?

quote:

Op maandag 17 maart 2014 20:27 schreef Nintex het volgende:
Wel even handig voor de EU om rekening mee te houden. Geld dat in Oekraïne gepompt gaat worden gaat direct doorgesluisd worden naar wapentuig.

quote:

Op maandag 17 maart 2014 22:34 schreef Pharmacist het volgende:

[..]

Wat is je punt? Dat het Westen zo gemeen is tegen Rusland? Ik hoop dat je begrijp dat "het Westen" (dat niet 1 entiteit is) niet handelt om expres lekker Ruslands gevoelens te pijnigen. Westerse landen handelen uit eigen gewin. Rusland handelt trouwens ook uit eigen gewin. Niets mis mee.

quote:

Op maandag 17 maart 2014 22:50 schreef meth1745 het volgende:

[..]

Inderdaad, en de Krim is een logisch gevolg van de Westerse politiek. Rusland kan Europa en de VS niet betrouwen, en moet daarom een agressieve buitenlandse politiek gaan voeren. Ik zou in hun plaats reeds nucleaire wapens aan Iran geleverd hebben onder een weapon sharing agreement naar analogie met de NAVO doctrine.
China beseft dat ook, reden waarom ze vorig jaar van hun no-first-use policy afgestapt zijn.
De nieuwe wapenwedloop komt eraan, omdat het de enige manier is om de militaire expansie van de VS en NAVO een halt toe te roepen.

quote:

Parlement Krim begint met nationalisering olie- en gassector

Het parlement van de Krim is één dag na het succesvolle referendum over de aansluiting bij Rusland, als 'onafhankelijke republiek', alvast begonnen met de nationalisering van de olie- en gassector op het schiereiland. Dat berichten verschillende media in de hoofdstad van de Krim Simferopol.

De op de Krim gevestigde activa van drie bedrijven uit de olie- en gassector werden genationaliseerd. Het gaat om Tsjernomorneftegaz, Ukratransgaz en Feodosiya Enterprise. Viceregerinschef Rustam Temirgaliev verklaarde dat het separatistische Krim-bestuur een hele lijst doelwitten heeft. Aan private eigendommen zal evenwel niet geraakt worden.

Met de nationaliseringen wil de Krim in staat zijn zelf in te staan voor zijn energiebehoeftes. Tot op heden was het daarvoor erg afhankelijk van het Oekraïense vasteland, een kwetsbaarheid die het Krim-bestuur een doorn in het oog is.

De Oekraïense interim-regering tekende alvast protest aan tegen de demarche van het Krim-parlement.

quote:

Op maandag 17 maart 2014 22:50 schreef meth1745 het volgende:
Inderdaad, en de Krim is een logisch gevolg van de Westerse politiek. Rusland kan Europa en de VS niet betrouwen, en moet daarom een agressieve buitenlandse politiek gaan voeren. Ik zou in hun plaats reeds nucleaire wapens aan Iran geleverd hebben onder een weapon sharing agreement naar analogie met de NAVO doctrine.
China beseft dat ook, reden waarom ze vorig jaar van hun no-first-use policy afgestapt zijn.
De nieuwe wapenwedloop komt eraan, omdat het de enige manier is om de militaire expansie van de VS en NAVO een halt toe te roepen.

quote:

Op maandag 17 maart 2014 22:50 schreef meth1745 het volgende:

[..]

Inderdaad, en de Krim is een logisch gevolg van de Westerse politiek. Rusland kan Europa en de VS niet betrouwen, en moet daarom een agressieve buitenlandse politiek gaan voeren. Ik zou in hun plaats reeds nucleaire wapens aan Iran geleverd hebben onder een weapon sharing agreement naar analogie met de NAVO doctrine.
China beseft dat ook, reden waarom ze vorig jaar van hun no-first-use policy afgestapt zijn.
De nieuwe wapenwedloop komt eraan, omdat het de enige manier is om de militaire expansie van de VS en NAVO een halt toe te roepen.

quote:

Op maandag 17 maart 2014 22:55 schreef vigen98 het volgende:
Het is een logische stap van Rusland om zo agressief te praten, hoezo zouden zij steeds accepteren dat de NAVO steeds dichterbij bij Moskou komt? Dat heeft Amerika ook niet geaccepteerd met Cuba, dus nu moet je niet zeuren dat je verdomd wordt tegengehouden door de Russen want ik zou het zelf ook niet accepteren.

Dus hierbij: VS en de EU, flikker op uit het oost blok aub, jullie hebben daar helemaal niks te zoeken

quote:

Op maandag 17 maart 2014 22:58 schreef Pharmacist het volgende:

[..]

Neen, de Krim is een gevolg van Poetin's keuzes. Hoe kan je nu verantwoordelijkheid van een Russische invasie aan het Westen toedelen? Het is Poetin's keuze binnen te vallen, en niemand anders. Poetin deed het omdat hij er mee weg kon komen, en hij heeft gelijk.

Verder gaat er geen wapenwedloop komen vergelijkbaar met de Koude Oorlog. De tijd van de Koude Oorlog komt nooit meer terug vanwege internet en uitwisselingsstudenten. De nieuwe elite van China is meer "exposed" aan het Westen dan de Russen ooit zijn geweest tijdens de Koude Oorlog. Verder zijn de inwoners van China veel mondiger, dan vroeger. Beijing treedt niet voor niets zo hard op tegen corruptie. Rusland is niet echt significant, Rusland kan nooit een wapenwedloop betalen.

quote:

Op maandag 17 maart 2014 23:01 schreef Chuck-N0rr1s het volgende:
De Verenigde Staten wel dan.

quote:

Op maandag 17 maart 2014 23:01 schreef Chuck-N0rr1s het volgende:

[..]

De Verenigde Staten wel dan.

quote:

Op maandag 17 maart 2014 23:02 schreef speknek het volgende:

[..]

De Verenigde Staten betaalt al meer aan defensie dan praktisch alle andere landen tezamen.

[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 17 maart 2014 23:08 schreef Chuck-N0rr1s het volgende:
Een wapenwedloop kost wel iets meer dan een lompgroot leger te betalen.