NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
twitter:EuromaidanPR twitterde op maandag 17-03-2014 om 22:15:18 #Turchynov: I signed the decree on partial mobilization. Tens thousands of Ukr patriots volunteer to enter the Armed Forces & NationalGuard reageer retweet
twitter:EuromaidanPR twitterde op maandag 17-03-2014 om 22:15:39 About 50 pro-#Russian activists are trying to prevent #Ukrainian military from moving in #Mariupol http://t.co/IOaRtxyF6a reageer retweet
Ik ben DeJori en ik wil aangesproken worden als DeJori. Ik heb handboeien en ik heb pepperspray. Ik los dat hier op op mijn manier. Aight?
Gelezen. Weet alleen niet of hij ook gehoord gaat worden.quote:Op maandag 17 maart 2014 22:05 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Dat is een alleszins redelijk voorstel dat ook recht doet aan Poetin zijn NAVOproximiteitsfobie.
Wat ik ook wel jammer vind is dat Ukraine toch een beetje als een soort speelbal wordt gebruikt hier, maar wellicht is zijn alternatief wel beter dan wat de toekomst Ukraine mogelijk te wachten staat.
Never mind, je hebt z'n punt al bevestigd. De man zegt dat het probleem in Oekraine veroorzaakt is door de hautaine, ondankbare en onbetrouwbare manier waarop het Westen met Rusland omgaat, en hij noemt als één van de voorbeelden het pochen dat wij de koude oorlog gewonnen hebben; en als reactie daarop wil jij benadrukken dat het Westen wel degelijk de koude oorlog gewonnen heeft?quote:Op maandag 17 maart 2014 22:10 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Neemt niet weg dat Gorbachov niet heeft kunnen voorkomen dat door economische uitputting (en andere zaken zoals bijvoorbeeld de ontevredenheid van de bevolking over de USSR) de USSR uit elkaar viel en de gehele invloedssfeer van de USSR simpelweg verdween. In dat machtsvacuum heeft de NATO zich vervolgens kunnen vestigen.
Lijkt me toch echt dat de USSR de koude oorlog (wat wsl de directe oorzaak is geweest van de economische uitputting, of in elk geval een kritische rol daarin gespeeld heeft) dus verloren heeft.
In plaats van stukjes van het artikel te plaatsen, mag je wat mij betreft ook met argumenten komen (desnoods gebaseerd op jouw artikel, want ik zie ze niet)
Het balletje kaatsen is begonnen.
Ik ben DeJori en ik wil aangesproken worden als DeJori. Ik heb handboeien en ik heb pepperspray. Ik los dat hier op op mijn manier. Aight?
Soort geopolitieke pragmaticus he... En hij bekijkt het ook vrij abstract...quote:
[..]
Gelezen. Weet alleen niet of hij ook gehoord gaat worden.
Wat ik ook wel jammer vind is dat Ukraine toch een beetje als een soort speelbal wordt gebruikt hier, maar wellicht is zijn alternatief wel beter dan wat de toekomst Ukraine mogelijk te wachten staat.
Het is al te laat voor de oplossing van Kissinger. De Krim geven ze heus niet meer terug.
Please Move The Deer Crossing Sign
Ik heb ook onderbouwd -waarom- het westen de koude oorlog gewonnen heeft, maar dat negeer je blijkbaar maar even voor het gemak. Waar bevestig ik zijn punt dan? (wat trouwens jouw punt had moeten zijn, maar jij spamt alleen maar 1 artikel zonder zelf met argumenten te komen).quote:
[..]
Never mind, je hebt z'n punt al bevestigd. De man zegt dat het probleem in Oekraine veroorzaakt is door de hautaine, ondankbare en onbetrouwbare manier waarop het Westen met Rusland omgaat, en hij noemt als één van de voorbeelden het pochen dat wij de koude oorlog gewonnen hebben; en als reactie daarop wil jij benadrukken dat het Westen wel degelijk de koude oorlog gewonnen heeft?
Enlighten me
Next joke plsquote:
[..]
Ga maar vast Mandarijn leren want China gaat failliet en zal daarom oorlog gaan voeren.
Wat is je punt? Dat het Westen zo gemeen is tegen Rusland? Ik hoop dat je begrijp dat "het Westen" (dat niet 1 entiteit is) niet handelt om expres lekker Ruslands gevoelens te pijnigen. Westerse landen handelen uit eigen gewin. Rusland handelt trouwens ook uit eigen gewin. Niets mis mee.quote:
Never mind, je hebt z'n punt al bevestigd. De man zegt dat het probleem in Oekraine veroorzaakt is door de hautaine, ondankbare en onbetrouwbare manier waarop het Westen met Rusland omgaat, en hij noemt als één van de voorbeelden het pochen dat wij de koude oorlog gewonnen hebben; en als reactie daarop wil jij benadrukken dat het Westen wel degelijk de koude oorlog gewonnen heeft?
Vind ik prima.quote:
Wel even handig voor de EU om rekening mee te houden. Geld dat in Oekraïne gepompt gaat worden gaat direct doorgesluisd worden naar wapentuig.
Woow op nieuwsuur is te zien hoeveel humanitaire hulp uit Moskou naar de Krim wel niet is gebracht, zoveel vrachtwagens vol met medicijnen, voedsel, brandstof 
Inderdaad, en de Krim is een logisch gevolg van de Westerse politiek. Rusland kan Europa en de VS niet betrouwen, en moet daarom een agressieve buitenlandse politiek gaan voeren. Ik zou in hun plaats reeds nucleaire wapens aan Iran geleverd hebben onder een weapon sharing agreement naar analogie met de NAVO doctrine.quote:
[..]
Wat is je punt? Dat het Westen zo gemeen is tegen Rusland? Ik hoop dat je begrijp dat "het Westen" (dat niet 1 entiteit is) niet handelt om expres lekker Ruslands gevoelens te pijnigen. Westerse landen handelen uit eigen gewin. Rusland handelt trouwens ook uit eigen gewin. Niets mis mee.
China beseft dat ook, reden waarom ze vorig jaar van hun no-first-use policy afgestapt zijn.
De nieuwe wapenwedloop komt eraan, omdat het de enige manier is om de militaire expansie van de VS en NAVO een halt toe te roepen.
Dat trekt Rusland helemaal niet, met een nieuwe koude oorlog en de daarbij behorende sancties en wapenwedloop gaan ze failliet, net als de Sovjet-Unie destijds.quote:
[..]
Inderdaad, en de Krim is een logisch gevolg van de Westerse politiek. Rusland kan Europa en de VS niet betrouwen, en moet daarom een agressieve buitenlandse politiek gaan voeren. Ik zou in hun plaats reeds nucleaire wapens aan Iran geleverd hebben onder een weapon sharing agreement naar analogie met de NAVO doctrine.
China beseft dat ook, reden waarom ze vorig jaar van hun no-first-use policy afgestapt zijn.
De nieuwe wapenwedloop komt eraan, omdat het de enige manier is om de militaire expansie van de VS en NAVO een halt toe te roepen.
quote:Parlement Krim begint met nationalisering olie- en gassector
Het parlement van de Krim is één dag na het succesvolle referendum over de aansluiting bij Rusland, als 'onafhankelijke republiek', alvast begonnen met de nationalisering van de olie- en gassector op het schiereiland. Dat berichten verschillende media in de hoofdstad van de Krim Simferopol.
De op de Krim gevestigde activa van drie bedrijven uit de olie- en gassector werden genationaliseerd. Het gaat om Tsjernomorneftegaz, Ukratransgaz en Feodosiya Enterprise. Viceregerinschef Rustam Temirgaliev verklaarde dat het separatistische Krim-bestuur een hele lijst doelwitten heeft. Aan private eigendommen zal evenwel niet geraakt worden.
Met de nationaliseringen wil de Krim in staat zijn zelf in te staan voor zijn energiebehoeftes. Tot op heden was het daarvoor erg afhankelijk van het Oekraïense vasteland, een kwetsbaarheid die het Krim-bestuur een doorn in het oog is.
De Oekraïense interim-regering tekende alvast protest aan tegen de demarche van het Krim-parlement.
Say what?
Het is een logische stap van Rusland om zo agressief te praten, hoezo zouden zij steeds accepteren dat de NAVO steeds dichterbij bij Moskou komt? Dat heeft Amerika ook niet geaccepteerd met Cuba, dus nu moet je niet zeuren dat je verdomd wordt tegengehouden door de Russen want ik zou het zelf ook niet accepteren.
Dus hierbij: VS en de EU, flikker op uit het oost blok aub, jullie hebben daar helemaal niks te zoeken
Dus hierbij: VS en de EU, flikker op uit het oost blok aub, jullie hebben daar helemaal niks te zoeken
Neen, de Krim is een gevolg van Poetin's keuzes. Hoe kan je nu verantwoordelijkheid van een Russische invasie aan het Westen toedelen? Het is Poetin's keuze binnen te vallen, en niemand anders. Poetin deed het omdat hij er mee weg kon komen, en hij heeft gelijk.quote:
Inderdaad, en de Krim is een logisch gevolg van de Westerse politiek. Rusland kan Europa en de VS niet betrouwen, en moet daarom een agressieve buitenlandse politiek gaan voeren. Ik zou in hun plaats reeds nucleaire wapens aan Iran geleverd hebben onder een weapon sharing agreement naar analogie met de NAVO doctrine.
China beseft dat ook, reden waarom ze vorig jaar van hun no-first-use policy afgestapt zijn.
De nieuwe wapenwedloop komt eraan, omdat het de enige manier is om de militaire expansie van de VS en NAVO een halt toe te roepen.
Verder gaat er geen wapenwedloop komen vergelijkbaar met de Koude Oorlog. De tijd van de Koude Oorlog komt nooit meer terug vanwege internet en uitwisselingsstudenten. De nieuwe elite van China is meer "exposed" aan het Westen dan de Russen ooit zijn geweest tijdens de Koude Oorlog. Verder zijn de inwoners van China veel mondiger, dan vroeger. Beijing treedt niet voor niets zo hard op tegen corruptie. Rusland is niet echt significant, Rusland kan nooit een wapenwedloop betalen.
Wacht even, Rusland dat landjepik doet op basis van Blut und Boden is een logisch gevolg van Westerse politiek? Omdat ze andere landen die niets met de Krim te maken hebben niet kunnen vertrouwen? Je bent nu wel erg apologetisch aan het worden.quote:
[..]
Inderdaad, en de Krim is een logisch gevolg van de Westerse politiek. Rusland kan Europa en de VS niet betrouwen, en moet daarom een agressieve buitenlandse politiek gaan voeren. Ik zou in hun plaats reeds nucleaire wapens aan Iran geleverd hebben onder een weapon sharing agreement naar analogie met de NAVO doctrine.
China beseft dat ook, reden waarom ze vorig jaar van hun no-first-use policy afgestapt zijn.
De nieuwe wapenwedloop komt eraan, omdat het de enige manier is om de militaire expansie van de VS en NAVO een halt toe te roepen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Als je daar problemen mee hebt, moet je misschien klagen bij de leiders van Oost Europese landen, en niet bij de USA of de EU. Die leiders hebben eigen verantwoordelijkheid. Die hebben er zelf voor gekozen met de EU en NAVO in zee te gaan, omdat de bevolking dat wilde.quote:
Het is een logische stap van Rusland om zo agressief te praten, hoezo zouden zij steeds accepteren dat de NAVO steeds dichterbij bij Moskou komt? Dat heeft Amerika ook niet geaccepteerd met Cuba, dus nu moet je niet zeuren dat je verdomd wordt tegengehouden door de Russen want ik zou het zelf ook niet accepteren.
Dus hierbij: VS en de EU, flikker op uit het oost blok aub, jullie hebben daar helemaal niks te zoeken
De Verenigde Staten wel dan.quote:
[..]
Neen, de Krim is een gevolg van Poetin's keuzes. Hoe kan je nu verantwoordelijkheid van een Russische invasie aan het Westen toedelen? Het is Poetin's keuze binnen te vallen, en niemand anders. Poetin deed het omdat hij er mee weg kon komen, en hij heeft gelijk.
Verder gaat er geen wapenwedloop komen vergelijkbaar met de Koude Oorlog. De tijd van de Koude Oorlog komt nooit meer terug vanwege internet en uitwisselingsstudenten. De nieuwe elite van China is meer "exposed" aan het Westen dan de Russen ooit zijn geweest tijdens de Koude Oorlog. Verder zijn de inwoners van China veel mondiger, dan vroeger. Beijing treedt niet voor niets zo hard op tegen corruptie. Rusland is niet echt significant, Rusland kan nooit een wapenwedloop betalen.
edit: beetje flauwe opmerking van mij
[ Bericht 95% gewijzigd door speknek op 17-03-2014 23:21:27 ]
[ Bericht 95% gewijzigd door speknek op 17-03-2014 23:21:27 ]
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
De Verenigde Staten betaalt al meer aan defensie dan praktisch alle andere landen tezamen.quote:
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Een wapenwedloop kost wel iets meer dan een lompgroot leger te betalen.quote:
[..]
De Verenigde Staten betaalt al meer aan defensie dan praktisch alle andere landen tezamen.
[ afbeelding ]
Is dat het beste wat je in kan brengen tegenover speknek's data?quote:
Een wapenwedloop kost wel iets meer dan een lompgroot leger te betalen.
Verder is er inderdaad nog een factor die mee speelt: de wapen industrie. Hm, welk land had toch ook alweer die grote wapenindustrie?
Hoe is het een uitdaging als SpaceX dat overneemt? SpaceX, de Russen, de Chinezen, India: allemaal concurrentie voor de commerciele markt.quote:
[..]
SpaceX zou die taak volgend jaar al kunnen overnemen. Dit is geen probleem maar juist een uitdaging.
Ik had het over China, wat betreft wapenwedloop.quote:Op maandag 17 maart 2014 22:52 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat trekt Rusland helemaal niet, met een nieuwe koude oorlog en de daarbij behorende sancties en wapenwedloop gaan ze failliet, net als de Sovjet-Unie destijds.
Dat brengt het alleen maar meer in het voordeel van Amerika, want Amerika heeft 7.3:1000 en Rusland 22.1:1000 militairen per inwoner. De VS spenderen 53 miljard per jaar aan militaire R&D, dat is bijna evenveel als de complete defensiebegroting van Frankrijk.quote:
[..]
Een wapenwedloop kost wel iets meer dan een lompgroot leger te betalen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
quote:
[..]
De Verenigde Staten betaalt al meer aan defensie dan praktisch alle andere landen tezamen.
[ afbeelding ]
De VS betaalt ook Amerikaanse prijzen, en een groot deel van dat budget wordt verbruikt (lonen, bommen...), niet geinvesteerd.
Amerika heeft z'n economische voorsprong deels te danken aan de useful idiots in Europa die denken dat al dat aftappen enkel dient om terroristen op te sporen. Daarin hebben ze wel een voordeel tov China.
China is helemaal niet tegen de USA op aan het bieden.quote:
De VS betaalt ook Amerikaanse prijzen, en een groot deel van dat budget wordt verbruikt (lonen, bommen...), niet geinvesteerd.
Amerika heeft z'n economische voorsprong deels te danken aan de useful idiots in Europa die denken dat al dat aftappen enkel dient om terroristen op te sporen. Daarin hebben ze wel een voordeel tov China.
Je zou Chinese militaire expenses moeten vergelijken met die van China's rivalen: Japan, Zuid Korea, Fillipijnen, Vietnam, Tiawan en India. Dat is de reden van China's militaire uitgaven.
China's geopolitieke situatie is totaal anders dan die van de USA. De USA grenst aan bevriende staten. Dit is totaal niet het geval voor China.
Genoeg waarnemers en analisten die waarschuwden voor de gevolgen van een NAVO en EU expansie naar het Oosten. Maar het was politiek opportuun om zulke waarschuwingen te negeren.quote:
[..]
Wacht even, Rusland dat landjepik doet op basis van Blut und Boden is een logisch gevolg van Westerse politiek? Omdat ze andere landen die niets met de Krim te maken hebben niet kunnen vertrouwen? Je bent nu wel erg apologetisch aan het worden.
Grappig hoe Putin zelf die expansie mede heeft gefinancierd met onder andere goedkoop gas en olie. Ik zat laatst te denken dat Cyprus er mee te maken heeft, dat zat de Russen nogal diep. Volgens mij is iedereen in Europa die rotzooi iets te snel vergeten.quote:
[..]
Genoeg waarnemers en analisten die waarschuwden voor de gevolgen van een NAVO en EU expansie naar het Oosten. Maar het was politiek opportuun om zulke waarschuwingen te negeren.
Die particuliere spaartegoeden bedoel je? Er zijn daar toen een hoop Russen een boel geld verloren ja...quote:
[..]
Grappig hoe Putin zelf die expansie mede heeft gefinancierd met onder andere goedkoop gas en olie. Ik zat laatst te denken dat Cyprus er mee te maken heeft, dat zat de Russen nogal diep. Volgens mij is iedereen in Europa die rotzooi iets te snel vergeten.
[ Bericht 0% gewijzigd door SureD1 op 18-03-2014 00:21:22 ]
Cuba toch ook?quote:
[..]
Als je daar problemen mee hebt, moet je misschien klagen bij de leiders van Oost Europese landen, en niet bij de USA of de EU. Die leiders hebben eigen verantwoordelijkheid. Die hebben er zelf voor gekozen met de EU en NAVO in zee te gaan, omdat de bevolking dat wilde.
De Polen gaan een gezamenlijk leger oprichten met Oekraïne en Litouwen
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/ukraine/10703016/Poland-plans-to-reform-military-brigade-with-Ukraine-and-Lithuania.html
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/ukraine/10703016/Poland-plans-to-reform-military-brigade-with-Ukraine-and-Lithuania.html
... dan is Oekraïne praktisch al onderdeel van de NAVO, speelt Polen toch net een beter potje schaak dan Putin.quote:Poland’s defence ministry has announced it will re-launch plans to establish a joint Polish, Ukrainian and Lithuanian military brigade.
The ministry said defence ministers will meet this week to discuss the formation of the brigade that would straddle Nato’s eastern border and bring Ukraine’s armed forces closer to the Western fold.
Ja, uiteraard. Rusland is aan het mobiliseren aan de oostgrens van Oekraïne. Wat wou je dan? Dat ze machteloos moeten blijven toekijken hoe hun land wordt ingepikt?quote:
Ik zag net dat het Ukraïnse leger optrekt naar de grens met Rusland...quote:
[..]
Ja, uiteraard. Rusland is aan het mobiliseren aan de oostgrens van Oekraïne. Wat wou je dan? Dat ze machteloos moeten blijven toekijken hoe hun land wordt ingepikt?
Ja gek hè.quote:
[..]
Ik zag net dat het Ukraïnse leger optrekt naar de grens met Rusland...
Polen is voor zover ik heb begrepen ook de drijfkracht achter de EU - Ukraine relaties.quote:
... dan is Oekraïne praktisch al onderdeel van de NAVO, speelt Polen toch net een beter potje schaak dan Putin.
Volgens mij hebben zowel Poetin als Polen een historisch rijk te herbouwen.
Het oude Poolse Koninkrijk
Wel riskante move van Polen dit though. Rusland zal niet amused zijn.
Polen-Litouwen. Dat waren nog eens tijdenquote:
[..]
Polen is voor zover ik heb begrepen ook de drijfkracht achter de EU - Ukraine relaties.
Volgens mij hebben zowel Poetin als Polen een historisch rijk te herbouwen.
Aan de andere kant is dit natuurlijk ook gewoon zelfprotectie. Alleen de kans dat ze zich in een wereldoorlog storten neemt wel toe op deze manier. Zolang dat niet gebeurt zal Rusland toch wat moeten gaan inbinden. Alhoewel het natuurlijk onduidelijk is of Polen daadwerkelijk in gaat grijpen als Rusland een deel van Oekraine er bij pakt.quote:
[..]
Polen is voor zover ik heb begrepen ook de drijfkracht achter de EU - Ukraine relaties.
Volgens mij hebben zowel Poetin als Polen een historisch rijk te herbouwen.
[ afbeelding ]
Het oude Poolse Koninkrijk
Wel riskante move van Polen dit though. Rusland zal niet amused zijn.
Kom nouquote:
[..]
China is helemaal niet tegen de USA op aan het bieden.
Je zou Chinese militaire expenses moeten vergelijken met die van China's rivalen: Japan, Zuid Korea, Fillipijnen, Vietnam, Tiawan en India. Dat is de reden van China's militaire uitgaven.
China's geopolitieke situatie is totaal anders dan die van de USA. De USA grenst aan bevriende staten. Dit is totaal niet het geval voor China.
quote:US v China: is this the new cold war?
By Geoff Dyer
The new era of military competition in the Pacific will become the defining geopolitical contest of the 21st century
http://www.ft.com/intl/cm(...)e.html#axzz2wGMz3R6y
quote:China blasts US for Asia-Pacific military build-up
With tensions high over North Korea, its ally releases defence white paper accusing Washington of stoking regional disputes
guardian, copyright expired
quote:China denounces US Pacific military buildup
China's defense ministry made a less-than-subtle dig at recent US efforts to ramp up its military presence in the Pacific region, claiming that the expansion was "not conducive toward maintaining regional peace and stability" — a day after John Kerry defended the US military strategy at the end of his Asia trip.
http://www.globalpost.com(...)fic-military-buildup
Reuters wrote that the 40-page-document did not name the US but made it clear which country it was referring to, writing that China faces "multiple and complicated security threats," and that US military strategy would result in "profound changes" for the area.
quote:Pacific Needs Better Allied, US Air-Missile Integration: PACAF Gen. Carlisle
The US is shaping a deterrence in depth strategy in the Pacific to ensure that the US national command authority has options to deal with threats in the region and allies can have confidence in the viability of a vibrant US combat force across the Pacific.
The first strand is clearly better integration of air and missile defense systems throughout the Pacific, between US and allied systems. This is designed to shape a force that can deal with a wide range of missile threats.
The US Army’s role is particularly important in this. “The role of having active defense or an interceptor force is to buy time for [Lieutenant] General [Jan-Marc] Jouas (7th USAF Commander in the Pacific) or General [Hawk] Carlisle (the PACAF Commander) to more effectively determine how to use their airpower,” Brig. Gen. Daniel Karbler, 94th Army Air and Missile Defense Command, said in an earlier interview. “It also allows the National Command Authority to determine the most effective way ahead with an adversary willing to strike US or allied forces and territory with missiles.”
General Carlisle outlined how the theater command is pursuing the objectives Karbler outlined. “We are pursuing an approach that combines better integration of the sensors with the shooters with command and control. Command and control are two words. The way ahead is clearly a distributed force integrated through command and control whereby one develops distributed mission tactical orders (with well understood playbooks) reflecting the commander’s directions, and then to have the ability to control the assets to ensure that the sensors and shooters accomplish their mission.”
Genoeg analyses te vinden als je dieper graaft. maar goed, binnen vijftien jaar, als China iets soortgelijks doet zal iedereen ook weer verbaasd zijn over "Chinese unprovoked aggression". Want we wilden enkel onze bondgenoten tegen een nucleaire aanval vanuit Noord-Korea beschermen.quote:Fortress Guam: Resistance to US Military Mega-Buildup
LisaLinda Natividad and Gwyn Kirk
Guam’s military significance is being redefined as part of a major realignment and restructuring of U.S. forces and operations in the Asia-Pacific region. According to Captain Robert Lee, “We’re seeing a realignment of forces away from Cold War theatres to Pacific theatres and Guam is ideal for us because it is a US territory and therefore gives us maximum flexibility”. Much may be coded into the phrase “Pacific theaters”, but a key point is that Guam’s status as a U.S. territory gives military planners great freedom of operation without having to negotiate with another national government. - See more at: http://www.japanfocus.org/-gwyn-kirk/3356#sthash.PSRj8clw.dpuf
Dat de VS actief nuclear primacy tracht te bereiken (first strike capability, maw, MAD teniet doen) is niet alleen mijn mening, lees bvb
in Foreign Affairs, publicatie van de Council on Foreign Relations.quote:
Ja, lekker cherry picking. Nu kan ik gaan googlen op China - India weapon race en China - Japan weapon race.quote:
Is an India-China arms race brewing?
US cautions against arms race between India, China
India lags China in new arms race
China warns of escalating arms race in Asia
Ik kan er wel honderd posten, maar jij kan ook googlen.
Feit is: China heeft problemen met India, Japan, Fillipijnen, Vietnam, Zuid Korea en Taiwan. Ze hebben wel vriendjes trouwens: Pakistan en Noord Korea
. China heeft echt geen tijd voor de USA, ivm al die terratoriale problemen met hun buren. China heeft de terratoriale disputen met haar buren, niet met de USA. De main ones:http://en.wikipedia.org/w(...)_the_South_China_Sea
http://en.wikipedia.org/wiki/Senkaku_Islands
http://en.wikipedia.org/wiki/Spratly_Islands
http://en.wikipedia.org/wiki/Aksai_Chin
http://en.wikipedia.org/wiki/Arunachal_Pradesh
Als China ergens binnenvalt is dat China's verantwoordelijkheid, en niet die van het Westen.quote:
Genoeg analyses te vinden als je dieper graaft. maar goed, binnen vijftien jaar, als China iets soortgelijks doet zal iedereen ook weer verbaasd zijn over "Chinese unprovoked aggression". Want we wilden enkel onze bondgenoten tegen een nucleaire aanval vanuit Noord-Korea beschermen.
Dat de VS actief nuclear primacy tracht te bereiken (first strike capability, maw, MAD teniet doen) is niet alleen mijn mening, lees bvb
[ Bericht 2% gewijzigd door Pharmacist op 18-03-2014 01:01:49 ]
Hoe kan je Taiwan, Japan en Z-Korea nou los zien van de VS? Het is juist de VS die belooft heeft deze landeb te beschermen (tegen China).quote:
[..]
Ja, lekker cherry picking. Nu kan ik gaan googlen op China - India weapon race en China - Japan weapon race.
Is an India-China arms race brewing?
US cautions against arms race between India, China
India lags China in new arms race
China warns of escalating arms race in Asia
Ik kan er wel honderd posten, maar jij kan ook googlen.
Feit is: China heeft problemen met India, Japan, Fillipijnen, Vietnam, Zuid Korea en Taiwan. Ze hebben wel vriendjes trouwens: Pakistan en Noord Korea
http://en.wikipedia.org/w(...)_the_South_China_Sea
http://en.wikipedia.org/wiki/Senkaku_Islands
http://en.wikipedia.org/wiki/Spratly_Islands
http://en.wikipedia.org/wiki/Aksai_Chin
http://en.wikipedia.org/wiki/Arunachal_Pradesh
[..]
Als China ergens binnenvalt is dat China's verantwoordelijkheid, en niet die van het Westen.
Mocht de VS morgen vertrekken uit de pacific, dan gaat Japan aan Wmd werken, verliest Taiwan zijn soevereiniteit en Z-Korea tja..
Dat zal jouw niet lukken met dat mini-piemeltje van je.quote:
[..]
Russen zijn een minderwaardig volk die enkel en alleen sociale interactie hebben met hun fles Vodka.
Ik hang de vlag buiten als daar een burgeroorlog komt. Legaal Russische hoertjes verkrachten !
Inderdaad.quote:
[..]
Hoe kan je Taiwan, Japan en Z-Korea nou los zien van de VS? Het is juist de VS die belooft heeft deze landeb te beschermen (tegen China).
Mocht de VS morgen vertrekken uit de pacific, dan gaat Japan aan Wmd werken, verliest Taiwan zijn soevereiniteit en Z-Korea tja..
Maar als zoiets al moet uitgelegd worden, dan geef ik het op.
Die landen willen zelf aansluiten bij de NAVO en EU omdat ze zien dat Rusland een onbetrouwbaar agressor is die ze bij de eerste beste kans weer probeert in te lijven.quote:
[..]
Genoeg waarnemers en analisten die waarschuwden voor de gevolgen van een NAVO en EU expansie naar het Oosten. Maar het was politiek opportuun om zulke waarschuwingen te negeren.
En Europa houdt veel oost Europese landen zelfs af. Terwijl die er zelf maar al te graag bij willen.
Je bent echt compleet achterlijk gozerquote:
Het is een logische stap van Rusland om zo agressief te praten, hoezo zouden zij steeds accepteren dat de NAVO steeds dichterbij bij Moskou komt? Dat heeft Amerika ook niet geaccepteerd met Cuba, dus nu moet je niet zeuren dat je verdomd wordt tegengehouden door de Russen want ik zou het zelf ook niet accepteren.
Dus hierbij: VS en de EU, flikker op uit het oost blok aub, jullie hebben daar helemaal niks te zoeken
