Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 18:48 |
Ik was gister nacht 03:30 buiten op de fiets (met licht aan) genieten van de nachtelijke stilte, in de stad op de openbare weg. Er komt een politie busje langs, busje stopt en rijd achteruit, ik ernaar toe in de veronderstelling dat er voor mij gestopt werd en dat was zo. Er stapt een agente uit. Ik: U wilt zeker praten? Agente: Wat doet u hier? Ik: Euh, tja niets, buiten zijn, dat hoef ik u niet te vertellen eigenlijk. Agente: Mag ik u identiteit zien? Ik: Nee, daar is geen reden voor. Agente: U laat nu uw identiteit zien of ik laat je arresteren. Ik: Waarom wilt u mijn identiteit zien? Agente: Omdat er s'avonds inbrekers zijn. Ik: Dat is geen reden, ik ken mijn rechten. Agente: Blijkbaar niet zo goed, heb je je id bij je? Ik: Ja. Agente: Waarom laat je die dan niet zien, heb je wat te verbergen? Ik: Omdat dat niet hoeft en u niet het recht heeft om mij zonder reden om identiteit te vragen, nee ik heb niets te verbergen, u mag van mij alles zien wat ik bij me heb behalve mijn identiteit. Agente: Het kan makkelijk of anders laat ik mijn collega's komen. Ik: Nou laat maar komen dan (hoopte op een bluf). Bovenstaand gesprek is niet letterlijk zo gegaan, maar zeker niet heel anders. Paar minuutjes later een extra politie auto. 2 mannelijke agenten stappen uit. Tegen deze tijd stond ik redelijk stijf van adrenaline. en is mijn geheugen niet heel goed qua gesprek, ik weet dat ik beleefd bleef en de agenten ook. Ik probeer weer uit te leggen dat ik gewoon buiten was voor de rust die een maandag avond met zich brengt en dat er geen enkele reden is om mijn identiteit te vragen, weer komt men aan met dat er s'avonds inbrekers zijn. Na wat standpunten uit te wisselen, zoals dreiging van arrestatie van hun kant en het pleiten van onschuld tot het tegendeel bewezen is van mijn kant, ga ik toch over stag. Ik had geen zin in een fysieke confrontatie en ook geen behoefde aan een cel. Nou mijn gegevens genoteerd, en ik ook die van hun. Ze verzekerde mij ervan dat ik een boete zou krijgen en ik vertelde op mijn beurt dat ik dat aan zou vechten. Nu heb ik even vluchtig na gekeken op ik in mijn recht stond. "Identiteitscontrole alleen met reden De identificatieplicht geeft de politie niet de bevoegdheid zonder reden mensen aan te houden om hun identiteit te controleren. Het verzoek om identificatie moet nodig zijn voor de uitvoering van de taken van de politie. Bijvoorbeeld bij verkeerstoezicht, hulpverlening bij een ongeluk of opsporing van strafbare zaken. Toezichthouders hebben dezelfde bevoegdheden als de politie om naar het identiteitsbewijs te vragen. Hieronder staan voorbeelden van situaties waarin een identiteitscontrole kan plaatsvinden: -een auto rijdt 's nachts rond op een industrieterrein; -er vindt op straat of in een café een schietpartij plaats en het is relevant voor het onderzoek om de identiteit van (mogelijke) getuigen vast te stellen; -hangjongeren veroorzaken overlast in de openbare ruimte; -er woedt een brand en de (mogelijke) brandstichter kan zich bevinden tussen de toegestroomde belangstellenden; - bij evenementen als voetbalwedstrijden en demonstraties waarbij rellen ontstaan; -bij onrust of dreigend geweld in uitgaansgebieden en op openbare manifestaties waarbij gevaar van ordeverstoring aanwezig is." Bovenstaande komt van deze link: http://www.rijksoverheid.(...)wijs-en-wanneer.html Nu zou mijn geval vallen onder de auto op een industrie terrein 's nachts. Alleen 2 problemen, ik zat niet in een auto op een industrie terrein, het enige wat overeen komt is 's nachts. | |
#ANONIEM | dinsdag 18 februari 2014 @ 18:48 |
Ik blijf bij: je deed moeilijk om niks. | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 18:49 |
Ik heb mijn privacy te verbergen. | |
M0cr1nat0r | dinsdag 18 februari 2014 @ 18:49 |
En ik blijf erbij: fuck de politie. | |
#ANONIEM | dinsdag 18 februari 2014 @ 18:49 |
![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 18 februari 2014 @ 18:50 |
Nee. Ik ben blij dat de politie er is. | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 18:50 |
Wat bedoel je hiermee? | |
#ANONIEM | dinsdag 18 februari 2014 @ 18:50 |
Dat je aansteller eerste klas en een dramaqueen bent. | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 18:50 |
Ja ik ook, maar het kan beter. | |
snakelady | dinsdag 18 februari 2014 @ 18:51 |
Dan is het maar goed dat je geen inbreker bent, als je al geen rekening zou houden met ooggetuigen. | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 18:51 |
Tja dat mag je vinden, dank je wel voor constructieve betoog. | |
Life2.0 | dinsdag 18 februari 2014 @ 18:51 |
oh boe hoe hoe ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 18 februari 2014 @ 18:51 |
Graag gedaan. | |
Life2.0 | dinsdag 18 februari 2014 @ 18:52 |
oh ja gelukkig, anders hadden we nog een 'man van 18 tot 35 jaar, ongeveer 175 tot 190 lang met een spijkerbroek en donkere jas' kent u deze man? | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 18:52 |
c'mon gezicht bedekking spreekt voor zich. | |
#ANONIEM | dinsdag 18 februari 2014 @ 18:53 |
TS, loop je ook met een burka rond? Je was toch zo op je privacy gesteld, dus niemand mag weten welke haarkleur je hebt namelijk. | |
Modus | dinsdag 18 februari 2014 @ 18:54 |
Jajamaarjamaar alle agenten zijn nazikakkerlakken die te allen tijde dwarsgezeten danwel bestreden dienen te worden. Dat je dat niet begrijpt, dat weet toch iedereen. ![]() | |
snakelady | dinsdag 18 februari 2014 @ 18:54 |
Lengte, gewicht, enz. En geen DNA of andere sporen achterlaten is moeilijker dan het lijkt. | |
Life2.0 | dinsdag 18 februari 2014 @ 18:55 |
ja vast ![]() het nfi is geen csi ![]() | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 18:55 |
Is dat het beste wat je kan doen? ridiculiseren? | |
cvboer | dinsdag 18 februari 2014 @ 18:55 |
Waarom? Heb je wat uitgevreten? Sta je geregistreerd? | |
#ANONIEM | dinsdag 18 februari 2014 @ 18:56 |
Beste is om helemaal niet meer buiten te komen, anders heb je een kans om gezien te worden, en dan kunnen mensen je herkennen aan iets en als ze nou eenmaal aan je naam komen en dan oeh ![]() | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 18:56 |
Tja t is niet achteloos te doen nee. | |
Life2.0 | dinsdag 18 februari 2014 @ 18:56 |
Ik heb nog geen pm van jou ontvangen, of heeft de nsa em? | |
spoorrails | dinsdag 18 februari 2014 @ 18:56 |
Ts hoefde zijn legitimatie niet te laten zien. Zoals zoveelste keer weet politie zelf de wet niet en gaat haar bevoegdheid te buiten. TS heeft wel degelijk een punt. waar leg jij de grens? iemand arresteren en meenemen naar cel omdat tie in de buurt is van inbraak? | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 18:57 |
Omdat het privé is en als dat het niet meer is heb ik geen privacy meer. | |
Kloonhommel | dinsdag 18 februari 2014 @ 18:57 |
TS is echt fuckin dom. Jammer dat ze geen peperspray in zijn ogen hebben gespoten en hem neergeknuppeld hebben. Had ie verdient. | |
Yi-Long | dinsdag 18 februari 2014 @ 18:57 |
Yeah, je vrijheid en je basisrechten zijn niets(!) ![]() Als iemand s'nachts wil wandelen, fietsen, rondrijden in zijn auto, dan hoort dat gewoon te kunnen zonder intimidatie door idiote agentjes die zich vervelen, Tenzij TS een fietstas vol inbrekersspullen heeft, of een plasma op zijn bagagedrager, is er geen goede aanleiding om ID te EISEN. Ze mogen het VRAGEN. TS mag dat weigeren. En daarmee had het afgelopen moeten zijn. | |
#ANONIEM | dinsdag 18 februari 2014 @ 18:57 |
Waar ik de grens leg? De politie is bevoegd om naar ID te vragen en ik vind dat TS te moeilijk en arrogant deed door niet meteen mee te werken. Wat is er zo moeilijk en onbegrijpelijk aan om gewoon je ID te geven en als alles oke is, dat je dan weggaat? Als de politie TS zonder reden zou oppakken na het zien van de ID en vervolgens opsluit, dan zou het een ander verhaal zijn. | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 18:57 |
Prima als ik herkend wordt, vragen mij te legitimeren is wat anders. | |
Yi-Long | dinsdag 18 februari 2014 @ 18:58 |
Geen idee of TS dom is, maar is domheid inmiddels al een reden om de politie het recht te geven om iemand in zijn ogen te sprayen en neer te knuppelen!? .... in dat geval hoop ik dat ze snel bij jou voor de deur staan. | |
spoorrails | dinsdag 18 februari 2014 @ 18:58 |
nou vertel, waar woon je, je voor en achternaam. kom op, wat heb je te verbergen? Nee dat zijn ze dus juist niet, Politie was niet bevoegd en gingen hun bevoegdheid dus te buiten | |
cvboer | dinsdag 18 februari 2014 @ 18:59 |
Die pm komt niet, ik laat mijn ID niet aan een onbekende zien, heeft geen nut. De politie vind ik heel wat anders, als die mijn ID willen zien, maak ik daar geen drama van. | |
Life2.0 | dinsdag 18 februari 2014 @ 18:59 |
jouw grens? bij jou natuurlijk, zoals het in de telegraaf staat: PAK ALLUS AN MAR BLYF VAN MUH EIGUH AF ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 18 februari 2014 @ 18:59 |
Tuurlijk hoort dat te kunnen en moeten, daar ben ik helemaal mee eens. Maar als TS op dat moment in een 'gevaarlijk' (niet het juiste woord, maar weet niet zo snel even iets anders) gebied bevindt waar veel inbraken voorkomen en inbrekers actief zijn en dus ook politieagenten rondlopen, vind ik het niet zo heel gek als ze even naar zijn identiteit informeren. | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 18:59 |
Waarom? | |
Life2.0 | dinsdag 18 februari 2014 @ 18:59 |
Ik ben van de politie, vertrouw mij. | |
Life2.0 | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:00 |
je had ze neer moeten schieten! | |
#ANONIEM | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:00 |
Zoals Tchock al zei: ik negeer jou vanaf nu. Je bent echt de grootste en de achterlijkste KLB-troll van 2014. Gefeliciteerd. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-02-2014 19:00:19 ] | |
Kloonhommel | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:00 |
Officieel is het vragen, maar iedereen die beter weet weet dat het eisen is. Je gaat nevernooitniet weg zonder je ID te tonen. Zo simpel is dat. En getuige je post weet je echt niet waar de klepel hangt. Inbrekers lopen echt niet rond met inbrekersgereedschap of gestolen goed. Ze verstoppen ze ergens om dan vervolgens ineens oog in oog met een wantrouwige agent te staan en dan gedragen ze zich zoals de TS ipv gewoon meteen zijn ID te laten zien. | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:01 |
Ik was niet in zo'n gebied, er is mij niet verteld dat ik in zo'n gebied was. | |
Life2.0 | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:01 |
BOH nou daar heb ik niets van terug hoor, ga je het nu uitmaken? ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:02 |
En daarnaast: weet jij veel wat de politie al weet. Door DNA hebben ze misschien de identiteit kunnen ontrafelen, maar een bijhorenden foto/plaatje is (nog) niet echt bekend, dus ik vind het niet zo heel gek als ze even naar de ID vragen. Als ze wel de foto weten, dan kan het zo zijn, maar wie weet herkennen ze de dader even niet als hij een baard oid draagt. | |
Yi-Long | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:02 |
Dat is ook niet vreemd, maar zoals gezegd, zolang er verder geen aanwijzingen zijn dat TS een inbreker is, en dan doel ik dus op outfit en wat hij bij zich heeft, dan kan TS gewoon weigeren en hoort het daarmee klaar te zijn. End of story. De initimidatie door de agenten om toch die ID af te dwingen, is gewoon zorgelijk. | |
cvboer | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:02 |
Het is maar waar je je druk om maakt. Als het nou een onbekend persoon was geweest had ik je punt gedeeld. Nu vraagt de politie erom, ga je lopen miepen over je privacy.... De overheid weet meer van je dan je denkt.. | |
Life2.0 | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:02 |
hoe verstop je iets dat je niet bij je hebt? | |
Life2.0 | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:03 |
waarom vragen ze het dan nog? | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:03 |
en daar moet ik dan maar blij om zijn en aan mee werken? | |
Yi-Long | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:03 |
... en juist door dat laatste, wat natuurlijk al schandalig is, is het belangrijk dat mensen niet al hun rechten zo makkelijk telkens maar opgeven. De OVERHEID maakt zich hier schuldig aan misdaden. Niet TS (voor zover we weten). | |
Kloonhommel | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:03 |
Jezus Christus, is domheid erfelijk of wat? ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:04 |
Je bevinden in een inbrekersgebied vind ik wel een aanwijzing. | |
GhpH | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:04 |
Ok, als jij denkt dat jij spoorloos weg kunt komen dan test het maar eens uit zou ik zeggen? | |
cvboer | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:05 |
Om de TS nou gelijk dom te noemen is weer het andere uiterste. Het was wel slimmer geweest als hij z'n ID had laten zien. Had hij sneller z'n weg kunnen vervolgen. | |
Life2.0 | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:05 |
waaaaait dus ze hebben zijn dna, en daaruit kwam zijn naam gerold, en nu moeten ze het even crosschecken en bam ts is ge-csi'd? ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:05 |
Wat heeft de politie daar te zoeken denk je? Ik denk dat je wel in een inbrekersgebied was en ze mogen dan gewoon gerust naar je ID vragen. | |
Kloonhommel | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:05 |
Meen je dit echt? ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:05 |
Life2.0 is al vanaf nr. 1 aan het trollen, laat hem maar gaan. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-02-2014 19:05:57 ] | |
Life2.0 | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:05 |
Nee. Dat weet ik. | |
vogeltjesdans | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:05 |
Is dat zo mijn beste etsu. | |
Life2.0 | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:06 |
je bent gewoon nog boos op mij omdat ik niet meeging naar stefan zijn verjaardag ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:06 |
Jij hebt de 2013-award al binnen. | |
Yi-Long | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:06 |
Yeah, laten we gewoon een avondklok instellen in ieder gebied waar last is van inbraken, vandalisme, overlast, etc etc ![]() Wat een onzin. Je hoort gewoon te kunnen gaan en staan waar je wil zonder meteen verdachte te zijn. | |
GhpH | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:06 |
Hahaha, wat zou je dan doen? Latex handschoenen van je ma aan en nieuwe schoenen kopen? | |
Kloonhommel | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:06 |
Hij is fuckin dom omdat: A) hij eerst dacht dat hij het recht had de politie geen ID te hoeven laten zien en B) nog blijft geloven dat ie dat echt niet had hoeven te doen maar ze eerder een plezier hebben gedaan door het wel te doen dan zichzelf. | |
Life2.0 | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:06 |
mijn bloemen! | |
snakelady | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:07 |
Jij denkt echt dat jouw naam en geboortedatum prive is? Dat is al bij legio bedrijven, gemeente, belastingdienst en politie bekend. | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:07 |
Nee de weg is onderdeel van de rondweg en dus een logische weg voor een normale ronde. | |
Life2.0 | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:07 |
maar jij bent een bij en die kunnen niet typen | |
cvboer | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:07 |
Vertrouwen is goed, controle is beter. | |
cvboer | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:07 |
Had je een hoop tijd en ellende gescheeld. | |
Life2.0 | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:08 |
Ja. Dat is het, dat valt onder persoonsgevens. he hoe oud ben jij? | |
#ANONIEM | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:08 |
In het geval als in dat gebied afgelopen dagen veel inbraken hebben plaatsgevonden: dan is het een aanwijzing. Ik neem aan dat het zo is, want anders zou er niet zoveel politie aanwezig zijn en na een melding nog meer politie komen opdraven. In het geval als in dat gebied een halfjaar geleden een inbraakje heeft plaatsgevonden en de politie toevallig langsliep: dan heb je gelijk. Meer niet. Minder niet. Punt. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-02-2014 19:09:30 ] | |
Yi-Long | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:08 |
Huh, zijn er mensen die de geboorte van Stefan vieren? VIEREN!?!?
| |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:08 |
Tja ben ik ook niet trots op, maarja zoals ik zei ik vond dat het ver genoeg was gegaan en wou uit die situatie. | |
GhpH | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:08 |
Is ook zo, als je ziet wat er tegenwoordig over de straten zwerft *kuch* life2.0 *kuch* | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:09 |
Nee maar de combinatie, naam plaats en tijd wel. | |
GhpH | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:09 |
Oeh wat erg. Met een beetje moeite is jouw naam zo achterhaald. Deadprez had mijne bvb vrij snel achterhaald. Is echt een koud kunstje. Je echte privé gegevens is wat anders.. | |
Life2.0 | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:09 |
dan merken ze het maar aan als risicogebied middels de apv oh ja, google maar wat dat betekend ![]() ![]() | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:10 |
Dat is dus een probleem. | |
#ANONIEM | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:10 |
Kunnen de inbrekers ook. Oftewel inbraakgebied. | |
Life2.0 | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:10 |
bij deze beloon ik prez met 5 liter bier | |
Kloonhommel | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:11 |
![]() ![]() ![]() | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:11 |
Zo veel politie was er niet, er was er een die haar ronde deed en die vroeg om assistentie van het bureau. | |
Life2.0 | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:11 |
heb je daar in het dagelijkse leven ook last van, niet bestaande woorden verzinnen? | |
#ANONIEM | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:11 |
Ik kan het niet laten: ik weet wat het is en weet TS veel dat het niet is aangekondigd dmv een APV. | |
Life2.0 | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:11 |
handig he google | |
GhpH | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:12 |
5 maar ![]() Gierig ben je ook nog eens... | |
#ANONIEM | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:12 |
Zeker. | |
BeffJeck | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:12 |
Nogmaals ts hoeft zijn id niet te laten zien. Er is geen vermoeden van een strafbaar feit. Zie ook het arrest van de rennende neger. En de uitvoering van een politietaak bestaat niet uit te pas en onpas id' s te controleren. Zie artikel 447 wetboek van strafrecht. | |
Kloonhommel | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:12 |
Een hommel is geen bij, bedankt voor het aantonen dat je dom bent. ![]() | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:12 |
Er is mij niets verteld over een inbraak gebied. dus is het niet relevant. | |
Life2.0 | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:12 |
Ik stem sp he, gratis bier | |
Yi-Long | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:13 |
... maar de gemiddelde stad in NL is niet erg groot, dus zou je dan gewoon 8 rondjes in 1 veilige buurt mogen fietsen. Ik woon in Alkmaar, redelijk dicht op het centrum. Ik zou dan niet door de binnenstad kunnen fietsen zonder staande gehouden te worden, omdat er ergens in of om dat centrum heen in de laatste weken misschien ergens wat inbraken zijn gepleegd? Zoals ik al aangaf, ze mogen er best om VRAGEN, maar EISEN onder dreiging van boete/arrestatie, gaat veels te ver, zonder directe aanwijzingen dat TS wellicht een inbreker is. Het feit dat hij op een fietsje rijdt, is trouwens al een vrij duidelijke aanwijzing. Als ze nou hadden gezegd dat er veel fietsendiefstallen daar s'nachts gepleegd worden, OK, dan is het weer iets anders... DAN is het namelijk verdacht dat je daar midden in de nacht op een fiets rijdt, ogenschijnlijk 'zomaar'.... Huh, zijn er mensen die de geboorte van Stefan vieren? VIEREN!?!?
| |
#ANONIEM | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:13 |
Binnen paar minuten al? Om een simpele burger? ![]() | |
Life2.0 | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:14 |
dat is geen kunstje, als je 3 dagen op fok zit moet je mij kennen, wat mogelijk wel een probleem is, is dat jullie blijkbaar nog dommer zijn | |
cvboer | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:14 |
Die hele situatie had je kunnen voorkomen. Zie het maar als een wijze les. Ik wil hier niet mee zeggen dat je overal maar ja en amen op moet zeggen, maar over een simpel iets als je ID aan de politie laten zien zou ik me niet druk maken. | |
snakelady | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:14 |
En tijd is een probleem omdat? | |
vogeltjesdans | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:14 |
Aan de ene kant geef ik je gelijk, we leven in een vrij land en dat houdt in dat je je op elk moment en waar dan ook overal zou moeten mogen begeven. En dat men niet zomaar je ID kan vragen omdat de politie in haar overdreven "wat doet u hier" controlemodus schiet. Aan de andere kant valt er ook wat voor te zeggen als je je voortdurend ophoudt bij een pinautomaat. Ongebruikelijke situaties dienen wel als zodanig beoordeeld te worden. Wat we nu zien is dat politie er een handje aan begint te krijgen dat ze dan maar zoveel mogelijk als "ongebruikelijke situatie" aanmerken om in het onmiddelijk verlengde daarvan een aanwezige passant uit te horen. De politie is er om misdaden ook te voorkomen, maar aangezien willekeurig mensen naar hun ID vragen nog nooit tot dat beoogde doel heeft geleid lijkt me dat niet wenselijk. Overkill zonder resultaat heet dat. | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:14 |
Bureau was niet ver weg. | |
Kloonhommel | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:15 |
Als ik die agent was had ik hetzelfde gedaan. Je doet moeilijk om niks en kan niet aangeven waarom je daar rondhangt en dat is verdacht. Ze zullen uiteindelijk wel hebben ingezien dat je gewoon een retard bent. Ze wilden alleen weten welke naam bij je kop hoort, dan kan die hangen in de plaatselijke buro op het muurbord waar andere retards opstaan. | |
Life2.0 | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:15 |
geef je nu dat ts geen verdachte was, doe eens je moeite om een beetje een rel te schoppen als je wilt trollen | |
#ANONIEM | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:15 |
Zet eens de coordinaten, dan kijken we even of je niet aan het trollen bent. | |
BeffJeck | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:15 |
Politie ging buiten haar boekje om met een aanhouding te dreigen. Ik ben wel nieuwsgierig hoe zij dat in een procesverbaal gingen verwerken. Hadden ze toch moeten liegen. | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:15 |
Ik wel, ik heb geleerd dat alles mag maar ook helemaal niets. | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:16 |
tijd is geen probleem maar in combinatie met mijn locatie en mijn naam is dat privacy mits ik dit niet kenbaar wil maken. | |
#ANONIEM | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:17 |
![]() | |
niels0 | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:17 |
Bij mij staat m'n BSN niet op m'n paspoorten/ID-kaart en die willen ze altijd heel graag weten. Ik weet 'm natuurlijk uit m'n hoofd maar zeg altijd dat ik dat niet uit m'n hoofd ken. Ze moeten gewoon een beetje werken voor hun centen vind ik. | |
Kloonhommel | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:17 |
Dat is je wel verteld. Staat ook gewoon in de OP. Het boeit verder niet want je had hoe dan ook moeilijk gedaan want je meent rechten te hebben de politie te belemmeren in het uitvoeren van hun taken. Door jou is er vast een inbreker lachend met de buit onder zijn armen ervandoor gegaan toen hij jullie van een afstandje zag. Jammer dat het niet jouw tv was. Zou een goede lesje zijn als je dezelfde agenten weer tegenkomt als je aangifte wilt doen van inbraak. | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:18 |
Dat zou gelijk al een legitieme reden zijn om mijn id niet te laten zien. | |
cvboer | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:18 |
Voor de politie niet, die bestellen zonder moeite transport voor je. Ik had mijn tijd wel beter kunnen gebruiken. Genieten van de avond, bijvoorbeeld. ![]() | |
HulkHeld | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:18 |
TS is een jankebalk, terecht dat ze mensen als jou zo behandelen, te bijdehand. Hadden ze je maar 3 uur vastgezet.. | |
Life2.0 | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:18 |
ja ik 12k en 3 tv's ts ik stuur je je bijdrage morgen op | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:18 |
Nee zoals je gemerkt hebt houd ik van mijn privacy. | |
#ANONIEM | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:18 |
![]() | |
vogeltjesdans | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:19 |
Klopt. Aan de andere kant moet je de politie ook duidelijk maken dat ze niet het recht hebben dat ze dat zomaar zonder rechtsgrond mogen doen. Het achterliggende gevaar is dat de politie steeds meer gaat handelen op basis van toch geen tegenwerking krijgen. Door niet duidelijk ook vanuit de burger grenzen te stellen van wat wel en niet mag, versterk je automatisch het "wie doet me wat" gevoel dat een agent toch al van nature aan zijn strepen ontleent. Om te voorkomen dat we ons daarmee op een glijdende schaal begeven lijkt het me daarom wenselijk dat we niet alles maar klakkeloos accepteren wat politie en overheid ons voorschotelt. Straks staan ze aan je deur om 'even je huis te doorzoeken', omdat een agent dacht dat hij een verdacht persoon bij jou naar binnen heeft zien gaan. Dat moeten we niet willen met zijn allen. | |
Life2.0 | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:19 |
gelukkig ben jij een echte stripheld! | |
HulkHeld | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:19 |
Nee je ma wel. | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:19 |
Makkelijk persoon. | |
Life2.0 | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:19 |
zit hij bij jou op de afdeling? | |
#ANONIEM | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:19 |
Maak dan anders screenshot van waar je was + afstand naar het politiebureau. Zonder verdere gegevens en straatnamen, dan kijken we even of je gelijk hebt en of je niet zit te trollen en heb jij je privacy. | |
BeffJeck | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:19 |
je weet niet waar je over praat. Politie ging buiten haar boekje om. | |
Life2.0 | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:20 |
klopt, ze kwam net binnen met jouw volledige uitkering, zoek maar uit hoe je je moeder dat gaat vertellen | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:20 |
Hoezo, zo alleen maar van kleinzerigheid getuigen als ze mij niet zouden helpen bij een inbraak. | |
Kloonhommel | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:21 |
Kijk, begin je weer. ![]() | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:21 |
Ja, klopt. maar is dat rechtvaardig. | |
Life2.0 | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:21 |
waarom wil je dit weten, bang dat ze jou zochten? | |
#ANONIEM | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:21 |
Nee. ![]() | |
HulkHeld | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:21 |
Ze was het geld waard man ![]() | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:21 |
wie jankt er nu harder, jij of ik? | |
HulkHeld | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:21 |
Huilie huilie | |
Life2.0 | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:21 |
HO IK GENEER JOU GEWOON HOOR zei ts en toen reed de politie gewoon verder ![]() | |
Kloonhommel | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:22 |
![]() | |
Life2.0 | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:22 |
weet ik, keer op keer trap je erin, elke maand je uitkering weggeven kan ik mijn bier en internet weer betalen ![]() | |
BeffJeck | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:23 |
Dat van die inbrekers was gewoon een kutsmoes. Politie had nooit deze aanhouding kunnen volhouden. Elke advocaat had er een gat in geschoten. | |
snakelady | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:23 |
Jawel hoor, het preventieteam heeft zeker wel voor vooruitgang gezorgd, maar liefst 90% minder in wijken waar de politie regelmatig controleert in combinatie met andere inbraakpreventie maatregelen. | |
Kloonhommel | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:23 |
![]() | |
HulkHeld | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:24 |
Alleen wat spaargeld zodat alle hardwerkende Nederlanders, waaronder ik, jouw uitkering niet hoeven te betalen. | |
#ANONIEM | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:24 |
![]() | |
Life2.0 | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:24 |
advocaat ![]() iedereen met een iq boven die van etsu zou niet eens stoppen wanneer ze er om vroegen, gewoon weglachen dat soort tokkies | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:24 |
Wat maakt het uit of mijn verhaal echt is of niet? Het is geen ondenkbare situatie. En als je wilt weten waar ik uithang zul je het toch echt anders moeten aanpakken. | |
vogeltjesdans | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:24 |
Dan nog moet een agent een passant niet zondermeer als verdachte kenmerken. Onschuyldig tot het tegendeel bewezen is. Doordat TS zijn ID gevraagd wordt, wordt aan hem als het ware gevraagd om zich daarvan vrij te pleiten. De politie gebruikt het vragen naar een ID niet als een opsporingsmiddel, maar draait daarmee eigenlijk de bewijslast om zodat TS maar moet aantonen dat hij niets met het vermeende inbraakgebied te maken heeft. Overigens kan dat ook een verzonnen reden van een agent zijn om TS toch maar het ID te ontfutselen. Wat niet wil zeggen dat ik het in principe met de legitimatieplicht eens ben, hetzij op strikte gronden. Dat wil zeggen dat de agent op eerste aanvraag de reden van het vragen naar het ID moet opgeven. Ik maak uit de OP op dat dat niet is gebeurd. | |
BeffJeck | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:24 |
Leg jij maar eens uit waarom jij denkt de de politie om ts zijn id mocht vragen? | |
#ANONIEM | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:24 |
Troll. | |
Life2.0 | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:24 |
oh wil je gaan sparen van die 750 euro? | |
#ANONIEM | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:25 |
Dat heb ik al uitgelegd, hierboven. Met selectief lezen bereik je niks. | |
snakelady | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:25 |
Dus je hebt er geen moeite mee om je gegevens aan instanties te geven zolang ze er maar geen tijd bij hebben. Waar ben je bang voor? Wat denk je dat de politie met jouw gegevens zou doen? | |
deadprez | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:25 |
wtf, deel drie al? ![]() | |
HulkHeld | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:25 |
Nee het was maar een klein deel van mijn spaargeld, dat kan ik wel aan een kwakzalver kwijt. | |
Kloonhommel | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:25 |
TS, stoer ventje dat je bent vanachter je pc-tje, wil je misschien ff zeggen om welk politiebureau dit ging? | |
Life2.0 | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:26 |
Okay, plan ik de afspraak voor volgende maand gewoon in, de 26e krijg je je uitkering toch? doen we het weer op de 28e? | |
HulkHeld | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:26 |
Verkapt-kijk-mij-eens-stoer-tot-laat-opblijven-topic ![]() | |
Life2.0 | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:27 |
zo he, kijk deze stoere vent eens, net een potje call of duty gewonnen zeker? ![]() | |
Life2.0 | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:27 |
more the merrier | |
HulkHeld | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:27 |
Haha, je weet de bedragen en de datums wel precies uit je hoofd he, zeg maar tegen je vader dat hij met z'n luie reet van de bank af moet komen. | |
vogeltjesdans | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:27 |
Ik had het over het vragen naar het ID. 90% reductie haal je echt niet met alleen vragen naar het ID, daar zijn vele begeleidende maatregelen voor nodig. Zoals permanent cameratoezicht. Hetgeen er echter vaak alleen maar toe leidt dat de overlast zich verplaatst ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:27 |
Wat is dit nou weer ![]() | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:28 |
Heb ik ook moeite mee. Ben niet bang. hoezo zou ik bang moeten zijn? | |
Life2.0 | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:28 |
gewoon heel hard nee roepen werkt alleen bij je moeder, niet op het internet | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:28 |
Ik ben net zo verbaast als jij. | |
#ANONIEM | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:28 |
Nee, want privacy. ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:28 |
TS, ga je al toegeven dat je een dikke, vieze troll bent? | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:29 |
Nee. | |
Life2.0 | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:29 |
zei ik toch, ik ben afhankelijk van jouw uitkering voor mijn bier! | |
Life2.0 | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:29 |
tr ![]() | |
snakelady | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:30 |
Daarom zei ik ook een combinatie van, maar het vragen naar ID kan iemand zeker wel tegen houden om een misdaad te begaan. | |
HulkHeld | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:30 |
Houd je handje maar op bij je papa. En genieten dattie doet van het geld wat hij krijgt van de hardwerkende Nederlanders ![]() Ben je in het echt ook zo'n bink? | |
Kloonhommel | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:30 |
Grappig genoeg hoeft de politie geen reden op te geven om te vragen om een ID. Het staat wel netjes als de politie dit toch doet. Via een ID kan soms al dingen duidelijk worden, zoals dat TS vaker is aangehouden in een homoontmoetplaats en zich vaker weigert te legitimeren of dat TS is veroordeelt voor inbraken of dat ie inderdaad daar in de buurt woont en niet toevallig een paar steden verderop wat hem dan wederom verdacht maakt. | |
snakelady | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:30 |
Waarom heb je er dan moeite mee? | |
cvboer | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:30 |
Niet alle agenten zijn zo, het zijn ook maar mensen, de een is makkelijker dan de ander. Heb wel het idee dat ze hier in het noorden wat gemoedelijker zijn. Ben het wel eens met je dat we niet overal maar ja en amen moet zeggen. Alleen stampij gaan maken om het laten zien van je ID gaat mij te ver, die hele heisa is mij de moeite niet waard. Zolang jij niet in de picture loopt, wordt je ook niet staande gehouden. Doe je dat wel (om drie uur 's nachts)ja, dat val je op. | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:30 |
Nee jij? Hoe kan ik trollen met een topic, das toch iets wat in topic's doet? | |
Kloonhommel | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:30 |
Je bent duidelijk geen uitkeringstrekker. ![]() | |
HulkHeld | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:31 |
Ze vader heeft m verkeerd ingelicht. | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:31 |
Kan, iemand begraven ook. | |
#ANONIEM | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:31 |
Maak dan screen van een plattegrond hoever het is vanaf de plek naar het politiebureau (of andersom uiteraard) en maak alle dingen die naar jou kunnen herleiden, zwart en niks is aan het handje. Maar dat wil je niet. Dus je bent gewoon een troll. ![]() | |
Kloonhommel | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:31 |
![]() | |
Life2.0 | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:31 |
ik het echt ben ik nog stoerder, dan raid ik de hele nacht op mijn nightbloodelf | |
Life2.0 | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:32 |
hoezo, wordt je warm bij de gedachte van ts in het echt? | |
HulkHeld | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:32 |
Goed lopende zin wel, zou je van je uitkering niet eens een cursus Nederlands nemen? | |
vogeltjesdans | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:32 |
Daar gaat het niet om. Als er echt iets aan de hand is wil ik graag meewerken. Het gaat om al die situaties dat er niet direct iets aan de hand is, maar dat de politie het wel even lekker gemakkelijk vindt. In principe heeft niemand iets met mijn gegevens te maken. Ook de politie niet, als daar geen aanleiding voor is. Wil de politie dat wel, dan kan ze dat aantonen en dan is er geen enkel probleem. | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:32 |
Omdat ik mij niet hoef te verantwoorden als ik niets verkeerd heb gedaan. | |
Life2.0 | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:33 |
jaloers? | |
snakelady | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:33 |
Ik weet bijna zeker dat dat wel tegen de wet is. Hoe dan ook, ik ben voor preventieve maatregelen door iets simpels als ID vragen en als ze daar dan af en toe een Fok!er pissig mee maken omdat hij bang is voor zijn privacy kan ik daar prima mee leven. | |
Life2.0 | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:33 |
waarom zou ik mattie, gratis geld, niet werken | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:33 |
Dus mensen die opvallen moet zich op die grond identificeren? | |
#ANONIEM | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:33 |
Dat weet de politie niet he. | |
MichaelScott | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:34 |
Zodat jij hem volgende week op kan wachten en om half 3 's nachts in de bosjes kan trekken? | |
Life2.0 | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:34 |
wet op lijbezorging ed | |
#ANONIEM | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:34 |
Ja. | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:34 |
Ik snap de relevantie niet, ik moet weet ik wat voor een moeite doen voor welk doel? | |
snakelady | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:34 |
Maar blijkbaar was er wel aanleiding voor, er word veel ingebroken op de plek waar TS zich bevond. | |
Life2.0 | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:35 |
kindermisbruik is ook prima, en als ze dan af en toe een labiel wijf pissig mee maken omdat ze denkt dat kinderen rechten hebben kan ikdaar prima mee leven | |
Kloonhommel | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:35 |
Je moet je echter wel legitimeren als de politie daarom vraagt. Kan je hoog en laag springen, niets veranderd de uitkomst. | |
Life2.0 | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:35 |
Is dat zo? | |
Life2.0 | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:35 |
niets moet | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:35 |
Das goed dat jij dat vind, maar zorg dan ff dat dat duidelijk in de wet staat. | |
#ANONIEM | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:35 |
Om te kijken of die agenten echt daadwerkelijk dichtbij vanuit het bureau naar de locatie konden komen in paar minuten wat jij beweert. | |
snakelady | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:35 |
Je hoeft je ook niet te verantwoorden, je hoefde alleen je ID te laten zien, meer niet. | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:36 |
Nee dus hoef je me ook niet te vragen. | |
Life2.0 | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:36 |
Nee dat, hoefde, ts dus helemaal niet | |
#ANONIEM | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:37 |
Jawel, als zij geen idee hebben wie de dader zou kunnen zijn en jij loopt met je dikke reet in een gebied waar veel inbraken voorkomen, en ze krijgen dan verdenkingen erbij, mogen ze prima naar je ID vragen. Als jij niks te verbergen hebt, en dus niets te verantwoorden hebt, dan is er niks aan de hand en na het zien van je ID, wordt het de politie ook duidelijk. OPGELOST. Dan kan jij verder met je leven en de politie verder op zoek naar de dader. En opdonderen met je gezanik over je privacy, want zowel jij als ik weten dat het bullshit is en dat je gewoon dramaqueen 1ste klas bent en/of een troll. | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:37 |
Dan is de wet toch kapot. Ja ze mogen het je niet zomaar vragen, maar vragen ze het wel zomaar dan moet jij wel. | |
snakelady | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:38 |
Ga in Onz. trollen aub, je zet jezelf enorm voor lul. ![]() | |
Life2.0 | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:38 |
als ze het niet weten weten ze het niet, klaar. | |
Kloonhommel | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:38 |
Helaas voor jou moeten bepaalde dingen wel. Ik snap dat dit ff slikken is voor zo een pubertje als jij die niet graag iets tegen zijn zin in doet. | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:38 |
Met de fiets was het 5 min, was nog ff langs gereden daarna. | |
cvboer | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:38 |
Om drie uur s'nachts kan je dat verwachten. Dat weet je inmiddels, dus de volgende keer ID laten zien, probleem opgelost. | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:39 |
Dat is een vorm van verantwoording. | |
Life2.0 | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:39 |
als jij het wetboek van strafvordering aanschaft, en niet eerder domme wijven altijd weer ![]() | |
Kloonhommel | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:39 |
Fout. Dat heeft TS uiteindelijk wel moeten doen, anders sliep hij een nachtje in de cel, weliswaar jankend en roepend om zijn rechten die geschonden worden. ![]() | |
snakelady | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:39 |
Volgens de politie die tweemaal een opmerking maakt over inbraken blijkbaar wel, ik neem aan dat die dat beter weten dan TS , jij en ik. | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:39 |
Er komen daar niet veel inbraken voor. | |
Life2.0 | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:39 |
wat deed die politie daar dan, zo midden in de nacht? | |
#ANONIEM | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:40 |
Tuurlijk. ![]() | |
BeffJeck | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:40 |
Ts is staande gehouden maar er was geen vermoeden van een strafbaar feit. Inbrekers in de buurt is niet genoeg. Dus de hele staande houding was een farce. | |
snakelady | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:40 |
Dat staat er ook, is al meerdere keren in dit topic geplaatst. | |
#ANONIEM | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:40 |
En dat weet jij beter dan de politie omdat? | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:40 |
Denk t niet, ik wacht de uitkomst van dit geheel eerst af. | |
Life2.0 | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:40 |
ja ik weet dat jij alles voor waarheid neemt zolang jij het maar gedacht hebt, de wet is het daar niet mee eens, en jij en de politie hebben zich daar aan te houden jouw persoonlijke morale wet kan mij aan mijn reet roesten ![]() | |
Life2.0 | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:41 |
zie apv. | |
snakelady | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:41 |
Volgens de politie wel en volgens de wet staat de politie in haar gelijk. | |
Life2.0 | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:41 |
doe eens qouten welke bevoegdheden ze in casu konden gebruiken? | |
#ANONIEM | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:41 |
Laat Life2.0 maar, het is gewoon een vieze, dikke, enorme zuigtroll. Hij geniet hiervan. | |
cvboer | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:42 |
Werken. Hun functie uitoefenen. Surveillance. | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:42 |
Wat wil je nu duidelijk maken, ik een willekeurig plaatje van google earth trekken waarbij het station niet te ver van het politie bureau ligt, en wat heb je dan bewezen? | |
BeffJeck | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:42 |
Lees ook nog even artikel 27 wetboek van strafvofdering. Er was geen redelijkheid vermoeden van een strafbaar feit. Dus geen noodzaak om ts staande te houde dus ook geen noodzaak om ts zijn id te vragen. | |
Life2.0 | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:42 |
welke wet? welk artikel stop eens met als een labiele trut te blaten en post gewoon inhoudelijk wat je wilt posten | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:42 |
Er staat ook dat het niet zomaar mag. | |
#ANONIEM | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:42 |
Als het zo is, dan is het afwachten of het overeenkomt met de dingen die in het topic hebt gezegd. | |
Smack10 | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:42 |
hey ts, als ik je zonder reden eens een paar corrigerende tikken geef, ga je er dan ook zo lang over huilen? ![]() | |
MichaelScott | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:43 |
Een vrouwelijke agent die om half 3 's nachts alleen aan het surveilleren is klinkt nogal verdacht eerlijk gezegd. | |
#ANONIEM | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:43 |
Juist wel. ![]() | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:43 |
Ik in die buurt heb gewoond. En de politie dit niet aan gaf. | |
Life2.0 | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:43 |
waarom deden ze hun werk dan niet gewoon ipv ts lastig te vallen, blijkbaar was er niets beters te doen, er waren die dag geen strafbare feiten gepleegd en er zat ook niets aan te tonen (preventief anyone? ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:43 |
Tuuuuuuuurlijk heb je in die buurt gewoond. ![]() [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 18-02-2014 19:44:05 ] | |
Kloonhommel | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:43 |
Als je de identificatieplicht echt niet kent leef je onder een steen. | |
Life2.0 | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:44 |
art 27 geeft die mogelijkheid niet, sorry | |
Life2.0 | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:44 |
tegen een redelijke vergoeding wil ik je wel op de hoogte brengen, pm maar | |
snakelady | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:44 |
Waar heb ik ergens iets beweerd wat niet waar is dan volgens het wetboek van strafvordering? | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:45 |
Nee dan krijg je wat corrigerende tikken terug. | |
Life2.0 | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:45 |
ja ehueheuheueh | |
#ANONIEM | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:45 |
Ah, verdenking van geweld. Mag ik je ID even zien? [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 18-02-2014 19:45:59 ] | |
Kloonhommel | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:46 |
Dus wel. Weet je dat mensen ook mogen weigeren om gefouilleerd te worden op Schiphol bijv. Wat denk je dat de douane dan doet? Hun laten gaan? Nee hoor, ze nemen ze gewoon mee naar een kamertje en desnoods worden ze gedwongen toch zich te laten fouilleren. Roepen en janken dat ze rechten hebben en 9 van de 10 keren hebben ze wat uitgevreten en worden ze vastgezet. 1 van de 10 keer is het zo een hommootje zoals jij. | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:46 |
Ken mensen die er wonen. | |
Smack10 | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:46 |
En dat moet ik geloven van een geitenwollensok die zich om de kleinste shit al druk maakt, cry baby ![]() | |
Life2.0 | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:46 |
elke post van jou in dit topic gewoon nooit antwoord geven en steeds dezelfde onwaarheden herhalen, heb je die naam van de liegende slang uit de bijbel soms? ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:47 |
![]() ![]() | |
BeffJeck | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:47 |
Ts was niet verdacht van een strafbaar feit. Inbrekers in de buurt is niet genoeg. | |
#ANONIEM | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:47 |
Opdonderen nou. | |
Life2.0 | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:47 |
verdenking van geweld HE HE, die heb je zeker op het hbo geleerd? ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:47 |
Wel als afgelopen 48 uur veel inbraken zijn geweest. | |
Kloonhommel | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:47 |
Nee, nog langer zelfs als ik de TS goed inschat. | |
Life2.0 | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:47 |
ben je boos pluk een roos | |
Boy_Zonderman | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:47 |
We quoten Opa, reeds in deel 1: Ben het eens met het ruime van het begrip ""Rederlijkerwijs noodzakelijk", maar vind de reactie van de politie wel overdreven. | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:48 |
Als ik me hier al druk om maak hoe druk zou ik mij maken als je geweld tegen mij pleegt. | |
DemonRage | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:48 |
Het nadeel van midden in de nacht buiten zijn om een ommetje te maken, wanneer bijna iedereen slaapt, is dat je in verband gebracht kan worden met alles wat er ook maar in de buurt gebeurt. | |
Life2.0 | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:48 |
Bron? jij woont echt in etsuland he | |
#ANONIEM | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:48 |
Het is begonnen doordat de TS zei: "dat hoef ik u niet te vertellen eigenlijk". | |
Kloonhommel | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:48 |
Toch wel. Als iedere zich verdacht dragend mongooltje gewoon zonder zijn ID te laten zien weg kan wandelen van de politie wordt het wel erg moeilijk voor ze om misdrijven te voorkomen of achter te halen wie het gedaan heeft. | |
#ANONIEM | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:49 |
![]() | |
BeffJeck | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:49 |
dan zit je op de douanewet en noemen we dat visitatie. En volgens het adw heb je gewoon mee te werken aan een douanecontrole. Trouwens de controlemogelijkheden van de douane zijn uitgebreider dan die van de politie. | |
Life2.0 | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:49 |
komt omdat ts geen mietje is, die hebben gewoon een brein en hoeven niet naar mama te luisteren als iemand iets aan ze vraagt | |
Smack10 | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:49 |
![]() | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:49 |
En wat is daar aan gelogen dan? | |
#ANONIEM | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:50 |
Het gaat om hoe je het zegt. Arrogantie. | |
Life2.0 | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:50 |
oh jij bent een rlt nieuws tv rechter BWAHAHAHA | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:50 |
Nou nou, grote worden. | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:50 |
Hoezo is dat arrogant? | |
Life2.0 | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:51 |
BOH DIE GAAT JE VERDENKUN VAN GUWELLUD HOORRRR | |
#ANONIEM | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:51 |
![]() | |
Life2.0 | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:51 |
autisten zeggen geen nee | |
Kloonhommel | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:51 |
Wat vind je overdreven? Dat de politie extra mensen laat komen omdat er weer 1tje moeilijk doet? Misschien was TS helemaal niet zo kalm zoals hij zelf zegt. Hij zegt zelf dat de adrenaline door zijn aderen voelde stromen. Hoe kalm is zo iemand dan? | |
Life2.0 | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:51 |
WAT JE ZEGT BEN JE ZELF 1111!1111 | |
Life2.0 | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:52 |
niet strafbaar | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:52 |
Dan moet jij de definitie van arrogant maar eens op zoeken | |
Kloonhommel | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:52 |
Raar dat je de fouilleren van de douane wel erkent en de ID-plicht van de politie niet. Echt raar. | |
#ANONIEM | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:52 |
![]() | |
BeffJeck | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:53 |
wij zullen het niet eens worden. Lees het arrest van de rennende neger nog maar eens. | |
Smack10 | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:53 |
TS gaat mij aanklagen en een facebook pagina oprichten met al zijn vrienden van zijn stoere politieke facebookpagina ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:53 |
"met een te hoge dunk van zichzelf; verwaand" Ja, lettend op je een na eerste reactie, vind ik je arrogant. Alsof jij boven de politie staat. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-02-2014 19:53:49 ] | |
vogeltjesdans | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:53 |
Nee. Maar de politie heeft zich wel te houden aan bepaalde normen. Zomaar mensen vragen omdat ze zich ergens bevinden valt daar niet onder. Want het vragen naar een ID lost geen criminaliteit op. Eventueel verplaatst het wel criminaliteit wanneer de politie hen bekende personen aanspreekt. | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:54 |
Kalm in spraak en bewoording, dit zullen die agenten niet ontkennen als ze eerlijk zijn. De vrouw zei ook in de radio dat ik rustig was. | |
Boy_Zonderman | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:54 |
Ja, eigenlijk wel. Ok, de buurt heeft een golf van inbraken gehad. Maar de ts heeft geen inbraakspullen bij zich toch? Hij fiets en chillt en fiets en chillt nog wat meer. Waarom zou er een noodzaak zijn om zijn ID te vragen? | |
Life2.0 | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:54 |
niets beters te verzinnen? komop zeg roep dan iets over kinderen en pedos, waar stem jij anders pvv voor? | |
Kloonhommel | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:54 |
Blijf je doormekkeren over strafbaarheid? Niemand van ons heeft het daarover? Haal dat bord voor je kop eens weg? Hij moet zijn ID gewoon tonen, klaar. De quote van Opa geeft dit ook aan. | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:55 |
Facebook dient alleen commercieel gebruikt te worden. | |
Life2.0 | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:55 |
nee etsu stuurt zijn chocoladeadvocaat op je af, hoor | |
starla | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:55 |
Die vlieger gaat helaas niet op. Je hoeft niet per se verdacht te worden van een strafbaar feit om je ID te moeten tonen. Die agenten staan in een gebied waar klaarblijkelijk veel ingebroken wordt. Hun functie is hierop toe te zien. Volgens artikel 8a politiewet heeft de politie of BOA het recht om je ID te vragen als dat noodzakelijk is voor de uitvoering van hun functie; inbrekers betrappen in casu. De politie staat dus in haar volle recht je ID te vragen, 's nachts om 3:00 in een gebied waar ingebroken wordt en waar ze patrouilleren. Als burger heb je wel het wederrecht om de politie om hun ID te vragen alvorens jij je ID laat zien. Je kunt het aanvechten TS, maar zonde van je tijd, want dit ga je niet winnen. Maar succes! | |
Life2.0 | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:55 |
omdat het je blijkbaar ontgaan is ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:55 |
Eens. Maar we weten niet of TS in een inbraakgebied bevond. Het feit dat de politieagente het zegt dat er veel inbrekers zijn, doet mij denken en vermoeden dat het om dat gebied gaat. En daar bevond TS zich dus. Dus ik vind dat het niet 'zomaar mensen vragen omdat ze zich ergens bevinden' is. Dat was het wel geval geweest als TS bij de AH stond en de politieauto opeens langsreed en stopte en vroeg: "mag ik je ID zien?", "waarom?", "gewoon". [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-02-2014 19:56:57 ] | |
vogeltjesdans | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:55 |
Deze bedoel je? ![]() http://t2.gstatic.c[img]om/images?q=tbn:ANd9GcS8sK2GZ5BikUxxQkhcRBYqIp6Lh8FHn2QUWzpLFCRECPyzznwC[/img] | |
Coen4d | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:56 |
Hoezo denk jij dat ik aan geef boven wie dan ook te staan? | |
Life2.0 | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:56 |
ts wordt, zie op, duidelijk aangemerkt als verdachte als bedoeld in 27, daar bestaat geen twijfel over | |
snakelady | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:56 |
Artikel 8a 1. Een ambtenaar van politie aangesteld voor de uitvoering van de politietaak, is bevoegd tot het vorderen van inzage van een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht van personen, voor zover dat redelijkerwijs noodzakelijk is voor de uitoefening van de politietaak. Inbraak preventie valt dus onder redelijkerwijs noodzakelijk | |
#ANONIEM | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:56 |
Dat blijkt uit je een na eerste reactie. | |
Life2.0 | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:56 |
jawel dat weten we wel, het zou immers in de apv staan, staat het niet ja apv, dat ding dat ik je net vertelde op te zoeken, lees de apv maar | |
BeffJeck | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:57 |
twee verschillende wetgevingen. En douane fouilleert niet. Zij visiteren. Overigens spelen op schiphol meerdere wetgevingen. Douane werkt vaak samen met de kmar om tijdens een controle gebruik te maken van elkaars wetgevingen. | |
Smack10 | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:57 |
Je zusje ook. ![]() | |
vogeltjesdans | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:57 |
Tja. Maar er 'zijn' ook veel hackers en pedofielen op internet, zullen we daarom ook maar van iedereen die thuis een laptop heeft zijn ID vragen? | |
Boy_Zonderman | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:57 |
Dat heeft het erger gemaakt, dat zeker. Maar er was in eerste instantie niet een aanleiding of een noodzaak om te vragen naar de ID, imho. | |
Life2.0 | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:58 |
AHHAAHHAAHAHAHAH vrouwen ![]() ![]() echt stop er mee aub ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 18 februari 2014 @ 19:58 |
Dat wil men anders wel gaan invoeren ja. |