FOK!forum / Klaagbaak / Staande gehouden zonder reden, met arrestatie bedreigd. Deel 3
Coen4ddinsdag 18 februari 2014 @ 18:48
Ik was gister nacht 03:30 buiten op de fiets (met licht aan) genieten van de nachtelijke stilte, in de stad op de openbare weg.
Er komt een politie busje langs, busje stopt en rijd achteruit, ik ernaar toe in de veronderstelling dat er voor mij gestopt werd en dat was zo.

Er stapt een agente uit.
Ik: U wilt zeker praten?
Agente: Wat doet u hier?
Ik: Euh, tja niets, buiten zijn, dat hoef ik u niet te vertellen eigenlijk.
Agente: Mag ik u identiteit zien?
Ik: Nee, daar is geen reden voor.
Agente: U laat nu uw identiteit zien of ik laat je arresteren.
Ik: Waarom wilt u mijn identiteit zien?
Agente: Omdat er s'avonds inbrekers zijn.
Ik: Dat is geen reden, ik ken mijn rechten.
Agente: Blijkbaar niet zo goed, heb je je id bij je?
Ik: Ja.
Agente: Waarom laat je die dan niet zien, heb je wat te verbergen?
Ik: Omdat dat niet hoeft en u niet het recht heeft om mij zonder reden om identiteit te vragen, nee ik heb niets te verbergen, u mag van mij alles zien wat ik bij me heb behalve mijn identiteit.
Agente: Het kan makkelijk of anders laat ik mijn collega's komen.
Ik: Nou laat maar komen dan (hoopte op een bluf).

Bovenstaand gesprek is niet letterlijk zo gegaan, maar zeker niet heel anders.

Paar minuutjes later een extra politie auto.
2 mannelijke agenten stappen uit.

Tegen deze tijd stond ik redelijk stijf van adrenaline.
en is mijn geheugen niet heel goed qua gesprek, ik weet dat ik beleefd bleef en de agenten ook.

Ik probeer weer uit te leggen dat ik gewoon buiten was voor de rust die een maandag avond met zich brengt en dat er geen enkele reden is om mijn identiteit te vragen, weer komt men aan met dat er s'avonds inbrekers zijn.
Na wat standpunten uit te wisselen, zoals dreiging van arrestatie van hun kant en het pleiten van onschuld tot het tegendeel bewezen is van mijn kant, ga ik toch over stag.
Ik had geen zin in een fysieke confrontatie en ook geen behoefde aan een cel.

Nou mijn gegevens genoteerd, en ik ook die van hun.
Ze verzekerde mij ervan dat ik een boete zou krijgen en ik vertelde op mijn beurt dat ik dat aan zou vechten.

Nu heb ik even vluchtig na gekeken op ik in mijn recht stond.

"Identiteitscontrole alleen met reden

De identificatieplicht geeft de politie niet de bevoegdheid zonder reden mensen aan te houden om hun identiteit te controleren. Het verzoek om identificatie moet nodig zijn voor de uitvoering van de taken van de politie. Bijvoorbeeld bij verkeerstoezicht, hulpverlening bij een ongeluk of opsporing van strafbare zaken. Toezichthouders hebben dezelfde bevoegdheden als de politie om naar het identiteitsbewijs te vragen. Hieronder staan voorbeelden van situaties waarin een identiteitscontrole kan plaatsvinden:

-een auto rijdt 's nachts rond op een industrieterrein;
-er vindt op straat of in een café een schietpartij plaats en het is relevant voor het onderzoek om de identiteit van (mogelijke) getuigen vast te stellen;
-hangjongeren veroorzaken overlast in de openbare ruimte;
-er woedt een brand en de (mogelijke) brandstichter kan zich bevinden tussen de toegestroomde belangstellenden;
- bij evenementen als voetbalwedstrijden en demonstraties waarbij rellen ontstaan;
-bij onrust of dreigend geweld in uitgaansgebieden en op openbare manifestaties waarbij gevaar van ordeverstoring aanwezig is."

Bovenstaande komt van deze link: http://www.rijksoverheid.(...)wijs-en-wanneer.html

Nu zou mijn geval vallen onder de auto op een industrie terrein 's nachts.
Alleen 2 problemen, ik zat niet in een auto op een industrie terrein, het enige wat overeen komt is 's nachts.
#ANONIEMdinsdag 18 februari 2014 @ 18:48
Ik blijf bij: je deed moeilijk om niks.
Coen4ddinsdag 18 februari 2014 @ 18:49
quote:
10s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 18:46 schreef cvboer het volgende:

[..]

Dat is een afweging die je maakt. Als je niks te verbergen hebt, waarom dan zoveel moeite doen om maar vooral niet je ID te laten zien? Een kennis van me is politieagent, die is heel makkelijk in dit soort dingen, Eerst netjes vragen om een ID, daarna vorderen, levert dat niet het gewenste resultaat op mag je mee naar het bureau, gaat hij daar wel uitzoeken wie je bent.

Ikzelf maak me er niet druk om, ID laten zien kost je nog geen 5 minuten, man man, die hele heisa moet je gewoon niet willen.
Ik heb mijn privacy te verbergen.
M0cr1nat0rdinsdag 18 februari 2014 @ 18:49
quote:
7s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 18:48 schreef Etsu het volgende:
Ik blijf bij: je deed moeilijk om niks.
En ik blijf erbij: fuck de politie.
#ANONIEMdinsdag 18 februari 2014 @ 18:49
quote:
15s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 18:49 schreef Coen4d het volgende:

[..]

Ik heb mijn privacy te verbergen.
:') Je fucking naam, nou, boehoe.
#ANONIEMdinsdag 18 februari 2014 @ 18:50
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 18:49 schreef M0cr1nat0r het volgende:

[..]

En ik blijf erbij: fuck de politie.
Nee. Ik ben blij dat de politie er is.
Coen4ddinsdag 18 februari 2014 @ 18:50
quote:
17s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 18:49 schreef Etsu het volgende:

[..]

:') Je fucking naam, nou, boehoe.
Wat bedoel je hiermee?
#ANONIEMdinsdag 18 februari 2014 @ 18:50
quote:
15s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 18:50 schreef Coen4d het volgende:

[..]

Wat bedoel je hiermee?
Dat je aansteller eerste klas en een dramaqueen bent.
Coen4ddinsdag 18 februari 2014 @ 18:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 18:50 schreef Etsu het volgende:

[..]

Nee. Ik ben blij dat de politie er is.
Ja ik ook, maar het kan beter.
snakeladydinsdag 18 februari 2014 @ 18:51
quote:
15s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 18:13 schreef Coen4d het volgende:

[..]

Tja als ik inbreker was zou mij dat niet uitmaken, gewoon geen vingerafdruk en dna achterlaten en je schoenen verbranden.
Dan is het maar goed dat je geen inbreker bent, als je al geen rekening zou houden met ooggetuigen.
Coen4ddinsdag 18 februari 2014 @ 18:51
quote:
7s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 18:50 schreef Etsu het volgende:

[..]

Dat je aansteller eerste klas en een dramaqueen bent.
Tja dat mag je vinden, dank je wel voor constructieve betoog.
Life2.0dinsdag 18 februari 2014 @ 18:51
quote:
7s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 18:50 schreef Etsu het volgende:

[..]

Dat je aansteller eerste klas en een dramaqueen bent.
oh boe hoe hoe


:')
#ANONIEMdinsdag 18 februari 2014 @ 18:51
quote:
15s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 18:51 schreef Coen4d het volgende:

[..]

Tja dat mag je vinden, dank je wel voor constructieve betoog.
Graag gedaan.
Life2.0dinsdag 18 februari 2014 @ 18:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 18:51 schreef snakelady het volgende:

[..]

Dan is het maar goed dat je geen inbreker bent, als je al geen rekening zou houden met ooggetuigen.
oh ja gelukkig, anders hadden we nog een 'man van 18 tot 35 jaar, ongeveer 175 tot 190 lang met een spijkerbroek en donkere jas' kent u deze man?
Coen4ddinsdag 18 februari 2014 @ 18:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 18:51 schreef snakelady het volgende:

[..]

Dan is het maar goed dat je geen inbreker bent, als je al geen rekening zou houden met ooggetuigen.
c'mon gezicht bedekking spreekt voor zich.
#ANONIEMdinsdag 18 februari 2014 @ 18:53
TS, loop je ook met een burka rond? Je was toch zo op je privacy gesteld, dus niemand mag weten welke haarkleur je hebt namelijk.
Modusdinsdag 18 februari 2014 @ 18:54
quote:
10s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 18:46 schreef cvboer het volgende:

[..]

Dat is een afweging die je maakt. Als je niks te verbergen hebt, waarom dan zoveel moeite doen om maar vooral niet je ID te laten zien? Een kennis van me is politieagent, die is heel makkelijk in dit soort dingen, Eerst netjes vragen om een ID, daarna vorderen, levert dat niet het gewenste resultaat op mag je mee naar het bureau, gaat hij daar wel uitzoeken wie je bent.

Ikzelf maak me er niet druk om, ID laten zien kost je nog geen 5 minuten, man man, die hele heisa moet je gewoon niet willen.
Jajamaarjamaar alle agenten zijn nazikakkerlakken die te allen tijde dwarsgezeten danwel bestreden dienen te worden. Dat je dat niet begrijpt, dat weet toch iedereen.

:').
snakeladydinsdag 18 februari 2014 @ 18:54
quote:
15s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 18:52 schreef Coen4d het volgende:

[..]

c'mon gezicht bedekking spreekt voor zich.
Lengte, gewicht, enz. En geen DNA of andere sporen achterlaten is moeilijker dan het lijkt.
Life2.0dinsdag 18 februari 2014 @ 18:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 18:54 schreef snakelady het volgende:

[..]

Lengte, gewicht, enz. En geen DNA of andere sporen achterlaten is moeilijker dan het lijkt.
ja vast :')

het nfi is geen csi ;(
Coen4ddinsdag 18 februari 2014 @ 18:55
quote:
7s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 18:53 schreef Etsu het volgende:
TS, loop je ook met een burka rond? Je was toch zo op je privacy gesteld, dus niemand mag weten welke haarkleur je hebt namelijk.
Is dat het beste wat je kan doen? ridiculiseren?
cvboerdinsdag 18 februari 2014 @ 18:55
quote:
15s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 18:49 schreef Coen4d het volgende:

[..]

Ik heb mijn privacy te verbergen.
Waarom? Heb je wat uitgevreten? Sta je geregistreerd?
#ANONIEMdinsdag 18 februari 2014 @ 18:56
quote:
15s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 18:55 schreef Coen4d het volgende:

[..]

Is dat het beste wat je kan doen? ridiculiseren?
Beste is om helemaal niet meer buiten te komen, anders heb je een kans om gezien te worden, en dan kunnen mensen je herkennen aan iets en als ze nou eenmaal aan je naam komen en dan oeh :o !
Coen4ddinsdag 18 februari 2014 @ 18:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 18:54 schreef snakelady het volgende:

[..]

Lengte, gewicht, enz. En geen DNA of andere sporen achterlaten is moeilijker dan het lijkt.
Tja t is niet achteloos te doen nee.
Life2.0dinsdag 18 februari 2014 @ 18:56
quote:
10s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 18:55 schreef cvboer het volgende:

[..]

Waarom? Heb je wat uitgevreten? Sta je geregistreerd?
Ik heb nog geen pm van jou ontvangen, of heeft de nsa em?
spoorrailsdinsdag 18 februari 2014 @ 18:56
quote:
7s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 18:53 schreef Etsu het volgende:
TS, loop je ook met een burka rond? Je was toch zo op je privacy gesteld, dus niemand mag weten welke haarkleur je hebt namelijk.
Ts hoefde zijn legitimatie niet te laten zien.
Zoals zoveelste keer weet politie zelf de wet niet en gaat haar bevoegdheid te buiten.

TS heeft wel degelijk een punt.

waar leg jij de grens?
iemand arresteren en meenemen naar cel omdat tie in de buurt is van inbraak?
Coen4ddinsdag 18 februari 2014 @ 18:57
quote:
10s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 18:55 schreef cvboer het volgende:

[..]

Waarom? Heb je wat uitgevreten? Sta je geregistreerd?
Omdat het privé is en als dat het niet meer is heb ik geen privacy meer.
Kloonhommeldinsdag 18 februari 2014 @ 18:57
TS is echt fuckin dom. Jammer dat ze geen peperspray in zijn ogen hebben gespoten en hem neergeknuppeld hebben. Had ie verdient.
Yi-Longdinsdag 18 februari 2014 @ 18:57
quote:
7s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 18:48 schreef Etsu het volgende:
Ik blijf bij: je deed moeilijk om niks.
Yeah, je vrijheid en je basisrechten zijn niets(!) :')

Als iemand s'nachts wil wandelen, fietsen, rondrijden in zijn auto, dan hoort dat gewoon te kunnen zonder intimidatie door idiote agentjes die zich vervelen,

Tenzij TS een fietstas vol inbrekersspullen heeft, of een plasma op zijn bagagedrager, is er geen goede aanleiding om ID te EISEN.

Ze mogen het VRAGEN. TS mag dat weigeren. En daarmee had het afgelopen moeten zijn.
#ANONIEMdinsdag 18 februari 2014 @ 18:57
quote:
2s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 18:56 schreef spoorrails het volgende:

[..]

Ts hoefde zijn legitimatie niet te laten zien.
Zoals zoveelste keer weet politie zelf de wet niet en gaat haar bevoegdheid te buiten.

TS heeft wel degelijk een punt.

waar leg jij de grens?
iemand arresteren en meenemen naar cel omdat tie in de buurt is van inbraak?
Waar ik de grens leg?
De politie is bevoegd om naar ID te vragen en ik vind dat TS te moeilijk en arrogant deed door niet meteen mee te werken. Wat is er zo moeilijk en onbegrijpelijk aan om gewoon je ID te geven en als alles oke is, dat je dan weggaat?
Als de politie TS zonder reden zou oppakken na het zien van de ID en vervolgens opsluit, dan zou het een ander verhaal zijn.
Coen4ddinsdag 18 februari 2014 @ 18:57
quote:
7s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 18:56 schreef Etsu het volgende:

[..]

Beste is om helemaal niet meer buiten te komen, anders heb je een kans om gezien te worden, en dan kunnen mensen je herkennen aan iets en als ze nou eenmaal aan je naam komen en dan oeh :o !
Prima als ik herkend wordt, vragen mij te legitimeren is wat anders.
Yi-Longdinsdag 18 februari 2014 @ 18:58
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 18:57 schreef Kloonhommel het volgende:
TS is echt fuckin dom. Jammer dat ze geen peperspray in zijn ogen hebben gespoten en neergeknuppeld hebben. Had ie verdient.
Geen idee of TS dom is, maar is domheid inmiddels al een reden om de politie het recht te geven om iemand in zijn ogen te sprayen en neer te knuppelen!?

.... in dat geval hoop ik dat ze snel bij jou voor de deur staan.
spoorrailsdinsdag 18 februari 2014 @ 18:58
quote:
10s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 18:55 schreef cvboer het volgende:

[..]

Waarom? Heb je wat uitgevreten? Sta je geregistreerd?
nou vertel, waar woon je, je voor en achternaam.
kom op, wat heb je te verbergen?
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 18:57 schreef Etsu het volgende:

[..]

Waar ik de grens leg?
De politie is bevoegd om naar ID te vragen en ik vind dat TS te moeilijk en arrogant deed door niet meteen mee te werken. Wat is er zo moeilijk en onbegrijpelijk aan om gewoon je ID te geven en als alles oke is, dat je dan weggaat?
Als de politie TS zonder reden zou oppakken na het zien van de ID en vervolgens opsluit, dan zou het een ander verhaal zijn.
Nee dat zijn ze dus juist niet, Politie was niet bevoegd en gingen hun bevoegdheid dus te buiten
cvboerdinsdag 18 februari 2014 @ 18:59
quote:
7s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 18:56 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Ik heb nog geen pm van jou ontvangen, of heeft de nsa em?
Die pm komt niet, ik laat mijn ID niet aan een onbekende zien, heeft geen nut. De politie vind ik heel wat anders, als die mijn ID willen zien, maak ik daar geen drama van.
Life2.0dinsdag 18 februari 2014 @ 18:59
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 18:57 schreef Etsu het volgende:

[..]

Waar ik de grens leg?
De politie is bevoegd om naar ID te vragen en ik vind dat TS te moeilijk en arrogant deed door niet meteen mee te werken. Wat is er zo moeilijk en onbegrijpelijk aan om gewoon je ID te geven en als alles oke is, dat je dan weggaat?
Als de politie TS zonder reden zou oppakken na het zien van de ID en vervolgens opsluit, dan zou het een ander verhaal zijn.
jouw grens? bij jou natuurlijk, zoals het in de telegraaf staat: PAK ALLUS AN MAR BLYF VAN MUH EIGUH AF :(
#ANONIEMdinsdag 18 februari 2014 @ 18:59
quote:
99s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 18:57 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Yeah, je vrijheid en je basisechten zijn niets(!) :')

Als iemand s'nachts wil wandelen, fietsen, rondrijden in zijn auto, dan hoort dat gewoon te kunnen zonder intimidatie door idiote agentjes die zich vervelen,

Tenzij TS een fietstas vol inbrekersspullen heeft, of een plasma op zijn bagagedrager, is er geen goede aanleiding om ID te EISEN.

Ze mogen het VRAGEN. TS mag dat weigeren. En daarmee had het afgelopen moeten zijn.
Tuurlijk hoort dat te kunnen en moeten, daar ben ik helemaal mee eens.
Maar als TS op dat moment in een 'gevaarlijk' (niet het juiste woord, maar weet niet zo snel even iets anders) gebied bevindt waar veel inbraken voorkomen en inbrekers actief zijn en dus ook politieagenten rondlopen, vind ik het niet zo heel gek als ze even naar zijn identiteit informeren.
Coen4ddinsdag 18 februari 2014 @ 18:59
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 18:57 schreef Kloonhommel het volgende:
TS is echt fuckin dom. Jammer dat ze geen peperspray in zijn ogen hebben gespoten en hem neergeknuppeld hebben. Had ie verdient.
Waarom?
Life2.0dinsdag 18 februari 2014 @ 18:59
quote:
10s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 18:59 schreef cvboer het volgende:

[..]

Die pm komt niet, ik laat mijn ID niet aan een onbekende zien, heeft geen nut. De politie vind ik heel wat anders, als die mijn ID willen zien, maak ik daar geen drama van.
Ik ben van de politie, vertrouw mij.
Life2.0dinsdag 18 februari 2014 @ 19:00
quote:
15s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 18:59 schreef Coen4d het volgende:

[..]

Waarom?
je had ze neer moeten schieten!
#ANONIEMdinsdag 18 februari 2014 @ 19:00
quote:
14s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 18:59 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

jouw grens? bij jou natuurlijk, zoals het in de telegraaf staat: PAK ALLUS AN MAR BLYF VAN MUH EIGUH AF :(
Zoals Tchock al zei: ik negeer jou vanaf nu. Je bent echt de grootste en de achterlijkste KLB-troll van 2014. Gefeliciteerd.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-02-2014 19:00:19 ]
Kloonhommeldinsdag 18 februari 2014 @ 19:00
quote:
99s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 18:57 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Yeah, je vrijheid en je basisechten zijn niets(!) :')

Als iemand s'nachts wil wandelen, fietsen, rondrijden in zijn auto, dan hoort dat gewoon te kunnen zonder intimidatie door idiote agentjes die zich vervelen,

Tenzij TS een fietstas vol inbrekersspullen heeft, of een plasma op zijn bagagedrager, is er geen goede aanleiding om ID te EISEN.

Ze mogen het VRAGEN. TS mag dat weigeren. En daarmee had het afgelopen moeten zijn.
Officieel is het vragen, maar iedereen die beter weet weet dat het eisen is. Je gaat nevernooitniet weg zonder je ID te tonen. Zo simpel is dat.

En getuige je post weet je echt niet waar de klepel hangt. Inbrekers lopen echt niet rond met inbrekersgereedschap of gestolen goed. Ze verstoppen ze ergens om dan vervolgens ineens oog in oog met een wantrouwige agent te staan en dan gedragen ze zich zoals de TS ipv gewoon meteen zijn ID te laten zien.
Coen4ddinsdag 18 februari 2014 @ 19:01
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 18:59 schreef Etsu het volgende:

[..]

Tuurlijk hoort dat te kunnen en moeten, daar ben ik helemaal mee eens.
Maar als TS op dat moment in een 'gevaarlijk' (niet het juiste woord, maar weet niet zo snel even iets anders) gebied bevindt waar veel inbraken voorkomen en inbrekers actief zijn en dus ook politieagenten rondlopen, vind ik het niet zo heel gek als ze even naar zijn identiteit informeren.
Ik was niet in zo'n gebied, er is mij niet verteld dat ik in zo'n gebied was.
Life2.0dinsdag 18 februari 2014 @ 19:01
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:00 schreef Etsu het volgende:

[..]

Zoals Tchock al zei: ik negeer jou vanaf nu. Je bent echt de grootste en de achterlijkste KLB-troll van 2014. Gefeliciteerd.
BOH

nou daar heb ik niets van terug hoor, ga je het nu uitmaken? :(
#ANONIEMdinsdag 18 februari 2014 @ 19:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:00 schreef Kloonhommel het volgende:

[..]

Officieel is het vragen, maar iedereen die beter weet weet dat het eisen is. Je gaat nevernooitniet weg zonder je ID te tonen. Zo simpel is dat.

En getuige je post weet je echt niet waar de klepel hangt. Inbrekers lopen echt niet rond met inbrekersgereedschap of gestolen goed. Ze verstoppen ze ergens om dan vervolgens ineens oog in oog met een wantrouwige agent te staan en dan gedragen ze zich zoals de TS ipv gewoon meteen zijn ID te laten zien.
En daarnaast: weet jij veel wat de politie al weet. Door DNA hebben ze misschien de identiteit kunnen ontrafelen, maar een bijhorenden foto/plaatje is (nog) niet echt bekend, dus ik vind het niet zo heel gek als ze even naar de ID vragen. Als ze wel de foto weten, dan kan het zo zijn, maar wie weet herkennen ze de dader even niet als hij een baard oid draagt.
Yi-Longdinsdag 18 februari 2014 @ 19:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 18:59 schreef Etsu het volgende:

[..]

Tuurlijk hoort dat te kunnen en moeten, daar ben ik helemaal mee eens.
Maar als TS op dat moment in een 'gevaarlijk' (niet het juiste woord, maar weet niet zo snel even iets anders) gebied bevindt waar veel inbraken voorkomen en inbrekers actief zijn en dus ook politieagenten rondlopen, vind ik het niet zo heel gek als ze even naar zijn identiteit informeren.
Dat is ook niet vreemd, maar zoals gezegd, zolang er verder geen aanwijzingen zijn dat TS een inbreker is, en dan doel ik dus op outfit en wat hij bij zich heeft, dan kan TS gewoon weigeren en hoort het daarmee klaar te zijn. End of story.

De initimidatie door de agenten om toch die ID af te dwingen, is gewoon zorgelijk.
cvboerdinsdag 18 februari 2014 @ 19:02
quote:
15s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 18:57 schreef Coen4d het volgende:

[..]

Omdat het privé is en als dat het niet meer is heb ik geen privacy meer.
Het is maar waar je je druk om maakt. Als het nou een onbekend persoon was geweest had ik je punt gedeeld. Nu vraagt de politie erom, ga je lopen miepen over je privacy.... De overheid weet meer van je dan je denkt..
Life2.0dinsdag 18 februari 2014 @ 19:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:00 schreef Kloonhommel het volgende:

[..]

Officieel is het vragen, maar iedereen die beter weet weet dat het eisen is. Je gaat nevernooitniet weg zonder je ID te tonen. Zo simpel is dat.

En getuige je post weet je echt niet waar de klepel hangt. Inbrekers lopen echt niet rond met inbrekersgereedschap of gestolen goed. Ze verstoppen ze ergens om dan vervolgens ineens oog in oog met een wantrouwige agent te staan en dan gedragen ze zich zoals de TS ipv gewoon meteen zijn ID te laten zien.
hoe verstop je iets dat je niet bij je hebt?
Life2.0dinsdag 18 februari 2014 @ 19:03
quote:
10s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:02 schreef cvboer het volgende:

[..]
De overheid weet meer van je dan je denkt..
waarom vragen ze het dan nog?
Coen4ddinsdag 18 februari 2014 @ 19:03
quote:
10s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:02 schreef cvboer het volgende:

[..]

Het is maar waar je je druk om maakt. Als het nou een onbekend persoon was geweest had ik je punt gedeeld. Nu vraagt de politie erom, ga je lopen miepen over je privacy.... De overheid weet meer van je dan je denkt..
en daar moet ik dan maar blij om zijn en aan mee werken?
Yi-Longdinsdag 18 februari 2014 @ 19:03
quote:
10s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:02 schreef cvboer het volgende:

[..]

Het is maar waar je je druk om maakt. Als het nou een onbekend persoon was geweest had ik je punt gedeeld. Nu vraagt de politie erom, ga je lopen miepen over je privacy.... De overheid weet meer van je dan je denkt..
... en juist door dat laatste, wat natuurlijk al schandalig is, is het belangrijk dat mensen niet al hun rechten zo makkelijk telkens maar opgeven.

De OVERHEID maakt zich hier schuldig aan misdaden. Niet TS (voor zover we weten).
Kloonhommeldinsdag 18 februari 2014 @ 19:03
quote:
99s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 18:58 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Geen idee of TS dom is, maar is domheid inmiddels al een reden om de politie het recht te geven om iemand in zijn ogen te sprayen en neer te knuppelen!?

.... in dat geval hoop ik dat ze snel bij jou voor de deur staan.
Jezus Christus, is domheid erfelijk of wat? :')
#ANONIEMdinsdag 18 februari 2014 @ 19:04
quote:
99s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:02 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Dat is ook niet vreemd, maar zoals gezegd, zolang er verder geen aanwijzingen zijn dat TS een inbreker is, en dan doel ik dus op outfit en wat hij bij zich heeft, dan kan TS gewoon weigeren en hoort het daarmee klaar te zijn. End of story.

De initimidatie door de agenten om toch die ID af te dwingen, is gewoon zorgelijk.
Je bevinden in een inbrekersgebied vind ik wel een aanwijzing.
GhpHdinsdag 18 februari 2014 @ 19:04
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 18:55 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

ja vast :')

het nfi is geen csi ;(
Ok, als jij denkt dat jij spoorloos weg kunt komen dan test het maar eens uit zou ik zeggen?
cvboerdinsdag 18 februari 2014 @ 19:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 18:57 schreef Kloonhommel het volgende:
TS is echt fuckin dom. Jammer dat ze geen peperspray in zijn ogen hebben gespoten en hem neergeknuppeld hebben. Had ie verdient.
Om de TS nou gelijk dom te noemen is weer het andere uiterste. Het was wel slimmer geweest als hij z'n ID had laten zien. Had hij sneller z'n weg kunnen vervolgen.
Life2.0dinsdag 18 februari 2014 @ 19:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:02 schreef Etsu het volgende:

[..]

En daarnaast: weet jij veel wat de politie al weet. Door DNA hebben ze misschien de identiteit kunnen ontrafelen, maar een bijhorenden foto/plaatje is (nog) niet echt bekend, dus ik vind het niet zo heel gek als ze even naar de ID vragen. Als ze wel de foto weten, dan kan het zo zijn, maar wie weet herkennen ze de dader even niet als hij een baard oid draagt.
waaaaait

dus ze hebben zijn dna, en daaruit kwam zijn naam gerold, en nu moeten ze het even crosschecken en bam ts is ge-csi'd? _O- !
#ANONIEMdinsdag 18 februari 2014 @ 19:05
quote:
15s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:01 schreef Coen4d het volgende:

[..]

Ik was niet in zo'n gebied, er is mij niet verteld dat ik in zo'n gebied was.
Wat heeft de politie daar te zoeken denk je? Ik denk dat je wel in een inbrekersgebied was en ze mogen dan gewoon gerust naar je ID vragen.
Kloonhommeldinsdag 18 februari 2014 @ 19:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:02 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

hoe verstop je iets dat je niet bij je hebt?
Meen je dit echt? 8)7
#ANONIEMdinsdag 18 februari 2014 @ 19:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:05 schreef Kloonhommel het volgende:

[..]

Meen je dit echt? 8)7
Life2.0 is al vanaf nr. 1 aan het trollen, laat hem maar gaan.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-02-2014 19:05:57 ]
Life2.0dinsdag 18 februari 2014 @ 19:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:04 schreef GhpH het volgende:

[..]

Ok, als jij denkt dat jij spoorloos weg kunt komen dan test het maar eens uit zou ik zeggen?
Nee.


Dat weet ik.
vogeltjesdansdinsdag 18 februari 2014 @ 19:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:00 schreef Etsu het volgende:

[..]

Zoals Tchock al zei: ik negeer jou vanaf nu. Je bent echt de grootste en de achterlijkste KLB-troll van 2014. Gefeliciteerd.
Is dat zo mijn beste etsu.
Life2.0dinsdag 18 februari 2014 @ 19:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:05 schreef Etsu het volgende:

[..]

Lif2.0 is al vanaf nr. 1 aan het trollen, laat hem maar gaan.
je bent gewoon nog boos op mij omdat ik niet meeging naar stefan zijn verjaardag :(
#ANONIEMdinsdag 18 februari 2014 @ 19:06
quote:
11s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:05 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Is dat zo mijn beste etsu.
Jij hebt de 2013-award al binnen.
Yi-Longdinsdag 18 februari 2014 @ 19:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:04 schreef Etsu het volgende:

[..]

Je bevinden in een inbrekersgebied vind ik wel een aanwijzing.
Yeah, laten we gewoon een avondklok instellen in ieder gebied waar last is van inbraken, vandalisme, overlast, etc etc :')

Wat een onzin. Je hoort gewoon te kunnen gaan en staan waar je wil zonder meteen verdachte te zijn.
GhpHdinsdag 18 februari 2014 @ 19:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:05 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Nee.

Dat weet ik.
Hahaha, wat zou je dan doen? Latex handschoenen van je ma aan en nieuwe schoenen kopen?
Kloonhommeldinsdag 18 februari 2014 @ 19:06
quote:
10s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:05 schreef cvboer het volgende:

[..]

Om de TS nou gelijk dom te noemen is weer het andere uiterste. Het was wel slimmer geweest als hij z'n ID had laten zien. Had hij sneller z'n weg kunnen vervolgen.
Hij is fuckin dom omdat: A) hij eerst dacht dat hij het recht had de politie geen ID te hoeven laten zien en B) nog blijft geloven dat ie dat echt niet had hoeven te doen maar ze eerder een plezier hebben gedaan door het wel te doen dan zichzelf.
Life2.0dinsdag 18 februari 2014 @ 19:06
quote:
11s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:05 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Is dat zo mijn beste etsu.
mijn bloemen!
snakeladydinsdag 18 februari 2014 @ 19:07
quote:
15s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 18:57 schreef Coen4d het volgende:

[..]

Omdat het privé is en als dat het niet meer is heb ik geen privacy meer.
Jij denkt echt dat jouw naam en geboortedatum prive is? Dat is al bij legio bedrijven, gemeente, belastingdienst en politie bekend.
Coen4ddinsdag 18 februari 2014 @ 19:07
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:05 schreef Etsu het volgende:

[..]

Wat heeft de politie daar te zoeken denk je? Ik denk dat je wel in een inbrekersgebied was en ze mogen dan gewoon gerust naar je ID vragen.
Nee de weg is onderdeel van de rondweg en dus een logische weg voor een normale ronde.
Life2.0dinsdag 18 februari 2014 @ 19:07
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:06 schreef Kloonhommel het volgende:

[..]

Hij is fuckin dom omdat: A) hij eerst dacht dat hij het recht had de politie geen ID te hoeven laten zien en B) nog blijft geloven dat ie dat echt niet had hoeven te doen maar ze eerder een plezier hebben gedaan door het wel te doen dan zichzelf.
maar jij bent een bij en die kunnen niet typen
cvboerdinsdag 18 februari 2014 @ 19:07
quote:
6s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:03 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

waarom vragen ze het dan nog?
Vertrouwen is goed, controle is beter.
cvboerdinsdag 18 februari 2014 @ 19:07
quote:
15s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:03 schreef Coen4d het volgende:

[..]

en daar moet ik dan maar blij om zijn en aan mee werken?
Had je een hoop tijd en ellende gescheeld.
Life2.0dinsdag 18 februari 2014 @ 19:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:07 schreef snakelady het volgende:

[..]

Jij denkt echt dat jouw naam en geboortedatum prive is? Dat is al bij legio bedrijven, gemeente, belastingdienst en politie bekend.
Ja. Dat is het, dat valt onder persoonsgevens.


he hoe oud ben jij?
#ANONIEMdinsdag 18 februari 2014 @ 19:08
quote:
99s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:06 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Yeah, laten we gewoon een avondklok instellen in ieder gebied waar last is van inbraken, vandalisme, overlast, etc etc :')

Wat een onzin. Je hoort gewoon te kunnen gaan en staan waar je wil zonder meteen verdachte te zijn.
In het geval als in dat gebied afgelopen dagen veel inbraken hebben plaatsgevonden: dan is het een aanwijzing. Ik neem aan dat het zo is, want anders zou er niet zoveel politie aanwezig zijn en na een melding nog meer politie komen opdraven.
In het geval als in dat gebied een halfjaar geleden een inbraakje heeft plaatsgevonden en de politie toevallig langsliep: dan heb je gelijk.

Meer niet. Minder niet. Punt.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-02-2014 19:09:30 ]
Yi-Longdinsdag 18 februari 2014 @ 19:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:06 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

je bent gewoon nog boos op mij omdat ik niet meeging naar stefan zijn verjaardag :(
Huh, zijn er mensen die de geboorte van Stefan vieren? VIEREN!?!?


SPOILER
:P
Coen4ddinsdag 18 februari 2014 @ 19:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:06 schreef Kloonhommel het volgende:

[..]

Hij is fuckin dom omdat: A) hij eerst dacht dat hij het recht had de politie geen ID te hoeven laten zien en B) nog blijft geloven dat ie dat echt niet had hoeven te doen maar ze eerder een plezier hebben gedaan door het wel te doen dan zichzelf.
Tja ben ik ook niet trots op, maarja zoals ik zei ik vond dat het ver genoeg was gegaan en wou uit die situatie.
GhpHdinsdag 18 februari 2014 @ 19:08
quote:
10s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:07 schreef cvboer het volgende:

[..]

Vertrouwen is goed, controle is beter.
Is ook zo, als je ziet wat er tegenwoordig over de straten zwerft *kuch* life2.0 *kuch*
Coen4ddinsdag 18 februari 2014 @ 19:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:07 schreef snakelady het volgende:

[..]

Jij denkt echt dat jouw naam en geboortedatum prive is? Dat is al bij legio bedrijven, gemeente, belastingdienst en politie bekend.
Nee maar de combinatie, naam plaats en tijd wel.
GhpHdinsdag 18 februari 2014 @ 19:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:08 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Ja. Dat is het, dat valt onder persoonsgevens.

he hoe oud ben jij?
Oeh wat erg. Met een beetje moeite is jouw naam zo achterhaald. Deadprez had mijne bvb vrij snel achterhaald. Is echt een koud kunstje. Je echte privé gegevens is wat anders..
Life2.0dinsdag 18 februari 2014 @ 19:09
quote:
7s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:08 schreef Etsu het volgende:

[..]

In het geval als in dat gebied afgelopen dagen veel inbraken hebben plaatsgevonden: dan is het een aanwijzing. Ik neem aan dat het zo is, want anders zou er niet zoveel politie aanwezig zijn en na een melding nog meer politie komen opdraven.
In het geval als in dat gebied een halfjaar geleden een inbraakje heeft plaatsgevonden en de politie toevallig langsliep: dan heb je gelijk.

Meer niet. Minder niet. Punt.
dan merken ze het maar aan als risicogebied middels de apv

oh ja, google maar wat dat betekend :') :W
Coen4ddinsdag 18 februari 2014 @ 19:10
quote:
10s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:07 schreef cvboer het volgende:

[..]

Had je een hoop tijd en ellende gescheeld.
Dat is dus een probleem.
#ANONIEMdinsdag 18 februari 2014 @ 19:10
quote:
15s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:07 schreef Coen4d het volgende:

[..]

Nee de weg is onderdeel van de rondweg en dus een logische weg voor een normale ronde.
Kunnen de inbrekers ook. Oftewel inbraakgebied.
Life2.0dinsdag 18 februari 2014 @ 19:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:09 schreef GhpH het volgende:

[..]

Oeh wat erg. Met een beetje moeite is jouw naam zo achterhaald. Deadprez had mijne bvb vrij snel achterhaald. Is echt een koud kunstje. Je echte privé gegevens is wat anders..
bij deze beloon ik prez met 5 liter bier
Kloonhommeldinsdag 18 februari 2014 @ 19:11
quote:
99s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:06 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Yeah, laten we gewoon een avondklok instellen in ieder gebied waar last is van inbraken, vandalisme, overlast, etc etc :')

Wat een onzin. Je hoort gewoon te kunnen gaan en staan waar je wil zonder meteen verdachte te zijn.
_O- _O- _O-
Coen4ddinsdag 18 februari 2014 @ 19:11
quote:
7s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:08 schreef Etsu het volgende:

[..]

In het geval als in dat gebied afgelopen dagen veel inbraken hebben plaatsgevonden: dan is het een aanwijzing. Ik neem aan dat het zo is, want anders zou er niet zoveel politie aanwezig zijn en na een melding nog meer politie komen opdraven.
In het geval als in dat gebied een halfjaar geleden een inbraakje heeft plaatsgevonden en de politie toevallig langsliep: dan heb je gelijk.

Meer niet. Minder niet. Punt.
Zo veel politie was er niet, er was er een die haar ronde deed en die vroeg om assistentie van het bureau.
Life2.0dinsdag 18 februari 2014 @ 19:11
quote:
7s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:10 schreef Etsu het volgende:

[..]

Kunnen de inbrekers ook. Oftewel inbraakgebied.
heb je daar in het dagelijkse leven ook last van, niet bestaande woorden verzinnen?
#ANONIEMdinsdag 18 februari 2014 @ 19:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:09 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

dan merken ze het maar aan als risicogebied middels de apv

oh ja, google maar wat dat betekend :') :W
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:00 schreef Etsu het volgende:

[..]

Zoals Tchock al zei: ik negeer jou vanaf nu. Je bent echt de grootste en de achterlijkste KLB-troll van 2014. Gefeliciteerd.
Ik kan het niet laten: ik weet wat het is en weet TS veel dat het niet is aangekondigd dmv een APV.
Life2.0dinsdag 18 februari 2014 @ 19:11
quote:
7s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:11 schreef Etsu het volgende:

[..]


[..]

Ik kan het niet laten: ik weet wat het is en weet TS veel dat het niet is aangekondigd dmv een APV.
handig he google
GhpHdinsdag 18 februari 2014 @ 19:12
quote:
14s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:10 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

bij deze beloon ik prez met 5 liter bier
5 maar :{w
Gierig ben je ook nog eens...
#ANONIEMdinsdag 18 februari 2014 @ 19:12
quote:
17s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:11 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

handig he google
Zeker.
BeffJeckdinsdag 18 februari 2014 @ 19:12
Nogmaals ts hoeft zijn id niet te laten zien. Er is geen vermoeden van een strafbaar feit. Zie ook het arrest van de rennende neger. En de uitvoering van een politietaak bestaat niet uit te pas en onpas id' s te controleren. Zie artikel 447 wetboek van strafrecht.
Kloonhommeldinsdag 18 februari 2014 @ 19:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:07 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

maar jij bent een bij en die kunnen niet typen
Een hommel is geen bij, bedankt voor het aantonen dat je dom bent. ^O^
Coen4ddinsdag 18 februari 2014 @ 19:12
quote:
7s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:10 schreef Etsu het volgende:

[..]

Kunnen de inbrekers ook. Oftewel inbraakgebied.
Er is mij niets verteld over een inbraak gebied. dus is het niet relevant.
Life2.0dinsdag 18 februari 2014 @ 19:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:12 schreef GhpH het volgende:

[..]

5 maar :{w
Gierig ben je ook nog eens...
Ik stem sp he, gratis bier
Yi-Longdinsdag 18 februari 2014 @ 19:13
quote:
7s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:08 schreef Etsu het volgende:

[..]

In het geval als in dat gebied afgelopen dagen veel inbraken hebben plaatsgevonden: dan is het een aanwijzing. Ik neem aan dat het zo is, want anders zou er niet zoveel politie aanwezig zijn en na een melding komen opdraven.
In het geval als in dat gebied een halfjaar geleden een inbraakje heeft plaatsgevonden en de politie toevallig langsliep: dan heb je gelijk.

Meer niet. Minder niet. Punt.
... maar de gemiddelde stad in NL is niet erg groot, dus zou je dan gewoon 8 rondjes in 1 veilige buurt mogen fietsen. Ik woon in Alkmaar, redelijk dicht op het centrum. Ik zou dan niet door de binnenstad kunnen fietsen zonder staande gehouden te worden, omdat er ergens in of om dat centrum heen in de laatste weken misschien ergens wat inbraken zijn gepleegd?

Zoals ik al aangaf, ze mogen er best om VRAGEN, maar EISEN onder dreiging van boete/arrestatie, gaat veels te ver, zonder directe aanwijzingen dat TS wellicht een inbreker is. Het feit dat hij op een fietsje rijdt, is trouwens al een vrij duidelijke aanwijzing.

Als ze nou hadden gezegd dat er veel fietsendiefstallen daar s'nachts gepleegd worden, OK, dan is het weer iets anders... DAN is het namelijk verdacht dat je daar midden in de nacht op een fiets rijdt, ogenschijnlijk 'zomaar'....
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:06 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

je bent gewoon nog boos op mij omdat ik niet meeging naar stefan zijn verjaardag :(
Huh, zijn er mensen die de geboorte van Stefan vieren? VIEREN!?!?


SPOILER
:P
#ANONIEMdinsdag 18 februari 2014 @ 19:13
quote:
15s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:11 schreef Coen4d het volgende:

[..]

Zo veel politie was er niet, er was er een die haar ronde deed en die vroeg om assistentie van het bureau.
Binnen paar minuten al? Om een simpele burger? :') Geloof je het zelf?
Life2.0dinsdag 18 februari 2014 @ 19:14
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:12 schreef Kloonhommel het volgende:

[..]

Een hommel is geen bij, bedankt voor het aantonen dat je dom bent. ^O^
dat is geen kunstje, als je 3 dagen op fok zit moet je mij kennen, wat mogelijk wel een probleem is, is dat jullie blijkbaar nog dommer zijn
cvboerdinsdag 18 februari 2014 @ 19:14
quote:
15s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:08 schreef Coen4d het volgende:

[..]

Tja ben ik ook niet trots op, maarja zoals ik zei ik vond dat het ver genoeg was gegaan en wou uit die situatie.
Die hele situatie had je kunnen voorkomen. Zie het maar als een wijze les. Ik wil hier niet mee zeggen dat je overal maar ja en amen op moet zeggen, maar over een simpel iets als je ID aan de politie laten zien zou ik me niet druk maken.
snakeladydinsdag 18 februari 2014 @ 19:14
quote:
15s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:09 schreef Coen4d het volgende:

[..]

Nee maar de combinatie, naam plaats en tijd wel.
En tijd is een probleem omdat?
vogeltjesdansdinsdag 18 februari 2014 @ 19:14
quote:
99s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:06 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Yeah, laten we gewoon een avondklok instellen in ieder gebied waar last is van inbraken, vandalisme, overlast, etc etc :')

Wat een onzin. Je hoort gewoon te kunnen gaan en staan waar je wil zonder meteen verdachte te zijn.
Aan de ene kant geef ik je gelijk, we leven in een vrij land en dat houdt in dat je je op elk moment en waar dan ook overal zou moeten mogen begeven. En dat men niet zomaar je ID kan vragen omdat de politie in haar overdreven "wat doet u hier" controlemodus schiet.

Aan de andere kant valt er ook wat voor te zeggen als je je voortdurend ophoudt bij een pinautomaat. Ongebruikelijke situaties dienen wel als zodanig beoordeeld te worden. Wat we nu zien is dat politie er een handje aan begint te krijgen dat ze dan maar zoveel mogelijk als "ongebruikelijke situatie" aanmerken om in het onmiddelijk verlengde daarvan een aanwezige passant uit te horen.

De politie is er om misdaden ook te voorkomen, maar aangezien willekeurig mensen naar hun ID vragen nog nooit tot dat beoogde doel heeft geleid lijkt me dat niet wenselijk. Overkill zonder resultaat heet dat.
Coen4ddinsdag 18 februari 2014 @ 19:14
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:13 schreef Etsu het volgende:

[..]

Binnen paar minuten al? Om een simpele burger? :') Geloof je het zelf?
Bureau was niet ver weg.
Kloonhommeldinsdag 18 februari 2014 @ 19:15
quote:
15s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:11 schreef Coen4d het volgende:

[..]

Zo veel politie was er niet, er was er een die haar ronde deed en die vroeg om assistentie van het bureau.
Als ik die agent was had ik hetzelfde gedaan. Je doet moeilijk om niks en kan niet aangeven waarom je daar rondhangt en dat is verdacht. Ze zullen uiteindelijk wel hebben ingezien dat je gewoon een retard bent. Ze wilden alleen weten welke naam bij je kop hoort, dan kan die hangen in de plaatselijke buro op het muurbord waar andere retards opstaan.
Life2.0dinsdag 18 februari 2014 @ 19:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:13 schreef Etsu het volgende:

[..]

Binnen paar minuten al? Om een simpele burger? :') Geloof je het zelf?
geef je nu dat ts geen verdachte was, doe eens je moeite om een beetje een rel te schoppen als je wilt trollen
#ANONIEMdinsdag 18 februari 2014 @ 19:15
quote:
15s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:14 schreef Coen4d het volgende:

[..]

Bureau was niet ver weg.
Zet eens de coordinaten, dan kijken we even of je niet aan het trollen bent.
BeffJeckdinsdag 18 februari 2014 @ 19:15
Politie ging buiten haar boekje om met een aanhouding te dreigen. Ik ben wel nieuwsgierig hoe zij dat in een procesverbaal gingen verwerken. Hadden ze toch moeten liegen.
Coen4ddinsdag 18 februari 2014 @ 19:15
quote:
10s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:14 schreef cvboer het volgende:

[..]

Die hele situatie had je kunnen voorkomen. Zie het maar als een wijze les. Ik wil hier niet mee zeggen dat je overal maar ja en amen op moet zeggen, maar over een simpel iets als je ID aan de politie laten zien zou ik me niet druk maken.
Ik wel, ik heb geleerd dat alles mag maar ook helemaal niets.
Coen4ddinsdag 18 februari 2014 @ 19:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:14 schreef snakelady het volgende:

[..]

En tijd is een probleem omdat?
tijd is geen probleem maar in combinatie met mijn locatie en mijn naam is dat privacy mits ik dit niet kenbaar wil maken.
#ANONIEMdinsdag 18 februari 2014 @ 19:17
quote:
15s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:16 schreef Coen4d het volgende:

[..]

tijd is geen probleem maar in combinatie met mijn locatie en mijn naam is dat privacy mits ik dit niet kenbaar wil maken.
:') Zeikstraal.
niels0dinsdag 18 februari 2014 @ 19:17
Bij mij staat m'n BSN niet op m'n paspoorten/ID-kaart en die willen ze altijd heel graag weten. Ik weet 'm natuurlijk uit m'n hoofd maar zeg altijd dat ik dat niet uit m'n hoofd ken. Ze moeten gewoon een beetje werken voor hun centen vind ik.
Kloonhommeldinsdag 18 februari 2014 @ 19:17
quote:
15s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:12 schreef Coen4d het volgende:

[..]

Er is mij niets verteld over een inbraak gebied. dus is het niet relevant.
Dat is je wel verteld. Staat ook gewoon in de OP. Het boeit verder niet want je had hoe dan ook moeilijk gedaan want je meent rechten te hebben de politie te belemmeren in het uitvoeren van hun taken. Door jou is er vast een inbreker lachend met de buit onder zijn armen ervandoor gegaan toen hij jullie van een afstandje zag. Jammer dat het niet jouw tv was. Zou een goede lesje zijn als je dezelfde agenten weer tegenkomt als je aangifte wilt doen van inbraak.
Coen4ddinsdag 18 februari 2014 @ 19:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:15 schreef Kloonhommel het volgende:

[..]

Als ik die agent was had ik hetzelfde gedaan. Je doet moeilijk om niks en kan niet aangeven waarom je daar rondhangt en dat is verdacht. Ze zullen uiteindelijk wel hebben ingezien dat je gewoon een retard bent. Ze wilden alleen weten welke naam bij je kop hoort, dan kan die hangen in de plaatselijke buro op het muurbord waar andere retards opstaan.
Dat zou gelijk al een legitieme reden zijn om mijn id niet te laten zien.
cvboerdinsdag 18 februari 2014 @ 19:18
quote:
15s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:10 schreef Coen4d het volgende:

[..]

Dat is dus een probleem.
Voor de politie niet, die bestellen zonder moeite transport voor je. Ik had mijn tijd wel beter kunnen gebruiken. Genieten van de avond, bijvoorbeeld. ;)
HulkHelddinsdag 18 februari 2014 @ 19:18
TS is een jankebalk, terecht dat ze mensen als jou zo behandelen, te bijdehand. Hadden ze je maar 3 uur vastgezet..
Life2.0dinsdag 18 februari 2014 @ 19:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:17 schreef Kloonhommel het volgende:

[..]

Dat is je wel verteld. Staat ook gewoon in de OP. Het boeit verder niet want je had hoe dan ook moeilijk gedaan want je meent rechten te hebben de politie te belemmeren in het uitvoeren van hun taken. Door jou is er vast een inbreker lachend met de buit onder zijn armen ervandoor gegaan toen hij jullie van een afstandje zag. Jammer dat het niet jouw tv was. Zou een goede lesje zijn als je dezelfde agenten weer tegenkomt als je aangifte wilt doen van inbraak.
ja ik


12k en 3 tv's


ts ik stuur je je bijdrage morgen op
Coen4ddinsdag 18 februari 2014 @ 19:18
quote:
7s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:15 schreef Etsu het volgende:

[..]

Zet eens de coordinaten, dan kijken we even of je niet aan het trollen bent.
Nee zoals je gemerkt hebt houd ik van mijn privacy.
#ANONIEMdinsdag 18 februari 2014 @ 19:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:17 schreef Kloonhommel het volgende:

[..]

Dat is je wel verteld. Staat ook gewoon in de OP. Het boeit verder niet want je had hoe dan ook moeilijk gedaan want je meent rechten te hebben de politie te belemmeren in het uitvoeren van hun taken. Door jou is er vast een inbreker lachend met de buit onder zijn armen ervandoor gegaan toen hij jullie van een afstandje zag. Jammer dat het niet jouw tv was. Zou een goede lesje zijn als je dezelfde agenten weer tegenkomt als je aangifte wilt doen van inbraak.
_O_
vogeltjesdansdinsdag 18 februari 2014 @ 19:19
quote:
10s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:14 schreef cvboer het volgende:

[..]

Die hele situatie had je kunnen voorkomen. Zie het maar als een wijze les. Ik wil hier niet mee zeggen dat je overal maar ja en amen op moet zeggen, maar over een simpel iets als je ID aan de politie laten zien zou ik me niet druk maken.
Klopt. Aan de andere kant moet je de politie ook duidelijk maken dat ze niet het recht hebben dat ze dat zomaar zonder rechtsgrond mogen doen. Het achterliggende gevaar is dat de politie steeds meer gaat handelen op basis van toch geen tegenwerking krijgen. Door niet duidelijk ook vanuit de burger grenzen te stellen van wat wel en niet mag, versterk je automatisch het "wie doet me wat" gevoel dat een agent toch al van nature aan zijn strepen ontleent.

Om te voorkomen dat we ons daarmee op een glijdende schaal begeven lijkt het me daarom wenselijk dat we niet alles maar klakkeloos accepteren wat politie en overheid ons voorschotelt. Straks staan ze aan je deur om 'even je huis te doorzoeken', omdat een agent dacht dat hij een verdacht persoon bij jou naar binnen heeft zien gaan. Dat moeten we niet willen met zijn allen.
Life2.0dinsdag 18 februari 2014 @ 19:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:18 schreef HulkHeld het volgende:
TS is een jankebalk, terecht dat ze mensen als jou zo behandelen, te bijdehand. Hadden ze je maar 3 uur vastgezet..
gelukkig ben jij een echte stripheld!
HulkHelddinsdag 18 februari 2014 @ 19:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:19 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

gelukkig ben jij een echte stripheld!
Nee je ma wel.
Coen4ddinsdag 18 februari 2014 @ 19:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:17 schreef Etsu het volgende:

[..]

:') Zeikstraal.
Makkelijk persoon.
Life2.0dinsdag 18 februari 2014 @ 19:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:18 schreef Etsu het volgende:

[..]

_O_
zit hij bij jou op de afdeling?
#ANONIEMdinsdag 18 februari 2014 @ 19:19
quote:
15s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:18 schreef Coen4d het volgende:

[..]

Nee zoals je gemerkt hebt houd ik van mijn privacy.
Maak dan anders screenshot van waar je was + afstand naar het politiebureau. Zonder verdere gegevens en straatnamen, dan kijken we even of je gelijk hebt en of je niet zit te trollen en heb jij je privacy.
BeffJeckdinsdag 18 februari 2014 @ 19:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:17 schreef Kloonhommel het volgende:

[..]

Dat is je wel verteld. Staat ook gewoon in de OP. Het boeit verder niet want je had hoe dan ook moeilijk gedaan want je meent rechten te hebben de politie te belemmeren in het uitvoeren van hun taken. Door jou is er vast een inbreker lachend met de buit onder zijn armen ervandoor gegaan toen hij jullie van een afstandje zag. Jammer dat het niet jouw tv was. Zou een goede lesje zijn als je dezelfde agenten weer tegenkomt als je aangifte wilt doen van inbraak.
je weet niet waar je over praat. Politie ging buiten haar boekje om.
Life2.0dinsdag 18 februari 2014 @ 19:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:19 schreef HulkHeld het volgende:

[..]

Nee je ma wel.
klopt, ze kwam net binnen met jouw volledige uitkering, zoek maar uit hoe je je moeder dat gaat vertellen
Coen4ddinsdag 18 februari 2014 @ 19:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:17 schreef Kloonhommel het volgende:

[..]

Dat is je wel verteld. Staat ook gewoon in de OP. Het boeit verder niet want je had hoe dan ook moeilijk gedaan want je meent rechten te hebben de politie te belemmeren in het uitvoeren van hun taken. Door jou is er vast een inbreker lachend met de buit onder zijn armen ervandoor gegaan toen hij jullie van een afstandje zag. Jammer dat het niet jouw tv was. Zou een goede lesje zijn als je dezelfde agenten weer tegenkomt als je aangifte wilt doen van inbraak.
Hoezo, zo alleen maar van kleinzerigheid getuigen als ze mij niet zouden helpen bij een inbraak.
Kloonhommeldinsdag 18 februari 2014 @ 19:21
quote:
15s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:18 schreef Coen4d het volgende:

[..]

Dat zou gelijk al een legitieme reden zijn om mijn id niet te laten zien.
Kijk, begin je weer. :') "ja maar, laat ik niet zien hoor want ja jullie hangen mij bij de andere retards op een muurbord ergens in jullie bureau!!"
Coen4ddinsdag 18 februari 2014 @ 19:21
quote:
10s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:18 schreef cvboer het volgende:

[..]

Voor de politie niet, die bestellen zonder moeite transport voor je. Ik had mijn tijd wel beter kunnen gebruiken. Genieten van de avond, bijvoorbeeld. ;)
Ja, klopt. maar is dat rechtvaardig.
Life2.0dinsdag 18 februari 2014 @ 19:21
quote:
7s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:19 schreef Etsu het volgende:

[..]

Maak dan anders screenshot van waar je was + afstand naar het politiebureau. Zonder verdere gegevens en straatnamen, dan kijken we even of je gelijk hebt en of je niet zit te trollen en heb jij je privacy.
waarom wil je dit weten, bang dat ze jou zochten?
#ANONIEMdinsdag 18 februari 2014 @ 19:21
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:19 schreef BeffJeck het volgende:

[..]

je weet niet waar je over praat. Politie ging buiten haar boekje om.
Nee. :') TS ging buiten zijn boekje om door meteen op te stellen: "dat hoef ik u niet te vertellen".
HulkHelddinsdag 18 februari 2014 @ 19:21
quote:
7s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:20 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

klopt, ze kwam net binnen met jouw volledige uitkering, zoek maar uit hoe je je moeder dat gaat vertellen
Ze was het geld waard man ;) Zeg dat maar tegen je moedertje, geil wijfie dat t is
Coen4ddinsdag 18 februari 2014 @ 19:21
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:18 schreef HulkHeld het volgende:
TS is een jankebalk, terecht dat ze mensen als jou zo behandelen, te bijdehand. Hadden ze je maar 3 uur vastgezet..
wie jankt er nu harder, jij of ik?
HulkHelddinsdag 18 februari 2014 @ 19:21
quote:
15s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:21 schreef Coen4d het volgende:

[..]

wie jankt er nu harder, jij of ik?
Huilie huilie
Life2.0dinsdag 18 februari 2014 @ 19:21
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:21 schreef Etsu het volgende:

[..]

Nee. :') TS ging buiten zijn boekje om door meteen op te stellen: "dat hoef ik u niet te vertellen".
HO IK GENEER JOU GEWOON HOOR zei ts

en toen reed de politie gewoon verder


:Y echt waar
Kloonhommeldinsdag 18 februari 2014 @ 19:22
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:19 schreef BeffJeck het volgende:

[..]

je weet niet waar je over praat. Politie ging buiten haar boekje om.
:')
Life2.0dinsdag 18 februari 2014 @ 19:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:21 schreef HulkHeld het volgende:

[..]

Ze was het geld waard man ;) Zeg dat maar tegen je moedertje, geil wijfie dat t is
weet ik, keer op keer trap je erin, elke maand je uitkering weggeven

kan ik mijn bier en internet weer betalen _O_
BeffJeckdinsdag 18 februari 2014 @ 19:23
Dat van die inbrekers was gewoon een kutsmoes. Politie had nooit deze aanhouding kunnen volhouden. Elke advocaat had er een gat in geschoten.
snakeladydinsdag 18 februari 2014 @ 19:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:14 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

De politie is er om misdaden ook te voorkomen, maar aangezien willekeurig mensen naar hun ID vragen nog nooit tot dat beoogde doel heeft geleid lijkt me dat niet wenselijk. Overkill zonder resultaat heet dat.
Jawel hoor, het preventieteam heeft zeker wel voor vooruitgang gezorgd, maar liefst 90% minder in wijken waar de politie regelmatig controleert in combinatie met andere inbraakpreventie maatregelen.
Kloonhommeldinsdag 18 februari 2014 @ 19:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:23 schreef BeffJeck het volgende:
Dat van die inbrekers was gewoon een kutsmoes. Politie had nooit deze aanhouding kunnen volhouden. Elke advocaat had er een gat in geschoten.
:')
HulkHelddinsdag 18 februari 2014 @ 19:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:22 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

weet ik, keer op keer trap je erin, elke maand je uitkering weggeven

kan ik mijn bier en internet weer betalen _O_
Alleen wat spaargeld zodat alle hardwerkende Nederlanders, waaronder ik, jouw uitkering niet hoeven te betalen.
#ANONIEMdinsdag 18 februari 2014 @ 19:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:23 schreef BeffJeck het volgende:
Dat van die inbrekers was gewoon een kutsmoes. Politie had nooit deze aanhouding kunnen volhouden. Elke advocaat had er een gat in geschoten.
:')
Life2.0dinsdag 18 februari 2014 @ 19:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:23 schreef BeffJeck het volgende:
Dat van die inbrekers was gewoon een kutsmoes. Politie had nooit deze aanhouding kunnen volhouden. Elke advocaat had er een gat in geschoten.
advocaat _O-

iedereen met een iq boven die van etsu zou niet eens stoppen wanneer ze er om vroegen, gewoon weglachen dat soort tokkies
Coen4ddinsdag 18 februari 2014 @ 19:24
quote:
7s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:19 schreef Etsu het volgende:

[..]

Maak dan anders screenshot van waar je was + afstand naar het politiebureau. Zonder verdere gegevens en straatnamen, dan kijken we even of je gelijk hebt en of je niet zit te trollen en heb jij je privacy.
Wat maakt het uit of mijn verhaal echt is of niet? Het is geen ondenkbare situatie.
En als je wilt weten waar ik uithang zul je het toch echt anders moeten aanpakken.
vogeltjesdansdinsdag 18 februari 2014 @ 19:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:17 schreef Kloonhommel het volgende:

[..]

Dat is je wel verteld. Staat ook gewoon in de OP. Het boeit verder niet want je had hoe dan ook moeilijk gedaan want je meent rechten te hebben de politie te belemmeren in het uitvoeren van hun taken. Door jou is er vast een inbreker lachend met de buit onder zijn armen ervandoor gegaan toen hij jullie van een afstandje zag. Jammer dat het niet jouw tv was. Zou een goede lesje zijn als je dezelfde agenten weer tegenkomt als je aangifte wilt doen van inbraak.
Dan nog moet een agent een passant niet zondermeer als verdachte kenmerken. Onschuyldig tot het tegendeel bewezen is. Doordat TS zijn ID gevraagd wordt, wordt aan hem als het ware gevraagd om zich daarvan vrij te pleiten. De politie gebruikt het vragen naar een ID niet als een opsporingsmiddel, maar draait daarmee eigenlijk de bewijslast om zodat TS maar moet aantonen dat hij niets met het vermeende inbraakgebied te maken heeft. Overigens kan dat ook een verzonnen reden van een agent zijn om TS toch maar het ID te ontfutselen.

Wat niet wil zeggen dat ik het in principe met de legitimatieplicht eens ben, hetzij op strikte gronden.
Dat wil zeggen dat de agent op eerste aanvraag de reden van het vragen naar het ID moet opgeven. Ik maak uit de OP op dat dat niet is gebeurd.
BeffJeckdinsdag 18 februari 2014 @ 19:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:22 schreef Kloonhommel het volgende:

[..]

:')
Leg jij maar eens uit waarom jij denkt de de politie om ts zijn id mocht vragen?
#ANONIEMdinsdag 18 februari 2014 @ 19:24
quote:
15s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:24 schreef Coen4d het volgende:

[..]

Wat maakt het uit of mijn verhaal echt is of niet? Het is geen ondenkbare situatie.
En als je wilt weten waar ik uithang zul je het toch echt anders moeten aanpakken.
Troll.
Life2.0dinsdag 18 februari 2014 @ 19:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:24 schreef HulkHeld het volgende:

[..]

Alleen wat spaargeld zodat alle hardwerkende Nederlanders, waaronder ik, jouw uitkering niet hoeven te betalen.
oh wil je gaan sparen van die 750 euro?
#ANONIEMdinsdag 18 februari 2014 @ 19:25
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:24 schreef BeffJeck het volgende:

[..]

Leg jij maar eens uit waarom jij denkt de de politie om ts zijn id mocht vragen?
Dat heb ik al uitgelegd, hierboven. Met selectief lezen bereik je niks.
snakeladydinsdag 18 februari 2014 @ 19:25
quote:
15s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:16 schreef Coen4d het volgende:

[..]

tijd is geen probleem maar in combinatie met mijn locatie en mijn naam is dat privacy mits ik dit niet kenbaar wil maken.
Dus je hebt er geen moeite mee om je gegevens aan instanties te geven zolang ze er maar geen tijd bij hebben.
Waar ben je bang voor? Wat denk je dat de politie met jouw gegevens zou doen?
deadprezdinsdag 18 februari 2014 @ 19:25
wtf, deel drie al? :')
HulkHelddinsdag 18 februari 2014 @ 19:25
quote:
9s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:24 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

oh wil je gaan sparen van die 750 euro?
Nee het was maar een klein deel van mijn spaargeld, dat kan ik wel aan een kwakzalver kwijt.
Kloonhommeldinsdag 18 februari 2014 @ 19:25
TS, stoer ventje dat je bent vanachter je pc-tje, wil je misschien ff zeggen om welk politiebureau dit ging?
Life2.0dinsdag 18 februari 2014 @ 19:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:25 schreef HulkHeld het volgende:

[..]

Nee het was maar een klein deel van mijn spaargeld, dat kan ik wel aan een kwakzalver kwijt.
Okay, plan ik de afspraak voor volgende maand gewoon in, de 26e krijg je je uitkering toch? doen we het weer op de 28e?
HulkHelddinsdag 18 februari 2014 @ 19:26
Verkapt-kijk-mij-eens-stoer-tot-laat-opblijven-topic :')
Life2.0dinsdag 18 februari 2014 @ 19:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:25 schreef Kloonhommel het volgende:
TS, stoer ventje dat je bent vanachter je pc-tje, wil je misschien ff zeggen om welk politiebureau dit ging?
zo he, kijk deze stoere vent eens, net een potje call of duty gewonnen zeker? _O-
Life2.0dinsdag 18 februari 2014 @ 19:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:25 schreef deadprez het volgende:
wtf, deel drie al? :')
more the merrier
HulkHelddinsdag 18 februari 2014 @ 19:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:26 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Okay, plan ik de afspraak voor volgende maand gewoon in, de 26e krijg je je uitkering toch? doen we het weer op de 28e?
Haha, je weet de bedragen en de datums wel precies uit je hoofd he, zeg maar tegen je vader dat hij met z'n luie reet van de bank af moet komen.
vogeltjesdansdinsdag 18 februari 2014 @ 19:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:23 schreef snakelady het volgende:

[..]

Jawel hoor, het preventieteam heeft zeker wel voor vooruitgang gezorgd, maar liefst 90% minder in wijken waar de politie regelmatig controleert in combinatie met andere inbraakpreventie maatregelen.
Ik had het over het vragen naar het ID. 90% reductie haal je echt niet met alleen vragen naar het ID, daar zijn vele begeleidende maatregelen voor nodig. Zoals permanent cameratoezicht. Hetgeen er echter vaak alleen maar toe leidt dat de overlast zich verplaatst :)
#ANONIEMdinsdag 18 februari 2014 @ 19:27
Wat is dit nou weer :')
Coen4ddinsdag 18 februari 2014 @ 19:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:25 schreef snakelady het volgende:

[..]

Dus je hebt er geen moeite mee om je gegevens aan instanties te geven zolang ze er maar geen tijd bij hebben.
Waar ben je bang voor? Wat denk je dat de politie met jouw gegevens zou doen?
Heb ik ook moeite mee.
Ben niet bang. hoezo zou ik bang moeten zijn?
Life2.0dinsdag 18 februari 2014 @ 19:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:25 schreef Etsu het volgende:

[..]

Dat heb ik al uitgelegd, hierboven. Met selectief lezen bereik je niks.
gewoon heel hard nee roepen werkt alleen bij je moeder, niet op het internet
Coen4ddinsdag 18 februari 2014 @ 19:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:25 schreef deadprez het volgende:
wtf, deel drie al? :')
Ik ben net zo verbaast als jij.
#ANONIEMdinsdag 18 februari 2014 @ 19:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:25 schreef Kloonhommel het volgende:
TS, stoer ventje dat je bent vanachter je pc-tje, wil je misschien ff zeggen om welk politiebureau dit ging?
Nee, want privacy. :D
#ANONIEMdinsdag 18 februari 2014 @ 19:28
TS, ga je al toegeven dat je een dikke, vieze troll bent?
Coen4ddinsdag 18 februari 2014 @ 19:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:25 schreef Kloonhommel het volgende:
TS, stoer ventje dat je bent vanachter je pc-tje, wil je misschien ff zeggen om welk politiebureau dit ging?
Nee.
Life2.0dinsdag 18 februari 2014 @ 19:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:27 schreef HulkHeld het volgende:

[..]

Haha, je weet de bedragen en de datums wel precies uit je hoofd he, zeg maar tegen je vader dat hij met z'n luie reet van de bank af moet komen.
zei ik toch, ik ben afhankelijk van jouw uitkering voor mijn bier!
Life2.0dinsdag 18 februari 2014 @ 19:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:28 schreef Etsu het volgende:
TS, ga je al toegeven dat je een dikke, vieze troll bent?
tr


:'(
snakeladydinsdag 18 februari 2014 @ 19:30
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:27 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Ik had het over het vragen naar het ID. 90% reductie haal je echt niet met alleen vragen naar het ID, daar zijn vele begeleidende maatregelen voor nodig. Zoals permanent cameratoezicht. Hetgeen er echter vaak alleen maar toe leidt dat de overlast zich verplaatst :)
Daarom zei ik ook een combinatie van, maar het vragen naar ID kan iemand zeker wel tegen houden om een misdaad te begaan.
HulkHelddinsdag 18 februari 2014 @ 19:30
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:29 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

zei ik toch, ik ben afhankelijk van jouw uitkering voor mijn bier!
Houd je handje maar op bij je papa. En genieten dattie doet van het geld wat hij krijgt van de hardwerkende Nederlanders :)

Ben je in het echt ook zo'n bink?
Kloonhommeldinsdag 18 februari 2014 @ 19:30
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:24 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Dan nog moet een agent een passant niet zondermeer als verdachte kenmerken. Onschuyldig tot het tegendeel bewezen is. Doordat TS zijn ID gevraagd wordt, wordt aan hem als het ware gevraagd om zich daarvan vrij te pleiten. De politie gebruikt het vragen naar een ID niet als een opsporingsmiddel, maar draait daarmee eigenlijk de bewijslast om zodat TS maar moet aantonen dat hij niets met het vermeende inbraakgebied te maken heeft. Overigens kan dat ook een verzonnen reden van een agent zijn om TS toch maar het ID te ontfutselen.

Wat niet wil zeggen dat ik het in principe met de legitimatieplicht eens ben, hetzij op strikte gronden.
Dat wil zeggen dat de agent op eerste aanvraag de reden van het vragen naar het ID moet opgeven. Ik maak uit de OP op dat dat niet is gebeurd.
Grappig genoeg hoeft de politie geen reden op te geven om te vragen om een ID. Het staat wel netjes als de politie dit toch doet. Via een ID kan soms al dingen duidelijk worden, zoals dat TS vaker is aangehouden in een homoontmoetplaats en zich vaker weigert te legitimeren of dat TS is veroordeelt voor inbraken of dat ie inderdaad daar in de buurt woont en niet toevallig een paar steden verderop wat hem dan wederom verdacht maakt.
snakeladydinsdag 18 februari 2014 @ 19:30
quote:
15s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:28 schreef Coen4d het volgende:

[..]

Heb ik ook moeite mee.
Ben niet bang. hoezo zou ik bang moeten zijn?
Waarom heb je er dan moeite mee?
cvboerdinsdag 18 februari 2014 @ 19:30
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:19 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Klopt. Aan de andere kant moet je de politie ook duidelijk maken dat ze niet het recht hebben dat ze dat zomaar zonder rechtsgrond mogen doen. Het achterliggende gevaar is dat de politie steeds meer gaat handelen op basis van toch geen tegenwerking krijgen. Door niet duidelijk ook vanuit de burger grenzen te stellen van wat wel en niet mag, versterk je automatisch het "wie doet me wat" gevoel dat een agent toch al van nature aan zijn strepen ontleent.

Om te voorkomen dat we ons daarmee op een glijdende schaal begeven lijkt het me daarom wenselijk dat we niet alles maar klakkeloos accepteren wat politie en overheid ons voorschotelt. Straks staan ze aan je deur om 'even je huis te doorzoeken', omdat een agent dacht dat hij een verdacht persoon bij jou naar binnen heeft zien gaan. Dat moeten we niet willen met zijn allen.
Niet alle agenten zijn zo, het zijn ook maar mensen, de een is makkelijker dan de ander. Heb wel het idee dat ze hier in het noorden wat gemoedelijker zijn. Ben het wel eens met je dat we niet overal maar ja en amen moet zeggen. Alleen stampij gaan maken om het laten zien van je ID gaat mij te ver, die hele heisa is mij de moeite niet waard. Zolang jij niet in de picture loopt, wordt je ook niet staande gehouden. Doe je dat wel (om drie uur 's nachts)ja, dat val je op.
Coen4ddinsdag 18 februari 2014 @ 19:30
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:28 schreef Etsu het volgende:
TS, ga je al toegeven dat je een dikke, vieze troll bent?
Nee jij?
Hoe kan ik trollen met een topic, das toch iets wat in topic's doet?
Kloonhommeldinsdag 18 februari 2014 @ 19:30
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:26 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Okay, plan ik de afspraak voor volgende maand gewoon in, de 26e krijg je je uitkering toch? doen we het weer op de 28e?
Je bent duidelijk geen uitkeringstrekker. :')
HulkHelddinsdag 18 februari 2014 @ 19:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:30 schreef Kloonhommel het volgende:

[..]

Je bent duidelijk geen uitkeringstrekker. :')
Ze vader heeft m verkeerd ingelicht.
Coen4ddinsdag 18 februari 2014 @ 19:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:30 schreef snakelady het volgende:

[..]

Daarom zei ik ook een combinatie van, maar het vragen naar ID kan iemand zeker wel tegen houden om een misdaad te begaan.
Kan, iemand begraven ook.
#ANONIEMdinsdag 18 februari 2014 @ 19:31
quote:
15s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:30 schreef Coen4d het volgende:

[..]

Nee jij?
Hoe kan ik trollen met een topic, das toch iets wat in topic's doet?
Maak dan screen van een plattegrond hoever het is vanaf de plek naar het politiebureau (of andersom uiteraard) en maak alle dingen die naar jou kunnen herleiden, zwart en niks is aan het handje.
Maar dat wil je niet. Dus je bent gewoon een troll. O+
Kloonhommeldinsdag 18 februari 2014 @ 19:31
quote:
15s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:29 schreef Coen4d het volgende:

[..]

Nee.
:')
Life2.0dinsdag 18 februari 2014 @ 19:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:30 schreef HulkHeld het volgende:

[..]

Houd je handje maar op bij je papa. En genieten dattie doet van het geld wat hij krijgt van de hardwerkende Nederlanders :)

Ben je in het echt ook zo'n bink?
ik het echt ben ik nog stoerder, dan raid ik de hele nacht op mijn nightbloodelf
Life2.0dinsdag 18 februari 2014 @ 19:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:31 schreef Etsu het volgende:

[..]

Maak dan screen van een plattegrond hoever het is vanaf de plek naar het politiebureau (of andersom uiteraard) en maak alle dingen die naar jou kunnen herleiden, zwart en niks is aan het handje.
Maar dat wil je niet. Dus je bent gewoon een troll. O+
hoezo, wordt je warm bij de gedachte van ts in het echt?
HulkHelddinsdag 18 februari 2014 @ 19:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:31 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

ik het echt ben ik nog stoerder, dan raid ik de hele nacht op mijn nightbloodelf
Goed lopende zin wel, zou je van je uitkering niet eens een cursus Nederlands nemen?
vogeltjesdansdinsdag 18 februari 2014 @ 19:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:25 schreef snakelady het volgende:

[..]

Dus je hebt er geen moeite mee om je gegevens aan instanties te geven zolang ze er maar geen tijd bij hebben.
Waar ben je bang voor? Wat denk je dat de politie met jouw gegevens zou doen?
Daar gaat het niet om. Als er echt iets aan de hand is wil ik graag meewerken. Het gaat om al die situaties dat er niet direct iets aan de hand is, maar dat de politie het wel even lekker gemakkelijk vindt. In principe heeft niemand iets met mijn gegevens te maken. Ook de politie niet, als daar geen aanleiding voor is.

Wil de politie dat wel, dan kan ze dat aantonen en dan is er geen enkel probleem.
Coen4ddinsdag 18 februari 2014 @ 19:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:30 schreef snakelady het volgende:

[..]

Waarom heb je er dan moeite mee?
Omdat ik mij niet hoef te verantwoorden als ik niets verkeerd heb gedaan.
Life2.0dinsdag 18 februari 2014 @ 19:33
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:30 schreef Kloonhommel het volgende:

[..]

Je bent duidelijk geen uitkeringstrekker. :')
jaloers?
snakeladydinsdag 18 februari 2014 @ 19:33
quote:
15s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:31 schreef Coen4d het volgende:

[..]

Kan, iemand begraven ook.
Ik weet bijna zeker dat dat wel tegen de wet is.

Hoe dan ook, ik ben voor preventieve maatregelen door iets simpels als ID vragen en als ze daar dan af en toe een Fok!er pissig mee maken omdat hij bang is voor zijn privacy kan ik daar prima mee leven.
Life2.0dinsdag 18 februari 2014 @ 19:33
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:32 schreef HulkHeld het volgende:

[..]

Goed lopende zin wel, zou je van je uitkering niet eens een cursus Nederlands nemen?
waarom zou ik mattie, gratis geld, niet werken
Coen4ddinsdag 18 februari 2014 @ 19:33
quote:
10s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:30 schreef cvboer het volgende:

[..]

Niet alle agenten zijn zo, het zijn ook maar mensen, de een is makkelijker dan de ander. Heb wel het idee dat ze hier in het noorden wat gemoedelijker zijn. Ben het wel eens met je dat we niet overal maar ja en amen moet zeggen. Alleen stampij gaan maken om het laten zien van je ID gaat mij te ver, die hele heisa is mij de moeite niet waard. Zolang jij niet in de picture loopt, wordt je ook niet staande gehouden. Doe je dat wel (om drie uur 's nachts)ja, dat val je op.
Dus mensen die opvallen moet zich op die grond identificeren?
#ANONIEMdinsdag 18 februari 2014 @ 19:33
quote:
15s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:32 schreef Coen4d het volgende:

[..]

Omdat ik mij niet hoef te verantwoorden als ik niets verkeerd heb gedaan.
Dat weet de politie niet he.
MichaelScottdinsdag 18 februari 2014 @ 19:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:31 schreef Etsu het volgende:

[..]

Maak dan screen van een plattegrond hoever het is vanaf de plek naar het politiebureau (of andersom uiteraard) en maak alle dingen die naar jou kunnen herleiden, zwart en niks is aan het handje.
Maar dat wil je niet. Dus je bent gewoon een troll. O+
Zodat jij hem volgende week op kan wachten en om half 3 's nachts in de bosjes kan trekken?
Life2.0dinsdag 18 februari 2014 @ 19:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:33 schreef snakelady het volgende:

[..]

Ik weet bijna zeker dat dat wel tegen de wet is.

Hoe dan ook, ik ben voor preventieve maatregelen door iets simpels als ID vragen en als ze daar dan af en toe een Fok!er pissig mee maken omdat hij bang is voor zijn privacy kan ik daar prima mee leven.
wet op lijbezorging ed
#ANONIEMdinsdag 18 februari 2014 @ 19:34
quote:
14s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:34 schreef MichaelScott het volgende:

[..]

Zodat jij hem volgende week op kan wachten en om half 3 's nachts in de bosjes kan trekken?
Ja.
Coen4ddinsdag 18 februari 2014 @ 19:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:31 schreef Etsu het volgende:

[..]

Maak dan screen van een plattegrond hoever het is vanaf de plek naar het politiebureau (of andersom uiteraard) en maak alle dingen die naar jou kunnen herleiden, zwart en niks is aan het handje.
Maar dat wil je niet. Dus je bent gewoon een troll. O+
Ik snap de relevantie niet, ik moet weet ik wat voor een moeite doen voor welk doel?
snakeladydinsdag 18 februari 2014 @ 19:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:32 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Daar gaat het niet om. Als er echt iets aan de hand is wil ik graag meewerken. Het gaat om al die situaties dat er niet direct iets aan de hand is, maar dat de politie het wel even lekker gemakkelijk vindt. In principe heeft niemand iets met mijn gegevens te maken. Ook de politie niet, als daar geen aanleiding voor is.

Wil de politie dat wel, dan kan ze dat aantonen en dan is er geen enkel probleem.
Maar blijkbaar was er wel aanleiding voor, er word veel ingebroken op de plek waar TS zich bevond.
Life2.0dinsdag 18 februari 2014 @ 19:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:33 schreef snakelady het volgende:

[..]

Ik weet bijna zeker dat dat wel tegen de wet is.

Hoe dan ook, ik ben voor preventieve maatregelen door iets simpels als ID vragen en als ze daar dan af en toe een Fok!er pissig mee maken omdat hij bang is voor zijn privacy kan ik daar prima mee leven.
kindermisbruik is ook prima, en als ze dan af en toe een labiel wijf pissig mee maken omdat ze denkt dat kinderen rechten hebben kan ikdaar prima mee leven
Kloonhommeldinsdag 18 februari 2014 @ 19:35
quote:
15s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:32 schreef Coen4d het volgende:

[..]

Omdat ik mij niet hoef te verantwoorden als ik niets verkeerd heb gedaan.
Je moet je echter wel legitimeren als de politie daarom vraagt. Kan je hoog en laag springen, niets veranderd de uitkomst.
Life2.0dinsdag 18 februari 2014 @ 19:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:34 schreef snakelady het volgende:

[..]

Maar blijkbaar was er wel aanleiding voor, er word veel ingebroken op de plek waar TS zich bevond.
Is dat zo?
Life2.0dinsdag 18 februari 2014 @ 19:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:35 schreef Kloonhommel het volgende:

[..]

Je moet je echter wel legitimeren als de politie daarom vraagt. Kan je hoog en laag springen, niets veranderd de uitkomst.
niets moet
Coen4ddinsdag 18 februari 2014 @ 19:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:33 schreef snakelady het volgende:

[..]

Ik weet bijna zeker dat dat wel tegen de wet is.

Hoe dan ook, ik ben voor preventieve maatregelen door iets simpels als ID vragen en als ze daar dan af en toe een Fok!er pissig mee maken omdat hij bang is voor zijn privacy kan ik daar prima mee leven.
Das goed dat jij dat vind, maar zorg dan ff dat dat duidelijk in de wet staat.
#ANONIEMdinsdag 18 februari 2014 @ 19:35
quote:
15s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:34 schreef Coen4d het volgende:

[..]

Ik snap de relevantie niet, ik moet weet ik wat voor een moeite doen voor welk doel?
Om te kijken of die agenten echt daadwerkelijk dichtbij vanuit het bureau naar de locatie konden komen in paar minuten wat jij beweert.
snakeladydinsdag 18 februari 2014 @ 19:35
quote:
15s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:32 schreef Coen4d het volgende:

[..]

Omdat ik mij niet hoef te verantwoorden als ik niets verkeerd heb gedaan.
Je hoeft je ook niet te verantwoorden, je hoefde alleen je ID te laten zien, meer niet.
Coen4ddinsdag 18 februari 2014 @ 19:36
quote:
17s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:33 schreef Etsu het volgende:

[..]

Dat weet de politie niet he.
Nee dus hoef je me ook niet te vragen.
Life2.0dinsdag 18 februari 2014 @ 19:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:35 schreef snakelady het volgende:

[..]

Je hoeft je ook niet te verantwoorden, je hoefde alleen je ID te laten zien, meer niet.
Nee dat, hoefde, ts dus helemaal niet
#ANONIEMdinsdag 18 februari 2014 @ 19:37
quote:
15s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:36 schreef Coen4d het volgende:

[..]

Nee dus hoef je me ook niet te vragen.
Jawel, als zij geen idee hebben wie de dader zou kunnen zijn en jij loopt met je dikke reet in een gebied waar veel inbraken voorkomen, en ze krijgen dan verdenkingen erbij, mogen ze prima naar je ID vragen. Als jij niks te verbergen hebt, en dus niets te verantwoorden hebt, dan is er niks aan de hand en na het zien van je ID, wordt het de politie ook duidelijk. OPGELOST. Dan kan jij verder met je leven en de politie verder op zoek naar de dader. En opdonderen met je gezanik over je privacy, want zowel jij als ik weten dat het bullshit is en dat je gewoon dramaqueen 1ste klas bent en/of een troll.
Coen4ddinsdag 18 februari 2014 @ 19:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:35 schreef Kloonhommel het volgende:

[..]

Je moet je echter wel legitimeren als de politie daarom vraagt. Kan je hoog en laag springen, niets veranderd de uitkomst.
Dan is de wet toch kapot.
Ja ze mogen het je niet zomaar vragen, maar vragen ze het wel zomaar dan moet jij wel.
snakeladydinsdag 18 februari 2014 @ 19:38
quote:
17s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:35 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

kindermisbruik is ook prima, en als ze dan af en toe een labiel wijf pissig mee maken omdat ze denkt dat kinderen rechten hebben kan ikdaar prima mee leven
Ga in Onz. trollen aub, je zet jezelf enorm voor lul. :')
Life2.0dinsdag 18 februari 2014 @ 19:38
quote:
7s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:37 schreef Etsu het volgende:

[..]

Jawel, als zij geen idee hebben wie de dader zou kunnen zijn en jij loopt met je dikke reet in een gebied waar veel inbraken voorkomen, en ze krijgen dan verdenkingen erbij, mogen ze prima naar je ID vragen. Als jij niks te verbergen hebt, en dus niets te verantwoorden hebt, dan is er niks aan de hand en na het zien van je ID, wordt het de politie ook duidelijk. OPGELOST. Dan kan jij verder met je leven en de politie verder op zoek naar de dader. En opdonderen met je gezanik over je privacy, want zowel jij als ik weten dat het bullshit is en dat je gewoon dramaqueen 1ste klas bent en/of een troll.
als ze het niet weten weten ze het niet, klaar.
Kloonhommeldinsdag 18 februari 2014 @ 19:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:35 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

niets moet
Helaas voor jou moeten bepaalde dingen wel. Ik snap dat dit ff slikken is voor zo een pubertje als jij die niet graag iets tegen zijn zin in doet.
Coen4ddinsdag 18 februari 2014 @ 19:38
quote:
7s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:35 schreef Etsu het volgende:

[..]

Om te kijken of die agenten echt daadwerkelijk dichtbij vanuit het bureau naar de locatie konden komen in paar minuten wat jij beweert.
Met de fiets was het 5 min, was nog ff langs gereden daarna.
cvboerdinsdag 18 februari 2014 @ 19:38
quote:
15s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:33 schreef Coen4d het volgende:

[..]

Dus mensen die opvallen moet zich op die grond identificeren?
Om drie uur s'nachts kan je dat verwachten. Dat weet je inmiddels, dus de volgende keer ID laten zien, probleem opgelost.
Coen4ddinsdag 18 februari 2014 @ 19:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:35 schreef snakelady het volgende:

[..]

Je hoeft je ook niet te verantwoorden, je hoefde alleen je ID te laten zien, meer niet.
Dat is een vorm van verantwoording.
Life2.0dinsdag 18 februari 2014 @ 19:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:38 schreef snakelady het volgende:

[..]

Ga in Onz. trollen aub, je zet jezelf enorm voor lul. :')
als jij het wetboek van strafvordering aanschaft, en niet eerder

domme wijven altijd weer :')
Kloonhommeldinsdag 18 februari 2014 @ 19:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:36 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Nee dat, hoefde, ts dus helemaal niet
Fout. Dat heeft TS uiteindelijk wel moeten doen, anders sliep hij een nachtje in de cel, weliswaar jankend en roepend om zijn rechten die geschonden worden. 8)7
snakeladydinsdag 18 februari 2014 @ 19:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:35 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Is dat zo?
Volgens de politie die tweemaal een opmerking maakt over inbraken blijkbaar wel, ik neem aan dat die dat beter weten dan TS , jij en ik.
Coen4ddinsdag 18 februari 2014 @ 19:39
quote:
7s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:37 schreef Etsu het volgende:

[..]

Jawel, als zij geen idee hebben wie de dader zou kunnen zijn en jij loopt met je dikke reet in een gebied waar veel inbraken voorkomen, en ze krijgen dan verdenkingen erbij, mogen ze prima naar je ID vragen. Als jij niks te verbergen hebt, en dus niets te verantwoorden hebt, dan is er niks aan de hand en na het zien van je ID, wordt het de politie ook duidelijk. OPGELOST. Dan kan jij verder met je leven en de politie verder op zoek naar de dader. En opdonderen met je gezanik over je privacy, want zowel jij als ik weten dat het bullshit is en dat je gewoon dramaqueen 1ste klas bent en/of een troll.
Er komen daar niet veel inbraken voor.
Life2.0dinsdag 18 februari 2014 @ 19:39
quote:
10s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:38 schreef cvboer het volgende:

[..]

Om drie uur s'nachts kan je dat verwachten. Dat weet je inmiddels, dus de volgende keer ID laten zien, probleem opgelost.
wat deed die politie daar dan, zo midden in de nacht?
#ANONIEMdinsdag 18 februari 2014 @ 19:40
quote:
15s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:38 schreef Coen4d het volgende:

[..]

Met de fiets was het 5 min, was nog ff langs gereden daarna.
Tuurlijk. :') En ik zeg dat het vanaf hier naar Limburg 10 minuten fietsen is.
BeffJeckdinsdag 18 februari 2014 @ 19:40
Ts is staande gehouden maar er was geen vermoeden van een strafbaar feit. Inbrekers in de buurt is niet genoeg. Dus de hele staande houding was een farce.
snakeladydinsdag 18 februari 2014 @ 19:40
quote:
15s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:35 schreef Coen4d het volgende:

[..]

Das goed dat jij dat vind, maar zorg dan ff dat dat duidelijk in de wet staat.
Dat staat er ook, is al meerdere keren in dit topic geplaatst.
#ANONIEMdinsdag 18 februari 2014 @ 19:40
quote:
15s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:39 schreef Coen4d het volgende:

[..]

Er komen daar niet veel inbraken voor.
En dat weet jij beter dan de politie omdat?
Coen4ddinsdag 18 februari 2014 @ 19:40
quote:
10s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:38 schreef cvboer het volgende:

[..]

Om drie uur s'nachts kan je dat verwachten. Dat weet je inmiddels, dus de volgende keer ID laten zien, probleem opgelost.
Denk t niet, ik wacht de uitkomst van dit geheel eerst af.
Life2.0dinsdag 18 februari 2014 @ 19:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:39 schreef snakelady het volgende:

[..]

Volgens de politie die tweemaal een opmerking maakt over inbraken blijkbaar wel, ik neem aan dat die dat beter weten dan TS , jij en ik.
ja ik weet dat jij alles voor waarheid neemt zolang jij het maar gedacht hebt, de wet is het daar niet mee eens, en jij en de politie hebben zich daar aan te houden

jouw persoonlijke morale wet kan mij aan mijn reet roesten :W
Life2.0dinsdag 18 februari 2014 @ 19:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:40 schreef Etsu het volgende:

[..]

En dat weet jij beter dan de politie omdat?
zie apv.
snakeladydinsdag 18 februari 2014 @ 19:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:36 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Nee dat, hoefde, ts dus helemaal niet
Volgens de politie wel en volgens de wet staat de politie in haar gelijk.
Life2.0dinsdag 18 februari 2014 @ 19:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:40 schreef snakelady het volgende:

[..]

Dat staat er ook, is al meerdere keren in dit topic geplaatst.
doe eens qouten welke bevoegdheden ze in casu konden gebruiken?
#ANONIEMdinsdag 18 februari 2014 @ 19:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:41 schreef snakelady het volgende:

[..]

Volgens de politie wel en volgens de wet staat de politie in haar gelijk.
Laat Life2.0 maar, het is gewoon een vieze, dikke, enorme zuigtroll. Hij geniet hiervan.
cvboerdinsdag 18 februari 2014 @ 19:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:39 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

wat deed die politie daar dan, zo midden in de nacht?
Werken. Hun functie uitoefenen. Surveillance.
Coen4ddinsdag 18 februari 2014 @ 19:42
quote:
7s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:40 schreef Etsu het volgende:

[..]

Tuurlijk. :') En ik zeg dat het vanaf hier naar Limburg 10 minuten fietsen is.
Wat wil je nu duidelijk maken, ik een willekeurig plaatje van google earth trekken waarbij het station niet te ver van het politie bureau ligt, en wat heb je dan bewezen?
BeffJeckdinsdag 18 februari 2014 @ 19:42
Lees ook nog even artikel 27 wetboek van strafvofdering. Er was geen redelijkheid vermoeden van een strafbaar feit. Dus geen noodzaak om ts staande te houde dus ook geen noodzaak om ts zijn id te vragen.
Life2.0dinsdag 18 februari 2014 @ 19:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:41 schreef snakelady het volgende:

[..]

Volgens de politie wel en volgens de wet staat de politie in haar gelijk.
welke wet? welk artikel

stop eens met als een labiele trut te blaten en post gewoon inhoudelijk wat je wilt posten
Coen4ddinsdag 18 februari 2014 @ 19:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:40 schreef snakelady het volgende:

[..]

Dat staat er ook, is al meerdere keren in dit topic geplaatst.
Er staat ook dat het niet zomaar mag.
#ANONIEMdinsdag 18 februari 2014 @ 19:42
quote:
15s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:42 schreef Coen4d het volgende:

[..]

Wat wil je nu duidelijk maken, ik een willekeurig plaatje van google earth trekken waarbij het station niet te ver van het politie bureau ligt, en wat heb je dan bewezen?
Als het zo is, dan is het afwachten of het overeenkomt met de dingen die in het topic hebt gezegd.
Smack10dinsdag 18 februari 2014 @ 19:42
quote:
15s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:42 schreef Coen4d het volgende:

[..]

Wat wil je nu duidelijk maken, ik een willekeurig plaatje van google earth trekken waarbij het station niet te ver van het politie bureau ligt, en wat heb je dan bewezen?
hey ts, als ik je zonder reden eens een paar corrigerende tikken geef, ga je er dan ook zo lang over huilen? :')
MichaelScottdinsdag 18 februari 2014 @ 19:43
quote:
10s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:42 schreef cvboer het volgende:

[..]

Werken. Hun functie uitoefenen. Surveillance.
Een vrouwelijke agent die om half 3 's nachts alleen aan het surveilleren is klinkt nogal verdacht eerlijk gezegd.
#ANONIEMdinsdag 18 februari 2014 @ 19:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:42 schreef BeffJeck het volgende:
Lees ook nog even artikel 27 wetboek van strafvofdering. Er was geen redelijkheid vermoeden van een strafbaar feit. Dus geen noodzaak om ts staande te houde dus ook geen noodzaak om ts zijn id te vragen.
Juist wel. O+
Coen4ddinsdag 18 februari 2014 @ 19:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:40 schreef Etsu het volgende:

[..]

En dat weet jij beter dan de politie omdat?
Ik in die buurt heb gewoond.
En de politie dit niet aan gaf.
Life2.0dinsdag 18 februari 2014 @ 19:43
quote:
10s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:42 schreef cvboer het volgende:

[..]

Werken. Hun functie uitoefenen. Surveillance.
waarom deden ze hun werk dan niet gewoon ipv ts lastig te vallen, blijkbaar was er niets beters te doen, er waren die dag geen strafbare feiten gepleegd en er zat ook niets aan te tonen (preventief anyone? _O- )
#ANONIEMdinsdag 18 februari 2014 @ 19:43
quote:
15s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:43 schreef Coen4d het volgende:

[..]

Ik in die buurt heb gewoond.
En de politie dit niet aan gaf.
Tuuuuuuuurlijk heb je in die buurt gewoond. _O- Dat zegt dan ook iets over de huidige stand van zaken zeker?

[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 18-02-2014 19:44:05 ]
Kloonhommeldinsdag 18 februari 2014 @ 19:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:42 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

welke wet? welk artikel

stop eens met als een labiele trut te blaten en post gewoon inhoudelijk wat je wilt posten
Als je de identificatieplicht echt niet kent leef je onder een steen.
Life2.0dinsdag 18 februari 2014 @ 19:44
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:43 schreef Etsu het volgende:

[..]

Juist wel. O+
art 27 geeft die mogelijkheid niet, sorry
Life2.0dinsdag 18 februari 2014 @ 19:44
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:43 schreef Kloonhommel het volgende:

[..]

Als je de identificatieplicht echt niet kent leef je onder een steen.
tegen een redelijke vergoeding wil ik je wel op de hoogte brengen, pm maar
snakeladydinsdag 18 februari 2014 @ 19:44
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:39 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

als jij het wetboek van strafvordering aanschaft, en niet eerder

domme wijven altijd weer :')
Waar heb ik ergens iets beweerd wat niet waar is dan volgens het wetboek van strafvordering?
Coen4ddinsdag 18 februari 2014 @ 19:45
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:42 schreef Smack10 het volgende:

[..]

hey ts, als ik je zonder reden eens een paar corrigerende tikken geef, ga je er dan ook zo lang over huilen? :')
Nee dan krijg je wat corrigerende tikken terug.
Life2.0dinsdag 18 februari 2014 @ 19:45
quote:
10s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:43 schreef Etsu het volgende:

[..]

Tuuuuuuuurlijk heb je in die buurt gewoond. _O- Dat zegt dan ook iets over de huidige stand van zaken zeker?
ja


ehueheuheueh
#ANONIEMdinsdag 18 februari 2014 @ 19:45
quote:
15s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:45 schreef Coen4d het volgende:

[..]

Nee dan krijg je wat corrigerende tikken terug.
Ah, verdenking van geweld. Mag ik je ID even zien?

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 18-02-2014 19:45:59 ]
Kloonhommeldinsdag 18 februari 2014 @ 19:46
quote:
15s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:42 schreef Coen4d het volgende:

[..]

Er staat ook dat het niet zomaar mag.
Dus wel. Weet je dat mensen ook mogen weigeren om gefouilleerd te worden op Schiphol bijv. Wat denk je dat de douane dan doet? Hun laten gaan? Nee hoor, ze nemen ze gewoon mee naar een kamertje en desnoods worden ze gedwongen toch zich te laten fouilleren. Roepen en janken dat ze rechten hebben en 9 van de 10 keren hebben ze wat uitgevreten en worden ze vastgezet. 1 van de 10 keer is het zo een hommootje zoals jij.
Coen4ddinsdag 18 februari 2014 @ 19:46
quote:
10s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:43 schreef Etsu het volgende:

[..]

Tuuuuuuuurlijk heb je in die buurt gewoond. _O- Dat zegt dan ook iets over de huidige stand van zaken zeker?
Ken mensen die er wonen.
Smack10dinsdag 18 februari 2014 @ 19:46
quote:
15s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:45 schreef Coen4d het volgende:

[..]

Nee dan krijg je wat corrigerende tikken terug.
En dat moet ik geloven van een geitenwollensok die zich om de kleinste shit al druk maakt,

cry baby :')
Life2.0dinsdag 18 februari 2014 @ 19:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:44 schreef snakelady het volgende:

[..]

Waar heb ik ergens iets beweerd wat niet waar is dan volgens het wetboek van strafvordering?
elke post van jou in dit topic


gewoon nooit antwoord geven en steeds dezelfde onwaarheden herhalen, heb je die naam van de liegende slang uit de bijbel soms? _O-
#ANONIEMdinsdag 18 februari 2014 @ 19:47
quote:
15s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:46 schreef Coen4d het volgende:

[..]

Ken mensen die er wonen.
:') :')
BeffJeckdinsdag 18 februari 2014 @ 19:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:43 schreef Etsu het volgende:

[..]

Juist wel. O+
Ts was niet verdacht van een strafbaar feit. Inbrekers in de buurt is niet genoeg.
#ANONIEMdinsdag 18 februari 2014 @ 19:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:46 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

elke post van jou in dit topic

gewoon nooit antwoord geven en steeds dezelfde onwaarheden herhalen, heb je die naam van de liegende slang uit de bijbel soms? _O-
Opdonderen nou.
Life2.0dinsdag 18 februari 2014 @ 19:47
quote:
7s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:45 schreef Etsu het volgende:

[..]

Ah, verdenking van geweld. Mag ik je ID even zien?
verdenking van geweld


HE HE, die heb je zeker op het hbo geleerd? _O- HIHAHO
#ANONIEMdinsdag 18 februari 2014 @ 19:47
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:47 schreef BeffJeck het volgende:

[..]

Ts was niet verdacht van een strafbaar feit. Inbrekers in de buurt is niet genoeg.
Wel als afgelopen 48 uur veel inbraken zijn geweest.
Kloonhommeldinsdag 18 februari 2014 @ 19:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:42 schreef Smack10 het volgende:

[..]

hey ts, als ik je zonder reden eens een paar corrigerende tikken geef, ga je er dan ook zo lang over huilen? :')
Nee, nog langer zelfs als ik de TS goed inschat.
Life2.0dinsdag 18 februari 2014 @ 19:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:47 schreef Etsu het volgende:

[..]

Opdonderen nou.
ben je boos pluk een roos
Boy_Zondermandinsdag 18 februari 2014 @ 19:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:35 schreef Kloonhommel het volgende:

[..]

Je moet je echter wel legitimeren als de politie daarom vraagt. Kan je hoog en laag springen, niets veranderd de uitkomst.
We quoten Opa, reeds in deel 1:

quote:
7s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 13:34 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:

Artikel 8

1. Een ambtenaar van politie die is aangesteld voor de uitvoering van de politietaak, is bevoegd tot het vorderen van inzage van een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht van personen, voor zover dat redelijkerwijs noodzakelijk is voor de uitvoering van de politietaak.

Bron.

Mja. "Redelijkerwijs noodzakelijk" is natuurlijk nogal een ruim begrip om dit soort gezeik te voorkomen. Het inbrekers argument kan je niet weerleggen. Je had dus gewoon gehoor moeten geven.
Ben het eens met het ruime van het begrip ""Rederlijkerwijs noodzakelijk", maar vind de reactie van de politie wel overdreven.
Coen4ddinsdag 18 februari 2014 @ 19:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:46 schreef Smack10 het volgende:

[..]

En dat moet ik geloven van een geitenwollensok die zich om de kleinste shit al druk maakt,

cry baby :')
Als ik me hier al druk om maak hoe druk zou ik mij maken als je geweld tegen mij pleegt.
DemonRagedinsdag 18 februari 2014 @ 19:48
Het nadeel van midden in de nacht buiten zijn om een ommetje te maken, wanneer bijna iedereen slaapt, is dat je in verband gebracht kan worden met alles wat er ook maar in de buurt gebeurt.
Life2.0dinsdag 18 februari 2014 @ 19:48
quote:
7s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:47 schreef Etsu het volgende:

[..]

Wel als afgelopen 48 uur veel inbraken zijn geweest.
Bron?


jij woont echt in etsuland he
#ANONIEMdinsdag 18 februari 2014 @ 19:48
quote:
14s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:47 schreef Boy_Zonderman het volgende:

[..]

We quoten Opa, reeds in deel 1:

[..]

Ben het eens met het ruime van het begrip ""Rederlijkerwijs noodzakelijk", maar vind de reactie van de politie wel overdreven.
Het is begonnen doordat de TS zei: "dat hoef ik u niet te vertellen eigenlijk".
Kloonhommeldinsdag 18 februari 2014 @ 19:48
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:47 schreef BeffJeck het volgende:

[..]

Ts was niet verdacht van een strafbaar feit. Inbrekers in de buurt is niet genoeg.
Toch wel. Als iedere zich verdacht dragend mongooltje gewoon zonder zijn ID te laten zien weg kan wandelen van de politie wordt het wel erg moeilijk voor ze om misdrijven te voorkomen of achter te halen wie het gedaan heeft.
#ANONIEMdinsdag 18 februari 2014 @ 19:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:48 schreef Kloonhommel het volgende:

[..]

Toch wel. Als iedere zich verdacht dragend mongooltje gewoon zonder zijn ID te laten zien weg kan wandelen van de politie wordt het wel erg moeilijk voor ze om misdrijven te voorkomen of achter te halen wie het gedaan heeft.
^O^
BeffJeckdinsdag 18 februari 2014 @ 19:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:46 schreef Kloonhommel het volgende:

[..]

Dus wel. Weet je dat mensen ook mogen weigeren om gefouilleerd te worden op Schiphol bijv. Wat denk je dat de douane dan doet? Hun laten gaan? Nee hoor, ze nemen ze gewoon mee naar een kamertje en desnoods worden ze gedwongen toch zich te laten fouilleren. Roepen en janken dat ze rechten hebben en 9 van de 10 keren hebben ze wat uitgevreten en worden ze vastgezet. 1 van de 10 keer is het zo een hommootje zoals jij.
dan zit je op de douanewet en noemen we dat visitatie. En volgens het adw heb je gewoon mee te werken aan een douanecontrole. Trouwens de controlemogelijkheden van de douane zijn uitgebreider dan die van de politie.
Life2.0dinsdag 18 februari 2014 @ 19:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:48 schreef Etsu het volgende:

[..]

Het is begonnen doordat de TS zei: "dat hoef ik u niet te vertellen eigenlijk".
komt omdat ts geen mietje is, die hebben gewoon een brein en hoeven niet naar mama te luisteren als iemand iets aan ze vraagt
Smack10dinsdag 18 februari 2014 @ 19:49
quote:
15s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:48 schreef Coen4d het volgende:

[..]

Als ik me hier al druk om maak hoe druk zou ik mij maken als je geweld tegen mij pleegt.
f89c4e265c2db99754d0ac7a299bb9bc.jpg
Coen4ddinsdag 18 februari 2014 @ 19:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:48 schreef Etsu het volgende:

[..]

Het is begonnen doordat de TS zei: "dat hoef ik u niet te vertellen eigenlijk".
En wat is daar aan gelogen dan?
#ANONIEMdinsdag 18 februari 2014 @ 19:50
quote:
15s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:49 schreef Coen4d het volgende:

[..]

En wat is daar aan gelogen dan?
Het gaat om hoe je het zegt. Arrogantie.
Life2.0dinsdag 18 februari 2014 @ 19:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:46 schreef Kloonhommel het volgende:

[..]

Dus wel. Weet je dat mensen ook mogen weigeren om gefouilleerd te worden op Schiphol bijv. Wat denk je dat de douane dan doet? Hun laten gaan? Nee hoor, ze nemen ze gewoon mee naar een kamertje en desnoods worden ze gedwongen toch zich te laten fouilleren. Roepen en janken dat ze rechten hebben en 9 van de 10 keren hebben ze wat uitgevreten en worden ze vastgezet. 1 van de 10 keer is het zo een hommootje zoals jij.
oh jij bent een rlt nieuws tv rechter BWAHAHAHA
Coen4ddinsdag 18 februari 2014 @ 19:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:49 schreef Smack10 het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Nou nou, grote worden.
Coen4ddinsdag 18 februari 2014 @ 19:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:50 schreef Etsu het volgende:

[..]

Het gaat om hoe je het zegt. Arrogantie.
Hoezo is dat arrogant?
Life2.0dinsdag 18 februari 2014 @ 19:51
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:49 schreef Smack10 het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
BOH DIE GAAT JE VERDENKUN VAN GUWELLUD HOORRRR
#ANONIEMdinsdag 18 februari 2014 @ 19:51
quote:
15s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:50 schreef Coen4d het volgende:

[..]

Hoezo is dat arrogant?
:') Als je dat niet kan bedenken, ben je echt te dom.
Life2.0dinsdag 18 februari 2014 @ 19:51
quote:
15s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:50 schreef Coen4d het volgende:

[..]

Hoezo is dat arrogant?
autisten zeggen geen nee
Kloonhommeldinsdag 18 februari 2014 @ 19:51
quote:
14s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:47 schreef Boy_Zonderman het volgende:

[..]

We quoten Opa, reeds in deel 1:

[..]

Ben het eens met het ruime van het begrip ""Rederlijkerwijs noodzakelijk", maar vind de reactie van de politie wel overdreven.
Wat vind je overdreven? Dat de politie extra mensen laat komen omdat er weer 1tje moeilijk doet? Misschien was TS helemaal niet zo kalm zoals hij zelf zegt. Hij zegt zelf dat de adrenaline door zijn aderen voelde stromen. Hoe kalm is zo iemand dan?
Life2.0dinsdag 18 februari 2014 @ 19:51
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:51 schreef Etsu het volgende:

[..]

:') Als je dat niet kan bedenken, ben je echt te dom.
WAT JE ZEGT BEN JE ZELF 1111!1111
Life2.0dinsdag 18 februari 2014 @ 19:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:51 schreef Kloonhommel het volgende:

[..]

Wat vind je overdreven? Dat de politie extra mensen laat komen omdat er weer 1tje moeilijk doet? Misschien was TS helemaal niet zo kalm zoals hij zelf zegt. Hij zegt zelf dat de adrenaline door zijn aderen voelde stromen. Hoe kalm is zo iemand dan?
niet strafbaar
Coen4ddinsdag 18 februari 2014 @ 19:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:51 schreef Etsu het volgende:

[..]

:') Als je dat niet kan bedenken, ben je echt te dom.
Dan moet jij de definitie van arrogant maar eens op zoeken
Kloonhommeldinsdag 18 februari 2014 @ 19:52
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:49 schreef BeffJeck het volgende:

[..]

dan zit je op de douanewet en noemen we dat visitatie. En volgens het adw heb je gewoon mee te werken aan een douanecontrole. Trouwens de controlemogelijkheden van de douane zijn uitgebreider dan die van de politie.
Raar dat je de fouilleren van de douane wel erkent en de ID-plicht van de politie niet. Echt raar.
#ANONIEMdinsdag 18 februari 2014 @ 19:52
quote:
14s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:52 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

niet strafbaar
:')
BeffJeckdinsdag 18 februari 2014 @ 19:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:48 schreef Kloonhommel het volgende:

[..]

Toch wel. Als iedere zich verdacht dragend mongooltje gewoon zonder zijn ID te laten zien weg kan wandelen van de politie wordt het wel erg moeilijk voor ze om misdrijven te voorkomen of achter te halen wie het gedaan heeft.
wij zullen het niet eens worden. Lees het arrest van de rennende neger nog maar eens.
Smack10dinsdag 18 februari 2014 @ 19:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:51 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

BOH DIE GAAT JE VERDENKUN VAN GUWELLUD HOORRRR
TS gaat mij aanklagen en een facebook pagina oprichten met al zijn vrienden van zijn stoere politieke facebookpagina :')
#ANONIEMdinsdag 18 februari 2014 @ 19:53
quote:
15s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:52 schreef Coen4d het volgende:

[..]

Dan moet jij de definitie van arrogant maar eens op zoeken
"met een te hoge dunk van zichzelf; verwaand"

Ja, lettend op je een na eerste reactie, vind ik je arrogant. Alsof jij boven de politie staat.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-02-2014 19:53:49 ]
vogeltjesdansdinsdag 18 februari 2014 @ 19:53
quote:
17s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:33 schreef Etsu het volgende:

[..]

Dat weet de politie niet he.
Nee. Maar de politie heeft zich wel te houden aan bepaalde normen. Zomaar mensen vragen omdat ze zich ergens bevinden valt daar niet onder. Want het vragen naar een ID lost geen criminaliteit op. Eventueel verplaatst het wel criminaliteit wanneer de politie hen bekende personen aanspreekt.
Coen4ddinsdag 18 februari 2014 @ 19:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:51 schreef Kloonhommel het volgende:

[..]

Wat vind je overdreven? Dat de politie extra mensen laat komen omdat er weer 1tje moeilijk doet? Misschien was TS helemaal niet zo kalm zoals hij zelf zegt. Hij zegt zelf dat de adrenaline door zijn aderen voelde stromen. Hoe kalm is zo iemand dan?
Kalm in spraak en bewoording, dit zullen die agenten niet ontkennen als ze eerlijk zijn.
De vrouw zei ook in de radio dat ik rustig was.
Boy_Zondermandinsdag 18 februari 2014 @ 19:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:51 schreef Kloonhommel het volgende:

[..]

Wat vind je overdreven? Dat de politie extra mensen laat komen omdat er weer 1tje moeilijk doet? Misschien was TS helemaal niet zo kalm zoals hij zelf zegt. Hij zegt zelf dat de adrenaline door zijn aderen voelde stromen. Hoe kalm is zo iemand dan?
Ja, eigenlijk wel. Ok, de buurt heeft een golf van inbraken gehad. Maar de ts heeft geen inbraakspullen bij zich toch? Hij fiets en chillt en fiets en chillt nog wat meer. Waarom zou er een noodzaak zijn om zijn ID te vragen?
Life2.0dinsdag 18 februari 2014 @ 19:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:52 schreef Etsu het volgende:

[..]

:')
niets beters te verzinnen? komop zeg roep dan iets over kinderen en pedos, waar stem jij anders pvv voor?
Kloonhommeldinsdag 18 februari 2014 @ 19:54
quote:
14s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:52 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

niet strafbaar
Blijf je doormekkeren over strafbaarheid? Niemand van ons heeft het daarover? Haal dat bord voor je kop eens weg? Hij moet zijn ID gewoon tonen, klaar. De quote van Opa geeft dit ook aan.
Coen4ddinsdag 18 februari 2014 @ 19:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:53 schreef Smack10 het volgende:

[..]

TS gaat mij aanklagen en een facebook pagina oprichten met al zijn vrienden van zijn stoere politieke facebookpagina :')
Facebook dient alleen commercieel gebruikt te worden.
Life2.0dinsdag 18 februari 2014 @ 19:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:53 schreef Smack10 het volgende:

[..]

TS gaat mij aanklagen en een facebook pagina oprichten met al zijn vrienden van zijn stoere politieke facebookpagina :')
nee etsu stuurt zijn chocoladeadvocaat op je af, hoor
starladinsdag 18 februari 2014 @ 19:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:42 schreef BeffJeck het volgende:
Lees ook nog even artikel 27 wetboek van strafvofdering. Er was geen redelijkheid vermoeden van een strafbaar feit. Dus geen noodzaak om ts staande te houde dus ook geen noodzaak om ts zijn id te vragen.
Die vlieger gaat helaas niet op. Je hoeft niet per se verdacht te worden van een strafbaar feit om je ID te moeten tonen.

Die agenten staan in een gebied waar klaarblijkelijk veel ingebroken wordt. Hun functie is hierop toe te zien.

Volgens artikel 8a politiewet heeft de politie of BOA het recht om je ID te vragen als dat noodzakelijk is voor de uitvoering van hun functie; inbrekers betrappen in casu.

De politie staat dus in haar volle recht je ID te vragen, 's nachts om 3:00 in een gebied waar ingebroken wordt en waar ze patrouilleren.

Als burger heb je wel het wederrecht om de politie om hun ID te vragen alvorens jij je ID laat zien.

Je kunt het aanvechten TS, maar zonde van je tijd, want dit ga je niet winnen.

Maar succes!
Life2.0dinsdag 18 februari 2014 @ 19:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:54 schreef Kloonhommel het volgende:

[..]

Blijf je doormekkeren over strafbaarheid? Niemand van ons heeft het daarover? Haal dat bord voor je kop eens weg? Hij moet zijn ID gewoon tonen, klaar. De quote van Opa geeft dit ook aan.
omdat het je blijkbaar ontgaan is _O-
#ANONIEMdinsdag 18 februari 2014 @ 19:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:53 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Nee. Maar de politie heeft zich wel te houden aan bepaalde normen. Zomaar mensen vragen omdat ze zich ergens bevinden valt daar niet onder. Want het vragen naar een ID lost geen criminaliteit op. Eventueel verplaatst het wel criminaliteit wanneer de politie hen bekende personen aanspreekt.
Eens.
Maar we weten niet of TS in een inbraakgebied bevond. Het feit dat de politieagente het zegt dat er veel inbrekers zijn, doet mij denken en vermoeden dat het om dat gebied gaat. En daar bevond TS zich dus. Dus ik vind dat het niet 'zomaar mensen vragen omdat ze zich ergens bevinden' is. Dat was het wel geval geweest als TS bij de AH stond en de politieauto opeens langsreed en stopte en vroeg: "mag ik je ID zien?", "waarom?", "gewoon".

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-02-2014 19:56:57 ]
vogeltjesdansdinsdag 18 februari 2014 @ 19:55
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:53 schreef BeffJeck het volgende:

[..]

wij zullen het niet eens worden. Lees het arrest van de rennende neger nog maar eens.
Deze bedoel je? :P

http://t2.gstatic.c[img]om/images?q=tbn:ANd9GcS8sK2GZ5BikUxxQkhcRBYqIp6Lh8FHn2QUWzpLFCRECPyzznwC[/img]
Coen4ddinsdag 18 februari 2014 @ 19:56
quote:
7s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:53 schreef Etsu het volgende:

[..]

"met een te hoge dunk van zichzelf; verwaand"

Ja, lettend op je een na eerste reactie, vind ik je arrogant. Alsof jij boven de politie staat.
Hoezo denk jij dat ik aan geef boven wie dan ook te staan?
Life2.0dinsdag 18 februari 2014 @ 19:56
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:55 schreef starla het volgende:

[..]

Die vlieger gaat helaas niet op. Je hoeft niet per se verdacht te worden van een strafbaar feit om je ID te moeten tonen.

Die agenten staan in een gebied waar klaarblijkelijk veel ingebroken wordt. Hun functie is hierop toe te zien.

Volgens artikel 8a politiewet heeft de politie of BOA het recht om je ID te vragen als dat noodzakelijk is voor de uitvoering van hun functie; inbrekers betrappen in casu.

De politie staat dus in haar volle recht je ID te vragen, 's nachts om 3:00 in een gebied waar ingebroken wordt en waar ze patrouilleren.

Als burger heb je wel het wederrecht om de politie om hun ID te vragen alvorens jij je ID laat zien.

Je kunt het aanvechten TS, maar zonde van je tijd, want dit ga je niet winnen.

Maar succes!
ts wordt, zie op, duidelijk aangemerkt als verdachte als bedoeld in 27, daar bestaat geen twijfel over
snakeladydinsdag 18 februari 2014 @ 19:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:40 schreef BeffJeck het volgende:
Ts is staande gehouden maar er was geen vermoeden van een strafbaar feit. Inbrekers in de buurt is niet genoeg. Dus de hele staande houding was een farce.
Artikel 8a
1. Een ambtenaar van politie aangesteld voor de uitvoering van de politietaak, is bevoegd tot het vorderen van inzage van een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht van personen, voor zover dat redelijkerwijs noodzakelijk is voor de uitoefening van de politietaak.

Inbraak preventie valt dus onder redelijkerwijs noodzakelijk
#ANONIEMdinsdag 18 februari 2014 @ 19:56
quote:
15s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:56 schreef Coen4d het volgende:

[..]

Hoezo denk jij dat ik aan geef boven wie dan ook te staan?
Dat blijkt uit je een na eerste reactie.
Life2.0dinsdag 18 februari 2014 @ 19:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:55 schreef Etsu het volgende:

[..]

Eens.
Maar we weten niet of TS in een inbraakgebied bevond. Het feit dat de politieagente het zegt dat er veel inbrekers zijn, doet mij denken en vermoeden dat het om dat gebied gaat. En daar bevond TS zich dus. Dus ik vind dat het niet 'zomaar mensen vragen omdat ze zich ergens bevinden is'. Dat was het wel geval geweest als TS bij de AH stond en de politieauto opeens langsreed en stopte en vroeg: "mag ik je ID zien?", "waarom?", "gewoon".
jawel dat weten we wel, het zou immers in de apv staan, staat het niet

ja apv, dat ding dat ik je net vertelde op te zoeken, lees de apv maar
BeffJeckdinsdag 18 februari 2014 @ 19:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:52 schreef Kloonhommel het volgende:

[..]

Raar dat je de fouilleren van de douane wel erkent en de ID-plicht van de politie niet. Echt raar.
twee verschillende wetgevingen. En douane fouilleert niet. Zij visiteren. Overigens spelen op schiphol meerdere wetgevingen. Douane werkt vaak samen met de kmar om tijdens een controle gebruik te maken van elkaars wetgevingen.
Smack10dinsdag 18 februari 2014 @ 19:57
quote:
15s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:55 schreef Coen4d het volgende:

[..]

Facebook dient alleen commercieel gebruikt te worden.
Je zusje ook. :W
vogeltjesdansdinsdag 18 februari 2014 @ 19:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:55 schreef Etsu het volgende:

[..]

Eens.
Maar we weten niet of TS in een inbraakgebied bevond. Het feit dat de politieagente het zegt dat er veel inbrekers zijn, doet mij denken en vermoeden dat het om dat gebied gaat. En daar bevond TS zich dus. Dus ik vind dat het niet 'zomaar mensen vragen omdat ze zich ergens bevinden' is. Dat was het wel geval geweest als TS bij de AH stond en de politieauto opeens langsreed en stopte en vroeg: "mag ik je ID zien?", "waarom?", "gewoon".
Tja. Maar er 'zijn' ook veel hackers en pedofielen op internet, zullen we daarom ook maar van iedereen die thuis een laptop heeft zijn ID vragen?
Boy_Zondermandinsdag 18 februari 2014 @ 19:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:48 schreef Etsu het volgende:

[..]

Het is begonnen doordat de TS zei: "dat hoef ik u niet te vertellen eigenlijk".
Dat heeft het erger gemaakt, dat zeker. Maar er was in eerste instantie niet een aanleiding of een noodzaak om te vragen naar de ID, imho.
Life2.0dinsdag 18 februari 2014 @ 19:58
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:56 schreef snakelady het volgende:

[..]

Artikel 8a
1. Een ambtenaar van politie aangesteld voor de uitvoering van de politietaak, is bevoegd tot het vorderen van inzage van een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht van personen, voor zover dat redelijkerwijs noodzakelijk is voor de uitoefening van de politietaak.

Inbraak preventie valt dus onder redelijkerwijs noodzakelijk
AHHAAHHAAHAHAHAH


vrouwen :N _O- !11111

echt stop er mee aub _O-
#ANONIEMdinsdag 18 februari 2014 @ 19:58
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:57 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Tja. Maar er 'zijn' ook veel hackers en pedofielen op internet, zullen we daarom ook maar van iedereen die thuis een laptop heeft zijn ID vragen?
Dat wil men anders wel gaan invoeren ja.