abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_136864695
quote:
14s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:52 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

niet strafbaar
:')
pi_136864707
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:48 schreef Kloonhommel het volgende:

[..]

Toch wel. Als iedere zich verdacht dragend mongooltje gewoon zonder zijn ID te laten zien weg kan wandelen van de politie wordt het wel erg moeilijk voor ze om misdrijven te voorkomen of achter te halen wie het gedaan heeft.
wij zullen het niet eens worden. Lees het arrest van de rennende neger nog maar eens.
pi_136864708
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:51 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

BOH DIE GAAT JE VERDENKUN VAN GUWELLUD HOORRRR
TS gaat mij aanklagen en een facebook pagina oprichten met al zijn vrienden van zijn stoere politieke facebookpagina :')
pi_136864714
quote:
15s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:52 schreef Coen4d het volgende:

[..]

Dan moet jij de definitie van arrogant maar eens op zoeken
"met een te hoge dunk van zichzelf; verwaand"

Ja, lettend op je een na eerste reactie, vind ik je arrogant. Alsof jij boven de politie staat.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-02-2014 19:53:49 ]
pi_136864731
quote:
17s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:33 schreef Etsu het volgende:

[..]

Dat weet de politie niet he.
Nee. Maar de politie heeft zich wel te houden aan bepaalde normen. Zomaar mensen vragen omdat ze zich ergens bevinden valt daar niet onder. Want het vragen naar een ID lost geen criminaliteit op. Eventueel verplaatst het wel criminaliteit wanneer de politie hen bekende personen aanspreekt.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
pi_136864750
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:51 schreef Kloonhommel het volgende:

[..]

Wat vind je overdreven? Dat de politie extra mensen laat komen omdat er weer 1tje moeilijk doet? Misschien was TS helemaal niet zo kalm zoals hij zelf zegt. Hij zegt zelf dat de adrenaline door zijn aderen voelde stromen. Hoe kalm is zo iemand dan?
Kalm in spraak en bewoording, dit zullen die agenten niet ontkennen als ze eerlijk zijn.
De vrouw zei ook in de radio dat ik rustig was.
Schroevendraaier, baksteen en een stuk touw
  dinsdag 18 februari 2014 @ 19:54:15 #282
411541 Boy_Zonderman
Uit het woelige leven van...
pi_136864753
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:51 schreef Kloonhommel het volgende:

[..]

Wat vind je overdreven? Dat de politie extra mensen laat komen omdat er weer 1tje moeilijk doet? Misschien was TS helemaal niet zo kalm zoals hij zelf zegt. Hij zegt zelf dat de adrenaline door zijn aderen voelde stromen. Hoe kalm is zo iemand dan?
Ja, eigenlijk wel. Ok, de buurt heeft een golf van inbraken gehad. Maar de ts heeft geen inbraakspullen bij zich toch? Hij fiets en chillt en fiets en chillt nog wat meer. Waarom zou er een noodzaak zijn om zijn ID te vragen?
"I came here to smoke bubblegum and kick ass. Unfortunately I'm out of bubblegum."
  dinsdag 18 februari 2014 @ 19:54:26 #283
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_136864761
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:52 schreef Etsu het volgende:

[..]

:')
niets beters te verzinnen? komop zeg roep dan iets over kinderen en pedos, waar stem jij anders pvv voor?
pi_136864784
quote:
14s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:52 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

niet strafbaar
Blijf je doormekkeren over strafbaarheid? Niemand van ons heeft het daarover? Haal dat bord voor je kop eens weg? Hij moet zijn ID gewoon tonen, klaar. De quote van Opa geeft dit ook aan.
Op zondag 13 april 2014 19:50 schreef Mss het volgende:
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
pi_136864790
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:53 schreef Smack10 het volgende:

[..]

TS gaat mij aanklagen en een facebook pagina oprichten met al zijn vrienden van zijn stoere politieke facebookpagina :')
Facebook dient alleen commercieel gebruikt te worden.
Schroevendraaier, baksteen en een stuk touw
  dinsdag 18 februari 2014 @ 19:55:03 #286
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_136864793
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:53 schreef Smack10 het volgende:

[..]

TS gaat mij aanklagen en een facebook pagina oprichten met al zijn vrienden van zijn stoere politieke facebookpagina :')
nee etsu stuurt zijn chocoladeadvocaat op je af, hoor
pi_136864800
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:42 schreef BeffJeck het volgende:
Lees ook nog even artikel 27 wetboek van strafvofdering. Er was geen redelijkheid vermoeden van een strafbaar feit. Dus geen noodzaak om ts staande te houde dus ook geen noodzaak om ts zijn id te vragen.
Die vlieger gaat helaas niet op. Je hoeft niet per se verdacht te worden van een strafbaar feit om je ID te moeten tonen.

Die agenten staan in een gebied waar klaarblijkelijk veel ingebroken wordt. Hun functie is hierop toe te zien.

Volgens artikel 8a politiewet heeft de politie of BOA het recht om je ID te vragen als dat noodzakelijk is voor de uitvoering van hun functie; inbrekers betrappen in casu.

De politie staat dus in haar volle recht je ID te vragen, 's nachts om 3:00 in een gebied waar ingebroken wordt en waar ze patrouilleren.

Als burger heb je wel het wederrecht om de politie om hun ID te vragen alvorens jij je ID laat zien.

Je kunt het aanvechten TS, maar zonde van je tijd, want dit ga je niet winnen.

Maar succes!
I feel kinda Locrian today
  dinsdag 18 februari 2014 @ 19:55:27 #288
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_136864814
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:54 schreef Kloonhommel het volgende:

[..]

Blijf je doormekkeren over strafbaarheid? Niemand van ons heeft het daarover? Haal dat bord voor je kop eens weg? Hij moet zijn ID gewoon tonen, klaar. De quote van Opa geeft dit ook aan.
omdat het je blijkbaar ontgaan is _O-
pi_136864817
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:53 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Nee. Maar de politie heeft zich wel te houden aan bepaalde normen. Zomaar mensen vragen omdat ze zich ergens bevinden valt daar niet onder. Want het vragen naar een ID lost geen criminaliteit op. Eventueel verplaatst het wel criminaliteit wanneer de politie hen bekende personen aanspreekt.
Eens.
Maar we weten niet of TS in een inbraakgebied bevond. Het feit dat de politieagente het zegt dat er veel inbrekers zijn, doet mij denken en vermoeden dat het om dat gebied gaat. En daar bevond TS zich dus. Dus ik vind dat het niet 'zomaar mensen vragen omdat ze zich ergens bevinden' is. Dat was het wel geval geweest als TS bij de AH stond en de politieauto opeens langsreed en stopte en vroeg: "mag ik je ID zien?", "waarom?", "gewoon".

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-02-2014 19:56:57 ]
pi_136864835
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:53 schreef BeffJeck het volgende:

[..]

wij zullen het niet eens worden. Lees het arrest van de rennende neger nog maar eens.
Deze bedoel je? :P

http://t2.gstatic.c[img]om/images?q=tbn:ANd9GcS8sK2GZ5BikUxxQkhcRBYqIp6Lh8FHn2QUWzpLFCRECPyzznwC[/img]
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
pi_136864840
quote:
7s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:53 schreef Etsu het volgende:

[..]

"met een te hoge dunk van zichzelf; verwaand"

Ja, lettend op je een na eerste reactie, vind ik je arrogant. Alsof jij boven de politie staat.
Hoezo denk jij dat ik aan geef boven wie dan ook te staan?
Schroevendraaier, baksteen en een stuk touw
  dinsdag 18 februari 2014 @ 19:56:14 #292
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_136864851
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:55 schreef starla het volgende:

[..]

Die vlieger gaat helaas niet op. Je hoeft niet per se verdacht te worden van een strafbaar feit om je ID te moeten tonen.

Die agenten staan in een gebied waar klaarblijkelijk veel ingebroken wordt. Hun functie is hierop toe te zien.

Volgens artikel 8a politiewet heeft de politie of BOA het recht om je ID te vragen als dat noodzakelijk is voor de uitvoering van hun functie; inbrekers betrappen in casu.

De politie staat dus in haar volle recht je ID te vragen, 's nachts om 3:00 in een gebied waar ingebroken wordt en waar ze patrouilleren.

Als burger heb je wel het wederrecht om de politie om hun ID te vragen alvorens jij je ID laat zien.

Je kunt het aanvechten TS, maar zonde van je tijd, want dit ga je niet winnen.

Maar succes!
ts wordt, zie op, duidelijk aangemerkt als verdachte als bedoeld in 27, daar bestaat geen twijfel over
  dinsdag 18 februari 2014 @ 19:56:22 #293
80443 snakelady
ssss...ssss...
pi_136864862
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:40 schreef BeffJeck het volgende:
Ts is staande gehouden maar er was geen vermoeden van een strafbaar feit. Inbrekers in de buurt is niet genoeg. Dus de hele staande houding was een farce.
Artikel 8a
1. Een ambtenaar van politie aangesteld voor de uitvoering van de politietaak, is bevoegd tot het vorderen van inzage van een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht van personen, voor zover dat redelijkerwijs noodzakelijk is voor de uitoefening van de politietaak.

Inbraak preventie valt dus onder redelijkerwijs noodzakelijk
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
pi_136864863
quote:
15s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:56 schreef Coen4d het volgende:

[..]

Hoezo denk jij dat ik aan geef boven wie dan ook te staan?
Dat blijkt uit je een na eerste reactie.
  dinsdag 18 februari 2014 @ 19:56:59 #295
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_136864904
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:55 schreef Etsu het volgende:

[..]

Eens.
Maar we weten niet of TS in een inbraakgebied bevond. Het feit dat de politieagente het zegt dat er veel inbrekers zijn, doet mij denken en vermoeden dat het om dat gebied gaat. En daar bevond TS zich dus. Dus ik vind dat het niet 'zomaar mensen vragen omdat ze zich ergens bevinden is'. Dat was het wel geval geweest als TS bij de AH stond en de politieauto opeens langsreed en stopte en vroeg: "mag ik je ID zien?", "waarom?", "gewoon".
jawel dat weten we wel, het zou immers in de apv staan, staat het niet

ja apv, dat ding dat ik je net vertelde op te zoeken, lees de apv maar
pi_136864905
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:52 schreef Kloonhommel het volgende:

[..]

Raar dat je de fouilleren van de douane wel erkent en de ID-plicht van de politie niet. Echt raar.
twee verschillende wetgevingen. En douane fouilleert niet. Zij visiteren. Overigens spelen op schiphol meerdere wetgevingen. Douane werkt vaak samen met de kmar om tijdens een controle gebruik te maken van elkaars wetgevingen.
pi_136864910
quote:
15s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:55 schreef Coen4d het volgende:

[..]

Facebook dient alleen commercieel gebruikt te worden.
Je zusje ook. :W
pi_136864938
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:55 schreef Etsu het volgende:

[..]

Eens.
Maar we weten niet of TS in een inbraakgebied bevond. Het feit dat de politieagente het zegt dat er veel inbrekers zijn, doet mij denken en vermoeden dat het om dat gebied gaat. En daar bevond TS zich dus. Dus ik vind dat het niet 'zomaar mensen vragen omdat ze zich ergens bevinden' is. Dat was het wel geval geweest als TS bij de AH stond en de politieauto opeens langsreed en stopte en vroeg: "mag ik je ID zien?", "waarom?", "gewoon".
Tja. Maar er 'zijn' ook veel hackers en pedofielen op internet, zullen we daarom ook maar van iedereen die thuis een laptop heeft zijn ID vragen?
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
  dinsdag 18 februari 2014 @ 19:57:55 #299
411541 Boy_Zonderman
Uit het woelige leven van...
pi_136864945
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:48 schreef Etsu het volgende:

[..]

Het is begonnen doordat de TS zei: "dat hoef ik u niet te vertellen eigenlijk".
Dat heeft het erger gemaakt, dat zeker. Maar er was in eerste instantie niet een aanleiding of een noodzaak om te vragen naar de ID, imho.
"I came here to smoke bubblegum and kick ass. Unfortunately I'm out of bubblegum."
  dinsdag 18 februari 2014 @ 19:58:08 #300
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_136864961
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2014 19:56 schreef snakelady het volgende:

[..]

Artikel 8a
1. Een ambtenaar van politie aangesteld voor de uitvoering van de politietaak, is bevoegd tot het vorderen van inzage van een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht van personen, voor zover dat redelijkerwijs noodzakelijk is voor de uitoefening van de politietaak.

Inbraak preventie valt dus onder redelijkerwijs noodzakelijk
AHHAAHHAAHAHAHAH


vrouwen :N _O- !11111

echt stop er mee aub _O-
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')