Dan is de wet toch kapot.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 19:35 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Je moet je echter wel legitimeren als de politie daarom vraagt. Kan je hoog en laag springen, niets veranderd de uitkomst.
Ga in Onz. trollen aub, je zet jezelf enorm voor lul.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 19:35 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
kindermisbruik is ook prima, en als ze dan af en toe een labiel wijf pissig mee maken omdat ze denkt dat kinderen rechten hebben kan ikdaar prima mee leven
als ze het niet weten weten ze het niet, klaar.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 19:37 schreef Etsu het volgende:
[..]
Jawel, als zij geen idee hebben wie de dader zou kunnen zijn en jij loopt met je dikke reet in een gebied waar veel inbraken voorkomen, en ze krijgen dan verdenkingen erbij, mogen ze prima naar je ID vragen. Als jij niks te verbergen hebt, en dus niets te verantwoorden hebt, dan is er niks aan de hand en na het zien van je ID, wordt het de politie ook duidelijk. OPGELOST. Dan kan jij verder met je leven en de politie verder op zoek naar de dader. En opdonderen met je gezanik over je privacy, want zowel jij als ik weten dat het bullshit is en dat je gewoon dramaqueen 1ste klas bent en/of een troll.
Helaas voor jou moeten bepaalde dingen wel. Ik snap dat dit ff slikken is voor zo een pubertje als jij die niet graag iets tegen zijn zin in doet.quote:
Met de fiets was het 5 min, was nog ff langs gereden daarna.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 19:35 schreef Etsu het volgende:
[..]
Om te kijken of die agenten echt daadwerkelijk dichtbij vanuit het bureau naar de locatie konden komen in paar minuten wat jij beweert.
Om drie uur s'nachts kan je dat verwachten. Dat weet je inmiddels, dus de volgende keer ID laten zien, probleem opgelost.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 19:33 schreef Coen4d het volgende:
[..]
Dus mensen die opvallen moet zich op die grond identificeren?
Dat is een vorm van verantwoording.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 19:35 schreef snakelady het volgende:
[..]
Je hoeft je ook niet te verantwoorden, je hoefde alleen je ID te laten zien, meer niet.
als jij het wetboek van strafvordering aanschaft, en niet eerderquote:Op dinsdag 18 februari 2014 19:38 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ga in Onz. trollen aub, je zet jezelf enorm voor lul.
Fout. Dat heeft TS uiteindelijk wel moeten doen, anders sliep hij een nachtje in de cel, weliswaar jankend en roepend om zijn rechten die geschonden worden.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 19:36 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Nee dat, hoefde, ts dus helemaal niet
Volgens de politie die tweemaal een opmerking maakt over inbraken blijkbaar wel, ik neem aan dat die dat beter weten dan TS , jij en ik.quote:
Er komen daar niet veel inbraken voor.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 19:37 schreef Etsu het volgende:
[..]
Jawel, als zij geen idee hebben wie de dader zou kunnen zijn en jij loopt met je dikke reet in een gebied waar veel inbraken voorkomen, en ze krijgen dan verdenkingen erbij, mogen ze prima naar je ID vragen. Als jij niks te verbergen hebt, en dus niets te verantwoorden hebt, dan is er niks aan de hand en na het zien van je ID, wordt het de politie ook duidelijk. OPGELOST. Dan kan jij verder met je leven en de politie verder op zoek naar de dader. En opdonderen met je gezanik over je privacy, want zowel jij als ik weten dat het bullshit is en dat je gewoon dramaqueen 1ste klas bent en/of een troll.
wat deed die politie daar dan, zo midden in de nacht?quote:Op dinsdag 18 februari 2014 19:38 schreef cvboer het volgende:
[..]
Om drie uur s'nachts kan je dat verwachten. Dat weet je inmiddels, dus de volgende keer ID laten zien, probleem opgelost.
Tuurlijk.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 19:38 schreef Coen4d het volgende:
[..]
Met de fiets was het 5 min, was nog ff langs gereden daarna.
Dat staat er ook, is al meerdere keren in dit topic geplaatst.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 19:35 schreef Coen4d het volgende:
[..]
Das goed dat jij dat vind, maar zorg dan ff dat dat duidelijk in de wet staat.
En dat weet jij beter dan de politie omdat?quote:Op dinsdag 18 februari 2014 19:39 schreef Coen4d het volgende:
[..]
Er komen daar niet veel inbraken voor.
Denk t niet, ik wacht de uitkomst van dit geheel eerst af.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 19:38 schreef cvboer het volgende:
[..]
Om drie uur s'nachts kan je dat verwachten. Dat weet je inmiddels, dus de volgende keer ID laten zien, probleem opgelost.
ja ik weet dat jij alles voor waarheid neemt zolang jij het maar gedacht hebt, de wet is het daar niet mee eens, en jij en de politie hebben zich daar aan te houdenquote:Op dinsdag 18 februari 2014 19:39 schreef snakelady het volgende:
[..]
Volgens de politie die tweemaal een opmerking maakt over inbraken blijkbaar wel, ik neem aan dat die dat beter weten dan TS , jij en ik.
zie apv.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 19:40 schreef Etsu het volgende:
[..]
En dat weet jij beter dan de politie omdat?
Volgens de politie wel en volgens de wet staat de politie in haar gelijk.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 19:36 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Nee dat, hoefde, ts dus helemaal niet
doe eens qouten welke bevoegdheden ze in casu konden gebruiken?quote:Op dinsdag 18 februari 2014 19:40 schreef snakelady het volgende:
[..]
Dat staat er ook, is al meerdere keren in dit topic geplaatst.
Laat Life2.0 maar, het is gewoon een vieze, dikke, enorme zuigtroll. Hij geniet hiervan.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 19:41 schreef snakelady het volgende:
[..]
Volgens de politie wel en volgens de wet staat de politie in haar gelijk.
Werken. Hun functie uitoefenen. Surveillance.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 19:39 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
wat deed die politie daar dan, zo midden in de nacht?
Wat wil je nu duidelijk maken, ik een willekeurig plaatje van google earth trekken waarbij het station niet te ver van het politie bureau ligt, en wat heb je dan bewezen?quote:Op dinsdag 18 februari 2014 19:40 schreef Etsu het volgende:
[..]
Tuurlijk.En ik zeg dat het vanaf hier naar Limburg 10 minuten fietsen is.
welke wet? welk artikelquote:Op dinsdag 18 februari 2014 19:41 schreef snakelady het volgende:
[..]
Volgens de politie wel en volgens de wet staat de politie in haar gelijk.
Er staat ook dat het niet zomaar mag.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 19:40 schreef snakelady het volgende:
[..]
Dat staat er ook, is al meerdere keren in dit topic geplaatst.
Als het zo is, dan is het afwachten of het overeenkomt met de dingen die in het topic hebt gezegd.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 19:42 schreef Coen4d het volgende:
[..]
Wat wil je nu duidelijk maken, ik een willekeurig plaatje van google earth trekken waarbij het station niet te ver van het politie bureau ligt, en wat heb je dan bewezen?
hey ts, als ik je zonder reden eens een paar corrigerende tikken geef, ga je er dan ook zo lang over huilen?quote:Op dinsdag 18 februari 2014 19:42 schreef Coen4d het volgende:
[..]
Wat wil je nu duidelijk maken, ik een willekeurig plaatje van google earth trekken waarbij het station niet te ver van het politie bureau ligt, en wat heb je dan bewezen?
Een vrouwelijke agent die om half 3 's nachts alleen aan het surveilleren is klinkt nogal verdacht eerlijk gezegd.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 19:42 schreef cvboer het volgende:
[..]
Werken. Hun functie uitoefenen. Surveillance.
Juist wel.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 19:42 schreef BeffJeck het volgende:
Lees ook nog even artikel 27 wetboek van strafvofdering. Er was geen redelijkheid vermoeden van een strafbaar feit. Dus geen noodzaak om ts staande te houde dus ook geen noodzaak om ts zijn id te vragen.
Ik in die buurt heb gewoond.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 19:40 schreef Etsu het volgende:
[..]
En dat weet jij beter dan de politie omdat?
waarom deden ze hun werk dan niet gewoon ipv ts lastig te vallen, blijkbaar was er niets beters te doen, er waren die dag geen strafbare feiten gepleegd en er zat ook niets aan te tonen (preventief anyone?quote:Op dinsdag 18 februari 2014 19:42 schreef cvboer het volgende:
[..]
Werken. Hun functie uitoefenen. Surveillance.
Tuuuuuuuurlijk heb je in die buurt gewoond.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 19:43 schreef Coen4d het volgende:
[..]
Ik in die buurt heb gewoond.
En de politie dit niet aan gaf.
Als je de identificatieplicht echt niet kent leef je onder een steen.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 19:42 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
welke wet? welk artikel
stop eens met als een labiele trut te blaten en post gewoon inhoudelijk wat je wilt posten
tegen een redelijke vergoeding wil ik je wel op de hoogte brengen, pm maarquote:Op dinsdag 18 februari 2014 19:43 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Als je de identificatieplicht echt niet kent leef je onder een steen.
Waar heb ik ergens iets beweerd wat niet waar is dan volgens het wetboek van strafvordering?quote:Op dinsdag 18 februari 2014 19:39 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
als jij het wetboek van strafvordering aanschaft, en niet eerder
domme wijven altijd weer
Nee dan krijg je wat corrigerende tikken terug.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 19:42 schreef Smack10 het volgende:
[..]
hey ts, als ik je zonder reden eens een paar corrigerende tikken geef, ga je er dan ook zo lang over huilen?
jaquote:Op dinsdag 18 februari 2014 19:43 schreef Etsu het volgende:
[..]
Tuuuuuuuurlijk heb je in die buurt gewoond.Dat zegt dan ook iets over de huidige stand van zaken zeker?
Ah, verdenking van geweld. Mag ik je ID even zien?quote:Op dinsdag 18 februari 2014 19:45 schreef Coen4d het volgende:
[..]
Nee dan krijg je wat corrigerende tikken terug.
Dus wel. Weet je dat mensen ook mogen weigeren om gefouilleerd te worden op Schiphol bijv. Wat denk je dat de douane dan doet? Hun laten gaan? Nee hoor, ze nemen ze gewoon mee naar een kamertje en desnoods worden ze gedwongen toch zich te laten fouilleren. Roepen en janken dat ze rechten hebben en 9 van de 10 keren hebben ze wat uitgevreten en worden ze vastgezet. 1 van de 10 keer is het zo een hommootje zoals jij.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 19:42 schreef Coen4d het volgende:
[..]
Er staat ook dat het niet zomaar mag.
Ken mensen die er wonen.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 19:43 schreef Etsu het volgende:
[..]
Tuuuuuuuurlijk heb je in die buurt gewoond.Dat zegt dan ook iets over de huidige stand van zaken zeker?
En dat moet ik geloven van een geitenwollensok die zich om de kleinste shit al druk maakt,quote:Op dinsdag 18 februari 2014 19:45 schreef Coen4d het volgende:
[..]
Nee dan krijg je wat corrigerende tikken terug.
elke post van jou in dit topicquote:Op dinsdag 18 februari 2014 19:44 schreef snakelady het volgende:
[..]
Waar heb ik ergens iets beweerd wat niet waar is dan volgens het wetboek van strafvordering?
Opdonderen nou.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 19:46 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
elke post van jou in dit topic
gewoon nooit antwoord geven en steeds dezelfde onwaarheden herhalen, heb je die naam van de liegende slang uit de bijbel soms?
verdenking van geweldquote:Op dinsdag 18 februari 2014 19:45 schreef Etsu het volgende:
[..]
Ah, verdenking van geweld. Mag ik je ID even zien?
Wel als afgelopen 48 uur veel inbraken zijn geweest.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 19:47 schreef BeffJeck het volgende:
[..]
Ts was niet verdacht van een strafbaar feit. Inbrekers in de buurt is niet genoeg.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |