Volgens mij wel. Mijn broer had een opgezette krokodil gekochtquote:Op vrijdag 17 januari 2014 14:05 schreef Uncle het volgende:
Volgens DHL niet, en gaat binnen-Europese post uberhaubt wel langs de douane?
Dat doen we allemaal hier. Althans, dat is de bedoeling.quote:Op vrijdag 17 januari 2014 14:28 schreef Xilantof het volgende:
Mijn excuses
Ik probeer tussendoor ook gewoon te werken
Saaier dan mijn werk niet denk ik. Moet nog wat videos die ik gemaakt heb afspelen en dan mee type met wat er gezegd word. Als mee lees tekst.quote:Op vrijdag 17 januari 2014 14:29 schreef kanovinnie het volgende:
Ik heb alleen nog saai werk nu. Ik stel het wel uit zodat de nieuwe het kan doen als hij klaar ismet zijn werk
Ik moet onderdelen in de bibliotheek controleren op benamingen, materialen, fabrikant en onderdeelnummer. Echt leuk.quote:Op vrijdag 17 januari 2014 14:30 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Saaier dan mijn werk niet denk ik. Moet nog wat videos die ik gemaakt heb afspelen en dan mee type met wat er gezegd word. Als mee lees tekst.
Het lukt me aardig!quote:Op vrijdag 17 januari 2014 14:28 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Dat doen we allemaal hier. Althans, dat is de bedoeling.
crt f?quote:Op vrijdag 17 januari 2014 14:32 schreef Pizza_Boom het volgende:
Ik ben CAD bestanden aan het zoeken voor mijn eigen tekening... Had hem al gedownload, maar hij moet ook ergens op de server staan. Dus die maar weer zoeken en kijken waarom hij niet in de nieuwe software staat.
Leuk joh, met meerdere systeemschijven en software die het in de server op slaat. Moet ik het via die software doen. Afijn, ik heb de software al zover dat je geen uren zit te wachten. Ook zo handig, 900 MB tekeningen, tienduizenden onderdeeltjes en de antivirus ging ze een voor een scannen bij het downloaden. En bij het uploaden weer.quote:
900mb valt nog mee. Mijn 3ds max bestanden zijn vaak nog stuk groter. Dat scannen van je virusscanner is dan weer niet zo handigquote:Op vrijdag 17 januari 2014 14:36 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Leuk joh, met meerdere systeemschijven en software die het in de server op slaat. Moet ik het via die software doen. Afijn, ik heb de software al zover dat je geen uren zit te wachten. Ook zo handig, 900 MB tekeningen, tienduizenden onderdeeltjes en de antivirus ging ze een voor een scannen bij het downloaden. En bij het uploaden weer.
Pruts IT club dan ookquote:Op vrijdag 17 januari 2014 14:40 schreef over_hedge het volgende:
[..]
900mb valt nog mee. Mijn 3ds max bestanden zijn vaak nog stuk groter. Dat scannen van je virusscanner is dan weer niet zo handig
Inventor houdt het zooitje dan ook redelijk klein.quote:Op vrijdag 17 januari 2014 14:40 schreef over_hedge het volgende:
[..]
900mb valt nog mee. Mijn 3ds max bestanden zijn vaak nog stuk groter. Dat scannen van je virusscanner is dan weer niet zo handig
Ik heb meer gevonden om het hele zooitje aan te slingeren dan de reseller van deze voor ons nieuwe software. Die wezen direct naar de server. Ondertussen heb ik de instellingen in het programma onderste boven getrokken en e.e.a. uitgezet wat een hoop foutmeldingen scheelde (waarom zou je overal een 2d kopie van maken als je in 3d werkt?quote:
Ik heb bij dat soort acties ook altijd de neiging om te vragen waar de logica in zit...quote:Op vrijdag 17 januari 2014 14:43 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Inventor houdt het zooitje dan ook redelijk klein.
[..]
Ik heb meer gevonden om het hele zooitje aan te slingeren dan de reseller van deze voor ons nieuwe software. Die wezen direct naar de server. Ondertussen heb ik de instellingen in het programma onderste boven getrokken en e.e.a. uitgezet wat een hoop foutmeldingen scheelde (waarom zou je overal een 2d kopie van maken als je in 3d werkt?) omdat deze telkens hun referenties kwijt raakten en uiteindelijk alles dubbel stond (hetgeen de software niet toestaat, iedere filename+extensie combinatie moet uniek zijn) en vervolgens de virusscanner laten doen.
Nouja, de virusscanner doet het gewoon automatisch, die scant alle verkeer wat de server op en af gaat, zo lang je geen uitzonderingen aan geeft.quote:Op vrijdag 17 januari 2014 14:47 schreef Merlijn het volgende:
[..]
Ik heb bij dat soort acties ook altijd de neiging om te vragen waar de logica in zit...
Neuh, maar 650 mb downloaden in 5 uur is een beetje aan de lange kant, zeg maar.quote:Op vrijdag 17 januari 2014 14:51 schreef kanovinnie het volgende:
pff, is het een wedstrijdje piemelvergelijken? Wie heeft de grootste bestanden?
Vanaf de vaultserver naar je pc? Gewoon ff IT er voor laten zorgen dat ze dat niet checken met die virusscanner. ik trek 2 gig in 5 minuten naar binnen ofzoquote:Op vrijdag 17 januari 2014 14:53 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Neuh, maar 650 mb downloaden in 5 uur is een beetje aan de lange kant, zeg maar.
Ja, dat is inmiddels dus gebeurt. Dat zeg ik, ik trek het nu in 1 tot anderhalve minuut binnen. Maar als je dat niet weet, is het lastig zoeken.quote:Op vrijdag 17 januari 2014 14:54 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Vanaf de vaultserver naar je pc? Gewoon ff IT er voor laten zorgen dat ze dat niet checken met die virusscanner. ik trek 2 gig in 5 minuten naar binnen ofzo
Je kan ook in de vault zoeken?quote:Op vrijdag 17 januari 2014 14:55 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Ja, dat is inmiddels dus gebeurt. Dat zeg ik, ik trek het nu in 1 tot anderhalve minuut binnen. Maar als je dat niet weet, is het lastig zoeken.
ik win!quote:Op vrijdag 17 januari 2014 14:51 schreef kanovinnie het volgende:
pff, is het een wedstrijdje piemelvergelijken? Wie heeft de grootste bestanden?
Ja, slim, niet naar problemen waarom de Vault het niet snel doet.quote:
Joh. Ik dacht een keer handig te zijn, filmpje gerenderd. Had ik ook nog Avi in plaats van zo'n ander klein formaat aangedrukt. 4,5 minuut, 28 GB.quote:Op vrijdag 17 januari 2014 14:56 schreef over_hedge het volgende:
[..]
ik win!Een film uncompressed renderen is een slecht idee.
Ja hier deden ze altijd alles zo. Beetje doelloos. Onder het mom van: dan heb je het minst kwaliteit verlies.quote:Op vrijdag 17 januari 2014 14:57 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Joh. Ik dacht een keer handig te zijn, filmpje gerenderd. Had ik ook nog Avi in plaats van zo'n ander klein formaat aangedrukt. 4,5 minuut, 28 GB.Nog meer dan het bronmateriaal was. Was trouwens in Vegas Pro
Ah, meneer doet het beroepsmatig?quote:Op vrijdag 17 januari 2014 15:02 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Ja hier deden ze altijd alles zo. Beetje doelloos. Onder het mom van: dan heb je het minst kwaliteit verlies.
Heb ze gelukkig vrij snel kunnen over halen om gewoon h264 mp4 te gebruiken. nu zijn de files hooguit 20 mb en het verschil zie je niet
Ja.quote:Op vrijdag 17 januari 2014 15:06 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Ah, meneer doet het beroepsmatig?
Ja mij ook.. want ik heb toch zo'n grote cameraquote:Op vrijdag 17 januari 2014 15:08 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Ja.
Fotografie dan weer niet. Dat is gewoon een (best dure) hobby Al vragen ze steeds vaker of ik foto`s wil maken
"Dingen die je als fotograaf liever niet hoort."quote:Op vrijdag 17 januari 2014 15:12 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Ja mij ook.. want ik heb toch zo'n grote cameralol
Weer een andere reden dan bij jou whaha
Moet eerlijk zeggen, vroeger dacht ik dat ook hoor. maar weet inmiddels wel beter. Vriendin van me heb ik nog steeds niet overtuigd. Die vind het maar gek dat ik zoveel moet oefenen terwijl ik toch zo'n goeie camera heb ^^quote:Op vrijdag 17 januari 2014 15:29 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
"Dingen die je als fotograaf liever niet hoort."
Nice, congratz. Een keer de wind in de zeilenquote:Op vrijdag 17 januari 2014 15:07 schreef Merlijn het volgende:
Whoohooo!
* Merlijn heeft zijn eerste contract met whopping uurtarief gescoord!
Naadloze aansluiting op huidige werk...
Gefeliciteeeerdddd!!!quote:Op vrijdag 17 januari 2014 15:07 schreef Merlijn het volgende:
Whoohooo!
* Merlijn heeft zijn eerste contract met whopping uurtarief gescoord!
Naadloze aansluiting op huidige werk...
Laten we eerlijk zijn, dat ligt ook aan jou. Gewoon meer spullen kopenquote:Op vrijdag 17 januari 2014 15:33 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Moet eerlijk zeggen, vroeger dacht ik dat ook hoor. maar weet inmiddels wel beter. Vriendin van me heb ik nog steeds niet overtuigd. Die vind het maar gek dat ik zoveel moet oefenen terwijl ik toch zo'n goeie camera heb ^^
Meer spullenquote:Op vrijdag 17 januari 2014 15:35 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Laten we eerlijk zijn, dat ligt ook aan jou. Gewoon meer spullen kopen
6 keer????quote:Op vrijdag 17 januari 2014 15:36 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Meer spullenvind dat ik wel even genoeg heb hoor. Moet ook nog 6 keer per jaar op vakantie kunnen enzo
6 keer maar. Arme sloeber!quote:Op vrijdag 17 januari 2014 15:36 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Meer spullenvind dat ik wel even genoeg heb hoor. Moet ook nog 6 keer per jaar op vakantie kunnen enzo
jaquote:
ik de hond uitlaten in de regen.. #GeenZinIn #MaarMoetTochquote:Op vrijdag 17 januari 2014 15:40 schreef Merlijn het volgende:
Ik ga een uurtje hardlopen... (in de regen)
Ik zou daar serieus geen geld voor hebben, of vrije dagen. Ik ga in de zomer vaak 3 weken weg. En soms een weekendje. Al moet ik wel zeggen dat ik niet zuinig ben met geld, dus zo verwonderlijk is dat niet.quote:Op vrijdag 17 januari 2014 15:41 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
jaWij gaan graag op vakantie. En nog kinderloos enzulks dus het kan. Oppas voor de hond hebben we ook en als het even kan gaat hij gewoon met ons mee.
#hashtags #daargaanweweer #inb4 #susteren #yolo #uncle #gekkenhuis #FOTsc #SWAGquote:Op vrijdag 17 januari 2014 15:41 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
ik de hond uitlaten in de regen.. #GeenZinIn #MaarMoetToch
#nogdrooghier #haha #FOTscquote:Op vrijdag 17 januari 2014 15:41 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
ik de hond uitlaten in de regen.. #GeenZinIn #MaarMoetToch
Ben je dat ooit geweest?quote:Op vrijdag 17 januari 2014 15:43 schreef kanovinnie het volgende:
Al moet ik wel zeggen dat ik niet zuinig ben met geld, dus zo verwonderlijk is dat niet.
Zuinig? Nee. Heb altijd genoeg geld verdiend en heb eigenlijk altijd overgehouden. Nu dan met 2 verhuizingen binnen 8 maanden en de aankomende die voor de deur staat zijn de centen wel wat aan het opraken. #armesloeber #weergeenwereldreis #ikhebookaltijdpech #dailystruggles #hardlifequote:Op vrijdag 17 januari 2014 15:45 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
#nogdrooghier #haha #FOTsc
[..]
Ben je dat ooit geweest?
Nee midweekje of langer. Weekendjes weg doen we wel vaker. En ik leef ook niet super zuinig ofzo. Nu wel iets rustiger aan vanwege die nieuwe auto. Maar tijd voor tijd scheelt een hoop in vrije dagen vooral als je veel overwerkt. En echt heel zuinig leven doen we ook niet. Ook niet extreem royaal ofzo. Maar doe onze gewone boodschappen, betaal de sportschool, kapper en alle andere dingetjes en voor de rest zetten we gewoon wat apart. Nu moet ik wel zeggen dat wij niet in de meest dure hotelcomplexen enzo zitten. We kamperen nog steeds het liefst en dat is relatief erg goedkoop. Behalve op La Palma maar daar wou ik gewoon zeker weten dat we goed zouden zitten.quote:Op vrijdag 17 januari 2014 15:43 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik zou daar serieus geen geld voor hebben, of vrije dagen. Ik ga in de zomer vaak 3 weken weg. En soms een weekendje. Al moet ik wel zeggen dat ik niet zuinig ben met geld, dus zo verwonderlijk is dat niet.
Wat versta jij onder vakantie? Ook weekendjes weg?
Gewoon een rijke vrouw trouwen johquote:Op vrijdag 17 januari 2014 15:43 schreef kanovinnie het volgende:
Al moet ik wel zeggen dat ik niet zuinig ben met geld, dus zo verwonderlijk is dat niet.
Kamperenquote:Op vrijdag 17 januari 2014 15:49 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Nee midweekje of langer. Weekendjes weg doen we wel vaker. En ik leef ook niet super zuinig ofzo. Nu wel iets rustiger aan vanwege die nieuwe auto. Maar tijd voor tijd scheelt een hoop in vrije dagen vooral als je veel overwerkt. En echt heel zuinig leven doen we ook niet. Ook niet extreem royaal ofzo. Maar doe onze gewone boodschappen, betaal de sportschool, kapper en alle andere dingetjes en voor de rest zetten we gewoon wat apart. Nu moet ik wel zeggen dat wij niet in de meest dure hotelcomplexen enzo zitten. We kamperen nog steeds het liefst en dat is relaties erg goedkoop. Behalve op La Palma maar daar wou ik gewoon zeker weten dat we goed zouden zitten.
En nee de hond krijgt ook gewoon eten ^^ hont
En...?quote:Op vrijdag 17 januari 2014 15:52 schreef kanovinnie het volgende:
En een lang weekend Barcelona, en een weekendje centerparcs
Dat was 't wel weer. Of je moet kamp meerekenen. Maar dat is vakantie voor ouders, die dumpen kun kinderen bij onsquote:
Dat deed ik ooit op 1 dag.quote:Op vrijdag 17 januari 2014 15:49 schreef over_hedge het volgende:
Ik heb laatste 2 maanden 2000 aan foto spullen uitgegeven.![]()
Dus vind het nu wel weer even genoeg.
Tja. ik heb niet het geld om 2000 euro uittegeven aan 1 lens.quote:Op vrijdag 17 januari 2014 16:01 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Dat deed ik ooit op 1 dag.Okee, was ook maar 1 objectief, maar toch
Ik had gespaard en kwam toen een cashback actie tegen. 200 terug van die 2000, 3 maanden later pas, mja.quote:Op vrijdag 17 januari 2014 16:05 schreef over_hedge het volgende:
Tja. ik heb niet het geld om 2000 euro uittegeven aan 1 lens.
Dat is het ook.quote:Op vrijdag 17 januari 2014 16:05 schreef over_hedge het volgende:
Voor gewoon een hobby vind ik het wel veel geld.
Pics or it didn't happened.quote:
ja precies doen wij ook. Lekker de bourgondier uithangen haha.quote:Op vrijdag 17 januari 2014 15:51 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Kamperen
Doe ik ook hoor, maar wel lekker eten, vaak uit eten op vakantie, biertjes, kroegen enzovoorts. Ik weet ook wel waar ik mijn geld aan uit geef, maar ik verspil het in mijn ogen niet
T*ring, jij hebt energie over lijkt het wel...quote:Op vrijdag 17 januari 2014 15:43 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
#hashtags #daargaanweweer #inb4 #susteren #yolo #uncle #gekkenhuis #FOTsc #SWAG
dag hard gewerkt, dan krijg je datquote:Op vrijdag 17 januari 2014 20:06 schreef freud het volgende:
[..]
T*ring, jij hebt energie over lijkt het wel...
susteren is ook echt een begrip aan het worden hierquote:Op vrijdag 17 januari 2014 20:51 schreef Merlijn het volgende:
[ afbeelding ]
Kon het niet laten nu onderweg naar familie
Ik heb iedereen ontvriend die het nodig vond om op facebook hashtags te gebruiken.quote:Op vrijdag 17 januari 2014 20:06 schreef freud het volgende:
[..]
T*ring, jij hebt energie over lijkt het wel...
Baasjequote:Op vrijdag 17 januari 2014 20:51 schreef Merlijn het volgende:
[ afbeelding ]
Kon het niet laten nu onderweg naar familie
quote:Op vrijdag 17 januari 2014 21:34 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
Net met de 7100 en de 5300 staan spelen.. nu wil ik een nieuwe camera.
Moest wel even wennen aan de interface hahaquote:Op vrijdag 17 januari 2014 21:39 schreef J03llV het volgende:
[..]![]()
K heb vorige week de d5300 ook in handen gehad om te kijken hoe het is om een articulating LCD te hebben. Die camera was echt![]()
Alhoewel, ik heb liever de D7100 mede door het LCDtje bovenop voor je instellingen..
Jaa achja, voor alles een 1e xquote:Op vrijdag 17 januari 2014 21:59 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Moest wel even wennen aan de interface haha
Ik weet niet eens wat het is ^^quote:Op vrijdag 17 januari 2014 22:00 schreef J03llV het volgende:
[..]
Jaa achja, voor alles een 1e x
Even iets heel anders, aan iedereen:
Weet iemand of er een soort Magic Lantern voor nikon bestaat? En zoniet, waarom niet?
Is zeg maar een software voor canon dSLR's om het filmen te verbeteren. Bijv. extra dynamic range etc..quote:Op vrijdag 17 januari 2014 22:06 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Ik weet niet eens wat het is ^^
Oh zoquote:Op vrijdag 17 januari 2014 22:09 schreef J03llV het volgende:
[..]
Is zeg maar een software voor canon dSLR's om het filmen te verbeteren. Bijv. extra dynamic range etc..
Met je d5100 kan je gekke shots maken hoor!!quote:Op vrijdag 17 januari 2014 22:10 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Oh zofilm zelden met mijn camera heb een camcorder haha.
Ja heb het al weleens geprobeerd hoorquote:Op vrijdag 17 januari 2014 22:33 schreef J03llV het volgende:
[..]
Met je d5100 kan je gekke shots maken hoor!!
Koopt 10k aan apparatuur. Laat alles thuis om rare reacties te voorkomenquote:Op vrijdag 17 januari 2014 21:27 schreef Susteren het volgende:
Morgen filmen voor zo'n verpleeghuis voor verslaafden. Maar meteen minimale setup gekozen om rare reacties te voorkomen![]()
Begint nu toch wel een beetje achterhaald te worden. 10k gear en dan dit of dit of dit..quote:Op vrijdag 17 januari 2014 22:40 schreef Uncle het volgende:
[..]
Koopt 10k aan apparatuur. Laat alles thuis om rare reacties te voorkomen
Het resultaat van sex tussen een eekhoorn en een japanner...?quote:Op vrijdag 17 januari 2014 21:27 schreef Susteren het volgende:
Morgen filmen voor zo'n verpleeghuis voor verslaafden. Maar meteen minimale setup gekozen om rare reacties te voorkomen![]()
[ afbeelding ]
yep,quote:Op vrijdag 17 januari 2014 23:02 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Top.. Babyluchtje nu wel weg zeker? ^^
Is niet achterhaald, hij bevestigd zelf telkens weer wat wij roepenquote:Op vrijdag 17 januari 2014 22:44 schreef J03llV het volgende:
Begint nu toch wel een beetje achterhaald te worden. 10k gear en dan dit of dit of dit..
We moeten weer n's meeten met z'n alle, waar blijft die nieuwe FOT meetquote:Op vrijdag 17 januari 2014 23:14 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
En ik heb Zottere in het echie ontmoet, dus ik weet wie het is
Zie je, liep je ook al te patsen. Gewoon alles verkocht om een 1d3 te kopen om zo toch nog een beetje als pro over te komenquote:Op vrijdag 17 januari 2014 23:18 schreef Susteren het volgende:
[..]
We moeten weer n's meeten met z'n alle, waar blijft die nieuwe FOT meet
Ohh herriner me nog dat ik de 50 mil van Puala moest lenen omdat ik alleen m'n 1d3 bij me had
Wat? Ik had een jaar terug al een aangeschaft maar die was nooit aangekomen (was ook meteen m'n laatste Marktplaats aankoop).quote:Op vrijdag 17 januari 2014 23:20 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Gewoon alles verkocht om een 1d3 te kopen om zo toch nog een beetje als pro over te komen
Hap, hap, hapquote:Op vrijdag 17 januari 2014 23:22 schreef Susteren het volgende:
[..]
Wat? Ik had een jaar terug al een aangeschaft maar die was nooit aangekomen (was ook meteen m'n laatste Marktplaats aankoop).
Verder had ik m'n 17-40, 50mm en 70-200 in de studio liggen maar die is dicht in 't weekend.
Tevens koop ik geen body om als een "pro" over te komen (hopende dat er geen "to pro or not to pro" discussie begint), maar puur voor de degelijkheid en zijn hoge bang for your buck factor.
Nieuw hier zeker?quote:
quote:
Dat ik erin traptequote:
Vrij nieuw, maar wat ik de afgelopen maanden heb gezien is alleen maar azijngezeik op zn gear. Vandaarquote:Op vrijdag 17 januari 2014 23:27 schreef Uncle het volgende:
[..]
Nieuw hier zeker?![]()
Niet zo serieus gaan worden ineens he![]()
Ik hou van Susteren. Heel FOT! houdt van Susteren en gelukkig houdt hij ook van zichzelf en van ons!
Ach blijft FOT! hier hequote:Op vrijdag 17 januari 2014 23:31 schreef J03llV het volgende:
[..]
Vrij nieuw, maar wat ik de afgelopen maanden heb gezien is alleen maar azijngezeik op zn gear. Vandaar![]()
Had namelijk een verwachting van het niveau in FOT. En je reactie (quote) maakt die verwachting waar. Gelukkig.. begon al te twijfelen
Net als ik jouw liefde voor Fish ook omarmt hebquote:Op vrijdag 17 januari 2014 23:38 schreef Uncle het volgende:
En kickt hij daar zelf ook een beetje op gelukkig. Anders hadden we hem al lang weg gepest maar dat is een kansloze missie gebleken. Dus hebben we hem omarmt
Haha! Blij dat het ook zo kan danquote:Op vrijdag 17 januari 2014 23:38 schreef Uncle het volgende:
[..]
Ach blijft FOT! hier heEen beetje luchtig, maar serieus als het moet/kan/uitkomt
![]()
En Susteren is een erg gerespecteerd user kwa input. Daarnaast is hij een ultieme afzeik-gear-junkie. It's a dirty job but someone's gotta do it.![]()
En kickt hij daar zelf ook een beetje op gelukkig. Anders hadden we hem al lang weg gepest maar dat is een kansloze missie gebleken. Dus hebben we hem omarmt![]()
En zolang we het maar op deze manier doen en niet zoals hij in KLB aangepakt werd
Is dat een uitdaging. Want dan gaan we even over op standje KLB hoor.quote:Op vrijdag 17 januari 2014 23:42 schreef J03llV het volgende:
Ik denk dat jullie mensen van FOT! het nog een aantal jaren met mij moeten doen hier..![]()
Dan grijp ik in hoor!!quote:Op vrijdag 17 januari 2014 23:44 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Is dat een uitdaging. Want dan gaan we even over op standje KLB hoor.Of je moet jezelf inkopen
Opgepakt worden omdat je hulpmedewerkers hindert door met een 8mm bij hun schouder te fotograferenquote:Op vrijdag 17 januari 2014 23:53 schreef Timmos het volgende:
Ik vind het fish effect ook wel vet maar weet nog altijd niet of het van pas komt in de 112 wereld..
Word ik niet voor opgepaktquote:Op vrijdag 17 januari 2014 23:56 schreef Susteren het volgende:
[..]
Opgepakt worden omdat je hulpmedewerkers hindert door met een 8mm bij hun schouder te fotograferen
Maak je me nou uit voor rotte fish?quote:Op vrijdag 17 januari 2014 23:47 schreef Uncle het volgende:
[..]
Dan grijp ik in hoor!!Ik heb ook nog wel een appeltje met jouw te schillen vanwege jouw berichtgeving over mijn FetISH
Wide angle is wel veel intimer dan die tele shots die je vaak ziet imho.quote:Op vrijdag 17 januari 2014 23:58 schreef Timmos het volgende:
[..]
Word ik niet voor opgepakt..
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dit zijn geen tele shots.. Bij de ernstigere incidenten kom je natuurlijk niet snel op schouderhoogte, achteraf wel als slachtoffers vervoerd zijn enzo..quote:Op zaterdag 18 januari 2014 00:02 schreef Susteren het volgende:
[..]
Wide angle is wel veel intimer dan die tele shots die je vaak ziet imho.
Dit lijkt me echt zo ontzettend vet om te doen!quote:Op vrijdag 17 januari 2014 23:58 schreef Timmos het volgende:
[..]
Word ik niet voor opgepakt..
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Moet je snel zijn en connecties hebben bij kranten enzo, wil het euros opleveren.quote:Op zaterdag 18 januari 2014 00:04 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Dit lijkt me echt zo ontzettend vet om te doen!
Dat zeg ik toch ook niet, dit bedoel ik juist met wide angle. Die shots zijn wel nice.quote:
Bijna niet te doen dus. Maar desalniettemin ik blijf het echt Vet vinden.quote:Op zaterdag 18 januari 2014 00:05 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Moet je snel zijn en connecties hebben bij kranten enzo, wil het euros opleveren.
Kranten zijn raar. Maar goed, van de afgelopen tijd..quote:Op zaterdag 18 januari 2014 00:05 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Moet je snel zijn en connecties hebben bij kranten enzo, wil het euros opleveren.
Niet alles is even leukquote:Op zaterdag 18 januari 2014 00:09 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Bijna niet te doen dus. Maar desalniettemin ik blijf het echt Vet vinden.
Nee dat Snap ik. Reddingsbrigade en Rode kruis achtergrond. Ben zacht gezegd ook al wat minder leuke dingen tegen gekomen. Je krijgt er wel een sterke maag van..quote:Op zaterdag 18 januari 2014 00:13 schreef Timmos het volgende:
[..]
Niet alles is even leuk.. Maar vrij moeilijk ja, ook als je er eenmaal een beetje tussen zit
..
Heb alles wel gezien inmiddels maar moet veel gebeuren moet ik er van wakker liggen eigenlijk.. Maar genoeg momenten voor een fish, maar of het wat toe gaat voegenquote:Op zaterdag 18 januari 2014 00:15 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Nee dat Snap ik. Reddingsbrigade en Rode kruis achtergrond. Ben zacht gezegd ook al wat minder leuke dingen tegen gekomen. Je krijgt er wel een sterke maag van..
Ben jij ook een reddingsbrigade broeder?quote:Op zaterdag 18 januari 2014 00:15 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Nee dat Snap ik. Reddingsbrigade en Rode kruis achtergrond. Ben zacht gezegd ook al wat minder leuke dingen tegen gekomen. Je krijgt er wel een sterke maag van..
Welke cam heb je?quote:Op zaterdag 18 januari 2014 00:25 schreef J03llV het volgende:
De eerste lens die ik ga toevoegen aan de collectie mits het zover is, de Tamron 70-300mm F4-5.6
Niet een hele lichtsterke lens, maar voor de kwaliteit en het geld + de range moet ik deze hebben. Zou wel een 70-200mm f/2.8 willen maarja..
Wat is je budget, wat is je main onderwerp en heb je een crop body?quote:Op zaterdag 18 januari 2014 00:25 schreef J03llV het volgende:
De eerste lens die ik ga toevoegen aan de collectie mits het zover is, de Tamron 70-300mm F4-5.6
Niet een hele lichtsterke lens, maar voor de kwaliteit en het geld + de range moet ik deze hebben. Zou wel een 70-200mm f/2.8 willen maarja..
quote:Op zaterdag 18 januari 2014 00:25 schreef J03llV het volgende:
De eerste lens die ik ga toevoegen aan de collectie mits het zover is, de Tamron 70-300mm F4-5.6
Niet een hele lichtsterke lens, maar voor de kwaliteit en het geld + de range moet ik deze hebben. Zou wel een 70-200mm f/2.8 willen maarja..
En daar is de gearfapper al met gepast advies.quote:Op zaterdag 18 januari 2014 00:27 schreef Susteren het volgende:
[..]
Wat is je budget, wat is je main onderwerp en heb je een crop body?
300mm op crop lijkt me voor de meeste dingen onnodig, zou zoeken naar een objectief tussen de 100 en 200mm als tele op een crop body.
Jep, zelfde ervaring. Had jaren geleden toen ik nog een Sony Alpha had ook een 70-300 van Tamron. Vond hem toen helemaal geweldig, nu pas zie ik hoe soft de beelden zijnquote:Op zaterdag 18 januari 2014 00:26 schreef Timmos het volgende:
[..]
Welke cam heb je?
Ik heb 70-300 gehad, leuk in het begin maar als je eenmaal beter heb zie je hoe waardeloos die is..
Maar dat ligt aan de Tamron hè.quote:Op zaterdag 18 januari 2014 00:29 schreef Susteren het volgende:
[..]
Jep, zelfde ervaring. Had jaren geleden toen ik nog een Sony Alpha had ook een 70-300 van Tamron. Vond hem toen helemaal geweldig, nu pas zie ik hoe soft de beelden zijn
Op de 6e van februari ga ik de aankoop aan voor een D3200quote:Op zaterdag 18 januari 2014 00:26 schreef Timmos het volgende:
[..]
Welke cam heb je?
Ik heb 70-300 gehad, leuk in het begin maar als je eenmaal beter heb zie je hoe waardeloos die is..
Budget tja.. heulll klein, vandaar dat deze lens wel geschikt leek ivm range en 1 vd betere in die prijscategorie..quote:Op zaterdag 18 januari 2014 00:27 schreef Susteren het volgende:
[..]
Wat is je budget, wat is je main onderwerp en heb je een crop body?
300mm op crop lijkt me voor de meeste dingen onnodig, zou zoeken naar een objectief tussen de 100 en 200mm als tele op een crop body.
Ik heb een 80-200 2.8 gekocht voor 300 euro, schuifzoom.. Zit je op een 3200 alleen wel met manual focus.. Doet niet echt of niet veel onder voor een 70-200 2.8 van weet ik hoe duurquote:Op zaterdag 18 januari 2014 00:31 schreef J03llV het volgende:
[..]
Op de 6e van februari ga ik de aankoop aan voor een D3200
[..]
Budget tja.. heulll klein, vandaar dat deze lens wel geschikt leek ivm range en 1 vd betere in die prijscategorie..
Ik wil echt alles ermee gaan doen, portretten, landschappen maarja, 18-55mm voldoet daar voorlopig wel aan... Dieren. noem het maar op. All-round. Ik zat ook al te kijken naar de range op crop, maarja.. heb je een aanrader?
70-300 is dan wel het laatste objectief wat ik zou aanschaffen. Ga liever voor een mooie prime, 50mm op een crop body is perfect voor portretten, en voor alles waar je liever meer groothoek wilt gebruik je gewoon je kitlens. Een 50 mil is licht, compact, (afgestopt) scherp, lichtsterk en door de combinatie van lichtsterk en zijn brandpunt afstand kun je ook spelen met veel/weinig DOF.quote:Op zaterdag 18 januari 2014 00:31 schreef J03llV het volgende:
[..]
Op de 6e van februari ga ik de aankoop aan voor een D3200
[..]
Budget tja.. heulll klein, vandaar dat deze lens wel geschikt leek ivm range en 1 vd betere in die prijscategorie..
Ik wil echt alles ermee gaan doen, portretten, landschappen maarja, 18-55mm voldoet daar voorlopig wel aan... Dieren. noem het maar op. All-round. Ik zat ook al te kijken naar de range op crop, maarja.. heb je een aanrader?
Broederin dan he ^^ ik ook van kleins af aan gedaan. Later diensten gedraaid enzo. Heel tof.En goed voor de conditie lol.quote:Op zaterdag 18 januari 2014 00:24 schreef Susteren het volgende:
[..]
Ben jij ook een reddingsbrigade broeder?
Jarenlang gedaan mt de jeugd reddingsbrigade
Was er na een tijdje mee gestopt, kreeg het te druk met andere sporten en schoolquote:Op zaterdag 18 januari 2014 00:34 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Broederin dan he ^^ ik ook van kleins af aan gedaan. Later diensten gedraaid enzo. Heel tof.En goed voor de conditie lol.
Dat is netjes, een stofzuigerquote:Op zaterdag 18 januari 2014 00:33 schreef Timmos het volgende:
[..]
Ik heb een 80-200 2.8 gekocht voor 300 euro, schuifzoom.. Zit je op een 3200 alleen wel met manual focus.. Doet niet echt of niet veel onder voor een 70-200 2.8 van weet ik hoe duur
Een nifty fifty ga ik op ten duur sws aanschaffen, maar als ik op de veluwe sta of in de dierentuin heb ik weinig aan een 50mm als een olifant of iets dergelijks op een afstand staat natuurlijk.quote:Op zaterdag 18 januari 2014 00:34 schreef Susteren het volgende:
[..]
70-300 is dan wel het laatste objectief wat ik zou aanschaffen. Ga liever voor een mooie prime, 50mm op een crop body is perfect voor portretten, en voor alles waar je liever meer groothoek wilt gebruik je gewoon je kitlens. Een 50 mil is licht, compact, (afgestopt) scherp, lichtsterk en een goede brandpuntafstand voor portretten op een crop body.
Daar heb ook aan gedacht! Maar dacht mweh.. Overigens is het rangeverschil van 200-300 super klein... dus is 300 eigk helemaal niet nodigquote:Op zaterdag 18 januari 2014 00:40 schreef Timmos het volgende:
Denk dat je met croppen nog beter uit ben als je een 55-200 gebruik ipv een 70-300..
Ik denk serieus dat je vaker een 50mm nodig zult hebben dan een supertele. Stel jezelf eens de vraag hoe vaak je te weinig tele op je kitlens hebt. Waarschijnlijk zul je vaker in het 30-40mm gebied zitten dan tegen de 55mm.quote:Op zaterdag 18 januari 2014 00:38 schreef J03llV het volgende:
[..]
Dat is netjes, een stofzuigerAlleen zou ik in het begin wel liever werken met autofocus.
[..]
Een nifty fifty ga ik op ten duur sws aanschaffen, maar als ik op de veluwe sta of in de dierentuin heb ik weinig aan een 50mm als een olifant of iets dergelijks op een afstand staat natuurlijk.
Ik ben daarom ook op zoek naar een medium tele lens. 55-200/70-200/70-300..
De enige redenen voor een 50mm prime is dan ook de fast aperture en scherpere foto's, bij de meesten denk ik welquote:Op zaterdag 18 januari 2014 00:42 schreef Susteren het volgende:
[..]
Ik denk serieus dat je vaker een 50mm nodig zult hebben dan een supertele. Stel jezelf eens de vraag hoe vaak je te weinig tele op je kitlens hebt. Waarschijnlijk zul je vaker in het 30-40mm gebied zitten dan tegen de 55mm.
Maarja als je graag een supertele wilt hebben moet je hem gewoon kopen natuurlijk. M'n 70-200 is ook echt een veelgebruikt objectief, maar zelfs op fullframe zit ik meestal tussen de 70 en 100mm.
Ik heb 3 lenzen. De 18-55 kitlens, de 35 mm 1.8 en de 70-300 . En ik denk dat er weinig verschil zit in welke ik het meest gebruik. Het is maar net wat je er mee doet.quote:Op zaterdag 18 januari 2014 00:42 schreef Susteren het volgende:
[..]
Ik denk serieus dat je vaker een 50mm nodig zult hebben dan een supertele. Stel jezelf eens de vraag hoe vaak je te weinig tele op je kitlens hebt. Waarschijnlijk zul je vaker in het 30-40mm gebied zitten dan tegen de 55mm.
Maarja als je graag een supertele wilt hebben moet je hem gewoon kopen natuurlijk. M'n 70-200 is ook echt een veelgebruikt objectief, maar zelfs op fullframe zit ik meestal tussen de 70 en 100mm.
Je kan er eigenlijk heel weinig mee, alles moet je lopen, en juist daardoor kan je er heel veel mee. Ik heb een 50 1.4, fantastisch.quote:Op zaterdag 18 januari 2014 00:45 schreef J03llV het volgende:
[..]
De enige redenen voor een 50mm prime is dan ook de fast aperture en scherpere foto's, bij de meesten denk ik wel
Nu al? FOT!ers gaan heel de nacht door jonge!quote:Op zaterdag 18 januari 2014 00:54 schreef J03llV het volgende:
Ik ga m'n bed maar eens opzoeken. Weltrusten FOT!![]()
Normaal zou ik ook tot 3 uur aanwezig zijn, maar ik ben mentaal uitgeputquote:Op zaterdag 18 januari 2014 00:56 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Nu al? FOT!ers gaan heel de nacht door jonge!
Gaat trouwens goed, pagina 7 alweer.
Ik ben heel blij dat ik de 50 mm nog mocht ruilen voor de 35.quote:Op zaterdag 18 januari 2014 09:23 schreef Uncle het volgende:
50mm![]()
Heb em liggen. Gebruik em nooit. Onding. En levert te weinig pecunia op om te verkopen. Miskoop van de eeuw van mij. En ik heb wat deingen gekocht hoor
die 35 is een heerlijk speeltjequote:Op zaterdag 18 januari 2014 09:44 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Ik ben heel blij dat ik de 50 mm nog mocht ruilen voor de 35.
neuh, sigma en ik is een haatliefde verhouding.quote:
welke 50 mm?quote:Op zaterdag 18 januari 2014 09:23 schreef Uncle het volgende:
50mm![]()
Heb em liggen. Gebruik em nooit. Onding. En levert te weinig pecunia op om te verkopen. Miskoop van de eeuw van mij. En ik heb wat deingen gekocht hoor
Die heb ik ook. Hij zit eigenlijk altijd op mn body.quote:Op zaterdag 18 januari 2014 09:56 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Ik vind het een hele fijne lens. Heb de Nikon 1.8
Heb je een APS-C of FF body?quote:Op zaterdag 18 januari 2014 09:23 schreef Uncle het volgende:
50mm![]()
Heb em liggen. Gebruik em nooit. Onding. En levert te weinig pecunia op om te verkopen. Miskoop van de eeuw van mij. En ik heb wat deingen gekocht hoor
Op beidenquote:Op zaterdag 18 januari 2014 10:06 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Heb je een APS-C of FF body?
AF-d 50mm 1.8quote:
Ik heb mn zinnen al gezet op een nikon. Dus geen canon geen sony geen pentax. Waarom? Intuïtiequote:Op zaterdag 18 januari 2014 10:52 schreef Pizza_Boom het volgende:
Waarom neem je een Nikon?![]()
Okee, kudos dat je Canon alvast links laat liggen, maar dan Nikon...
Geen mannelijke intuïtie dusquote:Op zaterdag 18 januari 2014 10:55 schreef J03llV het volgende:
[..]
Ik heb mn zinnen al gezet op een nikon. Dus geen canon geen sony geen pentax. Waarom? Intuïtie
Maar Samsung - apple is gezeik, dit niet.quote:Op zaterdag 18 januari 2014 11:14 schreef xuryah het volgende:
Dat eeuwige Nikon - Canon gezeik... Lijkt net Samsung - Apple.. Nikon is prima.
Je bent zelf eenquote:
Smoesjes... Eigenlijk ben je gewoon stinkjaloers op mijn Sony'squote:
Kloptquote:Op zaterdag 18 januari 2014 11:21 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Smoesjes... Eigenlijk ben je gewoon stinkjaloers op mijn Sony's![]()
Om er vervolgens weer vrolijk mee door te werken, want daar kan het tegen.quote:Op zaterdag 18 januari 2014 11:22 schreef Ynske het volgende:
Want dan kon ik bij frustratie die rotzooi tenminste uit t raam flikkeren
Zie hierrrrquote:Op zaterdag 18 januari 2014 10:51 schreef J03llV het volgende:
Morgen! Tijd voor...! Je raad het al
Heb trouwens gekeken op de nikon site. Kwam de 80-200 f/2.8 tegen alleen dan AF-S en draaizoom. Heb ik dan alsnog een in body focusmotor nodig?
Op crop vind ik 50mm wel fijn voor portretten, maar op FF vind ik de kijkhoek ook helemaal niks.quote:Op zaterdag 18 januari 2014 10:10 schreef Uncle het volgende:
[..]
Op beidenOp mijn crop camera was ik er geen vrienden mee, op mijn fullframe komt hij ook nooit
Maar waarschijnlijk persoonlijke voorkeur hoor. Ik vind de 35mm eigenlijk ook al aan de krappe kant. Tijd voor een 24mm
Op FF is de beeldhoek hetzelfde als van het oogquote:Op zaterdag 18 januari 2014 11:31 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Op crop vind ik 50mm wel fijn voor portretten, maar op FF vind ik de kijkhoek ook helemaal niks.
Weet je wat t nadeel van Sony-people is...quote:Op zaterdag 18 januari 2014 11:23 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Om er vervolgens weer vrolijk mee door te werken, want daar kan het tegen.
werk ze!quote:Op zaterdag 18 januari 2014 11:23 schreef Pizza_Boom het volgende:
Afijn, ik ben nog even wat mensen pesten op 't werk. Cya
Ja, die stelling heb ik nooit echt begrepen eigenlijk. Ogen kunnen iets van, wat, 160-170° in de rondte zien? Een 50mm bij lange na niet.quote:Op zaterdag 18 januari 2014 11:33 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Op FF is de beeldhoek hetzelfde als van het oog
Die stelling van 50 mm = oog, klopt ook niet inderdaadquote:Op zaterdag 18 januari 2014 11:49 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Ja, die stelling heb ik nooit echt begrepen eigenlijk. Ogen kunnen iets van, wat, 160-170° in de rondte zien? Een 50mm bij lange na niet.
Spullen pakken voor Oostenrijk, Schaatsen slijpen voor de echtelijke wederhelft voor vanavond, camera spullen pakken voor vanavond en een beetje bitchen op Susterenquote:Op zaterdag 18 januari 2014 13:13 schreef J03llV het volgende:
Wat doet iedereen zo op de zaterdagmiddag?
Laminaat leggen in mijn uppie.quote:Op zaterdag 18 januari 2014 13:13 schreef J03llV het volgende:
Wat doet iedereen zo op de zaterdagmiddag?
Dagelijkse shitquote:Op zaterdag 18 januari 2014 13:24 schreef Uncle het volgende:
[..]
Spullen pakken voor Oostenrijk, Schaatsen slijpen voor de echtelijke wederhelft voor vanavond, camera spullen pakken voor vanavond en een beetje bitchen op Susteren![]()
Niks bijzonders dus
Kliklaminaat?quote:Op zaterdag 18 januari 2014 13:26 schreef Flipmoehoe het volgende:
[..]
Laminaat leggen in mijn uppie.
Ben al halverwege..
Nu had ik ff pauze voor een kop koffie en een tosti met kaas en salami
Jammer dat het zo grijs is buitenquote:Op zaterdag 18 januari 2014 13:26 schreef Ynske het volgende:
foto's bewerken en verlekkerd naar buiten kijken
Hier niet, zo bewolkt als de pestquote:Op zaterdag 18 januari 2014 13:31 schreef Ynske het volgende:
tis hier niet grijs, t zonnetje kijkt vrolijk mee
Bijna goed, het perspectief zou hetzelfde zijn. En de beeldhoek komt overeen met het gedeelte wat de gemiddelde mens scherp ziet, niet het hele zichtveld.quote:Op zaterdag 18 januari 2014 12:06 schreef problematiQue het volgende:
Ja, 50mm zou om een of andere reden een 'natuurlijke' kijkhoek geven omdat het dicht bij de diagonaal van de sensor zit (43mm op FF, volgens mij). Maar geen idee wat daar natuurlijk aan is.
Goed bezig jij!quote:Op zaterdag 18 januari 2014 10:55 schreef J03llV het volgende:
[..]
Ik heb mn zinnen al gezet op een nikon. Dus geen canon geen sony geen pentax. Waarom? Intuïtie
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
quote:Op zaterdag 18 januari 2014 15:57 schreef Ynske het volgende:
3 rondjes om de vijver met Evy... en wat breekt je op?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Dat ga je morgen wel voelen gok ik zoquote:Op zaterdag 18 januari 2014 16:06 schreef freud het volgende:
Hier vanochtend iets van 4 kuub puin uit een kruipruimte gehaald bij een collega thuis. Was ook vervanging van sportschool
Geen idee, merken wel wel. Moet ik tegen kunnen vind ik. Ben nog net niet bejaard.quote:Op zaterdag 18 januari 2014 17:13 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Dat ga je morgen wel voelen gok ik zo
Morgen staat de zolder op de planning dan?quote:Op zaterdag 18 januari 2014 17:21 schreef freud het volgende:
[..]
Geen idee, merken wel wel. Moet ik tegen kunnen vind ik. Ben nog net niet bejaard.
Is een mooie. Let wel op, hij is zo klein en licht dat ie zo uit je tas valt zonder dat je er erg in hebt.quote:Op zaterdag 18 januari 2014 08:44 schreef problematiQue het volgende:
Ik zit er over te denken deze aan te schaffen:
[ afbeelding ]
tof!quote:Op zondag 19 januari 2014 13:01 schreef xuryah het volgende:
Ik heb ook heerlijk uitgeslapen! Lig nog steeds in bed :$
Gister een leuke dag gehad in Amsterdam. De portretworkshop was wel leuk. Maar eigenlijk was vooral de rondleiding heel vet! William Klein ♥ erg vette straatfotografie.
Verder nog wat foto's in Amsterdam gemaakt. En ik ben voor het eerst in Tuschinski naar de film geweest :p
Tuschinski is echt zo'n mooi gebouwquote:Op zondag 19 januari 2014 13:01 schreef xuryah het volgende:
Ik heb ook heerlijk uitgeslapen! Lig nog steeds in bed :$
Gister een leuke dag gehad in Amsterdam. De portretworkshop was wel leuk. Maar eigenlijk was vooral de rondleiding heel vet! William Klein ♥ erg vette straatfotografie.
Verder nog wat foto's in Amsterdam gemaakt. En ik ben voor het eerst in Tuschinski naar de film geweest :p
Ja echt geweldig!quote:Op zondag 19 januari 2014 13:07 schreef DonJames het volgende:
[..]
Tuschinski is echt zo'n mooi gebouw![]()
Wat heb je zo ongeveer geleerd op de workshop?
35km!? Respect manquote:Op zondag 19 januari 2014 14:25 schreef Flipmoehoe het volgende:
Met dit mooie weer fijn 35km gefietst met de mountainbike. Mijn beweging weer gehad voor vandaag
dat lift er helemaal wat is je interesse voor te van fotograferen?quote:Op zondag 19 januari 2014 14:49 schreef J03llV het volgende:
Mensen,
Hoe lang denken jullie dat ik tevreden ben met de 18-55mm kitlens van nikon?![]()
Ik wil namelijk als 2e lens tóch gelijk een goeie snelle lens kopen. Dus ik overweeg de Sigma 70-200mm f2.8 evt 2e hands.. Alleen het sparen hiervoor gaat langggggg duren. Moet natuurlijk ook andere dingen betalen
Wat denken jullie?
Van portret tot landschap, indoor sporten, zaalvoetbal, veldvoetbal. Binnenshuis.. Dus de F2.8 over de gehele lengte is daarbij zeer wenselijk. Als je naar een variable aperture dan gaat kijken mis je 2 stops licht op 200mm, en bij een d3200 als instapcamera is het niet gunstig om met ISO 3200 of hoger te gaan schieten.. Alhoewel het wel acceptabel is..quote:Op zondag 19 januari 2014 14:51 schreef Ynske het volgende:
[..]
dat lift er helemaal wat is je interesse voor te van fotograferen?
ik zou eens beginnen met je camera te leren kennen voordat je veel geld in alleen 2.8 glas gaat stekenquote:Op zondag 19 januari 2014 14:55 schreef J03llV het volgende:
[..]
Van portret tot landschap, indoor sporten, zaalvoetbal, veldvoetbal. Binnenshuis.. Dus de F2.8 over de gehele lengte is daarbij zeer wenselijk. Als je naar een variable aperture dan gaat kijken mis je 2 stops licht op 200mm, en bij een d3200 als instapcamera is het niet gunstig om met ISO 3200 of hoger te gaan schieten.. Alhoewel het wel acceptabel is..
Dat sowieso! Daarom wilde ik jullie meningen over 2.8 glas hebbenquote:Op zondag 19 januari 2014 14:58 schreef Ynske het volgende:
[..]
ik zou eens beginnen met je camera te leren kennen voordat je veel geld in alleen 2.8 glas gaat steken
Ik ben er denk ik wel langer tevreden mee geweest dan de meestequote:Op zondag 19 januari 2014 14:49 schreef J03llV het volgende:
Mensen,
Hoe lang denken jullie dat ik tevreden ben met de 18-55mm kitlens van nikon?![]()
Bedenk hoeveel het je waard is om dat ene stopje ten opzichte van 4.0-glas te overtroeven.quote:Op zondag 19 januari 2014 14:59 schreef J03llV het volgende:
[..]
Dat sowieso! Daarom wilde ik jullie meningen over 2.8 glas hebben
Heeft jou body een AF motor? Dan is de 80-200 AF-D zeker bang for your buckquote:Op zondag 19 januari 2014 15:13 schreef Timmos het volgende:
[..]
Ik ben er denk ik wel langer tevreden mee geweest dan de meeste.. Maar zou 'm nu niet meer willen
.. Heb 'm nog wel liggen als backup of als ik met 1 body film en andere body de 80-200 niet van pas komt..
mee eens als ik bekijk wat ik met mn f4 70-200 doe bij concertenquote:Op zondag 19 januari 2014 15:15 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Bedenk hoeveel het je waard is om dat ene stopje ten opzichte van 4.0-glas te overtroeven.
Soms is dat noodzakelijk, soms is dat alleen maar leuk. In dat laatste geval zou ik eerst eens goed de grenzen leren vinden van het glas dat je nu hebt.
als het noodzakelijk zou zijn had je hier niet de vraag gesteld maar het spul al in gebruik
4.0 glas met dat bereik is van Nikon ook al dik 1k..quote:Op zondag 19 januari 2014 15:15 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Bedenk hoeveel het je waard is om dat ene stopje ten opzichte van 4.0-glas te overtroeven.
Soms is dat noodzakelijk, soms is dat alleen maar leuk. In dat laatste geval zou ik eerst eens goed de grenzen leren vinden van het glas dat je nu hebt.
als het noodzakelijk zou zijn had je hier niet de vraag gesteld maar het spul al in gebruik
Yep, dus de 80-200 isquote:Op zondag 19 januari 2014 15:16 schreef J03llV het volgende:
[..]
Heeft jou body een AF motor? Dan is de 80-200 AF-D zeker bang for your buck
kan kloppen maar ik denk dat er vaak te gekeken word naar de 2.8 terwijl t niet geheel noodzakelijk is.quote:Op zondag 19 januari 2014 15:17 schreef J03llV het volgende:
[..]
4.0 glas met dat bereik is van Nikon ook al dik 1k..
Waarom geen leuke prime van 85mm of 100mm? Weet overigens niet hoe het geprijsd is bij Nikon/Sigma, maar betwijfel echt of je op een crop body 200mm nodig hebt voor de door jouw genoemde zaken. Zelf gebruik ik de 70-200 nooit op een crop body (en fotografeer naast studiowerk ook vrij divers), zelfs met de 5d ga ik zelden boven de 120mm.quote:Op zondag 19 januari 2014 15:17 schreef J03llV het volgende:
[..]
4.0 glas met dat bereik is van Nikon ook al dik 1k..
Nouja heb zelf voor een 2.8 70-200 gekozen, omdat je dan makkelijk kan afstoppen naar f4 (terwijl het op f4 al snel f5.6 wordt, wat al redelijk traag is voor low light). Verder is niks mis met f4, gebruik de 24-105 erg vaak, vooral met filmen. Stop hem zelfs meestal af naar f5.6 tot f8 omdat hij op een ff body op f4 boven de 30mm toch vrij weinig DOF heeft (zonder focus puller is dat vrij lastig met run and gun schieten).quote:Op zondag 19 januari 2014 15:25 schreef Ynske het volgende:
Maar goed dat is mijn ervaring. Susteren zal t wel weer geheel tegen spreken
Nee indd, 2.8 is niet altijd nodig maar in dit geval is de F/2.8 van sigma nog goedkoper dan de F/4 versie dusja..quote:Op zondag 19 januari 2014 15:24 schreef Ynske het volgende:
[..]
kan kloppen maar ik denk dat er vaak te gekeken word naar de 2.8 terwijl t niet geheel noodzakelijk is.
Ik heb zelfs bewust gekeken naar de 4 Tele want 2.8 vond ik naast de grootte ook te zwaar en is niet geheel noodzakelijk.
Theater/concertzaal is ook met een 4 te werken
Omdat ik wil kunnen zoomen wanneer het nodig is, op een plek waar je niet dichtbij kan lopen zit je dan met je 50mmquote:Op zondag 19 januari 2014 15:25 schreef Susteren het volgende:
[..]
Waarom geen leuke prime van 85mm of 100mm? Weet overigens niet hoe het geprijsd is bij Nikon/Sigma, maar betwijfel echt of je op een crop body 200mm nodig hebt voor de door jouw genoemde zaken. Zelf gebruik ik de 70-200 nooit op een crop body (en fotografeer naast studiowerk ook vrij divers), zelfs met de 5d ga ik zelden boven de 120mm.
Dit denk ik ook wel inderdaad, maar zoals ik al zei. Ik ga eerst maar alle fijne kneepjes proberen te beheersenquote:Op zondag 19 januari 2014 15:31 schreef Susteren het volgende:
[..]
Nouja heb zelf voor een 2.8 70-200 gekozen, omdat je dan makkelijk kan afstoppen naar f4 (terwijl het op f4 al snel f5.6 wordt, wat al redelijk traag is voor low light). Verder is niks mis met f4, gebruik de 24-105 erg vaak, vooral met filmen. Stop hem zelfs meestal af naar f5.6 tot f8 omdat hij op een ff body op f4 boven de 30mm toch vrij weinig DOF heeft (zonder focus puller is dat vrij lastig met run and gun schieten).
Dusja f2.8 of f4 is gewoon vooral een financiële keuze, maar over het algemeen moet het geen groot probleem zijn. Als je écht een snelle lens nodig hebt ivm low light enviorment kun je altijd nog een 50mm op je body draaien.
Besef wel dat een 70-200 op jouw body iets van 105-300mm is. Croppen kan altijd nog, maar een wijder pov in post toevoegen wordt lastig. Ik had vroeger ook de fout gemaakt om me blind te staren op teleobjectieven, maar voor het overgrote deel van fotografie kun je met een crop body veel beter naar een mid-range objectief kijken. Als je graag wilt zoomen, is een 24-70 niks voor je? Sigma heeft er volgens mij een die ook nog eens best goed blijkt te zijn. Heb je f2.8 all the way en 105mm bereik.quote:Op zondag 19 januari 2014 15:33 schreef J03llV het volgende:
[..]
Nee indd, 2.8 is niet altijd nodig maar in dit geval is de F/2.8 van sigma nog goedkoper dan de F/4 versie dusja..
[..]
Omdat ik wil kunnen zoomen wanneer het nodig is, op een plek waar je niet dichtbij kan lopen zit je dan met je 50mmHet is altijd handig om die extra range te hebben ook al zit je er niet altijd op. Maar goed ik ga eerst maar heel de camera uitwonen met de 18-55mm voordat ik ander glas ga kopen
Ik ben iemand die graag vooraf al oriënteert
Ik zal eens gaan kijken! Zou inderdaad geen slechte optie zijn!quote:Op zondag 19 januari 2014 15:38 schreef Susteren het volgende:
[..]
Besef wel dat een 70-200 op jouw body iets van 105-300mm is. Croppen kan altijd nog, maar een wijder pov in post toevoegen wordt lastig. Ik had vroeger ook de fout gemaakt om me blind te staren op teleobjectieven, maar voor het overgrote deel van fotografie kun je met een crop body veel beter naar een mid-range objectief kijken. Als je graag wilt zoomen, is een 24-70 niks voor je? Sigma heeft er volgens mij een die ook nog eens best goed blijkt te zijn. Heb je f2.8 all the way en 105mm bereik.
Onzin, de beeldhoek is nog steeds 70-200.quote:Op zondag 19 januari 2014 15:38 schreef Susteren het volgende:
Besef wel dat een 70-200 op jouw body iets van 105-300mm is.
Niet helemaal waar, bekijk is de objectievensimulator van nikon. Een 70-200 op dx format heeft een kleinere hoek dan op ff 35mm equivalentquote:Op zondag 19 januari 2014 15:59 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Onzin, de beeldhoek is nog steeds 70-200.
De beeldhoek blijft hetzelfde. De naam zegt het al, er is een deel uitgecropt. Het lijkt meer zoom, maar dat is het niet. Als ik voor een gebouw sta en dit op 8 mm fotografeer, kan ik het randje van het dak zien. Echter, als ik met een 200mm het hele gebouw pak vanaf een afstandje, zie ik nog steeds het dakrandje, maar mijn perspectief en beeldhoek zijn heel anders. Zie deze foto voor de cropfactor:quote:Op zondag 19 januari 2014 16:12 schreef J03llV het volgende:
[..]
Niet helemaal waar, bekijk is de objectievensimulator van nikon. Een 70-200 op dx format heeft een kleinere hoek dan op ff 35mm equivalent
Nee. De beeldhoek is afhankelijk van de grootte van het vlak waarop geprojecteerd wordt (de sensor dus). De brandpuntsafstand is een fysieke eigenschap van het objectief, en die verandert dus niet.quote:Op zondag 19 januari 2014 16:21 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
De beeldhoek blijft hetzelfde. De naam zegt het al, er is een deel uitgecropt. Het lijkt meer zoom, maar dat is het niet. Als ik voor een gebouw sta en dit op 8 mm fotografeer, kan ik het randje van het dak zien. Echter, als ik met een 200mm het hele gebouw pak vanaf een afstandje, zie ik nog steeds het dakrandje, maar mijn perspectief en beeldhoek zijn heel anders. Zie deze foto voor de cropfactor:
[ afbeelding ]
Bron: Captainkimo.com
De beeldhoek verandert met de brandspuntafstand. Dat er bij crop een deel afgesneden wordt van het projectievlak, betekent nog niet dat de beeldhoek verandert.quote:Op zondag 19 januari 2014 16:32 schreef DonJames het volgende:
[..]
Nee. De beeldhoek is afhankelijk van de grootte van het vlak waarop geprojecteerd wordt (de sensor dus). De brandpuntsafstand is een fysieke eigenschap van het objectief, en die verandert dus niet.
Zeker wel. Beeldhoek is afhankelijk van brandpuntsafstand én de diagonaal van het beeldvlak. Het is geen fysieke eigenschap van een lens, het is een maat voor het beeld wat je ziet. En ik hoef je niet te vertellen dat het beeld op een FF anders is dan op een crop.quote:Op zondag 19 januari 2014 16:33 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
De beeldhoek verandert met de brandspuntafstand.
Dat er bij crop een deel afgesneden wordt van het projectievlak, betekent nog niet dat de beeldhoek verandert.
Als de beeldhoek zou veranderen, zou het perspectief ook moeten veranderen, wat niet gebeurt aangezien er alleen maar een deel uitgesneden wordt.quote:Op zondag 19 januari 2014 16:38 schreef DonJames het volgende:
[..]
Zeker wel. Beeldhoek is afhankelijk van brandpuntsafstand én de diagonaal van het beeldvlak. Het is geen fysieke eigenschap van een lens, het is een maat voor het beeld wat je ziet. En ik hoef je niet te vertellen dat het beeld op een FF anders is dan op een crop.
Zie ook: http://nl.wikipedia.org/wiki/Beeldhoek
Waarom zou dat moeten veranderen?quote:Op zondag 19 januari 2014 17:17 schreef andreas612 het volgende:
[..]
Als de beeldhoek zou veranderen, zou het perspectief ook moeten veranderen,
...
Ander perspectief als in vertekening van je beeld. Ik hoef je denk niet uit te leggen dat een beeldhoek van 90 graden een ander perspectief geeft als een van 1 graden.quote:Op zondag 19 januari 2014 17:24 schreef DonJames het volgende:
[..]
Waarom zou dat moeten veranderen?
Kijk gewoon even naar de formule, can't argue with physics..
quote:Op zondag 19 januari 2014 17:47 schreef andreas612 het volgende:
Ik ben ook een beetje de weg kwijt'k ga maar eens tukken, morgen weer een dag
Ja, maar het perspectief is afhankelijk van de brandpuntsafstand, niet van de beeldhoek. Dat zowel perspectief als beeldhoek veranderen bij een andere brandpuntsafstand doet daar niets aan af.quote:Op zondag 19 januari 2014 17:40 schreef andreas612 het volgende:
Ander perspectief als in vertekening van je beeld. Ik hoef je denk niet uit te leggen dat een beeldhoek van 90 graden een ander perspectief geeft als een van 1 graden.
Nee, dat is precies wat het is. Alleen de beeldhoek verandert als je naar FF gaat. Het perspectief (en de brandpuntsafstand) blijven gelijk.quote:Op zondag 19 januari 2014 17:42 schreef J03llV het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Of heb ik het nu helemaal verkeerd?
Het gaat er om dat een teleobjectief op een cropframe sensor gewoon voor de zaken die hij noemt niet echt practisch is, of je het nou het perspectief of de beeldhoek noemt.quote:Op zondag 19 januari 2014 19:47 schreef DonJames het volgende:
[..]
Ja, maar het perspectief is afhankelijk van de brandpuntsafstand, niet van de beeldhoek. Dat zowel perspectief als beeldhoek veranderen bij een andere brandpuntsafstand doet daar niets aan af.
[..]
Nee, dat is precies wat het is. Alleen de beeldhoek verandert als je naar FF gaat. Het perspectief (en de brandpuntsafstand) blijven gelijk.
Nee, mijn punt is dat wat jij roept bullshit is. Een 70-200 geschikt voor FF wordt niet opeens een 105-300 als je hem op een cropbody zet.quote:Op zondag 19 januari 2014 21:48 schreef Susteren het volgende:
Het gaat er om dat een teleobjectief op een cropframe sensor gewoon voor de zaken die hij noemt niet echt practisch is, of je het nou het perspectief of de beeldhoek noemt.
Dat tweede kan ik je mee helpen, dat eerste niet.quote:Op zondag 19 januari 2014 22:06 schreef kanovinnie het volgende:
Lege accu's en nergens een cardreader te vinden.
Maar ik wil 't nu. En zo naar bedquote:Op zondag 19 januari 2014 22:08 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Dat tweede kan ik je mee helpen, dat eerste niet.
Jawel, op een crop body is de 70-200 equivalent aan 105-300mm op een FF body. Niks bullshit aan.quote:Op zondag 19 januari 2014 21:49 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Nee, mijn punt is dat wat jij roept bullshit is. Een 70-200 geschikt voor FF wordt niet opeens een 105-300 als je hem op een cropbody zet.
Nee, dat is het niet. Op een cropbody is een 70-200 equivalent aan een uitsnede van een foto van een 70-200 op een FF. Niets meer, niets minder. Bij een brandspuntafstandverandering verandert ook je beeldhoek.quote:Op zondag 19 januari 2014 22:19 schreef Susteren het volgende:
[..]
Jawel, op een crop body is de 70-200 equivalent aan 105-300mm op een FF body. Niks bullshit aan.
True story dit.quote:Op zondag 19 januari 2014 22:19 schreef Susteren het volgende:
[..]
Jawel, op een crop body is de 70-200 equivalent aan 105-300mm op een FF body. Niks bullshit aan.
Daar heb je gelijk in. Maar de uitsnede komt overeen met dus 105-300quote:Op zondag 19 januari 2014 22:24 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Nee, dat is het niet. Op een cropbody is een 70-200 equivalent aan een uitsnede van een foto van een 70-200 op een FF. Niets meer, niets minder. Bij een brandspuntafstandverandering verandert ook je beeldhoek.
Nee, dat komt het niet. Als ik op 50 meter afstand een kerk fotografeer, heb ik een hele andere foto dan als ik het vanaf 200 meter doe en een deel inzoom.quote:Op zondag 19 januari 2014 22:29 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in. Maar de uitsnede komt overeen met dus 105-300
Appels, peren.quote:Op zondag 19 januari 2014 22:31 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Nee, dat komt het niet. Als ik op 50 meter afstand een kerk fotografeer, heb ik een hele andere foto dan als ik het vanaf 200 meter doe en een deel inzoom.
Maar niet dezelfde fotoquote:Op zondag 19 januari 2014 22:38 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Appels, peren.
Als je een crop met 70 mm lens pakt en een ff met 105 (of 112?) mm lens dan heb je dus dezelfde uitsnede.
Dat beweerde ik ook niet, al lijkt mij (zeker met meer mm's) dat het minder uit zal maken. Met (ultra)groothoeken zal het wel duidelijk zijn ja.quote:Op zondag 19 januari 2014 22:40 schreef Uncle het volgende:
[..]
Maar niet dezelfde foto![]()
Als je een foto met 70mm maakt op FF en daarna cropt naar de uitsnede van crop dan heb je wel dezelfde foto
Mij ook niet. Ik zou eerder naar FF gaan vanwege de kwaliteit/kunde van de camera dan omdat de sensor grote is.quote:Op zondag 19 januari 2014 22:41 schreef Timmos het volgende:
[..]
Mij kan het altijd nog niet overtuigen om fullframe te gaan
Nee. De lenzen zijn ook 10x duurder geloof ik..quote:Op zondag 19 januari 2014 22:41 schreef Timmos het volgende:
[..]
Mij kan het altijd nog niet overtuigen om fullframe te gaan
Nee, goede lenzen zijn 10x zo duur en passen gewoon overal opquote:Op zondag 19 januari 2014 22:47 schreef xuryah het volgende:
[..]
Nee. De lenzen zijn ook 10x duurder geloof ik..
Maar dat het breder is, vind ik wel mooier.
Maar een crop objectief kun je beter niet op een Full Frame zetten.quote:Op zondag 19 januari 2014 22:49 schreef Timmos het volgende:
[..]
Nee, goede lenzen zijn 10x zo duur en passen gewoon overal op..
Ik zou het alleen voor de ruisprestaties doen.. Voor het brede heb ik een 10-20 als het moet.. Maar wat ik zie van Nikon kan het mij niet overtuigen, teveel donkere/contrastvolle plekken en fletse kleuren..
Jawel, want jij zei, net als Susteren, dat een 70-200 op crop gelijk is aan een 105-300 op Full Frame. Je hebt, ongeveer, dezelfde uitsnede, maar niet dezelfde foto (iets met perspectief enzo).quote:Op zondag 19 januari 2014 22:42 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Dat beweerde ik ook niet, al lijkt mij (zeker met meer mm's) dat het minder uit zal maken. Met (ultra)groothoeken zal het wel duidelijk zijn ja.
Zullen we het gewoon Crop en Full Frame noemen, in plaats van allerlei merkspecifieke afkortingen? Of APS en 35mm, als je het over de sensoren wilt hebben.quote:Op zondag 19 januari 2014 22:51 schreef xuryah het volgende:
[..]
Maar een DX objectief kun je beter niet op een FullFrame zetten.
FX lenzen zijn sowieso een stuk duurder. 10 x is misschien een beetje overdreven
Die Canon Mark 3 ofzo, die vind ik wel erg tof.
Sta er niet altijd bij stil dat elke merk andere benamingen heeft.quote:Op zondag 19 januari 2014 23:01 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Zullen we het gewoon Crop en Full Frame noemen, in plaats van allerlei merkspecifieke afkortingen? Of APS en 35mm, als je het over de sensoren wilt hebben.
Ik wel, vandaar ook de vraag/het verzoekquote:Op zondag 19 januari 2014 23:02 schreef xuryah het volgende:
[..]
Sta er niet altijd bij stil dat elke merk andere benamingen heeft.
Heb het al aangepast, meneer.quote:Op zondag 19 januari 2014 23:03 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Ik wel, vandaar ook de vraag/het verzoek
Leuk zelfportret.quote:Op zondag 19 januari 2014 23:03 schreef Psy-freak het volgende:
Hai allemaal, ik ben weer bezig met fotografie dus ik kom mezelf even voorstellen. Ik woon in het midden van het land, ben nog geen 30 en enthousiast.
[ afbeelding ]
qua uitsnede hetzelfde zeg ik toch? Verder heb ik het niet over perspectiefquote:Op zondag 19 januari 2014 23:00 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Jawel, want jij zei, net als Susteren, dat een 70-200 op crop gelijk is aan een 105-300 op Full Frame. Je hebt, ongeveer, dezelfde uitsnede, maar niet dezelfde foto (iets met perspectief enzo).
Kort stukje tekst, maakt alles denk ik nu wel heel duidelijk:
http://www.fotografille.n(...)les-over-de-zoomlens
mauwquote:
En de discussie, rutte moet weg?quote:Op zondag 19 januari 2014 23:28 schreef Timmos het volgende:
Iedereen heeft toch zijn eigen mening en voorkeur in dit wereldje dus elke discussie lijkt eindeloos/kansloos in dit wereldje
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |