Dat beweerde ik ook niet, al lijkt mij (zeker met meer mm's) dat het minder uit zal maken. Met (ultra)groothoeken zal het wel duidelijk zijn ja.quote:Op zondag 19 januari 2014 22:40 schreef Uncle het volgende:
[..]
Maar niet dezelfde foto![]()
Als je een foto met 70mm maakt op FF en daarna cropt naar de uitsnede van crop dan heb je wel dezelfde foto
Mij ook niet. Ik zou eerder naar FF gaan vanwege de kwaliteit/kunde van de camera dan omdat de sensor grote is.quote:Op zondag 19 januari 2014 22:41 schreef Timmos het volgende:
[..]
Mij kan het altijd nog niet overtuigen om fullframe te gaan
Nee. De lenzen zijn ook 10x duurder geloof ik..quote:Op zondag 19 januari 2014 22:41 schreef Timmos het volgende:
[..]
Mij kan het altijd nog niet overtuigen om fullframe te gaan
Nee, goede lenzen zijn 10x zo duur en passen gewoon overal opquote:Op zondag 19 januari 2014 22:47 schreef xuryah het volgende:
[..]
Nee. De lenzen zijn ook 10x duurder geloof ik..
Maar dat het breder is, vind ik wel mooier.
Maar een crop objectief kun je beter niet op een Full Frame zetten.quote:Op zondag 19 januari 2014 22:49 schreef Timmos het volgende:
[..]
Nee, goede lenzen zijn 10x zo duur en passen gewoon overal op..
Ik zou het alleen voor de ruisprestaties doen.. Voor het brede heb ik een 10-20 als het moet.. Maar wat ik zie van Nikon kan het mij niet overtuigen, teveel donkere/contrastvolle plekken en fletse kleuren..
Jawel, want jij zei, net als Susteren, dat een 70-200 op crop gelijk is aan een 105-300 op Full Frame. Je hebt, ongeveer, dezelfde uitsnede, maar niet dezelfde foto (iets met perspectief enzo).quote:Op zondag 19 januari 2014 22:42 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Dat beweerde ik ook niet, al lijkt mij (zeker met meer mm's) dat het minder uit zal maken. Met (ultra)groothoeken zal het wel duidelijk zijn ja.
Zullen we het gewoon Crop en Full Frame noemen, in plaats van allerlei merkspecifieke afkortingen? Of APS en 35mm, als je het over de sensoren wilt hebben.quote:Op zondag 19 januari 2014 22:51 schreef xuryah het volgende:
[..]
Maar een DX objectief kun je beter niet op een FullFrame zetten.
FX lenzen zijn sowieso een stuk duurder. 10 x is misschien een beetje overdreven
Die Canon Mark 3 ofzo, die vind ik wel erg tof.
Sta er niet altijd bij stil dat elke merk andere benamingen heeft.quote:Op zondag 19 januari 2014 23:01 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Zullen we het gewoon Crop en Full Frame noemen, in plaats van allerlei merkspecifieke afkortingen? Of APS en 35mm, als je het over de sensoren wilt hebben.
Ik wel, vandaar ook de vraag/het verzoekquote:Op zondag 19 januari 2014 23:02 schreef xuryah het volgende:
[..]
Sta er niet altijd bij stil dat elke merk andere benamingen heeft.
Heb het al aangepast, meneer.quote:Op zondag 19 januari 2014 23:03 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Ik wel, vandaar ook de vraag/het verzoek
Leuk zelfportret.quote:Op zondag 19 januari 2014 23:03 schreef Psy-freak het volgende:
Hai allemaal, ik ben weer bezig met fotografie dus ik kom mezelf even voorstellen. Ik woon in het midden van het land, ben nog geen 30 en enthousiast.
[ afbeelding ]
qua uitsnede hetzelfde zeg ik toch? Verder heb ik het niet over perspectiefquote:Op zondag 19 januari 2014 23:00 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Jawel, want jij zei, net als Susteren, dat een 70-200 op crop gelijk is aan een 105-300 op Full Frame. Je hebt, ongeveer, dezelfde uitsnede, maar niet dezelfde foto (iets met perspectief enzo).
Kort stukje tekst, maakt alles denk ik nu wel heel duidelijk:
http://www.fotografille.n(...)les-over-de-zoomlens
mauwquote:
En de discussie, rutte moet weg?quote:Op zondag 19 januari 2014 23:28 schreef Timmos het volgende:
Iedereen heeft toch zijn eigen mening en voorkeur in dit wereldje dus elke discussie lijkt eindeloos/kansloos in dit wereldje
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |