quote:“Witte Huis kiest voor plan B in Irak”
Jim Lobe
WASHINGTON, 1 juni 2007 (IPS) - Gelooft de Amerikaanse regering nog dat haar eigen troepen de opstanden in Irak de kop kunnen indrukken? Goed genformeerde Amerikaanse kranten schrijven dat de regering-Bush er intussen van uitgaat dat ze haar soldaten in Irak ten laatste begin volgend jaar massaal moet beginnen terugtrekken.
Gelooft de Amerikaanse regering nog dat haar eigen troepen de opstanden in Irak de kop kunnen indrukken? Goed genformeerde Amerikaanse kranten schrijven dat de regering-Bush er intussen van uitgaat dat ze haar soldaten in Irak ten laatste begin volgend jaar massaal moet beginnen terugtrekken.
Op het terrein is er van die ommezwaai nog niets te merken. Door de troepenversterkingen die de Amerikaanse regering sinds begin dit jaar naar Irak stuurde, hebben de VS er nu bijna 165.000 militairen. De extra troepen moeten het geweld tussen soennieten en sjiieten in Bagdad de kop indrukken. Maar nu worden er meer aanslagen gepleegd in de naburige provincies en in andere steden, terwijl de situatie in de hoofdstad na een aanvankelijke verbetering alweer verslechtert.
De voorbije dagen schreef een hele reeks Amerikaanse journalisten met goede contacten in regeringskringen dat het Witte Huis er nu van uitgaat dat de grote Amerikaanse legermacht niet lang meer in Irak zal kunnen blijven. Het lijkt erop dat Bush zich knarsetandend schikt naar de aanbevelingen die de Iraq Study Group (ISG) in december bekend maakte.
De werkgroep van Democratische en Republikeinse buitenlandexperts, die geleid werd door James Baker en Lee Hamilton, raadde het Witte Huis aan bijna alle gevechtstroepen tegen maart 2008 uit Irak weg te halen. De overblijvende Amerikaanse soldaten zouden zich moeten toeleggen op de opleiding van Iraakse troepen, de bescherming van Amerikaanse installaties en de jacht op de Al-Qaedastrijders die in het land vermoed worden.
Ondertussen zouden de VS ook gesprekken moeten aanknopen met Syri en Iran, twee landen die kunnen helpen Irak te stabiliseren. Bush wees ook die laatste aanbevelingen in december van de hand, maar lijkt daar al sinds enige tijd op terug te komen.
"Ja, dat Baker-Hamiltonplan lijkt nu het officile beleid van het Witte Huis te zijn", schreef David Ignatius donderdag in zijn column voor de Washington Post. De New York Times meldde vorig weekend als dat de regering aan "concepten" werkt om de troepensterkte in Irak tegen het midden van 2008 terug te brengen tot 100.000 manschappen. Tegen die tijd loopt de campagne voor de Amerikaanse presidentsverkiezingen van dat jaar op volle toeren.
Amerikaanse militairen ter plaatse, zoals luitenant-generaal Ray Odierno die het bevel voert in Bagdad, pleiten ervoor de huidige troepensterkte ook in 2008 ongewijzigd te houden. Maar dat lijkt politiek gezien onhaalbaar.
"Weinig of geen Republikeinen willen de verkiezingen ingaan met 150.000 Amerikaanse soldaten die nog altijd onder vuur liggen", schreef de politieke analist David Broder donderdag in een andere column in de Washington Post. In zijn stuk citeerde Broder de "verrassend realistische" Mitch McConnell, de voorzitter van de Republikeinse fractie in de Senaat. Volgens McConnel "gaan we in de herfst een andere kant uit" en zal de president die koerswijziging leiden.
In een opiniestuk met als titel "De lessen van Vietnam" dat donderdag in de Los Angeles Times verscheen, breekt zelfs de voormalige buitenlandminister Henry Kissinger een lans voor het Baker-Hamiltonplan. Kissinger stond altijd achter de oorlog in Irak en adviseerde de voorbije jaren Bush en de huidige buitenlandminister Condoleezza Rice. Maar nu lijkt ook Kissinger ervan overtuigd dat Amerika zijn troepenmacht in Irak moet afslanken.
"Het welslagen van een strategisch plan kan niet worden vastgemaakt aan een arbitraire deadline... Maar het mag ook het uithoudingsvermogen van het Amerikaanse publiek niet zozeer op de proef stellen dat het de nodige steun verliest in het politieke proces. We moeten een politieke oplossing distilleren uit de deels overlappende en deels tegengestelde standpunten van de Iraakse partijen, de buurlanden en andere betrokken landen. Anders kan de Iraakse ketel overstromen en iedereen overspoelen," schrijft Kissinger.
IPS(PD, ADR)
hij moest toch leiding geven aan het verzet broerquote:Op zaterdag 28 december 2013 01:22 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
De manier waarop ze zichzelf doodvochten was idd beter dan schuilen in een rattenhol.
fyi hij leefde op een dieet van snickers en mars en was niet naar voedsel aan het wroetenquote:Op zaterdag 28 december 2013 01:19 schreef sp3c het volgende:
Saddam was de baas van het leger en de baas van het leger hoort het leger aan te voeren en niet onder de grond naar eten te wroeten als een fucking mol
ow ok, my bad, das wel net zo stoer als die jongens die met kalashnikovs voor meneer hussein tegen Challenger tanks probeerden te vechtenquote:Op zaterdag 28 december 2013 01:28 schreef Slayage het volgende:
[..]
fyi hij leefde op een dieet van snickers en mars en was niet naar voedsel aan het wroeten![]()
Hij heeft zijn mede-baathisten te kakken gezet met zijn laffe gedrag.quote:Op zaterdag 28 december 2013 01:26 schreef Slayage het volgende:
hij moest toch leiding geven aan het verzet broer
dude dat heet delegeren, saddam maakte zich zorgen om zijn cognac en die jongens moesten idd tegen challengers vechten met een akquote:Op zaterdag 28 december 2013 01:31 schreef sp3c het volgende:
[..]
ow ok, my bad, das wel net zo stoer als die jongens die met kalashnikovs voor meneer hussein tegen Challenger tanks probeerden te vechten
bijna dan toch
de man was een lafbek en heeft zijn land in de afgrond gestort
willens en wetens
dat baath was ook iets verderfelijks, kijk maar naar die zusterpartij in syriequote:Op zaterdag 28 december 2013 01:34 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Hij heeft zijn mede-baathisten te kakken gezet met zijn laffe gedrag.
Het grootste deel van het verzet kwam van islamistische groeperingen waar Saddam niks over te vertellen had.
en kijk hoe goed het heeft uitgepaktquote:Op zaterdag 28 december 2013 01:36 schreef Slayage het volgende:
[..]
dat baath was ook iets verderfelijks, kijk maar naar die zusterpartij in syrie![]()
![]()
![]()
jihadisten kan je altijd op bouwen om je vuile werk op te knappken
Je hoeft ze niet uit te nodigen, ze nodigen zichzelf uit, inclusief een autochtone Belgische vrouw die zichzelf ging opblazen in Irak.quote:Op zaterdag 28 december 2013 01:36 schreef Slayage het volgende:
jihadisten kan je altijd op bouwen om je vuile werk op te knappken
ech wel!quote:
"ik pak de cognac, jij pakt de ak, zet em op knul ik vertrouw op je"quote:Delegeren
Toedelen van verantwoordelijkheden aan medewerkers daarbij gebruik makend van aanwezige tijd, vaardigheden en potentieel van de medewerkers.
serieus? wtf!quote:Op zaterdag 28 december 2013 01:38 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Je hoeft ze niet uit te nodigen, ze nodigen zichzelf uit, inclusief een autochtone Belgische vrouw die zichzelf ging opblazen in Irak.
nopequote:
nou het ging meer zoquote:[..]
"ik pak de cognac, jij pakt de ak, zet em op knul ik vertrouw op je"
het midden oosten heeft nog steeds te kampen met de naween van de desintegratie van het ottomaanse rijkquote:Op zaterdag 28 december 2013 01:36 schreef sp3c het volgende:
[..]
en kijk hoe goed het heeft uitgepakt
ownee
owja dat zal wel, maakt Saddam niet minder laf natuurlijkquote:Op zaterdag 28 december 2013 01:41 schreef Slayage het volgende:
[..]
het midden oosten heeft nog steeds te kampen met de naween van de desintegratie van het ottomaanse rijken de buitenwereld speelt de volkeren lekker tegen elkaar uit
het is maar hoe je het bekijkt uiteraardquote:Op zaterdag 28 december 2013 01:40 schreef sp3c het volgende:
[..]
nope
[..]
nou het ging meer zo
"kom we gaan ons allemaal de dood invechten tegen die afschuwelijke heiden kruisvaarders en de joden, ik ga voorop"
*Saddam duikt in zijn hol
das natuurlijk gewoon laf
zo liggen de feiten nu eenmaalquote:Op zaterdag 28 december 2013 01:42 schreef Slayage het volgende:
[..]
het is maar hoe je het bekijkt uiteraard
het is maar hoe je de feiten interpreteertquote:
Ik denk trouwens dat er meer dan genoeg psycho's zijn die "heldhaftig" hun dood tegemoet gaan tijdens hun executie. Hun executie wordt alleen niet gefilmd en op Youtube gezet.quote:Op zaterdag 28 december 2013 01:34 schreef Slayage het volgende:
ik zie idd een lafbek in de video hierboven
er is niet zoveel interpretatie mogelijkquote:Op zaterdag 28 december 2013 01:43 schreef Slayage het volgende:
[..]
het is maar hoe je de feiten interpreteert
nu noem je hem heldhaftigquote:Op zaterdag 28 december 2013 01:44 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Ik denk trouwens dat er meer dan genoeg psycho's zijn die "heldhaftig" hun dood tegemoet gaan tijdens hun executie. Hun executie wordt alleen niet gefilmd en op Youtube gezet.
leger vechten, saddam plan van aanpak smeden in alle rustquote:Op zaterdag 28 december 2013 01:44 schreef sp3c het volgende:
[..]
er is niet zoveel interpretatie mogelijk
leger vechten
saddam verstoppen
= laf
tot hij zich zonder slag of stoot aan zijn baard dat hol uit liet sleuren natuurlijkquote:Op zaterdag 28 december 2013 01:46 schreef Slayage het volgende:
[..]
leger vechten, saddam plan van aanpak smeden in alle rust
Niet alleen de buitenwereld. Het ophemelen van andermans dictator c.q. massamoordenaar draagt ook niet bij aan eenheid. Niet specifiek tegen jou gericht, maar meer in het algemeen.quote:Op zaterdag 28 december 2013 01:41 schreef Slayage het volgende:
de buitenwereld speelt de volkeren lekker tegen elkaar uit
hij wilde onderhandelen, maar dat werd hem niet gegundquote:Op zaterdag 28 december 2013 01:48 schreef sp3c het volgende:
[..]
tot hij zich zonder slag of stoot aan zijn baard dat hol uit liet sleuren natuurlijk
dat zullen me geweldige plannen zijn geweest
nee dat gaat ook lastig vanuit een molshoop zonder wifiquote:Op zaterdag 28 december 2013 01:50 schreef Slayage het volgende:
[..]
hij wilde onderhandelen, maar dat werd hem niet gegund
O.a.quote:Op zaterdag 28 december 2013 01:48 schreef sp3c het volgende:
dat zullen me geweldige plannen zijn geweest
je zal er maar druk mee zijn terwijl de Amerikanen je land platschietenquote:Op zaterdag 28 december 2013 01:52 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
O.a.
In March 2003, a handwritten note signed by Saddam Hussein surfaced, ordering $920 million to be withdrawn and given to his son Qusay Hussein. Bank officials state that Qusay and another unidentified man oversaw the cash, boxes of $100 bills secured with stamped seal known as security money, being loaded into trucks and trailers during a five-hour operation
http://en.wikipedia.org/wiki/Central_Bank_of_Iraq
het is europa gelukt om na wo2 een rijke samenwerking aan te gaan, het zou de moslims in het mo ook moeten lukkenquote:Op zaterdag 28 december 2013 01:49 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Niet alleen de buitenwereld. Het ophemelen van andermans dictator c.q. massamoordenaar draagt ook niet bij aan eenheid. Niet specifiek tegen jou gericht, maar meer in het algemeen.
het mo is 1 grote tering zooiquote:Op zaterdag 28 december 2013 01:57 schreef sp3c het volgende:
het midden oosten loopt om verschillende redenen 50 tot 100 jaar achter op 'het westen'
je kunt niet verwachten dat ze dat in een paar jaar inlopen omdat wij nu via internet meekijken, zo snel gaat dat nu eenmaal niet maar het gaat er in de meeste landen al een stuk beter dan 20/30 jaar geleden
vooruitgang is duidelijk zichtbaar iig
valt reuze mee atmquote:
weet jij wel arabieren de hoogst opgeleide bevolkingsgroep hebben?quote:Op zaterdag 28 december 2013 02:06 schreef sp3c het volgende:
[..]
valt reuze mee atm
Irak is kut, Syrie is kut, Jemen is kut
de rest .. mweh, beter dan 20 jaar geleden, toen was alles kut
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.zo kut is het m-oIk heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
Het is gewoon niet verstandig om je mening over "de sjiieten" en/of tirannen van dit soort video's te laten afhangen.quote:Op zaterdag 28 december 2013 01:54 schreef Slayage het volgende:
daarnaast hemel ik niemand op, hij heeft zijn verdiende loon gekregen, toen ik dit filmpje zag zei ik ook "kut shia's"![]()
![]()
dus zo vreemd is dat niet dat mensen tirannen op hemelen, doordat een bepaalde groep zich op een bepaalde manier gedraagt
quote:Op zaterdag 28 december 2013 02:11 schreef Slayage het volgende:
[..]
weet jij wel arabieren de hoogst opgeleide bevolkingsgroep hebben?ja ik zou er niet willen wonen ofzoSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.zo kut is het m-o
maar het is beter dan 20/30 jaar geleden, vooruitgang is duidelijk zichtbaarOp zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
in het mo is alles gestoeld op brute kracht, niks principes of wat dan okquote:Op zaterdag 28 december 2013 02:12 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Het is gewoon niet verstandig om je mening over "de sjiieten" en/of tirannen van dit soort video's te laten afhangen.
En als Saddam zo aan zijn einde komt, so be it, zijn verdiende loon, net als Qaddafi. Maakt niet uit of kut-sjiieten of kut-soennieten de massamoordenaar ombrengen.
Net of Saddam niet tienduizenden soennieten heeft afgeslacht.
Het ophemelen van dictators c.q. massamoordenaars gebeurt aan beide kanten, net zoals er nu ook genoeg sjiieten zijn die Assad's kant kiezen. Zo hou je de wederzijdse haat in stand.
Je hebt ook iets als principes, en consistent tegen massamoordenaars zijn.
hoe is dat zichtbaar dan? dat saoudische vrouwen in autos durven te rijden? of dat het succes van doha gestoeld is op slavenarbeid uit azie? of dat mubarak weg is en sisi aan de macht is? of dat de tirannie van saddam weg is en de tirannie van de shia is begonnen? of dat er een opstand gaande is in syrie? of dat turkije zich 10 jaar keihard heeft ontwikkeld en dat de helft van de bevolking van datzelfde land deze ontwikkeling niet kan uitstaan? of dat israel nog steeds keihard land aan het annexeren is op het westelijke jordaan oever?quote:Op zaterdag 28 december 2013 02:13 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja ik zou er niet willen wonen ofzo
maar het is beter dan 20/30 jaar geleden, vooruitgang is duidelijk zichtbaar
gewoon door die shit te vergelijken met 20/30 jaar geledenquote:Op zaterdag 28 december 2013 02:19 schreef Slayage het volgende:
[..]
hoe is dat zichtbaar dan? dat saoudische vrouwen in autos durven te rijden? of dat het succes van doha gestoeld is op slavenarbeid uit azie? of dat mubarak weg is en sisi aan de macht is? of dat de tirannie van saddam weg is en de tirannie van de shia is begonnen? of dat er een opstand gaande is in syrie? of dat turkije zich 10 jaar keihard heeft ontwikkeld en dat de helft van de bevolking van datzelfde land deze ontwikkeling niet kan uitstaan? of dat israel nog steeds keihard land aan het annexeren is op het westelijke jordaan oever?
google?quote:Op zaterdag 28 december 2013 02:20 schreef sp3c het volgende:
[..]
gewoon door die shit te vergelijken met 20/30 jaar geleden
gebruik je google, ik ga echt niet nog een nutteloze discussie met je aan hoor
quote:
quote:
quote:
Google is een zoekmachine van Google Inc. voor documenten op het wereldwijd web, gelanceerd in 1997[1] door twee promovendi aan de Stanford-universiteit, Larry Page en Sergey Brin. Page en Brin hadden twee jaar gewerkt aan een geavanceerde methode voor het vinden van informatie op internet. Al snel verdrong Google AltaVista en werd het 's werelds populairste zoekmachine. Gebruikers waren tevreden over de zoekresultaten, en over de presentatie ervan: op een rustige pagina, zonder de schreeuwerige advertenties die bij veel andere zoekmachines te zien waren.
Maar je kunt dit niet als excuus gebruiken in het hiernamaals als moslim zijnde, "in het MO is alles gestoeld op brute kracht, daarom steunde ik de massamoordenaar". Je bent verantwoordelijk voor je eigen daden.quote:Op zaterdag 28 december 2013 02:14 schreef Slayage het volgende:
in het mo is alles gestoeld op brute kracht, niks principes of wat dan ok
krijg ik een preek van je?quote:Op zaterdag 28 december 2013 02:25 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Maar je kunt dit niet als excuus gebruiken in het hiernamaals als moslim zijnde, "in het MO is alles gestoeld op brute kracht, daarom steunde ik de massamoordenaar". Je bent verantwoordelijk voor je eigen daden.
disenfranchised sunnis en allesquote:Op zaterdag 28 december 2013 02:26 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
De drie bovenste groene provincies zijn niet zo kut, jammer dat computerprobleem geband is, anders zou hij ons zeker bestoken met zijn propaganda over hoe goed het gaat met "the other Iraq" (zoals ze zichzelf promoten).
[ afbeelding ]
Nee, maar ik denk dat het algemeen bekend is dat eenieder verantwoordelijk is voor zijn eigen daden, hier bestaat consensus over. Dat tweede is een interpretatie die niet gedeeld wordt door iedereen.quote:Op zaterdag 28 december 2013 02:28 schreef Slayage het volgende:
krijg ik een preek van je?
als we op de sharia toer gaan, is fitna het ergste wat er kan gebeuren, dus een opstand tegen de staatshoofd is nooit geoorloofd, ook als ie saddam ook als ie asssad heet
Arabische soennieten maken net als de Koerden deel uit van de huidige Iraakse regering.quote:
quote:Op zaterdag 28 december 2013 16:32 schreef Arcee het volgende:
Vorige topic was langzaamste NWS-topic ooit.
Waarom is Computerprobleem gebanned. En hoe weet je dat hij gebanned is.quote:Op zaterdag 28 december 2013 02:26 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
De drie bovenste groene provincies zijn niet zo kut, jammer dat computerprobleem geband is, anders zou hij ons zeker bestoken met zijn propaganda over hoe goed het gaat met "the other Iraq" (zoals ze zichzelf promoten).
[ afbeelding ]
http://www.nu.nl/buitenla(...)oennitisch-kamp.htmlquote:Zeker dertien doden bij ontruiming soennitisch kamp
Zeker dertien mensen zijn maandag omgekomen in het westen van Irak, toen de politie daar een protestkamp van soennitische moslims ontruimde.
Dat hebben politie- en ziekenhuiswoordvoerders gemeld.
Het soennitische kamp bestond al een jaar, tot grote onvrede van premier Nuri al-Maliki en de sjiitische regering. De soennieten protesteerden er tegen de regering omdat zij zich achtergesteld voelden.
Maliki beloofde al meerdere malen het kamp te laten ontruimen, waar volgens hem ook militanten zaten die banden met al-Qaeda hebben. Hij had acht dagen geleden een ultimatum gesteld, dat maandag afliep.
Explosies
Volgens de politie braken gevechten uit toen gewapende mannen het vuur openden op politie-eenheden die Ramadi binnentrokken, de stad waar het protestkamp zich bevindt. Naast schoten waren ook explosies te horen.
Drie van de doden zouden politieagenten zijn. Ook in de stad Fallujah, enkele tientallen kilometers verderop, raakte de politie slaags met demonstrerende soennieten.
Ontslag
Bij wijze van protest tegen het geweld hebben 44 van de 325 Iraakse parlementsleden maandagmiddag hun ontslag ingediend, zo meldden zij maandagavond tijdens een persconferentie.
De politici eisen dat het nog altijd aanwezige leger zich terugtrekt uit de kampomgeving en dat vorige week al gearresteerde pro-soennitische demonstranten worden vrijgelaten.
Al Hueiya
Eind vorig jaar gingen duizenden soennitische Irakezen in het hele land de straat op om politieke hervormingen en vrijlating van gevangenen te eisen. In april kwamen 26 mensen om bij een aanval van veiligheidstroepen op soennitische demonstranten in de stad Al Hueiya, ten noorden van hoofdstad Bagdad.
Via zijn profiel: drheisenbergquote:Op zaterdag 28 december 2013 21:59 schreef Baklava95 het volgende:
Waarom is Computerprobleem gebanned. En hoe weet je dat hij gebanned is.
http://usnews.nbcnews.com(...)-saddam-hussein?litequote:US museums display 'bizarre' belongings of Saddam Hussein
A decade after Saddam Hussein's capture and seven years since his execution, his legacy in the United States is relegated to random displays of memorabilia: a bathroom sink in Mississippi, a life-sized replica in Florida of the uniformed Iraqi leader holding a Mars bar.
While the deposed dictator was known for his opulence, it’s these obscure oddities — turning up in lesser-known museums — that are giving Americans a personal insight into one of history’s most notorious despots.
“It’s one of those bizarre spoils of war,” George Bolm, curator of the Old Court House Museum in Vicksburg, Miss., said of Saddam’s porcelain sink being readied for display in the coming weeks.
“There’s an interest in military memorabilia, and this in particular is what gets people talking,” added Bolm, acknowledging the public's fascination with Adolf Hitler and other sensational historical figures.
Bolm said the sink was “liberated” from one of Saddam's homes in 2003 and donated two weeks ago by a group of American soldiers who were cleaning out storage.
He wasn’t sure from which of Saddam’s nearly 100 palaces and complexes the sink was taken, and whether the toppled tyrant actually washed his hands in it. The soldier who procured the sink declined to be interviewed.
The bathroom basin stands about 3 feet tall with gold touches on the knobs and a marble, almost iridescent finish.
After putting it on display, “we may even use it as a working sink,” Bolm said.
The museum is also putting up another object donated by the soldiers: an Iraqi flag taken from the Iraqi Parliament building in Baghdad in April 2003 — the month U.S.-led forces took the capital.
“It’s in excellent condition,” Bolm said.
Meanwhile, other items appearing to have belonged to Saddam and his family were introduced this month at the Oklahoma Historical Center in Oklahoma City, which has a larger exhibit on warfare.
Among the objects on display is one of Saddam’s uniforms, martyr banners from the paramilitary Fedayeen fighters and firearms.
Matt Reed, curator of American Indian and military history, said he studied the pieces and was impressed.
“One of the things you can look at is the tailoring and the quality of materials,” he said. “[Saddam’s] uniform in particular is above and beyond what you would see on field-grade officers or higher, even in the Republican Guard. While someone could reproduce [the uniform], the likelihood is pretty slim.”
The museum typically exhibits items with ties to Oklahoma. Those from Iraq were donated by retired Army Lt. Col. and former Oklahoma State Sen. Steve Russell, who commanded a battalion in Tikrit sent to hunt down Saddam after he was ousted from power.
“For years I have kept low key about these artifacts,” Russell said in a statement to the museum. “I realize that they are an incredible part of our nation’s history that should be enjoyed by the public and hope the display will call to remembrance the soldiers wounded and lost during the hunt and capture of Saddam.”
The image of a scraggly Saddam being ripped from his spider hole on Dec. 13, 2003, became a pivotal moment in the war.
“He was caught like a rat,” Maj. Gen. Raymond Odierno famously said at the time.
But during the months of the Iraq invasion — and after Saddam was executed by hanging on Dec. 30, 2006 — some of his possessions as well as those belonging to the government went missing.
The Iraq Museum in Baghdad was looted of some 17,000 items, including sculpture heads, Assyrian ivories and ancient seals. An estimated half were eventually returned or recovered.
In July, U.S. Immigration and Customs Enforcement announced the discovery and return of a ceremonial sword that was lifted from Saddam’s office in Baghdad in 2003.
The 43-inch sword featured gold inlaid Arabic writing saying it was a gift to Saddam. After it was smuggled into the United States, it was offered in an auction last year in New Hampshire, where it was advertised as having been removed by the U.S. Army 126th Military History Detachment, according to Homeland Security Investigations.
A combat historian with the unit took possession of it when the U.S government didn’t want the item, the advertisement said. The historian told the auction house that he was allowed to keep it as a souvenir.
But the feds decided otherwise. While some modern items may be taken as war trophies, the sword was classified as a possible Iraqi cultural artifact.
Under the Department of Defense’s Office of Foreign Assets Control, Iraqi cultural property can’t be traded or transferred. Over the past few years, Immigration and Customs Enforcement said it has repatriated cultural objects — from Saddam-era paintings to AK-47 rifles to ancient gold earrings — brought illegally from Iraq.
Rick St. Hilaire, a cultural property lawyer in New Hampshire, said that while pillaging during wartime remains prohibited, the Spoils of War Act does allow the U.S. to confiscate enemy property.
“A soldier, meanwhile, might be able to keep a contemporary war souvenir if the U.S. authorizes it,” St. Hilaire said in an email to NBC News.
It was through an auction that history buff John Piazza obtained a green service uniform once belonging to Saddam.
American troops in 2003 were locking down one of Saddam’s Baghdad palaces when a truck arrived at the gates. The vehicle was carrying dry cleaning, and the uniform, freshly cleaned, was inside one of the bags.
Piazza said the clothing was taken by a sergeant who was allowed to keep it after the company commander didn’t want it.
Piazza bought the uniform four years ago for his Armed Forces History Museum in Largo, Fla. Instead of using a faceless mannequin, he got a life-sized replica built of Saddam for the display. He even found a Mars bar — the chocolate treat discovered inside the disgraced dictator’s final hideout — to place in the mannequin’s hand.
“It’s a piece of history,” Piazza said of the uniform, “and now, here it is in Florida, for anyone who wants to see it up close.”
Charismatisch kun je me uitleggen waarom het Irak-topic weer zo traag is.quote:Op woensdag 1 januari 2014 12:52 schreef Charismatisch het volgende:
,,3,5 jaar oorlog in Irak en Afghanistan heeft gezorgd voor 536 gevallen van oogletsel bij Amerikaanse soldaten, meldde het Amerikaanse leger een paar jaar geleden. Met twee jaarwisselingen in Nederland komen wij ook makkelijk aan dat aantal'', stelt De Faber.
http://www.telegraaf.nl/b(...)sen_halfblind__.html
Het gaat niet om hoeveel doden er vallen.quote:Op woensdag 1 januari 2014 12:54 schreef sp3c het volgende:
er vallen 267 doden per jaarwisseling?
goed verhaal
Omdat ik het topic omhoog had geschopt i.p.v. een nieuw topic te openen voor elk nieuwtje uit Irakquote:Op woensdag 1 januari 2014 13:11 schreef Baklava95 het volgende:
Charismatisch kun je me uitleggen waarom het Irak-topic weer zo traag is.
Deel 38 was pas klaar na ruim 6,5 jaar.
Langzaamste NWS ooit.![]()
![]()
![]()
oeh ik lees het verkeerd idd, gaat puur om oogletsel, dan zal het wel kloppen iddquote:Op woensdag 1 januari 2014 13:21 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Het gaat niet om hoeveel doden er vallen.
Goed punt.quote:Op woensdag 1 januari 2014 13:28 schreef sp3c het volgende:
blijft een beetje een malle vergelijking al was het alleen aar vanwege het feit dat de Amerikaanse militairen wel met ballistische brillen rondlopen
zou iedereen dat hier met oud en nieuw doen dan zou het aantal een stuk lager liggen lijkt mij
Die dokter voert een kruistocht tegen legaal vuurwerkquote:raar artikel vind ik het
quote:Hoogste dodental in jaren in Irak
In Irak zijn de afgelopen jaren niet zoveel doden als gevolg van geweld gevallen als in 2013. Dat hebben de Verenigde Naties woensdag gezegd.
Volgens de VN kwamen het afgelopen jaar 7818 mensen door geweld om het leven.
Na meer dan acht maanden van hevig geweld - in april vorig jaar laaide het geweld op - neemt de vrees toe dat Irak terugkeert naar een extreem gewelddadig periode, zoals het geval was tussen 2004 en 2007 toen elk jaar tienduizenden mensen omkwamen.
twitter:NBCNewsPictures twitterde op donderdag 02-01-2014 om 12:27:31Al Qaeda fighters take over parts of two Iraq cities http://t.co/cC4cUSOHW3 http://t.co/Ei7qAlcgVy reageer retweet
quote:Iraakse leger vecht met bezetters in Falluja
Speciale eenheden van het Iraakse leger zijn in de stad Falluja in gevecht met soennitische militante islamisten, die vandaag meer dan de helft van de Iraakse stad in handen kregen. Ook de stad Ramadi is volgens diverse bronnen bezet door de groepering Islamic State of Iraq and the Levant (ISIL), de Iraakse tak van al-Qaida. .
Andere delen van Falluja en Ramadi zouden in handen zijn van krijgsheren, meldt persbureau AFP. De bezettingen volgen op bestormingen door de militanten van politiebureaus om gevangenen te bevrijden. Ook werden wapens buitgemaakt. Over gewonden zijn nog geen berichten.
De bestormingen in Falluja, Ramadi en Tarmiya volgden op de bloedige ontruiming maandag van een kamp van soennitische moslims in Ramadi. Daarbij vielen zeker 13 doden. De bestormingen zijn een teken dat het geweld toeneemt tussen de soennieten en de door de sjiieten geleide regering van premier Nuri al-Maliki.
Tientallen parlementarirs dienden uit ongenoegen over het politieoptreden hun ontslag in, liet de soennitische parlementsvoorzitter maandag weten. In Ramadi en elders in Irak protesteren soennieten al ruim een jaar tegen het in hun ogen anti-soennitische beleid van de regering. Al-Maliki heeft enkele concessies gedaan maar de protesten zijn er niet minder om geworden.
Al-Maliki
De sjiitische al-Maliki draaide na het geweld zijn besluit terug om het Iraakse leger terug te trekken uit de steden in de westelijke provincie Anbar, waarvan Ramadi de hoofdstad is. Dit was een van de eisen van de soennitische politici die dreigen met aftreden. Zij zien het leger als een werktuig van al-Maliki dat hij inzet tegen zijn rivalen.
Dinsdag riep al-Maliki zijn politieke rivalen op hun zetel in het parlement niet op te geven. 'Ik roep politici op een verstandig, en geen emotioneel standpunt te kiezen en af te zien van een stap die al-Qaida, terroristen en sektarische partizanen in de kaart kan spelen.'.
Bron
Het Syrische en Iraakse leger hebben aardig wat werk van deze lui, ze hakken heel wat de pan in afgelopen tijd.quote:75 doden bij gevechten Irak
Bij gevechten in het westen van Irak zijn vrijdag zeker 75 leden omgekomen van de Islamitische Staat van Irak en Syri, een aan terreurnetwerk al-Qaeda gelieerde groepering.
Dat is van de politie van Irak vernomen.
De islamistische opstandelingen in de provincie Anbar worden bestreden door het Iraakse leger in samenwerking met gewapende mannen die zijn afgevaardigd door plaatselijke soennitische stammen.
De Islamitische Staat had eerder deze week politiebureaus en regeringsgebouwen ingenomen in de provinciehoofdstad Ramadi en de belangrijke stad Falluja.
De Islamitische Staat van Irak en Syri probeert een grensoverschrijdende nieuwe staat te creren die grondgebied van beide landen omvat.
De afgelopen maanden heeft de groepering terrein gewonnen in Anbar. Leiders van plaatselijke stammen willen dat niet toestaan. De Iraakse premier Nuri al-Maliki besloot deze week troepenversterkingen naar Anbar te sturen.
Maar gaan ze wel verslagen worden dat is de vraag.quote:Op donderdag 2 januari 2014 17:50 schreef Peunage het volgende:
Goed dat ze eindelijk vliegtuigen en special forces ingezet hebben daar
Dagtotaal: 103 doden waaronder 32 burgers.quote:Op vrijdag 3 januari 2014 21:07 schreef UpsideDown het volgende:
Het Syrische en Iraakse leger hebben aardig wat werk van deze lui, ze hakken heel wat de pan in afgelopen tijd.
Even een update, de aanslag van 25/12/2013 was toch niet tegen de kerk gericht en er zijn 0 christenen om het leven gekomen bij die aanslag:quote:Op woensdag 25 december 2013 20:54 schreef Veldkamp het volgende:
Een niet aflatende tragedie, met dank aan Saoedi Arabi en de takfiri-terroristen...
Steeds zijn christenen, maar ook sjiieten en kleinere minderheden (Yazidi's, Manicheers) slachtoffers....
quote:'Iraakse stad Falluja in handen van moslimextremisten'
Bewerkt door: redactie − 04/01/14, 12:14 − bron: ANP
Reuters. Gewapende mannen in Falluja.
De Iraakse stad Falluja lijkt in handen gevallen van extremistische strijders van de Islamitische Staat van Irak en de Levant (ISIL). 'Het is uitgestorven als een spookstad. Alle winkels zijn dicht. Op straat is niemand te zien, behalve de militanten', meldt een getuige.
Eerder deze week bezetten strijders alle politiebureaus en regeringsgebouwen in de belangrijke stad Falluja en de provinciehoofdstad Ramadi. Beide steden in de provincie Anbar waren tijdens de Amerikaanse bezetting van Irak ook bolwerken van verzet.
ISIL is een aan terreurnetwerk al-Qaida gelieerde groepering. Het Iraakse leger beschoot Falluja in de nacht van vrijdag op zaterdag om de controle over de stad terug te krijgen. Volgens hulpverleners zijn zeker 30 mensen daardoor gewond geraakt.
De extremisten vechten met steun van stammen tegen het leger. De spanningen in de provincie Anbar zijn gescaleerd nadat het leger maandag een soennitische protestkamp in Ramadi ontruimde. Bij de gevechten vielen toen zeker 13 doden.
Soennitische opstandelingen zijn in Irak in opstand tegen de door sjiieten gedomineerde regering van premier Nuri al-Maliki. Afgelopen jaar vielen door het geweld in het Arabische land bijna 9000 doden.
quote:Wat heeft al-Qaida te zoeken in West-Irak?
Door: Rob Vreeken − 04/01/14, 08:15
Reuters. Optocht van strijders van de Islamitische Staat van Irak en Syri in de Syrische stad Tel Abyad
Niet de Iraakse strijdkrachten, maar tribale milities gingen vrijdag voorop in de strijd tegen al-Qaida-achtige militanten die de steden Fallujah en Ramadi sinds woensdag deels in handen hebben. Het sektarische geweld in Irak heeft een nieuwe dimensie gekregen: dat van de dreigende komst van een 'kalifaat' in het westelijke, aan Syri grenzende deel van het land.
Uit de soms tegenstrijdige berichten valt op te maken dat de jihadisten gisteren terreinwinst hebben geboekt in de provinciehoofdstad Ramadi en dat ze vooral sterk staan in het tussen Ramadi en Bagdad gelegen Fallujah. Ze zouden de stad grotendeels in handen hebben.
Toen de crisis in Ramadi, Fallujah en enkele kleinere steden in de provincie Anbar maandag begon, was al-Qaida nog niet in beeld. Aanvankelijk was er een conflict tussen de regering van de sjiitische premier Nouri al-Maliki en soennieten die in Ramadi sinds maanden een protestkamp hadden ingericht, uit onvrede over de achterstelling van de soennitische minderheid in het land.
Maliki had schoon genoeg van het protest, riep dat 'terroristen' zich ophielden onder de betogers en liet het kamp maandag door het leger ontruimen. Dit leidde tot woede onder de soennitische bevolking van Anbar, die van oudsher al weinig opheeft met het centraal gezag in Bagdad. .
Tijdens het hoogtepunt van de burgeroorlog (2004-2007) was Anbar het bolwerk van soennitisch verzet tegen de Amerikaanse aanwezigheid. Maar de tribale leiders in de provincie vormden ook het geheim van de Amerikaanse surge: zij lieten zich door de Amerikanen ompraten en -kopen om zich af te wenden van de extremisten.
Machtsvacum
Iets dergelijks gebeurde de afgelopen week. Toen het protest tegen de ontruiming van het kamp gewelddadig werd, achtte premier Maliki het wijs zijn troepen terug te trekken uit Ramadi en Fallujah. Handhaving van de orde liet hij over aan de politie; de agenten komen uit het gebied zelf en zijn veel minder gehaat dan het leger.
In het vacum grepen de jihadisten hun kans. Het leger was nog niet verdwenen of strijders van het aan al-Qaida gelieerde Islamitische Staat van Irak en de Levant (ISIS) trokken woensdag Fallujah en Ramadi binnen, veroverden politie- en legerposten, openden gevangenisdeuren en zetten overal controleposten op. Plotseling wapperde in beide steden de zwarte vlag en trucks vol jonge jihadisten met kalasjnikovs en raketwerpers trokken door de straten.
Maliki besloot daarop zijn troepen weer richting stad te sturen, maar vooral klopte hij aan om steun bij de tribale leiders van Anbar, dezelfde mannen met wie hij de afgelopen week op voet van oorlog had geleefd. .
Een etmaal van algehele verwarring volgde, waarin ook de Irakezen niet wisten wie vriend was en wie vijand. De lokale leiders hadden spoedig hun knopen geteld: hun weerzin tegen het centrale gezag in Bagdad is kleiner dan hun afkeer van de extremisten van ISIS.
"ISIS wil een kalifaat stichten, een streng islamitische staat die (delen van) zowel Syri als Irak omvat."
De Volkskrant
Samenwerking
Sindsdien trekken de tribale milities en het leger samen op. In de straten van Ramadi zijn het vooral de lokale strijders die het gevecht met ISIS aangaan. In Fallujah werd nauwelijks gevochten. De stad is omsingeld door de strijdkrachten en lokale milities. Uit de luidsprekers van moskeen in de stad klonk gisteren propaganda van de jihadisten.
Zij zijn aan een tweede leven begonnen dankzij de burgeroorlog in Syri, die steeds meer buurlanden vergiftigt, vooral Libanon en Irak. In de woestijn van westelijk Irak, langs de grens met Syri, heeft ISIS zich het afgelopen jaar genesteld in dorpen, oases en valleien. Zij hebben er onlangs de 'Staat van Noord-Jazeera' (bij de stad Mosul) en de 'Staat van Zuid-Jazeera' (provincie Anbar) uitgeroepen.
ISIS wil een kalifaat stichten, een streng islamitische staat die (delen van) zowel Syri als Irak omvat. In november werd hun plan ontdekt om Ramadi, Fallujah en andere steden in Anbar met geweld in handen te krijgen. Twee dagen voor het zover was, werd hun basis in de woestijn opgerold. De door premier Maliki gestichte verwarring werd door de extremisten aangegrepen om hun plannen alsnog uit te voeren.
Dit wordt nog een lange oorlog.quote:Op zaterdag 4 januari 2014 17:31 schreef Charismatisch het volgende:
Volgens de laatste berichten zouden er 55 ISIS-leden gedood zijn in Fallujah en omgeving.
werd idd tijd!quote:Op vrijdag 3 januari 2014 21:23 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Maar gaan ze wel verslagen worden dat is de vraag.
Gesproken als een jihadist.quote:Op zaterdag 4 januari 2014 19:02 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Dit wordt nog een lange oorlog.
Het was beter geweest als ISIS en JAN en overige Jihadisten zich richten tegen Israel.
Elke kogel die ISIS tussen 2003 en 2013 afgevuurd heeft op het Irakese leger en luister goed elke kogel die ze afgevuurd hebben. Als ze dat bewaarden voor Isral zou er nu geen Isral meer bestaan of Isral zou nu zeer verzwakt zijn.
quote:'Geen Amerikaanse troepen naar Irak'
De Verenigde Staten steunen Irak in de strijd tegen militanten gelieerd aan Al-Qaeda die steden in het westen van Irak hebben ingenomen. Er zullen echter geen Amerikaanse troepen worden gestuurd.
Dat heeft de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken John Kerry zondag in Jeruzalem gezegd, zo meldt onder andere persbureau AP.
Volgens Kerry zijn de VS "zeer bezorgd" over de huidige situatie in Irak. De strijd tegen Al-Qaeda en groepen gelieerd aan de terreurbeweging is echter "hun eigen gevecht".
Kerry zei dat Amerika de Iraakse regering op alle mogelijke manieren zal steunen. "Maar het sturen van Amerikaanse troepen hoort daar niet bij".
Fallujah
Zondag maakte de Iraakse politie bekend de stad Falluja weer in handen te hebben. De stad was eerder veroverd door extremistische strijders van de Islamitische Staat van Irak en de Levant (ISIL), een aan Al-Qaeda gelieerde terreurgroep.
Kerry was de afgelopen drie dagen in Isral voor vredesonderhandelingen tussen Isral en Palestina. Volgens de minister zijn hierbij vorderingen geboekt, maar moeten nog wel enkele belangrijke hindernissen worden genomen.
Ik ben geen jihadist. Elke Moslim (zowel Soenniet als Sjiiet) haat Isral. Ik vind het echt jammer dat de idioten van ISIS geen kogel tegen Isral richten.quote:Op zondag 5 januari 2014 01:50 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Gesproken als een jihadist.
Hoop dat de AIVD jou goed in de gaten houdt.
Voor mij ben je een jihadist: iemand die jihad in zijn hart heeft en jihadisten aanmoedigt om Joden te vermoorden.quote:Op zondag 5 januari 2014 12:46 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Ik ben geen jihadist. Elke Moslim (zowel Soenniet als Sjiiet) haat Isral. Ik vind het echt jammer dat de idioten van ISIS geen kogel tegen Isral richten.
Ze vechten alleen maar tegen onschuldige sjiieten.
Joden vermoorden?? Ik heb niets tegen Joden hoor, ik haat alleen extreemrechtse fascistische zionisten.quote:Op zondag 5 januari 2014 14:06 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Voor mij ben je een jihadist: iemand die jihad in zijn hart heeft en jihadisten aanmoedigt om Joden te vermoorden.
quote:Twintig doden bij aanslagen Bagdad
Bij aanslagen in de Iraakse hoofdstad Bagdad zijn zondag minstens twintig mensen omgekomen.
Dat meldt persbureau AP.
Autoriteiten spreken van tientallen gewonden.
De dodelijkste aanslag was een bom geplaatst in een auto vlakbij een theehuis en restaurant in district Shaab, het noorden van Bagdad. Daarbij vielen tien doden. De aanslagen zijn nog niet opgeist.
Op dit moment zijn Iraakse regeringstroepen in gevecht met verschillende terroristische groeperingen. Het gaat onder meer om extremistische strijders van de Islamitische Staat van Irak en de Levant (ISIL). Die groepering is gelieerd aan al-Qaeda en is ook actief in Syri.
Afgelopen donderdag zijn er zestien mensen omgekomen bij aanslagen in Baghdad. Bij Udhaim, 90 kilometer ten noorden van Bagdad, schoten militanten zaterdagavond zeker zes bestuurders van voertuigen dood. Op de weg van Bagdad naar Kirkuk hadden ze een nep-controlepost opgezet.
Kogels afschieten op Israel=Joden vermoorden.quote:Op zondag 5 januari 2014 14:35 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Joden vermoorden?? Ik heb niets tegen Joden hoor, ik haat alleen extreemrechtse fascistische zionisten.
Ik ben anti-Isral en anti-zionist maar zeker niet anti-Joods.
quote:Op zaterdag 4 januari 2014 19:02 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Dit wordt nog een lange oorlog.
Het was beter geweest als ISIS en JAN en overige Jihadisten zich richten tegen Israel.
Elke kogel die ISIS tussen 2003 en 2013 afgevuurd heeft op het Irakese leger en luister goed elke kogel die ze afgevuurd hebben. Als ze dat bewaarden voor Isral zou er nu geen Isral meer bestaan of Isral zou nu zeer verzwakt zijn.
Oh ja joh? Staat dat ook ergens in de Koran?quote:Op zondag 5 januari 2014 16:22 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Kogels afschieten op Israel=Joden vermoorden.
En je hebt dus iets tegen Israel. Dat is iets anders dan alleen maar tegen zionisten of fascisten.
Maar in jouw jihad fantasien is dat n en hetzelfde. Waarom zou je anders willen dat jihadisten Israel gaan aanvallen? Je weet als moslim dondersgoed waar die jihadisten naar streven. En je weet als moslim dondersgoed dat er in de islam opgeroepen wordt tot een genocide op Joden.
Waar is je gematigdheid?
De islam is niet alleen de koran. Er is wel een stroming die dat vindt, maar die wordt als sekte gezien door de grotere stromingen. En ja, in de hadith staat bijvoorbeeld dit:quote:Op zondag 5 januari 2014 17:17 schreef Peunage het volgende:
[..]
Oh ja joh? Staat dat ook ergens in de Koran?
Ja, en als ik me niet vergis waren Mohammed laatste woorden, vervloek de Joden en de Christenenquote:Op zondag 5 januari 2014 17:17 schreef Peunage het volgende:
[..]
Oh ja joh? Staat dat ook ergens in de Koran?
quote:Op zondag 5 januari 2014 17:23 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
De islam is niet alleen de koran. Er is wel een stroming die dat vindt, maar die wordt als sekte gezien door de grotere stromingen. En ja, in de hadith staat bijvoorbeeld dit:
Bukhari (52:177) - Allah's Apostle said, "The Hour will not be established until you fight with the Jews, and the stone behind which a Jew will be hiding will say. "O Muslim! There is a Jew hiding behind me, so kill him."
Dit is niet het juiste topic hier voor. Maar denk er nou even over na. Tot de oprichting van Isral leefden er heel veel Joden in Arabische landen. En zelfs vandaag leven er nog Joden in landen als Iran. Hoe kunnen die daar leven als de Islam stelt oproept tot genocide op Joden?quote:Op zondag 5 januari 2014 17:23 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Ja, en als ik me niet vergis waren Mohammed laatste woorden, vervloek de Joden en de Christenen
Omdat als ze die Joden vermoorden in Iran wat denk je dat Isral en de VS gaan doen?quote:Op zondag 5 januari 2014 17:28 schreef Peunage het volgende:
[..]
[..]
Dit is niet het juiste topic hier voor. Maar denk er nou even over na. Tot de oprichting van Isral leefden er heel veel Joden in Arabische landen. En zelfs vandaag leven er nog Joden in landen als Iran. Hoe kunnen die daar leven als de Islam stelt oproept tot genocide op Joden?
Het is echt niet zo zwart wit als dat jullie het zien. Haat aan Isral staat niet gelijk aan haat aan Joden. De massa-immigratie van Europese Joden naar het gebied Palestina en de daaropvolgende oprichting van de staat Isral heeft voor veel problemen gezorgd tussen Arabieren/moslims en Joden.
quote:Op zaterdag 28 december 2013 01:36 schreef Slayage het volgende:
[..]
dat baath was ook iets verderfelijks, kijk maar naar die zusterpartij in syrie![]()
![]()
![]()
jihadisten kan je altijd op bouwen om je vuile werk op te knappken
quote:Op zondag 5 januari 2014 17:29 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Omdat als ze die Joden vermoorden in Iran wat denk je dat Isral en de VS gaan doen?
En dit is niet het juiste topic hier voorEerst vraag je om bewijs, bewijs wordt geleverd en dan zeg je dat
Jij kan wel goed lezen zegquote:Op zondag 5 januari 2014 17:32 schreef Peunage het volgende:
[..]
Die worden haast allemaal afgemaakt ja.
Denk er even over na? Ik heb dat vers niet verzonnen. Denk jij er maar eens over na en zoek op hoe de grote stromingen leren om dat te interpreteren.quote:Op zondag 5 januari 2014 17:28 schreef Peunage het volgende:
[..]
[..]
Dit is niet het juiste topic hier voor. Maar denk er nou even over na. Tot de oprichting van Isral leefden er heel veel Joden in Arabische landen. En zelfs vandaag leven er nog Joden in landen als Iran. Hoe kunnen die daar leven als de Islam stelt oproept tot genocide op Joden? Het is echt niet zo zwart wit als dat jullie het zien.
Zwart wit versie van de geschiedenis. Is het de oprichting van Israel dat voor de problemen zorgt, of het streven naar genocide op Joden van de islamitische wereld?quote:Haat aan Isral staat niet gelijk aan haat aan Joden. De massa-immigratie van Europese Joden naar het gebied Palestina en de daaropvolgende oprichting van de staat Isral heeft voor veel problemen gezorgd tussen Arabieren/moslims en Joden.
quote:Why Iraq’s Most Violent Province Is a War Zone Again
As elections loom in Iraq, Al-Qaeda is facing off against the government in the Sunni heartland of Anbar
The pitched battles in the Iraqi province of Anbar this week – first between Sunni tribesmen and the government and then between al-Qaeda and the government, which has now brought onside some of the tribesmen – reveal how large swathes of Iraq are falling into disorder.
The breakdown in Anbar, the Sunni-dominated Westernmost part of Iraq, comes one year after the start of Sunni protests demanding the freeing of tens of thousands of detainees, who frequently were held without charge by security forces of the Shia-led government. The protestors had called for broad reforms of the security forces and judiciary, which they believed targeted Sunnis unfairly.
The scenes of violence in Anbar testify to the failure of the government of Prime Minister Nouri Maliki to address the broad concerns of Sunnis. But they are also symptoms of the poisonous politics within Anbar itself and the dangerous rise of Islamic extremism in Syria and Iraq. Under Saddam Hussein, who was Sunni, the country’s minority Sunnis held nearly all true positions of power in the government and military but since the American-led invasion in 2003 Shia parties have dominated the government and the security forces.
The protests, which began in December 2012, were reformist in nature. Prompted by the arrest of the Sunni finance minister’s bodyguards in Baghdad and outrage over the detention of Sunni women by Iraqi security forces, thousands took to the streets of Ramadi and Fallujah, Anbar’s main cities. The demonstrations spread to other Sunni areas around Iraq, and even Shiite clerics, from the peaceable Grand Ayatollah Ali Sistani to the more radical and bellicose Moqtada Sadr, publicly acknowledged the validity of the Sunni grievances. Shiite tribal leaders even visited the demonstrations to express their solidarity.
At first, Maliki demanded that the protests end but in January 2013 reversed himself and sought to review the cases of Sunni detainees and free those whose rights had been violated. Officials from his office announced that over 3,000 detainees were freed in the review process. But protestors interpreted the releases as cosmetic. Even a senior lawmaker close to Maliki told me last spring that there was no way to verify if those numbers were true, due to the corruption and ineptitude that plague the prison system. A push by Maliki and Deputy Prime Minister Saleh Mutlak, a Sunni, to pass a major reform package addressing the Sunni protestors’ concerns was blocked in parliament last April by the men’s Shiite and Sunni political rivals, who were loathe to hand their competitors a victory. After that, the situation took a turn for the worse as Maliki denounced the demonstrators as rebels and threatened to take undisclosed actions against them.
The protestors responded with similarly loaded statements, which served to increase distrust among Shiite Iraqis. Officials around Maliki suspected the protest camps were a front for Sunni militants and politicians who wanted to overthrow the government or find a pretext to carve out their own independent or semi-autonomous Sunni region. The government officials believed the protestors were inspired by, or in league with, Sunni militants fighting in Syria against the government of Bashar Assad, a member of the Alawite faith, which is an offshoot of Shiism.
In April, al-Qaeda’s Iraqi affiliate announced the creation of the Islamic State of Iraq and Syria (ISIS), which seemed like a direct and deliberate challenge to Maliki and to Iraq’s territorial integrity. It came at the very moment when Maliki was struggling to get his reforms addressing Sunni concerns through parliament. On April 23, Maliki’s forces stormed a protest camp in Hawija, 150 miles north of Baghdad, after an assailant shot dead an Iraqi soldier. The government forces killed at least 51 people, all of them civilians, according to Iraqi officials. The bloodshed sparked a week of fighting that left more than 200 dead, including civilians and fighters. Soon after, the death toll in Iraq soared to the highest levels since 2008 as ISIS set about waging war against the government. Concerned about the escalation, protestors in Anbar organized their own tribal armies to defend themselves in case the Iraqi security forces attacked them.
Without any substantive breakthrough between Maliki and the protestors, Anbar province remained a disaster waiting to happen. ISIS fighters were crossing the border between Iraq and Syria with regularity. A former Sunni insurgent, now working in the Iraqi cabinet, told me last month on condition of anonymity that ISIS was sending foreign fighters in for special missions, including an operation that freed hundreds of detainees from Abu Ghraib prison in Baghdad last summer.
Neither were the Iraqi security forces up to the job of defeating ISIS in Anbar. One man working on a natural gas project in the Anbar desert described to me how tribesmen affiliated with al-Qaeda were in fact hired by Iraqi contractors to ensure that the project, administered by the Iraqi oil ministry and the Korea Gas Corp. was not attacked by Sunni militants.
Matters took a turn for the worse in the last days of December. On Dec. 21, Maliki ordered the Iraqi military to raid an ISIS training camp in Western Anbar. The raid was a failure; 24 Iraqi soldiers were killed, including the commander of the Seventh Army Division. ISIS came out looking stronger than ever.
Maliki then ordered his feared counter-terrorism force on Dec. 28 to raid the home of Ahmed Al-Alwani, a Sunni lawmaker from Ramadi whose rhetoric many observers consider sectarian. The military said Al-Alwani and his brother were wanted on terrorism charges. During the raid, Al-Alwani’s brother and five of his bodyguards were killed and Al-Alwani was arrested. Maliki then sent troops to clear the main Sunni protest camp in Anbar. Maliki had called the camp a center for terrorism and warned he would shut it down. The arrest of Al-Alwani and the move to crush the site of the popular protests sparked an uprising by the powerful Sunni tribes in Anbar that forced Maliki to pull his troops back from Fallujah and Ramadi. ISIS then moved in to take over both cities. Once more tribesmen rose up to fight, this time against the Islamic extremists in their midst, mindful of their past battles with al-Qaeda and worried the group would take vengeance on them for the tribesmen’s former alliance with the American military.
As of Saturday, Iraqi forces were surrounding the cities of Ramadi and Fallujah and shelling al-Qaeda-held positions inside the cities. Civilians were caught in the crossfire. Making matters worse for those civilians, there’s another struggle underway inside the Sunni tribal community. Inside both Ramadi and Fallujah are tribesmen loyal to a tribal leader named Ahmed Abu Risha, whose late brother started the original revolt against al-Qaeda in 2006, and other tribesmen faithful to Sheik Ali Hatem al-Suleiman, also one of the original fighters against al-Qaeda. The two men hate each other and are in competition.
On the eve of national elections, scheduled for April 30, Anbar province is in chaos. The instability is likely to spread beyond Anbar and affect the rest of Iraq. That risks disrupting the upcoming election in Sunni regions, where violence is likely to be smoldering between different Sunni factions and al-Qaeda, and among the different Sunni groups running for parliament. The tense relationship between Maliki and the general Sunni population is also likely to fuel unrest.
There is not a Sunni region in the country now that is not enmeshed in strife. To the north, Nineveh province is seen as a stronghold of al-Qaeda fighters, while to the east of Baghdad, Diyala province has witnessed fighting between Sunni and Shiite armed groups, causing an uptick in internal displacement. The conflict in Sunni regions is creating an atmosphere of perpetual crisis that could tip the country into civil war or be used by Maliki as a justification to stay in power after what is expected to be a closely fought election. The more chaos, the greater the chance for al-Qaeda-linked fighters to hide among the population and reap chaos.
Hopes for stability in Iraq become more elusive by the day. Even as the U.S. government rushed surveillance drones and hellfire missiles to Iraq last month to help Maliki combat al-Qaeda, the complicated battlefield and conflicting motives of both the government and Sunni tribes makes it that much harder for the Obama Administration to find a policy that will offer a solution to Iraq’s growing al-Qaeda problem and sectarian woes. The province that cost so many American lives is once more the crucible of a country riven by violence.
Hey Peunage kom weer terug naar het Syri-topic.quote:Op zondag 5 januari 2014 17:48 schreef Peunage het volgende:
Ik zal beide quoten in het Palestina/Isral topic, lijkt me daar beter passen.
Leger Irak bereidt zich voor op 'grote aanval' Fallujatwitter:AlArabiya_Eng twitterde op zondag 05-01-2014 om 12:30:50#Iraq prepares for a 'major attack' on #Fallujah http://t.co/ZdSybuMjbT reageer retweet
Met kracht tonen kom je niet ver. Je wil natuurlijk ook de bevolking tevreden houden.quote:Op maandag 6 januari 2014 14:40 schreef expans het volgende:
Deze operatie is imo de ultieme kans voor Irak om hun kracht te laten zien, ook richting Noord-Irak.
Dat ook maar er is veel gekibbel geweest tussen die twee, vooral over olie/geld, nu wat extra kracht tonen geeft je argumenten wat meer steun.quote:Op maandag 6 januari 2014 14:56 schreef Zaibatsu01 het volgende:
[..]
Met kracht tonen kom je niet ver. Je wil natuurlijk ook de bevolking tevreden houden.
quote:Felle gevechten om Fallujah
dinsdag 7 jan 2014, 15:53 (Update: 07-01-14, 16:08)
Iraakse militairen bij een checkpoint
Bij Fallujah in het westen van Irak zijn felle gevechten aan de gang tussen het leger en militanten die de stad in handen hebben. De gevechten begonnen gisteren, kort nadat bij bomaanslagen in andere delen van Irak weer verscheidene doden waren gevallen.
Vorige week werden in de provincie Anbar de steden Fallujah en Ramadi ingenomen door strijders van Isis. Die militante beweging, die banden heeft met al-Qaida, wil een islamitische staat vestigen in de regio.
De gevechten in het westen van Irak worden de felste van de laatste jaren genoemd, al zijn er geen slachtofferaantallen bekend. Het Iraakse leger kondigde eerder deze week de herovering van de steden aan.
Soennieten
De directe aanleiding tot de strijd om Fallujah en Ramadi was de arrestatie van een soennitische politicus die beschuldigd werd van terrorisme. Korte tijd later werd een protestkamp van al-Qaidagezinde soennieten in Ramadi opgebroken door het leger. Het leger trok zich daarna terug, waarna Isis de steden makkelijk kon innemen. Onder Saddam Hussein hadden de soennieten het voor het zeggen in Irak, maar nu voelen ze zich achtergesteld.
De Amerikaanse regering steunt het leger van Irak in de strijd met extra wapenleveranties en met drones. Washington sluit uit dat er opnieuw troepen naar Irak worden gestuurd.
Na de invasie in Irak kwamen de meeste Amerikaanse militairen om in de provincie Anbar.
http://www.laht.com/artic(...)939&CategoryId=12395quote:22 Dead in Attack on Iraq Military Complex
At least 22 people died and 25 others were wounded Thursday in a suicide attack on a military complex in downtown Baghdad, an Iraqi military spokesman said.
The attack did not involve a car bomb, as police has said earlier, but rather was the work of a man who detonated the explosive belt he was wearing, Saad Maen said in a statement.
The blast occurred in front of an army recruitment center near the Al Muthana airport.
Security forces cordoned off the blast site and blocked traffic on adjacent streets.
It is not yet known which group staged the attack, but authorities are working with the hypothesis that the bomber was a member of the Al Qaeda-linked Islamic State in Iraq and the Levant.
http://www.foreignpolicy.(...)ujah_maliki_al_qaedaquote:Inflection Point
Douglas A. Ollivant
To win back Fallujah, Nouri al-Maliki doesn't need to negotiate -- he needs to fight
With the fog of war not yet lifted, the news out of Iraq's Anbar province remains ambiguous. What little we can see, however, does not look good. Al Qaeda in Iraq -- along with significant elements of the Islamic State of Iraq and Syria (ISIS) -- has been able to take over government buildings in Ramadi, Fallujah, and Karmah. In response, government forces have amassed outside these cities and are preparing for an operation that could reverberate in Iraq's nascent democracy long into the future.
The current crisis did not arise overnight. The tensions in Anbar -- and other Sunni-dominated areas -- have been building for some time. Some blame the situation on Prime Minister Nouri al-Maliki and his Shiite-dominated national unity government, but this confuses cause and effect.
The fundamental problem is that significant numbers of Anbaris have not yet reconciled themselves to the loss of power -- and the privileges that came with it -- after the fall of Saddam Hussein. This has spawned two results: demonstrations to express demands that are politically impossible outside an authoritarian system and a return to the violence that al Qaeda has been trying for years to precipitate.
These next weeks will give the people of Anbar an opportunity. They can demonstrate that -- whatever they may think of the central government -- they reject violence, terrorism, and the nihilistic Islamism of al Qaeda and its affiliates. (Anbar's governor, Ahmed Khalaf al-Dulaimi, has taken this route, calling for the return of the Iraqi Army to push out ISIS.) Or they can reinforce the narrative that some of their fellow nationalists are pushing: That whenever the Sunnis don't get their way politically, they will resort to the kind of violence and terrorism that killed over 8,000 Iraqis in 2013, most of them Arab Shiites. Anbar's much-discussed tribes are currently on both sides of this equation, with some clearly aligned with Baghdad, others fighting alongside al Qaeda and ISIS, and still others trying to maintain distance from both or to al Qaeda on their own.
The Sunni protests in Anbar and elsewhere -- the disbanding of which seems to have triggered this latest episode -- are often romanticized in the West, with otherwise responsible analysts calling on the prime minister to meet Sunni demands. If only it were that simple. As Iraq analyst Kirk Sowell has noted, the moderate camp of Iraqi Sunnis is calling for a complete end to de-Baathification (a demand that no democratic leader could ever agree to), discussing Arab Sunnis as the demographic majority in Iraq (there is no reliable census, but estimates of the Sunni proportion range from 15 to 25 percent), and demanding proportional representation in the security services based on their "majority" status, all while waving Baathist flags and referring to Arab Shiites as "Persians." To quote Sowell, "And that's the moderate camp."
The hard-liners demand the complete overthrow of the government and the release of all prisoners, including convinced al Qaeda terrorists.
So when analysts (or U.S. senators) suggest that Maliki meet the protesters' demands, what are they really saying? Do they mean he should take extraconstitutional measures to bring about preferred policies such as limiting de-Baathification or regularizing how oil is produced and its revenues distributed -- two legislative initiatives that Iraq's lawfully elected parliament failed to approve? Although he is often described as a dictator, the prime minister could not get through the Iraqi parliament a package he negotiated with Deputy Prime Minister Saleh al-Mutlaq (a Sunni Anbari) that limited the de-Baathification order and otherwise moderated laws hostile to former regime interests. These reforms were opposed by other Shiite parties (lost in the criticism of Maliki is that he leads the Shiite party that is least hostile to the former regime), and Mutlaq's political opponents sought to prevent him from taking credit for a political settlement. As a result, the reforms went nowhere.
This is not to say that Maliki and his government are blameless. There are no doubt actions the prime minister has taken that he wishes he could take back. Politicians make mistakes and miscalculate. But the fact remains that a terrorist force is blowing up thousands of Iraqi citizens. What kind of responsible elected official would just sit around and do nothing?
Much of the violence is externally driven, with fighters and funds pouring into Iraq from the Syrian crisis. Still, it is undeniable that some Iraqis are giving these fighters safe haven and facilitating their passage -- something that is traditionally called "passive support." In Anbar, this is and has been a serious problem.
The good news is that Iraq's Sunnis are a numerical minority -- though in Anbar they represent an overwhelming majority -- and the ISIS fighters are a small percentage within that. Moreover, al Qaeda has now given up its primary weapon against the Iraqi government: the invisibility afforded by its steady campaign of car bombings. Because al Qaeda's safe havens and staging bases were easily concealed, the terrorists were virtually invisible until they blew themselves up. Now that they have taken up positions in major population centers including Fallujah and Ramadi, however, you need only read the New York Times to know where to find them.
These cities are now reportedly surrounded, and the Iraqi Army has positioned itself between them and the open desert to prevent the escape or reinforcement of militants. The most likely scenario -- though there are no certainties in warfare -- is that forces from the central government, Anbar province, or local tribes will soon destroy the al Qaeda fighters and their allies. That is, unless other passive supporters permit them to escape.
The current crisis presents an interesting test for Iraq's security forces. After several years without American advisors and trainers, what level of combat proficiency do these forces have? One thing is certain: They will be operating without the air power that American forces enjoyed during the second battle of Fallujah, when a combined force of U.S. Army mechanized battalions and U.S. Marine infantry dislodged both nationalist and al Qaeda insurgents in a bloody battle. Notably, F-16 fighter jets -- already approved by Congress and paid for by the Iraqis-- are still en route to the country, while Apache helicopters have been requested for purchase, but not approved by a suspicious U.S. Senate.
In short, the situation in Anbar presents a political and military inflection point for Iraq. It is very possible that things could go badly -- that the Iraqi Army will underperform and that the Anbaris will not reject al Qaeda's presence. But should this crisis generally align the Anbari population against ISIS, and should the Iraqi Army (or some other military force) prevail against the terrorists in Fallujah and Ramadi, then this could turn into a positive development as Iraq goes into national elections in April. The coming days and weeks will be important ones for Iraq
http://rt.com/news/uk-politicians-accused-warcrimes-469/quote:‘Systematic torture’: Dossier accusing UK politicians of Iraq war crimes goes to ICC
The ICC has been urged to investigate the alleged war crimes of UK politicians during the Iraq conflict. A dossier detailing reports of sexual assault, torture and mock executions carried out by British soldiers in Iraq has been submitted to the Court.
The 250-page document entitled “The Responsibility of UK Officials for War Crimes Involving Systematic Detainee Abuse in Iraq from 2003-2008”, published by the German-based European Centre for Constitutional Human Rights, calls for "opening of an investigation” into the actions of senior British officials during the conflict.
The document compiles testimonies from over 400 Iraqis, constituting “thousands of allegations of mistreatment amounting to war crimes of torture or cruel, inhuman or degrading treatment.” Among the documented crimes are brutal acts of physical abuse, including “hooding prisoners, electric shocks, burning, sexual assault, cultural and religious humiliation, rape and simulated executions.”
Given the scope and systematic nature of the crimes between 2003 and 2008, the Centre for Constitutional Human Rights lays the blame at the feet of “individuals at the highest levels” of the UK army and political system. The report alleges that members of the UK government were aware, or should have been aware, of the abuses being committed by their soldiers, but even so, failed to act.
“Civilian superiors knew or consciously disregarded information at their disposal, which clearly indicated that UK services personnel were committing war crimes in Iraq,” writes the report. It highlights a number of British politicians alleging their guilt of war crimes. Ex-defense secretary, Geoff Hoon, and army chief, General Sir Peter Wall, are just two of the high-ranking politicians implicated in the systematic abuse of Iraqi prisoners.
The complaint argues that "the pattern of abusive treatment by UK services personnel in Iraq continued over almost six years of military operations", as quoted by the Independent on Sunday, and calls for an investigation into the alleged war crimes, under Article 15 of the Rome Statute.
The UK government responded, saying it rejected claims of “systematic torture,” but regretted a “small number” of cases had taken place. In these cases, the UK claims the necessary legal steps were taken and the families of those affected were duly compensated.
“These matters are either under thorough investigation, or have been dealt with through various means including through the Iraq historic allegations team, independent public inquiries, the UK and European courts and in parliament,” a government spokesman said.
The ICC has previously stated “there was a reasonable basis to believe that crimes within the jurisdiction of the court had been committed, namely willful killing and inhuman treatment" by British soldiers. However, prosecutors said the number of cases – around 20 – was too little to warrant an investigation into possible war crimes.
‘Baseless rumors’
A number of accusations have been leveled at the UK military regarding acts of abuse during the Iraq occupation. British military officials rejected allegations that soldiers had mutilated the bodies of insurgents and abused detainees in the 2004 ‘Battle of Danny Boy’ in southern Iraq.
Colonel Adam Griffith told a London hearing in September that there was “no evidence to support this proposition”. He attributed the claims of Iraqi witnesses to their “ignorance as to the traumatic injuries that can be suffered in combat” and a smear campaign against the US-led invasion of Iraq in 2003.
Hij tijdperk van Saddam Hussein is voorbij, die zou de stad platbranden.quote:Leger Irak zal Fallujah niet aanvallen
De Iraakse premier Nuri al-Maliki heeft zondag beloofd dat het leger geen aanvallen zal uitvoeren op Fallujah, om de stad nog meer ellende te besparen.
Hij gaf soennitische stamleden de tijd om soennitische extremisten te verjagen die banden hebben met terreurbeweging al-Qaeda. Hoe lang dat proces duurt, maakt volgens hem niet uit.
''We willen een einde maken aan de aanwezigheid van die strijders zonder enig bloedvergieten, omdat de inwoners van Fallujah al veel hebben geleden.''
Maliki verwees daarmee naar de aanvallen van het Amerikaanse leger om opstandelingen te verjagen in 2004. Malaki zei dat het leger Falluja blijft omsingelen, zodat strijders de stad niet kunnen gebruiken als basis.
ISL
Aanhangers van de extremistische groepering ISIL (Islamitische Staat in Irak en de Levant) bezetten bijna twee weken geleden delen van de steden Falluja en Ramadi. Vorige week heroverden Iraakse veiligheidstroepen en lokale stamleden Ramadi, de hoofdstad van de westelijke provincie Anbar.
ISIL maakt gebruik van de haat die soennieten koesteren tegen de door de sjiitische meerderheid geleide regering van Maliki. Onder dictator Saddam Hussein, die in 2005 werd afgezet, hadden de soennieten het in Irak voor het zeggen. Toen de Iraakse politie begin dit jaar een soennitisch protestkamp afbrak in Ramadi, sloeg de vlam in de pan.
De Amerikanen zijn ook flink tekeer gegaan in Fallujah.quote:Op zondag 12 januari 2014 22:26 schreef UpsideDown het volgende:
Hij tijdperk van Saddam Hussein is voorbij, die zou de stad platbranden.
De stad heeft in de recente geschiedenis al zwaar te lijden gehad ja, omdat het een bolkwerk van verzet was.quote:Op zondag 12 januari 2014 22:39 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
De Amerikanen zijn ook flink tekeer gegaan in Fallujah.
"Maliki verwees daarmee naar de aanvallen van het Amerikaanse leger om opstandelingen te verjagen in 2004."
During military combat operations in Fallujah, Iraq, white phosphorus munitions were used by United States military
http://en.wikipedia.org/wiki/White_phosphorus_use_in_Iraq
Bronnen:quote:Tientallen doden door escalerend geweld Irak
In Irak zijn tientallen mensen omgekomen bij een serie bomaanslagen. Door bomaanslagen in de hoofdstad Bagdad en een dorp bij Baquba zijn zeker 52 mensen omgekomen. Dat heeft de politie gemeld.
Een aanslag werd gepleegd tijdens een begrafenis in de buurt van Baquba. Daar waren tientallen mensen in een tent samengekomen om te rouwen om de dood van een (soennitische) aanhanger van de regering (Sahwa-militie). Bij de aanslag kwamen 18 mensen om het leven en vielen 26 gewonden.
In de hoofdstad Bagdad ontploften op negen verschillende plaatsen (sjiitische districten) autobommen. Zeker 34 mensen kwamen daarbij om. De meeste aanslagen waren bij drukbezochte markten en in winkelstraten.
De verantwoordelijkheid voor de aanslagen is nog niet opgeist, maar dit soort gecordineerde aanslagen worden meestal toegeschreven aan de Iraakse tak van de salafistisch-jihadistische terreurgroepering al-Qaeda, de Islamitische Staat Irak en de Levant (ISIL).
Het geweld in Irak is de afgelopen weken verder toegenomen. Gisteren kwamen ook al zeker 24 mensen om het leven. Het bleef toen niet bij aanslagen. Militanten voerden grote, gecordineerde aanvallen uit bij de stad Falluja. Ze vernietigden een brug en twee legertanks. In Saqlawiya namen de militanten een politiebureau in.
Vorig jaar kwamen volgens de VN 8.868 mensen om het leven bij aanslagen. Dit jaar zijn er tot nu toe 285 doden gevallen.
http://www.volkskrant.nl/(...)anslag-in-Irak.dhtmlquote:26 doden en 70 gewonden door bomaanslag in Irak
Diverse bomaanslagen in de Iraakse hoofdstad Bagdad hebben vandaag minstens 26 levens geist. Volgens politie en medici raakten bijna 70 mensen gewond door de explosies.
In totaal gingen op minstens zeven plaatsen in Bagdad bommen af. De dodelijkste aanslag gebeurde met een autobom, in de buurt van een drukbezochte markt in een wijk waar vooral sjiieten wonen. Door de ontploffing kwamen 7 mensen om het leven.
In de tussentijd wordt sporadisch gevochten rond de stad Falluja, die al weken grotendeels in handen is van soennitische militanten. Zo'n 10 kilometer buiten de stad viel een groep strijders een kazerne aan, met twee kapotte voertuigen en n dode aanvaller tot gevolg.
Wanneer houdt nou het geweld in Irak op.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 21:55 schreef Charismatisch het volgende:
De Iraakse autoriteiten hebben deze week 26 gevangenen gexecuteerd, zo heeft het ministerie van Irak meegedeeld. De gevangenen waren veroordeeld voor terrorisme en de terechtstellingen vonden zondag plaats. Mensenrechtenorganisaties hekelen de gang van zaken in Iraakse rechtbanken.
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)teert-26-gevangenen/
Wanneer Irak niet meer bestaat.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 22:08 schreef Baklava95 het volgende:
Wanneer houdt nou het geweld in Irak op.
Gewoon zelf [Centraal] toevoegen aan de titel.quote:En waarom is het Syri-topic geen [Centraal] topic geworden.
De provincie-koorts heeft toegeslagen in Irak nadat Halabja een provincie is geworden.quote:Op dinsdag 31 december 2013 15:36 schreef Charismatisch het volgende:
Irak heeft er een nieuwe provincie bij: Halabja (nr. 19).
De huidige 18 provincies: http://en.wikipedia.org/wiki/Governorates_of_Iraq
Het MO kan weer in de fik vliegen inderdaad.quote:
De provinciale raad van Salah ad-Din wil niet dat Tuz Khormato een provincie wordt.quote:Op woensdag 22 januari 2014 13:47 schreef expans het volgende:
Oh wauw, eindelijk eens 'positief' nieuws betreffende Turkmenen.
Ik bedoelde positief alsin wauw we horen eindelijk eens wat van ze, en ze worden niet straal genegeerd. Betreffende de provincies zelf weet ik niet wat ik moet zeggen om eerlijk te zijn.quote:Op woensdag 22 januari 2014 18:05 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
De provinciale raad van Salah ad-Din wil niet dat Tuz Khormato een provincie wordt.
Twee IED's zijn ontploft in Tuz Khormato: 15 doden en gewonden.
In de 39 topics van deze reeks zijn ze waarschijnlijk nauwelijks voorbij gekomen, maar in de Iraakse media zie ik ze wel dagelijks voorbij komen. Hij is de bekendste Turkmeense minister van Irak:quote:Op woensdag 22 januari 2014 18:50 schreef expans het volgende:
Ik bedoelde positief alsin wauw we horen eindelijk eens wat van ze, en ze worden niet straal genegeerd.
quote:UN says 140,000 fled violence in Iraq's Anbar
UN refugee agency says latest unrest in Fallujah and Ramadi has sparked worst displacement since 2006-2008.
More than 140,000 people have fled their homes in the Iraqi cities of Fallujah and Ramadi since December when anti-government fighters occupied parts of both cities, according to the UN refugee agency.
On Friday, the UN warned that the continued unrest in Anbar province had sparked Iraq's worst displacement since sectarian violence from 2006 to 2008 left tens of thousands dead.
More than 65,000 people have fled their homes in the past week alone, UN refugee agency (UNHCR) spokesman Peter Kessler said in Geneva.
"Many civilians are unable to leave conflict-affected areas where food and fuel are now in short supply," he said.
"People are reportedly without money for food and lack suitable clothing for the rainy conditions. Children are not in school and sanitary conditions, particularly for women, are inadequate," said Kessler.
Thousands of displaced people have fled to Baghdad and other nearby provinces, but some have travelled as far as the northern Kurdish region, according to the UN.
More
In Sinjar bij de Yezidis is de film The Exorcist opgenomen.quote:Op woensdag 22 januari 2014 13:19 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
De provincie-koorts heeft toegeslagen in Irak nadat Halabja een provincie is geworden.
Turkmenen willen twee provincies:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Tel_Afar
http://en.wikipedia.org/wiki/Tuz_Khormato
Koerden willen bovenstaande twee provincies en de onderstaande ook:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Khanaqin
Arabische soennieten willen twee provincies:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Falluja
http://nl.wikipedia.org/wiki/Vlakte_van_Nineve
Als iedereen een provincie krijgt dan willen de Yezidi's ook:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Sinjar
De leiding van de provincie "Nineve" zijn bereid om een nieuwe provincie te stichten uit een deel van hun provincie, maar dan willen ze gelijk de status van Nineve verheffen naar een autonoom gebied net als Koerdistan (drie verenigde provincies).
Het kabinet heeft in ieder geval toegestaan dat Tel Afar, Tuz Khormato, Falluja en de Vlakte van Nineve provincies worden (nu moet het parlement dit nog goedkeuren). Halabja is volgens mij al goedgekeurd door zowel het kabinet als het Iraakse parlement.
Een deel van die film is daar opgenomen ja, kwam het een paar dagen geleden tegen op Wikipedia.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 19:43 schreef Baklava95 het volgende:
In Sinjar bij de Yezidis is de film The Exorcist opgenomen.![]()
Worden ze dan ook allemaal autonoom. Hoe zou Irak er dan uitzien.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 20:11 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Een deel van die film is daar opgenomen ja, kwam het een paar dagen geleden tegen op Wikipedia.
Vlakte van Nineve moet trouwens een Assyrische provincie worden (en niet Arabisch-soennitisch zoals ik eerder zei).
Inmiddels zijn er nog meer verzoeken binnengekomen en het aantal provincies van Irak kan van 18 naar 28 gaan (of zelfs meer) als alle verzoeken worden gehonoreerd (o.a. Kufah, Taji, Sadr City).
Een 'recente' video van gevechten in West-Irak:
Een autonoom gebied stichten is nog moeilijker dan een provincie uitroepen. Er komen hoogstens nog twee autonome gebieden bij: een soennitisch en sjiitisch autonoom gebied.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 20:57 schreef Baklava95 het volgende:
Worden ze dan ook allemaal autonoom. Hoe zou Irak er dan uitzien.![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Het is beter als ze het via de legale weg proberen op te lossen:quote:Het wordt ook tijd dat de KRg Mosul, Kerkuk, Thuz Khurmato, Nineve en Diyala annexeert en de onafhankelijkheid uitroept. Al die verschillende Peshmerge-milities moeten zich dan verenigen in een groot en sterk Koerdisch leger.
Free South-Kurdistan.![]()
Ik heb onlangs gelezen dat de de-Arabiseringsprocessen stroef verlopen. Weet jij hier meer over? En hoe groot schat je de kans in dat Kerkuk (of een groot deel) uiteindelijk bij Koerdistan zal voegen?quote:Op zaterdag 25 januari 2014 00:02 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Een autonoom gebied stichten is nog moeilijker dan een provincie uitroepen. Er komen hoogstens nog twee autonome gebieden bij: een soennitisch en sjiitisch autonoom gebied.
[..]
Het is beter als ze het via de legale weg proberen op te lossen:
http://en.wikipedia.org/w(...)ies_of_Northern_Iraq
Volgens mij bestaat er een Iraakse commissie die de Arabische kolonisten die door Saddam zijn gestuurd geld geeft als ze vertrekken naar waar ze vandaan zijn gekomen.quote:Op zaterdag 25 januari 2014 00:05 schreef Senor__Chang het volgende:
Ik heb onlangs gelezen dat de de-Arabiseringsprocessen stroef verlopen. Weet jij hier meer over?
Binnenkort zijn er verkiezingen in Irak, eerst afwachten hoe de resultaten zullen zijn en wat voor coalitie Irak zal gaan regeren en wie de premier wordt. Dit zijn allemaal zaken die invloed zullen hebben op hoe de Kirkoek-kwestie wordt opgelost.quote:En hoe groot schat je de kans in dat Kerkuk (of een groot deel) uiteindelijk bij Koerdistan zal voegen?
Nee, Bagdad (vierde generatie). Oorspronkelijk Oost-Koerdistan.quote:Kom je trouwens uit Zuid-Koerdistan?
Ok, maar dan vindt er dus geen dwang plaats? Zijn het flinke aantallen die bereid zijn te vertrekken? En hoe zit het met de Koerden die daar oorspronkelijk woonden? Ik heb gelezen dat een groot deel in de Koerdistan Regio wil blijven.quote:Op zaterdag 25 januari 2014 00:27 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Volgens mij bestaat er een Iraakse commissie die de Arabische kolonisten die door Saddam zijn gestuurd geld geeft als ze vertrekken naar waar ze vandaan zijn gekomen.
Welke van de twee coalities is waarschijnlijk volgens jou? En dat je dat de recente spanningen over de olie-deals negatief zullen uitpakken voor de Koerden? Verder, denk je dat vanwege de situatie in Anbar de Shia's eerder geneigd zijn om toereikingen te doen naar de Sunni's en dat daardoor een coalitie van Sunni-Shia partijen dichterbij is?quote:[..]
Binnenkort zijn er verkiezingen in Irak, eerst afwachten hoe de resultaten zullen zijn en wat voor coalitie Irak zal gaan regeren en wie de premier wordt. Dit zijn allemaal zaken die invloed zullen hebben op hoe de Kirkoek-kwestie wordt opgelost.
Nu zitten er Arabische soennieten, sjiieten en Koerden in de Iraakse regering, maar na de volgende verkiezingen wil men denk ik overstappen op een coalitie bestaande uit twee bevolkingsgroepen. Een sjiitisch-Koerdische coalitie (dit brengt een oplossing van de Kirkoek-kwestie dichterbij) of het kan juist slecht uitpakken waardoor de Koerden niet meer mee mogen regeren maar een oppositierol moeten gaan vervullen.
Ah ok. Rare combo.quote:[..]
Nee, Bagdad (vierde generatie). Oorspronkelijk Oost-Koerdistan.
Voorlopig is er geen sprake van dwang. Ik beschik niet over cijfers, maar ik weet wel dat velen vrijwillig zijn vertrokken omdat die Iraakse commissie had aangegeven dat ze al heel wat "schadevergoedingen" hadden toegekend. Ze kunnen beter vrijwillig met een zak geld vertrekken, i.p.v. in de toekomst met geweld verjaagd te worden zonder geld en hun bezittingen, mocht het flink misgaan in de toekomst.quote:Op zaterdag 25 januari 2014 00:34 schreef Senor__Chang het volgende:
Ok, maar dan vindt er dus geen dwang plaats? Zijn het flinke aantallen die bereid zijn te vertrekken? En hoe zit het met de Koerden die daar oorspronkelijk woonden? Ik heb gelezen dat een groot deel in de Koerdistan Regio wil blijven.
Een sjiitisch-Koerdische coalitie is waarschijnlijker. De Arabisch-sjiitische alliantie zal sowieso een meerderheid van de stemmen binnen gaan halen, die alliantie gaat dan de rol van "Arabieren" en "sjiieten" vervullen terwijl de Koerden de rol van "Koerden" en "soennieten" gaan vervullen, er zal dus geen behoefte meer zijn aan de Arabische soennieten in de regering (zie hieronder).quote:Welke van de twee coalities is waarschijnlijk volgens jou?
Nee, ze zijn in gesprek met elkaar hierover, meerdere Koerdische delegaties hebben Bagdad bezocht en binnenkort stuurt de centrale regering een delegatie naar Erbil. Deze kwestie wordt binnenkort opgelost.quote:En dat je dat de recente spanningen over de olie-deals negatief zullen uitpakken voor de Koerden?
Nee, premier al-Maliki heeft nu meerdere aanvaringen gehad met verschillende Arabisch-soennitische politici (laatst nog een broer van een Arabisch-soennitische politicus gedood terwijl een paar dagen geleden de rechtszaak van deze politicus is begonnen), en daarnaast stappen de Iraakse ministers van de "Arabisch-soennitische partijen" telkens op en proberen ze al-Maliki's regering te saboteren. Ze zijn geen "echte partners", en dus denk ik dat ze na de volgende verkiezingen oppositie mogen gaan voeren vanaf de oppositiebankjes en niet van binnenuit de regering zoals ze nu doen.quote:Verder, denk je dat vanwege de situatie in Anbar de Shia's eerder geneigd zijn om toereikingen te doen naar de Sunni's en dat daardoor een coalitie van Sunni-Shia partijen dichterbij is?
Mja, lol, Oost-Koerdistan is dichterbij Bagdad dan je denkt, toen mijn voorouders emigreerden bestond Irak niet en was het nog het Ottomaanse Rijk.quote:Ah ok. Rare combo.
Nee, er zijn helaas geen recente cijfers bekend. Maar de druk van verschillende bevolkingsgroepen om in heel Irak een telling te gaan uitvoeren wordt steeds groter.quote:Op zaterdag 25 januari 2014 01:15 schreef Senor__Chang het volgende:
Trouwens, cijfers over de verdeling van inwoners in Kerkuk zijn vast niet te vinden? Betrouwbaar en recente dan..
En is het al bekend of Gorran zich in de verkiezingen samenvoegt in de Kurdistani List? Ondanks dat ik blij ben met de opkomst van een echte oppositiepartij is het in Irak wel belangrijk om n blok te vormen.
Maar het biedt volgens mij wel voordelen als de Koerden als n blok meedoen in plaats van verdeeld over twee. Mede hierdoor zijn er wat zetels verloren in Kerkuk volgens mij. Beter dat ze dus een lijst vormen bij nationale verkiezingen.quote:Op zaterdag 25 januari 2014 01:20 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Nee, er zijn helaas geen recente cijfers bekend. Maar de druk van verschillende bevolkingsgroepen om in heel Irak een telling te gaan uitvoeren wordt steeds groter.
Gorran is vooral binnen de KRG een opponent van de heersende klasse, maar in Bagdad delen ze dezelfde standpunten als alle andere Koerdische partijen, maakt niet uit of ze in de Koerdische alliantie zitten of niet.
Idd, hoe meer eenheid, hoe sterker ze zullen zijn en hoe meer kans ze maken om te regeren.quote:Op zaterdag 25 januari 2014 01:31 schreef Senor__Chang het volgende:
Maar het biedt volgens mij wel voordelen als de Koerden als n blok meedoen in plaats van verdeeld over twee. Mede hierdoor zijn er wat zetels verloren in Kerkuk volgens mij. Beter dat ze dus een lijst vormen bij nationale verkiezingen.
Volgens mij was er een nieuwe wet aangenomen die kleinere coalities juist ondersteund i.p.v. grote Koerdische of andere lijsten.quote:Op zaterdag 25 januari 2014 01:31 schreef Senor__Chang het volgende:
[..]
Maar het biedt volgens mij wel voordelen als de Koerden als n blok meedoen in plaats van verdeeld over twee. Mede hierdoor zijn er wat zetels verloren in Kerkuk volgens mij. Beter dat ze dus een lijst vormen bij nationale verkiezingen.
Waarom doden ze hun. Ze kunnen hun toch ook als krijgsgevangenen nemen en dan inruilen voor eventuele gevangenen van ISIL.quote:Op zondag 26 januari 2014 16:40 schreef Charismatisch het volgende:
Fallujah is al enkele weken in de handen van ISIL, vandaag zijn deze video's gepubliceerd, ze zeggen dat ze vijf Iraakse soldaten te pakken hebben gekregen:
Ze hebben eerder vier soldaten die ze te pakken hadden gekregen gedood.
Misschien wil de Iraakse regering niet onderhandelen.quote:Op zondag 26 januari 2014 16:49 schreef Baklava95 het volgende:
Waarom doden ze hun. Ze kunnen hun toch ook als krijgsgevangenen nemen en dan inruilen voor eventuele gevangenen van ISIL.
De grootste sponser van terrorisme KSA is verslagen door Irak.quote:Op zondag 26 januari 2014 18:31 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Misschien wil de Iraakse regering niet onderhandelen.
Er zijn vandaag meerdere aanslagen gepleegd in Bagdad en Kirkoek.
Positief nieuws:
Zojuist is bekend geworden dat Irak kampioen van Azi is geworden
http://www.the-afc.com/en(...)22-championship.html
Saoedi-Arabi is verslagen in de finale.
KSA is in rouw gedompeld.quote:Op zondag 26 januari 2014 18:56 schreef Baklava95 het volgende:
De grootste sponser van terrorisme KSA is verslagen door Irak.![]()
Zie de ironie.![]()
![]()
![]()
![]()
Afbranden die KSA en ervoor in de plaats "The Islamic Emirate of the Arabian Peninsula" uitroepen.quote:
Bronquote:Plan to Convert Iraqi Districts into Provinces Widely Opposed
By Adel Fakhir 7 hours ago
BAGHDAD, Iraq – The Iraqi government’s intention to turn four districts into provinces is illegal and opens a can of worms that is dangerous for the country and likely to fuel greater sectarian violence, according to analysts, lawmakers and politicians.
Last month, Iraq's Council of Ministers said it has decided to turn the districts of Tuz Khurmatu, Talafar into provinces and recommended a study to turn the Nineveh Plain and Fallujah into additional Iraqi provinces.
The ministers’ decision, which followed a resolution in December to turn Halabja into a province, needs the approval of the Iraqi parliament.
But the announcement has caused an uproar, with districts such as al-Rifaai, al-Zubair, Khanaqin and al-Massib also demanding provincial status. The provinces of Salahaddin and Mosul, meanwhile, have threatened to declare themselves as autonomous regions.
“In light of the political conflicts that are driven by political and partisan interests, this decision will not be the right one, as it will generate a lot of crises and will surely be manipulated by many,” strategic expert Mohammad al-Faisal said.
“How beneficial and feasible is this decision to the Iraqi state? This question clearly reveals the open political and security war existing in Iraq,” Faisal charged.
“Creating new regions in Iraq, based on sectarian considerations, is still inspiring the conflicting parties,” he said. “This is a tit-for-tat game.”
Liqa Wardi, an MP from the Sunni Al-Iraqiya party, agreed with Faisal.
“The conversion of some districts into provinces at this stage, due to ethnic or sectarian considerations, is not suitable; it will foment division and increase rivalry among citizens,” she warned.
Wardi accused the Iraqi government of raising the issue for political gain in the Iraqi legislative elections, due in April.
“It's a political demand for a particular bloc, aimed to serve as an advertising campaign in the upcoming elections,” she charged.
“The government's unilateral policy is indirectly pushing for the formation of regions through the adoption of policies of exclusion, marginalization, and injustice,” she said. “It is the government itself that pushes the districts to make these demands; it’s an underlying governmental desire.”
Meanwhile Aliya Nassif, an MP from the Free Iraqiya party, questioned the powers of the Council of Ministers.
“The Council does not have the power to convert the districts into the provinces,” she said, noting it was against constitutional laws and amendments.
She advised the ministers to: “Legislate a law that would regulate the mechanisms of creating new provinces... so that the matters would take their legal form and would not conflict with the constitution.”
“The (ministerial) decision leaves the door open for many districts to turn into provinces and regions, without taking into account the social, the financial and security aspects,” Nassif warned.
“Each new province will need to form a local government and directorates and the demarcation of the new administrative and Provincial Council,” she noted. “Thus, the damage will be greater than the benefit."
Iraq’s Parliament Speaker Osama al-Nujaifi, said last week that the creation of any new province is "illegal."
“At the time of the former regime, there was a law called the law of the provinces which allowed the formation of new provinces from districts under certain conditions. But the new amended law has canceled this rule,” said Nujaifi, one of Iraq’s top Sunni politicians.
- See more at: http://rudaw.net/english/(...)sthash.ye8KEfbb.dpuf
Zijn de Islamitische militanten nou verdreven uit Fallujah, Ramadi en de rest van Irak door eht Iraakse leger, of nog niet.quote:Op maandag 3 februari 2014 21:53 schreef Charismatisch het volgende:
Iraq says kills 57 Islamist militants in Sunni province
Iraqi troops and allied tribesmen killed 57 Islamist militants in Anbar province on Monday, the Defence Ministry said, in advance of a possible assault on the Sunni rebel-held city of Falluja.
http://www.reuters.com/ar(...)dUSBREA120NG20140203
Iraq car bombs cause carnage around Baghdad
A new series of car bombings in and around Baghdad on Monday killed at least 16 people, officials said, as Iraq's Shiite-led government grapples with a stubborn Sunni extremist-led insurgency in the western Anbar province.
http://www.cbsnews.com/ne(...)nage-around-baghdad/
Nog niet. Ze maken zich 'gereed' om Falluja binnen te vallen, maar dit zeggen ze al een paar dagen.quote:Op maandag 3 februari 2014 22:05 schreef Baklava95 het volgende:
Zijn de Islamitische militanten nou verdreven uit Fallujah, Ramadi en de rest van Irak door eht Iraakse leger, of nog niet.
Ik denk dat Irak bloedige dagen te wachten staat.quote:Op maandag 3 februari 2014 22:07 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Nog niet. Ze maken zich 'gereed' om Falluja binnen te vallen, maar dit zeggen ze al een paar dagen.
Bloedige decennia.quote:Op maandag 3 februari 2014 22:12 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Ik denk dat Irak bloedige dagen te wachten staat.
Omar al-Baghdadi heet ie ook nogquote:Without God in Baghdad
Despite its dangers and taboos in the conflict-ridden nation, some Iraqi youth are turning towards atheism. Mariwan Salihi met a few of them. One of the Iraqi capital’s most vocal young activists, who uses the pseudonym Omar Al-Baghdadi for his own security, is often described as “Baghdad’s Converter.” His mission, among others, is to enlighten his friends and other young people about atheism.
“I became an atheist at an early age, after I investigated my former religion, Islam, in depth. I discovered that my religion is not the only one that exists on earth; there are more than 1100 other faiths and their followers all claim that their religion tells the absolute truth. So religion is a form of Dogma,” the 22-year old engineer and activist says from his home in one of the major Sunni-inhabited areas of Baghdad.
“My parents know I am an atheist, and so do my friends"
According to Al-Baghdadi, most of the writings in the Islamic holy book, the Koran, are labeled as "scientific facts," which he believes are mostly incorrect. “It has many mistakes,” he adds, claiming that even the ancient Hindu scripts from India, the Vedas, contain more accurate facts than the Koran.
The fact that Omar chose to have no religion, and categorizes himself as an atheist, is no secret to his immediate circle of family and friends.
“My parents know I am an atheist, and so do my friends. My brother, Ahmed, became an atheist too after I led him to some books, and discussing with him about many topics regarding science and philosophy. Even most of my friends have become atheists now,” he claims, because of his posts on social media sites like Facebook.
Although his parents have accepted his choice, and respect him for his intellectuality, he also admits that they “hate it” when he tells them that “there’s no God.”
“Not everyone’s parents or family accept atheism, so some of us might hide our convictions from them.”
But he proudly says, that they have the support of other liberal, secular and atheist individuals and politicians in the country, which he declines to name.
“In the upcoming Iraqi parliamentary elections, in April, atheists will cast their votes for the secular political blocks and parties,” Omar predicts.
7% of Iraqis don’t believe in God
Coming out as an atheist – or non-believer – in Iraq, or any other Muslim-majority society for that matter, isn’t as easy as in the West. Although a largely secular society since its independence from the United Kingdom in 1932, the major religion in Iraq is Islam (divided among Sunnis and Shias), followed by an estimated 95% of all Iraqis. In a country where no nationwide census has taken place for nearly three decades, more recent survey-results seem to contradict these numbers.
In a poll released in April 2011, by the now-defunct Erbil-based Kurdish news agency AKnews, ordinary Iraqi citizens were asked “Do you believe in God”? The answers were quite surprising for this Middle Eastern country, home to many holy sites for Muslims, Christians, Jews, and many other religions; 67% answered yes, 21% probably yes, 4% probably no, 7% no, and 1% had no answer.
According to Nawaf Al-Kaabi, a 23-year old university student from Basrah in southern Iraq, the number of atheists could be much higher if that poll was held in 2014.
"Many atheists in Iraq could be at danger from extremists and militias linked to religious groups, if they are too open about their views". “The new generation of Iraqis are tired of religious extremists and politicians, who are responsible for the ongoing sectarian divide in the country,” he says.
“Young people travel, read, watch TV, and are connected to the internet…with so much out there, they have become skeptical of their own religion now.”
But he agrees that many atheists in his country could be at danger from extremists and militias linked to religious groups, if they are too open about their views. And, that was the case with one of Iraq’s most well-known atheists.
The 22-year old Faisal Saeed Al-Mutar fled to the United States, partly due to his conflict with Islamists over his secular humanist identity, but also because his brother, cousin and best friend were killed in sectarian violence in his native Iraq.
Growing up in a moderate Shia family, the outspoken Al-Mutar received many death threats from Al Qaeda elements and the Shia Al-Mahdi Army, two influential and powerful religious militias operating in his country. And although it is not a crime to be an atheist in Iraq, religious militias often take matters into their own hands.
Today, Al-Mutar leads an international organization and regularly speaks at events. He’s the founder of Global Secular Humanist Movement, which has nearly a quarter million ‘likes’ on Facebook.
Back in Iraq, Faisal became an atheist at an early age, and although he was taught at a public school in his country, he was quoted as saying “reading philosophy, keeping an open mind, being curious about the world, made me finish all my education in Iraq without losing my brain in the process.”
The Kurdistan Region is safer for atheists
In 2008, The New York Times ran a piece called “Violence Leaves Young Iraqis Doubting Clerics,” in which it interviewed 40 young people from five Iraqi cities, during some of the most violent periods of the American occupation of the country. The newspaper quoted young Iraqis “exhausted by constant firsthand exposure to the violence of religious extremism” and “disillusioned with religious leaders and skeptical of the faith that they preach.”
But in the northern parts of the country, in the autonomous Kurdistan Region, young Kurds often feel they have more freedom to express their views. Spared from the sectarian violence seen elsewhere in Iraq, Kurdistan portrays itself as a tolerant place, with a semi-secular system.
Suzan Star, a 22-year old Danish-Iraqi student, originally from the multicultural city of Kirkuk, and an ethnic Kurd, became an atheist only after she left her parental home and settled in her own apartment.
“My Muslim parents had a big influence on me; they taught me to be a good Muslim. But when I left home, I felt free to choose for myself,” she explains.
One of the reasons why Star turned to atheism, is because it gave her different perspectives on her own life, and as she sums, life no longer makes her afraid and depressed, and that it allows her to finally follow her dreams, “without religious restrictions” – even when her parents disapproved her choice “and think she will go to hell for that.”
Suzan was soon surprised to find out that there are many other young Kurdish atheists in Iraqi Kurdistan and in the diaspora.
“I know many other Kurdish atheists, mostly in Europe, and none of them have received threats for coming out.”
In Erbil, Kurdistan Region’s capital, the Canadian-Kurdish Adam Mirani agrees that’s easier to say that one doesn’t believe in God in Kurdistan than in the rest of Iraq, but adds that in the Middle East – like in the rest of the world – people are not in right mindset to accept others who have no religion.
“When you look at a place like Iraq, where religious divisions are deep and are a direct result of the extreme violence which exists in much of the country, bringing up something like atheism just seems pointless, because progress won't happen in the atmosphere that exists here,” the 26-year old photographer and program assistant at a local NGO says.
“Iraq is not ready for a small community of atheists to band together and bring different opinions to the public sphere, and frankly it's dangerous. I would rather push atheism in countries where it's accepted, yet if people are brave enough, then I commend them for their courage,” a cautious Mirani concludes.
http://www.yourmiddleeast(...)god-in-baghdad_21355
Bronquote:Bombings kill at least 22 in Iraqi capital
Bombings kill at least 22 in Iraqi capital
5 February 2014 /BAGHDAD, AP
Multiple bombings rocked central Baghdad on Wednesday, striking mainly near the heavily fortified Green Zone where key government offices are located and killing at least 22 people, Iraqi officials said.
The attacks were the latest in a relentless push by Sunni militants to undermine confidence in the Shiite-led government's efforts to maintain security in Iraq, two years after the pullout of American troops from the country.
There was no immediate claim of responsibility for the bombings but such systematic and brazen attacks against government buildings, security forces and Shiites in general bear the hallmarks of al-Qaida's affiliate in Iraq. The terror group has become emboldened by the successes of its fellow militants in the civil war next door in Syria and by widespread Sunni anger at the government in Baghdad.
The deadliest of Wednesday's attacks took place across the street from the Foreign Ministry building, when two parked car bombs went off simultaneously in two different parking lots. Those explosions killed at least seven people and wounded 17, a police officer said.
Shortly afterward, a suicide bomber walked into a nearby falafel restaurant where he set off his explosives-laden belt, killing five people and wounding 12, the officer added. The restaurant and others around it are often used by officials or visitors waiting for security escorts to take them inside the Green Zone.
Also Wednesday morning, a parked car bomb went off in Khilani Square in the Iraqi capital's commercial center, killing five people and wounding 11, another police officer said. Security forces sealed off the area as firefighters struggled to put out the blaze ignited by the bombing. Smoke billowed from several stores and stalls as some vendors hurriedly stuffed their goods into big bags and carried them away on their backs.
Two medical officials confirmed the causality figures. All officials spoke on condition of anonymity as they were not authorized to talk to media.
Iraq has seen resurgence in violence over the past year. According to U.N. figures, 2013 had the highest death toll since the worst of the country's sectarian bloodletting began to subside in 2007. The U.N. said violence killed 8,868 last year.
Al-Qaida's affiliate in Iraq has in the past staged spectacular attacks on Iraqi government ministries such as in August 2009, when suicide bombers hit the Finance Ministry and the Foreign Ministry ministries, killing more than 100 people. The bombings were quickly claimed by the Islamic State of Iraq, as the group was known at the time.
En Baklava, dus je vind het zo te zien goed als deze jongeren de doodstraf zouden krijgenquote:Op woensdag 5 februari 2014 10:55 schreef Baklava95 het volgende:
En Aloulou, dus je vind het zo te zien goed dat Moslims "Murtadeen" worden.![]()
![]()
Nee wel levenslang de cel in wegens Apostasy. En pas vrij als ze zich terug bekeren tot de Islam.quote:Op woensdag 5 februari 2014 20:23 schreef Aloulou het volgende:
[..]
En Baklava, dus je vind het zo te zien goed als deze jongeren de doodstraf zouden krijgen![]()
Dat geldt alleen voor de gelukkige vrouwen. De mannen krijgen na 3 dagen berouwperiode gewoon de doodstrafquote:Op woensdag 5 februari 2014 20:55 schreef Baklava95 het volgende:
Nee wel levenslang de cel in wegens Apostasy.
Jij bent zo hyper-seculier dat je straks gaat zeggen dat je seks voor het huwelijk mag hebben.quote:Op woensdag 5 februari 2014 21:12 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Dat geldt alleen voor de gelukkige vrouwen. De mannen krijgen na 3 dagen berouwperiode gewoon de doodstraf![]()
![]()
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 5 februari 2014 21:20 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Jij bent zo hyper-seculier dat je straks gaat zeggen dat je seks voor het huwelijk mag hebben.![]()
Mag dat niet dan?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Maar pornoplakplaatjes op fokforum plaatsen mag wel als je de mond vol hebt over shariaquote:Op woensdag 5 februari 2014 21:20 schreef Baklava95 het volgende:
Jij bent zo hyper-seculier dat je straks gaat zeggen dat je seks voor het huwelijk mag hebben.![]()
![]()
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
quote:Op woensdag 5 februari 2014 20:55 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Nee wel levenslang de cel in wegens Apostasy. En pas vrij als ze zich terug bekeren tot de Islam.
Vieze hond dat je bent, ik ben zelf een Irakees maar ik ben Christelijk, verdien ik nu ook celstraf?quote:En pas vrij als ze zich terug bekeren tot de Islam.
quote:Op woensdag 5 februari 2014 23:47 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Maar pornoplakplaatjes op fokforum plaatsen mag wel als je de mond vol hebt over sharia
Ik ben een man. Het hoort bij de mannelijke behoeften. En ik wou een grap maken met die plaatjes.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Maar ik was vergeten dat Porn verboden was.
Nee je begrijpt me niet.quote:Op donderdag 6 februari 2014 00:01 schreef vigen98 het volgende:
[..]
[..]
Vieze hond dat je bent, ik ben zelf een Irakees maar ik ben Christelijk, verdien ik nu ook celstraf?
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Subjectief artikel van een zionist.quote:Op donderdag 6 februari 2014 00:10 schreef vigen98 het volgende:
Christenen worden in Irak vaker gediscrimineerdHopelijk kunnen de Christenen rustig blijven leven in Irak zoals ze al eeuwen doen!
http://www.americanthinke(...)tians_must_stop.html
Gelukkig ben jij het toonbeeld van beschaving, christenen discrimineren helemaal niemand, christenen zijn altijd de slachtoffers.quote:Op donderdag 6 februari 2014 16:16 schreef vigen98 het volgende:
IslamDat krijg je ervan als je wetten gebaseerd zijn op een achterlijke boek genaamd de koran
Assyrir?quote:Op donderdag 6 februari 2014 00:10 schreef vigen98 het volgende:
Christenen worden in Irak vaker gediscrimineerdHopelijk kunnen de Christenen rustig blijven leven in Irak zoals ze al eeuwen doen!
http://www.americanthinke(...)tians_must_stop.html
Christenen onthoofden de ongelovigen, christenen slopen moskeen, christenen dwingen soennieten zich te bekeren...quote:Op donderdag 6 februari 2014 16:39 schreef Charismatisch het volgende:
Gelukkig ben jij het toonbeeld van beschaving, christenen discrimineren helemaal niemand, christenen zijn altijd de slachtoffers.
Kruistochten tot aan het tekenen van de grenzen van het Midden-Oosten tot aan de illegale invasie van Irak in 2003, allemaal christenen.quote:Op zaterdag 8 februari 2014 19:04 schreef IPA35 het volgende:
Sorry hoor maar geweld tegen andersgelovigen in het midden-oosten is toch echt het werk van soennitische moslims.
Ah ja dat was honderd miljoen jaar geleden en bovendien gerechtvaardigd. Wat dacht je?quote:
Niet religieus ingegeven, bovendien ongeveer 100 jaar geleden.quote:tot aan het tekenen van de grenzen van het Midden-Oosten
Denk dat de meerderheid tegenwoordig niet gelovig is maar goed, niet religieus ingegeven.quote:tot aan de illegale invasie van Irak in 2003, allemaal christenen.
Waren het christenen of niet?quote:Op zaterdag 8 februari 2014 19:08 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Ah ja dat was honderd miljoen jaar geleden en bovendien gerechtvaardigd. Wat dacht je?
Half de christelijke wereld met het zwaard onderwerpen en geen tegenacties verwachten.
[..]
Niet religieus ingegeven, bovendien ongeveer 100 jaar geleden.
[..]
Denk dat de meerderheid tegenwoordig niet gelovig is maar goed, niet religieus ingegeven.
Ok, dus moslims hebben Amerika ook aangevallen, moslims onthoofden ook mensen toch? Het waren allemaal moslims dus alle moslims deden dit,quote:Op zaterdag 8 februari 2014 19:10 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Waren het christenen of niet?
Waren de 9/11 kapers geen moslims? Waren de bomaanslagen in Madrid en Londen niet het werk van moslims? Ik kan nog lang door gaanquote:Op zaterdag 8 februari 2014 19:10 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Waren het christenen of niet?
Hoeft niet, want ik ben niet degene die ontkent dat zij moslims waren.quote:Op zaterdag 8 februari 2014 19:20 schreef vigen98 het volgende:
Waren de 9/11 kapers geen moslims? Waren de bomaanslagen in Madrid en Londen niet het werk van moslims? Ik kan nog lang door gaan
De meesten wel.quote:Op zaterdag 8 februari 2014 19:10 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Waren het christenen of niet?
Wat probeer je de islam nog goed te praten danquote:Op zaterdag 8 februari 2014 19:21 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Hoeft niet, want ik ben niet degene die ontkent dat zij moslims waren.
Waar heb je het over?quote:Op zaterdag 8 februari 2014 19:22 schreef vigen98 het volgende:
Wat probeer je de islam nog goed te praten danDan zijn zij toch verantwoordelijk?
Onzin. De christentiran Poetin die een brute massamoordenaar steunt in Syri, christenen die de baathpartij in Irak en Syri steunden en steunen, zijn ook allemaal feiten.quote:Op zaterdag 8 februari 2014 19:21 schreef IPA35 het volgende:
De meesten wel.
Lekker ontwijkend antwoord ook. Bijna alle problemen in het Midden-Oosten worden veroorzaakt door gewelddadige Soennieten die andersdenkenden niet kunnen uitstaan. Dat zijn de feiten.
Dat doet hij uiteraard uit religieuze overwegingenquote:Op zaterdag 8 februari 2014 19:24 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Onzin. De christentiran Poetin die een brute massamoordenaar steunt in Syri,
Omdat ze niet onthoofd willen worden door gekke Salafisten misschien?quote:christenen die de baathpartij in Syri en Irak steunden en steunen, zijn ook allemaal feiten.
Over 9/11quote:
Poetin is een athest. Check your factsquote:Op zaterdag 8 februari 2014 19:24 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Onzin. De christentiran Poetin die een brute massamoordenaar steunt in Syri, christenen die de baathpartij in Irak en Syri steunden en steunen, zijn ook allemaal feiten.
Hmmmm, nee?quote:
Deels wel, om zijn orthodoxe-gristenbroeders te beschermen.quote:Op zaterdag 8 februari 2014 19:25 schreef IPA35 het volgende:
Dat doet hij uiteraard uit religieuze overwegingen.
Toen de baathpartij misdaden pleegde speelden de salafisten nog geen rol van betekenis in die regio.quote:Omdat ze niet onthoofd willen worden door gekke Salafisten misschien?
Pardon, hij was een athest maar begon sterk te twijfelen over het athesme en werd dus Christelijk.quote:
Dat is wel erg kortzichtig.quote:Op zaterdag 8 februari 2014 19:27 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Deels wel, om zijn orthodoxe-gristenbroeders te beschermen.
Oh neequote:Toen de baathpartij misdaden pleegde speelden de salafisten nog geen rol van betekenis in die regio.
Ik had het over de gristenen en niet over het gristenDom.quote:Op zaterdag 8 februari 2014 19:25 schreef vigen98 het volgende:
Over 9/11Moslims hebben het gedaan dus de islam is toch ook verantwoordelijk voor deze aanslagen? Jij zei dat Christenen kruistochten hadden enzo maar nergens in de bijbel staat dat geweld mag, zelfs als je leven in gevaar is mag het niet.
Poetin is nu eenmaal een gristen die een negatieve rol speelt in het Midden-Oosten, feit.quote:Op zaterdag 8 februari 2014 19:29 schreef IPA35 het volgende:
Dat is wel erg kortzichtig.
Gaat toch echt om geopolitiek.
Nee, een positieve rol.quote:Op zaterdag 8 februari 2014 19:30 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Poetin is nu eenmaal een gristen die een negatieve rol speelt in het Midden-Oosten, feit.
Bravo, heel stoer man om 2.2 miljard Christenen te beledigen. Volg je pedo nep profeet maar daar heb je profijt vanquote:Op zaterdag 8 februari 2014 19:29 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Ik had het over de gristenen en niet over het gristenDom.
Luchtaanvallen maken geen onderscheid tussen salafisten en niet-salafisten.quote:Op zaterdag 8 februari 2014 19:30 schreef IPA35 het volgende:
Nee, een positieve rol.
En massamoord? Massamoord tegen Salafisten.
Je moet je niet hypocriet gedragen, jij begon met beledigen, scheer je weg kleuter.quote:Op zaterdag 8 februari 2014 19:31 schreef vigen98 het volgende:
Bravo, heel stoer man om 2.2 miljard Christenen te beledigen.
quote:Op zaterdag 8 februari 2014 19:34 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Luchtaanvallen maken geen onderscheid tussen salafisten en niet-salafisten.
Waarschijnlijk omdat jij Christenen aanvalt en als iemand wat over de islam zegt probeer jij heel snel het onderwerp te veranderen naar Christenen...quote:Op zaterdag 8 februari 2014 19:34 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Luchtaanvallen maken geen onderscheid tussen salafisten en niet-salafisten.
[..]
Je moet je niet hypocriet gedragen, jij begon met beledigen, scheer je weg kleuter.
Jij stelt 3000 doden gelijk aan de miljoenen slachtoffers van de kruistochten?quote:Op zaterdag 8 februari 2014 19:25 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Over 9/11Moslims hebben het gedaan dus de islam is toch ook verantwoordelijk voor deze aanslagen? Jij zei dat Christenen kruistochten hadden enzo maar nergens in de bijbel staat dat geweld mag, zelfs als je leven in gevaar is mag het niet. Mohammad was een pedofiel die pas in zijn 40e 'visioenen kreeg van Allah'
Hoe kan het dat de voorgangers van Mohammed hem niet eens hebben voorspeld? Dat deden ze namelijk wel bij Jezus
Pardonquote:Op zaterdag 8 februari 2014 20:19 schreef expans het volgende:
[..]
Jij stelt 3000 doden gelijk aan de miljoenen slachtoffers van de kruistochten?
Daar gaat het niet om, en zelfs als je zo nodig de Ottomanen erbij wilt halen, ik heb nog geen enkel verheerlijkend bericht neergezet zoals jij wel doet.quote:Op zaterdag 8 februari 2014 20:23 schreef vigen98 het volgende:
[..]
PardonWat deden de Ottomanen dan?
Jij weet echt niet hoe je een discussie moet voeren h?quote:Op zaterdag 8 februari 2014 19:22 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Wat probeer je de islam nog goed te praten danDan zijn zij toch verantwoordelijk?
Bravo man, heel stoer om 1.6 miljard moslims te beledigen.quote:Op zaterdag 8 februari 2014 19:31 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Bravo, heel stoer man om 2.2 miljard Christenen te beledigen. Volg je pedo nep profeet maar daar heb je profijt van
Whahaha en moet je kijken wie er komt opdagenquote:Op zaterdag 8 februari 2014 20:57 schreef Peunage het volgende:
[..]
Jij weet echt niet hoe je een discussie moet voeren h?
Wist je dat jij een grote idioot bent.quote:Op zaterdag 8 februari 2014 20:58 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Whahaha en moet je kijken wie er komt opdagen
Zozo, de moslimbroederschap komt weer eens opdagen, was jij niet diegene die zei als een moslim zich bekeert tot het athesme of christendom het verdient om jaren in cel te gaan? Wie is hier nou de idioot. Jij bent een lachertje en zulke ideen wat jij uit zijn enorm schadelijk voor onze maatschappij, als het aan mij lag was jij vandaag al op een vliegtuig terug naar Saudi-Arabi ofzoquote:Op zaterdag 8 februari 2014 21:01 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Wist je dat jij een grote idioot bent.
Je als Moslim tot een ander geloof bekeren is verboden. Ook in het christendom is het verboden om je te bekeren tot een ander geloof of Athest te worden.quote:Op zaterdag 8 februari 2014 21:04 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Zozo, de moslimbroederschap komt weer eens opdagen, was jij niet diegene die zei als een moslim zich bekeert tot het athesme of christendom het verdient om jaren in cel te gaan? Wie is hier nou de idioot. Jij bent een lachertje en zulke ideen wat jij uit zijn enorm schadelijk voor onze maatschappij, als het aan mij lag was jij vandaag al op een vliegtuig terug naar Saudi-Arabi ofzo
Jij loopt constant te beledigen toch? Dan moet je niet verontwaardigd gaan doen als iemand hier op reageert.quote:Op zaterdag 8 februari 2014 20:58 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Whahaha en moet je kijken wie er komt opdagen
Maar als het wel gebeurt, en dat gebeurt vaker dan je denkt, zijn er geen priesters die oproepen om ze dan maar even een kopje kleiner te maken.quote:Op zaterdag 8 februari 2014 21:08 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Je als Moslim tot een ander geloof bekeren is verboden. Ook in het christendom is het verboden om je te bekeren tot een ander geloof of Athest te worden.
Die zullen er ongetwijfeld zijn, maar die krijgen niet zo veel aandacht.quote:Op zaterdag 8 februari 2014 21:16 schreef Hathor het volgende:
[..]
Maar als het wel gebeurt, en dat gebeurt vaker dan je denkt, zijn er geen priesters die oproepen om ze dan maar even een kopje kleiner te maken.
Helemaal niet, die zijn er nietquote:Op zaterdag 8 februari 2014 21:40 schreef Peunage het volgende:
[..]
Die zullen er ongetwijfeld zijn, maar die krijgen niet zo veel aandacht.
Als iemand in mijn familie Athest is hoor ik juist net zoveel van hem te houden als voorheen dat hij Christen was, dat staat namelijk in de bijbelquote:Op zaterdag 8 februari 2014 21:08 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Je als Moslim tot een ander geloof bekeren is verboden. Ook in het christendom is het verboden om je te bekeren tot een ander geloof of Athest te worden.
Wat zou jij ervan vinden als een familielid van jouw zich zou bekeren tot de Islam.
En nee ik ben geen Arabier.![]()
![]()
En ben jij trouwens aanhanger van Saddam Hussein. Veel Christenen steunden en steunen hem namelijk.
Ja als hij Atheist is, maar wat als hij zich toto de Islam bekeerd.quote:Op zaterdag 8 februari 2014 22:51 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Als iemand in mijn familie Athest is hoor ik juist net zoveel van hem te houden als voorheen dat hij Christen was, dat staat namelijk in de bijbelOok al ben je niet met diegene eens je hoort hem respecteren en niet anders te behandelen, dat geld hetzelfde met homo's, die moet je ook niet haten maar net zo erg respecteren als een van jouzelf, aldus de bijbel
En of ik een Saddam Hoessein aanhanger ben, nee en ik snap niet waarom je dat erbij haalt?
16*quote:Op zaterdag 8 februari 2014 23:00 schreef Peunage het volgende:
[..]
Jij bent 14, dat weet je helemaal niet.
Wanneer was je voor het laatst in Oeganda?
Dat doen 14 jarigen wel vaker, +2 er bij. Maar reageer eens inhoudelijk. Een beetje dommig om te doen alsof jij alle priesters in de wereld kent.quote:
Natuurlijk ken ik alle priesters in de wereld niet, en ik weet zeker dat sommige priesters wel eens te ver gaan, alleen verbiedt de bijbel duidelijk elke soort van geweld etc.quote:Op zaterdag 8 februari 2014 23:14 schreef Peunage het volgende:
[..]
Dat doen 14 jarigen wel vaker, +2 er bij. Maar reageer eens inhoudelijk. Een beetje dommig om te doen alsof jij alle priesters in de wereld kent.
Ze zullen het misschien denken, maar als ze het ook hardop uitspreken is dat einde carriere.quote:Op zaterdag 8 februari 2014 21:40 schreef Peunage het volgende:
[..]
Die zullen er ongetwijfeld zijn, maar die krijgen niet zo veel aandacht.
Goede redenatie.quote:Op zaterdag 8 februari 2014 22:58 schreef Baklava95 het volgende:
Saddam Hussein was goed voor de Christenen dus die steunen Saddam altijd.
"Jij bent Soenniet dus jij onthoofd mensen."quote:
Hou je mond man, Christenen hebben Saddam altijd gesteund en hebben zelfs meegeholpen aan de genocide tegen Koerden.quote:Op zondag 9 februari 2014 15:59 schreef IPA35 het volgende:
[..]
"Jij bent Soenniet dus jij onthoofd mensen."
Dat is eenzelfde soort redenatie.
Soennitische Arabieren ook, je punt is?quote:Op zondag 9 februari 2014 16:01 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Hou je mond man, Christenen hebben Saddam altijd gesteund en hebben zelfs meegeholpen aan de genocide tegen Koerden.
18 februari 2014quote:Jihadisten en leger vechten om Iraakse stad
Het Iraakse leger is met jihadistische rebellen in een hevig gevecht verwikkeld om het stadje Sulaiman Pek.
De troepen die daar al enkele dagen de militanten proberen te verdrijven, kregen zondag versterking van gepantserde voertuigen en speciale eenheden van de politie.
"De gevechten gaan door in het centrum", zei burgemeester Talib Mohammed zondag. "We kunnen niet eens uit het raam kijken door de kogels en explosies."
De militanten hezen donderdag de zwarte vlag van de Islamitische Staat in Irak en de Levant (ISIL) boven de plaats met 25.000 inwoners. Burgemeester Mohammed riep daarop de hulp van de Iraakse regering en het leger in. In zijn plaats waren vorig jaar ook al felle gevechten tussen het leger en opstandelingen.
De terreurbeweging ISIL vecht ook in Syri en is in Irak onder meer actief in de door het Iraakse leger omsingelde stad Falluja. Irak is al maanden in de ban van sektarisch geweld. Zondag vielen door aanslagen in het hele land zeventien doden. In februari zijn tot op heden meer dan vierhonderd mensen omgekomen.
quote:Weer tientallen doden door aanslagen Irak
Een reeks bomaanslagen in de Iraakse hoofdstad Bagdad en de stad Hilla heeft aan zeker 49 mensen het leven gekost.
Dat hebben de politie en artsen meegedeeld.
In het ziekenhuis in Hilla, ongeveer honderd kilometer ten zuidwesten van Bagdad, zijn 35 lijken binnengebracht. Er zouden daar zeven autobommen zijn ontploft. In voornamelijk door sjiieten bewoonde wijken van Bagdad werden veertien mensen gedood door explosies.
In Irak is het geweld tussen de sjiieten, die de meerderheid van de bevolking vormen, en de soennieten sterk toegenomen. Deze maand zijn door aanslagen al meer dan vierhonderd mensen omgekomen.
De Koerden waren (zijn?) destijds niks meer dan terroristen die gesteund werden door Iran. Met Iraanse steun pleegden de Koerden bomaanslagen op openbare plekken in o.a. Baghdad.quote:Op zondag 9 februari 2014 16:01 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Hou je mond man, Christenen hebben Saddam altijd gesteund en hebben zelfs meegeholpen aan de genocide tegen Koerden.
quote:Op woensdag 19 februari 2014 00:55 schreef Peunage het volgende:
Interessante natuurdocumentaire. Gaat over de moerassen van Zuid-Irak. Ooit 1 van de grootste en meest unieke natuurgebieden in het Midden-Oosten en mogelijk de wereld. Er leefden dieren die alleen maar daar voorkwamen bijvoorbeeld. Na de mislukte opstand tegen Saddam Hoessein in 1991 zijn veel opstandelingen naar dit moerasgebied gevlucht. Als straf had Saddam het gehele gebied droog gelegd. In 2003 was minder dan 10% van het oorspronkelijke gebied over.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ja Saddam he,quote:Op woensdag 19 februari 2014 00:55 schreef Peunage het volgende:
Interessante natuurdocumentaire. Gaat over de moerassen van Zuid-Irak. Ooit 1 van de grootste en meest unieke natuurgebieden in het Midden-Oosten en mogelijk de wereld. Er leefden dieren die alleen maar daar voorkwamen bijvoorbeeld. Na de mislukte opstand tegen Saddam Hoessein in 1991 zijn veel opstandelingen naar dit moerasgebied gevlucht. Als straf had Saddam het gehele gebied droog gelegd. In 2003 was minder dan 10% van het oorspronkelijke gebied over.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Spreek voor jezelf. Jij had het goed. Baathist zeker?quote:Op woensdag 19 februari 2014 00:42 schreef killfrenzy het volgende:
Saddam was veel beter voor de Irakezen en we hadden het toen beter dan nu.
Nee, ben ik niet. Shiiet.quote:Op woensdag 19 februari 2014 12:31 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Spreek voor jezelf. Jij had het goed. Baathist zeker?
Genoeg sjiieten die baathisten waren.quote:
Statistisch gezien nog wel. Dan beschik je vast over een goede bron die je met de rest kunt delen.quote:Statistisch gezien was het beter, dat is een feit.
Na Saddam heeft Irak zich echt vooruit ontwikkeld.quote:Op woensdag 19 februari 2014 14:20 schreef SteelDogg het volgende:
Wat een onzin. Onder Saddam was het een hel. Vele malen erger als dat het nu is. Maar toen zat de media er niet bovenop, zoals nu wel gebeurd.
quote:Op woensdag 19 februari 2014 18:26 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Na Saddam heeft Irak zich echt vooruit ontwikkeld.
Vooral Alleen het Koerdische noorden nu is echt stabiel, veilig en goed ontwikkeld.
http://www.nytimes.com/20(...)i-politics.html?_r=0quote:Moktada al-Sadr, the influential anti-American Shiite cleric, reaffirmed in a speech in Najaf on Tuesday that he was withdrawing from Iraqi politics, telling his followers in Parliament to continue to serve but not on his behalf. The speech disappointed supporters who hoped that his retirement, announced Saturday on his website, was a tactical move that he would soon reverse, as he had before. But it was welcomed by many political analysts, who said the country would benefit from greater separation between religion and politics.
In the speech, Mr. Sadr, 40, encouraged all Iraqis to participate in elections so that they would be represented fairly. He criticized the current government of Prime Minister Nuri Kamal al-Maliki, saying it was behaving like a dictatorship and was using the army against the people. “Iraq is under a black cloud, bloodshed and wars, killing each other in the name of law and religion,” Mr. Sadr said, adding that the country had “no life, no agriculture, no industry, no services, no security and no peace.” He said that though the Maliki government had gained power promising to improve the lot of Iraq’s Shiite majority, which suffered under the long dictatorship of Saddam Hussein, it turned out to be “a group of wolves hungry for power and money, backed by the West and the East,” and that “politics became a door for injustice and carelessness.” Mr. Sadr did not ask the 40 lawmakers belonging to his party, the Ahrar bloc, to resign their seats in the 325-member Parliament. “If you are a good politician, continue your work — but not under my name,” he said. He said in his statement on Saturday that no one should claim to speak for the party any more.
Mr. Sadr’s withdrawal “is the first modern, unique step from a religious leader to put religion away from politics,” said Saad Saloom, a professor of political science at Al Mustansiriya University here. “He gave more space for new political leaders to step up and prove that they are qualified.” Professor Saloom added that while some of Mr. Sadr’s followers may now vote for Mr. Maliki’s party, “in general it is not good for the Shiite alliance” for the charismatic Mr. Sadr to leave the arena. Mahmood Othman, a Kurdish leader and member of Parliament, wondered about Mr. Sadr’s timing. “His withdrawal will affect the elections a lot, because he is one of the main players in the political process,” he said, adding that Mr. Sadr “seemed desperate and disappointed in the whole political process.” Some of his supporters seemed to feel the same way on Tuesday. “Now we understand him more, he can’t work among thieves and criminals,” said Falih al-Timimi of Najaf, who said he backed Mr. Sadr’s party in past elections. “Who will I vote for this time? It’s confusing.”
The violence and bloodshed that have increasingly plagued Iraq in recent months continued to rage on Tuesday. Six car bombings in Baghdad and Hilla, all attributed to Qaeda militants, claimed at least 29 lives, security officials reported. Mr. Maliki defended the country’s counterterrorism efforts in an essay published on the website of the American journal Foreign Policy. “Iraq has defeated Al Qaeda before, and we have a holistic strategy to defeat Al Qaeda again,” he wrote. He insisted that religious differences were not driving Iraq’s violence: “What we are witnessing is not sectarian strife — it is indiscriminate slaughter. Al Qaeda kills Shiites. Al Qaeda kills Sunnis. And, on Christmas, the terrorists bombed Christian neighborhoods in Baghdad, murdering more than two dozen people on their holiest day. Because Al Qaeda believes in blowing people up, not in winning people over, it can be beaten, must be beaten, and will be beaten.” Mr. Maliki said that his government was in discussions about resuming American training for its counterterrorism forces.
Ik mag die muqtada niet ouwe.quote:Op woensdag 19 februari 2014 19:52 schreef Charismatisch het volgende:
De 'sjiitische geestelijke' Moktada al-Sadr (40) is met pensioen. (+ link naar artikel van Iraakse premier)
[..]
http://www.nytimes.com/20(...)i-politics.html?_r=0
Begrijpelijk, maar die man is wel veranderd en niet meer de 'oude Moktada'. Hij heeft de afgelopen jaren flink kritiek gehad op al-Maliki en met de seculiere sjiieten/soennieten en Koerden een blok gevormd tegen al-Maliki.quote:
Ongelovelijk dat volk.. Wat bezielt je om autobommen te gaan plaatsen in een wijk.. Ik kan er met m'n hoofd nog steeds niet bij. Onschuldige mensen.. jongeren in cafe's en markten, vrouwen en kinderen.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 17:53 schreef Peunage het volgende:
Deze terrorist heeft tientallen terroristische aanvallen gepleegd. Onder andere explosieven in auto's plaatsen en opblazen in woonwijken. Maar ook gerichte aanvallen op officieren van politie/leger.
Hier is hij op een plaats delict, waar hij een auto tot ontploffing heeft gebracht, en legt aan de politie uit wat hij precies gedaan heeft. Toevallig was de moeder van 1 van zijn slachtoffers, een 23 jaar oude jongen, ook daar. Nou ja, heel toevallig was het niet, aangezien zij daar woont.
Confrontatie met de moeder;
Denk vrijwel zeker dat hij weinig voelt van binnen. Irak kent al tijden zoveel extreem geweld langs sektarische lijnen dat er genoeg zijn die niets voelen bij zo'n sjitische moeder die krijst om haar zoon. Empathisch vermogen is compleet afgestompt, zeker wanneer het de andere groep betreft. Zelfde kant gaat Syrie op en als het "even mee zit" ook Libanon.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 17:53 schreef Peunage het volgende:
Deze terrorist heeft tientallen terroristische aanvallen gepleegd. Onder andere explosieven in auto's plaatsen en opblazen in woonwijken. Maar ook gerichte aanvallen op officieren van politie/leger.
Hier is hij op een plaats delict, waar hij een auto tot ontploffing heeft gebracht, en legt aan de politie uit wat hij precies gedaan heeft. Toevallig was de moeder van 1 van zijn slachtoffers, een 23 jaar oude jongen, ook daar. Nou ja, heel toevallig was het niet, aangezien zij daar woont.
Confrontatie met de moeder;
Ik zal het je nog sterker vertellen. Deze man is deel van een 'squad' van 4 of 5 man. 1 van z'n maten hebben ze ook genterviewd en zo. De presentator vroeg aan hem wat z'n doel was, waarom hij zoveel moorden heeft gepleegd, etc. Hij zei 'om naar de hemel te gaan'. Denk je nog steeds dat je naar de hemel gaat? 'Ja, ik wil nog steeds een martelaar worden, en ik ben overtuigd dat ik het juiste deed'.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 21:15 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Denk vrijwel zeker dat hij weinig voelt van binnen. Irak kent al tijden zoveel extreem geweld langs sektarische lijnen dat er genoeg zijn die niets voelen bij zo'n sjitische moeder die krijst om haar zoon. Empathisch vermogen is compleet afgestompt, zeker wanneer het de andere groep betreft. Zelfde kant gaat Syrie op en als het "even mee zit" ook Libanon.
Ja, alleen dat ophangen gaat niet altijd even makkelijk. We hebben een president (van de republiek, Talabani) die tegen de doodstraf is en daar gewoon voor weigert te tekenenquote:Op zaterdag 22 februari 2014 22:36 schreef SteelDogg het volgende:
Dan vraag je je echt af wat die inlichtingendienst daar doet.. Die terroristen die dit op hun geweten hebben mogen allemaal direct opgehangen worden mits ze veroordeeld zijn, voor we gevangenisuitbraken en dergelijke krijgen.
Dat komt door het enorm verzwakte Irakese staat.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 18:16 schreef IPA35 het volgende:
Dat ISIS heeft ineens grote stukken van Irak in handen, wow.
Maliki gaat gewoon fraude plegen en wordt een Saddam II.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 23:28 schreef SteelDogg het volgende:
Ik vind alleen wel dat de opstanden niet zomaar neergeslagen moeten worden. Maliki misbruikt z'n macht zwaar, en vandaar dat ik hoop op de verkiezingen maar ik vrees het ergste
Je kunt niet het onmogelijke doen. Hetgeen je voorstel zal wellicht in het begin goed gaan, maar de partijen zoeken dan wel weer de grenzen op en verzinnen dan wel weer wat anders. Bv. sjiieten die dan meer land willen of andersom.quote:Op zondag 23 februari 2014 00:13 schreef Aloulou het volgende:
Irak opsplitsen geen idee? Geef de sjia een eigen staat, de soenni's in hun provincies ook. Bagdad een grote muur doorheen a-la Israel, sjia aan ene kant en soenni's aan de andere. Groot slot op de deur en men mag het allemaal zelf uitzoeken.
Serieus...dit soort geforceerde landsgrenzen is nergens voor nodig. Wat niet lukt moet je ook niet proberen vol te houden, gewoon opsplitsen dat zulke landen.
Ja klopt. Maar wat is beter?quote:Op zondag 23 februari 2014 00:18 schreef Maghrebijnse het volgende:
Je kunt niet het onmogelijke doen. Hetgeen je voorstel zal wellicht in het begin goed gaan, maar de partijen zoeken dan wel weer de grenzen op en verzinnen dan wel weer wat anders. Bv. sjiieten die dan meer land willen of andersom.
Klopt, zit wat in.quote:Op zondag 23 februari 2014 00:27 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Ja klopt. Maar wat is beter?
Oorlog voeren om (nieuwe) landsgrenzen?
Of een gigantische sektarische burgeroorlog en na 10 jaar gewoon weer voor de volgende 10 jaar gaan met vele doden om maar hopeloos en krampachtig je vast te houden aan landsgrenzen die kolonialen met een lineaal hebben getrokken?
Joegoslavie was na een paar burgeroorlogen ook uit elkaar. Stel dat ze nu nog steeds elkaar afmaakten (al zo'n 20 jaar zou dat zijn) om maar krampachtig aan de ooit gestelde grenzen vast te houden...
Als (vergaande) autonomie niet lukt in Irak en/of federale staat moet je gewoon kiezen of je liever bij de situatie blijft zoals die nu is of definitieve onafhankelijkheid. Lijkt me in ieder geval het overwegen waard (opsplitsen).
Echt triest ja, maar dat hij dat zelf blijft geloven snap ik vanuit zijn standpunt weer wel. Dat is de enige manier om het goed te praten wat je aan het doen bent. Zodra dat wegvalt is hij niks meer. Het geloof dat hij het juiste doet zal hij hoe dan ook zelf erin houden.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 21:19 schreef Peunage het volgende:
[..]
Ik zal het je nog sterker vertellen. Deze man is deel van een 'squad' van 4 of 5 man. 1 van z'n maten hebben ze ook genterviewd en zo. De presentator vroeg aan hem wat z'n doel was, waarom hij zoveel moorden heeft gepleegd, etc. Hij zei 'om naar de hemel te gaan'. Denk je nog steeds dat je naar de hemel gaat? 'Ja, ik wil nog steeds een martelaar worden, en ik ben overtuigd dat ik het juiste deed'.
Die anderen toonden iets van berouw, maar die ene bleef gewoon bij zijn overtuiging, dit is de manier om in de hemel te komen.
Probleem dat erbij is gekomen en echt niet onderschat moet worden is Syrie. Dat conflict heeft ook veel invloed op de onderdrukte positie die Irakese soennieten ervaren tegenover het nieuwe Irak waar sjieten het vooral voor het zeggen hebben gezien hun demografische meerderheid. In heel Shaam (de Levant) is het nu een strijd geworden van "onderdrukte soennieten tegen sjitische machthebbers" (zo voelt men dat en die retoriek verkoopt men). Je totaal niet identificeren met de staat, het gevoel dat de staat juist tegen jouw groep is en actief bestrijdt is een perfecte situatie om mensen te recruiten, aangedikt met religieuze propaganda tegen de "nusayri's en ahlul-soennah moordenaars".quote:Op zondag 23 februari 2014 00:32 schreef Maghrebijnse het volgende:
Klopt, zit wat in.
Probleem bij de wortels aanpakken door terug te tijd in te gaan. Lang geleden toen het wahabisme en salafisme nog geen hoogtij vierden en er dus ook nog geen haat was jegens shia, en dus ook nog geen enorme wrijvingen waren. Is het mogelijk om de banden weer te herstellen? Is het mogelijk die Zeitgeist terug te halen, hetgeen me mogelijk lijkt. Immers, paar jaar geleden was die er nog.
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)-irak-stijgt-tot-53/quote:Dodental na dag van sektarisch geweld Irak stijgt tot 53
In Irak is het dodental van een serie aanslagen vandaag inmiddels opgelopen tot 53. Doelwit waren met name sji’itische wijken. Een aanslag op een markt voor tweedehands motors bleek de bloedigste.
Volgens Reuters ging op de markt in Sadr-stad, een arme sji’itische wijk in het noorden van Bagdad, een groot explosief op een van de motors af. Zeker 42, vooral jonge mannen kwamen om. Er vielen 51 gewonden zo meldden de autoriteiten.
ISIL
Eerder op de dag kwamen vier mensen om in andere sji’itische wijken in Bagdad toen twee autobommen afgingen. Elders in het land, in het district al-Shirqat en Tuz Khurmatu, vielen meerdere doden bij meervoudige explosies.
Onduidelijk is wie achter de aanslagen zit, maar geweld tegen sji’ieten in Irak komt meestal uit de hoek van sunnitische groeperingen en sinds enige tijd de radicaalislamitische ISIL, gelieerd aan Al-Qaeda.
Aanslagen volgen elkaar in rap tempo op
Het bloedvergieten zwelt de laatste tijd aan nadat premier Nouri al-Maliki de oorlog verklaarde aan sunnitische militanten in het westen van Irak dat grenst aan Syri. Daar bevindt zich de thuisbasis van ISIL. Desondanks volgen de aanslagen elkaar in rap tempo op.
Dat ze nog steeds ISIL aan Al-Qaida koppelen.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 01:10 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)-irak-stijgt-tot-53/
NRC heeft het over "ISIL, gelieerd aan Al-Qaeda", maar dit klopt niet meer.
Wanneer houdt het geweld in Irak op denk je beste akhi Charismatisch.quote:Op zaterdag 1 maart 2014 22:49 schreef Charismatisch het volgende:
Violence in Iraq Killed 703 in February, U.N. Reports
BAGHDAD — Violence across Iraq in February killed 703 people, a death toll higher than the same period a year before as the country faces a rising wave of militant attacks rivaling the sectarian bloodshed that followed the American-led invasion in 2003, the United Nations said Saturday.
http://www.nytimes.com/20(...)un-reports.html?_r=0
Iraq oil exports hit record 2.8 mln bpd in February
Oil exports from Iraq rose to a record 2.8 million barrels per day (bpd) on average in February, Deputy Prime Minister for energy Hussain al-Shahristani told reporters on Saturday.
http://www.reuters.com/ar(...)dUSL6N0LY05L20140301
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De NRC-kwaliteitsjournalisten lopen achter.quote:Op zaterdag 1 maart 2014 23:05 schreef Baklava95 het volgende:
Dat ze nog steeds ISIL aan Al-Qaida koppelen.![]()
![]()
![]()
![]()
quote:Op zaterdag 1 maart 2014 23:05 schreef Baklava95 het volgende:
Wanneer houdt het geweld in Irak op denk je beste akhi Charismatisch.YepSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maar ik denk dat het geweld pas ophoudt als er een algehele regionale oplossing wordt bereikt, want de situatie in Syri heeft invloed op Irak en andersom, etc.
-
NL media zijn allemaal zowiezo.quote:Op zaterdag 1 maart 2014 23:12 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
De NRC-kwaliteitsjournalisten lopen achter.
[..]
YepMaar ik denk dat het geweld pas ophoudt als er een algehele regionale oplossing wordt bereikt, want de situatie in Syri heeft invloed op Irak en andersom, etc.
Die kunnen de Irakese soldaten met Iraanse wapens gaan trainen.quote:Op zaterdag 1 maart 2014 23:19 schreef expans het volgende:
Charismatisch, hoe gaat het eigenlijk met het trainen/opleiden van de Irakeze troepen? Ik dacht dat er Westerse adviseurs achterbleven? Of in elk geval contractors?
Als Irak een stabielere basis had gehad zouden ze denk ik meer kunnen optreden tegen dit geweld. Maarja, dan kom je denk ik weer terug op de USA die het leger en politie naar huis stuurde, en daarna veels te vroeg vertrok.
Dat beantwoord mijn vraag niet echt.quote:Op zaterdag 1 maart 2014 23:20 schreef DeParo het volgende:
[..]
Die kunnen de Irakese soldaten met Iraanse wapens gaan trainen.
Iran is gewoon de Shia-bondgenoot van Irak. Net als dat de FSA en IF de Sunni-bondgenoten zijn van Turkije en Erdogan en zijn AKP.quote:Op zaterdag 1 maart 2014 23:20 schreef expans het volgende:
[..]
Dat beantwoord mijn vraag niet echt.
Verder is het geheel logisch dat Irak wapens afneemt van Iran.
Dat kan gevolgen hebben voor de territoriale integriteit van Irak, de soennitisch-islamistische staat in het buurland kan de Arabische soennieten van Irak ophitsen, bewapenen etc. zodat ze zich afscheiden van Irak en zich bij Syri aansluiten.quote:Op zaterdag 1 maart 2014 23:15 schreef Baklava95 het volgende:
Ja maar stel je eens voor dat in Syria een Sunni-Islamitsche staat wordt gesticht wat voor gevolgen kan dat hebben voor de Shias in Irak.
Hangt er vanaf wie er aan de macht is in Bagdad. Maar ik vind het geen probleem als er een einde komt aan de Sykes-Picot-grenzen.quote:En ben je voor de splitsing van Irak (ik wel).
De NAVO trainde de Iraakse veiligheidsdiensten, maar daar is eind 2011 een einde aan gekomen:quote:Op zaterdag 1 maart 2014 23:19 schreef expans het volgende:
Charismatisch, hoe gaat het eigenlijk met het trainen/opleiden van de Irakeze troepen? Ik dacht dat er Westerse adviseurs achterbleven? Of in elk geval contractors?
Ik denk dat ze voor gespecialiseerd spul, denk helikopters en dergelijke, toch wel voor Rusland zullen gaan. Of in elk geval niet naar het 'Westen'. Is volgens mij toch iets goedkoper.quote:Op zondag 2 maart 2014 00:32 schreef Peunage het volgende:
Dat gedoe met Iraanse wapens is een beetje overdreven. Het zou vooral om een tijdelijke deal zijn omdat de VS niks kon of wilde leveren.
Toen ik er 2 maanden geleden was zag ik het leger in ieder geval met M16's en/of M4 geweren. Politie heeft nog wel kalasjnikovs.
Nee, was om aan te geven dat ze weldegelijk Amerikaans spul hebben.quote:Op zondag 2 maart 2014 00:54 schreef expans het volgende:
[..]
Ik denk dat ze voor gespecialiseerd spul, denk helikopters en dergelijke, toch wel voor Rusland zullen gaan. Of in elk geval niet naar het 'Westen'. Is volgens mij toch iets goedkoper.
AK vs M16 etc maakt niet echt veel uit denk ik.
Mijn antwoord geeft een deel van de dagelijkse problemen weer binnen de Irakese samenleving.quote:Op zaterdag 1 maart 2014 23:20 schreef expans het volgende:
[..]
Dat beantwoord mijn vraag niet echt.
Verder is het geheel logisch dat Irak wapens afneemt van Iran.
De Soennitische Arabieren kunnen zich aansluiten bij Syri.quote:Op zondag 2 maart 2014 00:36 schreef Aloulou het volgende:
Indien Irak zich opsplitst hebben de Arabische soennieten de minst gunstige gebieden qua grondstoffen en vruchtbaarheid, de Koerden hebben wat olierijke gebieden en daarnaast de sjieten in het zuiden met ook de belangrijke ligging aan zee. Daarnaast kan je stellen dat Baghdad als (gemengde) hoofdstad voor de soennitische Irakezen te dicht bij Iran ligt om diens invloed te kunnen weerstaan. In deze zin lijkt me dit vooral voor Iraaks-Arabische soenni's de minst gunstige oplossing vergeleken bij sjieten en de Koerden.
Dat zou kunnen, maar iets zegt mij dat de grenzen die ze nu al zo´n 60 jaar kennen toch te bewust in het geheugen zijn gegrafeerd dat ook onder soennitische Syriers en Irakezen er een gevoel is onderling toch te verschillen. Daarnaast staat het niet vast dat Bashar´s regime volledig valt.quote:Op zondag 2 maart 2014 13:06 schreef Baklava95 het volgende:
De Soennitische Arabieren kunnen zich aansluiten bij Syri.
Misschien is er een verschil in dialect.quote:Op zondag 2 maart 2014 14:22 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Dat zou kunnen, maar iets zegt mij dat de grenzen die ze nu al zon 60 jaar kennen toch te bewust in het geheugen zijn gegrafeerd dat ook onder soennitische Syriers en Irakezen er een gevoel is onderling toch te verschillen. Daarnaast staat het niet vast dat Bashars regime volledig valt.
Waarom denk je dat dat het beste is? Welke problemen lost dat op?quote:Op zondag 2 maart 2014 14:26 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Misschien is er een verschil in dialect.
Maar ik denk zelf dat dat er zeer weinig tot geen verschil is tussen Sunni-Syrirs en Sunni-Irakezen.
Het is gewoon het beste voor de Sunnis om zich volledig af te scheiden van Irak en zich bij Syri aan te sluiten (als Assad is gevallen).
Dan heb je geen dagelijkse bomaanslagen meer. Dan hebben de Sunnis een eigen stukje waar ze van alles kunnen uitspoken.quote:Op zondag 2 maart 2014 14:31 schreef Peunage het volgende:
[..]
Waarom denk je dat dat het beste is? Welke problemen lost dat op?
Bomaanslagen vinden altijd plaats in sjiitische gebieden. De mensen die deze aanslagen uitvoeren geloven niet in denkbeeldige grenzen.quote:Op zondag 2 maart 2014 14:33 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Dan heb je geen dagelijkse bomaanslagen meer. Dan hebben de Sunnis een eigen stukje waar ze van alles kunnen uitspoken.
AK47quote:Op zondag 2 maart 2014 00:32 schreef Peunage het volgende:
Dat gedoe met Iraanse wapens is een beetje overdreven. Het zou vooral om een tijdelijke deal zijn omdat de VS niks kon of wilde leveren.
Toen ik er 2 maanden geleden was zag ik het leger in ieder geval met M16's en/of M4 geweren. Politie heeft nog wel kalasjnikovs.
Wanneer wonen er in Slemani (Sulaymaniyah) Sunni-Arabieren.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |