NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nou blijkbaar kan je wel 23.000 in het rood komen te staan. Dat is dan ook weer niet zo netjes van de bank.quote:Op zondag 15 december 2013 13:14 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Nee hoor. Als je door een automatisch incasso of stornering te veel in het rood staat dan wordt de laatste afschrijving na een paar dagen weer teruggestort net zolang tot je weer positief staat.
Je hebt een paar dagen om het aan te vullen, voordat een bank de laatste afschrijvingen weer ongedaan maakt.
Een bank kan helemaal geen beslag leggen op je loon...
Het totale bedrag is nu al 188 miljoen trouwens. Eerst nog iets meer dan 100.
http://www.at5.nl/artikel(...)van-miljoenenblunder
quote:De bank heeft vannacht al bij veel mensen het bedrag automatisch teruggevorderd. Meerdere mensen haalden het geld al van hun rekening. Daardoor staan meerdere mensen diep in het rood.
'Om te voorkomen dat het misloopt in mijn administratie heb ik het op mijn spaarrekening gezet. Dan zie ik gisterenavond dat het zomaar van mijn rekening af is. Ik sta 23000 euro in de min', aldus een gedupeerde tegen AT5.
Ja dat kan ook, maar dit bedrag wordt weer gestorneerd van de gemeente naar de burger toe als er niet gauw aanvulling komt (binnen een paar dagen) en de betreffende burger betaald hier na 1 dag ook debetrente over.quote:
[..]
Nou blijkbaar kan je wel 23.000 in het rood komen te staan. Dat is dan ook weer niet zo netjes van de bank.
http://www.at5.nl/artikel(...)van-miljoenenblunder
[..]
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Nou dat hoop ik dan maar anders loopt de debetrente flink op....quote:
[..]
Ja dat kan ook, maar dit bedrag wordt weer gestorneerd van de gemeente naar de burger toe als er niet gauw aanvulling komt (binnen een paar dagen) en de betreffende burger betaald hier na 1 dag ook debetrente over.
Die is inderdaad flink, helemaal als er een weekend overheen gaat, want dan wordt er niks overgeboekt maar loopt de debetrente wel door (tenminste een paar jaar geleden).quote:
[..]
Nou dat hoop ik dan maar anders loopt de debetrente flink op....
Het is dan ook niet al te slim om dit direct op je spaarrekening te zetten.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Beslag op loon NA een rechtszaak slimme. Uiteraard kunnen of mogen ze dat niet zomaar doen.quote:
[..]
Nee hoor. Als je door een automatisch incasso of stornering te veel in het rood staat dan wordt de laatste afschrijving na een paar dagen weer teruggestort net zolang tot je weer positief staat.
Je hebt een paar dagen om het aan te vullen, voordat een bank de laatste afschrijvingen weer ongedaan maakt.
Een bank kan helemaal geen beslag leggen op je loon...
En wat denk je wat de rechter zegt bij deze aanvraag? Die wil eerst weten hoe het komt en waarom het geld er niet meer is ipv klakkeloos dit loonbeslag goed te keuren. De gemeente heeft hier ook schuld aan namelijk.quote:
[..]
Beslag op loon NA een rechtszaak slimme. Uiteraard kunnen of mogen ze dat niet zomaar doen.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Ik vind het wel raar dat een bank dat geld zomaar terugstort aan de belastingdienst.
Mag dat wel volgens de wet ? Er is niet eens sprake van een fout rekeningnummer, de storter heeft zelf een stomme fout gemaakt met de bedragen.
Mag dat wel volgens de wet ? Er is niet eens sprake van een fout rekeningnummer, de storter heeft zelf een stomme fout gemaakt met de bedragen.
Het is een onverschuldigde betaling, dus wettelijk gezien moet het terugbetaald worden. Of het ook zomaar teruggestort mag worden is een tweede. CJIB mag bijvoorbeeld direct incasseren van iemands rekening zonder tussenkomst van een rechter, maar of dat hier ook geldt is maar de vraag.quote:
Ik vind het wel raar dat een bank dat geld zomaar terugstort aan de belastingdienst.
Mag dat wel volgens de wet ? Er is niet eens sprake van een fout rekeningnummer, de storter heeft zelf een stomme fout gemaakt met de bedragen.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Ja dat het moet worden terugbetaald is duidelijk. Dat het zomaar wordt teruggestort zou ik ook wel willen weten of dat zomaar mag.quote:Op zondag 15 december 2013 15:25 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Het is een onverschuldigde betaling, dus wettelijk gezien moet het terugbetaald worden. Of het ook zomaar teruggestort mag worden is een tweede. CJIB mag bijvoorbeeld direct incasseren van iemands rekening zonder tussenkomst van een rechter, maar of dat hier ook geldt is maar de vraag.
Nee dat mag ook niet. Ga je ermee naar de rechter dan krijgt de burger dit ook weer terug met 1 dag later een aanslag biljet om het weer terug te betalen.quote:
Ik vind het wel raar dat een bank dat geld zomaar terugstort aan de belastingdienst.
Mag dat wel volgens de wet ? Er is niet eens sprake van een fout rekeningnummer, de storter heeft zelf een stomme fout gemaakt met de bedragen.
Storneren is goedkoper. Het lullige is dat iemand die dus dit bedrag apart heeft gezet nu dus giga in het rood staat. Als je dat niet op tijd door hebt (weekend) dan betaal je best wel een flinke hoeveelheid debet rente.
De rijksoverheid met de belastingdienst, het cjib mag dit zonder tussenkomst van een rechter. Overige instellingen moeten dit via een rechter doen.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Liever niet nee. Als ik er zo over nadenk kun je maar beter direkt terugpasen.quote:
[..]
Ja, krijg je een mooie regeling: schuldsanering
Klopt toch gewoon? Ze hebben een verzoek tot recall wegens technische problemen gedaan en vervolgens een verzoek tot return
Nog onduidelijk hoeveel geld terug is na kostbare blunder gemeente
Het is nog altijd niet duidelijk hoeveel geld de gemeente al terug heeft van de 188 miljoen euro die deze week per ongeluk werd overgemaakt aan mensen in de bijstand.
Bijna tienduizend minima ontvingen duizenden euro's te veel op hun rekening en dat geld moet allemaal worden teruggestort. De gemeente heeft op het stadhuis een crisisteam ingericht, waar tien mensen bezig zijn om via banken het geld terug te krijgen. Maar of dat bij iedereen gaat lukken, is dus nog maar de vraag.
Opvallend is dat de gemeente met via de banken in sommige gevallen het geld direct terug weet te halen, het zogenaamde 'storneren'. Dus mocht u plots 15.000 in de min staan, dan weet u hoe het komt.
http://www.at5.nl/artikel(...)are-blunder-gemeente
Het is nog altijd niet duidelijk hoeveel geld de gemeente al terug heeft van de 188 miljoen euro die deze week per ongeluk werd overgemaakt aan mensen in de bijstand.
Bijna tienduizend minima ontvingen duizenden euro's te veel op hun rekening en dat geld moet allemaal worden teruggestort. De gemeente heeft op het stadhuis een crisisteam ingericht, waar tien mensen bezig zijn om via banken het geld terug te krijgen. Maar of dat bij iedereen gaat lukken, is dus nog maar de vraag.
Opvallend is dat de gemeente met via de banken in sommige gevallen het geld direct terug weet te halen, het zogenaamde 'storneren'. Dus mocht u plots 15.000 in de min staan, dan weet u hoe het komt.
http://www.at5.nl/artikel(...)are-blunder-gemeente
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Tja, als je dat geld had laten staan sta je nu ook niet in de min.quote:
Nog onduidelijk hoeveel geld terug is na kostbare blunder gemeente
Het is nog altijd niet duidelijk hoeveel geld de gemeente al terug heeft van de 188 miljoen euro die deze week per ongeluk werd overgemaakt aan mensen in de bijstand.
Bijna tienduizend minima ontvingen duizenden euro's te veel op hun rekening en dat geld moet allemaal worden teruggestort. De gemeente heeft op het stadhuis een crisisteam ingericht, waar tien mensen bezig zijn om via banken het geld terug te krijgen. Maar of dat bij iedereen gaat lukken, is dus nog maar de vraag.
Opvallend is dat de gemeente met via de banken in sommige gevallen het geld direct terug weet te halen, het zogenaamde 'storneren'. Dus mocht u plots 15.000 in de min staan, dan weet u hoe het komt.
http://www.at5.nl/artikel(...)are-blunder-gemeente
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Wel als je al in de min stond.quote:
[..]
Tja, als je dat geld had laten staan sta je nu ook niet in de min.
Goed puntquote:
[..]
Wel als je al in de min stond.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Gemeentes die storneren willen moeten gemeentes met automatische incasso's zijnquote:
Nog onduidelijk hoeveel geld terug is na kostbare blunder gemeente
Het is nog altijd niet duidelijk hoeveel geld de gemeente al terug heeft van de 188 miljoen euro die deze week per ongeluk werd overgemaakt aan mensen in de bijstand.
Bijna tienduizend minima ontvingen duizenden euro's te veel op hun rekening en dat geld moet allemaal worden teruggestort. De gemeente heeft op het stadhuis een crisisteam ingericht, waar tien mensen bezig zijn om via banken het geld terug te krijgen. Maar of dat bij iedereen gaat lukken, is dus nog maar de vraag.
Opvallend is dat de gemeente met via de banken in sommige gevallen het geld direct terug weet te halen, het zogenaamde 'storneren'. Dus mocht u plots 15.000 in de min staan, dan weet u hoe het komt.
http://www.at5.nl/artikel(...)are-blunder-gemeente
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Net goed voor die aasgieren die het geld al hebben opgenomen/uitgegeven/naar familie in buitenland overgemaak hebben. Je weet dat het geld niet van jou is. Wie zijn billen brandt moet op de blaren zitten.
[ alle babes op 1 pagina via fok!wiki -bijgewerkt tot 20/10/2015 ]
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
Hoe weet jij dat het een Nederlandse (er van uitgaande dat je zelf een Nederlander bent) pyromaan was die die Bulgarenbusjes in de fik heeft gestoken?quote:
[..]
Ik schaam mij voor mijn landgenoten die auto's in de fik steken, en ook voor mijn landgenoten die dat wel prima vinden.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Je denkt, als Igen geen deel 2 opent dan quote ik zijn reactie gewoon in een totaal ander topic?quote:
[..]
Hoe weet jij dat het een Nederlandse (er van uitgaande dat je zelf een Nederlander bent) pyromaan was die die Bulgarenbusjes in de fik heeft gestoken?
Say whutquote:
[..]
Je denkt, als Igen geen deel 2 opent dan quote ik zijn reactie gewoon in een totaal ander topic?
Reageer gewoon eens op mijn vraag.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Dat je die quote in een compleet verkeerd topic hebt geplaatst.quote:
[..]
Say whut
Reageer gewoon eens op mijn vraag.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Ow, je hebt gelijkquote:
[..]
Dat je die quote in een compleet verkeerd topic hebt geplaatst.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Gemeente Amsterdam maakte al een rekenmisser, en is nu wel heel positief
De gemeente Amsterdam ziet de toekomst positief in. Vrijdag liet ze nog weten per ongeluk aan negenduizend Amsterdammers een veel te hoge woonkostenbijdrage te hebben uitgekeerd door een foutje met komma’s, punten en nullen. Amsterdammers kregen bijvoorbeeld in plaats van 155 euro 15.500 bijgeschreven, of zelfs 30.000: volgens Het Parool werd in totaal 188 miljoen euro uitgekeerd.
Nu stelt de gemeente dit grote verlies gelukkig bij. Volgens hun website, waar diezelfde vrijdag de definitieve begroting op werd geplaatst, zal de gemeente in 2014 bijna 6 biljoen euro aan inkomsten hebben. 5.880 miljard om precies te zijn.
Ter vergelijking: vorig jaar schatte men de inkomsten in op 6.009 miljoen euro. Het bedrag van 5.880 miljard staat niet één, maar meerdere keren op de site te lezen. Een flinke winst dus? Kan Amsterdam voor ons allemaal de staatsschuld gaan aflossen volgend jaar? Of toch weer een rekenfoutje met komma’s, punten, nullen, miljoenen en miljarden?
Weblog Sargasso ontdekte de melding op de gemeentesite, en het lijkt helaas toch te gaan om een fout. Bij de berekening van de gemeente, waar ook weer regelmatig miljoenen en miljarden door elkaar worden gehaald (“2.974 miljard aan Algemene dekkingsmiddelen” zijn even verderop weer: “de inkomsten uit de Algemene dekkingsmiddelen zijn voor 2014 begroot op ¤ 2.974,1 miljoen”), komen we helaas écht niet uit op 5.880 miljard, maar op 5.880 miljoen: een daling ten opzichte van de inkomsten vorig jaar.
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)el-heel-positief-in/
En weer kan Amsterdam niet met komma's en nullen omgaan
De gemeente Amsterdam ziet de toekomst positief in. Vrijdag liet ze nog weten per ongeluk aan negenduizend Amsterdammers een veel te hoge woonkostenbijdrage te hebben uitgekeerd door een foutje met komma’s, punten en nullen. Amsterdammers kregen bijvoorbeeld in plaats van 155 euro 15.500 bijgeschreven, of zelfs 30.000: volgens Het Parool werd in totaal 188 miljoen euro uitgekeerd.
Nu stelt de gemeente dit grote verlies gelukkig bij. Volgens hun website, waar diezelfde vrijdag de definitieve begroting op werd geplaatst, zal de gemeente in 2014 bijna 6 biljoen euro aan inkomsten hebben. 5.880 miljard om precies te zijn.
Ter vergelijking: vorig jaar schatte men de inkomsten in op 6.009 miljoen euro. Het bedrag van 5.880 miljard staat niet één, maar meerdere keren op de site te lezen. Een flinke winst dus? Kan Amsterdam voor ons allemaal de staatsschuld gaan aflossen volgend jaar? Of toch weer een rekenfoutje met komma’s, punten, nullen, miljoenen en miljarden?
Weblog Sargasso ontdekte de melding op de gemeentesite, en het lijkt helaas toch te gaan om een fout. Bij de berekening van de gemeente, waar ook weer regelmatig miljoenen en miljarden door elkaar worden gehaald (“2.974 miljard aan Algemene dekkingsmiddelen” zijn even verderop weer: “de inkomsten uit de Algemene dekkingsmiddelen zijn voor 2014 begroot op ¤ 2.974,1 miljoen”), komen we helaas écht niet uit op 5.880 miljard, maar op 5.880 miljoen: een daling ten opzichte van de inkomsten vorig jaar.
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)el-heel-positief-in/
En weer kan Amsterdam niet met komma's en nullen omgaan
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Met de komst van SEPA kun je niet meer storneren als de andere partij rood staat of daardoor rood komt te staan.quote:
[..]
Nou blijkbaar kan je wel 23.000 in het rood komen te staan. Dat is dan ook weer niet zo netjes van de bank.
Het totale bedrag is nu al 188 miljoen trouwens. Eerst nog iets meer dan 100.
http://www.at5.nl/artikel(...)van-miljoenenblunder
[..]
Als iemand het geld van zijn betaalrekening naar een spaarrekening heeft gezet kun je het dus niet meer terughalen.
Daarom vraag ik me ook af hoeveel ze daadwerkelijk kunnen terughalen; ik vermoed niet heel veel.
Mijn maat is gewoon rood komen te staan, rond de 1000 euro, bank heeft gebeld dat ie het ZSM moet storten, ze zeiden 1 week hij zei kan het later, bijv. een maand, ze zeiden ok we gaan je bevestiging opsturen. Die maat mag dus niet rood staan he.quote:
[..]
Met de komst van SEPA kun je niet meer storneren als de andere partij rood staat of daardoor rood komt te staan.
Als iemand het geld van zijn betaalrekening naar een spaarrekening heeft gezet kun je het dus niet meer terughalen.
Daarom vraag ik me ook af hoeveel ze daadwerkelijk kunnen terughalen; ik vermoed niet heel veel.
Dus het kan weldegelijk wel.
quote:
[..]
Nou blijkbaar kan je wel 23.000 in het rood komen te staan. Dat is dan ook weer niet zo netjes van de bank.
Het totale bedrag is nu al 188 miljoen trouwens. Eerst nog iets meer dan 100.
http://www.at5.nl/artikel(...)van-miljoenenblunder
[..]
Maar natuurlijk, je krijgt 23k op je betaalrekening gestort en het eerste wat je doet is het zo snel mogelijk op je spaarrekening zetten 'voor de administratie'quote:'Om te voorkomen dat het misloopt in mijn administratie heb ik het op mijn spaarrekening gezet.'
Eigen schuld van deze 'gedupeerde' dat hij nu een beetje debetrente moet betalen.
Maar hij stond dus al rood, of heeft hij een beetje teveel opgesnoept van het geld waar hij geen recht op had? Eigen schuld dan.quote:
[..]
Mijn maat is gewoon rood komen te staan, rond de 1000 euro, bank heeft gebeld dat ie het ZSM moet storten, ze zeiden 1 week hij zei kan het later, bijv. een maand, ze zeiden ok we gaan je bevestiging opsturen. Die maat mag dus niet rood staan he.
Dus het kan weldegelijk wel.
Alleen, is dit teruggeboekt als een SEPA? Ik kan ook niet meer opnemen of uitgeven dan ik heb, maar als de rente wordt afgeboekt door de bank zelf dan ga ik toch echt de rode cijfers in als er niet ggenoeg op mijn rekening staat.quote:
[..]
Met de komst van SEPA kun je niet meer storneren als de andere partij rood staat of daardoor rood komt te staan.
Als iemand het geld van zijn betaalrekening naar een spaarrekening heeft gezet kun je het dus niet meer terughalen.
Daarom vraag ik me ook af hoeveel ze daadwerkelijk kunnen terughalen; ik vermoed niet heel veel.
Op at5 stond ook een verhaal van iemand die nu 15.000 euro in de min staat.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Bedrag X wordt foutief op je rekening bijgeschreven waarna bedrag X er weer wordt afgeschreven. Hoe kun je dan ¤15.000 in de min staan, behalve dan als je bij voorbaat al ¤15.000 in de min stond?quote:
[..]
Alleen, is dit teruggeboekt als een SEPA? Ik kan ook niet meer opnemen of uitgeven dan ik heb, maar als de rente wordt afgeboekt door de bank zelf dan ga ik toch echt de rode cijfers in als er niet ggenoeg op mijn rekening staat.
Op at5 stond ook een verhaal van iemand die nu 15.000 euro in de min staat.
Als je de voorgaande reacties leest, dan gaat het een stuk duidelijker worden.quote:
[..]
Bedrag X wordt foutief op je rekening bijgeschreven waarna bedrag X er weer wordt afgeschreven. Hoe kun je dan ¤15.000 in de min staan, behalve dan als je bij voorbaat al ¤15.000 in de min stond?
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Hilhorst gaat een extern buro een onderzoek laten instellen hoe dit heeft kunnen gebeuren en hoe dit in het vervolg te voorkomen. Lulhannes. Opstappen, Pieter. Vandaag nog, als het ff kan. Kansloze eikel.
Ergens hoop ik dat er een groot deel van het geld niet meer terugkomt. Anders wordt het toch maar weggegooid door die prutsers in de Stopera. Nu is er nog een aantal paupers met een leke kerst
Ergens hoop ik dat er een groot deel van het geld niet meer terugkomt. Anders wordt het toch maar weggegooid door die prutsers in de Stopera. Nu is er nog een aantal paupers met een leke kerst
Ja, mensen die zelf het geld van de rekening hebben gehaald, maar dat is dan ook gewoon mooi dom.quote:
[..]
Als je de voorgaande reacties leest, dan gaat het een stuk duidelijker worden.
Die stelling ook op at5.nl:
quote:De gemeente moet de misser van 188 miljoen euro afschrijven als mooie kerstbonus voor minima
23,9% eens
Jup, falende profiteurs.quote:
[..]
Ja, mensen die zelf het geld van de rekening hebben gehaald, maar dat is dan ook gewoon mooi dom.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Niet eens een heel slecht idee, daar het gros van die mensen het meteen in de lokale economie zal pompen. Juweliers, TV-boeren, kledingzaken, slijterijen, kroegen en drugsdealers zullen er flink profijt van hebben. De gemeente gooit het toch weg. Mooie les voor zequote:
Op Alleen jammer dat de rest van de burgerij er volgend jaar dan voor opdraait
Nou... gedupeerd...... dat is wel wat overdreven. het is niet alsof ze er op achteruit gaan ofzo.quote:Ik sta 23000 euro in de min', aldus een gedupeerde tegen AT5.
Where law ends, tyrrany begins.
Hoezo? Niet eens alle minima hebben zo'n bonus gekregen en een groot deel lost er ook schulden van af.quote:
[..]
Niet eens een heel slecht idee, daar het gros van die mensen het meteen in de lokale economie zal pompen. Juweliers, TV-boeren, kledingzaken, slijterijen, kroegen en drugsdealers zullen er flink profijt van hebben. De gemeente gooit het toch weg. Mooie les voor ze
Alleen jammer dat de rest van de burgerij er volgend jaar dan voor opdraait
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Afgeloste schulden zijn ook goed voor de economie. Degene bij wie men in het rood stond zal er erg blij mee zijn. En de schuldenaar kan weer nieuwe schulden makenquote:
[..]
Hoezo? Niet eens alle minima hebben zo'n bonus gekregen en een groot deel lost er ook schulden van af.
En klopt, niet alle minima hebben dit 'mazzeltje' gehad. Wordt aan gewerkt; volgend jaar elke steuntrekker vijftien rooitjes op de rekening!
Jeetje Roderic, ik zou maar een andere advocaat zoeken als ik jou was.quote:'Minima mogen miljoenen houden'
AMSTERDAM -
De duizenden Amsterdamse minima die per ongeluk 188 miljoen ontvingen, mogen het geld gewoon houden. Juridisch gezien heeft de gemeente geen poot om op te staan. Dat heeft de fractievoorzitter van RED Amsterdam laten uitzoeken.
Roderic Evans-Knaup, fractievoorzitter van RED, heeft de kwestie aan een advocaat voorgelegd. "Als naam en rekeningnummer kloppen, dan is het een gewone overboeking en moet je de begunstigde vragen om het bedrag terug te storten," zegt Evans-Knaup in PowNews.
In een brief heeft de gemeentelijke dienst belastingen van Amsterdam maandag zijn excuses aangeboden voor de fout die vorige week is gemaakt bij het overmaken van de woonkostenbijdrage. Hierdoor kregen ruim 9000 minima duizenden euro's meer op hun rekening gestort dan de bedoeling was.
Verantwoordelijk wethouder Pieter Hilhorst heeft opdracht gegeven voor een extern onderzoek naar de oorzaak. In totaal is 188 miljoen euro te veel overgemaakt. "Het geld is van de gemeente en het geld moet terug naar de gemeente," aldus Hilhorst.
Nog nooit van onverschuldigde betaling gehoord? Ik neem aan dat al die lui die zo snugger zijn om het geld direct uit te geven straks bij jou aan mogen schuiven tijdens het kerstdiner?
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
de meningen zijn verdeeld. Ik heb het een keer gehad met ene kleiner bedrag maar juridisch gezien moest ik het terugbetalen omdat het overduidelijk om een fout ging. Dat zei ten minste mijn advocaat toen.quote:
[..]
Jeetje Roderic, ik zou maar een andere advocaat zoeken als ik jou was.
Nog nooit van onverschuldigde betaling gehoord? Ik neem aan dat al die lui die zo snugger zijn om het geld direct uit te geven straks bij jou aan mogen schuiven tijdens het kerstdiner?
IK ben heel benieuwd naar de rechtzaak die er zeker komt.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Preciesquote:Op dinsdag 17 december 2013 11:50 schreef Gunner het volgende:
Dit is toch ook overduidelijk een fout?
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Tot de laatste cent terugbetalen. Dit is duidelijk een fout. Als ik opeens meer dan 20.000 euro op mijn rekening krijg gestort zou ik dat dus mooi laten staan tot het ofwel ongedaan gemaakt wordt ofwel de persoon die de fout maakte mij contacteert, en dan gaat het gewoon weer terug. Klinkt voor mij niet meer dan logisch.
Net zoiets als een geldautomaat die per ongeluk verkeerde biljetten uitspuugt. Is overduidelijk een fout, dus teveel gekregen geld teruggeven of er gaat extra van je rekening af. Niet meer dan logisch lijkt me.
Totaal geen medelijden met die figuren die het geld snel opnemen of wegsluizen.
Net zoiets als een geldautomaat die per ongeluk verkeerde biljetten uitspuugt. Is overduidelijk een fout, dus teveel gekregen geld teruggeven of er gaat extra van je rekening af. Niet meer dan logisch lijkt me.
Totaal geen medelijden met die figuren die het geld snel opnemen of wegsluizen.
You know, I've learned something today
Precies.quote:
Tot de laatste cent terugbetalen. Dit is duidelijk een fout. Als ik opeens meer dan 20.000 euro op mijn rekening krijg gestort zou ik dat dus mooi laten staan tot het ofwel ongedaan gemaakt wordt ofwel de persoon die de fout maakte mij contacteert, en dan gaat het gewoon weer terug. Klinkt voor mij niet meer dan logisch.
Net zoiets als een geldautomaat die per ongeluk verkeerde biljetten uitspuugt. Is overduidelijk een fout, dus teveel gekregen geld teruggeven of er gaat extra van je rekening af. Niet meer dan logisch lijkt me.
Totaal geen medelijden met die figuren die het geld snel opnemen of wegsluizen.
Want als ze een maandje de helft krijgen als uitkering door een "foutje" staan ze ook met een grote bek bij de balie hun verhaal te doen.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
die minima krijgen dus even 2 jaar salaris op hun rekening door een foutje van gemeente. Dat betekent dus 2 jaar geen bijstand ,moet je zien hoe rap ze dan ineens bij gemeente loket staan
Bij onverschuldigde betaling kun je ook niet zomaar even de bedragen zelf terughalen bij de ontvanger. Ik vind het uiterst discutabel dat dat in deze gevallen wel is gedaan, men had de mensen om terugbetaling moeten verzoeken in plaats van het zelf af te schrijven van hun rekeningen.quote:
[..]
Jeetje Roderic, ik zou maar een andere advocaat zoeken als ik jou was.
Nog nooit van onverschuldigde betaling gehoord? Ik neem aan dat al die lui die zo snugger zijn om het geld direct uit te geven straks bij jou aan mogen schuiven tijdens het kerstdiner?
Blijkbaar gelden de regels die voor burgers gelden niet voor de gemeente of ze zijn inderdaad volledig fout bezig geweest.
nee het is een geld issue.quote:
[..]
Bij onverschuldigde betaling kun je ook niet zomaar even de bedragen zelf terughalen bij de ontvanger. Ik vind het uiterst discutabel dat dat in deze gevallen wel is gedaan, men had de mensen om terugbetaling moeten verzoeken in plaats van het zelf af te schrijven van hun rekeningen.
Blijkbaar gelden de regels die voor burgers gelden niet voor de gemeente of ze zijn inderdaad volledig fout bezig geweest.
Storneringen zijn goedkoper. Het mag officieel niet.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
En dus hebben de mensen die het geld geparkeerd hadden op een spaarrekening een goed punt dat ze de kosten voor rood staan gaan terugvorderen.quote:
[..]
nee het is een geld issue.
Storneringen zijn goedkoper. Het mag officieel niet.
ja, maar als je op dezelfde dag van stornering het geld weer van de spaarrekening zouden afhalen naar hun betaalrekening betaal je geen debet rente.quote:
[..]
En dus hebben de mensen die het geld geparkeerd hadden op een spaarrekening een goed punt dat ze de kosten voor rood staan gaan terugvorderen.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Ik zou het ook gewoon laten staan, sterker nog, ik zou contact opnemen met de gemeente Amsterdam of dit allemaal wel klopt.quote:
Tot de laatste cent terugbetalen. Dit is duidelijk een fout. Als ik opeens meer dan 20.000 euro op mijn rekening krijg gestort zou ik dat dus mooi laten staan tot het ofwel ongedaan gemaakt wordt ofwel de persoon die de fout maakte mij contacteert, en dan gaat het gewoon weer terug. Klinkt voor mij niet meer dan logisch.
Net zoiets als een geldautomaat die per ongeluk verkeerde biljetten uitspuugt. Is overduidelijk een fout, dus teveel gekregen geld teruggeven of er gaat extra van je rekening af. Niet meer dan logisch lijkt me.
Totaal geen medelijden met die figuren die het geld snel opnemen of wegsluizen.
Eigenlijk vind ik het vooral treurig dat sommige mensen blijkbaar niet de logica hebben om op deze manier te redeneren en dat elke bonus linea recta uitgegeven dient te worden...
Dus je krijgt geld waarvan je weet dat je er geen recht op hebt, je zet het opzij om het de rechtmatige eigenaar moeilijk te maken en er zelf voordeel uit te halen en gaat dan klagen dat je kosten krijgt?quote:
[..]
En dus hebben de mensen die het geld geparkeerd hadden op een spaarrekening een goed punt dat ze de kosten voor rood staan gaan terugvorderen.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Geld waar je geen recht op hebt snel naar een spaarrekening sluizen zodat je er voordeel uit kan halen, maar zodra het verkeerd uitpakt beginnen te uilen. Ik zie niet in waarom de belastingbetaler de eventuele debetrente van deze personen moet betalen, ze hebben gegokt en verloren, jammer dan.
Dat hoef je mij niet wijs te maken hoor.quote:
[..]
Bij onverschuldigde betaling kun je ook niet zomaar even de bedragen zelf terughalen bij de ontvanger.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Nee, je zet het opzij om te voorkomen dat je per ongeluk teveel geld gaat uitgeven. Daarnaast is er niets mis mee om het op een spaarrekening te zetten totdat de rechtmatig eigenaar contact opneemt.quote:Op dinsdag 17 december 2013 14:17 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Dus je krijgt geld waarvan je weet dat je er geen recht op hebt, je zet het opzij om het de rechtmatige eigenaar moeilijk te maken en er zelf voordeel uit te halen en gaat dan klagen dat je kosten krijgt?
Zodat je er zelf rente over kan ontvangen en het terugvorderen lastiger te maken zul je bedoelenquote:
[..]
Nee, je zet het opzij om te voorkomen dat je per ongeluk teveel geld gaat uitgeven. Daarnaast is er niets mis mee om het op een spaarrekening te zetten totdat de rechtmatig eigenaar contact opneemt.
Als ik een hele smak geld zou ontvangen, dan zou ik het niet meteen wegsluizen, juist om dit soort gevallen (rood staan) te voorkomen.
De rente is mooi meegenomen maar van wegsluizen is natuurlijk geen sprake. Dat jij het niet doet vind ik tamelijk dom. Normaal gesproken mag men het niet zomaar van jouw rekening afschrijven dus hoef je niet bang te zijn dat je rood komt te staan.quote:
[..]
Zodat je er zelf rente over kan ontvangen en het terugvorderen lastiger te maken zul je bedoelen
Als ik een hele smak geld zou ontvangen, dan zou ik het niet meteen wegsluizen, juist om dit soort gevallen (rood staan) te voorkomen.
Normaal gesproken hoor je ook niet geld op je rekening te krijgen wat niet voor jou bedoeld is.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Omdat ik niet andermans geld voor een paar dagen naar een spaarrekening sluis zodat ik er misschien een paar euro (=de moeite niet eens waard) aan kan verdienen vind je dom? En de mensen die nu debetrente moeten betalen, en daarom zitten te stressen en te huilen, zijn zeker slim?quote:
[..]
De rente is mooi meegenomen maar van wegsluizen is natuurlijk geen sprake. Dat jij het niet doet vind ik tamelijk dom.
Het voorbeeld geeft maar aan dat je groot risico loopt als je het niet veiligstelt. Voor je het weet wordt het door iemand van jouw lopende bankrekening afgeschreven blijkbaar. Als je het op de spaarrekening hebt staan kun je het ook snel terugboeken in dit geval en dan een rekening sturen naar de bank en de gemeente voor de extra kosten van het roodstaan.quote:
[..]
Omdat ik niet andermans geld voor een paar dagen naar een spaarrekening sluis zodat ik er misschien een paar euro (=de moeite niet eens waard) aan kan verdienen vind je dom? En de mensen die nu debetrente moeten betalen, en daarom zitten te stressen en te huilen, zijn zeker slim?
Ehmmm, het geeft juist aan dat je risico loopt door het van je betaalrekening af te halen. Mensen die het niet 'veilig hebben gesteld' hebben nu geen enkel probleem, mensen die het wel 'veilig hebben gesteld' lopen nu te huilen en te stressen.quote:
[..]
Het voorbeeld geeft maar aan dat je groot risico loopt als je het niet veiligstelt. Voor je het weet wordt het door iemand van jouw lopende bankrekening afgeschreven blijkbaar.
Dat kun je doen, met de vraag of die kosten inderdaad door de bank of gemeente betaald wordt. Je kunt het ook op je betaalrekening laten staan en als het weer van je rekening gehaald wordt is er verder geen probleem en heb je niet allemaal gedoe om die paar euro aan eventuele rente (plus het gestress en het gehuil dat het veroorzaakt bij deze mensen).quote:Als je het op de spaarrekening hebt staan kun je het ook snel terugboeken in dit geval en dan een rekening sturen naar de bank en de gemeente voor de extra kosten van het roodstaan.
Maar nee, de optie zonder gestress, gehuil, rekening versturen naar de gemeente/bank en het risico dat ze niet betalen (wat terecht zou zijn) is natuurlijk 'tamelijk dom' en de mensen die nu zogenaamd in de problemen zitten zijn erg slim bezig geweest
Ach, mensen die het hebben 'veiliggesteld'( ) op hun spaarrekening zullen niet veel meer kwijt zijn dan ¤25, want dat stort je binnen een paar dagen terug.
Mensen die het hebben 'veiliggesteld' door het geld te investeren in goederen of af te betalen leningen, die gaan een leuke tijd tegemoet. Alhoewel ik volgens mij ergens las dat de gemeente waar nodig regelingen wil treffen (omdat ze anders helemaal geen geld meer terugzien dalijk).
) op hun spaarrekening zullen niet veel meer kwijt zijn dan ¤25, want dat stort je binnen een paar dagen terug.Mensen die het hebben 'veiliggesteld' door het geld te investeren in goederen of af te betalen leningen, die gaan een leuke tijd tegemoet. Alhoewel ik volgens mij ergens las dat de gemeente waar nodig regelingen wil treffen (omdat ze anders helemaal geen geld meer terugzien dalijk).
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Als er iets duidelijk is geworden is het wel dat een gemeente zomaar geld kan afschrijven van jouw bankrekening en dat vind ik toch een erg onveilig gevoel.quote:
Ehmmm, het geeft juist aan dat je risico loopt door het van je betaalrekening af te halen.
De minima die het geld al uitgegeven of doorgesluisd hebben zijn trouwens echt ongelofelijk tuig. Geld krijgen van de gemeenschap en dan genadeloos misbruik maken als er een fout gemaakt wordt. Schaamteloos. Die zouden wat mij betreft geen enkele toelage mee moeten krijgen.
Ze draaien een betaling terug. Dat is iets anders.quote:
[..]
Als er iets duidelijk is geworden is het wel dat een gemeente zomaar geld kan afschrijven van jouw bankrekening en dat vind ik toch een erg onveilig gevoel.
Overigens zijn er wel meer instanties die direct geld van je rekening kunnen plukken zonder rechter; zoals bijvoorbeeld het CJIB.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
In mijn ogen is het precies hetzelfde, als ieder ander een verkeerde overboeking doet moet die ook zelf vragen om terugstorting.quote:
[..]
Ze draaien een betaling terug. Dat is iets anders.
Overigens zijn er wel meer instanties die direct geld van je rekening kunnen plukken zonder rechter; zoals bijvoorbeeld het CJIB.
Dat laatste klopt maar dat doen ze pas nadat je bericht hebt gehad dat je moet betalen en zelfs een aanmaning.
In dit geval was dat ook de juiste weg geweest:
1. In brief vragen om terugbetaling binnen x dagen.
2. Herinnering, als het niet is gedaan.
3. Zelf terughalen (kan als overheid) en aangifte doen van verduistering.
Ik denk dat die komende 2 jaar geen bijstand meer krijgenquote:
De minima die het geld al uitgegeven of doorgesluisd hebben zijn trouwens echt ongelofelijk tuig. Geld krijgen van de gemeenschap en dan genadeloos misbruik maken als er een fout gemaakt wordt. Schaamteloos. Die zouden wat mij betreft geen enkele toelage mee moeten krijgen.
Maar als ze anders niet meer rond kunnen komen, dan zullen ze toch wel weer gratis geld krijgen. Zoals Ludd zegt is het gewoon ongelofelijk tuig die zoiets doet. Als ik elke maand voor helemaal nopes geld van iemand krijg, en die persoon maakt een maand een fout door veel te veel over te maken naar mij, ga ik dan die gene die altijd zo vrijgevig is besodemieteren? Natuurlijk niet, ik mag blij genoeg zijn dat die persoon me elke maand helpt, die ga ik niet belazeren.quote:
[..]
Ik denk dat die komende 2 jaar geen bijstand meer krijgen
Helaas zijn dit soort mensen zielig zie dat verhaal van die vrouw in Leeuwarden die worden toch weer geholpen. Beter stop je dit soort mensen te helpen want ze gaan elke keer fout in.quote:
[..]
Maar als ze anders niet meer rond kunnen komen, dan zullen ze toch wel weer gratis geld krijgen. Zoals Ludd zegt is het gewoon ongelofelijk tuig die zoiets doet. Als ik elke maand voor helemaal nopes geld van iemand krijg, en die persoon maakt een maand een fout door veel te veel over te maken naar mij, ga ik dan die gene die altijd zo vrijgevig is besodemieteren? Natuurlijk niet, ik mag blij genoeg zijn dat die persoon me elke maand helpt, die ga ik niet belazeren.
Naja je hebt mensen die blij zijn met de steun die ze van de gemeenschap krijgen, en je hebt mensen die het als een plicht van de gemeenschap zien; zij hebben dus recht op die steun. Zij vinden vaak ook dat de gemeenschap wel wat meer kan missenquote:
[..]
Maar als ze anders niet meer rond kunnen komen, dan zullen ze toch wel weer gratis geld krijgen. Zoals Ludd zegt is het gewoon ongelofelijk tuig die zoiets doet. Als ik elke maand voor helemaal nopes geld van iemand krijg, en die persoon maakt een maand een fout door veel te veel over te maken naar mij, ga ik dan die gene die altijd zo vrijgevig is besodemieteren? Natuurlijk niet, ik mag blij genoeg zijn dat die persoon me elke maand helpt, die ga ik niet belazeren.
Toch wel een leuk citaat want er is dus niet eens de kans geboden het terug te storten.quote:
Maar het is natuurlijk wel de bedoeling dat ze het terugstorten.'
Behalve als ze verhuizen naar een andere stad. Bijstand is al een paar jaar niet meer de taak van het Rijk, maar van de gemeente,quote:
[..]
Ik denk dat die komende 2 jaar geen bijstand meer krijgen
[ alle babes op 1 pagina via fok!wiki -bijgewerkt tot 20/10/2015 ]
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
Die moeten ze *nog* harder straffen. Doelbewust geld uitgeven wat niet van ze isquote:
Alhoewel ik volgens mij ergens las dat de gemeente waar nodig regelingen wil treffen (omdat ze anders helemaal geen geld meer terugzien dalijk).
Where law ends, tyrrany begins.
Zulke mensen zou je als samenleving eigenlijk gewoon als een baksteen moeten laten vallen. Niet meer kunnen rondkomen? Dikke pech!quote:
[..]
Die moeten ze *nog* harder straffen. Doelbewust geld uitgeven wat niet van ze is
paupers mogen 188 miljoen houden
http://www.powned.tv/nieu(...)88_miljoen_houd.html
en nou niet meer zeiken over die 1000 euro van Rutte He!
(Daar had je WEL voor moeten werken )
http://www.powned.tv/nieu(...)88_miljoen_houd.html
en nou niet meer zeiken over die 1000 euro van Rutte He!
(Daar had je WEL voor moeten werken )
I want to depart this world the same way I arrived; screaming and covered in someone else's blood.
Wat een onzinquote:Op dinsdag 17 december 2013 21:10 schreef JerryLee het volgende:
paupers mogen 188 miljoen houden
http://www.powned.tv/nieu(...)88_miljoen_houd.html
en nou niet meer zeiken over die 1000 euro van Rutte He!
(Daar had je WEL voor moeten werken )
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Die RED Amsterdam is een partij die stemming wil maken.
Open boek 6 van het Burgerlijk wetboek en ga eens naar artikel 203. Onverschuldigde betaling heet dat:
Lees dit eens lid 1:
Open boek 6 van het Burgerlijk wetboek en ga eens naar artikel 203. Onverschuldigde betaling heet dat:
Lees dit eens lid 1:
Stelletje dombo's DWI staat dus helemaal in zijn recht (letterlijk en figuurlijk).quote:Degene die een ander zonder rechtsgrond een goed heeft gegeven, is gerechtigd dit van de ontvanger als onverschuldigd betaald terug te vorderen.
Ik ben benieuwd naar de eerste rechtzaken waar die paupers dan de verhoogde griffierechten mogen betalen omdat ze verliezen.quote:
Die RED Amsterdam is een partij die stemming wil maken.
Open boek 6 van het Burgerlijk wetboek en ga eens naar artikel 203. Onverschuldigde betaling heet dat:
Lees dit eens lid 1:
[..]
Stelletje dombo's DWI staat dus helemaal in zijn recht (letterlijk en figuurlijk).
Het enige wat niet mocht is storneren... maar daar ontstaat geen schade uit voor de burger, tenzij je het geld op een andere rekening hebt gezet of hebt opgemaakt.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
http://www.parool.nl/paro(...)tendeels-terug.dhtmlquote:Foutief overgemaakte bijdrage woonkosten grotendeels terug
Het grootste deel van de 188 miljoen euro die de Amsterdamse belastingdienst per abuis naar minima overmaakte, is veilig gesteld. De gemeente meldt dat inmiddels 180 miljoen euro is teruggehaald en dat het geld naar verwachting snel weer op de rekening van de gemeente zal staan.
De resterende 8 miljoen euro moet de gemeente nog terughalen, schrijft verantwoordelijk wethouder Pieter Hilhorst aan de gemeenteraad.
De gemeentelijke dienst belastingen van Amsterdam maakte vorige week een fout bij het overmaken van de jaarlijkse woonkostenbijdrage. Hierdoor kregen ruim 9000 minima duizenden euro's meer op hun rekening gestort dan de bedoeling was. Mensen hadden tussen de 117,50 en 342,50 euro moeten terugkrijgen, maar ontvingen ineens tussen de 11.750 en 32.450 euro. Daardoor was de gemeente 188 miljoen euro kwijt in plaats van 1,88 miljoen euro.
Uitgegeven
Sommige mensen stortten zelf het te veel ontvangen geld terug, anderen hebben het uitgegeven of op een andere rekening gezet. De gemeentelijke belastingdienst onderzoekt nog welke mensen dit zijn en zal persoonlijk contact met hen opnemen. 'In het geval er geld is uitgegeven of 'verdwenen', zullen incassomaatregelen worden getroffen', schrijft de gemeente.
Inmiddels heeft de gemeente excuses aangeboden voor de fout. 'Het college betreurt het als mensen door deze fout in de problemen zijn gekomen.' Er komt een onderzoek naar hoe dit heeft kunnen gebeuren. Volgens de gemeente is nu al wel duidelijk dat er sprake was van een 'combinatie van een technische en een menselijke fout'. Daardoor is het bedrag in eurocenten veranderd in euro's.
Rood staan
Bij degenen die het overschot zelf al hadden teruggestort, is het bedrag nog eens afgeschreven, aldus de gemeente. Dat geld wordt zo snel mogelijk weer teruggegeven. Ook zal de gemeente compensatie betalen aan de enkele tientallen mensen die hierdoor rood hebben gestaan.
Een reden dat het weg is kan ook zijn omdat (andere) schuldeisers automatische afboekingen hebben gedaan. Normaliter krijgen ze dan niets (als die mensen rood staan) maar nu stonden alle afboekingen natuurlijk op groen.quote:
[..]
Ik zou het ook gewoon laten staan, sterker nog, ik zou contact opnemen met de gemeente Amsterdam of dit allemaal wel klopt.
Eigenlijk vind ik het vooral treurig dat sommige mensen blijkbaar niet de logica hebben om op deze manier te redeneren en dat elke bonus linea recta uitgegeven dient te worden...
Ook leuk als je zo eerlijk bent geweest het zelf terug te storten, sta je alsnog 20.000 in het rood.
En wordt je gewoon gecompenseerd.quote:
Ook leuk als je zo eerlijk bent geweest het zelf terug te storten, sta je alsnog 20.000 in het rood.
Problem?
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Omdat je toch in paniek bent denk ik dan. Jij niet natuurlijk als er opeens 20.000 extra van je rekening wordt gehaald.quote:
[..]
En wordt je gewoon gecompenseerd.
Problem?
Nee, niet bepaald.quote:
[..]
Omdat je toch in paniek bent denk ik dan. Jij niet natuurlijk als er opeens 20.00 extra van je rekening wordt gehaald.
Ben jij trouwens degene die de betaalopdracht heeft gedaan?
Gezien jouw punt gebruik in het bedrag hierboven...
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Kan je zelf ook niks meer opnemen...quote:
[..]
Omdat je toch in paniek bent denk ik dan. Jij niet natuurlijk als er opeens 20.000 extra van je rekening wordt gehaald.
Ben je eerlijk door het terug te storten ben je nog de pineut.
Ja dat bedoel ik, dan schrik je toch en je moet maar afwachten of je het terug krijgt voor de kerstdagen.quote:
[..]
Kan je zelf ook niks meer opnemen...
Ben je eerlijk door het terug te storten ben je nog de pineut.
Terwijl incasso's ook niet meer geincasseerd kunnen worden.
Yup dan ben je best wel fucked met een gezin als alleenstaande.quote:
[..]
Ja dat bedoel ik, dan schrik je toch en je moet maar afwachten of je het terug krijgt voor de kerstdagen.
Terwijl incasso's ook niet meer geincasseerd kunnen worden.
Dan storneer je de stornering gewoon.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Het zal waarschijnlijk even duren voordat het geld weer is teruggestort, en als je in de bijstand zit kan ik me voorstellen dat het behoorlijk lastig is als je in die periode niet kunt pinnen of geen geld kunt opnemen, zelfs al is het maar voor een paar dagen.quote:
En wordt je gewoon gecompenseerd.
Problem?
Maar goed, eigenlijk is het dus niets meer dan een storm in een glas water. Ik verwacht dat uiteindelijk zal blijken dat bij 98% van de gevallen het geld zonder problemen teruggevorderd kon worden en dat het bij 1% iets lastiger was (bijv. doordat ze het op een andere rekening hebben geparkeerd). Blijft er 1% aan echte probleemgevallen over, d.w.z. degenen die het geld daadwerkelijk al hebben uitgegeven.
Zo te zien lopen ze te kutten met de correcties bij mensen die zelf al terug hadden betaald. Lekker handig inderdaadquote:
Gemeente maakt wéér duizenden euro's te veel over
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
och jeequote:
Gemeente maakt wéér duizenden euro's te veel over
bronquote:Wethouders Hilforst is nog 4 miljoen kwijt
Vandaag stuurde wethouder Pieter Hilhorst een brief aan de gemeenteraad, waarin hij meer uitleg geeft over de ten onechte uitgekeerde woonkostenbijdragen.
Wethouder Piet Hilhorst laat aan AT5 weten: 'We hebben een kapitale fout gemaakt', maar het is goed dat we al 184 miljoen terughebben'.
Inmiddels is 184 miljoen door de gemeente veiliggesteld, waarvan 181 miljoen op de rekening van de gemeente staat. De juiste woningbijdrage is inmiddels overgemaakt aan 8995 mensen van de totale groep van 9949 mensen. Op 383 mensen heeft de gemeente een vordering die lager of gelijk is aan de woonkostenbijdrage waar ze recht op hebben. Op 478 mensen heeft de gemeente een vordering waarvan het bedrag hoger is dan de woonkostenbijdrage waarop zij recht hebben.
Hilhorst stuurde vandaag een brief aan de gemeenteraad, waarin hij uitleg geeft over de miljoenenblunder. 'In de raad van 18 december is toegezegd dat het College haar uiterste best doen om de juiste woonkostenbijdrage voor de kerst uit te keren', is te lezen in de brief.
'Het is duidelijk dat er mensen geld hebben opgenomen of weggesluisd. Deze mensen worden persoonlijk bezocht. Het geld is van de gemeente', aldus de wethouder.
Hilhorst laat verder weten dat er een extern onderzoek komt. Inmiddels zijn er 400 mensen thuis bezocht om over de missers te praten. Daarnaast heeft de gemeente zo'n 1842 telefoontjes gepleegd.
Gemeente Amsterdam geeft opnieuw 1,5 miljoen euro weg
Op de kleintjes letten, lijkt maar niet aan de gemeente Amsterdam te zijn besteed. Het afgelopen jaar keerde de gemeente 1,5 miljoen euro subsidie uit aan bedrijven en instellingen die daar geen recht op hadden.
De blunder wordt opgebiecht door wethouder van Werk Andrée van Es, meldt De Telegraaf.
Geld kwijt
Het afgelopen jaar werd de fout gemaakt bij de voormalige Sociale Dienst, de Dienst voor Werk en Inkomen (DWI). Bedrijven die gesubsidieerde arbeidskrachten hebben rondlopen, kregen 1,5 miljoen euro te veel uitgekeerd van de gemeente. En dat geld gaat de gemeente niet meer terugvorderen.
Sinds 2012 staat de DWI onder verscherpt toezicht toen was gebleken dat met tientallen miljoenen aan subsidies voor werklozen niets was gedaan.
http://www.elsevier.nl/Po(...)e-veel-weg-1441346W/
En dit keer is Amsterdam het geld definitief kwijt.
En de Amsterdammer mag ieder jaar hogere lasten betalen
Op de kleintjes letten, lijkt maar niet aan de gemeente Amsterdam te zijn besteed. Het afgelopen jaar keerde de gemeente 1,5 miljoen euro subsidie uit aan bedrijven en instellingen die daar geen recht op hadden.
De blunder wordt opgebiecht door wethouder van Werk Andrée van Es, meldt De Telegraaf.
Geld kwijt
Het afgelopen jaar werd de fout gemaakt bij de voormalige Sociale Dienst, de Dienst voor Werk en Inkomen (DWI). Bedrijven die gesubsidieerde arbeidskrachten hebben rondlopen, kregen 1,5 miljoen euro te veel uitgekeerd van de gemeente. En dat geld gaat de gemeente niet meer terugvorderen.
Sinds 2012 staat de DWI onder verscherpt toezicht toen was gebleken dat met tientallen miljoenen aan subsidies voor werklozen niets was gedaan.
http://www.elsevier.nl/Po(...)e-veel-weg-1441346W/
En dit keer is Amsterdam het geld definitief kwijt.
En de Amsterdammer mag ieder jaar hogere lasten betalen
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Het blijkt maar weer dat (groen)linkse politici niet al te moeilijk doen om Sinterklaas te spelen met het geld van anderen. Waarom wordt dit bedrag niet teruggevorderd?
Ben benieuwd of het traditioneel rode Amsterdam bij de komende gemeenteraadsverkiezingen toch een beetje anders gaat kleuren.
Ben benieuwd of het traditioneel rode Amsterdam bij de komende gemeenteraadsverkiezingen toch een beetje anders gaat kleuren.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
quote:Amsterdamse belastingdienst onder toezicht
De foutieve betaling die vorige maand is gemaakt door de Amsterdamse belastingdienst aan ruim negenduizend minima, werd zowel door technische als menselijke fouten veroorzaakt.
Dat blijkt uit het onderzoek van de gemeente naar het fiasco.
Ook blijkt dat het toezicht op het betalingsverkeer tekortschoot. Daarom heeft de gemeente de dienst onder verzwaard toezicht geplaatst. Een nieuw directielid van de dienst financiën moet bovendien het betalingsverkeer bij de hele gemeente verbeteren.
''Dit had nooit mogen gebeuren'', reageerde verantwoordelijk wethouder Pieter Hilhorst maandag. ''Ik grijp in om zulke fouten in de toekomst te voorkomen.'' In totaal werd 188 miljoen euro te veel aan zogeheten woonkostenbijdrage overgemaakt.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
En in die hoek zat inderdaad het probleem, in combinatie met het ontbreken van een interne controle.quote:
[..]
Het probleem zal wel daar ontstaan zijn, bij het aanmaken van het betaalbestand. Tot nu toe schreef men 15500 cent in het bestand, nu blijkbaar 15500 euro.
http://www.telegraaf.nl/b(...)nder_toezicht__.htmlquote:Woonkostenbijdrage
Onderzoek van KPMG toont aan dat bij het aanpassen van het gemeentelijke betalingssysteem aan de nieuwe Europese eisen niet goed is gekeken naar het specifieke karakter van de woonkostenbijdrage. Hiervoor is een speciaal programma gemaakt dat in centen rekent in plaats van euro's. Dit is niet opgemerkt bij de aanpassing van het systeem, waardoor een bedrag van 1,8 miljoen euro is aangezien voor 188 miljoen.
Interne controle
In de opdrachtbrief stonden echter wel de juiste bedragen, maar dit verschil is bij de interne controle niet opgemerkt. Ook blijkt dat eerdere adviezen van de gemeentelijke accountant over betalingslimieten niet zijn opgevolgd.
|
|
