NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Er staat nergens een termijn van 2 weken.quote:Op vrijdag 13 december 2013 14:35 schreef raptorix het volgende:
[..]
Nee maar wel op basis van deze wet:
http://www.wetrecht.nl/onverschuldigde-betaling/
Daar doelde ik op.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Er zijn veel instellingen/organisaties/bedrijven die nu pas overgaan op SEPA. Aangezien dit een jaarlijkse betaling is, denk ik ook dat de fout wellicht daar gezocht moet wordenquote:Op vrijdag 13 december 2013 14:11 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ik denk dat er ergens eerder een fout in de berekening zit aangezien de hoogte per huishouden verschillend is en niet vantevoren vaststaat. Als het een fout zou zijn in SEPA zou het toch vaker fout gegaan moeten zijn lijkt mij.
.
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Kunnen ze zomaar terugstorneren eigenlijk? Ik dacht dat als je eenmaal betaald je dat geld niet meer zomaar terugkrijgt? Of krijgen ze hulp van de bank oid?
Zo hilarisch slecht dat de lachbui bíjna 100 miljoen belastinggeld waard is. Maar toch niet. Ik wil potverdrie mijn tientje terug!
Bij IZA ging het ook fout. Grote zorgverzekeraar.quote:
[..]
Heel veel organisaties zijn in deze periode bezig om over te gaan naar betalingen volgens het SEPA-formaat. Dat moet immers voltooid zijn voor februari 2014. Dit zal wel de eerste keer SEPA-betalingen zijn voor deze afdeling of voor deze bewuste toeslag. De berekening is waarschijnlijk niet gewijzigd tov vorig jaar, het betaalbestand is dat zeker wel.
Het gaat wel meer mis. UPC schreef vorige maand een week te laat af wegens 'technische problemen'. Toevallig ook de eerste keer dat ze volgens SEPA afschreven.
Nee normale burgers niet. Maar hier zal de bank wel ter wille zijn. Die moeten nu eigenlijk net zo klantonvriendelijk zijn als t.o.v. normale klanten.quote:
Kunnen ze zomaar terugstorneren eigenlijk? Ik dacht dat als je eenmaal betaald je dat geld niet meer zomaar terugkrijgt? Of krijgen ze hulp van de bank oid?
Storneren kan niet, maar terugvorderen wel als het duidelijk is dat het om een fout gaat, zoals hier. De geemente zal waarschijnlijk wel eerst proberen om te storneren en als je bank welwillend is gaat dit ook gebeuren. Echter als de burger een klacht indient dan wordt de stornering naar alle waarschijnlijkheid weer ongedaan gemaakt. Deze burger kan dan wel een acceptgirokaart verwachten om het bedrag zo terug te laten vorderen.
Ik kreeg ook een keer 1000 euro teveel huurtoeslag in een definitieve aanslag. Daar is echter niks definitiefs aan wettelijk gezien. de belastingdienst of overheid mag het gewoon veranderen en terugvorderen als het overduidelijk om een fout gaat. Je hebt dan geen poot om op te staan en in een rechtzaak verlies je 100% met zekerheid.
Maar ja, van een kale kip kan je niet plukken. En vanwege dit fenomeen zal de gemeente niet al het geld weer terugkrijgen buiten de kosten om die het terugvorderen kost.
Ik kreeg ook een keer 1000 euro teveel huurtoeslag in een definitieve aanslag. Daar is echter niks definitiefs aan wettelijk gezien. de belastingdienst of overheid mag het gewoon veranderen en terugvorderen als het overduidelijk om een fout gaat. Je hebt dan geen poot om op te staan en in een rechtzaak verlies je 100% met zekerheid.
Maar ja, van een kale kip kan je niet plukken. En vanwege dit fenomeen zal de gemeente niet al het geld weer terugkrijgen buiten de kosten om die het terugvorderen kost.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
quote:Gemeente begonnen met terugvorderen van miljoenenblunder
De gemeente is met man en macht bezig de 188 miljoen, die ze per abuis teveel overmaakten, terug te halen.
De bank heeft vannacht al bij veel mensen het bedrag automatisch teruggevorderd. Meerdere mensen haalden het geld al van hun rekening. Daardoor staan meerdere mensen diep in het rood.
'Om te voorkomen dat het misloopt in mijn administratie heb ik het op mijn spaarrekening gezet. Dan zie ik gisterenavond dat het zomaar van mijn rekening af is. Ik sta 23000 euro in de min', aldus een gedupeerde tegen AT5.
Veel Amsterdammer kregen een bedrag tussen de pakweg 10.000 en 30.000 euro. De Dienst Werk en Inkomen (DWI) riep eerder op dat dit geld niet opgenomen, overgeplaatst of uitgegeven mag worden.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Hoop voor hem dat hij het snel weer terugboekt anders wordt het nog een duur grapje qua rente.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Maat van me had 26k gekregen is gewoon teruggeboekt door de bank.quote:
[..]
Nee normale burgers niet. Maar hier zal de bank wel ter wille zijn. Die moeten nu eigenlijk net zo klantonvriendelijk zijn als t.o.v. normale klanten.
Blijkbaar kan het wel op die manier.
Ja tegenwoordig wel inderdaad, een paar jaar geleden moest de ontvanger daar expliciet toestemming voor geven, tegenwoordig boeken banken het terug bij een fout.quote:
[..]
Maat van me had 26k gekregen is gewoon teruggeboekt door de bank.
Blijkbaar kan het wel op die manier.
Sinds wanneer is iemand die te veel geld krijgt een "gedupeerde"quote:
HJ 14-punt-gift.
Lijst met rukmateriaal!
Lijst met rukmateriaal!
Dat vermoed ik wel, maar juridisch kan dit volgens mij helemaal niet, wanneer door een fout bij de bank het geld is overgemaakt dan is het normaal dat dit bij de bank gecorrigeerd word maar dat is nu niet het geval lijkt me.quote:
Kunnen ze zomaar terugstorneren eigenlijk? Ik dacht dat als je eenmaal betaald je dat geld niet meer zomaar terugkrijgt? Of krijgen ze hulp van de bank oid?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
'Gedupeerde'quote:
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Bijstanders mogen niet meer dan 3500 spaargeld hebben toch? Consequentie van niet terugbetalen lijkt me duidelijk
Dan zou het niet teruggeboekt zijnquote:
Blijkbaar is Nederland rijk genoeg om zich zulke foutjes te kunnen veroorloven.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
5.795 EURO voor een alleenstaande. Daarboven moet je het eerst 'opeten'.quote:
Bijstanders mogen niet meer dan 3500 spaargeld hebben toch? Consequentie van niet terugbetalen lijkt me duidelijk
Ja hoor, sterker nog: de overheid mag stortingen doen van jouw rekening naar die van hun als je er ernstige schulden hebt.quote:
Mag de overheid wel terugvorderen?
Als ik perongeluk naar een verkeerd rekening nummer geld overmaak kan ik er naar fluiten als de ontvangende partij niet mee wilt werken.
Hoe zit dat met teveel geld?
En: "De totaal uitgekeerde som overstijgt vermoedelijk de 100 miljoen euro. "
Wtf.
Trouwens, de DBGA is niet De Belastingdienst. Gemeentelijke belastingen en toeslagen zijn anders dan nationale belastingen en toeslagen.
http://www.hartvannederla(...)-verkeerde-rekening/
Dus als jet bedrag fout is moet je het terug betalen maar als de verkeerde persoon de poen ontvangt niet ?
Dus als jet bedrag fout is moet je het terug betalen maar als de verkeerde persoon de poen ontvangt niet ?
Op maandag 14 mei 2012 23:55 schreef Sjoegerd het volgende:
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
Daarom gelijk wegsluizen, krijg je nog een regeling ook. Ondertussen natuurlijk rentetrekken al is dat niet zoveel meer tegenwoordig.quote:Op zondag 15 december 2013 07:03 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ja hoor, sterker nog: de overheid mag stortingen doen van jouw rekening naar die van hun als je er ernstige schulden hebt.
Edit: 1,35% bij m'n INGtje.
Eerder een probleem met Excel ofzo. Heb ik ook wel eens dat 100,50 ineens 10050 is door andere instellingen.quote:Op vrijdag 13 december 2013 13:56 schreef Dagonet het volgende:
[..]
ehrm, dan maak je van 155,00 nog geen 15.500, dan zou het originele bedrag 15,5 moeten zijn geweest.
Weet niet of dat verstandig is. Je kan vermoeden dat je geen recht had op dat geld dus kunnen er wellicht strafrechtelijke gevolgen aan dat wegsluizen zitten. Nou maakt dat voor deze mensen wellicht weinig uit...quote:
[..]
Daarom gelijk wegsluizen, krijg je nog een regeling ook. Ondertussen natuurlijk rentetrekken al is dat niet zoveel meer tegenwoordig.
Edit: 1,35% bij m'n INGtje.
Ik heb werkelijk geen idee. Dit jaar heb ik ruim teveel WW ontvangen, heb dit zelf aangekaart en toen kreeg ik een acceptgiro met een aanzienlijk bedrag, was wel lager dan ik had verwacht. Gewoon het geld teruggegeven. Eerlijk is eerlijk.quote:
[..]
Weet niet of dat verstandig is. Je kan vermoeden dat je geen recht had op dat geld dus kunnen er wellicht strafrechtelijke gevolgen aan dat wegsluizen zitten. Nou maakt dat voor deze mensen wellicht weinig uit...
Damn, ik heb eens 400 euro overgemaakt naar het goede rekeningnummer maar met de verkeerde naam en dat ging dus niet door (Rabobank). Die mensen bellen waar hun geld bleef terwijl ik dacht dat ik het allang had overgemaakt.quote:
http://www.hartvannederla(...)-verkeerde-rekening/
Dus als jet bedrag fout is moet je het terug betalen maar als de verkeerde persoon de poen ontvangt niet ?
Dat gaat dus mooi niet door:quote:
[..]
Daarom gelijk wegsluizen, krijg je nog een regeling ook. Ondertussen natuurlijk rentetrekken al is dat niet zoveel meer tegenwoordig.
Edit: 1,35% bij m'n INGtje.
Gemeente begonnen met terugvorderen miljoenenblunder
En dan heb je dus een serieus probleem als je dat geld hebt uitgegeven, want als je niet rood mag staan krijg je een paar weken ofzo de tijd om dat aan te vullen. Denk dat de bank zeker beslag op je loon of uitkering laat leggen...quote:'Om te voorkomen dat het misloopt in mijn administratie heb ik het op mijn spaarrekening gezet. Dan zie ik gisterenavond dat het zomaar van mijn rekening af is. Ik sta 23000 euro in de min', aldus een gedupeerde tegen AT5.
Ja, krijg je een mooie regeling: schuldsaneringquote:
[..]
Daarom gelijk wegsluizen, krijg je nog een regeling ook. Ondertussen natuurlijk rentetrekken al is dat niet zoveel meer tegenwoordig.
Edit: 1,35% bij m'n INGtje.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Tja ik zie het probleem niet zo.
We zullen er vanuit gaan dat de meeste mensen die dit ontvangen hebben eerlijk zijn en dat geld is inmiddels al lang en breed weer terug.
De paar heldere lampjes die het uit hebben gegeven zitten met een probleem. Dat krijg je nou eenmaal als je aan spullen komt waarvan je weet dat ze niet van jou zijn.
We zullen er vanuit gaan dat de meeste mensen die dit ontvangen hebben eerlijk zijn en dat geld is inmiddels al lang en breed weer terug.
De paar heldere lampjes die het uit hebben gegeven zitten met een probleem. Dat krijg je nou eenmaal als je aan spullen komt waarvan je weet dat ze niet van jou zijn.
Lijkt mij ook, bovendien wordt bij zo'n betalings batch toch wel een totaalsom berekend.quote:
Ik heb dit soort werk, betaling e.d., jaren gedaan.
Dit gebeurd allemaal via een volautomatische workflow. Een foutje met bestand is dus pure onzin, hier heeft iemand persoonlijk met zijn vingertjes aangezeten waar dat niet mocht.
Als je daar dan even naar kijkt, zie je gelijk dat er iets mis is.
Maar ach als het je eigen geld niet is, waarom controleren.
Ik denk overigens dat dit verhaal als een lopend vuurtje door de nieuwe MOE landen gaat.
Amsterdam creeert zijn eigen aanzuigende werking
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Hoezo? Het gaat grotendeels om figuren die niet met geld om kunnen gaan. Anders mag de rest weer opdraaien voor dit soort fratsen.quote:
[..]
Nee normale burgers niet. Maar hier zal de bank wel ter wille zijn. Die moeten nu eigenlijk net zo klantonvriendelijk zijn als t.o.v. normale klanten.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Wat een onzin weer, de mensen die niet met geld om kunnen gaan die staan al onder toezicht.quote:
[..]
Hoezo? Het gaat grotendeels om figuren die niet met geld om kunnen gaan. Anders mag de rest weer opdraaien voor dit soort fratsen.
En ze plegen geen fraude, de belastingdienst maakt een grote fout, je kan dan beter eisen dat er bij de belasting mensen worden ontslagen.
De meeste mensen in de bijstand kunnen ws nog beter met geld omgaan dan de gemiddelde fokker.
Hoezo is het of-of? Zowel mensen bij de Gemeente eruit flikkeren als alles op alles zetten om dat geld terug te krijgen.quote:
[..]
Wat een onzin weer, de mensen die niet met geld om kunnen gaan die staan al onder toezicht.
En ze plegen geen fraude, de belastingdienst maakt een grote fout, je kan dan beter eisen dat er bij de belasting mensen worden ontslagen.
De meeste mensen in de bijstand kunnen ws nog beter met geld omgaan dan de gemiddelde fokker.
De gemiddelde fokker zal waarschijnlijk weer niet in de bijstand zitten.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
En weet je wat nu her vervelende is? Dat de werkende man/vrouw hier ook weer indirect voor gaat opdraaien want reken maar dat de Belastingdienst tekorten compenseert.quote:
INB4 huil verhalen in de Telegraaf en HvN van figuren die bedragen snel hebben uitgegeven en niet kunnen terug betalen
Waar baseer je dit op?quote:
Het gaat grotendeels om figuren die niet met geld om kunnen gaan.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Mijn onderbuik.quote:
Op
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Gelul dus.quote:
Op
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dan vorderen ze het maar terug van die sukkels die die betalingen moeten controleren.quote:Op zondag 15 december 2013 12:18 schreef Iwanius het volgende:
[..]
En weet je wat nu her vervelende is? Dat de werkende man/vrouw hier ook weer indirect voor gaat opdraaien want reken maar dat de Belastingdienst tekorten compenseert.
Die bij de overheid werken en dus indirect ook uit private middelen bekostigd moeten worden.quote:
[..]
Dan vorderen ze het maar terug van die sukkels die die betalingen moeten controleren.
Leer het nou eens: de overheid heeft geen eigen geld.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Je pleegt geen fraude als je geld uitgeeft of wegmaakt dat duidelijk niet van jou is?quote:
[..]
Wat een onzin weer, de mensen die niet met geld om kunnen gaan die staan al onder toezicht.
En ze plegen geen fraude, de belastingdienst maakt een grote fout, je kan dan beter eisen dat er bij de belasting mensen worden ontslagen.
De meeste mensen in de bijstand kunnen ws nog beter met geld omgaan dan de gemiddelde fokker.
Belastingdienst heeft inderdaad ook een fout gemaakt, maar dat praat verduistering nog niet goed.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Mensen gaan hier alleen maar tekeer over bijstandstrekkers die niet met geld om kunnen gaan, maar in deze zaak is het toch echt de Belastingdienst die niet met geld om kan gaan.quote:
[..]
Je pleegt geen fraude als je geld uitgeeft of wegmaakt dat duidelijk niet van jou is?
Belastingdienst heeft inderdaad ook een fout gemaakt, maar dat praat verduistering nog niet goed.
En de meeste zullen heus niet al het geld meteen hebben uitgegeven.
En degene die dat wel zouden doen staan al onder curatele, dus gehuil om niets.
En weet je wat er gebeurd als je extra schulden maakt als je al in de schuldsanering zit? Dan wordt je eruit geflikkerd en ga je écht failliet. Dan ben je écht de rest van je leven aan het betalen, ipv 3 jaar.quote:
[..]
En degene die dat wel zouden doen staan al onder curatele, dus gehuil om niets.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Nou die mensen hebben dat geld toch niet gekregen ?quote:
[..]
En weet je wat er gebeurd als je extra schulden maakt als je al in de schuldsanering zit? Dan wordt je eruit geflikkerd en ga je écht failliet. Dan ben je écht de rest van je leven aan het betalen, ipv 3 jaar.
Ik zal me drukker maken over een Belastingdienst die zomaar 110 miljoen overmaakt zonder dat er controle is blijkbaar.
Ik maak ook betalingen voor mijn bedrijf en dat zou bij ons echt niet kunnen gebeuren.
Nee hoor. Als je door een automatisch incasso of stornering te veel in het rood staat dan wordt de laatste afschrijving na een paar dagen weer teruggestort net zolang tot je weer positief staat.quote:
[..]
Dat gaat dus mooi niet door:
Gemeente begonnen met terugvorderen miljoenenblunder
[..]
En dan heb je dus een serieus probleem als je dat geld hebt uitgegeven, want als je niet rood mag staan krijg je een paar weken ofzo de tijd om dat aan te vullen. Denk dat de bank zeker beslag op je loon of uitkering laat leggen...
Je hebt een paar dagen om het aan te vullen, voordat een bank de laatste afschrijvingen weer ongedaan maakt.
Een bank kan helemaal geen beslag leggen op je loon...
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Ah, hier ging dat gesprek gisteren met Van der Laan over (ik zapte langs een nieuwsprogramma). En ik maar denken dat een aantal mensen 500 euro ofzo teveel hadden gekregen, maar nee, het blijkt 15500 te zijn
Met een rente van 1,35% ontvang je 209 euro rente over een heel jaar, dus in die twee weken 8 euro. Oh, valt eigenlijk best wel tegen
Met een rente van 1,35% ontvang je 209 euro rente over een heel jaar, dus in die twee weken 8 euro. Oh, valt eigenlijk best wel tegen
Somebody that I used to know
Ach als ze het zelf houden kan de Belastingdienst ze aanslaan voor belasting op spaargeld en anders kan de gemeente de uitkering beëindigen vanwege teveel spaargeld.quote:Op zondag 15 december 2013 13:20 schreef Postbus100 het volgende:
Ah, hier ging dat gesprek gisteren met Van der Laan over (ik zapte langs een nieuwsprogramma). En ik maar denken dat een aantal mensen 500 euro ofzo teveel hadden gekregen, maar nee, het blijkt 15500 te zijn
Met een rente van 1,35% ontvang je 209 euro rente over een heel jaar, dus in die twee weken 8 euro. Oh, valt eigenlijk best wel tegen
Dat laatste levert misschien nog wel meer op dan terugbetalen haha.
|
|
