Als ik mijn camera pak, om te fotograferen, dan begin ik met kijken. Maar hoe doe je dat dan het best? Moet je een talent zijn of is het te leren? En hoe leer je het dan? Door het te doen.
Fotograferen is namelijk heel veel doen, heel veel leren en proberen. Heel vaak beginnen dus aan nieuwe dingen, want door veel nieuwe dingen doen leer je het snelste. Vraag en blijf vragen. Het resultaat is het waard: een mooiere foto en hoe je weet hoe je 'm kan maken. Fouten maken is niet erg, dat doen we allemaal.
Durf die 'enge' standen van je camera ook eens te pakken of doe eens gek met standpunten:
Ga op de grond liggen, pak een keukentrap, draai je camera eens wat schuiner, etc.!
Huishoudelijke mededelingen
Denk bij het posten in dit topic even aan een aantal zaken:
Zorg dat je foto's niet belachelijk groot zijn.
Plaats niet teveel foto's te gelijk. Een kleine hoeveelheid geeft een lagere drempel tot reageren.
Als je een bewerkte foto plaatst, zorg dan dat je ook 't origineel erbij zet. Zo kan men goed zien wat je gedaan hebt en zo beter beoordelen of vragen hoe jij iets voor elkaar gekregen hebt.
Soms kan er om Exif-info gevraagd worden. Dit kun je bijvoorbeeld bij Flickr of bij de eigenschappen van je foto's vinden. Nu is dit lijstje best wel lang dus daarom is het handig om vooral deze dingen daarvan te kopiëren.
quote:- soort camera
- soort lens
- ISO
- sluitertijd
- diafragma
- EV bias
- flits ja of nee
18-270 is 15 keer, 55-250 is 4,5 keer.quote:Op maandag 9 december 2013 13:26 schreef Susanne2611 het volgende:
[..]
Het bereik is maar 20 mm meer dan de 55-250 van Canon en 30 mm minder dan de Canon 70-300, dus dat van dat te grote bereik snap ik niet...
Juist. Dat is dan ook de lens die in haar link stond..quote:
Vandaar dat ik denk dat hij die bedoelt
maar die lens heeft gewoon teveel x zoom, geen superkwaliteit
Nu snap ik het, bedankt voor de uitleg.quote:
[..]
18-270 is 15 keer, 55-250 is 4,5 keer.
[..]
Juist. Dat is dan ook de lens die in haar link stond..
Dit topic is gewoon het vervolg op de vorige, dus eigenlijk hetzelfde topic. Ben hier naar verwezen in een ander topic van mij, dus snap niet zo goed waar je nu zo moeilijk over doet.quote:
Evengoed, die user heeft al meerdere topics open staan over haar fotografische aankoopdilemma's, dus eigenlijk vind ik het niet zo nodig om dit topic daar ook nog mee te gaan vullen.
iemand die het snaptquote:
Evengoed, die user heeft al meerdere topics open staan over haar fotografische aankoopdilemma's, dus eigenlijk vind ik het niet zo nodig om dit topic daar ook nog mee te gaan vullen.
Gaan we nou ook in het vervolg topic weer verder met onaardig doen?quote:
Helemaal mee eens, vind ik ook niet dat ik de veroorzaker ben van die bitch fight zoals jij het noemt.quote:
Laten we dit topic aub gezellig houden want tot op heden was dit altijd een ontzettend leuk topic waar veel viel te leren en nu begint het langzaamaan in een enorme bitch fight te veranderen!!!!!!!!!!!!
Zelfs een linkje voor jullie. FOT / [Centraal] Het grote lenzen/objectieven topic #34 Rockwell is n joker
ik was hier nog even naar aan het kijken, en ergens vind ik het helemaal niet zo stom om deze wat onder te belichtenquote:
juist omdat je nu een mooie lucht hebt.
en in PS nog toffe dingen ermee kunt doen
Op maandag 9 december 2013 11:27 schreef Miniem het volgende:quote:
[..]
Een beetje moeite mag je wel doen hoor.
Iemand suggesties voor een goed (maar niet te duur) statief?
Zal hem niet zoveel gaan gebruiken maar soms is het wel handig.
Dan hoort jouw vraag over het statief net zo goed niet thuis is dit topic!
Je hebt gelijk, maar zoals ik hierboven heb aangegeven we verhuizen zulke discussie naar de andere topics en gaan hier weer inhoudelijk verder op de foto's. Kleine uitstapjes kunnen geen kwaad maar het kreeg nu de overhand in dit topic. De wereld vergaat niet he.quote:
[..]
Op maandag 9 december 2013 11:27 schreef Miniem het volgende:
[..]
Een beetje moeite mag je wel doen hoor.
Iemand suggesties voor een goed (maar niet te duur) statief?
Zal hem niet zoveel gaan gebruiken maar soms is het wel handig.
Dan hoort jouw vraag over het statief net zo goed niet thuis is dit topic!
Ja dat is mijn foto trouwens. Ik heb in dat andere topic ook al uitgelegd wat daar mee gebeurd is met die foto maar daar werd niet meer op gereageerd.quote:
[..]
ik was hier nog even naar aan het kijken, en ergens vind ik het helemaal niet zo stom om deze wat onder te belichten
juist omdat je nu een mooie lucht hebt.
en in PS nog toffe dingen ermee kunt doen
Maar hij is te donker geworden bij het nabewerken 1 door de kalibratie van mijn scherm. En toen werd er later over de lucht gediscussieerd en begon er weer het een en ander te dagen. Ik wilde idd de lucht behouden maar ik weet niet hoe ik alleen gedeeltes van foto's lichter of donkerder kan maken in LR. Ook een van de eerste foto's die ik bewerkt heb daarin volgens mij.
Vind het een probleem als ik er eens mee ga stoeien?quote:Op maandag 9 december 2013 13:46 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Ja dat is mijn foto trouwens. Ik heb in dat andere topic ook al uitgelegd wat daar mee gebeurd is met die foto maar daar werd niet meer op gereageerd.
Maar hij is te donker geworden bij het nabewerken 1 door de kalibratie van mijn scherm. En toen werd er later over de lucht gediscussieerd en begon er weer het een en ander te dagen. Ik wilde idd de lucht behouden maar ik weet niet hoe ik alleen gedeeltes van foto's lichter of donkerder kan maken in LR. Ook een van de eerste foto's die ik bewerkt heb daarin volgens mij.
Nee hoor dat is geen probleem. In een eerdere post staat de link naar flickr en kun je de originele grote er volgens mij afhalen mocht je dat leuk vinden. Ik weet niet hoe miniem hem in haar post heeft gezet vandaar.quote:
[..]
Vind het een probleem als ik er eens mee ga stoeien?
Als beginneling met een D3200 met 18-105 mm kitlens, heb ik wel wat foto's waar ik wat feedback op wil. Al doende leert men, dus kom maar op!
70mm, ISO 800, f/36, 1/60
28,,. ISO 400, f/4.0, 1/80
ik zie geen foto's (is geblokkeerd hier) maar mijn eerste vraag die in me opkomt is waarom ga je voor ISO 800 bij F36?quote:
Hoi,
Als beginneling met een D3200 met 18-105 mm kitlens, heb ik wel wat foto's waar ik wat feedback op wil. Al doende leert men, dus kom maar op!
70mm, ISO 800, f/36, 1/60
[ afbeelding ]
Voor beide foto's: wat is het onderwerp van de foto?quote:
Hoi,
Als beginneling met een D3200 met 18-105 mm kitlens, heb ik wel wat foto's waar ik wat feedback op wil. Al doende leert men, dus kom maar op!
70mm, ISO 800, f/36, 1/60
[ afbeelding ]
28,,. ISO 400, f/4.0, 1/80
[ afbeelding ]
Het onderwerp is voor de ene foto de rij windmolens in het licht van de ondergaande zon en van de andere foto het hekje met het bordje erop. Dacht ik.
Ja, nogal. ISO altijd zo laag mogelijk houden.quote:Op woensdag 11 december 2013 11:04 schreef Lelle_ het volgende:
Ik fotografeer nooit met zo'n hoge f/waarde, ik denk dat dit komt omdat ik de ISO op 800 had ingesteld? Te hoog dus?
Prima. Voor beide foto's geldt hetzelfde: het onderwerp vult nog niet de helft van de foto. De rest eromheen (lucht en bos) doet niks voor je foto. Inzoomen dus! of nog beter indien mogelijk: dichterbij gaan staanquote:Het onderwerp is voor de ene foto de rij windmolens in het licht van de ondergaande zon en van de andere foto het hekje met het bordje erop. Dacht ik.
1/60 op 70mm is op een crop camera ook net even te lange sluitertijd, waardoor je ook onscherpte krijgt. Netter is het om 1 gedeeld door 70 x cropfactor (=1.5) = 1/100 aan te houden of sneller. Door de snelle sluitertijd elimineer je de beweging die je zelf met de camera maakt (want je staat nooit 100% stil, tenzij je schiet vanaf statief, dan maakt de sluitertijd niet uit).
Als je in het bos staat en bijv. Zo'n vlekjes en schaduw vlekjes hebt dat is ook zo'n crime. Dat trek ik dan meestal maar recht met lightroom haha.quote:
Super, dat zijn tips waar ik wat mee kan! Ik merk dat, als het licht afwijkt (zoals ondergaande zon of veel schaduw of donker), ik nog niet zo goed weet hoe ik mijn camera moet instellen. Dit zijn uitprobeersels en de tips ga ik meenemen, ook die over het onderwerp en hoe dat beter in beeld te brengen.
Ik heb geen idee hoe het heet. Heb het ook nog nooit gedaan ik dacht er alleen ineens aan dat me dat ook wel leuk lijkt.quote:
panning? ik zou daar ff wat over lezen op digitalefotografietips
http://www.digitalefotografietips.nl/basiscursus/beweging/quote:
[..]
Ik heb geen idee hoe het heet. Heb het ook nog nooit gedaan ik dacht er alleen ineens aan dat me dat ook wel leuk lijkt.
Uitleg panning.quote:
[..]
Ik heb geen idee hoe het heet. Heb het ook nog nooit gedaan ik dacht er alleen ineens aan dat me dat ook wel leuk lijkt.
GMTAquote:
[..]
http://www.digitalefotografietips.nl/basiscursus/beweging/
Panning idd, is wel leuk, maar ook lastig, uiteraard bepalend is de snelheid van het object.quote:
[..]
Ik heb geen idee hoe het heet. Heb het ook nog nooit gedaan ik dacht er alleen ineens aan dat me dat ook wel leuk lijkt.
bij mijn try out gingen de objecten (racemotoren + 240 k/u). dus lastig
Van het door kaarsjes verlichte stadhuis, de Kerstboom etc. In ieder geval in de nachtstand? Of in de stad zonder flits? Moet in ieder geval zonder flitser om de kaarsjes te kunnen zien branden...quote:
Geen idee. Wat voor soort foto's wil je maken? En wat denk je qua instellingen te gaan gebruiken?
Zou ook wel een stukje willen filmen, maar daar zal het wel te donker voor zijn denk ik...
Diafragma zou klein mogelijk, sluitertijd op iets van 1/60-1/100 en dan je ISO aanpassen zodat je foto goed belicht is.quote:
[..]
Van het door kaarsjes verlichte stadhuis, de Kerstboom etc. In ieder geval in de nachtstand? Of in de stad zonder flits? Moet in ieder geval zonder flitser om de kaarsjes te kunnen zien branden...
Zou ook wel een stukje willen filmen, maar daar zal het wel te donker voor zijn denk ik...
Een lage f-waarde dus? Denk dat dit f4 is op de standaard 18-55 lens.Op welke stand van de camera kan ik dit allemaal aanpassen?quote:
[..]
Diafragma zou klein mogelijk, sluitertijd op iets van 1/60-1/100 en dan je ISO aanpassen zodat je foto goed belicht is.
Ik zou 'm dan op AV zetten. Dan kan je je diafragma en ISO aanpassen en gaat je sluitertijd vanzelf. Moet je alleen wel oppassen dat je tussen de 1/80 en 1/200 uitkomt waardoor je geen bewegingsonscherpte krijgt.quote:
[..]
Een lage f-waarde dus? Denk dat dit f4 is op de standaard 18-55 lens.Op welke stand van de camera kan ik dit allemaal aanpassen?
Hopelijk komt het allemaal goed, bedankt voor de tips! Zal wel laten zien of de foto's gelukt zijn.quote:
[..]
Ik zou 'm dan op AV zetten. Dan kan je je diafragma en ISO aanpassen en gaat je sluitertijd vanzelf. Moet je alleen wel oppassen dat je tussen de 1/80 en 1/200 uitkomt waardoor je geen bewegingsonscherpte krijgt.
ISO dan op 1600? Denk dat je daarboven teveel ruis krijgt...quote:
[..]
Ik zou 'm dan op AV zetten. Dan kan je je diafragma en ISO aanpassen en gaat je sluitertijd vanzelf. Moet je alleen wel oppassen dat je tussen de 1/80 en 1/200 uitkomt waardoor je geen bewegingsonscherpte krijgt.
Geen idee, moet je zelf vanavond naar kijken. 1600 is wel een beetje het max.quote:
[..]
ISO dan op 1600? Denk dat je daarboven teveel ruis krijgt...
Dat dacht ik al, vandaar de keuze voor 1600. Zal ook wel 800 proberen. Hopelijk gaat ie in ieder geval niet flitsen op AV, dan lukt het sowieso niet...quote:
[..]
Geen idee, moet je zelf vanavond naar kijken. 1600 is wel een beetje het max.
Top!quote:
Flitsen op AV doet 't toestel alleen als je de flitser open klapt
Probeer eens Av-stand, laagste f-getal, ISO 100, gebruik maken van statief/muurtje/bankje, 2-sec zelfontspanner. Succes!quote:
En spiegel opklappen.quote:
En IS uit op je lens als je hem op een statief zet.
Een statief heb ik niet en denk niet dat ik em ergens neer zou kunnen zetten. Maar als het wel kan dan zal ik het zeker proberen, bedankt!quote:
[..]
Probeer eens Av-stand, laagste f-getal, ISO 100, gebruik maken van statief/muurtje/bankje, 2-sec zelfontspanner. Succes!
Hoe zet ik dat uit?quote:
En IS uit op je lens als je hem op een statief zet.
Waarom en hoe doe ik dat?quote:
Trillingen te voorkomen. Staat in je instructieboekje.quote:
Daar kan ik niet meer in kijken, moet na het eten meteen weg en ben de hele dag aan het werk.quote:
[..]
Trillingen te voorkomen. Staat in je instructieboekje.
Google!quote:
[..]
Daar kan ik niet meer in kijken, moet na het eten meteen weg en ben de hele dag aan het werk.
Dat is de stabilisatie, die averechts gaat werken als je de camera statisch neerzet (of op een statief)
Oke, bedankt voor de tip.quote:
IS is een knopje op je lens, mits je lens IS heeft, uiteraard.
Dat is de stabilisatie, die averechts gaat werken als je de camera statisch neerzet (of op een statief)
Ze hebben het erover dat dit alleen maar hoef te doen bij tele- of macro-opnames en ik gebruik vanavond mijn 18-55 lens (heb niet anders). Heeft het dan wel nut om de spiegel op te klappen?quote:
[ Bericht 4% gewijzigd door Susanne2611 op 13-12-2013 13:46:50 ]
Thanks, nooit eerder van gehoord. Vreemd.quote:
IS is een knopje op je lens, mits je lens IS heeft, uiteraard.
Dat is de stabilisatie, die averechts gaat werken als je de camera statisch neerzet (of op een statief)
Spiegel opklappen altijd doen als je camera op een statief staat of op een muurtje o.i.d. Het scheelt trillingen die van invloed kunnen zijn op je uiteindelijke foto.quote:
[..]
Ze hebben het erover dat dit alleen maar hoef te doen bij tele- of macro-opnames en ik gebruik vanavond mijn 18-55 lens (heb niet anders). Heeft het dan wel nut om de spiegel op te klappen?
Oke, dankje. Denk alleen niet dat dit gaat lukken vanavond (om de camera op een muurtje oid te zetten), zal erg druk zijn en het is gewoon op de Markt.quote:
[..]
Spiegel opklappen altijd doen als je camera op een statief staat of op een muurtje o.i.d. Het scheelt trillingen die van invloed kunnen zijn op je uiteindelijke foto.
Ik wist niet eens dat je een spiegel kon opklappen. Moet je dan in die lens gaan klooien!? Ik wil hem ook zo weinig mogelijk openmaken (lensen eraf enzo), ivm vuil dat erin kan komen...quote:
[..]
Spiegel opklappen altijd doen als je camera op een statief staat of op een muurtje o.i.d. Het scheelt trillingen die van invloed kunnen zijn op je uiteindelijke foto.
Staat in de handleiding, gewoon op Google spiegel inklappen en de naam van je camera intypen, dan kom je er vanzelf. Heb ik ook gedaan.quote:Op vrijdag 13 december 2013 14:13 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Ik wist niet eens dat je een spiegel kon opklappen. Moet je dan in die lens gaan klooien!? Ik wil hem ook zo weinig mogelijk openmaken (lensen eraf enzo), ivm vuil dat erin kan komen...
Is een instelling in je camera! Aub niet fysiek in je camera gaan klooienquote:
[..]
Ik wist niet eens dat je een spiegel kon opklappen. Moet je dan in die lens gaan klooien!? Ik wil hem ook zo weinig mogelijk openmaken (lensen eraf enzo), ivm vuil dat erin kan komen...
!Ik heb hem net opengeschroeft!!!quote:
[..]
Is een instelling in je camera! Aub niet fysiek in je camera gaan klooien
SPOILERNee hoor
Thanks. Ben het nog niet echt tegengekomen in de boekjes enzo die ik heb. Ik schiet ook niet vaak van statief. 1x in Hong Kong gedaan, snachts vanaf een flat. Maar niet echt mooie foto's uit gekomen.quote:
[..]
Staat in de handleiding, gewoon op Google spiegel inklappen en de naam van je camera intypen, dan kom je er vanzelf. Heb ik ook gedaan.
Oeps...quote:
[..]
Ik heb hem net opengeschroeft!!![..]SPOILERNee hoor
Thanks. Ben het nog niet echt tegengekomen in de boekjes enzo die ik heb. Ik schiet ook niet vaak van statief. 1x in Hong Kong gedaan, snachts vanaf een flat. Maar niet echt mooie foto's uit gekomen.
quote:
[..]
Ik heb hem net opengeschroeft!!![..]SPOILERNee hoor
IS is om je eigen beweging te corrigeren als je de camera in de hand houdt. Als je hem op een statief zet blijft de IS de lenzen bewegen om te corrigeren, waardoor je foto's onscherp kunnen worden.quote:
[..]
Thanks, nooit eerder van gehoord. Vreemd.
Dat van IS wist ik, maar niet dat ie de boel gaat verneuken wanneer er niets te corrigeren valtquote:
[..]
IS is om je eigen beweging te corrigeren als je de camera in de hand houdt. Als je hem op een statief zet blijft de IS de lenzen bewegen om te corrigeren, waardoor je foto's onscherp kunnen worden.
Nooit aan gedacht dat dat zou kunnen. Je neemt aan dat hij automatisch een beetje snapt wanneer ie moet bijsturen of niet Ik ga het met de hond proberen weer niet of het een succes gaat worden maar dat zien we dan wel weer.quote:
[..]
Panning idd, is wel leuk, maar ook lastig, uiteraard bepalend is de snelheid van het object.
bij mijn try out gingen de objecten (racemotoren + 240 k/u). dus lastig
Ik laat hem dan altijd een foto maken met vertraging. Dus dat hij eerst de spiegel opklapt een tijdje wacht en daarna de foto maakt. Is dat goed genoeg of niet?quote:
[..]
Spiegel opklappen altijd doen als je camera op een statief staat of op een muurtje o.i.d. Het scheelt trillingen die van invloed kunnen zijn op je uiteindelijke foto.
Ik ben niet zo thuis in Nikon camera's, maar je hebt toch niet over de 2-sec/10-sec zelfontspanner?quote:
[..]
Ik laat hem dan altijd een foto maken met vertraging. Dus dat hij eerst de spiegel opklapt een tijdje wacht en daarna de foto maakt. Is dat goed genoeg of niet?
Nee als ik dan zeg maar afdruk meestal doe ik dat dan met afstandsbediening klapt hij eerst de spiegel op en dan wacht hij een aantal seconde en dan maakt hij de foto pas.quote:
[..]
Ik ben niet zo thuis in Nikon camera's, maar je hebt toch niet over de 2-sec/10-sec zelfontspanner?
Jup, dat moet hem zijnquote:
[..]
Nee als ik dan zeg maar afdruk meestal doe ik dat dan met afstandsbediening klapt hij eerst de spiegel op en dan wacht hij een aantal seconde en dan maakt hij de foto pas.
!Mooi om te weten. Voortaan ook de VR uitzetten. Vooral die 70-300 is nogal gevoelig qua compenseren.quote:
VR kan trouwens soms ook beter uitstaan als je panning shots maakt. Nieuwere lenzen detecteren een puur horizontale beweging. Oudere proberen die te compenseren. En dat werkt nietquote:
[..]
Mooi om te weten. Voortaan ook de VR uitzetten. Vooral die 70-300 is nogal gevoelig qua compenseren.
Ja op de 70-300 kan ik horizontaal en verticaal afzonderlijk uitzetten dus dat is wel fijn.quote:
[..]
VR kan trouwens soms ook beter uitstaan als je panning shots maakt. Nieuwere lenzen detecteren een puur horizontale beweging. Oudere proberen die te compenseren. En dat werkt niet
Dat scheelt een stuk dan. Succesquote:
[..]
Ja op de 70-300 kan ik horizontaal en verticaal afzonderlijk uitzetten dus dat is wel fijn.
Enige manier waarop je pannen kunt leren is volgens mij door het gewoon veel te doen. Heb al de nodige uren langs de baan in Zandvoort gestaan te experimenteren
Dus binnenkort kom ik ook met mijn foto's hier
Dit weekend eventjes mn camera uit testen
Veel plezier ermeequote:
Ik heb ein-de-lijk mijn eerste DSLR!
Dus binnenkort kom ik ook met mijn foto's hier
Dit weekend eventjes mn camera uit testen
!Tof! Welke heb je?quote:
Ik heb ein-de-lijk mijn eerste DSLR!
Dus binnenkort kom ik ook met mijn foto's hier
Dit weekend eventjes mn camera uit testen
Dankjewel! Gaat wel lukken denk ikquote:
Ik ben voor een oudere en tweedehands Nikon camera gegaanquote:
dan heb ik tenminste nog wat geld over om te spelen met verschillende lenzen. De D3100 Tot nu toe mooie plaatjes al mee geschoten
Body heeft nog maar 2800 clicks gemaakt trouwens. Erg weinig dus!
[ Bericht 3% gewijzigd door xuryah op 14-12-2013 20:40:16 ]
Wat is VR ??? Behalve de initialen Valentino Rossiquote:
[..]
Mooi om te weten. Voortaan ook de VR uitzetten. Vooral die 70-300 is nogal gevoelig qua compenseren.
Hetzelfde als IS (Image Stabilization) voor Canon, maar dan de Nikon versiequote:
[..]
Wat is VR ??? Behalve de initialen Valentino Rossi
.Thx
Prima cameraquote:
[..]
Ik ben voor een oudere en tweedehands Nikon camera gegaan
Tot nu toe mooie plaatjes al mee geschoten
Body heeft nog maar 2800 clicks gemaakt trouwens. Erg weinig dus!
en dat zijn idd niet veel clicks!Nu had ik een vraagje, hebben jullie een uv filter of iets dergelijks op je lens?
Het wordt vaak wel aangeraden, maar op internet lees ik verschillende meningen er over.
Ik vind het wel belangrijk dat mijn lens beschermd is, maar wil niet dat de kwaliteit van de foto's minder worden.
Ja zit erop liever een kras in die filter dan in mijn lensquote:
Vandaag en gister al lekker wat foto's gemaakt met mn camera
Nu had ik een vraagje, hebben jullie een uv filter of iets dergelijks op je lens?
Het wordt vaak wel aangeraden, maar op internet lees ik verschillende meningen er over.
Ik vind het wel belangrijk dat mijn lens beschermd is, maar wil niet dat de kwaliteit van de foto's minder worden.
Ik gebruik persoonlijk geen UV filter op mijn camera. Voor bescherming van de lens maak ik gebruik van *tromgeroffel* de bijbehorende zonnekapquote:
Vandaag en gister al lekker wat foto's gemaakt met mn camera
Nu had ik een vraagje, hebben jullie een uv filter of iets dergelijks op je lens?
Het wordt vaak wel aangeraden, maar op internet lees ik verschillende meningen er over.
Ik vind het wel belangrijk dat mijn lens beschermd is, maar wil niet dat de kwaliteit van de foto's minder worden.
. Deze beschermt je front-element, en helpt eveneens flare te voorkomen.Mompelt iets over direct aanschaffenquote:
Mompelt iets over geen zonnekap op 18-55
.Kan niet op die 18-55 geen grapje.quote:Op zondag 15 december 2013 12:44 schreef Nalbandian het volgende:
[..]
Mompelt iets over direct aanschaffen
Zoiets?quote:
[..]
Mompelt iets over direct aanschaffen
Link
Deze kan op de 18-55 lens.
Echt?quote:
[..]
Kan niet op die 18-55 geen grapje.
BAMquote:
[..]
Zoiets?
Link
Deze kan op de 18-55 lens.
! Wel ff kijken of je die niet ergens gunstiger kan krijgen (marktplaats bv.)Op marktplaats zie ik ze al voor 5 euro!quote:Op zondag 15 december 2013 12:50 schreef Nalbandian het volgende:
[..]
BAM
Is dat niet erg goedkoop? Weet nooit of ik marktplaats kan vertrouwen, maargoed.. voor 5 euro kan ik t wel proberen :p
Het is maar een stuk plastic, dus 5 Euro is mooi betaaldquote:
[..]
Op marktplaats zie ik ze al voor 5 euro!
Is dat niet erg goedkoop? Weet nooit of ik marktplaats kan vertrouwen, maargoed.. voor 5 euro kan ik t wel proberen :p
!Ohh hmm.. wat heb jij voor zonnekap dan?quote:
Ik heb een zonnekap die er op zou moeten passen maar dat kliksysteem zit niet op die lens die ik heb. En het is toch gewoon een Nikon. Vriend van me heeft hem ook en bij die kan het ook niet.
Gewoon een normale die op een andere lens met dezelfde diameter gewoon perfect pastquote:
[..]
Ohh hmm.. wat heb jij voor zonnekap dan?
[Susteren-mode]Koop dan ook een Canonquote:
Ik heb een zonnekap die er op zou moeten passen maar dat kliksysteem zit niet op die lens die ik heb. En het is toch gewoon een Nikon. Vriend van me heeft hem ook en bij die kan het ook niet.
[\Susteren-mode]Nee,quote:Op zondag 15 december 2013 12:56 schreef Nalbandian het volgende:
[..]
[Susteren-mode]Koop dan ook een Canon
Naja, gelukkig heb je hem dan niet helemaal voor niks gekochtquote:
[..]
Gewoon een normale die op een andere lens met dezelfde diameter gewoon perfect past
Ik ga t maar gewoon proberen voor die 5 euro!
Als ie past laat ik het je wel weten
Misschien ook iets voor jou dan!Laat maar weten dan idd. Heb jij wel dat klik systeem erop zitten?quote:
[..]
Naja, gelukkig heb je hem dan niet helemaal voor niks gekocht
Ik ga t maar gewoon proberen voor die 5 euro!
Als ie past laat ik het je wel weten
Ik heb geen idee eerlijk gezegd. Hoe moet dat er uit zien?quote:
[..]
Laat maar weten dan idd. Heb jij wel dat klik systeem erop zitten?
Ik zat te denken aan een 50 mm 1.8 of een 35 mm 1.8
Moet wel beetje betaalbaar zijn namelijk (onder de 200)
De Nikon 35 mm 1.8G kan ik via marktplaats krijgen voor 120 euro. Lijkt me wel een mooie prijs?
Ik heb er nieuw 135 euro voor betaald bij een actie. Ik zelf vind 35 mm fijner dan de 50.quote:
Voor mooie bokeh, welke lens is dan aan te raden?
Ik zat te denken aan een 50 mm 1.8 of een 35 mm 1.8
Moet wel beetje betaalbaar zijn namelijk (onder de 200)
De Nikon 35 mm 1.8G kan ik via marktplaats krijgen voor 120 euro. Lijkt me wel een mooie prijs?
Dat was een mooie actie dan!quote:
[..]
Ik heb er nieuw 135 euro voor betaald bij een actie. Ik zelf vind 35 mm fijner dan de 50.
Zie ze nu alleen rond de 160 euro helaas.
Is de 35 mm geschikt voor landschap, natuur, portret en architectuur?
Ik neig ook meer naar de 35 mm namelijk.
Ja hoor. De 50 vind ik vooral voor portret geschikt. 35mm kun je net wat meer.quote:
[..]
Dat was een mooie actie dan!
Zie ze nu alleen rond de 160 euro helaas.
Is de 35 mm geschikt voor landschap, natuur, portret en architectuur?
Ik neig ook meer naar de 35 mm namelijk.
50mm en 24mm helemaal niks
18-105 zonnekap
80-200 uv filter en zonnekap
Zelf vind ik de 35 juist net niks, vandaar keuze voor 24, wat weer 35 word omgerekend naar FF
En de 50 is idd heel fijn portretlensje
Heb jij een ff?quote:
Hangt bij mij van de lens af
50mm en 24mm helemaal niks
18-105 zonnekap
80-200 uv filter en zonnekap
Zelf vind ik de 35 juist net niks, vandaar keuze voor 24, wat weer 35 word omgerekend naar FF
En de 50 is idd heel fijn portretlensje
Nee nog nietquote:
Maar heb zolang gewoon met film gefotografeerd (en doe dat nog wel eens) dat ik altijd omreken
En ik zei het ook verkeerd
Een 24mm op een dx geeft ongeveer dezelfde beeldhoek als een 35 op FF
Ah oke ik gebruik het op een dxquote:
[..]
Nee nog niet
Maar heb zolang gewoon met film gefotografeerd (en doe dat nog wel eens) dat ik altijd omreken
En ik zei het ook verkeerd
Een 24mm op een dx geeft ongeveer dezelfde beeldhoek als een 35 op FF
Ik nu ook nog, D90quote:
[..]
Ah oke ik gebruik het op een dx
Maar hou als ik nieuwe lenzen koop wel rekening met een upgrade in de toekomst, terwijl oa m'n 50mm nog van m'n F801 afkomt.
Realiseerde me net dat die ondertussen al iets van 20 jaar oud is
Dacht dat jij van mijn leeftijd was lol. Maar welke heb je op het oog?quote:
[..]
Ik nu ook nog, D90
Maar hou als ik nieuwe lenzen koop wel rekening met een upgrade in de toekomst, terwijl oa m'n 50mm nog van m'n F801 afkomt.
Realiseerde me net dat die ondertussen al iets van 20 jaar oud is
Haha ja ik ook. Mooi is dat he haha.quote:
Als ik een mooie, gebruikte D700 tegen kom zou ik best eens in de verleiding kunnen komen
Binnenkort even een statief kopen, want toch af en toe wel lastig om foto's te maken in het donker.
Toch ben ik niet helemaal ontevreden!
Paar voorbeeldjes
<a href="http://www.flickr.com/photos/94253484@N02/11399584766/" title="_DSC0213 by Xurya, on Flickr"><img src="https://farm3.staticflickr.com/2846/11399584766_f6c421020c.jpg" width="500" height="333" alt="_DSC0213"></a>
<a href="http://www.flickr.com/photos/94253484@N02/11399583405/" title="_DSC0188 by Xurya, on Flickr"><img src="https://farm6.staticflickr.com/5548/11399583405_9310964bba.jpg" width="500" height="333" alt="_DSC0188"></a>
<a href="http://www.flickr.com/photos/94253484@N02/11399572055/" title="_DSC0216 by Xurya, on Flickr"><img src="https://farm8.staticflickr.com/7443/11399572055_e4972b15f1.jpg" width="500" height="333" alt="_DSC0216"></a>
<a href="http://www.flickr.com/photos/94253484@N02/11399597095/" title="_DSC0131b by Xurya, on Flickr"><img src="https://farm4.staticflickr.com/3834/11399597095_e3aa596a2d.jpg" width="500" height="333" alt="_DSC0131b"></a>
<a href="http://www.flickr.com/photos/94253484@N02/11399702595/" title="Lights by Xurya, on Flickr"><img src="https://farm3.staticflickr.com/2818/11399702595_d3fd26c445.jpg" width="301" height="500" alt="Lights"></a>
Tips zijn welkom!
Ik wil graag leren
Hoe doe je dat?
[ Bericht 0% gewijzigd door xuryah op 16-12-2013 11:35:26 ]
klik op het vakje met het pijltje, (more ways to share)
Selecteer daar de resolutie en kopieer de tekst in het vakje.
Deze plakken en voila
_DSC0213 by Xurya, on Flickr
_DSC0188 by Xurya, on Flickr
_DSC0216 by Xurya, on Flickr
_DSC0131b by Xurya, on Flickr
Lights by Xurya, on Flickr
foto 2 vind ik te druk, niet echt iets waar je aandacht naar getrokken word
foto 3 ook wel aardig, maar de weerspiegeling van foto 1 spreekt me meer aan.
foto 4 doet me eigenlijk niet zo veel, ook geen idee wat er beter kan. Voor mijn gevoel lijkt de horizon ook niet helemaal recht
foto 5, leuk idee met de bokeh van de lichtjes erachter. Had alleen het vlammetje scherp willen zien ipv de bovenste rand van het glaasje omdat mijn blik toch eerst naar het vlammetje gaat
Thanks!quote:
foto 1 vind ik persoonlijk de mooiste, hier komen de lampjes en de schittering ervan in het water het mooiste over.
foto 2 vind ik te druk, niet echt iets waar je aandacht naar getrokken word
foto 3 ook wel aardig, maar de weerspiegeling van foto 1 spreekt me meer aan.
foto 4 doet me eigenlijk niet zo veel, ook geen idee wat er beter kan. Voor mijn gevoel lijkt de horizon ook niet helemaal recht
foto 5, leuk idee met de bokeh van de lichtjes erachter. Had alleen het vlammetje scherp willen zien ipv de bovenste rand van het glaasje omdat mijn blik toch eerst naar het vlammetje gaat
Ja de eerste foto vond ik ook het mooiste.
Nog tips voor die?
De laatste, met de bokeh vond ik zelf wel grappig. Was even oefenen.
Tis ook vrij lastig om de voorgrond echt scherp te krijgen. En helaas idd het verkeerde scherp gekregen
Nog even oefenen daar mee. Vind het wel leuk om daar mee te oefenen Wil voor de bokeh ook een 35mm of een 50mm lens aanschaffen dus.
Alle foto's zijn gemaakt met de 18-55mm lens, dat is nu nog mijn enige lens. Maar ook leuk om mee te oefenen
Bij je foto staat een sterretje, een tekst ballonnetje en een vakje met een pijltje.
klik op het vakje met het pijltje, (more ways to share)
Selecteer daar de resolutie en kopieer de tekst in het vakje.
Deze plakken en voila
[ link | afbeelding ]
_DSC0213 by Xurya, on Flickr
[ link | afbeelding ]
_DSC0188 by Xurya, on Flickr
[ link | afbeelding ]
_DSC0216 by Xurya, on Flickr
[ link | afbeelding ]
_DSC0131b by Xurya, on Flickr
[ link | afbeelding ]
Lights by Xurya, on Flickr
[/quote]
Als ik op "more ways to share" klik, krijg ik een rijtje met dingen als twitter en tumblr enzo.. geen resoluties?
Tsja, de 1 vind van wel, de ander van niet. Ik heb op een paar lenzen wel een UV filter en op een paar niet.quote:
Zo'n UV-filer op op lens, is dat echt nodig!?
Ik denk dat je ze alleen nodig hebt op grote hoogtes om daadwerkelijk UV licht te filteren. Op zeeniveau heb je er weinig aan. Hooguit ter bescherming van je frontelement als je lens valt oid, maar dan nog, ik heb vaak mijn zonnekap erop.
Dus het komt hier op neer: Doen wat jou het best lijkt.
Thanksquote:
[..]
Tsja, de 1 vind van wel, de ander van niet. Ik heb op een paar lenzen wel een UV filter en op een paar niet.
Ik denk dat je ze alleen nodig hebt op grote hoogtes om daadwerkelijk UV licht te filteren. Op zeeniveau heb je er weinig aan. Hooguit ter bescherming van je frontelement als je lens valt oid, maar dan nog, ik heb vaak mijn zonnekap erop.
Dus het komt hier op neer: Doen wat jou het best lijkt.
Maar heeft zo'n extra ding op je lens geen invloed op de kwaliteit/scherpte van de foto's!? Of wellicht extra verbuigingen ofzo?
Ik merk geen verschil. Het kan wat invloed op je lichtsterkte hebben.quote:
[..]
Thanks
Maar heeft zo'n extra ding op je lens geen invloed op de kwaliteit/scherpte van de foto's!? Of wellicht extra verbuigingen ofzo?
Thanksquote:
[..]
Ik merk geen verschil. Het kan wat invloed op je lichtsterkte hebben.
http://www.lensrentals.co(...)mes-with-bad-filtersquote:
[..]
Thanks
Maar heeft zo'n extra ding op je lens geen invloed op de kwaliteit/scherpte van de foto's!? Of wellicht extra verbuigingen ofzo?
Tsja, 50 filters en dan heb je dus zo'n verlies in kwaliteit.
Ga je het zien? Nee. Waarschijnlijk niet. Maar hoe goed je filter ook is, het zal altijd wat "verpesten" aan je foto's (en dan met name flare's die eerder voorkomen met uvfilter)
Ah thanks! En dan de BBCode ipv de HMTL. Dat had ik dus fout gedaanquote:
Grab the HTML/BBCode, die optie staat eronder.
no problem!quote:
[..]
Ah thanks! En dan de BBCode ipv de HMTL. Dat had ik dus fout gedaan
Is mij ook weleens gebeurd.. snapte er toen niks meer van want normaal ging het altijd goed lol.quote:
[..]
Ah thanks! En dan de BBCode ipv de HMTL. Dat had ik dus fout gedaan
Ja daar zit ik ook aan te denken!quote:
Ik zit er aan te denken een grijs filter en een polarisatiefilter te kopen.
Vooral de polarisatie filter lijkt me erg leuk.
Maar ik heb geen idee welke :p ze zijn er namelijk van 30 euro tot 200 euro ofzo.
Ja dat heb ik ook een beetje. En ik gebruik het waarschijnlijk toch niet vaak. Zo wel kan ik altijd nog upgraden.quote:
[..]
Ja daar zit ik ook aan te denken!
Vooral de polarisatie filter lijkt me erg leuk.
Maar ik heb geen idee welke :p ze zijn er namelijk van 30 euro tot 200 euro ofzo.
Moet er wel bij zeggen in de automatische stand.
Leuke hond! Een bruine sharpei?quote:
deze geschoten met canon 400D met een sigma DC 18-200 lens en een Externe flitser
Moet er wel bij zeggen in de automatische stand.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
kleur... blauw (grijs)
Op mijn scherm lijkt hij bruin met de belichting van je fotoquote:
sharpei... klopt
kleur... blauw (grijs)
Lief!quote:
deze geschoten met canon 400D met een sigma DC 18-200 lens en een Externe flitser
Moet er wel bij zeggen in de automatische stand.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Bij mij lijkt hij idd ook bruin
de iso heeeeeeeeel erg omhoog gooien, naar iso 1600 of als je toestel het aankan en de ruis niet gigantisch word naar iso 3200.quote:
Dan zal ik in het vervolg een andere/betere belichting gebruiken... het is natuurlijk dst ik weet dat hij grijs is dat je dan die link makkelijk maar die kleur legt. Maar nu ik zo die foto's bekijk zie ik ook inderdaad een bruine gloed. Heb trouwens geprobeerd om in de Av (volgens mij) dezelfde foto's te maken maar het was blijkbaar te donker in de kamer waardoor het +/- 3 seconden duurde voordat de foto gemaakt was... iso stond op 100 en f3,5, kan ik nog wat anders proberen?
Veel andere opties heb je niet, ja je diafragma wat op 3,5 staat nog hoger zetten (lager getal)
maar dat moet je lens ook maar kunnen.
Is je cameraquote:
Het gaat maar tot 1600... is dat per lens verschillend of ligt dat aan je camera? Ben nog maar een groentje he. En de diafragma stond al op ze laagst f3,5 in dit geval
Probeer hem zo hoog mogelijk te zetten zonder dat je ruis ziet Dan maakt sluitertijd niet meer uit en kan je gewoon iso100 aanhouden.Dat ie er bruin uit ziet (ja, ook hier) komt doordat de camera de verkeerde witbalans/kleurtemperatuur meet. Waarschijnlijk heb je 'm bij kaars/gloeilamplicht gefotografeerd en meet ie te koud, of probeert ie led/tl verlichting teveel te corrigeren.
Hij heeft een flitser gebruikt stond er bij.quote:
En soms is het gewoon te donker, en kan je dus geen foto maken zonder flitser en/of statief.
Maar dan zou de iso ook niet hoog hoeven.
Heb toch ook een uv filter. Een wat duurdere, van Mentter. Gekregen voor kerst alvast
om mn lens extra te beschermen.Waarom kan dat bij mij niet danquote:
Hee Thinkk-Pinkk, ik heb een HB45 zonnenkap van Nikon gekocht, en deze past gewoon op mijn kitlens.
Heb toch ook een uv filter. Een wat duurdere, van Mentter. Gekregen voor kerst alvast
Geen idee, het zou gewoon moeten passen.quote:
[..]
Waarom kan dat bij mij niet dan
Wazige boel.quote:
[..]
Geen idee, het zou gewoon moeten passen.
Foto van die lens ?quote:
Dat gaat na kerst worden. Mijn camera en spul is nu bij een actie voor serious request.quote:
Feliquote:
Hee Thinkk-Pinkk, ik heb een HB45 zonnenkap van Nikon gekocht, en deze past gewoon op mijn kitlens.
Heb toch ook een uv filter. Een wat duurdere, van Mentter. Gekregen voor kerst alvast
! Veel plezier met foto's maken !Thanks!quote:
[..]
Feli
Heb jij je gear uitgeleend???quote:
[..]
Dat gaat na kerst worden. Mijn camera en spul is nu bij een actie voor serious request.
Ja en ik weet niet of ik er heel gelukkig mee benquote:
Zag net op tv bij SR dat ze een Nikon hebben geveild voor 50 euro.quote:
[..]
Ja en ik weet niet of ik er heel gelukkig mee ben
Mag hopen dat het niet de mijne is lol haha. Hee hoor ik vertrouw diegene welquote:
[..]
Zag net op tv bij SR dat ze een Nikon hebben geveild voor 50 euro.
Goed bezig. Wat is je Exif info?quote:
Vanavond even mijn poezen vriendinnetje onder handen genomen.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
090.JPG
Camera Model Name
Canon EOS 400D DIGITAL
Shooting Date/Time
21-12-2013 20:27:43
Tv(Shutter Speed)
0.3Sec.
Av(Aperture Value)
F5.6
Metering Modes
Split metering
Exposure Compensation
0
ISO Speed
800
Focal Length
88,0 mm
Image size
3888 x 2592
Flash
On
Color Space
opRGB
Waarom krijg ik mijn lucht foto's niet mooi?
Ik vind dit een beetje een standaard foto's.
Kan iemand mij helpen om mij hier een meer sfeervollere foto van te maken
De compositie alleen al is al vrij waardeloos. Zoek een mooier standpunt, een mooi uitzicht waar je niet alleen de lucht en wat verloren takken ziet. Daarnaast is de lucht hier ook niet zo boeiend, nee. Vaak is de lucht heel mooi met zonsopgang of ondergang. Zoek daarnaast eens op flickr op lucht foto's om inspiratie op te doen en te kijken wat anderen doen wat wél werkt.quote:
Hallo,
Waarom krijg ik mijn lucht foto's niet mooi?
Ik vind dit een beetje een standaard foto's.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Kan iemand mij helpen om mij hier een meer sfeervollere foto van te maken
bedankt voor de tip. Ik ga zeker eens op flickr mooie voorbeelden zoeken.
heeft mijn lens zelf wel voldoende in zijn mars om wel zulke foto's te maken
Ik ga me d'r niet eens aan wagenquote:
Hallo,
Waarom krijg ik mijn lucht foto's niet mooi?
Ik vind dit een beetje een standaard foto's.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Kan iemand mij helpen om mij hier een meer sfeervollere foto van te maken
het zijn gewoon prutfoto's, sorry.maar de compositie is niks, de kleuren zijn niks, etc. Hier kun je niks uithalen joh.
Zoek het goede moment en een plek met een wijds uitzicht!
ja, tuurlijk, maar ik kan ook maar beter eerlijk zijn toch?quote:
ik snap jullie maar ik probeer hier tips vandaan te halen want ik kom nog maar net kijken in de hele fotografie wereld... heb nu een week me camera ofzo haha... dus er zal nog veel meer van deze soort ellende voorbij komen, maar ik hoop hier ideeën en tips op te doen voor de toekomst... snap?
lees en kijk je in. Lees het boekje van je camera door, en typ wat zoektermen in op flickr van zaken die je mooi vindt, en kijk hoe dit fotografen het aangepakt hebben.
een aantal van mijn allermooiste platen zijn met een bijna antieke camera of zelfs een compact geschoten, dus de kwaliteit van de lens is i.m.o. ondergeschikt aan de kwaliteiten van de fotograaf.
Wat kun jij een ontzettende teef zijn zegquote:
[..]
Ik ga me d'r niet eens aan wagen
maar de compositie is niks, de kleuren zijn niks, etc. Hier kun je niks uithalen joh.
Zoek het goede moment en een plek met een wijds uitzicht!
Waarom niet gewoon die laatste zin met daarvoor een sterke nuancering van hetgeen er voor. Dit is in ieder geval de tweede keer dat je, in een beginnerstopic, iemand volledig afbrandt omdat hij/zij iets niet weet, terwijl ze verdomme om tips vragen.
Als je het zo erg vindt, post dan lekker niet
Gaat ' ie lekker?quote:Op zondag 22 december 2013 19:29 schreef IrishBastard het volgende:
[..]
Wat kun jij een ontzettende teef zijn zeg
Waarom niet gewoon die laatste zin met daarvoor een sterke nuancering van hetgeen er voor. Dit is in ieder geval de tweede keer dat je, in een beginnerstopic, iemand volledig afbrandt omdat hij/zij iets niet weet, terwijl ze verdomme om tips vragen.
Als je het zo erg vindt, post dan lekker niet
Je doet alsof ik de duivel zelf ben, doe lekker normaal zegquote:Op zondag 22 december 2013 19:32 schreef IrishBastard het volgende:
Dat vraag ik me bij jou ook regelmatig af
Bijna crewbash maar ik ben het er wel mee eens.quote:
[..]
Wat kun jij een ontzettende teef zijn zeg
Waarom niet gewoon die laatste zin met daarvoor een sterke nuancering van hetgeen er voor. Dit is in ieder geval de tweede keer dat je, in een beginnerstopic, iemand volledig afbrandt omdat hij/zij iets niet weet, terwijl ze verdomme om tips vragen.
Als je het zo erg vindt, post dan lekker niet
Regelmatig, nou nou poe poequote:
Ik denk me gewoon even in hoe jij hier regelmatig reageert, nogal weinig constructief. Als dit mijn eerste post geweest was over iets waar ik net mee bezig ben zou ik hier zeker niets meer neerzetten
maar prima hoor
!Van de week/vorige week nog, einde vorige topic.quote:Op zondag 22 december 2013 19:36 schreef Mirjam het volgende:
[..]
Regelmatig, nou nou poe poe
maar prima hoor
Kom eens van dat voetstuk af en draag je kennis, want die heb je echt wel, gewoon constructief over. Volgens mij was dat waarvoor je dit topic ooit geopend had toch?
Ik ben deze reeks niet gestart.quote:
[..]
Van de week/vorige week nog, einde vorige topic.
Kom eens van dat voetstuk af en draag je kennis, want die heb je echt wel, gewoon constructief over. Volgens mij was dat waarvoor je dit topic ooit geopend had toch?
Ben het wel mee eens dat er met deze foto's weinig aan te vangen is. Je moet foto's achteraf ook niet op willen kalefateren om er nog wat van te maken zegmaar. Of hij moet bedoelen hoe het een volgende keer beter kan.
Maar ik denk dat het ook handig is om te weten wat spoonD eigenlijk wil en verstaat onder 'mooi'.
Met dit soort foto's hangt ook heel veel af van de plek en tijdstip waar je vanaf fotografeert, en soms is het mazzel hebben met de omstandigheden (bijv veel troep in de lucht door een vulkaanuitbarsting of een storm geeft mooie zonsondergangen).
Aan je camera en lens ligt het in ieder geval echt niet
Jan je kunt maar beter eerlijk zijn, in dit geval minder subtiel maar geen problemen waard hoor, imoquote:
Subtiel is anders, mirjam
Ben het wel mee eens dat er met deze foto's weinig aan te vangen is. Je moet foto's achteraf ook niet op willen kalefateren om er nog wat van te maken zegmaar. Of hij moet bedoelen hoe het een volgende keer beter kan.
Maar ik denk dat het ook handig is om te weten wat spoonD eigenlijk wil en verstaat onder 'mooi'.
Met dit soort foto's hangt ook heel veel af van de plek en tijdstip waar je vanaf fotografeert, en soms is het mazzel hebben met de omstandigheden (bijv veel troep in de lucht door een vulkaanuitbarsting of een storm geeft mooie zonsondergangen).
Aan je camera en lens ligt het in ieder geval echt niet
Nou sorry dat ik het zeg, maar het was echt ontzettend bot wat je zei. Dit lijkt me totaal niet nodig in dit topic. Graag de volgende keer een cadeauverpakking er omheen. Je boodschap was wel ok, maar de manier waarop echt niet nodig.quote:
[..]
Jan je kunt maar beter eerlijk zijn, in dit geval minder subtiel maar geen problemen waard hoor, imo
Ik denk dat de boodschap wel duidelijk was, kunnen we weer ontopic
Dit dus jaquote:
Ik denk dat de boodschap wel duidelijk was, kunnen we weer ontopic
Nee hoor. Wat daar staat is niet tegen mod Mirjam bedoeld maar tegen user Mirjam. Groot verschil.quote:
[..]
Bijna crewbash maar ik ben het er wel mee eens.
Ja, kusjekroel laten we dat in de TT zettenquote:
[..]
Nou sorry dat ik het zeg, maar het was echt ontzettend bot wat je zei. Dit lijkt me totaal niet nodig in dit topic. Graag de volgende keer een cadeauverpakking er omheen. Je boodschap was wel ok, maar de manier waarop echt niet nodig.
Just my two cents.
Wat voor foto zou je willen maken? En waar fotografeer je mee?quote:
Hallo,
Waarom krijg ik mijn lucht foto's niet mooi?
Ik vind dit een beetje een standaard foto's.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Kan iemand mij helpen om mij hier een meer sfeervollere foto van te maken
Ik zie vrij donkere foto's, dus heb je de zonsondergang gebruikt? Of is het overdag gemaakt?
Jij kunt offline zeker ook niet omgaan met kritiek hèquote:
[..]
Ja, kusjekroel laten we dat in de TT zetten
Nee je ziet het nu wel heel zwart wit. Kritiek is prima, zeker gewenst! Maar dan opbouwend, op een goede manier gegeven en niet "ik begin er niet eens aan, het is te hopeloos". Wat is compleet wat anders. Nu jaag je mensen weg en dat is écht NIET nodig.quote:
[..]
Ja, kusjekroel laten we dat in de TT zetten
* Nalbandian zet de popcorn aan de kant, en is het eens met Think-Pinkkquote:
Er wordt idd wel een beetje heftig gereageerd. Het blijft het beginnerstopic. Dat wordt weleens vergeten denk ik. Er wordt om tips gevraagd. Dan is het onnodig om iemand tot de grond toe af te branden denk ik.
Just my two cents.
! met gewoon lucht en wat struiken kun je vrij weinig.Doe niet zo kinderachtig, het was bitcherig geweest als ik neergezet had ' wat een kankerfoto je kunt er echt niks van jezus' .quote:
[..]
Nee je ziet het nu wel heel zwart wit. Kritiek is prima, zeker gewenst! Maar dan opbouwend, op een goede manier gegeven en niet "ik begin er niet eens aan, het is te hopeloos". Wat is compleet wat anders.
DAT was pas onnodig en kwetsend.
Maar dit gekusjekroel trek ik niet hoor.
Dan post je toch niet in deze reeks? Als jij dit kusje kroel vind dan hoor je hier blijkbaar niet thuis.quote:
[..]
Doe niet zo kinderachtig, het was bitcherig geweest als ik neergezet had ' wat een kankerfoto je kunt er echt niks van jezus' .
DAT was pas onnodig en kwetsend.
Maar dit gekusjekroel trek ik niet hoor.
Wat een dooddoener zeg.quote:
[..]
Dan post je toch niet in deze reeks?
[ Bericht 89% gewijzigd door Puala op 22-12-2013 19:52:51 ]
Oogkleppen galore!quote:
Je wilt gewoon niet zien hoe je overkomt hè
Feedback/commentaar verwerken is ook lastig Maar hé, je kunt je leven lang leren, dus misschien wordt het nog wel iets (Susteren-mode) Wie koopt er dan ook een Pentaxquote:
(/Susteren-mode)
al hoop ik dat hij sr overleeft.
Alleen de crop kan wel wat interessanter. Ken je de gulden snede? Ik zou iets van de bovenkant afhalen omdat dat weinig toevoegt. En wat van de linkerkant.
Dat bijsnijden, hoe doe je dat? Is dat zo'n scheermesje ofzo? Ik gebruik Lightroom en heb wel eens zoiets gehoordquote:
Jammer van de schaduw er omheen, en het feit dat dat beest blijkbaar te dom om te pissen is (gezien de straal zeik die er uit komt), maar wel goed belicht. (de witte haren zijn niet overbelicht, dat is iets waar menig fotograaf nog wel eens moeite mee heeft in zo'n situatie)
Alleen de crop kan wel wat interessanter. Ken je de gulden snede? Ik zou iets van de bovenkant afhalen omdat dat weinig toevoegt. En wat van de linkerkant.
Hoe kan ik dat beter kaderen? Bijvoorbeeld als je naar het gulden snijden kijkt?
Denk dat deze het wel uitlegdquote:
[..]
Dat bijsnijden, hoe doe je dat? Is dat zo'n scheermesje ofzo? Ik gebruik Lightroom en heb wel eens zoiets gehoord
Klik in de Develop module op de knop "R". Dan kun je de crop bepalen zoals jij wil.quote:
[..]
Dat bijsnijden, hoe doe je dat? Is dat zo'n scheermesje ofzo? Ik gebruik Lightroom en heb wel eens zoiets gehoord
Mwah, daar ligt je focus verkeerd, als je goed kijkt is de koe scherp en de geit helaas niet. Ik zou het opgeven en hopen dat je een andere keer weer dezelfde situatie krijgt.quote:Op zondag 22 december 2013 20:34 schreef IrishBastard het volgende:
Op dezelfde dag probeerde ik deze geit ook vast te leggen. Het thema is hier ook weer gedrag: een overduidelijk bord voor de kop, en de omgeving die er eigenlijk niets van durft te zeggen, omdat het niet altijd aan lijkt te komen.
Hoe kan ik dat beter kaderen? Bijvoorbeeld als je naar het gulden snijden kijkt?
[ afbeelding ]
De bovenkant van de kop eraf. Het beetje hersens dat het beest heeft gebruikt het toch niet. Dan kan dat er op de foto best vanaf.quote:
Op dezelfde dag probeerde ik deze geit ook vast te leggen. Het thema is hier ook weer gedrag: een overduidelijk bord voor de kop, en de omgeving die er eigenlijk niets van durft te zeggen, omdat het niet altijd aan lijkt te komen.
Hoe kan ik dat beter kaderen? Bijvoorbeeld als je naar het gulden snijden kijkt?
[ afbeelding ]
Oh foek! Ik zag de koe alleen.
Dat is waar. Ik had ook een andere, daar lag de focus meer op de geit, maar helaas zijn die foto's gestolen. Toen bedacht ik me dat het gebrek aan focus juist iets was dat mooi in het thema past. Als ik het goed begrijp komt dit dus niet echt over?quote:
[..]
Mwah, daar ligt je focus verkeerd, als je goed kijkt is de koe scherp en de geit helaas niet. Ik zou het opgeven en hopen dat je een andere keer weer dezelfde situatie krijgt.
Wat een goede sfeerfoto!quote:Op zondag 22 december 2013 20:26 schreef IrishBastard het volgende:
Ik heb een poosje terug deze foto gemaakt in de dierentuin. Ik probeerde een lui, onbeweeglijk zwijn vast te leggen dat alleen deed waar het zelf zin in had, maar ik weet niet of dat over komt zo?
[ afbeelding ]
Ik zou het verhaal eromheen gewoon aanpassen dat je een foto probeerde te maken lol. Leuke koequote:
[..]
Dat is waar. Ik had ook een andere, daar lag de focus meer op de geit, maar helaas zijn die foto's gestolen. Toen bedacht ik me dat het gebrek aan focus juist iets was dat mooi in het thema past. Als ik het goed begrijp komt dit dus niet echt over?
Ik ken die snede, ook de regel van derden genoemd, toch? Ik vind wel dat te vaak een foto alleen al niet mooi genoemd wordt omdat deze niet aan die regel zou voldoen terwijl het toch een goede foto is. In dit geval vind ik de foto ook prima, omdat het hoofdonderwerp toch de kop van het zwijn is. Van de bovenkant wat croppen is een goed idee maar de linkerkant zou ik wel zo laten.quote:
Jammer van de schaduw er omheen, en het feit dat dat beest blijkbaar te dom om te pissen is (gezien de straal zeik die er ongecontroleerd uit komt), maar wel goed belicht. (de witte haren zijn niet overbelicht, dat is iets waar menig fotograaf nog wel eens moeite mee heeft in zo'n situatie)
Alleen de crop kan wel wat interessanter. Ken je de gulden snede? Ik zou iets van de bovenkant afhalen omdat dat weinig toevoegt. En wat van de linkerkant.
Tip 1quote:
ik snap jullie maar ik probeer hier tips vandaan te halen
Maak veel fotos en vraag niet van de eerste twee of anderen er nog wat van kunnen maken, dat is jouw taak,
Dat is niet helemaal hetzelfde.quote:
[..]
Ik ken die snede, ook de regel van derden genoemd, toch?
Men noemt de foto niet "niet mooi", men doet een suggestie hoe de foto nog mooier kan. Niet dat een foto die niet aan die regels voldoet niet mooi kan zijn, maar als beginner is het beter de regels eerst te kennen en te volgen. Als je ze eenmaal kent, kan je ze ook af en toe breken, maar dan bewust.quote:Ik vind wel dat te vaak een foto alleen al niet mooi genoemd wordt omdat deze niet aan die regel zou voldoen terwijl het toch een goede foto is. In dit geval vind ik de foto ook prima, omdat het hoofdonderwerp toch de kop van het zwijn is. Van de bovenkant wat croppen is een goed idee maar de linkerkant zou ik wel zo laten.
quote:
[..]
Tip 1
Maak veel fotos en vraag niet van de eerste twee of anderen er nog wat van kunnen maken, dat is jouw taak,
Juist.quote:
want door veel nieuwe dingen doen leer je het snelste. Vraag en blijf vragen. Het resultaat is het waard: een mooiere foto en hoe je weet hoe je 'm kan maken. Fouten maken is niet erg, dat doen we allemaal.
Quote twee is overigens de OP van de reeks. Just saying.
Ik ben hier niet om de boel op te naaien ofzo... maar een leuke reactie was het nou bepaalt niet.
[Beginners] Hoe foto's mooier kunnen
Of ik snap het niet of degene die zo reageert snapt het niet.
Inmiddels heb ik tussen de discussie door wel een paar normale tips en reacties kunnen lezen.
Ik heb dus geen mooie lucht om het zo maar te doen noemen maar ik hoopte veel contrast te kunnen krijgen met de wolken en de lucht zegmaar met als op de voorgrond die takken.
Ik weet zelf ook wel dat het niet de ideale situatie is. Nogmaals ik ben een beginner en heb nu 1 week me camera dus ik wil wel bereiken wat ik in me hoofd heb zitten.
camera: Canon 400D
lens: Sigma DC 18-200
Iso: auto
Sluitertijd: 1/250
diafragme: werd gelood ik automatisch F5
Nog een keer zo'n reactie en je mag me account verwijderen, fijne avond verder
Hij raagt of iemand iets van zn 2 fotos kan maken. Nee. Je kan tips krijgen hoe je betere fotos kunt maken de volgende keer.quote:
[..]
[..]
Juist.
Quote twee is overigens de OP van de reeks. Just saying.
Ik geef duidelijk aan wat het doel was van mijn foto's, met de vraag om te kijken of het over komt. Als dat al niet mag in een beginnerstopic, dan vraag ik me af wat ik hier wel neer mag zetten.quote:
[..]
Jij vraagt of iemand iets van je 2 fotos kan maken. Nee. Je kan tips krijgen hoe je betere fotos kunt maken de volgende keer.
Ik zie jou overigens ook nog geen productieve posts maken hier
Ik zie je wel, rijkelijk laat en behoorlijk onsuccesvol, je vriendin bijvallen. Past wel prima bij het beeld dat ik van je heb, maar ik denk niet dat ik dat beeld in een foto kan vatten Met luchten is de truuk vaak een polarisatie filter. Maar ik denk dat je gewoon ook weinig contrast in de lucht hadquote:
hmmmm die foto's van mij brengen nogal wat te weeg.
Ik ben hier niet om de boel op te naaien ofzo... maar een leuke reactie was het nou bepaalt niet.
[Beginners] Hoe foto's mooier kunnen
Of ik snap het niet of degene die zo reageert snapt het niet.
Inmiddels heb ik tussen de discussie door wel een paar normale tips en reacties kunnen lezen.
Ik heb dus geen mooie lucht om het zo maar te doen noemen maar ik hoopte veel contrast te kunnen krijgen met de wolken en de lucht zegmaar met als op de voorgrond die takken.
Ik weet zelf ook wel dat het niet de ideale situatie is. Nogmaals ik ben een beginner en heb nu 1 week me camera dus ik wil wel bereiken wat ik in me hoofd heb zitten.
camera: Canon 400D
lens: Sigma DC 18-200
Iso: auto
Sluitertijd: 1/250
diafragme: werd gelood ik automatisch F5
Nog een keer zo'n reactie en je mag me account verwijderen, fijne avond verder
Lees je hier eens rustig in: http://www.digitalefotografietips.nl/basiscursus/. Dan vallen na een tijdje de puzzelstukjes wel in elkaarquote:
hmmmm die foto's van mij brengen nogal wat te weeg.
Ik ben hier niet om de boel op te naaien ofzo... maar een leuke reactie was het nou bepaalt niet.
[Beginners] Hoe foto's mooier kunnen
Of ik snap het niet of degene die zo reageert snapt het niet.
Inmiddels heb ik tussen de discussie door wel een paar normale tips en reacties kunnen lezen.
Ik heb dus geen mooie lucht om het zo maar te doen noemen maar ik hoopte veel contrast te kunnen krijgen met de wolken en de lucht zegmaar met als op de voorgrond die takken.
Ik weet zelf ook wel dat het niet de ideale situatie is. Nogmaals ik ben een beginner en heb nu 1 week me camera dus ik wil wel bereiken wat ik in me hoofd heb zitten.
camera: Canon 400D
lens: Sigma DC 18-200
Iso: auto
Sluitertijd: 1/250
diafragme: werd gelood ik automatisch F5
Nog een keer zo'n reactie en je mag me account verwijderen, fijne avond verder
. Tip: je ogen kunnen veel meer zien dan je camera. Daarom moet je een andere oplossing zoeken om de lucht en de voorgrond goed te belichten (bv. HDR). Maar begin eerst maar eens bij de basis.Ik denk dat de foto's in het geheel ook wat donker zijn. Maar ik moet toegeven dat ik zelf al helemaal nooit fatsoenlijk een lucht op de foto krijg.quote:
hmmmm die foto's van mij brengen nogal wat te weeg.
Ik ben hier niet om de boel op te naaien ofzo... maar een leuke reactie was het nou bepaalt niet.
[Beginners] Hoe foto's mooier kunnen
Of ik snap het niet of degene die zo reageert snapt het niet.
Inmiddels heb ik tussen de discussie door wel een paar normale tips en reacties kunnen lezen.
Ik heb dus geen mooie lucht om het zo maar te doen noemen maar ik hoopte veel contrast te kunnen krijgen met de wolken en de lucht zegmaar met als op de voorgrond die takken.
Ik weet zelf ook wel dat het niet de ideale situatie is. Nogmaals ik ben een beginner en heb nu 1 week me camera dus ik wil wel bereiken wat ik in me hoofd heb zitten.
camera: Canon 400D
lens: Sigma DC 18-200
Iso: auto
Sluitertijd: 1/250
diafragme: werd gelood ik automatisch F5
Nog een keer zo'n reactie en je mag me account verwijderen, fijne avond verder
Misschien dat een langere sluitertijd kan helpen?
Zou trouwens zonde zijn als je weg gaat door een paar botte reacties. Hopelijk is dat niet nodig. De meesten zijn hier (op fok) gewoon aardig, en helaas een paar niet. Gewoon negeren
Succes met de foto's!
Welke stand ik ook probeerde, AV, TV Auto. ik kreeg niets fatsoenlijks.
Dit is inderdaad een goede. Veel tips (van techniek tot compositie), en heel duidelijk uitgelegd. Gewoon eens een paar uurtjes rondstruinen en dan je camera pakken en kijken wat je er van kan makenquote:
[..]
Lees je hier eens rustig in: http://www.digitalefotografietips.nl/basiscursus/. Dan vallen na een tijdje de puzzelstukjes wel in elkaar
En dan natuurlijk je resultaat hier posten
he bedankt. Dit ga ik zoek doorlezenquote:Lees je hier eens rustig in: http://www.digitalefotografietips.nl/basiscursus/. Dan vallen na een tijdje de puzzelstukjes wel in elkaar
Kijk is aan er komen zowaar bruikbare tips binnen.quote:Ik denk dat de foto's in het geheel ook wat donker zijn. Maar ik moet toegeven dat ik zelf al helemaal nooit fatsoenlijk een lucht op de foto krijg.
Misschien dat een langere sluitertijd kan helpen?
Zou trouwens zonde zijn als je weg gaat door een paar botte reacties. Hopelijk is dat niet nodig. De meesten zijn hier (op fok) gewoon aardig, en helaas een paar niet. Gewoon negeren
Succes met de foto's!
Ik zou de volgende keer is een langere sluitertijd kunnen aanhouden.
Er was (neem ik aan) érg weinig licht? Je sluitertijd is nogal hoog, waardoor je veel beweging krijgt op je foto's.quote:
Wat gaat er hier fout.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Welke stand ik ook probeerde, AV, TV Auto. ik kreeg niets fatsoenlijks.
Of je had al wat veel glühwein op
Ik zit op mijn telefoon en kan niks openen maarwat is je psluitertijd?want ik denk dat het daar mis gaat.quote:
Wat gaat er hier fout.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Welke stand ik ook probeerde, AV, TV Auto. ik kreeg niets fatsoenlijks.
Kun je de Exif posten van deze 2 foto's?quote:
Wat gaat er hier fout.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Welke stand ik ook probeerde, AV, TV Auto. ik kreeg niets fatsoenlijks.
Is het ookquote:
Oeh ik vind dit eigk best een handig topic
Is dit een ijsvogeltje?
Misschien iemand die de foto wat kan pimpen.
Want de eerste reactie op je foto's (de mijne dus) was niet bruikbaar/behulpzaam bedoelt?quote:
Kijk is aan er komen zowaar bruikbare tips binnen.
Ik zou de volgende keer is een langere sluitertijd kunnen aanhouden.
Ik denk dat hij een beetje overschaduwd werd.quote:Op zondag 22 december 2013 21:37 schreef VeerEli het volgende:
[..]
Want de eerste reactie op je foto's (de mijne dus) was niet bruikbaar/behulpzaam bedoelt?
Je sluitertijd misschien iets ophogen? Luchten zijn ook wel lastig hoor moet ik zeggen.quote:
hmmmm die foto's van mij brengen nogal wat te weeg.
Ik ben hier niet om de boel op te naaien ofzo... maar een leuke reactie was het nou bepaalt niet.
[Beginners] Hoe foto's mooier kunnen
Of ik snap het niet of degene die zo reageert snapt het niet.
Inmiddels heb ik tussen de discussie door wel een paar normale tips en reacties kunnen lezen.
Ik heb dus geen mooie lucht om het zo maar te doen noemen maar ik hoopte veel contrast te kunnen krijgen met de wolken en de lucht zegmaar met als op de voorgrond die takken.
Ik weet zelf ook wel dat het niet de ideale situatie is. Nogmaals ik ben een beginner en heb nu 1 week me camera dus ik wil wel bereiken wat ik in me hoofd heb zitten.
camera: Canon 400D
lens: Sigma DC 18-200
Iso: auto
Sluitertijd: 1/250
diafragme: werd gelood ik automatisch F5
Nog een keer zo'n reactie en je mag me account verwijderen, fijne avond verder
Vanwaar deze PI? En vanwaar die drang om steeds voor hem te antwoorden?quote:
[..]
Ik denk dat hij een beetje overschaduwd werd.
Als je je sluitertijd ophoogt bij luchten worden de randen niet mooi gevormd. Dus zelf zou ik dat niet zo snel doenquote:
[..]
Je sluitertijd misschien iets ophogen? Luchten zijn ook wel lastig hoor moet ik zeggen.
Manufacturer: Canonquote:
[..]
Kun je de Exif posten van deze 2 foto's?
Camera: Canon EOS 300D DIGITAL
Firmware: Firmware Version 1.1.1
Date: 22.12.2013 18:03:29
Aperture: f 4,0
ISO: 400
Shutter speed: 1/6,0 s
EV ±0,00 EV
Program: Easy Shooting
Metering mode: Multisegment
Flash: Not fired, Compulsory flash light
White balance: Auto
Zoom: 109 mm KB (25,0 mm Real)
Resolution: 2048 x 1360 Pixel (Medium)
Picture density: 180 x 180 dpi
Compression: 2,0:1
Macro mode: Normal/Off
File size: 747578 Bytes
Flash:: Not fired, Compulsory flash light
Orientation: 0° / Z:Top S:left
Date last Modification: 22.12.2013 18:03:29
YCbCr Positioning: Pixel array middle
EXIF Version: V 2.21
Date Digitized: 22.12.2013 18:03:29
FlashPix Version: V 1.00
CCD Resolution: 2296 x 2286 dpi
CCD Sensor Type: 1 chip colour CCD
Comment:
Max aperture value: f4 (real f4,00)
File source: DSC
Custom rendered: Normal process
Exposure mode I: Auto exposure
White balance I: Auto white balance
Scene capture type: Standard
Macro Mode II: Normal/Off
Selftimer in sec: None
Compression rate: Normal
Flash Mode: Auto & red eye reduction
Continious Drive Mode: On
Focus Mode: AI Servo
Image Size: Medium
Easy Shooting Mode: Sport
Contrast II: High
Saturation II: High
Sharpness II: High
ISO Setting II: 100
Metering Mode II: Normal
AF Point selected: -- (16385)
Exposure Mode II: Easy Shooting
Long Focal Length: 55,0 mm
Short Focal Length: 18,0 mm
Focus Mode II: Single
White Balance II: Auto
Sequence Number:
Flash Bias: ±0,00 EV
Subject Distance II: Infinity
Image Type: IMG:EOS 300D DIGITAL JPEG
Firmware Version: Firmware Version 1.1.1
Camera Serial: 815F27540 / 2170514324
Owner Name:
Image Number: 296-9554
Digital Zoom: -- (255)
Focus type: Auto (2)
Manufacturer: Canon
Camera: Canon EOS 300D DIGITAL
Firmware: Firmware Version 1.1.1
Date: 22.12.2013 18:07:50
Aperture: f 5,6
ISO: 400
Shutter speed: 1/2,5 s
EV ±0,00 EV
Program: Easy Shooting
Metering mode: Multisegment
Flash: Not fired, Compulsory flash light
White balance: Auto
Zoom: 241 mm KB (55,0 mm Real)
Resolution: 2048 x 1360 Pixel (Medium)
Picture density: 180 x 180 dpi
Compression: 2,0:1
Macro mode: Normal/Off
File size: 704888 Bytes
Flash:: Not fired, Compulsory flash light
Orientation: 0° / Z:Top S:left
Date last Modification: 22.12.2013 18:07:50
YCbCr Positioning: Pixel array middle
EXIF Version: V 2.21
Date Digitized: 22.12.2013 18:07:50
FlashPix Version: V 1.00
CCD Resolution: 2296 x 2286 dpi
CCD Sensor Type: 1 chip colour CCD
Comment:
Max aperture value: f5.6 (real f4,97)
File source: DSC
Custom rendered: Normal process
Exposure mode I: Auto exposure
White balance I: Auto white balance
Scene capture type: Standard
Macro Mode II: Normal/Off
Selftimer in sec: None
Compression rate: Normal
Flash Mode: Auto & red eye reduction
Continious Drive Mode: On
Focus Mode: AI Servo
Image Size: Medium
Easy Shooting Mode: Sport
Contrast II: High
Saturation II: High
Sharpness II: High
ISO Setting II: 100
Metering Mode II: Normal
AF Point selected: -- (16385)
Exposure Mode II: Easy Shooting
Long Focal Length: 55,0 mm
Short Focal Length: 18,0 mm
Focus Mode II: Single
White Balance II: Auto
Sequence Number:
Flash Bias: ±0,00 EV
Subject Distance II: Infinity
Image Type: IMG:EOS 300D DIGITAL JPEG
Firmware Version: Firmware Version 1.1.1
Camera Serial: 815F27540 / 2170514324
Owner Name:
Image Number: 296-9564
Digital Zoom: -- (255)
Focus type: Auto (2)
Die was primaquote:
[..]
Want de eerste reactie op je foto's (de mijne dus) was niet bruikbaar/behulpzaam bedoelt?
werd overspoeld door bagger dus aan de aandacht ontsnapt denk ik Het is daar waarschijnlijk heel donker. Dus het enige wat je dan kan doen is je iso zo hoog mogelijk, je sluitertijd zo kort als je kan hebben. Maar eigenlijk heb je daar een lichtsterke lens voor nodig of een flitser. Want dit is met het setje wat je nu hebt eigenlijk niet te doenquote:
Wat gaat er hier fout.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Welke stand ik ook probeerde, AV, TV Auto. ik kreeg niets fatsoenlijks.
Ja dat is ook weer waar.. hm lastig joh. Ben niet thuis anders had ik eens kunnen kijken tussen wat foto's van lucht enzo wat ik er van gebakken heb lol..quote:
[..]
Als je je sluitertijd ophoogt bij luchten worden de randen niet mooi gevormd. Dus zelf zou ik dat niet zo snel doen
Geen verstand van vogels, maar je vogel is niet het scherpste van de foto. Dus helaas valt er weinig aan te pimpen. Je kan met je camera zelf bepalen waar op scherp gesteld word. Kwestie van het rode puntje waarop scherp gesteld word op de vogel zetten en dan afdrukkenquote:
Zag een bijzonder vogeltje, kon hem niet heel goed nemen.
Is dit een ijsvogeltje?
Misschien iemand die de foto wat kan pimpen.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En dan kan je er veel meer mee inderdaad dat was ook een nuttige post maar inderdaad ook vergeten door de restquote:
[..]
Die was prima
Mja zat aan hetzelfde te denken. Mja ISO is 400 dus die had nog wel wat hoger gekunnen.quote:
[..]
Het is daar waarschijnlijk heel donker. Dus het enige wat je dan kan doen is je iso zo hoog mogelijk, je sluitertijd zo kort als je kan hebben. Maar eigenlijk heb je daar een lichtsterke lens voor nodig of een flitser. Want dit is met het setje wat je nu hebt eigenlijk niet te doen
Een mooie lucht als bijv deze:quote:
[..]
Ja dat is ook weer waar.. hm lastig joh. Ben niet thuis anders had ik eens kunnen kijken tussen wat foto's van lucht enzo wat ik er van gebakken heb lol..
Die krijg je met de zon die tegen de wolken aan schijnt (= lekker contrast), korte sluitertijd en een polarisatie filter
Of je camera stil zetten ergens op en op de zelfontspanner zetten. Kan je rustig een sluitertijd van 1 seconde hebben.quote:
[..]
Het is daar waarschijnlijk heel donker. Dus het enige wat je dan kan doen is je iso zo hoog mogelijk, je sluitertijd zo kort als je kan hebben. Maar eigenlijk heb je daar een lichtsterke lens voor nodig of een flitser. Want dit is met het setje wat je nu hebt eigenlijk niet te doen
Niet als je objecten bewegen, want dan vervagen die tochquote:
[..]
Of je camera stil zetten ergens op en op de zelfontspanner zetten. Kan je rustig een sluitertijd van 1 seconde hebben.
Zal is even kijken lolquote:
think... ik krijg de melding dat in inbox vol is btw
Je sluitertijd is te langzaam. Ik zou minimaal 1/60 aanhouden als minimum om beweging te voorkomen. Een mogelijke oplossing is om je ISO hoger te zetten (bv. 3200), maar het nadeel is dan dat je flink wat ruis in je foto krijgt. Fotograferen is een balans zoeken tussen diafragma, sluitertijd en ISO.quote:
[..]
Manufacturer: Canon
Camera: Canon EOS 300D DIGITAL
Firmware: Firmware Version 1.1.1
Date: 22.12.2013 18:03:29
Aperture: f 4,0
ISO: 400
Shutter speed: 1/6,0 s
EV ±0,00 EV
Program: Easy Shooting
Metering mode: Multisegment
Flash: Not fired, Compulsory flash light
White balance: Auto
Zoom: 109 mm KB (25,0 mm Real)
Resolution: 2048 x 1360 Pixel (Medium)
Picture density: 180 x 180 dpi
Compression: 2,0:1
Macro mode: Normal/Off
File size: 747578 Bytes
Flash:: Not fired, Compulsory flash light
Orientation: 0° / Z:Top S:left
Date last Modification: 22.12.2013 18:03:29
YCbCr Positioning: Pixel array middle
EXIF Version: V 2.21
Date Digitized: 22.12.2013 18:03:29
FlashPix Version: V 1.00
CCD Resolution: 2296 x 2286 dpi
CCD Sensor Type: 1 chip colour CCD
Comment:
Max aperture value: f4 (real f4,00)
File source: DSC
Custom rendered: Normal process
Exposure mode I: Auto exposure
White balance I: Auto white balance
Scene capture type: Standard
Macro Mode II: Normal/Off
Selftimer in sec: None
Compression rate: Normal
Flash Mode: Auto & red eye reduction
Continious Drive Mode: On
Focus Mode: AI Servo
Image Size: Medium
Easy Shooting Mode: Sport
Contrast II: High
Saturation II: High
Sharpness II: High
ISO Setting II: 100
Metering Mode II: Normal
AF Point selected: -- (16385)
Exposure Mode II: Easy Shooting
Long Focal Length: 55,0 mm
Short Focal Length: 18,0 mm
Focus Mode II: Single
White Balance II: Auto
Sequence Number:
Flash Bias: ±0,00 EV
Subject Distance II: Infinity
Image Type: IMG:EOS 300D DIGITAL JPEG
Firmware Version: Firmware Version 1.1.1
Camera Serial: 815F27540 / 2170514324
Owner Name:
Image Number: 296-9554
Digital Zoom: -- (255)
Focus type: Auto (2)
Manufacturer: Canon
Camera: Canon EOS 300D DIGITAL
Firmware: Firmware Version 1.1.1
Date: 22.12.2013 18:07:50
Aperture: f 5,6
ISO: 400
Shutter speed: 1/2,5 s
EV ±0,00 EV
Program: Easy Shooting
Metering mode: Multisegment
Flash: Not fired, Compulsory flash light
White balance: Auto
Zoom: 241 mm KB (55,0 mm Real)
Resolution: 2048 x 1360 Pixel (Medium)
Picture density: 180 x 180 dpi
Compression: 2,0:1
Macro mode: Normal/Off
File size: 704888 Bytes
Flash:: Not fired, Compulsory flash light
Orientation: 0° / Z:Top S:left
Date last Modification: 22.12.2013 18:07:50
YCbCr Positioning: Pixel array middle
EXIF Version: V 2.21
Date Digitized: 22.12.2013 18:07:50
FlashPix Version: V 1.00
CCD Resolution: 2296 x 2286 dpi
CCD Sensor Type: 1 chip colour CCD
Comment:
Max aperture value: f5.6 (real f4,97)
File source: DSC
Custom rendered: Normal process
Exposure mode I: Auto exposure
White balance I: Auto white balance
Scene capture type: Standard
Macro Mode II: Normal/Off
Selftimer in sec: None
Compression rate: Normal
Flash Mode: Auto & red eye reduction
Continious Drive Mode: On
Focus Mode: AI Servo
Image Size: Medium
Easy Shooting Mode: Sport
Contrast II: High
Saturation II: High
Sharpness II: High
ISO Setting II: 100
Metering Mode II: Normal
AF Point selected: -- (16385)
Exposure Mode II: Easy Shooting
Long Focal Length: 55,0 mm
Short Focal Length: 18,0 mm
Focus Mode II: Single
White Balance II: Auto
Sequence Number:
Flash Bias: ±0,00 EV
Subject Distance II: Infinity
Image Type: IMG:EOS 300D DIGITAL JPEG
Firmware Version: Firmware Version 1.1.1
Camera Serial: 815F27540 / 2170514324
Owner Name:
Image Number: 296-9564
Digital Zoom: -- (255)
Focus type: Auto (2)
quote:
[..]
inderdaad dat was ook een nuttige post maar inderdaad ook vergeten door de rest
Laatste wat ik je wil meegeven; keep trying! Ik ben ook nog maar kort bezig (paar maandjes) en ik snapte geen donder van wat diafragma en sluitertijd etc was en deed. Maar ik ben heel snel van de automatische stand afgegaan en op M bezig gegaan. Proberen proberen, als ik dit doe, dan doet mijn camera dat. Oke, dus als ik het nu iets verander? Oh he, dan gebeurt er dit!
Op die manier kwam ik heel snel erachter hoe m'n camera werkt en wat wel en niet gewenst is op dat moment. Zelfde met compositie/standpunt. Niet 1 ding proberen. Schiet een hele hoop foto's en kijk daarna wat het beste werkte voor dat beeld. En houd onnodige dingen in de gaten. Zoals op die foto's die je plaatste zie je onderaan nog een stuk huis, wat voor afleiding zorgt en absoluut niet mooi is in de foto.
Foto is niet scherp. Je kan er geen beauty shot van maken. Het lijkt niet in focus of zwaar gecropt. Misschien kan je een gritty hoog contrast zwart-wit proberen, maar daar is de silhouette van vogel niet sterk genoeg voor.quote:
Zag een bijzonder vogeltje, kon hem niet heel goed nemen.
Is dit een ijsvogeltje?
Misschien iemand die de foto wat kan pimpen.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ja maar die is overdag ik heb het idee dat die van spoon in de schemer is gemaakt.quote:
[..]
Een mooie lucht als bijv deze:
[ afbeelding ]
Die krijg je met de zon die tegen de wolken aan schijnt (= lekker contrast), korte sluitertijd en een polarisatie filter
Owjah.... Blont....quote:
[..]
Niet als je objecten bewegen, want dan vervagen die toch
Ik ga maar slapen, komt niks verstandigs meer uit
55-200 zou die beter zijn geweest?quote:
[..]
Het is daar waarschijnlijk heel donker. Dus het enige wat je dan kan doen is je iso zo hoog mogelijk, je sluitertijd zo kort als je kan hebben. Maar eigenlijk heb je daar een lichtsterke lens voor nodig of een flitser. Want dit is met het setje wat je nu hebt eigenlijk niet te doen
Dat hangt er vanaf welk F getal die lens heeftquote:
[..]
55-200 zou die beter zijn geweest?
Ook in de schemer heb je de zon. Als je dan de kant pakt waar de zon tegen aan schijnt krijg je al veel mooiere foto'squote:
[..]
Ja maar die is overdag ik heb het idee dat die van spoon in de schemer is gemaakt.
Ik blijf de schemering een lastig moment vinden voor foto'squote:
[..]
Ook in de schemer heb je de zon. Als je dan de kant pakt waar de zon tegen aan schijnt krijg je al veel mooiere foto's
Mooi is dat hèquote:
Blijf het trouwens ook fascinerend vinden, zo'n kneuzige, kinderachtige discussie en zulke onredelijke bagger reacties van mods
En ik reageer niet voor Spoon, ik speel gewoon mijn eigen spelletje hoor
Het blauwe uurtjequote:
[..]
Ik blijf de schemering een lastig moment vinden voor foto's
!Dacht dat je boos was vanwege de boze PIquote:
[..]
Mooi is dat hè
En ik reageer niet voor Spoon, ik speel gewoon mijn eigen spelletje hoor
Weet niet hoe het met de jouwe is maar mijn 70-300 heeft nog meer moeite met donkerte dan bijv. De 18-55.quote:
[..]
55-200 zou die beter zijn geweest?
5,6quote:
[..]
Dat hangt er vanaf welk F getal die lens heeft
Ja ben toch wel benieuwd hoe dat beter te doen is. Volgende week texel dus daar eens oefenenquote:
Nee, deze was best serieus, hij is gewoon overbaggerdquote:
[..]
Dacht dat je boos was vanwege de boze PI
Ik zie het niet als een boze PI, maar die discussie kunnen we beter niet hier voeren Dat wordt hem niet. Wellicht een optie om een keer een lichtsterk objectief (bv. 50mm 1.8) aan te schaffen?quote:
Camera op de lucht mikken, belichting vastzetten, en genieten maar!quote:
[..]
Ja ben toch wel benieuwd hoe dat beter te doen is. Volgende week texel dus daar eens oefenen
Als je eens met fotoshop ofzo contrast wilt proberen te maken misschien krijg je dan wat je wilt. Ik ben zelf ook even de draad kwijt lol..quote:
nou het was geen schemer maar een beetje een grijze grauwe lucht waar ik dus dacht een mooi contrast te kunnen krijgen... gaat niet om de foto maar om het contrast want ik dacht dat ik die goed on krijgen maar helaas
Oh ja heb al heel veel berichten verwijderd maar hij blijft op 100% staan???
Nee dan is die niet beter. Wat je zou kunnen proberen is om een zo laag mogelijke F te pakken, zo hoog mogelijke ISO en dan kijken wat je krijgt als je je sluitertijd op 1/60 zet. Als je dan nog geen goede foto kan maken gaat het helaas niet lukkenquote:
Prullenbak moet ook leegquote:
[..]
Als je eens met fotoshop ofzo contrast wilt proberen te maken misschien krijg je dan wat je wilt. Ik ben zelf ook even de draad kwijt lol..
Oh ja heb al heel veel berichten verwijderd maar hij blijft op 100% staan???
quote:
[..]
Maar ik ben heel snel van de automatische stand afgegaan en op M bezig gegaan. Proberen proberen, als ik dit doe, dan doet mijn camera dat. Oke, dus als ik het nu iets verander? Oh he, dan gebeurt er dit!
Op die manier kwam ik heel snel erachter hoe m'n camera werkt en wat wel en niet gewenst is op dat moment. Zelfde met compositie/standpunt. Niet 1 ding proberen. Schiet een hele hoop foto's en kijk daarna wat het beste werkte voor dat beeld. En houd onnodige dingen in de gaten. Zoals op die foto's die je plaatste zie je onderaan nog een stuk huis, wat voor afleiding zorgt en absoluut niet mooi is in de foto.
thnx ik fotografeer veel op AvAh ja mijn inbox is nog nooit vol geweest zo populair ben ik niet joh hahaquote:
Oh er is geen knop prullenbak voor mobiel.
Graag gedaanquote:
! Ik ben ook maar een beginner die nog erg veel moet leren .Kleine aanvulling, maak wel foto's met een idee, niet zomaar honderd foto's schieten op burst in de hoop dat je er 1 goede tussen heb.quote:
[..]
Maar ik ben heel snel van de automatische stand afgegaan en op M bezig gegaan. Proberen proberen, als ik dit doe, dan doet mijn camera dat. Oke, dus als ik het nu iets verander? Oh he, dan gebeurt er dit!
Op die manier kwam ik heel snel erachter hoe m'n camera werkt en wat wel en niet gewenst is op dat moment. Zelfde met compositie/standpunt. Niet 1 ding proberen. Schiet een hele hoop foto's en kijk daarna wat het beste werkte voor dat beeld. En houd onnodige dingen in de gaten. Zoals op die foto's die je plaatste zie je onderaan nog een stuk huis, wat voor afleiding zorgt en absoluut niet mooi is in de foto.
Ik heb 'm een beetje geprobeerd te pimpen Clayton, vindt je het zo beter?quote:
Zag een bijzonder vogeltje, kon hem niet heel goed nemen.
Is dit een ijsvogeltje?
Misschien iemand die de foto wat kan pimpen.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
haha niks mis mee, thxWat zit er nou in? Klein schermpje..quote:
[..]
Ik heb 'm een beetje geprobeerd te pimpen Clayton, vindt je het zo beter?
[ afbeelding ]
Blij dat ik kon helpenquote:
Dat is niet de slimste insteek nee, maar ik wil nou ook weer niet zeggen dat het niet zo kan zijn dat als je een hoop foto'a schiet, er geen topper tussen kan zitten.quote:
[..]
Kleine aanvulling, maak wel foto's met een idee, niet zomaar honderd foto's schieten op burst in de hoop dat je er 1 goede tussen heb.
Cupido die zijn liefdespijl afvuurt op deze prachtige vogelquote:
[..]
Wat zit er nou in? Klein schermpje..
Klopt, maar dan schiet je nog steeds met een idee toch? Zelfs als je maar van alles foto's maakt is dat wel een bepaalde overweging. Ik denk dat vinnie dat bedoelt, dat je in ieder geval een beetje bewust kijkt naar wat je probeert vast te leggen. Dat is uiteindelijk de kracht van de foto: juist datgene dat je wilde vastleggen ook echt vastleggenquote:
[..]
Dat is niet de slimste insteek nee, maar ik wil nou ook weer niet zeggen dat het niet zo kan zijn dat als je een hoop foto'a schiet, er geen topper tussen kan zitten.
Wat romantischquote:
[..]
Cupido die zijn liefdespijl afvuurt op deze prachtige vogel
Op die eerste heb je een hele lange snavelquote:
Zag een bijzonder vogeltje, kon hem niet heel goed nemen.
Is dit een ijsvogeltje?
Misschien iemand die de foto wat kan pimpen.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Je camera heeft zo te zien een verkeerde sluitertijd gebruikt waardoor de hemel wel goed belicht is en de vogel niet goed belicht is. En door de takken is je AF een beetje in de war denk ik.
Snel kunnen reageren is belangrijkquote:
Moest snel reageren, kwam ineens aanvliegen, was ook weer zo weg.
Maar oefening baart kunst en je moet ergens beginnen!ZOu een externe flitser ook nog positief bijgedragen hebben?quote:
[..]
Nee dan is die niet beter. Wat je zou kunnen proberen is om een zo laag mogelijke F te pakken, zo hoog mogelijke ISO en dan kijken wat je krijgt als je je sluitertijd op 1/60 zet. Als je dan nog geen goede foto kan maken gaat het helaas niet lukken
Jazeker, want dan heb je meer licht in je foto dus kan je met je ISO/sluitertijd/diafragma omlaagquote:
[..]
ZOu een externe flitser ook nog positief bijgedragen hebben?
Had ik die dan toch maar meegenomen, ik dacht ah dat gaat wel , neem verder niets mee.quote:
[..]
Jazeker, want dan heb je meer licht in je foto dus kan je met je ISO/sluitertijd/diafragma omlaag
Moderne dslrs kunnen makkelijk iso1600 of zelfs 3200 aan, niet bang zijn voor een beetje ruis. Sluitertijd zou ik niet langzamer dan 1/125 doen, want de mensen bewegen. Schiet daarom in S of M, zodat je zelf de controle houdt over de sluitertijd en niet de camera laat kiezen.quote:
[..]
Mja zat aan hetzelfde te denken. Mja ISO is 400 dus die had nog wel wat hoger gekunnen.
Ja het was ook niet mijn foto. Ik schiet namelijk meestal sowieso op 1/200 haha en als 't moet ook hogere ISO.quote:
[..]
Moderne dslrs kunnen makkelijk iso1600 of zelfs 3200 aan, niet bang zijn voor een beetje ruis. Sluitertijd zou ik niet langzamer dan 1/125 doen, want de mensen bewegen. Schiet daarom in S of M, zodat je zelf de controle houdt over de sluitertijd en niet de camera laat kiezen.
Maar verder wel bedankt voor de tips natuurlijk.
Lastig zeker, maar wat mij betreft ook een van de meest aantrekkelijke momenten omdat het lastig isquote:
[..]
Ik blijf de schemering een lastig moment vinden voor foto's
En als het dan lukt
quote:
Wat vind je er zo lastig aanquote:
[..]
Ik blijf de schemering een lastig moment vinden voor foto's