FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Op maandag 16 december 2013 11:01 schreef Flipmoehoe het volgende:
Bij je foto staat een sterretje, een tekst ballonnetje en een vakje met een pijltje.
klik op het vakje met het pijltje, (more ways to share)
Selecteer daar de resolutie en kopieer de tekst in het vakje.
Deze plakken en voila
[ link | afbeelding ]
_DSC0213 by Xurya, on Flickr
[ link | afbeelding ]
_DSC0188 by Xurya, on Flickr
[ link | afbeelding ]
_DSC0216 by Xurya, on Flickr
[ link | afbeelding ]
_DSC0131b by Xurya, on Flickr
[ link | afbeelding ]
Lights by Xurya, on Flickr
[/quote]
Als ik op "more ways to share" klik, krijg ik een rijtje met dingen als twitter en tumblr enzo.. geen resoluties?
Bij je foto staat een sterretje, een tekst ballonnetje en een vakje met een pijltje.
klik op het vakje met het pijltje, (more ways to share)
Selecteer daar de resolutie en kopieer de tekst in het vakje.
Deze plakken en voila
[ link | afbeelding ]
_DSC0213 by Xurya, on Flickr
[ link | afbeelding ]
_DSC0188 by Xurya, on Flickr
[ link | afbeelding ]
_DSC0216 by Xurya, on Flickr
[ link | afbeelding ]
_DSC0131b by Xurya, on Flickr
[ link | afbeelding ]
Lights by Xurya, on Flickr
[/quote]
Als ik op "more ways to share" klik, krijg ik een rijtje met dingen als twitter en tumblr enzo.. geen resoluties?
Tsja, de 1 vind van wel, de ander van niet. Ik heb op een paar lenzen wel een UV filter en op een paar niet.quote:Op maandag 16 december 2013 11:49 schreef Yi-Long het volgende:
Zo'n UV-filer op op lens, is dat echt nodig!?
Ik denk dat je ze alleen nodig hebt op grote hoogtes om daadwerkelijk UV licht te filteren. Op zeeniveau heb je er weinig aan. Hooguit ter bescherming van je frontelement als je lens valt oid, maar dan nog, ik heb vaak mijn zonnekap erop.
Dus het komt hier op neer: Doen wat jou het best lijkt.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Thanksquote:Op maandag 16 december 2013 11:52 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Tsja, de 1 vind van wel, de ander van niet. Ik heb op een paar lenzen wel een UV filter en op een paar niet.
Ik denk dat je ze alleen nodig hebt op grote hoogtes om daadwerkelijk UV licht te filteren. Op zeeniveau heb je er weinig aan. Hooguit ter bescherming van je frontelement als je lens valt oid, maar dan nog, ik heb vaak mijn zonnekap erop.
Dus het komt hier op neer: Doen wat jou het best lijkt.
Maar heeft zo'n extra ding op je lens geen invloed op de kwaliteit/scherpte van de foto's!? Of wellicht extra verbuigingen ofzo?
Ik merk geen verschil. Het kan wat invloed op je lichtsterkte hebben.quote:
[..]
Thanks
Maar heeft zo'n extra ding op je lens geen invloed op de kwaliteit/scherpte van de foto's!? Of wellicht extra verbuigingen ofzo?
I solemnly swear i'm up to no good
Thanksquote:Op maandag 16 december 2013 11:55 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Ik merk geen verschil. Het kan wat invloed op je lichtsterkte hebben.
http://www.lensrentals.co(...)mes-with-bad-filtersquote:
[..]
Thanks
Maar heeft zo'n extra ding op je lens geen invloed op de kwaliteit/scherpte van de foto's!? Of wellicht extra verbuigingen ofzo?
Tsja, 50 filters en dan heb je dus zo'n verlies in kwaliteit.
Ga je het zien? Nee. Waarschijnlijk niet. Maar hoe goed je filter ook is, het zal altijd wat "verpesten" aan je foto's (en dan met name flare's die eerder voorkomen met uvfilter)
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Ah thanks! En dan de BBCode ipv de HMTL. Dat had ik dus fout gedaanquote:
Grab the HTML/BBCode, die optie staat eronder.
no problem!quote:
[..]
Ah thanks! En dan de BBCode ipv de HMTL. Dat had ik dus fout gedaan
Is mij ook weleens gebeurd.. snapte er toen niks meer van want normaal ging het altijd goed lol.quote:
[..]
Ah thanks! En dan de BBCode ipv de HMTL. Dat had ik dus fout gedaan
I solemnly swear i'm up to no good
Ik zit er aan te denken een grijs filter en een polarisatiefilter te kopen.
I solemnly swear i'm up to no good
Ja daar zit ik ook aan te denken!quote:
Ik zit er aan te denken een grijs filter en een polarisatiefilter te kopen.
Vooral de polarisatie filter lijkt me erg leuk.
Maar ik heb geen idee welke :p ze zijn er namelijk van 30 euro tot 200 euro ofzo.
Ja dat heb ik ook een beetje. En ik gebruik het waarschijnlijk toch niet vaak. Zo wel kan ik altijd nog upgraden.quote:
[..]
Ja daar zit ik ook aan te denken!
Vooral de polarisatie filter lijkt me erg leuk.
Maar ik heb geen idee welke :p ze zijn er namelijk van 30 euro tot 200 euro ofzo.
I solemnly swear i'm up to no good
deze geschoten met canon 400D met een sigma DC 18-200 lens en een Externe flitser
Moet er wel bij zeggen in de automatische stand.
Moet er wel bij zeggen in de automatische stand.
Leuke hond! Een bruine sharpei?quote:
deze geschoten met canon 400D met een sigma DC 18-200 lens en een Externe flitser
Moet er wel bij zeggen in de automatische stand.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
I solemnly swear i'm up to no good
Op mijn scherm lijkt hij bruin met de belichting van je fotoquote:
sharpei... klopt
kleur... blauw (grijs)
I solemnly swear i'm up to no good
Lief!quote:
deze geschoten met canon 400D met een sigma DC 18-200 lens en een Externe flitser
Moet er wel bij zeggen in de automatische stand.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Bij mij lijkt hij idd ook bruin
Dan zal ik in het vervolg een andere/betere belichting gebruiken... het is natuurlijk dst ik weet dat hij grijs is dat je dan die link makkelijk maar die kleur legt. Maar nu ik zo die foto's bekijk zie ik ook inderdaad een bruine gloed. Heb trouwens geprobeerd om in de Av (volgens mij) dezelfde foto's te maken maar het was blijkbaar te donker in de kamer waardoor het +/- 3 seconden duurde voordat de foto gemaakt was... iso stond op 100 en f3,5, kan ik nog wat anders proberen?
de iso heeeeeeeeel erg omhoog gooien, naar iso 1600 of als je toestel het aankan en de ruis niet gigantisch word naar iso 3200.quote:
Dan zal ik in het vervolg een andere/betere belichting gebruiken... het is natuurlijk dst ik weet dat hij grijs is dat je dan die link makkelijk maar die kleur legt. Maar nu ik zo die foto's bekijk zie ik ook inderdaad een bruine gloed. Heb trouwens geprobeerd om in de Av (volgens mij) dezelfde foto's te maken maar het was blijkbaar te donker in de kamer waardoor het +/- 3 seconden duurde voordat de foto gemaakt was... iso stond op 100 en f3,5, kan ik nog wat anders proberen?
Veel andere opties heb je niet, ja je diafragma wat op 3,5 staat nog hoger zetten (lager getal)
maar dat moet je lens ook maar kunnen.
Het gaat maar tot 1600... is dat per lens verschillend of ligt dat aan je camera? Ben nog maar een groentje he. En de diafragma stond al op ze laagst f3,5 in dit geval
Is je cameraquote:
Het gaat maar tot 1600... is dat per lens verschillend of ligt dat aan je camera? Ben nog maar een groentje he. En de diafragma stond al op ze laagst f3,5 in dit geval
Probeer hem zo hoog mogelijk te zetten zonder dat je ruis ziet
I solemnly swear i'm up to no good
