Wat als het iets groters dan de overheid was?quote:Op donderdag 5 december 2013 09:12 schreef HeatWave het volgende:
Beweren dat dit soort dingen door de overheid opgezet zijn zijn gewoon volkomen debiel, de overheid is nog nooit in staat gebleken iets fatsoenlijks uit de voeren, maar zo'n enorme operatie opzetten, uitvoeren EN het voor elkaar krijgen dat er niet 1 betrokkene schuldgevoelens krijgt en bekent?
Sir, you overestimate the government.
Is dit BNW/TRU?quote:Op donderdag 5 december 2013 10:48 schreef Nestalgie het volgende:
[..]
Wat als het iets groters dan de overheid was?
Nee, zou het kunnen? De... De Illuminati?!quote:Op donderdag 5 december 2013 10:48 schreef Nestalgie het volgende:
[..]
Wat als het iets groters dan de overheid was?
Graag, want hier mag ik er wel keihard op inhakken itt die gekkenforaquote:Op donderdag 5 december 2013 10:50 schreef Nestalgie het volgende:
[..]
Nee, maar dan mogen we er wel nog over speculeren.
dan even zonder gekkigheidquote:Op donderdag 5 december 2013 10:51 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Graag, want hier mag ik er wel keihard op inhakken itt die gekkenfora.
Toch illuminatie?quote:Op donderdag 5 december 2013 10:54 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
dan even zonder gekkigheid
jij denkt echt dat overheid de bovenste zicbtbare laag is in het macht consortium? mi man...
Hier zie je foto's van binnen het WTC van voor de aanvallen. De schaal komt echt wel overeen met die uit die gif van je.quote:
Jij denkt dat er een onzichtbare hogere macht in het spel is. mi manquote:Op donderdag 5 december 2013 10:54 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
dan even zonder gekkigheid
jij denkt echt dat overheid de bovenste zicbtbare laag is in het macht consortium? mi man...
Je zegt zelf dat hun regering te dom is om zoiets groots neer te zetten. Wat is er dan zo gek aan het idee dat het door mensen boven de regering is gedaan. Mensen met nog meer geld en dus nog meer macht. Mensen die nooit in het nieuws komen omdat het nieuws van hun is.quote:Op donderdag 5 december 2013 10:51 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Graag, want hier mag ik er wel keihard op inhakken itt die gekkenfora.
Ik vind dit idee idee inderdaad nog redelijk aannemelijk. Maar of je het als zo'n georganiseerde 'allemachthebbende' club moet beschrijven denk ik niet. Maar tuurlijk zijn er aantal figuren die meer voor elkaar kunnen krijgen dan wij weten, puur omdat ze de juiste contacten en belachelijk veel geld hebben.quote:Op donderdag 5 december 2013 11:00 schreef Nestalgie het volgende:
[..]
Je zegt zelf dat hun regering te dom is om zoiets groots neer te zetten. Wat is er dan zo gek aan het idee dat het door mensen boven de regering is gedaan. Mensen met nog meer geld en dus nog meer macht. Mensen die nooit in het nieuws komen omdat het nieuws van hun is.
Enkel omdat iets niet wordt verteld kan het nog wel bestaan. Simpel voorbeeld: nieuwe users hebben geen idee van fok! Rar. Voor hun klinkt het als een hoax, terwijl hij weldegelijk echt is. Alleen dat weten maar een kleine groep FOK!kers.
Dus waarom kan het niet zo zijn dat er een groep rijke stinkerds is die alles in hun macht hebben. Omdat ze niet op het nieuws komen en zeggen: ja wij zijn de rijkste mensen en wij hebben 9/11 gepleegd, het waren geen terroristen, we wouden gewoon een excuus omhun aan te vallen.
Vertel me waarom het volgens jou zo absurd is.
Oh, dat er wellicht "van alles" aan de hand is waar we niets van weten zal best.quote:Op donderdag 5 december 2013 11:00 schreef Nestalgie het volgende:
[..]
Je zegt zelf dat hun regering te dom is om zoiets groots neer te zetten. Wat is er dan zo gek aan het idee dat het door mensen boven de regering is gedaan. Mensen met nog meer geld en dus nog meer macht. Mensen die nooit in het nieuws komen omdat het nieuws van hun is.
Enkel omdat iets niet wordt verteld kan het nog wel bestaan. Simpel voorbeeld: nieuwe users hebben geen idee van fok! Rar. Voor hun klinkt het als een hoax, terwijl hij weldegelijk echt is. Alleen dat weten maar een kleine groep FOK!kers.
Dus waarom kan het niet zo zijn dat er een groep rijke stinkerds is die alles in hun macht hebben. Omdat ze niet op het nieuws komen en zeggen: ja wij zijn de rijkste mensen en wij hebben 9/11 gepleegd, het waren geen terroristen, we wouden gewoon een excuus omhun aan te vallen.
Vertel me waarom het volgens jou zo absurd is.
Huh, dat was toch een op afstand bestuurbare 737 ipv een gekaapte 757? Net als die andere 3.quote:Op donderdag 5 december 2013 11:15 schreef turbofokker het volgende:
Overigens denk ik wel dat er nooit een vliegtuig in het Pentagon gevlogen is.
Ik geloof er ook geen zak van hoor, maar het is op kleinere schaal al gebeurd.quote:Op donderdag 5 december 2013 11:12 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Oh, dat er wellicht "van alles" aan de hand is waar we niets van weten zal best.
Maar het idee van zo'n organisatie waar een zooitje stereotype rijken rond een tafel met sigaren even de wereldorde doornemen en naar hun hand zetten, nee dat gaat er niet in bij mij.
gewoon alleen al omdat zoiets nooit geheim te houden is, er is er altijd ergens wel 1 die zijn bek voorbij lult, al is het maar op zijn sterfbed ofzo.
Natuurlijk is er propaganda, al sinds het onstaan van de mensheid wordt het domme volk dom gehouden. Of het nou kruistochten of whatever zijn.quote:Op donderdag 5 december 2013 11:21 schreef Waaghals het volgende:
[..]
Ik geloof er ook geen zak van hoor, maar het is op kleinere schaal al gebeurd.
Heb zelf veel gelezen over de de jaren 70 en 80 in Italie, daar speelde Propaganda Due wel degelijk een rol.
Maar dat was op Italiaans niveau. Geloof niet dat dit op wereldschaal mogelijk is.
Uiteindelijk is P2 wel ontdekt.
Propaganda Due was een vrijmetselaarsloge die samenwerkte met Gladio waar ook een plan is gevonden voor de "wedergeboorte" van Italie.quote:Op donderdag 5 december 2013 11:24 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Natuurlijk is er propaganda, al sinds het onstaan van de mensheid wordt het domme volk dom gehouden.
Ik kijk er naar uit.quote:Op donderdag 5 december 2013 08:25 schreef Gesmoltenkaas het volgende:
[..]
Dat de maanlanding fake is, is inmiddels helemaal ontkracht. Zal later vandaag wel ff een linkje posten.
PNAC in 2000 "We need a new Pearl Harbor".quote:Op donderdag 5 december 2013 11:15 schreef turbofokker het volgende:
Ik denk wel dat er veel meer aan de hand is dan alleen een aanslag. Ben ervan overtuigd dat de regering hier een (grote) hand in heeft gehad om vervolgens een excuus te hebben om andere landen binnen te vallen, en regels absurd aan te scherpen.
Maar dat hele vliegtuigen verzonnen zijn gaat me echt te ver.
Overigens denk ik wel dat er nooit een vliegtuig in het Pentagon gevlogen is.
De maanlanding dat was voor Kennedy een speerpunt , NASA is ook al lang niet meer wat het was namelijkquote:Op donderdag 5 december 2013 15:27 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Ik kijk er naar uit.
Wel is het vreemd dat het in de jaren 60 met een fractie van de technologie die we nu bezitten binnen een paar jaar gelukt is om een man op de maan te zetten, waar ze nu zeggen dat het te moeilijk en te duur is.
ZIE je, rechtstreekt uit een filmpje geplukt waar iemand A) Geen rekening houdt met perspectief en pytagoras. en B) Die persoon op de foto kan heel easy uitgerokken worden met photoshop.quote:Op woensdag 4 december 2013 22:34 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
duizenden getuigen
mensen zien springen
je bent erin getrapt
[ afbeelding ]
Kan, maar zeg dan niet dat het vandaag de dag te moeilijk is. In mijn mobiele telefoon zit al meer rekenkracht dan in de computer in de apollo van destijds.quote:Op donderdag 5 december 2013 15:48 schreef Proximo het volgende:
[..]
De maanlanding dat was voor Kennedy een speerpunt , NASA is ook al lang niet meer wat het was namelijk
Wie zegt dat dan precies? het is gewoon economisch niet meer rendabel want er valt niets meer mee te winnen.quote:Op donderdag 5 december 2013 16:08 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Kan, maar zeg dan niet dat het vandaag de dag te moeilijk is. In mijn mobiele telefoon zit al meer rekenkracht dan in de computer in de apollo van destijds.
Nou, als je die gekke japanners hoort zeggen dat ze een ring van zonnepanelen ofzo rond de maan willen bouwen...quote:Op donderdag 5 december 2013 16:15 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Wie zegt dat dan precies? het is gewoon economisch niet meer rendabel want er valt niets meer mee te winnen.
Dit geloof ik helaas ook.quote:Op woensdag 4 december 2013 22:43 schreef M0cr1nat0r het volgende:
Hier is mijn theorie: Amerika heeft hun eigen torens aangevallen met "gekaapte" vliegtuigen en zodoende een reden gecreeërd om oorlog te voeren met iran en irak enzo om olie.
Sorry hoor, maar kan jij niet geloven dat een regering 3000 van zijn eigen burgers moedwillig zou doden? Je moet dan wel heel goedgelovig zijn.. en onwetend. Je kan naar alle oorlogen kijken en zien hoe overheden daar met hun eigen burgers omgaan, maar het beste voorbeeld dat ook relevant is ten opzichte van 9/11 is wel Operation Northwoods: http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Northwoodsquote:Op donderdag 5 december 2013 16:50 schreef Michielos het volgende:
Geloof er geen flikker van TS. Dan zou de regering moedwillig 3000 EIGEN burgers moeten ombrengen zonder enige vorm van compassie,
Dat de Amerikaanse overheid tot zoiets toe in staat was bestaat simpelweg geen twijfel.quote:'The proposals called for the Central Intelligence Agency (CIA), or other operatives, to commit perceived acts of terrorism in U.S. cities and elsewhere. These acts of terrorism were to be blamed on Cuba in order to create public support for a war against that nation, which had recently become communist under Fidel Castro.'
Hier ben ik het deels met je eens. Die duizenden mensen zitten niet in het complot en zijn gewoon slachtoffer. Je moet altijd denken wat reëel is en wat motieven voor acties als 9/11 zijn. Het is simpelweg geen goed plan om een complot met duizenden mensen uit te voeren, videomateriaal te manipuleren etc. Dat is te gevoelig voor fouten en dat zal dus zeker niet op die manier uitgevoerd zijn.quote:dan zouden duizenden mensen MOEDWILLIG alles moeten verzwijgen en al dat zogenaamde "bewijs" is nu onderhand al 34920479247x ontkracht, i.i.g. zovaak dat het gewoon niet leuk meer is.
Dit is een ramp voor iedereen, niet alleen voor 'normale' mensen. Ook al geloof je dat de overheid achter deze gebeurtenissen zit, neemt het niet weg dat het een grote ramp is waarbij duizenden onschuldigen om het leven zijn gekomen.quote:Voor normale mensen is wat er gebeurd was een ramp.Voor aluhoedjes en totale conspiracy wacko's is dit een party game..
Ten eerste, niemand lacht hierom. Het is een tragische gebeurtenis, het is zelfs nog tragischer als je denkt dat de overheid het gedaan heeft.quote:lachen en filosoferen over de rug van 3000 doden om zogenaamd "sceptisch" te lijken,
Ik ben het met je eens dat gifjes en youtube filmpjes onbetrouwbaar zijn en je zaken niet zomaar voor waarheid aan moet nemen. Echter moet je dit verwijt niet alleen bij de 'complotgekkies' plaatsen, maar ook bij de 'normale' mensen die in het officiële verhaal geloven.quote:terwijl het aannemen van .gif's en youtube filmpjes 180 graden het omgedraaide is van sceptisch denken of iets wat daar uberhaupt op moet lijken.
Ik vind het bewijs in de OP ook zeker niet goed, maar er is ook heel veel ander betrouwbaarder bewijs dat er vraagtekens gezet kunnen worden bij het officiële verhaal. Je kunt één groep mensen moeilijk verwijten dat ze uitspraken doen over gifjes/videos in zaken waar ze geen verstand van hebben, omdat een zogenaamde 'expert' zegt dat dat zo is. De andere groep neemt namelijk ook klakkeloos het officiële verhaal van 'experts' over zonder verstand te hebben van de zaken waar ze nou over praten.quote:Of het een conspiracy was of niet, laat ik in het midden. Het bewijs wat hier "geleverd" werd is echter ronduit lachwekkend en bewijst helemaal niets. En nee.. jullie hebben geen bal verstand van het hoe en waarom op die gifs. , dus pretendeer niet een expert op het gebied van fotografie te zijn of whatever
publieke goedkeuring als er een ding is wat ze van vietnam hebben geleerd is dat ze het volk achter ze moeten hebbenquote:Op donderdag 5 december 2013 17:15 schreef HeatWave het volgende:
Amerika zou ook gewoon prima de oorlog zonder 9/11 kunnen hebben begonnen, ze geven gewoon geen neuk.
je maakt de klassieke denk fout dat er 3000 mensen zijn omgekomenquote:Op donderdag 5 december 2013 16:50 schreef Michielos het volgende:
Geloof er geen flikker van TS. Dan zou de regering moedwillig 3000 EIGEN burgers moeten ombrengen zonder enige vorm van compassie, dan zouden duizenden mensen MOEDWILLIG alles moeten verzwijgen en al dat zogenaamde "bewijs" is nu onderhand al 34920479247x ontkracht, i.i.g. zovaak dat het gewoon niet leuk meer is.
Voor normale mensen is wat er gebeurd was een ramp. Voor aluhoedjes en totale conspiracy wacko's is dit een party game.. lachen en filosoferen over de rug van 3000 doden om zogenaamd "sceptisch" te lijken, terwijl het aannemen van .gif's en youtube filmpjes 180 graden het omgedraaide is van sceptisch denken of iets wat daar uberhaupt op moet lijken. Ik dacht dat heel veel mensen op fok.nl een universitaire studie achter de rug hebben of WO doen? Blijkbaar was dit, gezien de reacties hier, een fabel
Of het een conspiracy was of niet, laat ik in het midden. Het bewijs wat hier "geleverd" werd is echter ronduit lachwekkend en bewijst helemaal niets. En nee.. jullie hebben geen bal verstand van het hoe en waarom op die gifs. , dus pretendeer niet een expert op het gebied van fotografie te zijn of whatever
Ja, al die duizenden mensen die rouwen om hun verloren familie en vrienden, allemaal acteurs incl de mensen in NY die ik persoonlijk kenquote:Op donderdag 5 december 2013 19:04 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
publieke goedkeuring als er een ding is wat ze van vietnam hebben geleerd is dat ze het volk achter ze moeten hebben
[..]
je maakt de klassieke denk fout dat er 3000 mensen zijn omgekomen
er is GEEN EEN persoon omgekomen bij 9/11, allemaal vicsims
Maak er een paint over.quote:Op donderdag 5 december 2013 20:23 schreef Remqo het volgende:
Die torens zijn natuurlijk als kaartenhuisjes ingestort omdat ze met plakbandjes en elastiekjes in elkaar zaten. Die vliegtuigen waren eigenlijk UFO's, die verdacht veel op vliegtuigen leken en projecteerden rookwolken net voor het moment van instorten.
De hele wereld ging er natuurlijk vanuit dat het om een terroristische aanslag ging, gebaseerd op foute waarnemingen.
De Amerikaanse overheid kon dat mooi als excuus gebruiken om Afghanistan en later Irak binnen te vallen om wat olie binnen te slurpen.
Ohja, Free Tribalwars!
Volgens mij waren het een paar Tsjetsjenen die aandacht vroegen over hun thuisfront... maar inderdaad, we horen er niets meer over.quote:Op donderdag 5 december 2013 20:26 schreef Just_some_random_dude het volgende:
Weet iemand wat er eigenlijk nog is gebeurd met die aanslag in boston dacht ik?, tijdens die marathon?
Eerst was het de hele tijd op het nieuws en nu ineens hoor je er niks meer
Dankjequote:Op donderdag 5 december 2013 20:38 schreef Remqo het volgende:
[..]
Volgens mij waren het een paar Tsjetsjenen die aandacht vroegen over hun thuisfront... maar inderdaad, we horen er niets meer over.
Maar om even bij 9/11 te blijven, valt het me op dat er vooral over het WTC gesproken wordt, maar over het Pentagon hoor je maar weinig over.
Bij het Pentagon hadden ze per ongeluk een echt vliegtuig gebruiktquote:Op donderdag 5 december 2013 20:38 schreef Remqo het volgende:
[..]
Volgens mij waren het een paar Tsjetsjenen die aandacht vroegen over hun thuisfront... maar inderdaad, we horen er niets meer over.
Maar om even bij 9/11 te blijven, valt het me op dat er vooral over het WTC gesproken wordt, maar over het Pentagon hoor je maar weinig over.
Jammer dat door debielen zoals jou iedereen die niet gelooft in de versie die amerika bezigt word gezien als een complete randdebielquote:Op donderdag 5 december 2013 19:04 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
publieke goedkeuring als er een ding is wat ze van vietnam hebben geleerd is dat ze het volk achter ze moeten hebben
[..]
je maakt de klassieke denk fout dat er 3000 mensen zijn omgekomen
er is GEEN EEN persoon omgekomen bij 9/11, allemaal vicsims
Wat een held ben je toch eigenlijk ook.quote:Op woensdag 4 december 2013 22:31 schreef deadprez het volgende:
Heb onderzoek gedaan naar de vrijmetselaars ze zijn niet zo braaf als het lijkt.
Als je denkt dat je zomaar hun logo's in komt dan heb je het fout je moet het wachtwoord kennen.
Vrijmetselaars werken aan hun steen die steen geeft aan dat je werk nog niet voltooit hebt.
Die steen symboliseert hun eigen waar ze aan werken.
Iedereen kan de vrijmetselaars ook al ben je een moslim,Christ of hindoe.
Want iedereen kan de arritect van het universum vrij in vullen. Zeggen ze. Het raar is dat een vrijmetselaars tempel precies hetzelfde is gebouwd als de tempel van solomon's tempel. De vrijmetselaars kom van de tempeliers af. De tempeliers zijn de grondleggers van de vrijmetselaars. Hun symboliek is ook gebaseerd op de Faro's. Maar de vrijmetselaar zeggen ook dat ze zelf een christus kunt worden. Is het niet raar dat je zelf een christus kunt worden want Jezus is een profeet. Ook wel een getuig die over god praat. Dus bij vrijmetselaars kun je zelf een god worden komen. Wie beschouwen zich zelf ook als goden de illuminatie. Die zegen wij zijn de verlichters wij komen jullie reden van het kwaad terwijl ze zelf het kwaad zijn. Maar eigenlijk is vrijmetselaar het zelfde zijn als de illuminatie. Het grote verschil is dat de illuminatie wel toegeven dat ze in satan geloven en de vrijmetselaars geven dat niet toe hoe wel ze er wel in geloven. Het valt ook op dat de vrijmetselaars een grote rol spelen bij de stichting van de VS.
Ik ben nog steeds bezig met het onderzoek dit nog maar een gedeelte.
Jammer, sinds de Bijlmerramp zijn vliegtuigen een beetje uit zwang geraakt.quote:Op donderdag 5 december 2013 20:42 schreef Max-Westerman het volgende:
[..]
Bij het Pentagon hadden ze per ongeluk een echt vliegtuig gebruikt
Dus dat is niet spannend
die je persoonlijk kent? familie van je broef van je neef van je dit van je dat? wat zijn hun namen? ze staan immers toch op de slachtoffer lijst?quote:Op donderdag 5 december 2013 20:07 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, al die duizenden mensen die rouwen om hun verloren familie en vrienden, allemaal acteurs incl de mensen in NY die ik persoonlijk ken.
Schofterige uitspraak.
Ja.quote:Op donderdag 5 december 2013 21:51 schreef Zaktabak het volgende:
Zijn er nog topics te vinden op FOK! van 11 september 2001?
Thanks, ik heb deze gevonden. NWS / Vliegtuigen boren zich in beide torens WTC NYCquote:
waarom zou jequote:Op woensdag 4 december 2013 22:29 schreef Seam het volgende:
[..]
Jezus thanks man, ziet er wel overtuigend uit die site. Ik voel me hier toch niet zo gemakkelijk bij.
quote:Op donderdag 5 december 2013 23:02 schreef BeachBoyBert het volgende:
de maanlanding was overigens gewoon een reclamestunt van de HEMA.
ik zou zeggen, kom maar op met het daadwerkelijke bewijs danquote:Op donderdag 5 december 2013 18:02 schreef JaJammerJan het volgende:
ep neemt namelijk ook klakkeloos het officiële verhaal van 'experts' over zonder verstand te hebben van de zaken waar ze nou over praten.
Gast, ik mag toch zo hopen dat je een relkoon bent.quote:Op donderdag 5 december 2013 21:03 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
die je persoonlijk kent? familie van je broef van je neef van je dit van je dat? wat zijn hun namen? ze staan immers toch op de slachtoffer lijst?
ik zou zeggen, kom maar op met het daadwerkelijke bewijs danquote:Op donderdag 5 december 2013 19:04 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
publieke goedkeuring als er een ding is wat ze van vietnam hebben geleerd is dat ze het volk achter ze moeten hebben
[..]
je maakt de klassieke denk fout dat er 3000 mensen zijn omgekomen
er is GEEN EEN persoon omgekomen bij 9/11, allemaal vicsims
Laat maar joh, het is gewoon weer zo'n PVVér die onder een allochtonen-naam op fora de meest idiote dingen post om de allochtonenhaat aan te wakkeren.quote:Op vrijdag 6 december 2013 14:13 schreef Michielos het volgende:
[..]
ik zou zeggen, kom maar op met het daadwerkelijke bewijs danPost eens wat bewijs op ACADEMISCH niveau. Geen youtube gifs, wat je maar moet aannemen op basis van een leap of faith. Gewoon ECHT bewijs.
nja, ergens heb je gelijk inderdaad. Met mensen die niet vanuit logica en ratio denken, kun je niet discussiëren op basis van dat gene van waar zij uit sowieso niet beredeneren.quote:Op vrijdag 6 december 2013 14:15 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Laat maar joh, het is gewoon weer zo'n PVVér die onder een allochtonen-naam op fora de meest idiote dingen post om de allochtonenhaat aan te wakkeren.
"zie je wel, zo denken ze allemaal die buitenlanders"
''ik probeer indruk te maken met mijn dure woordjes''quote:Op woensdag 4 december 2013 22:16 schreef AhmedJaret het volgende:
ik snap niet dat er nog geen kamervragen zijn geweest over de validiteit van 9/11 en de grote hoax er om heen
voor jaren is het legaal geweest om in Nederland om collectes en inzamelingen te doen voor bijvoorbeeld de brandweermannen en dergelijke van 9/11 terwijl al duizend keer is aangetoond dat 9/11 een grote vicsim was met gecontroleerde demolities en bewerkte videos, wanneer worden die mensen berecht voor fraude?
ik snap ook niet dat er nog mensen zijn die nog denken dat 9/11 echt gebeurd is dat ze bv met standy mesjes 3 vliegtuigen hebben gekaapt
dat ze nog durven te kijken naar de gepixelde mensen van 7 meter die uit ramen springen
van torens die ontploffen voordat ze geraakt worden door vliegtuigen
van audio fragmenten die letterlijk gecopy paste zijn over verschillende video fragmenten
van "slachtoffers" waarvan de nabestaande één foto hebben die zodanig van lage kwaliteit is
of als er meer fotos zijn, dat ALLE slachtoffers in dezelfde houding/positie staan als een eerdere foto
dat ze denken dat nabestaanden met ladders muren hebben beplakt met "MISSING" posters DIRECT de volgende dag alsof ze verwachten dat ze "gevonden" worden
iedereen die rationeel naar dit hele verhaal kijkt kan toch ook niet anders dan zeggen ";') wtf dat mensen denken dat dit echt is"
of zitten er ook zulke mensen hier? reageren hoef je niet ga je diep schamen
Dat zou evt allemaal nog geplanned kunnen zijn, weet ik het. Maar om hier keihard te verkondigen dat er niemand dood is gegaan is gewoon pure bullshit.quote:
mooie namen manquote:Op vrijdag 6 december 2013 14:10 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Gast, ik mag toch zo hopen dat je een relkoon bent.
List of World Trade Center Victims (not including plane crews or passengers)"quote:Op zaterdag 7 december 2013 12:15 schreef AhmedJaret het volgende:
http://www.foxnews.com/st(...)s-from-sept-11-2001/
de enige domheid zit hem in de naieviteit hier en volhouding dat de media altijd waarheid spreektquote:Op zaterdag 7 december 2013 12:37 schreef hottentot het volgende:
Mensen die 9/11 ontkennen zijn wat mij betreft domme verraders, die mogen ze van mij opknopen.
De meerderheid van de mensen vind jou een drammende geestelijk achtergestelde klootzak.quote:Op zaterdag 7 december 2013 12:45 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
de enige domheid zit hem in de naieviteit hier en volhouding dat de media altijd waarheid spreekt
quote:Op zaterdag 7 december 2013 12:45 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
de enige domheid zit hem in de naieviteit hier en volhouding dat de media altijd waarheid spreekt
respectloos ten ozichte van watquote:Op zaterdag 7 december 2013 13:08 schreef BlauweTijger het volgende:
TSAhmed
Jaret
![]()
Hou toch op man. Respectloze hond.
Omdat de moderators allemaal joden zijn?quote:Op zaterdag 7 december 2013 16:33 schreef DrDentz het volgende:
Wat ik niet begrijp is dat dit soort topics mogen bestaan terwijl holocaustontkenners een ban krijgen.
wut?:')quote:Op woensdag 4 december 2013 22:46 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
amerika heeft het met reden gefaked maar er waren geen vliegtuigen of doden
omdat de Zionisten door lobbyen en haar rijke invloeden het zover hebben gekregen dat het ontkennen van de holocaust strafbaar is op basis van discriminatieverbodquote:Op zaterdag 7 december 2013 16:33 schreef DrDentz het volgende:
Wat ik niet begrijp is dat dit soort topics mogen bestaan terwijl holocaustontkenners een ban krijgen.
Uh?quote:Op zaterdag 7 december 2013 16:46 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
omdat de Zionisten door lobbyen en haar rijke invloeden het zover hebben gekregen dat het ontkennen van de holocaust strafbaar is op basis van discriminatieverbod
ik neem FOK! niks kwalijk ze dienen zicht te houden aan de Nederlandse wet
de daadwerkelijke kwaaddoeners zijn de Zionisten die onze regering toendertijd op de knieën heeft gekregen met wat duiten, bluf en veel beloftes
quote:Op zaterdag 7 december 2013 16:46 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
omdat de Zionisten door lobbyen en haar rijke invloeden het zover hebben gekregen dat het ontkennen van de holocaust strafbaar is op basis van discriminatieverbod
ik neem FOK! niks kwalijk ze dienen zicht te houden aan de Nederlandse wet
de daadwerkelijke kwaaddoeners zijn de Zionisten die onze regering toendertijd op de knieën heeft gekregen met wat duiten, bluf en veel beloftes
Holy shitquote:Op donderdag 5 december 2013 21:40 schreef IrCute het volgende:
TS is een achterlijke mongool. Neef van mijn vriend is tijdens 911 omgekomen. Oh maar wacht, mijn vriend zit ook in het complot natuurlijk. Of misschien heeft de amerikaanse overheid hem wel gekidnapt en vermoord.
De theorie van de maanlanding is ook freaky. Goede aanwijzingen.quote:Op woensdag 4 december 2013 22:37 schreef vogeltjesdans het volgende:
Bush zat er wel inderdaad als de kippen bovenop. Onaangedaan, bijna tevreden, rustig verkondigde hij dat hij nu los ging op de rest van de wereld. Het mandaat was gemaakt.
Zo zijn er bijvoorbeeld ook genoeg aanwijzingen dat de maanlandingen nooit hebben plaatsgevonden.
Er zijn zelfs theorieën die stellen dat de maan niet bestaat.quote:Op maandag 9 december 2013 08:56 schreef richolio het volgende:
[..]
De theorie van de maanlanding is ook freaky. Goede aanwijzingen.
Maar wacht, ts impliceert dus dat er uberhaupt nooit vliegtuigen waren?
Omg je kunt 100.000 dollar verdienen door te bewijzen dat de maan bestaat.. uuhmm...quote:Op dinsdag 10 december 2013 01:33 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Er zijn zelfs theorieën die stellen dat de maan niet bestaat.
http://www.revisionism.nl/Moon/
Beetje weinig inderdaad, ik wilde net in een ruimteschip stappen en met een camera filmen hoe ik er dichterbij kom. Dan is die 100000 dollar natuurlijk niet genoeg, mijn ruimteschip loopt natuurlijk niet op water he.quote:Op dinsdag 10 december 2013 01:36 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Omg je kunt 100.000 dollar verdienen door te bewijzen dat de maan bestaat.. uuhmm...
Die staan er niet, omdat ze apart vermeld staan. Op dezelfde pagina. Gewoon onder de lijst 'algemene' slachtoffers, geordend op vlucht.quote:Op zaterdag 7 december 2013 12:31 schreef OEM het volgende:
[..]
List of World Trade Center Victims (not including plane crews or passengers)"
Waarom zou dat er staan? Omdat er geen vliegtuigen waren natuurlijk. Ik ben overtuigd.
quote:Op woensdag 4 december 2013 22:17 schreef Kiid het volgende:
De twee torens staan er niet meer dus iets in mij zegt dat het toch wel gebeurt is
Ja, maar goed, TS is zo'n type dat wel rezzzekt eist maar verder echt te onaangepast is om in een beschaafde samenleving te kunnen functioneren.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 08:31 schreef capricia het volgende:
Vind die ontkenning best wel disrespectvol voor de slachtoffers.
Denk je dat de holocaust een hoax is?quote:Op zaterdag 7 december 2013 16:46 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
omdat de Zionisten door lobbyen en haar rijke invloeden het zover hebben gekregen dat het ontkennen van de holocaust strafbaar is op basis van discriminatieverbod
ik neem FOK! niks kwalijk ze dienen zicht te houden aan de Nederlandse wet
de daadwerkelijke kwaaddoeners zijn de Zionisten die onze regering toendertijd op de knieën heeft gekregen met wat duiten, bluf en veel beloftes
Tering, dit staat vol fouten en is onleesbaar.... Lees eens iets door voordat je op invoeren drukt...quote:Op woensdag 4 december 2013 22:31 schreef deadprez het volgende:
Heb onderzoek gedaan naar de vrijmetselaars ze zijn niet zo braaf als het lijkt.
Als je denkt dat je zomaar hun logo's in komt dan heb je het fout je moet het wachtwoord kennen.
Vrijmetselaars werken aan hun steen die steen geeft aan dat je werk nog niet voltooit hebt.
Die steen symboliseert hun eigen waar ze aan werken.
Iedereen kan de vrijmetselaars ook al ben je een moslim,Christ of hindoe.
Want iedereen kan de arritect van het universum vrij in vullen. Zeggen ze. Het raar is dat een vrijmetselaars tempel precies hetzelfde is gebouwd als de tempel van solomon's tempel. De vrijmetselaars kom van de tempeliers af. De tempeliers zijn de grondleggers van de vrijmetselaars. Hun symboliek is ook gebaseerd op de Faro's. Maar de vrijmetselaar zeggen ook dat ze zelf een christus kunt worden. Is het niet raar dat je zelf een christus kunt worden want Jezus is een profeet. Ook wel een getuig die over god praat. Dus bij vrijmetselaars kun je zelf een god worden komen. Wie beschouwen zich zelf ook als goden de illuminatie. Die zegen wij zijn de verlichters wij komen jullie reden van het kwaad terwijl ze zelf het kwaad zijn. Maar eigenlijk is vrijmetselaar het zelfde zijn als de illuminatie. Het grote verschil is dat de illuminatie wel toegeven dat ze in satan geloven en de vrijmetselaars geven dat niet toe hoe wel ze er wel in geloven. Het valt ook op dat de vrijmetselaars een grote rol spelen bij de stichting van de VS.
Ik ben nog steeds bezig met het onderzoek dit nog maar een gedeelte.
Dan vergeet je toch de moord op JFK.quote:Op donderdag 5 december 2013 09:12 schreef HeatWave het volgende:
Beweren dat dit soort dingen door de overheid opgezet zijn zijn gewoon volkomen debiel, de overheid is nog nooit in staat gebleken iets fatsoenlijks uit de voeren, maar zo'n enorme operatie opzetten, uitvoeren EN het voor elkaar krijgen dat er niet 1 betrokkene schuldgevoelens krijgt en bekent?
Sir, you overestimate the government.
Tribalwars manier van schrijvenquote:Op vrijdag 24 januari 2014 09:36 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Tering, dit staat vol fouten en is onleesbaar.... Lees eens iets door voordat je op invoeren drukt...
Dit klopt inderdaad, waarom zou de Amerikaanse regering deze website's die teveel informatie weg geven niet neer halen?quote:Op vrijdag 24 januari 2014 10:02 schreef Hippocratos het volgende:
Alsof de Amerikaanse staat die websites online laat staan als het klopt wat er staat
Dus het was maar een grote slachtofferloze reclamestunt van de overheid van de VS om oorlogen daar in het Midden-Oosten te kunnen beginnen?quote:Op woensdag 4 december 2013 22:16 schreef AhmedJaret het volgende:
ik snap niet dat er nog geen kamervragen zijn geweest over de validiteit van 9/11 en de grote hoax er om heen
voor jaren is het legaal geweest om in Nederland om collectes en inzamelingen te doen voor bijvoorbeeld de brandweermannen en dergelijke van 9/11 terwijl al duizend keer is aangetoond dat 9/11 een grote vicsim was met gecontroleerde demolities en bewerkte videos, wanneer worden die mensen berecht voor fraude?
ik snap ook niet dat er nog mensen zijn die nog denken dat 9/11 echt gebeurd is dat ze bv met standy mesjes 3 vliegtuigen hebben gekaapt
dat ze nog durven te kijken naar de gepixelde mensen van 7 meter die uit ramen springen
van torens die ontploffen voordat ze geraakt worden door vliegtuigen
van audio fragmenten die letterlijk gecopy paste zijn over verschillende video fragmenten
van "slachtoffers" waarvan de nabestaande één foto hebben die zodanig van lage kwaliteit is
of als er meer fotos zijn, dat ALLE slachtoffers in dezelfde houding/positie staan als een eerdere foto
dat ze denken dat nabestaanden met ladders muren hebben beplakt met "MISSING" posters DIRECT de volgende dag alsof ze verwachten dat ze "gevonden" worden
iedereen die rationeel naar dit hele verhaal kijkt kan toch ook niet anders dan zeggen ";') wtf dat mensen denken dat dit echt is"
of zitten er ook zulke mensen hier? reageren hoef je niet ga je diep schamen
Verklaar uw nader?quote:Op vrijdag 24 januari 2014 10:57 schreef Piye het volgende:
Ik vind het erger dat er nog steeds mensen zijn die in de holocaust geloven.
Amerika wou Rusland aftroeven in de koud oorlog. De missie ging razendsnel, eigenlijk te snel. Tegenwoordig duurt het jaren om een bezoek aan de maan te realiseren. Ook dat zaakje stinkt inderaad.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 10:55 schreef eend112 het volgende:
Ik geloof ook niet dat de ''eerste man op de maan'' echt is, is ook een scene gezet.
Zoiets denk ik ook.quote:Op woensdag 4 december 2013 22:43 schreef M0cr1nat0r het volgende:
Hier is mijn theorie: Amerika heeft hun eigen torens aangevallen met "gekaapte" vliegtuigen en zodoende een reden gecreeërd om oorlog te voeren met iran en irak enzo om olie.
Dit inderdaad, die mensen maken me kots misselijk.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 10:57 schreef Piye het volgende:
Ik vind het erger dat er nog steeds mensen zijn die in de holocaust geloven.
Incorrectquote:Op vrijdag 24 januari 2014 00:46 schreef cupasoupholland het volgende:
Ik was er niet bij, niemand van ons, Bush was idd een misselijk ventje , brr
Volgens de Amerikaanse grondwet mag de VS alleen een oorlog beginnen als ze zelf worden aangevallen. Zo vreemd is het niet.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 10:24 schreef Barachem het volgende:
[..]
Dus het was maar een grote slachtofferloze reclamestunt van de overheid van de VS om oorlogen daar in het Midden-Oosten te kunnen beginnen?
Alsof ze zich daaraan houden.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 11:20 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
Volgens de Amerikaanse grondwet mag de VS alleen een oorlog beginnen als ze zelf worden aangevallen. Zo vreemd is het niet.
Mwa, hoogstens dat ze blij waren dat ze nu een reden hadden om weer oorlog te voeren. En dat lijkt me al twijfelachtig want het heeft de positie van de VS als wereldmacht geen goed gedaan. Nee, die oorlogen in Afghanistan en Irak waren meer uit een patriottisch gevoel van: 'jij slaat ons, wij slaan jou.' 9/11 konden ze niet over hun heen laten gaan in Amerika en daarom was het midden-oosten flink de lul de afgelopen 15 jaar.quote:Op woensdag 4 december 2013 22:56 schreef deadprez het volgende:
Maar goed, de CIA heeft ook een heel Frans dorp besproeid met LSD, dus op zich zou het me ook niet verbazen als 9/11 een complot is.
Slimme sahbi's daar in Israël.quote:Op woensdag 4 december 2013 22:47 schreef deadprez het volgende:
Wie weet zit Israël er wel achter, zodat ze echt onvoorwaardelijke hulp van de VS krijgen in het Midden-Oosten.
Tsjah niemand, maar we zijn ondertussen een eeuw verderquote:Op vrijdag 24 januari 2014 11:21 schreef Piye het volgende:
[..]
Hoeveel mensen ken jij die vergast zijn?
quote:Op vrijdag 24 januari 2014 11:21 schreef Piye het volgende:
[..]
Hoeveel mensen ken jij die vergast zijn?
Operation Northwoodsquote:Op donderdag 5 december 2013 16:50 schreef Michielos het volgende:
Geloof er geen flikker van TS. Dan zou de regering moedwillig 3000 EIGEN burgers moeten ombrengen zonder enige vorm van compassie,
Je hoeft inderdaad niet verbaast te zijn dat Amerika met zulke actie's komt of zou kunnen komen. Dit heeft het verleden wel uit gewezen.quote:
Er zat niemand in, dat waren ingehuurde acteurs.quote:Op woensdag 4 december 2013 22:17 schreef Kiid het volgende:
De twee torens staan er niet meer dus iets in mij zegt dat het toch wel gebeurt is
Dit is precies wat ik dacht tijdens het lezen van dit topic.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 08:31 schreef capricia het volgende:
Vind die ontkenning best wel disrespectvol voor de slachtoffers.
Ik moet geloven dat iemand die niet intelligent genoeg is om een simpele website in elkaar te zetten, wel intelligent genoeg is om te beredeneren dat dit nep is?quote:Op woensdag 4 december 2013 22:20 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
http://septemberclues.info/frameindex.htm
Je doet exact hetzelfde, alleen luister je naar minder professionele media.quote:Op woensdag 4 december 2013 22:51 schreef AhmedJaret het volgende:
doet het zo pijn om erachter te komen dat je jaren lang genept bent? echt belachelijk hoe mensen met dingen als "reptilians" en weet ik veel wat allemaal aan komen om het maar voor onzin uit te maken
ik heb het niet over die sjaggo onzin toch, gewoon harde bewijzen dat 9/11 fucking bullshit
en dit is dus ook deel van mijn klacht, sommige mensen zijn naief en geloven alles wat de media ze voorkauwt
tribalwars is gratisquote:Op woensdag 4 december 2013 22:30 schreef deadprez het volgende:
Ik vind dat tribalwars terug moet komen. Free tribalwars.
Heb je toevallig een linkje? Hoe meer ik erover nadenk hoe meer ik je gelijk moet gevenquote:Op vrijdag 24 januari 2014 14:13 schreef MinatoNamikaze het volgende:
Dikke insidejob was het, en wie dit ontkend moet echt even gebruik maken van de internet.
Wel sneu voor de mensen die daadwerkelijk zijn omgekomen, maar overal ter wereld komen mensen om.
Het valt me altijd op dat mensen die niet intelligent genoeg zijn om een taal te beheersen wel altijd denken te weten hoe de wereld echt in elkaar steektquote:Op vrijdag 24 januari 2014 14:13 schreef MinatoNamikaze het volgende:
Dikke insidejob was het, en wie dit ontkend moet echt even gebruik maken van de internet.
Wel sneu voor de mensen die daadwerkelijk zijn omgekomen, maar overal ter wereld komen mensen om.
quote:
Ik bedoelde de user.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 15:20 schreef vegeta015 het volgende:
[..]
kijk maar www.tribalwars.nl die spel is zo verslavend he dorpen online veroveren
Godverquote:
Ja. Heel raar.quote:Op zaterdag 25 januari 2014 00:38 schreef Manke het volgende:
dit is gewoon raar
of de eigenaar van de torens die kort voor de aanslagen verzekering tegen terroristische aanslagen heeft afgesloten.
quote:Op woensdag 4 december 2013 22:51 schreef AhmedJaret het volgende:
doet het zo pijn om erachter te komen dat je jaren lang genept bent? echt belachelijk hoe mensen met dingen als "reptilians" en weet ik veel wat allemaal aan komen om het maar voor onzin uit te maken
ik heb het niet over die sjaggo onzin toch, gewoon harde bewijzen dat 9/11 fucking bullshit
en dit is dus ook deel van mijn klacht, sommige mensen zijn naief en geloven alles wat de media ze voorkauwt
nee, het waren pixels die uit die torens sprongen...quote:Op vrijdag 24 januari 2014 13:31 schreef Spongeboss het volgende:
[..]
Er zat niemand in, dat waren ingehuurde acteurs.
NSA bestaat al sinds de 50'squote:Op vrijdag 24 januari 2014 20:22 schreef BabeWatcher het volgende:
Terechten klacht.
Het hele 9/11 is in scene gezet om de NSA te kunnen oprichten.
Heb ook wel eens een dode pixel op mijn scherm gehad, daarom zit ik nu aan de whiskey. Proost, ps je ui is schattig en door het overtollig gebruik van whiskey, begin ik van je te houden. Neem het niet persoonlijk!quote:Op zaterdag 25 januari 2014 00:45 schreef capricia het volgende:
[..]
nee, het waren pixels die uit die torens sprongen...
(Echt heel triest voor de nabestaanden.)
ekte hosselbaasquote:Op zaterdag 25 januari 2014 00:48 schreef Spongeboss het volgende:
[..]
Heb ook wel eens een dode pixel op mijn scherm gehad, daarom zit ik nu aan de whiskey. Proost, ps je ui is schattig en door het overtollig gebruik van whiskey, begin ik van je te houden. Neem het niet persoonlijk!
Al die mensen die familieleden zijn kwijtgeraakt? Brandweermannen die dood zijn? Niks alleen puin en een boel rook.quote:Op woensdag 4 december 2013 23:16 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
kijk je gaat er van uit dat er mensen waren die deden alsof er vliegtuigen waren, het is puur en alleen wat nodig is was een boel rook en een hoop puin en dat waren de ingestortte gebouwen na de gecontroleerde ontploffing
Hoe je ook hiervan?quote:Op zaterdag 25 januari 2014 00:48 schreef Spongeboss het volgende:
[..]
Heb ook wel eens een dode pixel op mijn scherm gehad, daarom zit ik nu aan de whiskey. Proost, ps je ui is schattig en door het overtollig gebruik van whiskey, begin ik van je te houden. Neem het niet persoonlijk!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |