KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Het is allemaal ook wel een bietje vreemd en ik kan me best voorstellen dat het echt een complot is, maar TS praat poep.quote:Op donderdag 5 december 2013 00:30 schreef eend112 het volgende:
[..]
Ja, staat gewoon op beeld ook
Word ook niks over gezegd door CNN of Amerika ofzo
Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Dat is een feitquote:Op donderdag 5 december 2013 00:35 schreef deadprez het volgende:
[..]
Het is allemaal ook wel een bietje vreemd en ik kan me best voorstellen dat het echt een complot is, maar TS praat poep.
Op woensdag 25 maart 2015 09:49 schreef TARDIS. het volgende: 'eend112', een vrolijke doch nuchtere user die bekend staat om zijn vriendelijkheid, goedwilligheid en af en toe onverwacht scherpe opmerking.
Here’s where any rational-minded person should stop and ponder: What are the odds that so many amateur cameramen would capture a clear shot of an unexpected 550mph airplane in its very last second of flight - both 'plane' and towers nicely framed - with no apparent motion blur of either? There are, for instance, no such precedents in the history of motorsport photography: no speedway crash has ever been captured by 55+ cameramen, in crowded arenas where hundreds of lenses are aimed right at the action. On most occasions, only a handful of professionals will capture an image sharp enough for publication.
Net de site bekeken en het klinkt wel allemaal geloofwaardig. Maar ja who gives a FUCK
Net de site bekeken en het klinkt wel allemaal geloofwaardig. Maar ja who gives a FUCK
Ach zolang daar mensen kunnen posten die beweren dat radioactieve straling AIDS veroorzaakt (en ze worden ook nog serieus genomen en geloofd) geef ik TS en z'n topic een goede kans daar.quote:
[..]
In BNW zouden ze deze TS ook uitlachen hoor.
Hallon!
link?quote:
[..]
Ach zolang daar mensen kunnen posten die beweren dat radioactieve straling AIDS veroorzaakt geef ik TS en z'n topic een goede kans daar.
Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Daar ga ik nu niet aan beginnen.quote:
[..]
BNW / Fukushima deel 4
Veel leesplezier, het is 'n reeks.
Heb het bij mijn bookmarks gezet, misschien dat ik het morgen ofzo ga lezen.Als het niet de moeite waard blijkt te zijn kom ik naar Venlo om je te klappen.
Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Als ik naar het eerste topic wil gaan.quote:error #144
Er is geen vorig topic in deze reeks.
Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Visual Control of 9/11
Since the core of the 9/11 operation relied on airing fake imagery on TV (to simulate the real-life events of the day), it would be only logical to assume that a solid infrastructure was in place to ensure 'success'. To be sure, the news media has been caught red-handed many times in the past, shamelessly airing outright fake news. This time, however, more sophisticated safeguards were necessary in order to control and impede any inconvenient private footage being captured - most embarassingly leaking out and exposing the hoax. Here, we will look at some technology which conceivably could achieve these goals. Admittedly, addressing this issue requires some level of speculation - yet one may well presume that this operation would have put to good use the most advanced technology available.
Why don’t we have a single authentic video of the crucial 9/11 events? Firstly, there are many indications that a blanket evacuation of Lower Manhattan took place after the first "plane" strike at 8:46AM. Few people were likely left dwelling around snapping pictures. In any circumstances, the chances for anyone capturing a clear image of an unexpected, sky-diving 550mph+ object are extremely slim. These factors alone drastically reduced the probabilites of undesired image recordings in the area. Nevertheless, one must assume that the 9/11 military-backed operation would have required no less than a 110% "safety level". It should also be safe to say that the perpetrators relied on top-end military technology. Thus, we may formulate a plausible hypothesis - based on the known objectives which had to be met.
If total visual control of the wider Manhattan area was a top priority of the 9/11 psyop, it would have been essential to impede any authentic footage to be captured in NY that morning. Electromagnetic weaponry (EMP/HERF or HPM) is routinely used in war zones to jam the enemy’s electronics. Read about it here . Conceivably, this technology was used to prevent any private footage being recorded throughout the limited (102min) time-window in which the defining 9/11 events took place (from first "plane" strike to last tower collapse). To be sure, the research into this field has long been a top military priority: with this in mind, we may reasonably consider that this well-tested technology was employed on 9/11. It is, all in a
Do we have any indications from the day that may back-up this hypothesis? Indeed, we do: it is a well-known fact that thousands of electronic devices malfunctioned - or blacked-out altogether. As many as 4 important electronics-related disruptions were reported in the 9/11 aftermath :
1) : all New York cell phones
2) : the firefighters' NYFD radio-transmitters
3) : the WTC’s internal communication system
4) : the Port Authority's transmission repeater on top of WTC5
These disruptions caused quite some controversy - and were explained away with claims such as:
1) : “the NY cell phone network was overloaded”
2) : “the NYFD had faulty radios/was confused over new T-R channels”
3) : “the WTC intercom wiring was damaged by the crashing airplane”
4) : The Port Authority simply denied that their equipment malfunctioned.
Since the core of the 9/11 operation relied on airing fake imagery on TV (to simulate the real-life events of the day), it would be only logical to assume that a solid infrastructure was in place to ensure 'success'. To be sure, the news media has been caught red-handed many times in the past, shamelessly airing outright fake news. This time, however, more sophisticated safeguards were necessary in order to control and impede any inconvenient private footage being captured - most embarassingly leaking out and exposing the hoax. Here, we will look at some technology which conceivably could achieve these goals. Admittedly, addressing this issue requires some level of speculation - yet one may well presume that this operation would have put to good use the most advanced technology available.
Why don’t we have a single authentic video of the crucial 9/11 events? Firstly, there are many indications that a blanket evacuation of Lower Manhattan took place after the first "plane" strike at 8:46AM. Few people were likely left dwelling around snapping pictures. In any circumstances, the chances for anyone capturing a clear image of an unexpected, sky-diving 550mph+ object are extremely slim. These factors alone drastically reduced the probabilites of undesired image recordings in the area. Nevertheless, one must assume that the 9/11 military-backed operation would have required no less than a 110% "safety level". It should also be safe to say that the perpetrators relied on top-end military technology. Thus, we may formulate a plausible hypothesis - based on the known objectives which had to be met.
If total visual control of the wider Manhattan area was a top priority of the 9/11 psyop, it would have been essential to impede any authentic footage to be captured in NY that morning. Electromagnetic weaponry (EMP/HERF or HPM) is routinely used in war zones to jam the enemy’s electronics. Read about it here . Conceivably, this technology was used to prevent any private footage being recorded throughout the limited (102min) time-window in which the defining 9/11 events took place (from first "plane" strike to last tower collapse). To be sure, the research into this field has long been a top military priority: with this in mind, we may reasonably consider that this well-tested technology was employed on 9/11. It is, all in a
Do we have any indications from the day that may back-up this hypothesis? Indeed, we do: it is a well-known fact that thousands of electronic devices malfunctioned - or blacked-out altogether. As many as 4 important electronics-related disruptions were reported in the 9/11 aftermath :
1) : all New York cell phones
2) : the firefighters' NYFD radio-transmitters
3) : the WTC’s internal communication system
4) : the Port Authority's transmission repeater on top of WTC5
These disruptions caused quite some controversy - and were explained away with claims such as:
1) : “the NY cell phone network was overloaded”
2) : “the NYFD had faulty radios/was confused over new T-R channels”
3) : “the WTC intercom wiring was damaged by the crashing airplane”
4) : The Port Authority simply denied that their equipment malfunctioned.
hier, bietje muziek.
Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Die posts van Resonancer zijn wel de moeite waard vind ik danquote:
[..]
Daar ga ik nu niet aan beginnen.
Als het niet de moeite waard blijkt te zijn kom ik naar Venlo om je te klappen.
, het vervelende is alleen dat heel veel mensen kerncentrales sowieso al eng vinden en hem dus ook op z'n woord geloven dat de hele boel op ontploffen staat.
Hallon!
Alleged Flights and Passengers
Q: “What about the 4 flights - and the passengers on those flights? Where did they go? Do we have any solid documentation certifying their very existence?”
A: Before asking oneself these questions - one must of course verify the available, relevant official data. Prominent researchers have revealed (throughout years of cross-examined investigations) that both flights and passengers lack the required data necessary to establish the alleged flights'and passengers' very existence.
ALLEGED FLIGHTS
The 4 purported hijacked flights have grave problems as far as their authenticity is concerned: A long list of documentation (or plain lack of it) reveals inconsistent NTSB, BTS and FAA data. The 2 American Airlines flights lacked records of required airport log data such as taxi-off and wheels-off times. The 2 United Airlines flights were not deregistered until October 2005, as of official FAA records. Both should have been listed, by law, as 'destroyed'. Shortly thereafter, the FAA rectified this 'oversight' in a peculiar manner : in place of 'destroyed', the wording used was 'cancelled'. This evidence has not been challenged, to this day, by any of those air-regulating agencies nor by the airlines themselves.
ALLEGED PASSENGERS
Since no evidence has been forthcoming of the very existence of the 4 ‘hijacked’ airplanes, the question of the passengers allegedly on board of them should be moot. However, multiple and repeated people-searches have attempted to backtrack and contact the alleged families of those passengers - to no avail. Thus, the prevailing indications of those longstanding investigations suggest that none of these people have ever existed. Moreover, the stories created around the alleged passengers simply do not stand up to scrutiny. As for the cell phone calls that they allegedly placed to their loved ones, they have by now been established as a technical impossibility.
Q: “What about the 4 flights - and the passengers on those flights? Where did they go? Do we have any solid documentation certifying their very existence?”
A: Before asking oneself these questions - one must of course verify the available, relevant official data. Prominent researchers have revealed (throughout years of cross-examined investigations) that both flights and passengers lack the required data necessary to establish the alleged flights'and passengers' very existence.
ALLEGED FLIGHTS
The 4 purported hijacked flights have grave problems as far as their authenticity is concerned: A long list of documentation (or plain lack of it) reveals inconsistent NTSB, BTS and FAA data. The 2 American Airlines flights lacked records of required airport log data such as taxi-off and wheels-off times. The 2 United Airlines flights were not deregistered until October 2005, as of official FAA records. Both should have been listed, by law, as 'destroyed'. Shortly thereafter, the FAA rectified this 'oversight' in a peculiar manner : in place of 'destroyed', the wording used was 'cancelled'. This evidence has not been challenged, to this day, by any of those air-regulating agencies nor by the airlines themselves.
ALLEGED PASSENGERS
Since no evidence has been forthcoming of the very existence of the 4 ‘hijacked’ airplanes, the question of the passengers allegedly on board of them should be moot. However, multiple and repeated people-searches have attempted to backtrack and contact the alleged families of those passengers - to no avail. Thus, the prevailing indications of those longstanding investigations suggest that none of these people have ever existed. Moreover, the stories created around the alleged passengers simply do not stand up to scrutiny. As for the cell phone calls that they allegedly placed to their loved ones, they have by now been established as a technical impossibility.
Ik vind kerncentrales ook best eng.quote:
[..]
Die posts van Resonancer zijn wel de moeite waard vind ik dan
Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
quote:We'll get a bottle to keep us warm
A little fuckin' shelter from the wicked storm
Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
quote:
Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Zou zo uit een South Park aflevering kunnen komen.
Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Ik vind het triest. waarom?
Omdat mensen die in die onzin complotten geloven nog veel meer misleid worden dan de mensen die er niet in geloven.
Omdat mensen die in die onzin complotten geloven nog veel meer misleid worden dan de mensen die er niet in geloven.
Horrible Cunt!
Problems processing this research? Look at it this way: what better news than the likelihood of no one getting killed in this false-flag operation? There can be no doubt by now that the obsolete, asbestos-filled WTC complex was rigged for demolition. What a convenient plan it all was: disposing of 8 old buildings - and blame it on an 'evil foreign enemy'! A mass murder of several thousand brokers/ bankers/rescue workers never was an envisaged proposition by the perpetrators; in fact, it would have been completely foolish and pointless. Since the perpetrators could count on the total loyalty of the mainstream media and the corrupt Giuliani administration, they would have logically preferred to rely on these assets and use them to their full capacity. On the other hand, bureaucracy matters were apparently a problem for this operation; for instance, to this day, the vast majority of the 'victims' have not been entered in the SSDI (Social Security Death Index).quote:Op donderdag 5 december 2013 02:29 schreef tong_poh het volgende:
Ik vind het triest. waarom?
Omdat mensen die in die onzin complotten geloven nog veel meer misleid worden dan de mensen die er niet in geloven.
It is truly game over for the 9/11 hoaxers. The entire 9/11 simulation was based on fake imagery - evidently the core instrument of deception which, in fact, effectively fooled most people on this planet. The profoundly corrupt 'establishment' (selected world leaders / corporate bankers / newsmedia moguls, et cetera) make up a rogue clique no different from a tightly knit, ruthless and unscrupulous mafia ring. They have failed - and they know it.
Grote kans dat Snowden info heeft omtrent 9/11.
het hele spionage circus is namelijk na 9/11 in gang gezet.
Snowden heeft nog heel veel staatsgeheimen, daarom wil de VS hem ook zo graag achter slot en grendel.
het hele spionage circus is namelijk na 9/11 in gang gezet.
Snowden heeft nog heel veel staatsgeheimen, daarom wil de VS hem ook zo graag achter slot en grendel.
Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Grappig als je bedenkt dat het een grote hoax was... Ik bedoel er zijn nog steeds zo veel vage dingen over 9/11 die gewoon niet beantwoord zijn..
FAKE SMOKE
Another horrendous cock-up by the "9/11 animation crew": White smoke is seen covering the West side of WTC7. It is inexplicably 'cut' along the edge of WTC7. Could it be a reflection? No: The sun being where it is, any 'reflection' would have been that of a shadow. The animation crew probably mistook the WTC7 NORTH FACE for a separate building and decided to make smoke emerge from behind it.
Note also the impossibly white smoke emerging from WTC1 in the small, central picture. NO lighting issues/camera angles may account for the black/versus white smoke aberration: All 3 shots have similar blue skies. Lastly, WTC7 was a red/brown building - not grey. None of these three shots are real.
Idd en ik denk zelf ook dat 9/11 fake is.. Ik bedoel kijk naar ditquote:
Grote kans dat Snowden info heeft omtrent 9/11.
het hele spionage circus is namelijk na 9/11 in gang gezet.
Snowden heeft nog heel veel staatsgeheimen, daarom wil de VS hem ook zo graag achter slot en grendel.
FAKE SMOKE
Another horrendous cock-up by the "9/11 animation crew": White smoke is seen covering the West side of WTC7. It is inexplicably 'cut' along the edge of WTC7. Could it be a reflection? No: The sun being where it is, any 'reflection' would have been that of a shadow. The animation crew probably mistook the WTC7 NORTH FACE for a separate building and decided to make smoke emerge from behind it.
Note also the impossibly white smoke emerging from WTC1 in the small, central picture. NO lighting issues/camera angles may account for the black/versus white smoke aberration: All 3 shots have similar blue skies. Lastly, WTC7 was a red/brown building - not grey. None of these three shots are real.
ik denk zelf dat het WTC wel degelijk is ingestort.quote:
Grappig als je bedenkt dat het een grote hoax was... Ik bedoel er zijn nog steeds zo veel vage dingen over 9/11 die gewoon niet beantwoord zijn..
[..]
Idd en ik denk zelf ook dat 9/11 fake is.. Ik bedoel kijk naar dit
FAKE SMOKE
Another horrendous cock-up by the "9/11 animation crew": White smoke is seen covering the West side of WTC7. It is inexplicably 'cut' along the edge of WTC7. Could it be a reflection? No: The sun being where it is, any 'reflection' would have been that of a shadow. The animation crew probably mistook the WTC7 NORTH FACE for a separate building and decided to make smoke emerge from behind it.
Note also the impossibly white smoke emerging from WTC1 in the small, central picture. NO lighting issues/camera angles may account for the black/versus white smoke aberration: All 3 shots have similar blue skies. Lastly, WTC7 was a red/brown building - not grey. None of these three shots are real.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
ik denk alleen dat VS het zelf heeft gedaan om de zogenoemde "war on terror" te beginnen.
onder het nom van "terrorisme bestrijding" kun je als land namelijk doen wat je wilt zonder dat iemand ook maar een fuck geeft. .
Je ondersteunt mijn visie. In plaats van dat je met je eigen research, visie of argumenten komt citeer je iemand anders. Je bent zo misleid als de rest van de mensheid. Je bent geen haar beter dan de mensen die je verafschuwt. Dat vind ik triest. Denken dat je verheven bent boven anderen terwijl je net zo of zelfs meer misleid wordt dan de mensen die je verafschuwt. Je bent een schaap net zoals iedereen. Denken dat je anders bent is de beste vorm van propaganda die conspiracy gelovers gebruik van maken. Kijk eens heel goed in de spiegel en denk heel goed na over hoe je hierop reageert. Die kuil die je voor jezelf graaft kan heel diep zijn.quote:
[..]
Problems processing this research? Look at it this way: what better news than the likelihood of no one getting killed in this false-flag operation? There can be no doubt by now that the obsolete, asbestos-filled WTC complex was rigged for demolition. What a convenient plan it all was: disposing of 8 old buildings - and blame it on an 'evil foreign enemy'! A mass murder of several thousand brokers/ bankers/rescue workers never was an envisaged proposition by the perpetrators; in fact, it would have been completely foolish and pointless. Since the perpetrators could count on the total loyalty of the mainstream media and the corrupt Giuliani administration, they would have logically preferred to rely on these assets and use them to their full capacity. On the other hand, bureaucracy matters were apparently a problem for this operation; for instance, to this day, the vast majority of the 'victims' have not been entered in the SSDI (Social Security Death Index).
It is truly game over for the 9/11 hoaxers. The entire 9/11 simulation was based on fake imagery - evidently the core instrument of deception which, in fact, effectively fooled most people on this planet. The profoundly corrupt 'establishment' (selected world leaders / corporate bankers / newsmedia moguls, et cetera) make up a rogue clique no different from a tightly knit, ruthless and unscrupulous mafia ring. They have failed - and they know it.
Welterusten. Kijk morgen wel hoe je hierop reageert.
Horrible Cunt!
Was sws een controlled blast van binnen het gebouw. Als je wat dieper gaat googelen naar 9/11 kom je snel tegen dat beide torens leeg waren. Al die zogenaamde medewerkers bestaan ook niet.. Beide torens waren oud en er was veel asbest aanwezig..quote:Op donderdag 5 december 2013 02:52 schreef BeachBoyBert het volgende:
[..]
ik denk zelf dat het WTC wel degelijk is ingestort.
ik denk alleen dat VS het zelf heeft gedaan om de zogenoemde "war on terror" te beginnen.
onder het nom van "terrorisme bestrijding" kun je als land namelijk doen wat je wilt zonder dat iemand ook maar een fuck geeft. .
Ik bedoel kijk naar dit ook
These 2 frames are extracted from the original DVD of the French Naudet brothers' movie "911". In the frame at left we may see that, 6 seconds after "plane impact", there simply is no right wing gash to be seen. Obviously, no BOEING 767 has entered that tower! Somehow, at the 20-second mark, and after much camera shake, a distinct gash appears. In the full video clip, one can clearly observe the gash being 'painted in'- and no - it is not a smoke plume. Once again, we don't need to pinpoint exactly how this video was forged: the inescapable fact is that this simply cannot represent real footage of a crashing airliner.
MPOSSIBLE AERODYNAMICS
Only 1 second separates these two pictures ( extracted from video by alleged "amateur" Devin Clark ). A Boeing 767 cannot bank (or 'roll'- in aeronautical jargon ) at a rate of 12°/second. It just cannot do it - at any speed.
RIDICULOUS REFLECTIONS
This shot credited to "Evan Fairbanks" was repeatedly aired on ABC in the aftermath of 9/11. At the bottom of this shot we can see what is meant to be a reflection in a car windshield. The utterly ridiculous nature of this shot is for all to see. Film & video professionals will instantly recognize this classic 'trick' of the trade : 'Reflections' are all-too-common, special-effect gimmicks used in cinema production to 'enhance the reality' of digital sceneries.
Wat hij zegt klopt ook gewoon wellicht. Als je logisch gaat nadenken kan je al zien dat er veel vreemds aan de hand is met 9/11.. Het hele ''war on terror'' is ook een grote grap.. Wat heeft Amerika daarmee bereikt? Helemaal niks behalve duizenden onschuldige burgers die nu dood zijn en gratis olie.. Wat dacht je van al die wederopbouw projecten etc in Iraq en van al de fondsen van 9/11..quote:
[..]
Je ondersteunt mijn visie. In plaats van dat je met je eigen research, visie of argumenten komt citeer je iemand anders. Je bent zo misleid als de rest van de mensheid. Je bent geen haar beter dan de mensen die je verafschuwt. Dat vind ik triest. Denken dat je verheven bent boven anderen terwijl je net zo of zelfs meer misleid wordt dan de mensen die je verafschuwt. Je bent een schaap net zoals iedereen. Denken dat je anders bent is de beste vorm van propaganda die conspiracy gelovers gebruik van maken. Kijk eens heel goed in de spiegel en denk heel goed na over hoe je hierop reageert. Die kuil die je voor jezelf graaft kan heel diep zijn.
Welterusten. Kijk morgen wel hoe je hierop reageert.
Belachelijk
jij noemt mensen die in conspiarcy theorien geloven triest.quote:
[..]
Je ondersteunt mijn visie. In plaats van dat je met je eigen research, visie of argumenten komt citeer je iemand anders. Je bent zo misleid als de rest van de mensheid. Je bent geen haar beter dan de mensen die je verafschuwt. Dat vind ik triest. Denken dat je verheven bent boven anderen terwijl je net zo of zelfs meer misleid wordt dan de mensen die je verafschuwt. Je bent een schaap net zoals iedereen. Denken dat je anders bent is de beste vorm van propaganda die conspiracy gelovers gebruik van maken. Kijk eens heel goed in de spiegel en denk heel goed na over hoe je hierop reageert. Die kuil die je voor jezelf graaft kan heel diep zijn.
Welterusten. Kijk morgen wel hoe je hierop reageert.
ik vind mensen die alles wat de overheid hun vorschotelt voor waarheid aanmenen triester om eerlijk te zijn.
of 9/11 wel of niet heeft plaatsgevonden worden we het niet over eens, dus die discussie hoeven we niet eens te voeren wat mij betreft.
Het zijn de mensen die niet blindelings hun leiders achterna lopen die uiteindelijk, mocht er een complot zijn, de waarheid naar boven halen.
En de tweede wereldoorlog? Is die wel echt?quote:
ik snap niet dat er nog geen kamervragen zijn geweest over de validiteit van 9/11 en de grote hoax er om heen
voor jaren is het legaal geweest om in Nederland om collectes en inzamelingen te doen voor bijvoorbeeld de brandweermannen en dergelijke van 9/11 terwijl al duizend keer is aangetoond dat 9/11 een grote vicsim was met gecontroleerde demolities en bewerkte videos, wanneer worden die mensen berecht voor fraude?
ik snap ook niet dat er nog mensen zijn die nog denken dat 9/11 echt gebeurd is dat ze bv met standy mesjes 3 vliegtuigen hebben gekaapt
dat ze nog durven te kijken naar de gepixelde mensen van 7 meter die uit ramen springen
van torens die ontploffen voordat ze geraakt worden door vliegtuigen
van audio fragmenten die letterlijk gecopy paste zijn over verschillende video fragmenten
van "slachtoffers" waarvan de nabestaande één foto hebben die zodanig van lage kwaliteit is
of als er meer fotos zijn, dat ALLE slachtoffers in dezelfde houding/positie staan als een eerdere foto
dat ze denken dat nabestaanden met ladders muren hebben beplakt met "MISSING" posters DIRECT de volgende dag alsof ze verwachten dat ze "gevonden" worden
iedereen die rationeel naar dit hele verhaal kijkt kan toch ook niet anders dan zeggen ";') wtf dat mensen denken dat dit echt is"
of zitten er ook zulke mensen hier? reageren hoef je niet ga je diep schamen
Dat de maanlanding fake is, is inmiddels helemaal ontkracht. Zal later vandaag wel ff een linkje posten.quote:
Bush zat er wel inderdaad als de kippen bovenop. Onaangedaan, bijna tevreden, rustig verkondigde hij dat hij nu los ging op de rest van de wereld. Het mandaat was gemaakt.
Zo zijn er bijvoorbeeld ook genoeg aanwijzingen dat de maanlandingen nooit hebben plaatsgevonden.
wat je verder ook gelooft... Dit kún je toch niet geloven?!quote:
[..]
amerika heeft het met reden gefaked maar er waren geen vliegtuigen of doden
Hoeveel mensen moeten dit spelletje wel niet meegespeeld hebben om datvoor elkaar te krijgen?
compact en kleverig.
echt wel maar niet een 100% reflectie van wat jij in je geschiendenis boeken hebt geleerd vergeet niet dat de winnaar de geschiedenis schrijftquote:
[..]
En de tweede wereldoorlog? Is die wel echt?
EN EEN SIGNATURE VAN MAX. 4 REGELS
BAM
BAM
Dus ik kan rustig aannemen dat beiden groepen triest zijn?quote:
[..]
jij noemt mensen die in conspiarcy theorien geloven triest.
ik vind mensen die alles wat de overheid hun vorschotelt voor waarheid aanmenen triester om eerlijk te zijn.
of 9/11 wel of niet heeft plaatsgevonden worden we het niet over eens, dus die discussie hoeven we niet eens te voeren wat mij betreft.
Het zijn de mensen die niet blindelings hun leiders achterna lopen die uiteindelijk, mocht er een complot zijn, de waarheid naar boven halen.
Het is de kunst om te onderzoeken en kijken wat jij zelf wilt geloven alles geloven wat het nieuws zegt is niet goed, maar dat geldt ook voor alles wat zogenaamd een conspiracy is.. ik heb alleen het gevoel dat veel van die complot theorie dingen echt veels te ver gaan... vooral ook omdat dat soort mensen ook dingen zeggen als "Paul Walker is vermoord door een Amerikaanse drone"
Verder houd ik me ook helemaal niet bezig met dit soort toestanden maar kon het niet laten om toch te reageren.
Waz met jou!
Als je goed leest, zie je dat ik beide groepen schapen noem. Maar ik heb een bloedhekel aan mensen die in absurde complotten geloven. Ik vind ze buitengewoon hypocriet. Ze betichten mensen die de overheid geloven van kortzichtigheid en dat ze blindelings hun leiders volgen. Dat doen de mensen die in complotten geloven juist ook.quote:
[..]
jij noemt mensen die in conspiarcy theorien geloven triest.
ik vind mensen die alles wat de overheid hun vorschotelt voor waarheid aanmenen triester om eerlijk te zijn.
of 9/11 wel of niet heeft plaatsgevonden worden we het niet over eens, dus die discussie hoeven we niet eens te voeren wat mij betreft.
Het zijn de mensen die niet blindelings hun leiders achterna lopen die uiteindelijk, mocht er een complot zijn, de waarheid naar boven halen.
Alleen zijn hun leiders een stel mensen die werkelijk zonder enige diepgaande kennis absurde scenarios proberen te ondersteunen met behulp van "bewijs" dat werkelijk nergens op slaat. Als anderen dat "bewijs" weerleggen met perfect steekhoudende argumenten, blijft men keihard vasthouden aan hun "bewijs". Dan worden steevast termen als: dom, schaap, onwetend enzovoorts gebruikt. Ook opperen ze in andere bewoordingen: if you are not for us, you are against us. Klinkt dat niet bekend in de oren?
Ik ben wantrouwig tegenover overheden. Ik vind ze corrupt, traag, bureaucratisch, discriminerend, corrupt en wat dies meer zij. Maar ik ga geen verhaaltjes fabriceren die werkelijk waar vele malen absurder zijn dan de verhalen die de overheden ons voorschotelen.
Vergeet niet, dat je de mensen die deze complotten op internet plempen helemaal niet kent. Ik heb deze mensen (de leiders van de complot theorieen) wel eens op tv gezien en op filmpjes op verschillende sites gezien. Ik ontkom niet aan de indruk dat vrijwel al deze mensen leiden aan milde tot zware psychologische aandoeningen. Als ik ze op straat zou tegenkomen, loop ik er in een grote boog omheen. Alle mensen die ik persoonlijk ken, die in deze absurde complotten geloven, hebben last van paranoia, sociale problemen en vaak een gebrek aan
Ik heb bovenstaande niet geschreven om mensen te beledigen. Het is mijn mening gebaseerd op jaren ervaring met deze mensen. Ik ken zelfs iemand die op 1 moment geloofde dat er overal verborgen microfoontjes en camera's in de woning hingen. Is dat normaal gedrag? Het zou me niet verbazen als ik nu wat beledigingen of insinuaties naar mijn kop gesmeten krijg. Dat is meestal de reactie op dit soort uitlatingen. Want het is nooit leuk om te horen, dat de mogelijkheid bestaat dat alles waar je heilig in gelooft, niet meer is dan een henrsenschim gevoed door je eigen paranoia.
Horrible Cunt!
Beweren dat dit soort dingen door de overheid opgezet zijn zijn gewoon volkomen debiel, de overheid is nog nooit in staat gebleken iets fatsoenlijks uit de voeren, maar zo'n enorme operatie opzetten, uitvoeren EN het voor elkaar krijgen dat er niet 1 betrokkene schuldgevoelens krijgt en bekent?
Sir, you overestimate the government.
Sir, you overestimate the government
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Net een stukje van een van die filmpjes gekeken.
'Hij is een acteur, want hij huilt elke keer als hij het over zijn dode zoon heeft.'
Wat is dat nou weer voor iets achterlijks?
Naast dat het best kán dat je steeds moet huilen als je over je dode kind praat, áls hij het acteert, hoeft dat nog niet te betekenen dat hij ingehuurd is oid. Het kan in dat geval ook best zo zijn dat hij zelf vindt dat hij zou moeten huilen en dat dus ook doet.
Ik vind sowieso al die filmpjes die over menselijke reacties gaan en daarmee moeten bewijzen dat iets niet echt is belachelijk.
Mensen passen niet netjes in een hokje, op mijn oma's begrafenis moest ik van de zenuwen en emotie constant lachen. Ik schaamde me dood, maar kon er niks aan doen.
Zie mezelf al langskomen in zo'n filmpje... 'Kijk deze vrouw, haar oma is zogenaamd dood, maar waarom lacht ze dan? Ze vindt de hele show wel leuk en heeft niet in de gaten dat ze gefilmd wordt'
'Hij is een acteur, want hij huilt elke keer als hij het over zijn dode zoon heeft.'
Wat is dat nou weer voor iets achterlijks?
Naast dat het best kán dat je steeds moet huilen als je over je dode kind praat, áls hij het acteert, hoeft dat nog niet te betekenen dat hij ingehuurd is oid. Het kan in dat geval ook best zo zijn dat hij zelf vindt dat hij zou moeten huilen en dat dus ook doet.
Ik vind sowieso al die filmpjes die over menselijke reacties gaan en daarmee moeten bewijzen dat iets niet echt is belachelijk.
Mensen passen niet netjes in een hokje, op mijn oma's begrafenis moest ik van de zenuwen en emotie constant lachen. Ik schaamde me dood, maar kon er niks aan doen.
Zie mezelf al langskomen in zo'n filmpje... 'Kijk deze vrouw, haar oma is zogenaamd dood, maar waarom lacht ze dan? Ze vindt de hele show wel leuk en heeft niet in de gaten dat ze gefilmd wordt'
compact en kleverig.
Stommerd!quote:
[..]
Het zou me niet verbazen als ik nu wat beledigingen of insinuaties naar mijn kop gesmeten krijg.
Nee
Volgens mij heb je er zelf al 2 aangemaakt, gister en vandaag bijelkaar opgeteld.quote:
Lange tijd geleden alweer dat ik zo'n kuttopic om niets las.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 05-12-2013 09:32:20 ]
Gelukkig is bij een user als jou een mening irrelevant bij voorbaat.quote:
[..]
Volgens mij heb je er zelf al 2 aangemaakt.
Het is ook niet leuk om te horen dat je alleen maar baggert.quote:
[..]
Gelukkig is bij een user als jou een mening irrelevant bij voorbaat.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-12-2013 09:37:29 ]
Dat dus.quote:
[..]
ik denk zelf dat het WTC wel degelijk is ingestort.
ik denk alleen dat VS het zelf heeft gedaan om de zogenoemde "war on terror" te beginnen.
onder het nom van "terrorisme bestrijding" kun je als land namelijk doen wat je wilt zonder dat iemand ook maar een fuck geeft. .
Er zijn ook zeker doden gevallen, maar veel dingen kloppen niet aan het verhaal wat de media heeft verteld.
Ja, dat zal jouw leven echt ten goede komen.quote:
Ik hoop zo erg dat china of rusland een atoombom op amerika gooit, tering vieze amerikanen
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Vreemd verhaal. Vreemde foto's.
Desondanks kan men niet uitsluiten dat het echt is. Echter kan men ook niet uitsluiten dat alles verlopen is zoals verteld. Het blijft ondoorgrondelijk, want echt bewijs van één van beide kanten zal er toch nooit komen.
Gewoon niet meer over nadenken. Klaar.
Desondanks kan men niet uitsluiten dat het echt is. Echter kan men ook niet uitsluiten dat alles verlopen is zoals verteld. Het blijft ondoorgrondelijk, want echt bewijs van één van beide kanten zal er toch nooit komen.
Gewoon niet meer over nadenken. Klaar.
Wat als het iets groters dan de overheid was?quote:
Beweren dat dit soort dingen door de overheid opgezet zijn zijn gewoon volkomen debiel, de overheid is nog nooit in staat gebleken iets fatsoenlijks uit de voeren, maar zo'n enorme operatie opzetten, uitvoeren EN het voor elkaar krijgen dat er niet 1 betrokkene schuldgevoelens krijgt en bekent?
Sir, you overestimate the government
Is dit BNW/TRU?quote:
[..]
Wat als het iets groters dan de overheid was?
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Nee, zou het kunnen? De... De Illuminati?!quote:
[..]
Wat als het iets groters dan de overheid was?
Graag, want hier mag ik er wel keihard op inhakken itt die gekkenforaquote:
[..]
Nee, maar dan mogen we er wel nog over speculeren.
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
dan even zonder gekkigheidquote:
[..]
Graag, want hier mag ik er wel keihard op inhakken itt die gekkenfora
jij denkt echt dat overheid de bovenste zicbtbare laag is in het macht consortium? mi man...
EN EEN SIGNATURE VAN MAX. 4 REGELS
BAM
BAM
Toch illuminatie?quote:
[..]
dan even zonder gekkigheid
jij denkt echt dat overheid de bovenste zicbtbare laag is in het macht consortium? mi man...
En het is mi mang voor de ekte ekte
Soms
Hier zie je foto's van binnen het WTC van voor de aanvallen. De schaal komt echt wel overeen met die uit die gif van je.quote:
Jij denkt dat er een onzichtbare hogere macht in het spel is. mi manquote:
[..]
dan even zonder gekkigheid
jij denkt echt dat overheid de bovenste zicbtbare laag is in het macht consortium? mi man...
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Je zegt zelf dat hun regering te dom is om zoiets groots neer te zetten. Wat is er dan zo gek aan het idee dat het door mensen boven de regering is gedaan. Mensen met nog meer geld en dus nog meer macht. Mensen die nooit in het nieuws komen omdat het nieuws van hun is.quote:
[..]
Graag, want hier mag ik er wel keihard op inhakken itt die gekkenfora
Enkel omdat iets niet wordt verteld kan het nog wel bestaan. Simpel voorbeeld: nieuwe users hebben geen idee van fok! Rar. Voor hun klinkt het als een hoax, terwijl hij weldegelijk echt is. Alleen dat weten maar een kleine groep FOK!kers.
Dus waarom kan het niet zo zijn dat er een groep rijke stinkerds is die alles in hun macht hebben. Omdat ze niet op het nieuws komen en zeggen: ja wij zijn de rijkste mensen en wij hebben 9/11 gepleegd, het waren geen terroristen, we wouden gewoon een excuus omhun aan te vallen.
Vertel me waarom het volgens jou zo absurd is.
Ik vind dit idee idee inderdaad nog redelijk aannemelijk. Maar of je het als zo'n georganiseerde 'allemachthebbende' club moet beschrijven denk ik niet. Maar tuurlijk zijn er aantal figuren die meer voor elkaar kunnen krijgen dan wij weten, puur omdat ze de juiste contacten en belachelijk veel geld hebben.quote:Op donderdag 5 december 2013 11:00 schreef Nestalgie het volgende:
[..]
Je zegt zelf dat hun regering te dom is om zoiets groots neer te zetten. Wat is er dan zo gek aan het idee dat het door mensen boven de regering is gedaan. Mensen met nog meer geld en dus nog meer macht. Mensen die nooit in het nieuws komen omdat het nieuws van hun is.
Enkel omdat iets niet wordt verteld kan het nog wel bestaan. Simpel voorbeeld: nieuwe users hebben geen idee van fok! Rar. Voor hun klinkt het als een hoax, terwijl hij weldegelijk echt is. Alleen dat weten maar een kleine groep FOK!kers.
Dus waarom kan het niet zo zijn dat er een groep rijke stinkerds is die alles in hun macht hebben. Omdat ze niet op het nieuws komen en zeggen: ja wij zijn de rijkste mensen en wij hebben 9/11 gepleegd, het waren geen terroristen, we wouden gewoon een excuus omhun aan te vallen.
Vertel me waarom het volgens jou zo absurd is.
Soms
Oh, dat er wellicht "van alles" aan de hand is waar we niets van weten zal best.quote:
[..]
Je zegt zelf dat hun regering te dom is om zoiets groots neer te zetten. Wat is er dan zo gek aan het idee dat het door mensen boven de regering is gedaan. Mensen met nog meer geld en dus nog meer macht. Mensen die nooit in het nieuws komen omdat het nieuws van hun is.
Enkel omdat iets niet wordt verteld kan het nog wel bestaan. Simpel voorbeeld: nieuwe users hebben geen idee van fok! Rar. Voor hun klinkt het als een hoax, terwijl hij weldegelijk echt is. Alleen dat weten maar een kleine groep FOK!kers.
Dus waarom kan het niet zo zijn dat er een groep rijke stinkerds is die alles in hun macht hebben. Omdat ze niet op het nieuws komen en zeggen: ja wij zijn de rijkste mensen en wij hebben 9/11 gepleegd, het waren geen terroristen, we wouden gewoon een excuus omhun aan te vallen.
Vertel me waarom het volgens jou zo absurd is.
Maar het idee van zo'n organisatie waar een zooitje stereotype rijken rond een tafel met sigaren even de wereldorde doornemen en naar hun hand zetten, nee dat gaat er niet in bij mij.
gewoon alleen al omdat zoiets nooit geheim te houden is, er is er altijd ergens wel 1 die zijn bek voorbij lult, al is het maar op zijn sterfbed ofzo.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Ik denk wel dat er veel meer aan de hand is dan alleen een aanslag. Ben ervan overtuigd dat de regering hier een (grote) hand in heeft gehad om vervolgens een excuus te hebben om andere landen binnen te vallen, en regels absurd aan te scherpen.
Maar dat hele vliegtuigen verzonnen zijn gaat me echt te ver.
Overigens denk ik wel dat er nooit een vliegtuig in het Pentagon gevlogen is.
Maar dat hele vliegtuigen verzonnen zijn gaat me echt te ver.
Overigens denk ik wel dat er nooit een vliegtuig in het Pentagon gevlogen is.
Huh, dat was toch een op afstand bestuurbare 737 ipv een gekaapte 757? Net als die andere 3.quote:
Overigens denk ik wel dat er nooit een vliegtuig in het Pentagon gevlogen is.
Ik geloof er ook geen zak van hoor, maar het is op kleinere schaal al gebeurd.quote:
[..]
Oh, dat er wellicht "van alles" aan de hand is waar we niets van weten zal best.
Maar het idee van zo'n organisatie waar een zooitje stereotype rijken rond een tafel met sigaren even de wereldorde doornemen en naar hun hand zetten, nee dat gaat er niet in bij mij.
gewoon alleen al omdat zoiets nooit geheim te houden is, er is er altijd ergens wel 1 die zijn bek voorbij lult, al is het maar op zijn sterfbed ofzo.
Heb zelf veel gelezen over de de jaren 70 en 80 in Italie, daar speelde Propaganda Due wel degelijk een rol.
Maar dat was op Italiaans niveau. Geloof niet dat dit op wereldschaal mogelijk is.
Uiteindelijk is P2 wel ontdekt.
Don't try to wake me in the morning, cause i will be gone
Natuurlijk is er propaganda, al sinds het onstaan van de mensheid wordt het domme volk dom gehouden. Of het nou kruistochten of whatever zijn.quote:
[..]
Ik geloof er ook geen zak van hoor, maar het is op kleinere schaal al gebeurd.
Heb zelf veel gelezen over de de jaren 70 en 80 in Italie, daar speelde Propaganda Due wel degelijk een rol.
Maar dat was op Italiaans niveau. Geloof niet dat dit op wereldschaal mogelijk is.
Uiteindelijk is P2 wel ontdekt.
Maar wat is er precies mis mee? Kijk om je heen op straat en vraag je af of je ook wil dat die idiote meute iets in te brengen heeft?
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Propaganda Due was een vrijmetselaarsloge die samenwerkte met Gladio waar ook een plan is gevonden voor de "wedergeboorte" van Italie.quote:
[..]
Natuurlijk is er propaganda, al sinds het onstaan van de mensheid wordt het domme volk dom gehouden.
Oa. Berlusconi was lid van deze loge (verrassend
)
Don't try to wake me in the morning, cause i will be gone
Ik kijk er naar uit.quote:
[..]
Dat de maanlanding fake is, is inmiddels helemaal ontkracht. Zal later vandaag wel ff een linkje posten.
Wel is het vreemd dat het in de jaren 60 met een fractie van de technologie die we nu bezitten binnen een paar jaar gelukt is om een man op de maan te zetten, waar ze nu zeggen dat het te moeilijk en te duur is.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
PNAC in 2000 "We need a new Pearl Harbor".quote:
Ik denk wel dat er veel meer aan de hand is dan alleen een aanslag. Ben ervan overtuigd dat de regering hier een (grote) hand in heeft gehad om vervolgens een excuus te hebben om andere landen binnen te vallen, en regels absurd aan te scherpen.
Maar dat hele vliegtuigen verzonnen zijn gaat me echt te ver.
Overigens denk ik wel dat er nooit een vliegtuig in het Pentagon gevlogen is.
Oh... en geen vliegtuig in Pentagon, maar wel in de torens?
Misschien is deze wel interessant voor je
De misdaden van 9/11 hebben er voor gezorgd dat 2 agressieve oorlogen gerechtvaardigd konden worden, er een onbegrensde "War on Terror" gestart kon worden. De PATRIOT Act ingevoerd kon worden, het volk bespioneerd kan worden en men het Internationale recht serieus heeft geschonden.
Vele overheden, waaronder de onze, hebben mbt deze schendingen samengespannen met de VS en hebben zelfs de leugens aangaande de gebeurtenissen op 9/11 gesteund. Het almaar aanhoudende vertrouwen ten aanzien van het officiële verhaal van 9/11 zijn derhalve een bedreiging voor de internationale vrede en veiligheid.
[ Bericht 40% gewijzigd door #ANONIEM op 05-12-2013 15:50:14 ]
De maanlanding dat was voor Kennedy een speerpunt , NASA is ook al lang niet meer wat het was namelijkquote:
[..]
Ik kijk er naar uit.
Wel is het vreemd dat het in de jaren 60 met een fractie van de technologie die we nu bezitten binnen een paar jaar gelukt is om een man op de maan te zetten, waar ze nu zeggen dat het te moeilijk en te duur is.
Life is visceral, rather than intellectual. And the most visceral practitioners of life are those who characterise themselves as “intellectuals”
ZIE je, rechtstreekt uit een filmpje geplukt waar iemand A) Geen rekening houdt met perspectief en pytagoras. en B) Die persoon op de foto kan heel easy uitgerokken worden met photoshop.quote:
[..]
duizenden getuigen
mensen zien springen
je bent erin getrapt
[ afbeelding ]
Kan, maar zeg dan niet dat het vandaag de dag te moeilijk is. In mijn mobiele telefoon zit al meer rekenkracht dan in de computer in de apollo van destijds.quote:
[..]
De maanlanding dat was voor Kennedy een speerpunt , NASA is ook al lang niet meer wat het was namelijk
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Wie zegt dat dan precies? het is gewoon economisch niet meer rendabel want er valt niets meer mee te winnen.quote:
[..]
Kan, maar zeg dan niet dat het vandaag de dag te moeilijk is. In mijn mobiele telefoon zit al meer rekenkracht dan in de computer in de apollo van destijds.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Nou, als je die gekke japanners hoort zeggen dat ze een ring van zonnepanelen ofzo rond de maan willen bouwen...quote:
[..]
Wie zegt dat dan precies? het is gewoon economisch niet meer rendabel want er valt niets meer mee te winnen.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Dit geloof ik helaas ook.quote:
Hier is mijn theorie: Amerika heeft hun eigen torens aangevallen met "gekaapte" vliegtuigen en zodoende een reden gecreeërd om oorlog te voeren met iran en irak enzo om olie.
forever mirin' - We’re not here to take part – we’re here to take over!
Geloof er geen flikker van TS. Dan zou de regering moedwillig 3000 EIGEN burgers moeten ombrengen zonder enige vorm van compassie, dan zouden duizenden mensen MOEDWILLIG alles moeten verzwijgen en al dat zogenaamde "bewijs" is nu onderhand al 34920479247x ontkracht, i.i.g. zovaak dat het gewoon niet leuk meer is.
Voor normale mensen is wat er gebeurd was een ramp. Voor aluhoedjes en totale conspiracy wacko's is dit een party game.. lachen en filosoferen over de rug van 3000 doden om zogenaamd "sceptisch" te lijken, terwijl het aannemen van .gif's en youtube filmpjes 180 graden het omgedraaide is van sceptisch denken of iets wat daar uberhaupt op moet lijken. Ik dacht dat heel veel mensen op fok.nl een universitaire studie achter de rug hebben of WO doen? Blijkbaar was dit, gezien de reacties hier, een fabel
Of het een conspiracy was of niet, laat ik in het midden. Het bewijs wat hier "geleverd" werd is echter ronduit lachwekkend en bewijst helemaal niets. En nee.. jullie hebben geen bal verstand van het hoe en waarom op die gifs. , dus pretendeer niet een expert op het gebied van fotografie te zijn of whatever
Voor normale mensen is wat er gebeurd was een ramp. Voor aluhoedjes en totale conspiracy wacko's is dit een party game.. lachen en filosoferen over de rug van 3000 doden om zogenaamd "sceptisch" te lijken, terwijl het aannemen van .gif's en youtube filmpjes 180 graden het omgedraaide is van sceptisch denken of iets wat daar uberhaupt op moet lijken. Ik dacht dat heel veel mensen op fok.nl een universitaire studie achter de rug hebben of WO doen? Blijkbaar was dit, gezien de reacties hier, een fabel
Of het een conspiracy was of niet, laat ik in het midden. Het bewijs wat hier "geleverd" werd is echter ronduit lachwekkend en bewijst helemaal niets. En nee.. jullie hebben geen bal verstand van het hoe en waarom op die gifs. , dus pretendeer niet een expert op het gebied van fotografie te zijn of whatever
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Amerika zou ook gewoon prima de oorlog zonder 9/11 kunnen hebben begonnen, ze geven gewoon geen neuk.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Misschien zijn al die neppe video'tjes wel gemaakt door de moslims.
Ja, zo kun je wel bezig blijven.
Ja, zo kun je wel bezig blijven.
Genomineerd voor: Kwaliteitsuser van het jaar 2013
Genomineerd voor: Beste KLB-topic van het jaar 2013
Winnaar van: Slechtste KLB-topic van het jaar 2013
Winnaar van: Kwaliteitsuser van het jaar 2014
Genomineerd voor: Beste KLB-topic van het jaar 2013
Winnaar van: Slechtste KLB-topic van het jaar 2013
Winnaar van: Kwaliteitsuser van het jaar 2014
Helemaal leuk joh! En toch is het gebeurd. Waarom? Omdat mensen zoals jij zeggen dat het niet gebeurd is.
Gr gr. de KLB Keizer
Sorry hoor, maar kan jij niet geloven dat een regering 3000 van zijn eigen burgers moedwillig zou doden? Je moet dan wel heel goedgelovig zijn.. en onwetend. Je kan naar alle oorlogen kijken en zien hoe overheden daar met hun eigen burgers omgaan, maar het beste voorbeeld dat ook relevant is ten opzichte van 9/11 is wel Operation Northwoods: http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Northwoodsquote:
Geloof er geen flikker van TS. Dan zou de regering moedwillig 3000 EIGEN burgers moeten ombrengen zonder enige vorm van compassie,
Hierin werden plannen voorgesteld door toporganen in de overheid (die uiteindelijk werden afgewezen):
Dat de Amerikaanse overheid tot zoiets toe in staat was bestaat simpelweg geen twijfel.quote:'The proposals called for the Central Intelligence Agency (CIA), or other operatives, to commit perceived acts of terrorism in U.S. cities and elsewhere. These acts of terrorism were to be blamed on Cuba in order to create public support for a war against that nation, which had recently become communist under Fidel Castro.'
Hier ben ik het deels met je eens. Die duizenden mensen zitten niet in het complot en zijn gewoon slachtoffer. Je moet altijd denken wat reëel is en wat motieven voor acties als 9/11 zijn. Het is simpelweg geen goed plan om een complot met duizenden mensen uit te voeren, videomateriaal te manipuleren etc. Dat is te gevoelig voor fouten en dat zal dus zeker niet op die manier uitgevoerd zijn.quote:dan zouden duizenden mensen MOEDWILLIG alles moeten verzwijgen en al dat zogenaamde "bewijs" is nu onderhand al 34920479247x ontkracht, i.i.g. zovaak dat het gewoon niet leuk meer is.
Je zegt echter dat al het zogenaamde bewijs onderhand ontkracht is, maar dat klopt niet helemaal. Er zijn nog steeds een heleboel vraagtekens die geplaatst worden bij het officiële verhaal door allerlei experts, onder andere op bouwkundig gebied. Echter wordt er geen gehoor gegeven aan de vraag om een nieuw onderzoek, omdat in het officiële onderzoek allerlei fouten zijn gemaakt. ( zo is er niet volgens normale procedures met de brokstukken van de torens omgegaan en zijn ze ook niet zoals gebruikelijk is onderzocht bij dit soort rampen.)
Dit is een ramp voor iedereen, niet alleen voor 'normale' mensen. Ook al geloof je dat de overheid achter deze gebeurtenissen zit, neemt het niet weg dat het een grote ramp is waarbij duizenden onschuldigen om het leven zijn gekomen.quote:Voor normale mensen is wat er gebeurd was een ramp.Voor aluhoedjes en totale conspiracy wacko's is dit een party game..
Ten eerste, niemand lacht hierom. Het is een tragische gebeurtenis, het is zelfs nog tragischer als je denkt dat de overheid het gedaan heeft.quote:lachen en filosoferen over de rug van 3000 doden om zogenaamd "sceptisch" te lijken,
Verder is er helemaal niks mis mee met filosoferen over deze ramp en dit gebeurt niet 'over de rug van 3000 doden' zoals jij dat zo zegt. Waarom zou dat namelijk zo zijn? Als er een ramp gebeurd is, is het juist belangrijk om erover na te denken en erover te filosoferen om te bedenken waarom zoiets nou heeft kunnen gebeuren, wat voor gevolgen het heeft gehad, etc.
Ik ben het met je eens dat gifjes en youtube filmpjes onbetrouwbaar zijn en je zaken niet zomaar voor waarheid aan moet nemen. Echter moet je dit verwijt niet alleen bij de 'complotgekkies' plaatsen, maar ook bij de 'normale' mensen die in het officiële verhaal geloven.quote:terwijl het aannemen van .gif's en youtube filmpjes 180 graden het omgedraaide is van sceptisch denken of iets wat daar uberhaupt op moet lijken.
Het is zo dat informatie van de massamedia over het algemeen meer betrouwbaar is dan informatie van youtube filmpjes of gifjes. Echter nemen de 'normale' mensen deze informatie ook zomaar als waarheid aan (net zoals veel 'complotgekkies' zomaar informatie van youtube aannemen), zonder dat ze er echt over nadenken. En deze informatie van de massamedia blijkt ook vaak niet te kloppen of een vertekend beeld te geven. Een recent voorbeeld is de propaganda die rondom de oorlog in Libië verspreid werd in het nieuws.
Ik vind het bewijs in de OP ook zeker niet goed, maar er is ook heel veel ander betrouwbaarder bewijs dat er vraagtekens gezet kunnen worden bij het officiële verhaal. Je kunt één groep mensen moeilijk verwijten dat ze uitspraken doen over gifjes/videos in zaken waar ze geen verstand van hebben, omdat een zogenaamde 'expert' zegt dat dat zo is. De andere groep neemt namelijk ook klakkeloos het officiële verhaal van 'experts' over zonder verstand te hebben van de zaken waar ze nou over praten.quote:Of het een conspiracy was of niet, laat ik in het midden. Het bewijs wat hier "geleverd" werd is echter ronduit lachwekkend en bewijst helemaal niets. En nee.. jullie hebben geen bal verstand van het hoe en waarom op die gifs. , dus pretendeer niet een expert op het gebied van fotografie te zijn of whatever
publieke goedkeuring als er een ding is wat ze van vietnam hebben geleerd is dat ze het volk achter ze moeten hebbenquote:
Amerika zou ook gewoon prima de oorlog zonder 9/11 kunnen hebben begonnen, ze geven gewoon geen neuk.
je maakt de klassieke denk fout dat er 3000 mensen zijn omgekomenquote:
Geloof er geen flikker van TS. Dan zou de regering moedwillig 3000 EIGEN burgers moeten ombrengen zonder enige vorm van compassie, dan zouden duizenden mensen MOEDWILLIG alles moeten verzwijgen en al dat zogenaamde "bewijs" is nu onderhand al 34920479247x ontkracht, i.i.g. zovaak dat het gewoon niet leuk meer is.
Voor normale mensen is wat er gebeurd was een ramp. Voor aluhoedjes en totale conspiracy wacko's is dit een party game.. lachen en filosoferen over de rug van 3000 doden om zogenaamd "sceptisch" te lijken, terwijl het aannemen van .gif's en youtube filmpjes 180 graden het omgedraaide is van sceptisch denken of iets wat daar uberhaupt op moet lijken. Ik dacht dat heel veel mensen op fok.nl een universitaire studie achter de rug hebben of WO doen? Blijkbaar was dit, gezien de reacties hier, een fabel
Of het een conspiracy was of niet, laat ik in het midden. Het bewijs wat hier "geleverd" werd is echter ronduit lachwekkend en bewijst helemaal niets. En nee.. jullie hebben geen bal verstand van het hoe en waarom op die gifs. , dus pretendeer niet een expert op het gebied van fotografie te zijn of whatever
er is GEEN EEN persoon omgekomen bij 9/11, allemaal vicsims
EN EEN SIGNATURE VAN MAX. 4 REGELS
BAM
BAM
Ja, al die duizenden mensen die rouwen om hun verloren familie en vrienden, allemaal acteurs incl de mensen in NY die ik persoonlijk kenquote:
[..]
publieke goedkeuring als er een ding is wat ze van vietnam hebben geleerd is dat ze het volk achter ze moeten hebben
[..]
je maakt de klassieke denk fout dat er 3000 mensen zijn omgekomen
er is GEEN EEN persoon omgekomen bij 9/11, allemaal vicsims
. Schofterige uitspraak.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Die torens zijn natuurlijk als kaartenhuisjes ingestort omdat ze met plakbandjes en elastiekjes in elkaar zaten. Die vliegtuigen waren eigenlijk UFO's, die verdacht veel op vliegtuigen leken en projecteerden rookwolken net voor het moment van instorten.
De hele wereld ging er natuurlijk vanuit dat het om een terroristische aanslag ging, gebaseerd op foute waarnemingen.
De Amerikaanse overheid kon dat mooi als excuus gebruiken om Afghanistan en later Irak binnen te vallen om wat olie binnen te slurpen.
Ohja, Free Tribalwars!
De hele wereld ging er natuurlijk vanuit dat het om een terroristische aanslag ging, gebaseerd op foute waarnemingen.
De Amerikaanse overheid kon dat mooi als excuus gebruiken om Afghanistan en later Irak binnen te vallen om wat olie binnen te slurpen.
Ohja, Free Tribalwars!
"Scientists are actually preoccupied with accomplishment. So they are focused on whether they can do something. They never stop to ask if they should do something."
- Ian Malcolm
- Ian Malcolm
Maak er een paint over.quote:Op donderdag 5 december 2013 20:23 schreef Remqo het volgende:
Die torens zijn natuurlijk als kaartenhuisjes ingestort omdat ze met plakbandjes en elastiekjes in elkaar zaten. Die vliegtuigen waren eigenlijk UFO's, die verdacht veel op vliegtuigen leken en projecteerden rookwolken net voor het moment van instorten.
De hele wereld ging er natuurlijk vanuit dat het om een terroristische aanslag ging, gebaseerd op foute waarnemingen.
De Amerikaanse overheid kon dat mooi als excuus gebruiken om Afghanistan en later Irak binnen te vallen om wat olie binnen te slurpen.
Ohja, Free Tribalwars!
Sergeant Frank Drebin, Detective Lieutenant Police Squad
Weet iemand wat er eigenlijk nog is gebeurd met die aanslag in boston dacht ik?, tijdens die marathon?
Eerst was het de hele tijd op het nieuws en nu ineens hoor je er niks meer
Eerst was het de hele tijd op het nieuws en nu ineens hoor je er niks meer
Waz met jou!
Volgens mij waren het een paar Tsjetsjenen die aandacht vroegen over hun thuisfront... maar inderdaad, we horen er niets meer over.quote:
Weet iemand wat er eigenlijk nog is gebeurd met die aanslag in boston dacht ik?, tijdens die marathon?
Eerst was het de hele tijd op het nieuws en nu ineens hoor je er niks meer
Maar om even bij 9/11 te blijven, valt het me op dat er vooral over het WTC gesproken wordt, maar over het Pentagon hoor je maar weinig over.
"Scientists are actually preoccupied with accomplishment. So they are focused on whether they can do something. They never stop to ask if they should do something."
- Ian Malcolm
- Ian Malcolm
Dankjequote:
[..]
Volgens mij waren het een paar Tsjetsjenen die aandacht vroegen over hun thuisfront... maar inderdaad, we horen er niets meer over.
Maar om even bij 9/11 te blijven, valt het me op dat er vooral over het WTC gesproken wordt, maar over het Pentagon hoor je maar weinig over.
.en idd mensen zeiden dat het een tomahawk missile was die het pentagon was ingevlogen omdat je geen impact van de vleugels van het vliegtuig in het gebouw kon zien.. maar goed.. ik ben geen expert op dat gebied dus ik kan vrij weinig erover zeggen
Waz met jou!
Bij het Pentagon hadden ze per ongeluk een echt vliegtuig gebruiktquote:
[..]
Volgens mij waren het een paar Tsjetsjenen die aandacht vroegen over hun thuisfront... maar inderdaad, we horen er niets meer over.
Maar om even bij 9/11 te blijven, valt het me op dat er vooral over het WTC gesproken wordt, maar over het Pentagon hoor je maar weinig over.
Dus dat is niet spannend
Ik geloof overigens dat het de reptielen zijn geweest, bijgestaan door de eenogige illuminatiepiramide.
Sergeant Frank Drebin, Detective Lieutenant Police Squad
Jammer dat door debielen zoals jou iedereen die niet gelooft in de versie die amerika bezigt word gezien als een complete randdebielquote:
[..]
publieke goedkeuring als er een ding is wat ze van vietnam hebben geleerd is dat ze het volk achter ze moeten hebben
[..]
je maakt de klassieke denk fout dat er 3000 mensen zijn omgekomen
er is GEEN EEN persoon omgekomen bij 9/11, allemaal vicsims
forever mirin' - We’re not here to take part – we’re here to take over!
Ik kan alleen maar op de volgende wijze reageren op de OP :
:
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Wat een held ben je toch eigenlijk ook.quote:
Heb onderzoek gedaan naar de vrijmetselaars ze zijn niet zo braaf als het lijkt.
Als je denkt dat je zomaar hun logo's in komt dan heb je het fout je moet het wachtwoord kennen.
Vrijmetselaars werken aan hun steen die steen geeft aan dat je werk nog niet voltooit hebt.
Die steen symboliseert hun eigen waar ze aan werken.
Iedereen kan de vrijmetselaars ook al ben je een moslim,Christ of hindoe.
Want iedereen kan de arritect van het universum vrij in vullen. Zeggen ze. Het raar is dat een vrijmetselaars tempel precies hetzelfde is gebouwd als de tempel van solomon's tempel. De vrijmetselaars kom van de tempeliers af. De tempeliers zijn de grondleggers van de vrijmetselaars. Hun symboliek is ook gebaseerd op de Faro's. Maar de vrijmetselaar zeggen ook dat ze zelf een christus kunt worden. Is het niet raar dat je zelf een christus kunt worden want Jezus is een profeet. Ook wel een getuig die over god praat. Dus bij vrijmetselaars kun je zelf een god worden komen. Wie beschouwen zich zelf ook als goden de illuminatie. Die zegen wij zijn de verlichters wij komen jullie reden van het kwaad terwijl ze zelf het kwaad zijn. Maar eigenlijk is vrijmetselaar het zelfde zijn als de illuminatie. Het grote verschil is dat de illuminatie wel toegeven dat ze in satan geloven en de vrijmetselaars geven dat niet toe hoe wel ze er wel in geloven. Het valt ook op dat de vrijmetselaars een grote rol spelen bij de stichting van de VS.
Ik ben nog steeds bezig met het onderzoek dit nog maar een gedeelte.
"Pools are perfect for holding water"
Je bent zeker een moslim die het niet durft toe te geven, en de foto's van opgestapelde lijken van joden zijn zeker ook pixels, tyf toch op man.
Jammer, sinds de Bijlmerramp zijn vliegtuigen een beetje uit zwang geraakt.quote:
[..]
Bij het Pentagon hadden ze per ongeluk een echt vliegtuig gebruikt
Dus dat is niet spannend
Als het nou een tomahawk was, zou het Pentagon ook nog wel eens interessant kunnen zijn..
"Scientists are actually preoccupied with accomplishment. So they are focused on whether they can do something. They never stop to ask if they should do something."
- Ian Malcolm
- Ian Malcolm
die je persoonlijk kent? familie van je broef van je neef van je dit van je dat? wat zijn hun namen? ze staan immers toch op de slachtoffer lijst?quote:
[..]
Ja, al die duizenden mensen die rouwen om hun verloren familie en vrienden, allemaal acteurs incl de mensen in NY die ik persoonlijk ken
Schofterige uitspraak.
EN EEN SIGNATURE VAN MAX. 4 REGELS
BAM
BAM
TS is een achterlijke mongool. Neef van mijn vriend is tijdens 911 omgekomen. Oh maar wacht, mijn vriend zit ook in het complot natuurlijk. Of misschien heeft de amerikaanse overheid hem wel gekidnapt en vermoord.
