sp3c | donderdag 17 oktober 2013 @ 13:45 |
Staat de intocht van Sinterklaas op de tocht? De bezwaarschriftencommissie van de gemeente Amsterdam buigt zich over twee weken tijdens een openbare hoorzitting over ruim twintig bezwaren die zijn binnengekomen tegen het afgeven van een vergunning voor het evenement op 17 november. De kritiek richt zich op de aanwezigheid van Zwarte Piet. Dit meldt Het Parool vandaag. Het is de eerste keer dat bezwaar wordt gemaakt tegen de intocht. Initiatiefnemer van de actie is kunstenaar en activist Quinsy Gario, die al enkele jaren ageert tegen de zwarte knecht. Hij noemt de aanwezigheid van Zwarte Piet beledigend en discriminerend, maar ook op gespannen voet met de nota Buitenevenementen, die voorschrijftt dat evenementen moeten bijdragen aan het innovatieve en creatieve imago Amsterdam. Namens de organisatie toont Martine Willekens begrip voor de bezwaren. 'Het onderwerp staat ook bij ons op de agenda en wij staan open voor de dialoog. Het is ons streven een leuk, veilig en vrolijk kinderfeest te organiseren voor alle Amsterdammers. Dat wil niet zeggen dat het altijd op deze manier moet blijven gebeuren. Maar wij zijn niet de eigenaar van een nationale traditie.' http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)id-Zwarte-Piet.dhtml hoppa! that's right ![]() | |
sp3c | donderdag 17 oktober 2013 @ 13:46 |
ja die was wel zeldzaam slecht idd ![]() onze Magestic kan zo met Quincy en Voorschrift om tafel voor een discussie op niveau ![]() | |
Ulx | donderdag 17 oktober 2013 @ 13:49 |
Even de hoorzitting samenvatten: • Alle technische bezwaren zijn afgewezen. • Er werd gezegd dat er geen juridische basis was om het figuur Zwarte Piet racistisch te noemen • Zwarte Piet is niet bekend in de jurisprudentie • Het vergelijken van Sinterklaas met de Holocaust was geen succes • Iets met jodensterren. Kwam niet echt uit de verf. • Pieten worden betaald. Het zijn dus geen slaven. • Iemand riep iets dat Sint een pedofiel was. Volgens mij was dat ook niet echt succesvol als argument. nog iets? [ Bericht 13% gewijzigd door Ulx op 17-10-2013 13:56:39 ] | |
Stink-ui | donderdag 17 oktober 2013 @ 13:49 |
die vrouwen die achterin zate waren echt tenenkrommend ![]() ![]() | |
sp3c | donderdag 17 oktober 2013 @ 13:49 |
iets met jodensterren! | |
stalybridge | donderdag 17 oktober 2013 @ 13:50 |
Wordt er eigenlijk nog wat gedaan aan dat zwerfvuil veroorzakende strooigedrag van die pieten. Of zijn ze handelingsonbekwaam en vallen ze onder de verantwoordelijkheid van die rare blanke man in die jurk. | |
sp3c | donderdag 17 oktober 2013 @ 13:50 |
technisch gezien valt dat natuurlijk wel onder de holocaust vergelijking maar damn verdient een aparte melding | |
Ulx | donderdag 17 oktober 2013 @ 13:50 |
Wat was dat ook alweer? | |
sp3c | donderdag 17 oktober 2013 @ 13:51 |
achterlijk | |
sp3c | donderdag 17 oktober 2013 @ 13:51 |
gewoon achterlijk ![]() | |
sp3c | donderdag 17 oktober 2013 @ 13:52 |
gewoon echt heel erg achterlijk ![]() | |
Stink-ui | donderdag 17 oktober 2013 @ 13:54 |
eensch eensch eensch | |
sp3c | donderdag 17 oktober 2013 @ 13:54 |
en als je denkt dat fok! cool is moet ik erbij vertellen dat er voor deze hoorzitting ook al godwins zijn gebruikt hier! gewoon ... ![]() | |
Enneacanthus_Obesus | donderdag 17 oktober 2013 @ 13:54 |
Als we zwarte piet nou weer eens echt kachelzwart maken, dan is de vergelijking met wat voor soort mens dan ook opgeheven. (voor zover er al sprake was van discriminatie of racisme. De slimme hulp van de sint doet echt niet onder voor sinterklaas zelf. Dus wat doet zijn afkomst er dan nog toe? Nog afgezien van het feit dat beide figruen gewoon niet bestaan.) | |
Ulx | donderdag 17 oktober 2013 @ 13:55 |
Ow ja, pedofiel! Werd ook nog geroepen.. | |
JackHerrer | donderdag 17 oktober 2013 @ 13:56 |
Zijn er nog beelden van? | |
sp3c | donderdag 17 oktober 2013 @ 13:56 |
en terecht volgens iemand hier ![]() ![]() | |
anonymoussie | donderdag 17 oktober 2013 @ 13:56 |
Tjonge had je daar 3 posts voor nodig? | |
Stink-ui | donderdag 17 oktober 2013 @ 13:56 |
Even de hoorzitting samenvatten: • Alle technische bezwaren zijn afgewezen. • Er werd gezegd dat er geen juridische basis was om het figuur Zwarte Piet racistisch te noemen • Zwarte Piet is niet bekend in de jurisprudentie • Het vergelijken van Sinterklaas met de Holocaust was geen succes • Iets met jodensterren. Kwam niet echt uit de verf. • Pieten worden betaald. Het zijn dus geen slaven. • Sinterklaas is uitgemaakt voor pedofiel | |
sp3c | donderdag 17 oktober 2013 @ 13:56 |
het verdiende er meer eigenlijk maar zonder mijn abo kan ik niet zo snel achter elkaar posten | |
#ANONIEM | donderdag 17 oktober 2013 @ 13:57 |
Mooie samenvatting. | |
stalybridge | donderdag 17 oktober 2013 @ 13:57 |
Gewoon niet meer schminken. Heb ik de afgelopen jaren al diverse keren gezien. Werd ook prima ontvangen door de kinderen. Ook lekker makkelijk voor de pieten zelf. | |
Stink-ui | donderdag 17 oktober 2013 @ 13:58 |
ff gejat en aangevuld | |
Stink-ui | donderdag 17 oktober 2013 @ 13:58 |
als ik nou zwart ben en piet speel wat dan? | |
Ulx | donderdag 17 oktober 2013 @ 13:59 |
![]() | |
anonymoussie | donderdag 17 oktober 2013 @ 14:01 |
Geen vrijheid van meningsuiting toen hij ging protesteren tegen zwarte Piet, werd ook opgenoemd. | |
stalybridge | donderdag 17 oktober 2013 @ 14:02 |
Vreemde reactie, of snap je echt niet wat ik bedoel? | |
Morendo | donderdag 17 oktober 2013 @ 14:02 |
En de vrijheid van expressie, schmink!, dan? | |
sp3c | donderdag 17 oktober 2013 @ 14:02 |
dan niets dan ben je een Piet die toevallig zwart is ipv een zwarte Piet, daar valt helemaal niemand over het niet schminken is een redelijke oplossing voor iets wat geen probleem zou moeten zijn | |
Ferdo | donderdag 17 oktober 2013 @ 14:03 |
En Amsterdam doet de intocht dus gewoon zoals het hoort: met Zwarte Pieten. (bron: NOS radionieuws) | |
Stink-ui | donderdag 17 oktober 2013 @ 14:04 |
ik zou dit nooit doen zwarte piet is zwarte piet al zooo lang. | |
tralalala | donderdag 17 oktober 2013 @ 14:04 |
Terecht, 4:05! ![]() ![]() | |
theunderdog | donderdag 17 oktober 2013 @ 14:04 |
![]() | |
stalybridge | donderdag 17 oktober 2013 @ 14:04 |
Dat en hoe hij werd opgepakt in Dordrecht was dan ook wel schandalig. Voor de rest niet echt een argument in deze zaak. | |
sp3c | donderdag 17 oktober 2013 @ 14:05 |
ja ik ook niet maar dat lijkt me nog geen reden om onzinnige problemen te gaan zoeken bij oplossingen voor problemen die al niet al te helder zijn | |
Ulx | donderdag 17 oktober 2013 @ 14:06 |
Huh? Watte? | |
sp3c | donderdag 17 oktober 2013 @ 14:07 |
het gaat niemand (voorzover ik weet) om de huidskleur van zwarte Piet maar om het feit dat zwarte Piet de slaaf zou zijn van de goedheiligman wat op zichzelf al een vreemde gedachte is | |
anonymoussie | donderdag 17 oktober 2013 @ 14:07 |
En bedreigingen tegen gekleurde Pieten hoorde ik ergens. Ik meen toch dat de meeste kids Sesamstraat wel leuk vinden. | |
longinus | donderdag 17 oktober 2013 @ 14:08 |
dus 20 zeikerds verpesten de sfeer voor duizenden mensen. tja, laten ze dan vertrekken als ze het niet bevalt, bootje naar lapedusa of zo ![]() | |
theunderdog | donderdag 17 oktober 2013 @ 14:09 |
1.15, "loop jij op het dak? Nee !" ![]() | |
sp3c | donderdag 17 oktober 2013 @ 14:09 |
ze staan gewoon in hun recht in Nederland, hoeven ze echt niet de bootvluchteling voor uit te hangen beetje een onzinnige klacht maar so be it | |
Morendo | donderdag 17 oktober 2013 @ 14:10 |
En dat los je op door gekleurde pieten te introduceren? Het belangrijkste bezwaar is volgens mij de huidskleur van piet. | |
Ulx | donderdag 17 oktober 2013 @ 14:11 |
Het is niet verboden zwarte schmink te dragen. | |
Ulx | donderdag 17 oktober 2013 @ 14:11 |
Of je in een zwarte pietenpak te hijsen. | |
stalybridge | donderdag 17 oktober 2013 @ 14:11 |
Ik zou ook niet opteren voor dwang. Als mensen niet meer de originele zwarte piet willen, dan lijkt mij het niet meer schminken een beter alternatief dan de 'roetvariant'. Ik denk dat we de niet geschminkte piet al meer gaan zien de aankomende jaren. | |
longinus | donderdag 17 oktober 2013 @ 14:12 |
Van mij hebben ze alle recht om er tegen te zijn, maar hou op met zeuren als de meerderheid het er niet mee eens is, ook dat is nederland. maar Idd niet naar lampedusa, daar zit het nu vol met zwarte pieten, stuur ze maar naar Nova Zembla ![]() | |
Morendo | donderdag 17 oktober 2013 @ 14:12 |
Dat lijkt mij evident. | |
Ryon | donderdag 17 oktober 2013 @ 14:13 |
Nee, het gaat inderdaad niemand om de huidskleur van zwarte Piet. Wat een merkwaardige gedachte. Dat is inderdaad compleet niet de essentie van de discussie. | |
Ulx | donderdag 17 oktober 2013 @ 14:13 |
Het zal best. Ik zag vroeger al dat er soms hele stukken keel en nek blank waren.
| |
Lavenderr | donderdag 17 oktober 2013 @ 14:15 |
![]() | |
stalybridge | donderdag 17 oktober 2013 @ 14:15 |
Gvd, half zwart en dan al te lui om verder te schminken. | |
Ulx | donderdag 17 oktober 2013 @ 14:16 |
Het gaat om mensen die zich belachelijk gemaakt voelen. Maar daar tegen helpt zo'n hoorzitting ook niet echt. | |
Lavenderr | donderdag 17 oktober 2013 @ 14:16 |
Precies. Dat is een gevoel. Dan kunnen ze beter met een psycholoog gaan praten. | |
Ryon | donderdag 17 oktober 2013 @ 14:18 |
Dat is heel raar als Amsterdam dat nu al kan melden. | |
Morendo | donderdag 17 oktober 2013 @ 14:18 |
Dan wel een psycholoog met een pokerface, want ik zou in lachen uitbarsten. | |
JackHerrer | donderdag 17 oktober 2013 @ 14:18 |
Dat vrouwtje met dat mutsje die zegt dat het racisme is zonder discussie, om daarna alle Marokkanen over één kam te scheren. | |
theunderdog | donderdag 17 oktober 2013 @ 14:19 |
Mwau, ze heeft best een punt. De Negers gaan hier nog relatief goed mee om en ik denk inderdaad dat als die zwarte pieten Marokkanen moesten voorstellen dat er wel wat ruiten gesneuveld waren. Dat gedoe met "bommen" slaat natuurlijk nergens op. | |
Ulx | donderdag 17 oktober 2013 @ 14:20 |
Nou ja, als je tegen een arts gaat zeggen dat honderden mensen je belachelijk maken door zich in te smeren met schoensmeer en zich in een page-pak te hijsen om dan snoep een menigte kinderen in te gooien zou de arts natuurlijk wel eens de suggestie kunnen doen dat het verblijf in een psychiatrisch instituut best wel eens goed zou kunnen zijn. | |
longinus | donderdag 17 oktober 2013 @ 14:24 |
St. Nicolaas is de beschermheilige van die stad, kunnen ze meoilijk weigeren he ![]() | |
Lavenderr | donderdag 17 oktober 2013 @ 14:26 |
Die hebben alles al gehoord maar idd, hier zullen ze moeite moeten doen hun gezicht in de plooi te houden . Beetje dit ![]() | |
JaqenHghar | donderdag 17 oktober 2013 @ 14:27 |
Likje verf ![]() | |
JaqenHghar | donderdag 17 oktober 2013 @ 14:29 |
Dit. En nu de jankers op laten draaien voor de kosten van hun geemmer? | |
Ulx | donderdag 17 oktober 2013 @ 14:29 |
Dat was wel aan te passen. Hadden we er algerijnen van gemaakt. Of tunesiers. | |
Lavenderr | donderdag 17 oktober 2013 @ 14:31 |
Oh wacht. De burgemeester van Amsterdam wil gesprek over Zwarte Piet ![]() | |
Ulx | donderdag 17 oktober 2013 @ 14:31 |
Hoezo? Ze hebben het recht dit te doen. Amsterdam had het zelfs direct de prullebak in kunnen schuiven. | |
S95Sedan | donderdag 17 oktober 2013 @ 14:31 |
Zijn die gekkies inmiddels nog niet uitgezet? ![]() Nog beelden van die hoorzitting trouwens? | |
JaqenHghar | donderdag 17 oktober 2013 @ 14:32 |
![]() ![]() ![]() ![]() Waarom? Het is nu klaar toch? | |
JaqenHghar | donderdag 17 oktober 2013 @ 14:32 |
Dat is inderdaad hun goed recht. Maar het is langzamerhand zeuren om het zeuren geworden. | |
Ulx | donderdag 17 oktober 2013 @ 14:32 |
Voor de vorm denk ik. Die heeft denk ik geen zin om elk jaar dit geneuzel aan te moeten horen, | |
Ulx | donderdag 17 oktober 2013 @ 14:33 |
Dit is toch de eerste keer dat er zo'n hoorzitting is over Zwarte Piet? | |
Lavenderr | donderdag 17 oktober 2013 @ 14:34 |
Zou je denken ja. Maar nee, er moet nog uren over gezemeld worden. http://www.nu.nl/binnenla(...)k-zwarte-pieten.html | |
koffiegast | donderdag 17 oktober 2013 @ 14:34 |
Eerst nog 'filmen filmen!' roepen. En dan minuut later 'ik heb je geen toestemming gegeven om mij te filmen'. Kijk overigens hoe op 7:03 er ook Marokkaanse of Turkse kinderen gezellig meedoen. En jawel! Ook kinderen met een donkere huidskleur! Ow wat hebben ze niet een plezier! | |
S95Sedan | donderdag 17 oktober 2013 @ 14:34 |
Dit zijn gewoon van die zeikerds, zelfde types die bij een circuit gaan wonen en dan klagen om het geluid. Of bij schiphol gaan wonen en dan vliegtuigen zat zijn. | |
JaqenHghar | donderdag 17 oktober 2013 @ 14:34 |
Maar wel de tigste keer dat er over gemekkerd wordt. Let wel gemekkerd. | |
Morendo | donderdag 17 oktober 2013 @ 14:35 |
Volgend jaar weer, maar dan vermoedelijk nog erger. Heerlijk. ![]() | |
Knurft-Zork3 | donderdag 17 oktober 2013 @ 14:36 |
Taakstrafje. Verplicht zwarte piet spelen bij de intocht. | |
JaqenHghar | donderdag 17 oktober 2013 @ 14:36 |
Echt wel. ![]() | |
JaqenHghar | donderdag 17 oktober 2013 @ 14:36 |
Mag de rest van Nederland met pepernoten gooien dan? ![]() | |
TLC | donderdag 17 oktober 2013 @ 14:37 |
Het is gewoon puur het aandacht willen hebben, in de belangstelling staan, vroeger had je dat niet zo want toen bestond het Internet nog niet. Nu wil iedereen zijn moment of fame. | |
Ulx | donderdag 17 oktober 2013 @ 14:39 |
Mekkeren mag. Dat kost ook geen geld. Ik ben wel blij met deze hoorzitting. Vooral dat er aangegeven werd dat er geen juridische basis is om Zwarte Piet te verbieden. Hetgeen zal betekenen dat men naar de rechter moet. Ga die maar uitleggen waarom het dragen van een pagepak, een pruik met bruine krullen en zwarte schmink heel erg is, als zo'n Zwarte Piet tegelijk de kindervriend uithangt. En dat laatste, dat Piet een positieve karikatuur is, is erg makkelijk aan te tonen. | |
JaqenHghar | donderdag 17 oktober 2013 @ 14:40 |
![]() | |
S95Sedan | donderdag 17 oktober 2013 @ 14:41 |
Het is dat het hun recht is hier in Nederland anders hadden ze wat mij betreft niet eens erop in moeten gaan. Zijn gewoon mensen met een dieper achterliggend probleem en misschien moeten ze daar zelf eens wat aan gaan doen in plaats van de schuld leggen bij dit soort dingen. | |
Ulx | donderdag 17 oktober 2013 @ 14:42 |
In ieder geval gaan een aantal mensen in de Bijlmer de roe krijgen op pakjesavond. | |
Ulx | donderdag 17 oktober 2013 @ 14:52 |
nu.nl | |
Morendo | donderdag 17 oktober 2013 @ 14:54 |
De drammerige minderheid moet weer gepleased worden. | |
Ulx | donderdag 17 oktober 2013 @ 14:57 |
Waarom niet? Even in gesprek en dan niks doen is toch niet erg? Van der Laan kan volgens mij heel goed op een diplomatieke manier zeggen dat Quincy het dak op kan tiefen. | |
Ulx | donderdag 17 oktober 2013 @ 15:14 |
Het advies van de commissie is trouwens niet bindend, en een Pownews journalist is belaagd in het stadhuis. | |
theguyver | donderdag 17 oktober 2013 @ 15:28 |
Oorspronkelijk had Sinterklaas geen helper. In 1850 introduceerde de onderwijzer Jan Schenkman in zijn leesboekje "Sint Nicolaas en zijn Knecht" drie nieuwe zaken, die allemaal zijn blijven hangen in de Sinterklaas-folklore: een gekleurde knecht voor Sinterklaas, de intocht en de stoomboot. De knecht heeft in het boekje nog geen naam, en was gekleed als een page. In 1859 werd voor het eerst een artikel gedrukt waarin hij Pieter wordt genoemd. en in 1895 was de naam Zwarte Piet al in zwang geraakt.[ Over de herkomst van Zwarte Piet wordt veel geschreven, maar weinig onderzoek gedaan. Vaststaat dat de knecht die later de naam Zwarte Piet kreeg, pas in 1850 is geďntroduceerd. Voor die tijd had de folkloristische Sinterklaas in Nederland voor zover bekend geen helper. Desondanks circuleren er voor die helper van Sinterklaas diverse volkswetenschappelijke verklaringen: hij zou oorspronkelijk een schoorsteenveger zijn, en van het roet zwart zijn geworden; hij zou een Ethiopische zwarte slaaf Piter zijn die door de heilige Nicolaas op een slavenmarkt in Myra werd vrijgekocht; hij zou oorspronkelijk een demon zijn geweest die door de heilige gedwongen werd goede daden te verrichten; hij zou een voorchristelijke godheid zijn die zich moest onderwerpen aan de christelijke sint; hij zou de bedwongen satan zijn, plaatsvervanger van de overwonnen Wodan, of diens helper Nörvi, de zwarte vader des nachts, die ook een roe droeg (als vruchtbaarheidssymbool); hij zou afstammen van de zwarte raven Huginn en Muninn, die Odin vergezelden; hij zou afstammen van berserkers, die het lichaam zwart verfden en dierenhuiden droegen. bron: wikipedia. Voor mij was het altijd al bekend dat het om een schoorsteen veger zou gaan al vanaf jongs af aan. Ik vind dit zo'n dom gelul, van die antilianen de herkomst is gewoon onduidelijk. En het gaat verdikkie om kleine kinderen, denk je dat hun dat als racistisch zien? Nee die weten geeeneens wat het betekend. Ze mogen de kerstman dan ook wel afschaffen die word geholpen door elfen slaven arbeid??? Ik ben ook voor de herinvoering van de negerzoen ![]() | |
HeatWave | donderdag 17 oktober 2013 @ 15:30 |
Die van der Laan moeten ze ook in de zak stoppen en laten verdwijnen, wat een slappe, zure PVDA-lul is dat zeg ![]() | |
Lavenderr | donderdag 17 oktober 2013 @ 15:33 |
Het beroerde van dit alles is dat inmiddels iedereen toch met andere ogen naar het Sinterklaasfeest gaat kijken. Alleen vanwege die jankerds. Hebben ze toch bereikt wat ze willen. | |
HeatWave | donderdag 17 oktober 2013 @ 15:36 |
Zo is de PVDA, alleen de kleine, irritante minderheid neem je serieus. De rest kan verrekken ![]() Op PVDA stemmen zou echt strafbaar moeten worden ![]() | |
Bluesdude | donderdag 17 oktober 2013 @ 15:38 |
Dat is een van die verhaaltjes die ouders aan kinderen vertelden. Maar algemeen wordt zwarte piet als een neger beschouwd. En zo was het ook bedoeld door de tekenaar Schenkman. Met ontkenning hiervan kom je er niet. | |
BlaZ | donderdag 17 oktober 2013 @ 15:39 |
Waarom is die journalist belaagd dan? | |
Bluesdude | donderdag 17 oktober 2013 @ 15:39 |
slachtofferalert..... echt ? Ik stem SP .... dat mag wel van jou ? | |
HeatWave | donderdag 17 oktober 2013 @ 15:40 |
Nee, ook niet, opbokken met die communisten ![]() | |
theguyver | donderdag 17 oktober 2013 @ 15:41 |
Enkele jaren geleden hadden ze zelfs pieten in alle kleuren, de kids snapten er niks van. ![]() | |
Bluesdude | donderdag 17 oktober 2013 @ 15:41 |
Omdat pownedgastjes zelf altijd mensen belagen ? Ze stormen op hun slachtoffer af met camera en microfoon? | |
Lavenderr | donderdag 17 oktober 2013 @ 15:41 |
En als ze succesvol Zwarte Piet geruimd hebben moet Sinterklaas eraan geloven. Geen tabberd en geen kruis meer op de mijter. Daar was twee jaar geleden al gedoe om in Amsterdam. | |
Bluesdude | donderdag 17 oktober 2013 @ 15:42 |
Vooruit.... GroenLinks dan.... Dat mag dus wel van jouw ideale dictatuur ? | |
HeatWave | donderdag 17 oktober 2013 @ 15:42 |
Klopt, dat kruis was aanstootgevend vonden de Moslims. Weg met ons! Stem PVDA! | |
HeatWave | donderdag 17 oktober 2013 @ 15:43 |
Nee, ook niet, alles met links is staatsgevaarlijk ![]() | |
Bluesdude | donderdag 17 oktober 2013 @ 15:44 |
Het zijn vooral de jankerds die pro sintcultus zijn die de kwestie tot een mediahype hebben gemaakt. Niet die enkeling Quincy. | |
#ANONIEM | donderdag 17 oktober 2013 @ 15:45 |
Je hebt gelijk, dat is een valide reden om geweld te gebruiken. | |
Bluesdude | donderdag 17 oktober 2013 @ 15:45 |
D'66 ? Aardige rechtse mensen toch ? Je wilt dus een soort neofascisme ? LInkse mensen onderdrukken en rechtse mensen moeten met geweld regeren ? | |
Bluesdude | donderdag 17 oktober 2013 @ 15:46 |
Dat is jouw mening. Foei toch..... | |
Shodan | donderdag 17 oktober 2013 @ 15:49 |
Tuurlijk. Kijk maar op Joop: (http://www.joop.nl/opinie(...)et_sinterklaasfeest/) Allemaal opiniemakers, leeuwendeel anti-zwarte piet getint. Het zijn er wel best veel "anti-zwartepiet"-lui die zich daar uiten. Zelfs dermate veel dat Hexagon (D66 raadslid) zich daar ronduit over opwindt. (KLB / De anti zwarte Piet campagne van Joop.nl) | |
Lavenderr | donderdag 17 oktober 2013 @ 15:49 |
Nou nee, het was toch echt Quinsy hoor. | |
#ANONIEM | donderdag 17 oktober 2013 @ 15:53 |
Jij bent anders net zo'n jankmuil als die Quincy, je principes liggen enkel anders. | |
Bluesdude | donderdag 17 oktober 2013 @ 15:54 |
welnee... 1 persoon kan dat niet. Ineens vallen er veel mensen over hem heen. Deze topicreeks blijft ook maar voortduren door de sintcultushuilebalken. Wel nuttig om te zien hoeveel agressie er vrij komt. | |
#ANONIEM | donderdag 17 oktober 2013 @ 15:55 |
Hoe was de hoorzitting? | |
Ulx | donderdag 17 oktober 2013 @ 15:56 |
"Het is algemeen bekend dat" is een drogreden. Het heeft bij mijn weten nooit ter zake gedaan waar Piet vandaan kwam. Wat vroeger werd verteld is dat hij zwart was van de roet. En hij kwam met Sinterklaas mee op de stoomboot. Ik denk dat de meeste kinderen dachten dat hij ook wel uit Spanje zou komen. Het is denk ik de simpelste oplossing. En tja, die mensen die ineens Suriname en plantages betrekken bij de Sint Nicolaas legende hebben gewoon ongelijk. Maar gelukkig is het niet zo dat iemand die zich beledigd voelt ook beledigd is. Want dan kan ik er ook nog wel een paar verzinnen. | |
Montagui | donderdag 17 oktober 2013 @ 15:56 |
Ja,daaaaaaag, het zijn toch echt de anti sintcultus figuren die de media opgezocht hebben. En dat daar dan weerwoord op komt vanuit de pro sintcultus figuren lijkt me nogal logisch. Of moeten die maar hun mond houden? | |
Grouch | donderdag 17 oktober 2013 @ 15:57 |
Terug naar de oorspronkelijke figuur ![]() Of gaan SGP e.d. dan janken over afgoderij en pre-christelijke symboliek die de tere kindergeest aantast ![]() | |
Ulx | donderdag 17 oktober 2013 @ 15:58 |
Voor hetzelfe geld vond die Schenkman het raar om een blank kind bij een bisschop af te beelden, want je zou eens kunnen denken dat de man kinderen had, en koos hij daarom voor een zwart jochie als knecht. Gewoon als contrast. Kan zo maar. | |
#ANONIEM | donderdag 17 oktober 2013 @ 15:58 |
Kennelijk was het aanpassen van de rol van Zwarte Piet geen probleem toen het slaan van kinderen wat minder populair werd. Dus ik snap dat gehuil over tradities die niet mogen veranderen niet zo. Als Zwarte Piet geen neger is is het ook geen probleem af te stappen op de compleet zwarte schminck en volstaan enkel vegen op het blanke gelaat. | |
HeatWave | donderdag 17 oktober 2013 @ 15:59 |
Die van mij zijn tenminste van mezelf, jij bent altijd enorm verontwaardigd uit naam van iemand anders ![]() | |
Ulx | donderdag 17 oktober 2013 @ 15:59 |
Omdat tradities niet op commando kunnen veranderen. Tradities veranderen vanzelf. Niet in de rechtzaal. | |
Montagui | donderdag 17 oktober 2013 @ 16:00 |
Eigenlijk draai je de zaak om. Het moet gewoon geen probleem zijn dat Zwarte Pieten zwart geschminkt zijn. | |
BlaZ | donderdag 17 oktober 2013 @ 16:01 |
Maar wat is het probleem? Dan zijn het negers, nou en? Het boeit toch verder niet | |
#ANONIEM | donderdag 17 oktober 2013 @ 16:01 |
Het moet ook geen probleem zijn om kinderen te slaan met een roe of met een witte puntmuts op te lopen. | |
#ANONIEM | donderdag 17 oktober 2013 @ 16:02 |
Het boeit jou niet omdat je geen neger bent. Hoe is dat relevant ? | |
Bluesdude | donderdag 17 oktober 2013 @ 16:03 |
ja daaaagggg het zijn vooral de agressieve pro-sintcultushuilebalken die de boel opfokken. Die zijn er teveel | |
Ulx | donderdag 17 oktober 2013 @ 16:05 |
Er is nooit een rel geweest over mensen die vonden dat Piet geen kinderen meer in de zak mocht stoppen of ze bang mocht maken. Dat ging vanzelf. Waarom? Omdat ouders geen zin hadden in brullende koters. Het enige wat er nu aan de traditie aangepast is, is dat heel veel mensen denken dat Zwarte Piet een slaaf was of het symbool daarvan is. Dat hebben figuren als Quincy voor de bakker gekregen, want voor die tijd maalde niemand om de afkomst van Piet. Hij kwam met de boot mee uit Spanje. Dus zal hij wel een spanjaard zijn. Of whatever. Het boeide helemaal niemand. Nu hebben de grootste tegenstanders van Zwarte Piet hem eigenlijk zelf zwartgemaakt. En beweren ze dat de voorstanders dat vanuit een racistische opzet hebben gedaan. | |
BlaZ | donderdag 17 oktober 2013 @ 16:05 |
Ik kan er toch ook niks aan doen dat ik geen neger ben? | |
Grouch | donderdag 17 oktober 2013 @ 16:06 |
Precies. Zou onze relatie met Rusland ook nog eens ten goede komen. Misschien wil die diplomaat wel Piet spelen dit jaar ? | |
Grouch | donderdag 17 oktober 2013 @ 16:07 |
Alle mensen stammen van negers af. Dus iedereen is een beetje neger ![]() | |
Montagui | donderdag 17 oktober 2013 @ 16:10 |
Ofwel, het creeëren van racisme waar geen racisme was. Gebeurd allemaal onder het mom van een misplaatst politiek correct superioriteitsgevoel met fascistische trekjes. | |
#ANONIEM | donderdag 17 oktober 2013 @ 16:10 |
Wat dat betreft is Quincy gewoon een regelrechte crimineel. | |
#ANONIEM | donderdag 17 oktober 2013 @ 16:12 |
Ik denk dat de meeste Nederlanders wel weten dat Zwarte Piet een neger is en dat het hen simpelweg niet boeit dat een domme gekke neger de knecht van Sinterklaas is. Want voor veel Nederlanders is het nog altijd zo : een goede allochtoon is een allochtoon die z'n bek houdt en toestaat dat ie in de zeik wordt genomen. Want dat is leuk. Kijk maar naar de leuke grapjes in Chineze restaurants of bijdehandte opmerkingen in een shoarma tent. Je wordt ritueel onthoofd als je als allochtoon/kleurling denkt je plaats als gelijke in de maatschappij te kunnen opeisen. Ook al woon je hier 60 jaar. Met een beetje geluk schop je het tot "een goede allochtoon". Dat is het hoogst haalbare. | |
Ulx | donderdag 17 oktober 2013 @ 16:14 |
Hoezo? Die vieren gewoon sinterklaas met de kinderen en vallen er niemand mee lastig. Ik ken geen mensen die speciaal naar de Bijlmer gaan om daar in Zwarte Pieten pak te gaan verkondigen dat Piet maar suikerriet moet gaan kappen want dat hoort zo. Wel zie ik tegenstanders allerlei procedures starten om het feest te stoppen, mensen over één kam scheren, mensen die gewoon sinterklaas vieren afdoen als racisten en het geven van pepernoten vergelijken met het vieren van het vergassen van joden in de tweede wereldoorlog. Zonder dat ze kunnen aangeven waarom ze nou zelf een probleem hebben en hoe zij zelf direct schade ondervinden van iemand die met zwartgeschmink gezicht aardig is voor kinderen. Als je zo gaat lopen kneuzen vraag je er ook om afgezeken te worden. En dan dan gaan piepen dat de anderen zo gemeen zijn tegen je. If you can's stand the heat, stay out of the kitchen. of Don't stick your head in the chimney if you can't stand soot on your face, | |
BlaZ | donderdag 17 oktober 2013 @ 16:14 |
Ja en wat is nu het probleem? | |
#ANONIEM | donderdag 17 oktober 2013 @ 16:14 |
O.a. jij. | |
Ulx | donderdag 17 oktober 2013 @ 16:16 |
Dus Zwarte Piet is negatief en slecht? Een verschrikkelijk slecht rolmodel voor zijn doelgroep? | |
koffiegast | donderdag 17 oktober 2013 @ 16:18 |
Mijn god, gaat het goed met je? Ik zie mensen van alle kleuren, afkomsten, talen, families, godsdiensten, etc. in het bestuur van multinationals, regering, gemeentes, etcetera. Ja, er zijn racisten op deze aardbol. Nee, 'goede allochtoon' is niet het hoogst haalbare. Weet je waar het hier in Nederland omgaat? Persoonlijke relaties en hoe je je gedraagt. Als je als een randdebiel gedraagt maakt het niet uit of je blank, zwart, geel of paars bent, veel vrienden zul je niet maken. -------------- Daarnaast: zwarte piet wordt als rolmodel gezien door kinderen. Zat kinderen die graag hun favoriete piet willen nadoen. Net zoals de smurfen zijn er megaveel met allemaal hun specialiteit en komen vaak slimmer en daadkrachtiger naar voren dan die ouwe slof met een mijter. | |
HeatWave | donderdag 17 oktober 2013 @ 16:19 |
Ga je weer, met je plaatsvervangende verontwaardiging. Er werken hier genoeg "allochtonen" en homo's en een "dwerg" en tot voor kort zelfs een omgebouwde, en die worden allemaal gewoon normaal behandeld. Weet je waarom? Omdat ze gewoon hun werk doen, normaal met mensen omgaan en dan is dat voor iedereen hier volkomen vanzelfsprekend normaal. je gedrag bepaalt hoe je wordt behandeld, niet je afkomst. | |
Ulx | donderdag 17 oktober 2013 @ 16:21 |
Nou ja, tenzij je als rus iemand van Powned op bezoek krijgt. | |
HeatWave | donderdag 17 oktober 2013 @ 16:23 |
Als die gast gewoon normaal had gedaan was Powned er niet geweest. | |
#ANONIEM | donderdag 17 oktober 2013 @ 16:24 |
In lalalaland wel ja. Zo werkt het bij de meeste (autochtone) Nederlanders niet, zeker onder het lageropgeleide gedeelte. | |
Lavenderr | donderdag 17 oktober 2013 @ 16:25 |
Adriaan Ederveen heeft daar ooit eens een leuke '30 minuten' van gemaakt. | |
HeatWave | donderdag 17 oktober 2013 @ 16:25 |
Oh, en onder diezelfde autochtone bevolking zeker wel? ![]() Want die zijn allemaal heilig in jouw ogen, dat weet ik. | |
Ulx | donderdag 17 oktober 2013 @ 16:25 |
Je generaliseert er wel op los. Doe je dat ook over buitenlanders? | |
BlaZ | donderdag 17 oktober 2013 @ 16:28 |
Je bent zelf eerder het probleem doordat je verschillen blijft benadrukken. Als je het sinterklaasfeest niet leuk vind, dan ga je maar iets anders doen. | |
Grouch | donderdag 17 oktober 2013 @ 16:28 |
Hoewel je op het gebied "sambal bij" absoluut gelijk hebt is het racisme van allochtonen naar autochtonen nog altijd vele malen hoger. Niet dat dat het sambalbij echt excuseert overigens. Sorry dat ik het er meteen bijsleep ![]() | |
poemojn | donderdag 17 oktober 2013 @ 16:32 |
Hmmm mijn man vindt het nu wel een goed idee om Zwarte Piet te vervangen door het hulpje van Ded Moroz (Rusland)![]() | |
#ANONIEM | donderdag 17 oktober 2013 @ 16:32 |
Ja want Zwarte Piet die kado's uitdeelt, snoep aan kinderen geeft en kindervriend blijkt te zijn is een geweldig negatief beeld dat men schetst over negers in het algemeen en moet dan ook te vuur en te zwaard bestreden worden. Word. [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 17-10-2013 16:33:03 ] | |
#ANONIEM | donderdag 17 oktober 2013 @ 16:33 |
Dat lijkt me in deze discussie geen probleem. | |
#ANONIEM | donderdag 17 oktober 2013 @ 16:34 |
Autochtonen moeten zichzelf laten uitschelden voor kk kaaskop, kk blanke, kk witkop en kk kk kk kk kk je moeder kaaskop kk kk kk. Dat is nu eenmaal het lot van de superieure Witmensch in ons land, en daar zal je gelly/gnaeus/welkekloondanook ook nooit over horen. | |
Ulx | donderdag 17 oktober 2013 @ 16:34 |
Sambalbij is een eerder een mislukte poging tot lollig doen. Voornamelijk vervelend omdat men het in een restaurant waarschijnlijk ontzettend vaak moet horen. Ik vond de insinuatie van die dikke tijdens de hoorzitting dat het vieren van Sinterklaas eigenlijk hetzelfde is als het vieren van de Holocaust door Anne Frankjes met gastanks rond te laten lopen veel en ook echt veel grover. Met andere woorden: als je Sinterklaas viert, ben je een nazi. Hoe bedoel je over één kam scheren? | |
Grouch | donderdag 17 oktober 2013 @ 16:34 |
Vergeet het buitengewoon atletisch talent niet. En de grote symbolische roe. | |
#ANONIEM | donderdag 17 oktober 2013 @ 16:35 |
Wat dat betreft ontstijgt jouw betoog het niveau van vanmiddag niet. Daar werden de negers met joden vergeleken, de blanken met nazi's en moest Zwarte Piet maar eens juridisch aangepakt worden. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-10-2013 16:37:05 ] | |
#ANONIEM | donderdag 17 oktober 2013 @ 16:36 |
Sssssst, dit mag je helemaal niet aankaarten. Het is de rol van de allochtoon in kwestie om zich gediscrimineerd en slachtoffer van generalisatie te voelen, niet van de autochtoon! Was getekend, gelly. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 17-10-2013 16:36:13 ] | |
S95Sedan | donderdag 17 oktober 2013 @ 16:36 |
Dat hele mens van die joden/negers vergelijking heeft gewoon een steekje los zitten ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 17 oktober 2013 @ 16:37 |
Het is maar goed dat jij geen neger bent denk ik, je zou waarschijnlijk een nog grotere huilebalk zijn. | |
#ANONIEM | donderdag 17 oktober 2013 @ 16:38 |
Je bent weer inhoudelijk sterk bezig in plaats van op de man te spelen als je argumenten op zijn. Wat dat betreft ga je qua retorisch vermogen toch met stappen vooruit, waarvoor hulde. | |
#ANONIEM | donderdag 17 oktober 2013 @ 16:39 |
Ja precies. Heel vervelend. | |
#ANONIEM | donderdag 17 oktober 2013 @ 16:40 |
Ja zeker wel. Bijna net zo 'vervelend' als vanmiddag die hoorzitting was. Ik pak alvast de popcorn, want je bent al aardig op weg net zo vermakelijk te zijn qua betoog dan die padjakker met zijn jodenster. Ik wil jouw geraaskal voor geen minuut missen, do you mind? [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 17-10-2013 16:40:34 ] | |
RobbieRonald | donderdag 17 oktober 2013 @ 16:40 |
Eigenlijk zijn die tegenstanders gewoon ordinaire haatzaaiers. Pure haters. Onschuldige zwarte pieten die kinderen aan het vermaken zijn, heel behulpzaam zijn en de sint langs route begeleiden worden zomaar weggezet als een stelletje domme gekke negerslaven die niets kunnen. | |
Ulx | donderdag 17 oktober 2013 @ 16:42 |
Maar goed, even ontopic: Er waren dus geen juridische argumenten bekend tegen Zwarte Piet. Zonder deze komt er toch geen verbod. Dus moeten Quincy en co. naar de rechter. Een Zwarte Piet aanklagen wegens racisme en dan aantonen dat dit komt door het dragen van de kleding en zwarte schmink en ook nog eens dat alle Zwarte Pieten dat georganiseerd met dat als doelstelling zo doen. Hoe schat je de kansen van Quincy en co. in? | |
Grouch | donderdag 17 oktober 2013 @ 16:42 |
Dat is toch ook de voornaamste klacht ? Dat zwarte piet een grapje is ? "Hahaha - kijk eens naar die stomme neger in zijn apenpakkie !" Dat die "stomme neger" inmiddels al decennia geen overdreven dommig Surinaams accent meer heeft en met regelmaat aanzienlijk intelligenter is dan de oude wijze Sinterklaas wordt gemakshalve maar even genegeerd. Of genegerd, zo u wenst. | |
#ANONIEM | donderdag 17 oktober 2013 @ 16:42 |
Dat zij de echte discriminerende en haatzaaiende mensen binnen onze maatschappij zijn waren we het hier al over eens. Dit soort mensen hebben een verbitterdheid over zich die moeilijk te meten valt. | |
#ANONIEM | donderdag 17 oktober 2013 @ 16:44 |
0 natuurlijk. Als we dit soort dingen zouden afschaffen zou dat onder druk gedaan worden van de moralistisch verheven plank-in-reet-hebbende Joop.nl bezoekende bril-dragende paarsbroek die werkzaam is in de reclamewereld en uit principe links stemt. | |
Ulx | donderdag 17 oktober 2013 @ 16:46 |
En dat ze allemaal verschillende rollen doen. Paard Piet, Paraplu Piet, Domme Piet, Slaap Piet, Opruim Piet, Steltloop Piet, Boekronddraag Piet, Lach Piet, Matroos Piet, Inpak Piet, Hoofd Piet,etc. Dus, tja, simpel aan te tonen dat het niet echt is. Tenzij er natuurlijk Paard Surinamer, Paraplu Surinamer, Domme Surinamer, Steltloop Surinamer, etc rondlopen. Maar die kans acht ik klein. | |
#ANONIEM | donderdag 17 oktober 2013 @ 16:48 |
Magoed, misschien moet er maar weer een slotje op dit topic, volgend jaar beter. Tussenstand tot nu toe is 1953 - 0 voor de 'blanken'. | |
koffiegast | donderdag 17 oktober 2013 @ 16:48 |
Dit mag ook herhaald worden. Dergelijke mensen maken het moeilijk voor hunzelf, hun naasten en menig ander. Zij zijn degenen die professionele hulp nodig hebben. | |
Ulx | donderdag 17 oktober 2013 @ 16:48 |
Die dienen geen klacht in. Reclamejongens verdienen goed aan Sinterklaascampagnes. Dus waarom zouden ze moeilijk doen? | |
HeatWave | donderdag 17 oktober 2013 @ 16:49 |
Ach, misschien kunnen ze het volgend jaar eens als volwassen beschaafde mensen proberen aan te kaarten ipv dit kansloze gejank incl jodensterren. | |
Ulx | donderdag 17 oktober 2013 @ 16:53 |
Nee, het liefst zie ik nu eigenlijk dat Quincy en co naar de rechter stappen. Laat ze maar proberen om het organisatiecomite als een criminele organisatie te bestempelen. Dat gaat me toch een partij lachen worden. Ik zie de getuige-deskundigen al binnenkomen:
| |
HeatWave | donderdag 17 oktober 2013 @ 16:55 |
Als ze ten eerste die vervloekte racismekaart eens achterwege laten en op een normale manier aankomen met argumenten, een duidelijke achterban ipv 0,00002% vd bevolking, dan kan er misschien best een gepraat worden over eea. | |
Ryon | donderdag 17 oktober 2013 @ 17:00 |
Incorrect. Zoals mevrouw de jurist namens de burgemeester ook probeerde uit te leggen wordt een bezwaar zoals deze getoetst (o.a) aan twee kaders. Een juridisch kader en een beleidsmatigkader. In Nederland is het fenomeen 'Zwarte Piet' niet verboden, en dat zou inderdaad door een rechter bepaald moeten worden. Maar dat speelde geen rol van betekenis in deze procedure. De klagers hebben aan het bestuur gevraagd om op inhoudelijke gronden een verbod op zwarte pieten tijdens het evenement in te stellen. De Gemeente Amsterdam zou dat kunnen doen door anders geen vergunning te verlenen. De gemeente is niet aan een wet of rechtelijke uitspraak gebonden om dit te doen, maar zou dit in het kader van hun beleid wel kunnen doen. | |
Ulx | donderdag 17 oktober 2013 @ 17:00 |
Ze konden vanmorgen niet aangeven waarom het nou een probleem voor die mensen persoonlijk was. Ik hoorde alleen wat dat het "racistisch aanvoelt" en zo. Tja. Iemand die klaagt over travestieten op de gay pride omdat dat "sexistisch aanvoelt" is ook zoiets. Wat moet je daar nou mee? Stap dan naar de rechter en begin een zaak. Dan heb je argumenten. Maar dit? Stemmingmakerij. | |
Ryon | donderdag 17 oktober 2013 @ 17:02 |
Een vervolging op grond van art 137c Str. Zou trouwens nog wel eens een kans van slagen hebben als je de reacties op het internet over zwarte pieten erbij betrekt: http://www.wetboek-online.nl/wet/Sr/137c.html | |
Ulx | donderdag 17 oktober 2013 @ 17:03 |
Wat is het belang van de klagers dat het niet doorgaat. Ik hoorde geen argumenten. Ja, "het voelt vervelend". | |
Ryon | donderdag 17 oktober 2013 @ 17:07 |
En dat is een belang? Moet meegewogen worden. Amsterdam heeft een anti-racisme beleid, als een dergelijk evenement in de praktijk daar haaks op staat dan moet Amsterdam daar iets mee gaan doen. Dat gesprek tussen de burgemeester en de klagers is niet voor niets. Dit is een onderwerp waar de gemeente al een kleine 10 jaar mee kampt. Als het besluit van de gemeente n.a.v deze hoorzitting onbevredigend is kan er een bodemprocedure gestart worden bij de rechter. | |
RobbieRonald | donderdag 17 oktober 2013 @ 17:07 |
Een demonstratie is natuurlijk ook een totaal verkeerde manier om zoiets aan te pakken vind ik. Op een kinderfeestje nota bene... Kom je direct zo agressief over met dat geroep en al die borden, wekt alleen maar weerstand op bij meerderheid, die gewoon een leuke dag met de kids probeert te hebben. Kijk eerst eens (bijv. dmv een enquęte) of er steun is onder de mensen en probeer dan voorzichtig begrip te kweken ipv het direct zo met een hoop kabaal af te willen dwingen. Niet dat ze dan wel kans maken maar misschien iets meer, plus wat minder antipathie. | |
longinus | donderdag 17 oktober 2013 @ 17:08 |
Ik vind het vervelend dat blanke mensen zich zwart moeten schminken om kinderen het idee te geven dat donkere mensen toch werken ![]()
| |
Ulx | donderdag 17 oktober 2013 @ 17:08 |
Dan moet je Zwarte Piet dus verbieden. Het feit dat er geen opzettelijke belediging is, maar een kinderfeest met daarin een al jaren bestaand figuur dat ook nog eens een kindervriend is, doet mij inschatten dat het geen schijn van kans maakt. Wel lachen hoor. Ik wil wel eens zien of de deskundigen, kinderen dus, Zwarte Piet zien als een negatief of positief karakter. Dat een paar volwassenen, voor wie het hele feest niet principieel is bedoeld, aanstoot nemen aan iets dat primair positief is, is jammer. Ik vind het bestaan van PSV en Feyenoord ook een belediging, maar ik weet dat ik ze met dat artikel nooit in de cel ga krijgen. Ik kan het proberen. Maar dan sta ik voor lul. | |
HeatWave | donderdag 17 oktober 2013 @ 17:09 |
Ik heb hem trouwens altijd als een soort begrip gezien, "zwarte piet" "Ome willem" als een figuur, niet als Piet die Zwart is, en met mij eigenlijk iedereen. | |
Re | donderdag 17 oktober 2013 @ 17:11 |
je bent helemaal niet zwart ![]() | |
Montagui | donderdag 17 oktober 2013 @ 17:12 |
Het feit dat mensen 'Zwarte Piet' mis- of gebruiken om zich beledigend over een bevolkingsgroep uit te laten houdt nog niet in dat 'Zwarte Piet' op zich beledigend IS. | |
HeatWave | donderdag 17 oktober 2013 @ 17:12 |
HOAX! ![]() | |
Ryon | donderdag 17 oktober 2013 @ 17:12 |
Waarom kinderen bij betrekken? Op grond van internet reacties kan je opmaken dat veel Nederlanders er bewust van zijn dat de maskerade beledigend is voor een andere groep Nederlanders, maar gaan zij er bewust mee door 'want het is traditie'. Oppakken en neer knuppelen die zooi. Daarna gaat het vanzelf. Kinderen staan hier los van. Het is een volksfeest. Georganiseerd door volwassenen voor de jeugd en voor elkaar. En nee, dat artikel heeft inderdaad niets te maken met PSV en Feyenoord. Hoewel er diverse procedures gevoerd zijn tegen fans van dergelijke clubs en hun neiging om zwarte voetballers uit te maken voor het een en ander en antisemitische opmerkingen richten supporters van een andere bekende Nederlandse club. | |
Ulx | donderdag 17 oktober 2013 @ 17:13 |
Bij het SInterklaasfeest? Nou, misschien kan iemand het je uitleggen. | |
Montagui | donderdag 17 oktober 2013 @ 17:14 |
Ik bespeur een parallel met het kroningsfeest. | |
Re | donderdag 17 oktober 2013 @ 17:16 |
![]() verkapte wigger yo! | |
HeatWave | donderdag 17 oktober 2013 @ 17:17 |
Ej swa, ik weet waar je huis woont ![]() | |
Ulx | donderdag 17 oktober 2013 @ 17:20 |
Sterker nog, je kunt voor het roepen van "schele" naar een brildrager dus een jaar de cel in. Dat gaat de rechtrer echter niet doen. Net zoals een rechter niet zonder meer gaat aannemen dat het rondlopen in een Zwarte Pieten pak een belediging is. Waarom zou hij. Je zult als klagende partij toch met argumenten moeten aankomen, en die waren vanmiddag niet echt overtuigend. Verder doet Piet voornamelijk leuke dingen. Feest maken, Snoep uitdelen. Acrobatisch doen. Geen van alle dingen die een weldenkend mens als een belediging ziet. Dus dan is het woordje "opzettelijk" heel erg belangrijk. | |
Ulx | donderdag 17 oktober 2013 @ 17:21 |
Ik weet waar je zwart ziet. | |
Re | donderdag 17 oktober 2013 @ 17:23 |
ik ook, ga er zo naar toe ![]() | |
HeatWave | donderdag 17 oktober 2013 @ 17:24 |
Ik ook ![]() | |
Ryon | donderdag 17 oktober 2013 @ 17:27 |
Nee dat kan niet. Inderdaad. De vergelijking is misplaatst. Als de figuur Zwarte Piet als stigmatiserend en racistisch wordt aangemerkt dan kan het rondlopen in een Zwarte Pieten pak dus als beledigend worden gekwalificeerd. Gezien de opvallende gelijkenis van Zwarte Piet met mensen van een ander ras en het gedrag dat door Nederlanders (de blanken die ZP spelen) wordt toegeschreven aan Zwarte Piet kan je nog een heel eind komen. | |
tong80 | donderdag 17 oktober 2013 @ 17:27 |
Met een schoorsteen ? ![]() | |
Enneacanthus_Obesus | donderdag 17 oktober 2013 @ 17:27 |
De interpretatie van Schenkman had vooral te maken met dat het in die tijd nog normaal werd gevonden om in rijke blanke families een zwart speelkameraadje voor de kinderen te hebben. Dat kun je gerust racistisch noemen. Het is wel de vertaling van het oudere zwarte archetype dat zwarte piet eigenlijk is. Hij heeft het in de context van die tijd geplaatst. Ik heb ook nooit begrepen waarom zwarte piet ineens bruin moest zijn, zo lijkt hij veel meer op een neger. Alls mensen zich eraan storen kun je hem ook pikzwart maken zonder volle lippen. Dan heb je zwarte piet in zijn werkelijke glorie hersteld. En ik begrijp ook niet dat het geneuzel hieromtrent nog steeds niet is afgelopen. Al zou zwarte piet inderdaad een neger verbeelden. Hij speelt geen ondergeschikte rol meer. Dan is het daarmee toch hersteld? Ik begrijp ook niet dat er iemand aanstoot kan nemen aan een slim personage dat cadeaus geeft aan kinderen. Ik kan me ook wel aangesproken voelen door het personage van sinterklaas.. Hier wordt een blanke afgebeeld als een suffe, halfdemente man die zich zonder zijn slimme hulpjes geen raad zou weten en die jonge kinderen wel heel erg leuk vindt, wat nog eens benadrukt wordt hem als parodie van een Roomse geestelijke neer te zetten, inclusief de schimmel tussen zijn benen. Discriminatie! | |
Re | donderdag 17 oktober 2013 @ 17:27 |
10.9 is er al ![]() | |
HeatWave | donderdag 17 oktober 2013 @ 17:28 |
Loop je eindelijk een keer niet achter ![]() | |
tong80 | donderdag 17 oktober 2013 @ 17:29 |
Kenianen en Ethiopiers worden in de arm gesloten qua marathonlopers. ![]() | |
tong80 | donderdag 17 oktober 2013 @ 17:29 |
Usain Bolt 9.45 ![]() ![]() | |
Ulx | donderdag 17 oktober 2013 @ 17:40 |
Het is een handicap. En gebruik als belediging. Het kan allemaal trauma's opwekken. Juist, en dat is maar goed ook. Welk gedrag schrijft men toe aan Zwarte Piet? Vrolijke kindervriend. Uitdeler van cadeaus en snoep. Clown. Hulp van Sinterklaas. Niks om je beledigd over te voelen. Het is verder ook geen stereotype dat constant gebruikt wordt. In de herfst alleen. Maar buiten dat seizoen is niemand er echt mee bezig. En hoe dat figuur vroeger was is hooguit relevant omdat men vroeger geen bezwaarprocedures startte. Niets formeels in ieder geval. Misschien was hij toen wel minder beledigend, die conclusie zou je zo maar kunnen trekken, Je kunt je als blanke alcoholist met een rode neus ook door het figuur Clown Bassie aangevallen voelen. Dan schopt de rechter je denk ik zelf de rechtzaal uit. | |
tong80 | donderdag 17 oktober 2013 @ 17:52 |
Houdt de stijve roe vast van een travo. ![]() | |
Ulx | donderdag 17 oktober 2013 @ 18:09 |
Overigens nog een kleine praktische vraag voor degenen die vinden dat Piet voortaan maar zonder schmink moet: Hoe ga je voorkomen dat kleuters ineens de mensen die Zwarte Piet spelen herkennen? | |
sp3c | donderdag 17 oktober 2013 @ 18:12 |
uitgezet nog wel ![]() jij komt er bij de psycholoog ook niet helemaal zonder kleerscheuren vanaf of wat?? | |
#ANONIEM | donderdag 17 oktober 2013 @ 18:23 |
Dan moet de wet veranderd worden. Het kan toch niet zo zijn dat de minderheidsgroepering met de langste tenen met het wetboek in de hand ook de grootste stempel op de maatschappij kan drukken. Ik kan me ook niet voorstellen dat dat de bedoeling van de wetgever is geweest. | |
S95Sedan | donderdag 17 oktober 2013 @ 18:27 |
Inderdaad uitgezet. Aanpassen of opbokken, is al jaren een traditie en nu opeens komen er van die huillies wie zelf een probleem hebben en dat projecteren op zoiets. Deze figuren moeten we gewoon niet serieus nemen en al helemaal niet op dit soort punten. Wat heeft een psycholoog daarmee te maken. | |
Grouch | donderdag 17 oktober 2013 @ 18:30 |
Maskertjes ! Sinterklaas en zijn dierenknecht ![]() | |
Ryon | donderdag 17 oktober 2013 @ 18:36 |
Ik noemde expres dat artikel aangezien het om die reden omstreden is ![]() Het beschermt juist minderheden tegen de 'grote massa' en hun opvattingen, die erg kwetsend kunnen zijn. Zoals nu bij de sinterklaasviering. | |
Bluesdude | donderdag 17 oktober 2013 @ 18:40 |
Weet je wat ook een kostbare traditie is? Democratie ... Wij verbannen niet mensen omdat ze een andere mening hebben dan de meerderheid, Wees blij... want jouw mening is ook de mening van een minderheid | |
#ANONIEM | donderdag 17 oktober 2013 @ 18:43 |
Dat snap ik, maar mijn punt is dat je de kwetsendheid niet kan meten aan de lengte van de tenen van de minderheid in kwestie. Draadstaal heeft de hele Sinterklaas- en anti-discrimnatie-kwestie trouwens ook prachtig gepersifleerd, in 2009: http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1140998 [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-10-2013 18:43:27 ] | |
poemojn | donderdag 17 oktober 2013 @ 18:49 |
Het zal in Amsterdam best eerder een probleem zijn dan in de rest van nederland. Meer surinamers en antillianen dan op het platteland. En 27% vd surinamers en 18% vd antillianen voelen zich gediscrimineerd door zwarte piet, volgens dit onderzoek uit december vorig jaar http://www.os.amsterdam.nl/pdf/2013_zwarte%20piet.pdf | |
S95Sedan | donderdag 17 oktober 2013 @ 18:50 |
Dus wij moeten 'zwarte piet' maar laten zitten omdat er een paar van die figuren hier lopen te klagen en zich niet willen aanpassen aan de Nederlandse cultuur? Dat hun het grotere plaatje niet zien en 'hun proplemen' reflecteren daarop is toch echt hun probleem. Kan je zeggen democratie blabla, dat raakt kant nog wal. Als je als Nederlander in het buitenland gaat wonen pas je je toch ook aan aan de gewoontes daar of niet soms? | |
anonymoussie | donderdag 17 oktober 2013 @ 19:03 |
Zo die zit ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 17 oktober 2013 @ 19:18 |
Die percentages vallen me reuze mee. Als zelfs een grote meerderheid van de 'zwarte' minderheden vindt dat het of niet discriminerend is of alleen discriminerend voor anderen (voor wie dan? ![]() | |
koffiegast | donderdag 17 oktober 2013 @ 19:18 |
Eens. Ik vind het persoonlijk erg treurig en jammer dat er blijkbaar aardig wat mensen zijn die hier rondlopen met het idee dat wij Nederlanders tegen hun zijn en ze van alles dwarsbomen. Want wij zijn racisten en willen hun kostewatkost kwetsen. Het maakt niet uit wat wij doen, zeggen of beargumenteren; alles wordt omgedraaid om hun eigen levensopvatting te versterken en uit te drukken. Ze maken het leven voor hunzelf en anderen alleen maar moeilijker. | |
poemojn | donderdag 17 oktober 2013 @ 19:21 |
het zijn dan zo'n 20.000 Amsterdammers als ik goed reken, dus dat is een aardig dorpje vol mensen die zich gediscrimineerd voelen. En dat is vooral voor hun kinderen wel sneu natuurlijk. /edit Klopt niet. Ze werken met % zie ik nu. Tabel 3 http://www.acbkenniscentr(...)20ontwikkelingen.pdf Dat betekent dat de surinamers alleen zorgen voor ca 2,5% vd amsterdammers die zich gediscrimineerd voelen. Hooguit 5% van de totale bevolking daar dan, waarschijnlijk 3-4%. | |
anonymoussie | donderdag 17 oktober 2013 @ 19:24 |
Wie zegt dat jij een racist bent dan? | |
#ANONIEM | donderdag 17 oktober 2013 @ 19:24 |
Die hebben dan maar pech gehad. Er zijn altijd wel mensen die het ergens mee oneens zijn. | |
Bluesdude | donderdag 17 oktober 2013 @ 19:50 |
Ga gewoon je gang hoor met jouw idee van sintviering. Maar jij wilt mensen verbannen omdat ze een andere mening hebben. Dat is een ernstige aanranding van de Nederlandse culttuur wat je voorstelt. | |
Enneacanthus_Obesus | donderdag 17 oktober 2013 @ 19:58 |
En wat dacht je van al die blanke slaven van de 16e tot de 19e eeuw? Er zijn ongetwijfeld autochtonen die zich gaan identificeren met de wrede behandeling van blanken in oa. noord afrika. Waarom is er geen monument voor blanke slaven eigenlijk? Het was niet uitsluitend een misdaad van de west europeanen die zich afspeelde in die tijd.. | |
Grouch | donderdag 17 oktober 2013 @ 20:01 |
Omdat we nu nog steeds duizenden van die slaven hebben natuurlijk. Zoals recent ook op FOK! gemeld ![]() | |
Enneacanthus_Obesus | donderdag 17 oktober 2013 @ 20:07 |
oh? ![]() | |
Grouch | donderdag 17 oktober 2013 @ 20:09 |
'880.000 slaven in Europa' En vandaag ook een over India en Pakistan ![]() | |
Enneacanthus_Obesus | donderdag 17 oktober 2013 @ 20:23 |
Oh zo! Dat is waar ja.. Maar dat heeft dan weer niks met zwarte piet te maken, die volgens sommigen doen denken aan de slavernij van eeuwen her. En de houders van deze slaven, zijn die dan wel altijd blank? En als we het toch hebben over moderne slavernij, hoe zit het met mensen zonder werk die in ruil voor hun uitkering werk moeten doen waardoor zelfs betaalde arbeidsplaatsen worden verdrongen? Is dat geen moderne slavernij? | |
anonymoussie | donderdag 17 oktober 2013 @ 20:28 |
Nee niet altijd. | |
Grouch | donderdag 17 oktober 2013 @ 20:31 |
Ohnee, dat zijn merendeels Moren ![]() | |
anonymoussie | donderdag 17 oktober 2013 @ 20:35 |
Ook negers, maar op kleinere schaal | |
anonymoussie | donderdag 17 oktober 2013 @ 20:37 |
Er was zelfs een negerin die slaven hield. Die met een blanke wilde huwen, maar dat mocht dan weer niet. | |
Ulx | donderdag 17 oktober 2013 @ 20:43 |
Geen varkensmaskers! Daar zie ik ook problemen mee ontstaan. | |
sp3c | donderdag 17 oktober 2013 @ 20:53 |
het heeft helemaal niets met aanpassen te maken ![]() ze vinden de traditie niet leuk en dus klagen ze daar over, als jij dat niet kunt hebben dan is het misschien beter dat jij je boeltje bij elkaar raapt want dit is toch echt wel een van de peilers van onze samenleving hier nu vind ik het zelf ook een idiote klacht maar persoonlijk woon ik liever in een land waarin mensen het recht hebben op een eigen manier van denken dan in een land waar de overheid je een bepaalde denkwijze op gaat zitten dwingen dat je ze waarschijnlijk net zo goed niet allemaal op een rijtje hebt | |
sp3c | donderdag 17 oktober 2013 @ 20:57 |
nee we moeten niets ik gok zelfs zomaar dat er niets gaat veranderen aan het sinterklaasfeest maar mensen het land uittrappen omdat ze het niet leuk vinden is wel een heel raar verhaal dit zijn gewoon Nederlanders ze zien er iets anders uit maar met aanpassen heeft het geen drol te maken en als jij naar het buitenland verhuist dan wil je ook graag dat jouw (klein)kinderen dezelfde rechten hebben als iedereen daar | |
matthijst | donderdag 17 oktober 2013 @ 20:57 |
Mooi, storm in een glas water weer. Benieuwd of PvdAmsterdam toch nog iets gaat aanpassen om de jankerdjes tegemoet te komen. | |
sp3c | donderdag 17 oktober 2013 @ 21:00 |
in deze discussie over mensen uitzetten beginnen ![]() ![]() | |
sp3c | donderdag 17 oktober 2013 @ 21:04 |
wat als een blanke Nederlander vind dat zwarte Piet aangepast moet worden? ik snap dat het een 'ons tegen de allochtonen' dingetje is volgens sommige mensen maar die zijn er ook hoor, zijn in dit topic ook langs gekomen, voor mijn gevoel zijn het er zelfs meer staatsgevaarlijk noemen en ook uitzetten? of gewoon arresteren vanwege de subversieve mening? als we dan toch Godwins aan het maken zijn vandaag ... ![]() edit: ik blijf het apart vinden dat er zoveel mensen op dit onderwerp afkomen die vinden dat negers niets te willen hebben in Nederland ![]() volgend jaar ben ik ook maar tegen Piet denk ik, gewoon om dit soort internethelden te trollen [ Bericht 23% gewijzigd door sp3c op 17-10-2013 21:11:57 ] | |
poemojn | donderdag 17 oktober 2013 @ 21:20 |
Ik denk dat we maar gewoon met patroontjes moeten gaan werken. Mijn dochter wil vast wel roze hartjes op haar dan zwarte wangen geschminkt krijgen als ze haar pietenpak aanheeft. Of narrengezichten ofzo. Iets waar niemand zichzelf mee kan identificeren. ![]() | |
S95Sedan | donderdag 17 oktober 2013 @ 21:20 |
Als het op een normale manier ging had er geeneens een probleem geweest en was het wellicht bespreekbaar. Je mening opdringen is een heel ander verhaal. Nergens wordt ook verder over racisme gesproken behalve door degene die ertegen zijn. | |
matthijst | donderdag 17 oktober 2013 @ 21:22 |
Iedereen mag roepen wat men wil in Nederland. Persoonlijk ben ik van mening dat wie dan ook niet zo moet janken, en als het je niet bevalt dan flikker je maar op naar een ander land, als je denkt dat het daar beter is ![]() Vind het in dit geval triest dat een paar kneuzen zoveel aandacht krijgen. En als de opperkneus dan op TV is komt hij met allemaal zwetspraat aan, waarmee ze je vroeger zonder internet als dorpsgek hadden weggezet... | |
sp3c | donderdag 17 oktober 2013 @ 21:23 |
hij is ook wel echt de dorpsgek hoor volgens mij ![]() en als hij hierom wil vertrekken dan ga ik hem niet tegenhouden maar als je hem hierom het land uit wilt zetten dan zit er echt wel een steekje los ![]() | |
Bluesdude | donderdag 17 oktober 2013 @ 21:26 |
Gewoon je mening wegzetten zonder je vijand te kleineren en af te zeiken is moeilijk voor je ? Vanwaar die boosheid ? Je bent echt niet een fanatieke sintfan, ook niet een gedreven zwartepietfan. Waarom dan ? | |
Sunshineboy91 | donderdag 17 oktober 2013 @ 21:29 |
Is het racistisch als ik zeg dat blanke Nederlander een pleonasme is? iemand zei dat tegen mij ![]() | |
sp3c | donderdag 17 oktober 2013 @ 21:32 |
weet ik veel, ik ben niet de van Dale ofzo het lijkt me iig een beetje een wereldvreemde stelling | |
Sunshineboy91 | donderdag 17 oktober 2013 @ 21:33 |
Ik vind het vrij racistisch namelijk ![]() | |
Bluesdude | donderdag 17 oktober 2013 @ 21:34 |
.... aldus Wiki http://nl.wikipedia.org/wiki/Pleonasme De eigenschap 'blank' ligt niet persé besloten in het woord Nederlander. Ook al is een meerderheid van de Nederlanders blank Dus geen pleonasme | |
poemojn | donderdag 17 oktober 2013 @ 21:35 |
De stelling dat het een pleonasme is is daarentegen wel racistisch. ![]() | |
sp3c | donderdag 17 oktober 2013 @ 21:35 |
ik denk het niet eigenlijk het overgrote deel is nu eenmaal blank, dan is het wat overbodig om blanke Nederlander te zeggen maar in de post die je gequote hebt leek het me wel nuttig | |
sp3c | donderdag 17 oktober 2013 @ 21:36 |
sowieso moeten mensen niet zo snel met die term willen strooien, het is nogal een beschuldiging | |
#ANONIEM | donderdag 17 oktober 2013 @ 21:38 |
Tja, is "Nederlander" een etniciteit of een staatsburgerschap? | |
sp3c | donderdag 17 oktober 2013 @ 21:40 |
beetje van beiden denk ik? | |
matthijst | donderdag 17 oktober 2013 @ 21:46 |
Hekel aan onterecht gejank, toevallig gaat het dit keer over zwarte piet. En dit vind ik onterecht gejank. Krijg het idee dat Quinsy het ooit begon als een "kijk mij, kijk mij, ik ben interessant" actie, en dat nu steeds meer mensen met heem mee gaan lullen. | |
sp3c | donderdag 17 oktober 2013 @ 21:47 |
het idee komt niet eens van Quinsy, hij is gewoon de hardste schreeuwer dit jaar | |
matthijst | donderdag 17 oktober 2013 @ 21:49 |
Hehe, "het land uit zetten" zal wel lekker bekken gok ik ![]() Men klaagt teveel in NL, terwijl het hier volgens mij zo slecht niet gaat. Ook met een minder zwarte piet niet trouwens, dus wat dat betreft... Maar mij gaat het erom dat je wel ergens een grens moet trekken. Ik trek hem bij 21 klagers. Als ze nou volgend jaar terugkomen met 100.000 handtekeningen dan praten we verder. | |
matthijst | donderdag 17 oktober 2013 @ 21:50 |
? Die hele Zwarte Piet is Racisme actie is toch zijn kindje? Dankzij z'n mama. | |
Bluesdude | donderdag 17 oktober 2013 @ 21:51 |
Je jankt zelf volop!! Het is niet dat je een hekel hebt, dat blijkt niet. En wat dan nog als mensen onterecht met Quinsy meelullen? Zoveel mensen hebben dat. Dan kun je 24/24 boos zijn . Waarom uitgerekend deze kwestie? | |
sp3c | donderdag 17 oktober 2013 @ 21:52 |
ja dat zei ik eerder ook al ergens zodra er een paar duizend boze negers dagenlang 'zwarte piet ik ben hem niet' staat te schreeuwen kunnen we eens gaan kijken of er wat aan te doen valt maar dat er op dit moment al belastinggeld tegenaan gesmeten is vind ik een beetje teveel van het goede ze hadden die klachten gewoon met een 'ja ... neeeee .... ![]() | |
Bluesdude | donderdag 17 oktober 2013 @ 21:52 |
welke grens ? je wilt er niet meer over praten en er mee bezig zijn? | |
sp3c | donderdag 17 oktober 2013 @ 21:52 |
nee joh dit komt ieder jaar terug | |
matthijst | donderdag 17 oktober 2013 @ 21:54 |
Omdat nu 21 jankerds een feest voor heel Amsterdam willen platleggen? Op pownews staat een fimpje van 7 seconden, van het volk dat erop afkomt. Vanavond in de uitzending eens even kijken, maar ik vrees dat ook daar niemand bij zit die even normaal kan uitleggen wat het probleem nou is (net als Quinsy met z'n allochtone steenlaag en Bosman arrest, of Robert Vuijsje met z'n OJ Simpson blabla). | |
#ANONIEM | donderdag 17 oktober 2013 @ 21:54 |
Terecht natuurlijk | |
matthijst | donderdag 17 oktober 2013 @ 21:55 |
Ik vind het te gek voor woorden dat 21 man zoveel commotie veroorzaakt en dus handenvol geld kost. | |
sp3c | donderdag 17 oktober 2013 @ 22:01 |
mensen moeten gewoon niet zo zeuren | |
Bluesdude | donderdag 17 oktober 2013 @ 22:01 |
De commotie komt door al die mensen die er bovenop springen. Jij bent er een van. Stop dan met boos zijn en reacties op het internet te zetten. | |
Sunshineboy91 | donderdag 17 oktober 2013 @ 22:03 |
ben jij gekleurd? | |
sp3c | donderdag 17 oktober 2013 @ 22:04 |
waarom vraag je dat? | |
Sunshineboy91 | donderdag 17 oktober 2013 @ 22:04 |
Gewoon..ja dus | |
sp3c | donderdag 17 oktober 2013 @ 22:05 |
ik heb dat al meerdere malen vermeld idd, ik zie de relevantie tov die quote niet echt | |
#ANONIEM | donderdag 17 oktober 2013 @ 22:06 |
Mensen die beginnen over zwart door roet en 'het is traditie' etc etc zijn niet serieus te nemen. | |
Sunshineboy91 | donderdag 17 oktober 2013 @ 22:06 |
Ik vind kwanzaa racistisch omdat als ik daar als blanke aan mee zou doen ik keihard uitgelachen zou worden. Dusja | |
Sunshineboy91 | donderdag 17 oktober 2013 @ 22:07 |
Ik vind van wel | |
sp3c | donderdag 17 oktober 2013 @ 22:07 |
wtf is kwanzaa nou weer en waarom zou je er aan mee willen doen ![]() | |
Sunshineboy91 | donderdag 17 oktober 2013 @ 22:08 |
ben die mensen zo zat die gwn dit allemaal doen, het is hun goed recht daar niet van maar ik kan er van kotsen letterlijk. arme arme kinderen die getuige waren van die arrestatie van die incapabele idioot | |
sp3c | donderdag 17 oktober 2013 @ 22:08 |
arrestatie van wie? | |
Sunshineboy91 | donderdag 17 oktober 2013 @ 22:08 |
In nederland wordt dat niet gevierd echter is het een internationaal ''feest'' zoek het eens op! zie je mij als blanke geaccepteerd worden in zoiets? | |
Sunshineboy91 | donderdag 17 oktober 2013 @ 22:09 |
Die Quinsy | |
sp3c | donderdag 17 oktober 2013 @ 22:09 |
zit je nu serieus te huilen over een feest dat in Nederland niet gevierd wordt waarvan jij vermoed dat je er niet geaccepteerd zou worden? RLY???? | |
Sunshineboy91 | donderdag 17 oktober 2013 @ 22:10 |
Oh? Het wordt in Nederland niet gevierd? Wauw, dat is al een belediging opzich voor de mensen die het WEL vieren hier ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 17 oktober 2013 @ 22:10 |
Veel dommere dingen dan dit ben ik niet eerder tegen gekomen. ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-10-2013 22:11:04 ] | |
Sunshineboy91 | donderdag 17 oktober 2013 @ 22:11 |
Ja ach, probeer ook maar een reden te zoeken om ff tegen schenen te schoppen ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 17 oktober 2013 @ 22:11 |
Welke schenen? | |
sp3c | donderdag 17 oktober 2013 @ 22:12 |
jij zegt net zelf dat het in Nederland niet gevierd word!!! wtf lul je nou man ![]() | |
Sunshineboy91 | donderdag 17 oktober 2013 @ 22:12 |
Van sommigen hierzo, Ben trouwens blij over het resultaat dat het nu onwaarschijnlijk is dat ZP wordt verboden ![]() Extra genieten van zwarte piet dit jaar | |
sp3c | donderdag 17 oktober 2013 @ 22:14 |
ik zou zeggen, zoek gewoon de dichtsbijzijnde kwanzaa viering op en a er naartoe dikke kans dat je gewoon welkom bent als je niet zo raar doet als nu | |
Sunshineboy91 | donderdag 17 oktober 2013 @ 22:14 |
Denk dat er bij grote intochten die arme zwarte piet door die gekkies wel uitgescholden wordt. Zie dat zo gebeuren Die gekkies toch | |
#ANONIEM | donderdag 17 oktober 2013 @ 22:16 |
Waarom mag een traditie blijven bestaan terwijl een figuur die er onderdeel van is duidelijk gebaseerd is op racistische elementen. Misschien moet jij je eens inlezen. Alsof zwarte piet altijd samen met Sinterklaas is geweest. ![]() | |
Sunshineboy91 | donderdag 17 oktober 2013 @ 22:17 |
Volgens de wet is zwarte piet niet racistisch, er is namelijk ook geen jurisprudentie over zwarte piet dus wat racistisch? | |
Sunshineboy91 | donderdag 17 oktober 2013 @ 22:18 |
dit is al jaren gaande. Als ZP racistisch is waarom is het dan allang niet verboden door de rechter? | |
#ANONIEM | donderdag 17 oktober 2013 @ 22:19 |
zwarte piet is racistisch =/= zwarte piet is gebaseerd op racistische elementen. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-10-2013 22:19:43 ] | |
Sunshineboy91 | donderdag 17 oktober 2013 @ 22:19 |
Waarom is het dan niet verboden ogv de grondwet of andere op racisme gebaseerde wetten? | |
#ANONIEM | donderdag 17 oktober 2013 @ 22:21 |
Omdat het grote domme volk dat niet vindt, blijkbaar. | |
Sunshineboy91 | donderdag 17 oktober 2013 @ 22:22 |
Dat is ook discriminerend? Je zet nu een groot deel waaronder mij weg onder het mom ''dom''? Puur omdat ''wij'' een mening hebben zijn wij ''dom''? Dus jij vindt de grondwet dom? Waarom zorg je er niet voor dat ie dan in jouw voordeel wordt aangepast? Als je er zo tegen bent moet je de democratische weg zoeken door handtekeningen te vragen om een wet te wijzigen ![]() | |
Bluesdude | donderdag 17 oktober 2013 @ 22:23 |
vreselijkkkkkkkkkkk die arme kinderen...wat een slecht mens is die Quinsy en wat ontzetttttttttttttendddddddddddddddd oprecht is je bezorgdheid voor de kinderzieltjes. | |
Sunshineboy91 | donderdag 17 oktober 2013 @ 22:23 |
Eehm ja? Waarom zou het niet oprecht zijn? | |
Bluesdude | donderdag 17 oktober 2013 @ 22:24 |
you tell me.. !!! | |
Sunshineboy91 | donderdag 17 oktober 2013 @ 22:25 |
Omdat ik het oprecht triest vind? | |
sp3c | donderdag 17 oktober 2013 @ 22:25 |
![]() ![]() | |
Bluesdude | donderdag 17 oktober 2013 @ 22:25 |
vind je dat dan ? | |
Sunshineboy91 | donderdag 17 oktober 2013 @ 22:26 |
Ja? | |
#ANONIEM | donderdag 17 oktober 2013 @ 22:26 |
Ik heb ook een mening, net als jij, en vindt een groot deel inderdaad dom. | |
#ANONIEM | donderdag 17 oktober 2013 @ 22:27 |
Het begint een beetje zielig te worden ja | |
Sunshineboy91 | donderdag 17 oktober 2013 @ 22:27 |
waarom doe je er niks aan dan zoals ik net aankaartte? Als je het allemaal zo om het hart gaat? en waarom is het niet juridisch verboden als jij zo zeker van het racisme bent? | |
Montagui | donderdag 17 oktober 2013 @ 22:32 |
Omdat de meerderheid van de bevolking terecht zegt dat Zwarte Piet niet racistisch IS, is de meerderheid ineens het 'grote domme volk'?? Zoals al eerder aangehaald, ben je het er niet mee eens dat Zwarte Piet niet racistisch IS, laat dat dan aan de wet toetsen. Tot die tijd dat de wet anders bepaald VIND je Zwarte Piet racistisch en wat je vind moet je zelf weten. En als je net zo tolerant bent accepteer je ook dat 'het grote domme volk' met een zwart geschminkte Zwarte Piet het Sinterklaas feest blijft vieren. | |
Bluesdude | donderdag 17 oktober 2013 @ 22:32 |
dat schrijft je met een vraagteken.. ben je dan niet zeker van je eigen 'ja' | |
Sunshineboy91 | donderdag 17 oktober 2013 @ 22:33 |
Eehm jawel? | |
Sunshineboy91 | donderdag 17 oktober 2013 @ 22:33 |
![]() | |
#ANONIEM | donderdag 17 oktober 2013 @ 22:35 |
Zwart van het roet zeker? ![]() Blackface much | |
sp3c | donderdag 17 oktober 2013 @ 22:38 |
n
![]() ![]() ![]() ![]() het is een kinderfeest ... |