Ze doet gewoon haar werk.quote:Op donderdag 10 oktober 2013 09:49 schreef Ooi86 het volgende:
Jezus, die Ficq is echt een achtebakse trut zeg! Estelle kan eerst een half jaar lang niet getuigen omdat ze het zooooo zwaar heeft, maar volgens Ficq MOET Everink aanwezig zijn bij de zitting. God, die vrouw is echt erg.
Hij komt uit het ghetto van Amsterdam, valt niet mee. En natuurlijk cultuurverschillen, worsteling met identiteit en de alphmannetjes die hem uitdagen.quote:Op donderdag 10 oktober 2013 09:56 schreef barca1971 het volgende:
Hahha achter gesloten deuren?? Zijn achtergrond bespreken??
Pfff dadelijk heeft Badr het altijd zo slecht gehad en valt hem dus niks te verwijten uiteindelijk..
Ficq pakt werkelijk alles aan hoor
Kickboksen toch ?quote:
Nee, ze gedraagt zich belachelijk. Als advocaat kan je heus nog wel een beetje waardigheid opbrengen.quote:
Geeft toch de denken. Heeftvze dan geen echte stok om mee te slaan?quote:Op donderdag 10 oktober 2013 09:56 schreef barca1971 het volgende:
Hahha achter gesloten deuren?? Zijn achtergrond bespreken??
Pfff dadelijk heeft Badr het altijd zo slecht gehad en valt hem dus niks te verwijten uiteindelijk..
Ficq pakt werkelijk alles aan hoor
Je moet komen als je bent opgeroepen om te getuigen. Wat bij Everink het geval was. Maar vanwege gezondheidstoestanden beslist de rechtbank of je wel of niet moet verschijnen.quote:Op donderdag 10 oktober 2013 09:53 schreef barca1971 het volgende:
Je zal maar slachtoffer zijn idd, lig je compleet in puin,voet half aan je lijf en dan moet je van mevr komen.
Ben je dat als slachtoffer eigenlijk verplicht?
En idd, weer Estelle die het altijd zó moeilijk heeft, met wat? Dat ze geen dagelijkse beurt van Badr kreeg toen hij vast zat. Blijft krom dat zij als 1 van de getuigen er maandenlang mee weg kwam om te zwijgen en dat je als slachtoffer dit voor je kiezen krijgt..
http://www.rechtspraak.nl(...)een-strafproces.aspxquote:Als u bent opgeroepen als getuige in een strafzaak bent u verplicht om te komen. Als u bang bent dat uw gezondheidstoestand ernstig in gevaar komt door het afleggen van een verklaring op de rechtszitting, kunt u dat vertellen aan de officier van justitie en de rechtbank. De rechtbank beslist uiteindelijk of u wel of niet op de rechtszitting moet verschijnen en kan in het uiterste geval uw medebrenging gelasten (u wordt dan opgehaald door de politie).
Lekken is een misdrijf, staat een straf op...dan zit je client niet in de bak, maar iemand andersquote:Op donderdag 10 oktober 2013 10:14 schreef Markeerstift het volgende:
Hoe zit dat eigenlijk als iemand uit team Badr het dossier heeft gelekt? Als het lekken van info zorgt voor strafvermindering, dan regel je dat toch elke keer?
Ik heb het weekend de docu 'de verdediging Robert M' gezien (die man die verkeerde dingen met kinderen deed). De docu ging over de advocaten van M.. Kan je een beetje zien hoe zij daarmee omgaan, wat dat opriep bij de samenleving enzo (doodsbedreigingen, het wel of niet bekijken van de beelden die M heeft gemaakt, hoe ze naar een cliënt kijken enzovoort). Ben eigenlijk nu wel benieuwd of ze juist door zo'n zaak minder cliënten trekken.quote:Op donderdag 10 oktober 2013 10:16 schreef WRH het volgende:
vind het ook walgelijk van dit soort advocaten maar tegelijkertijd snap ik het ook wel weer:
haar naam is gevestigd, iedereen weet wie ze is en als ze hier voor elkaar krijgt aan vrijpleiten of strafvermindering of wat dan ook dan hoeft ze echt de rest van haar carrière niet meer na te denken over werk en staan de klanten met opengetrokken portemonnee in de rij.
en zij kan het naar zichzelf ook verkopen als; ze verdedigt iemand alleen maar, doet gewoon haar werk, zij is niet degene geweest die er op los geslagen heeft.
Ik vond die documentaire heel mooi omdat ze zo duidelijk ervoor stonden dat iedereen recht heeft op een eerlijke rechtsgang. Dat was het hele uitgangspunt om de zaak aan te nemen maar je zag ook dat ze de daden zelf niet goed keurden. Toch keken ze er heel zakelijk en feitelijk naar en als ik ooit een misdrijf zou plegen zou ik het heel prettig vinden om zo'n advocaat te hebben..quote:Op donderdag 10 oktober 2013 10:21 schreef kvd het volgende:
[..]
Ik heb het weekend de docu 'de verdediging Robert M' gezien (die man die verkeerde dingen met kinderen deed). De docu ging over de advocaten van M.. Kan je een beetje zien hoe zij daarmee omgaan, wat dat opriep bij de samenleving enzo (doodsbedreigingen, het wel of niet bekijken van de beelden die M heeft gemaakt, hoe ze naar een cliënt kijken enzovoort). Ben eigenlijk nu wel benieuwd of ze juist door zo'n zaak minder cliënten trekken.
Ja, ik vind ook zeker dat ze recht hebben op een advocaat. Belachelijk dat advocaten die dergelijke zaken aannemen, dit dikwijls met bedreigingen moeten bekopen.quote:Op donderdag 10 oktober 2013 10:26 schreef Markeerstift het volgende:
[..]
Ik vond die documentaire heel mooi omdat ze zo duidelijk ervoor stonden dat iedereen recht heeft op een eerlijke rechtsgang. Dat was het hele uitgangspunt om de zaak aan te nemen maar je zag ook dat ze de daden zelf niet goed keurden. Toch keken ze er heel zakelijk en feitelijk naar en als ik ooit een misdrijf zou plegen zou ik het heel prettig vinden om zo'n advocaat te hebben..
Heel mooi dat dat er advocaten zijn die het doen/willen doen/kunnen doen (alhoewel 1 zei dat hij het achteraf niet zou hebben gedaan als hij wist wat voor tijd er allemaal in zat, want laten we eerlijk zijn, dan is het dossier van Badr maar een klein boekje in vergelijking met het papierwerk van M.). En als ik ooit een advocaat nodig zou hebben hoop ik ook dat hij/zij alles voor mij zou doen. Maar ik weet niet of ik zomaar iedereen als advocaat zou willen. Ik zou er persoonlijk wel moeite mee hebben als zij Robert M of bv Dutroux of een ander persoon die iets met kinderen te maken heeft zouden hebben bijgestaan.quote:Op donderdag 10 oktober 2013 10:26 schreef Markeerstift het volgende:
[..]
Ik vond die documentaire heel mooi omdat ze zo duidelijk ervoor stonden dat iedereen recht heeft op een eerlijke rechtsgang. Dat was het hele uitgangspunt om de zaak aan te nemen maar je zag ook dat ze de daden zelf niet goed keurden. Toch keken ze er heel zakelijk en feitelijk naar en als ik ooit een misdrijf zou plegen zou ik het heel prettig vinden om zo'n advocaat te hebben..
Moeilijke jeugd, bladieblaquote:Op donderdag 10 oktober 2013 09:56 schreef barca1971 het volgende:
Hahha achter gesloten deuren?? Zijn achtergrond bespreken??
Pfff dadelijk heeft Badr het altijd zo slecht gehad en valt hem dus niks te verwijten uiteindelijk..
Ficq pakt werkelijk alles aan hoor
250 (in 2008/2010)quote:Op donderdag 10 oktober 2013 11:20 schreef miss_dynastie het volgende:
Ficq verdient, wat, 300 per uur en een fatsoenlijk kappertje kon er niet af?
http://www.blikopdewereld(...)ocaat-benedicte-ficqquote:Een belangrijke ervaring als advocaat had ik op straat. Ik liep door het Vondelpark met een paar vrienden. We zagen een man, een vrouw en een kindje in een kinderwagen. Die man was de vrouw zwaar aan het mishandelen. Het kindje gilde van angst. Het was afschuwelijk. We hebben de politie gebeld, en later zeiden mijn vrienden, heel emotioneel: En zon klootzak ga jij zeker verdedigen, hè? Nee, zei ik. Dat kind ga ik verdedigen. Want dat is waar alle ellende steeds vandaan komt. Zon kind ziet dat geweld gebeuren, gaat het normaal vinden in een fase waarin de gewetensfunctie wordt gevormd, en heeft een grote kans om later zelf gewelddadig te worden. Waarmee ik niet wil zeggen dat iedereen die een rotjeugd heeft gehad later ontspoort.
Ik herinner me nog goed mijn allereerste moordzaak. Ik was stagiaire. Het ging om een jongen die was opgevoed door een prostituee. Hij werd als klein kind verwaarloosd en mishandeld door zijn moeder. Ze liet hem alleen achter als ze naar haar werk ging. Op zijn zeventiende is hij, geïnspireerd door de film Helter Skelter over Charles Manson, een oefenmoord gaan plegen op zijn buurman. Het was een afschuwelijk wrede moord. Toen heb ik voor het eerst ervaren wat het met je doet als je kapot gemaakt bent in de jaren die ertoe doen. Dáár moet je dus geld in pompen, in de jaren die ertoe doen. Zorgen dat je een systeem hebt waarmee zon gezin erbij gehaald wordt, dat er iets gebeurt als het mis dreigt te gaan. Mensen doen in onvermogen hun kinderen verschrikkelijke dingen aan, en die kinderen worden gewoon crimineel. Ik heb die jongen gevraagd wat hij voelde toen hij die buurman vermoordde, die maar niet doodging. Helemaal niks, zei hij. Hij had geen gevoel meer, dat was vernietigd in zijn vroege jeugd.
Badr Hari in combinatie met deze rechtzaak? Of ook met boksen en Estelle? Want anders geeft het denk ik een vertekend beeld..quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ja zeg soms sla je een beetje door hoorquote:Op donderdag 10 oktober 2013 11:20 schreef miss_dynastie het volgende:
Ficq verdient, wat, 300 per uur en een fatsoenlijk kappertje kon er niet af?
Dan moet ze maar een paraplu kopenquote:Op donderdag 10 oktober 2013 12:50 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Ja zeg soms sla je een beetje door hoorWeet je wat voor pleurisweer het de halve dag is? Het plenst, daar krijg je vanzelf zo'n coupe hoosbui van
Hoost het? Hier schijnt al de hele dag een heerlijk herfstzonnetjequote:Op donderdag 10 oktober 2013 12:50 schreef Pisces29 het volgende:
Ja zeg soms sla je een beetje door hoor Weet je wat voor pleurisweer het de halve dag is? Het plenst, daar krijg je vanzelf zo'n coupe hoosbui van
Alles, het geeft geen vertekend beeld want zo staat het er ook: vermeldingen 'Badr Hari'quote:Op donderdag 10 oktober 2013 12:39 schreef Markeerstift het volgende:
[..]
Badr Hari in combinatie met deze rechtzaak? Of ook met boksen en Estelle? Want anders geeft het denk ik een vertekend beeld..
ja true, maar ik dacht dat dit grafiekje door de verdediging wordt gebruikt als bewijs voor media hetze en dan is het wel vertekend omdat hij deels zelf ook publiciteit op zoekt.quote:Op donderdag 10 oktober 2013 12:57 schreef schizovreemd het volgende:
[..]
Alles, het geeft geen vertekend beeld want zo staat het er ook: vermeldingen 'Badr Hari'
die heeft altijd zon plekkop hoorquote:Op donderdag 10 oktober 2013 12:50 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Ja zeg soms sla je een beetje door hoorWeet je wat voor pleurisweer het de halve dag is? Het plenst, daar krijg je vanzelf zo'n coupe hoosbui van
Niet in Ibiza iigquote:Op donderdag 10 oktober 2013 12:46 schreef WRH het volgende:
vraag mij af waar estelle is. ok, ze heeft het enorm druk vandaag met de scheiding en is dus daarom niet bij de rechtbank maar waar zou ze nu dan wel zijn?
quote:Estelle Cruijff onopvallend bij rechtbank
van onze redactie
AMSTERDAM -
Estelle Cruijff heeft haar vriend Badr Hari donderdagochtend voor de rechtszaak in Amsterdam een hart onder de riem gestoken.
Badr belaagd bij aankomst rechtbank
Estelle zette Badr onopvallend af nabij de Parnassusweg in Amsterdam-Zuid waar de rechtbank is. De inhoudelijke behandeling van de strafzaak tegen de sportman is daar van start gegaan.
De twee wonen in de buurt van de rechtbank. Badr werd direct belaagd toen hij aankwam bij de rechtbank met zijn advocate Bénédicte Ficq. Eerder vandaag gingen geruchten dat Estelle momenteel op Ibiza zou verblijven.
Voorlopig hoogtepunt in de berichtgeving is in november 2012 (111 vermeldingen) nadat Badr Hari werd gearresteerd (28 oktober) vanwege verdenking van de mishandeling van zakenman Koen Everink.quote:Op donderdag 10 oktober 2013 12:58 schreef Markeerstift het volgende:
[..]
ja true, maar ik dacht dat dit grafiekje door de verdediging wordt gebruikt als bewijs voor media hetze en dan is het wel vertekend omdat hij deels zelf ook publiciteit op zoekt.
Wat was er 28 oktober dan?quote:Op donderdag 10 oktober 2013 13:04 schreef schizovreemd het volgende:
[..]
Voorlopig hoogtepunt in de berichtgeving is in november 2012 (111 vermeldingen) nadat Badr Hari werd gearresteerd (28 oktober) vanwege verdenking van de mishandeling van zakenman Koen Everink.
[ afbeelding ]
Broodje was in november (9 november uit de bak, 12 er weer in)quote:
hij is goedquote:Op donderdag 10 oktober 2013 13:20 schreef piglet het volgende:
"Elk dingetje dat ik zeg wordt uitvergroot, uit verband getrokken of zelfs verzonnen", zegt #BadrHari
Er klopt iets niet in deze zin
Misschien probeert ze haar eigen imago zo hoog mogelijk te houden.quote:Op donderdag 10 oktober 2013 13:02 schreef WRH het volgende:
ik vind het maar raar, niet bij je vent zijn op zo'n moment.
twitter:AT5 twitterde op donderdag 10-10-2013 om 13:38:37Hari's ex-vriendin Rosa: 'Hij vernielde kleding, schoenen en ging compleet door het lint. Ben bont en blauw geslagen' http://t.co/YJ0XrqMjE9 reageer retweet
twitter:AT5 twitterde op donderdag 10-10-2013 om 13:40:42Volgens Rosa was haar nieuwe relatie met kickbokser Hesdy Gerges de reden dat hij zo door het lint ging http://t.co/YJ0XrqMjE9 reageer retweet
Ehmmm ze woonden toch niet samen??? zwijgen doe je alleen maar als je bang bent dat bij de ondervraging van de advocaat vd wederpartij, je door de mand valt. Je hoeft immers niet te zwijgen als je weet wat je wel en niet hebt gedaan en als je niks te vrezen hebt. Ik hoop dat ze verder wel beseffen dat de vele media waar hij zo onder zou lijden, ook vaak door hem zélf wordt opgezocht, het was ook Badr zelf die na sensation pagina groot in de krant stond te liegen met foto's erbij en hoe erg het wel niet was dat 'ze' altijd hem moesten hebben, de media zoekt zowel hij als Estelle graag zelf op als het hen uitkomtquote:
Want Bénédicte was nog niet bekend?quote:Op donderdag 10 oktober 2013 10:16 schreef WRH het volgende:
vind het ook walgelijk van dit soort advocaten maar tegelijkertijd snap ik het ook wel weer:
haar naam is gevestigd, iedereen weet wie ze is en als ze hier voor elkaar krijgt aan vrijpleiten of strafvermindering of wat dan ook dan hoeft ze echt de rest van haar carrière niet meer na te denken over werk en staan de klanten met opengetrokken portemonnee in de rij.
en zij kan het naar zichzelf ook verkopen als; ze verdedigt iemand alleen maar, doet gewoon haar werk, zij is niet degene geweest die er op los geslagen heeft.
Bij het stuk over z'n eigen mishandeling blijft hij stil trouwenstwitter:OdeFuyk twitterde op donderdag 10-10-2013 om 13:45:57@SaskiaBelleman hoe durft ie. We hebben haar zelf bont en blauw gezien! reageer retweet
twitter:SaskiaBelleman twitterde op donderdag 10-10-2013 om 14:29:41Zaak geschorst tot morgen 9 uur, dan nog 2 andere feiten, en rond 10 uur start bespreking mishandeling Koen Everink. #BadrHari reageer retweet
Ja, en ze kan het natuurlijk ook nooit goed doen. Als ze wel komt, is ze vast te glamoureus gekleed of juist te slonzig..quote:Op donderdag 10 oktober 2013 13:35 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Misschien probeert ze haar eigen imago zo hoog mogelijk te houden.
Ergens kan ik het me wel voorstellen.
twitter:SaskiaBelleman twitterde op donderdag 10-10-2013 om 11:52:13Rechtbank vindt dat diagnose psychiater dat confrontatie met feiten te zwaar voor Everink is, legitiem. #BadrHari reageer retweet
twitter:SaskiaBelleman twitterde op donderdag 10-10-2013 om 11:11:16Gezondheid Everink komt in gevaar door verschijnen op zitting, heeft psychiater gezegd, volgens OM. #BadrHari reageer retweet
De aanklacht noemt het een zware mishandeling, maar enig bewijs daarvoor is een pinggesprek.quote:Op donderdag 10 oktober 2013 13:52 schreef barca1971 het volgende:
De Fuyk, die is not amused, kan me voorstellen dat als je zelf de gevolgen van zijn aanval hebt gezien je redelijk pissed bent
Er is geen hard bewijs van een zware mishandeling (foto/doktersverklaring).quote:Op donderdag 10 oktober 2013 15:00 schreef Copycat het volgende:
Dat ze zegt dat ze het misschien wel had verdiend, is imo geen verzachtende omstandigheid maar eerder een teken van een verwrongen, treurig zelfbeeld.
Want als iemand bont en blauw geslagen is, maar niet naar de dokter gaat dan telt het niet?quote:Op donderdag 10 oktober 2013 15:06 schreef schizovreemd het volgende:
De aanklacht is zware mishandeling, dat zal je toch op meer manieren moeten kunnen merken dan alleen blauwe plekken?
quote:Op donderdag 10 oktober 2013 15:45 schreef schizovreemd het volgende:
Ik liep nog even langs om gedag te zwaaien en Badr zei tegen Ficq kijk daar heb je Schizo van fok![]()
[ afbeelding ]
Leco zal het niet doenquote:Op donderdag 10 oktober 2013 16:09 schreef letmehearyouscream het volgende:
zo, die Ficq kan wel een stylist, kapper EN plastisch chirurg gebruiken, zou Leco zeggen.
Dat scheelt ik zou er verder geen punt van makenquote:Op donderdag 10 oktober 2013 15:04 schreef schizovreemd het volgende:
[..]
Er is geen hard bewijs van een zware mishandeling (foto/doktersverklaring).
Badr schijnt vooral spullen te hebben gesloopt die hij haar zelf gegeven had, ze noemt zelf het 'vreemdgaan' als reden, ik denk dat ze op die vernielingen doelt en dat er mogelijk helemaal geen mishandeling geweest is, tenminste niet waarneembaar voor degene die haar daags na het pinggesprek zag.
Echt?! Wat een arrogantiequote:Op donderdag 10 oktober 2013 19:46 schreef beequeen het volgende:
Hij heeft echt overal schijt aan. Zag je hem wegrijden achterop een motor van een bevriende crimineel? Zonder helm, terwijl het er barstte van de politie.
quote:
Nee niet gezien maar ben wel reuze benieuwd, waar is/was het te zien dan?quote:Op donderdag 10 oktober 2013 19:46 schreef beequeen het volgende:
Hij heeft echt overal schijt aan. Zag je hem wegrijden achterop een motor van een bevriende crimineel? Zonder helm, terwijl het er barstte van de politie.
En ook nog op het fietspadquote:Op donderdag 10 oktober 2013 19:46 schreef beequeen het volgende:
Hij heeft echt overal schijt aan. Zag je hem wegrijden achterop een motor van een bevriende crimineel? Zonder helm, terwijl het er barstte van de politie.
Vanaf 6.30quote:Op donderdag 10 oktober 2013 20:20 schreef proud_mami het volgende:
[..]
Nee niet gezien maar ben wel reuze benieuwd, waar is/was het te zien dan?
En wie is die bevriende crimineel dan?
Was op het journaalquote:Op donderdag 10 oktober 2013 20:20 schreef proud_mami het volgende:
[..]
Nee niet gezien maar ben wel reuze benieuwd, waar is/was het te zien dan?
En wie is die bevriende crimineel dan?
Die is wel met meer in verband gebracht dan met Mierenmet en die kogels vlogen vast ook niet voor niks door zijn huis en lijf en ledenquote:Op donderdag 10 oktober 2013 20:33 schreef kvd het volgende:
[..]
En de 'crimineel' is een fotograaf (Ferry de Kok) die in verband is gebracht met Mieremet. Dus zelf geen crimineel
Door zijn hoofd. Sjesus ik heb de foto's gezien.quote:Op donderdag 10 oktober 2013 21:00 schreef schizovreemd het volgende:
[..]
Die is wel met meer in verband gebracht dan met Mierenmet en die kogels vlogen vast ook niet voor niks door zijn huis en lijf en leden
Maar tegenwoordig vooral paparazzi idd.
Dat heb ik niet meegekregen, dat zeiden ze volgens mij ook niet bij Boulevardquote:Op donderdag 10 oktober 2013 21:00 schreef schizovreemd het volgende:
[..]
Die is wel met meer in verband gebracht dan met Mierenmet en die kogels vlogen vast ook niet voor niks door zijn huis en lijf en leden
Maar tegenwoordig vooral paparazzi idd.
Badr is slim op zijn manier. Scholing heeft hij niet uit kunnen zitten. Dat lag aan hem.quote:Op donderdag 10 oktober 2013 21:54 schreef barca1971 het volgende:
Voor iemand die zegt zijn leven gebeterd te hebben en dat ze hem nooit meer in de rechtbank zullen zien, doet Badr nog steeds domme dingen....en niet na een paar jaar, nee hij komt buiten de rechtbank en doet het meteen weer en met niet zo'n lief type ( hij had toch ook afstand genomen van 'foute' mensen )
Ferry de Kok is geen onschudige padvinder....quote:Op donderdag 10 oktober 2013 20:33 schreef kvd het volgende:
[..]
Vanaf 6.30
http://www.rtlnieuws.nl/boulevard/crime/rechtszaak-badr-hari
En de 'crimineel' is een fotograaf (Ferry de Kok) die in verband is gebracht met Mieremet. Dus zelf geen crimineel
dat was mij inmiddels al duidelijk gemaaktquote:Op donderdag 10 oktober 2013 22:18 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ferry de Kok is geen onschudige padvinder....
Tenminste, volgens mij vliegen bij onschuldige padvinders de kogels niet door de ramen.
Deze is leuk: http://www.hpdetijd.nl/20(...)-altijd-raak-schiet/
Ferry heeft zijn leven ook gebeterd en als BNer kan je beter maar vrienden zijn met Ferry, want hij is er 'op de een of andere manier' goed in de andere rioolfotografen op afstand te houden.quote:Op donderdag 10 oktober 2013 21:54 schreef barca1971 het volgende:
Voor iemand die zegt zijn leven gebeterd te hebben en dat ze hem nooit meer in de rechtbank zullen zien, doet Badr nog steeds domme dingen....en niet na een paar jaar, nee hij komt buiten de rechtbank en doet het meteen weer en met niet zo'n lief type ( hij had toch ook afstand genomen van 'foute' mensen )
quote:Op donderdag 10 oktober 2013 15:45 schreef schizovreemd het volgende:
Ik liep nog even langs om gedag te zwaaien en Badr zei tegen Ficq kijk daar heb je Schizo van fok![]()
[ afbeelding ]
Koen Everink wilde dat ook niet, Badr.quote:Badr Hari: 'Ik wil niet bloeden' AMSTERDAM - Hield Badr Hari gisteren in de rechtbank zijn kaken nog stijf op elkaar, bij aanvang van de tweede procesdag heeft de geplaagde kickbokser toch een korte verklaring afgelegd. De 28-jarige Hari zei zijn excuses te willen aanbieden aan de mensen die hij iets heeft aangedaan. ,,Ik heb enorm spijt. Ik wil alleen niet bloeden voor wat ik niet heb gedaan."
Foto: ANP
Hari reageerde daarmee op wat er sinds donderdag is gezegd en geschreven in de media over het feit dat hij zich tijdens het proces op zijn zwijgrecht beroept, zei hij. Hari wil degenen die hem van zijn voetstuk willen zien vallen ,,niet voeden", herhaalde hij vrijdag. ,,Maar dat betekent niet dat ik mijn verantwoordelijkheid niet neem."
Naar verwachting bespreekt de rechter vandaag het dossier rond de poging tot doodslag op zakenman Koen Everink tijdens dancefestijn Sensation in juli vorig jaar.
Donderdag behandelde de rechter de meeste andere punten op de aanklacht tegen Hari. Dit nam slechts korte tijd in beslag omdat Hari zich op zijn zwijgrecht beriep en niets meer wilde verklaren.
Het aftuigen van Koen Everink in een skybox van de Amsterdam ArenA is de meest in het oog lopende beschuldiging van justitie aan het adres van de vechtsporter. Everink liep zwaar letsel op. In het vooronderzoek heeft Hari gezegd dat hij de zakenman slechts één klap heeft gegeven.
Het tv-programma Brandpunt Reporter wijdde onlangs een uitzending aan dit incident. De programmamakers bleken over het volledige onderzoeksdossier te beschikken. De rijksrecherche zoekt uit of deze stukken door politie of justitie zijn gelekt. Dat zou gevolgen kunnen hebben voor de strafzaak.
Everink heeft laten weten dat hij het psychisch niet aankan tijdens het proces te getuigen. In eerdere verklaringen wijst hij Hari als een van de schuldigen aan.
quote:Saskia Belleman @SaskiaBelleman 2m Advocate Ficq van #BadrHari breekt in. Hoorde Yassin ook zeggen dat hij niet alleen sloeg uit intuïtie, maar ook uit liefde.
Nee, niet als het OM meent dat hij gelogen heeft, het niet gedaan heeft en hem daarom voor meineed wil pakken. Je kan niet geloofwaardig allebei doen...quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 10:00 schreef kvd het volgende:
Wat ik mij nu afvraag...Yassin zegt dus dat hij een clubeigenaar heeft geslagen, niet Badr (neem aan dat het om v/d Berg gaat dan). Wordt hij dan tzt aangesproken/berecht/gestraft voor die actie? Mag toch aannemen van wel...
Dan had ze ze maar niet zo'n moeilijke jeugd moeten gevenquote:Op vrijdag 11 oktober 2013 10:02 schreef letmehearyouscream het volgende:
Moedertje Hari kan trots zijn op haar pareltjes
Maar hij geeft nu (en dat deed hij al eerder) toe dat hij geslagen heeft. Badr waort daarvan beschuldigd. Als nu bewezen wordt dat Bard het niet heeft gedaan, maar dat het inderdaad Yassine was, dan kan Yassine daar niet voor worden gestraft?quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 10:15 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Nee, niet als het OM meent dat hij gelogen heeft, het niet gedaan heeft en hem daarom voor meineed wil pakken. Je kan niet geloofwaardig allebei doen...
[..]
Dan had ze ze maar niet zo'n moeilijke jeugd moeten geven
En het erge is dat we nog niks weten. Want wat is nou wel waar en waar biedt hij nou zijn verontschuldigen voor aan? Ik wil feiten, verdomme, geen gezeik over wc-brillen, haperende apparatuur en moielijke jeugd.quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 10:17 schreef kvd het volgende:
Als dit zo doorgaat, dan hebben ze wel wat extra uitloopdagen nodig...zaak is net geschorst, begint weer, binnen 5 minuten gaat rechtbank weer in beraad....zo schiet dat niet op
Ah oke, ik had begrepen dat de meineed daar wel over ging. Dan kan het wel en geloofwaardig ookquote:Op vrijdag 11 oktober 2013 10:20 schreef kvd het volgende:
[..]
Maar hij geeft nu (en dat deed hij al eerder) toe dat hij geslagen heeft. Badr waort daarvan beschuldigd. Als nu bewezen wordt dat Bard het niet heeft gedaan, maar dat het inderdaad Yassine was, dan kan Yassine daar niet voor worden gestraft?
(en dan hebben we het nog niet over de mogelijke meineed die hij nu wellicht aan het plegen is volgens het OM, want dat gaat niet over het feit of Yassine wel of niet geslagen heeft maar over iets anders)
Ik dacht dat die meineed of met die vriend te maken had die ook geslagen zou hebben waar de rechtbank nog niks van wist (wat Badr wel zou hebben gezegd tijdens verhoren en de vriend waar het over gaat juist natuurlijk weer ontkent) of over waarom hij zou hebben geslagen. Maar het is een beetje vaag...quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 10:23 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Ah oke, ik had begrepen dat de meineed daar wel over ging. Dan kan het wel en geloofwaardig ook
Dat ligt niet aan jouquote:Op vrijdag 11 oktober 2013 10:27 schreef letmehearyouscream het volgende:
Ligt het aan mij of komt deze rechtzaak heel rommelig en chatiosch over?
De reden:quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 10:23 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Ah oke, ik had begrepen dat de meineed daar wel over ging. Dan kan het wel en geloofwaardig ook
Bronquote:-knip-
Zijn broer Badr heeft volgens Yassine niets gedaan. Een vriend van Yassine zou Van den Berg wel hebben geslagen, dat heeft hij nog niet eerder verklaard. Badr Hari heeft verklaard dat het na de twee klappen van Yassine "los ging". Dat kan Yassine zich niet herinneren, zegt hij tegen de rechter.
Meineed
Ook dat Yassine als eerste sloeg en dat Badr niet geslagen heeft, staat niet in Yassine's verklaring van het politieverhoor. De officier van justitie vroeg daarop de rechtbank een akte van meineed op te maken.
Volgens het OM heeft Yassine meineed gepleegd, omdat hij nu verklaart dat Badr niet heeft geslagen. Het OM denkt niet alleen dat Badr wél heeft geslagen, maar ook dat hij dat als eerste heeft gedaan.
De rechtbank bepaalde na kort beraad dat het geen akte van meineed wilde opmaken, maar het OM besloot Yassine toch aan te houden. Er wordt een aparte zaak van gemaakt. De maximale celstraf voor meineed is zes jaar gevangenisstraf.
Badr Hari's advocaat Bénédicte Ficq zei de redenering van het OM "in het geheel niet te snappen". Volgens haar wordt iedere strafzaak 'bevolkt' door getuigenverklaringen die niet altijd overeen komen. "Het is aan de rechter om te bepalen wat betrouwbaar is en wat niet." Ze stelt dat zij en haar cliënt niet met 'die jongen' hebben overlegd.
-knip-
Als Yassine verklaart dat hij degene is die in de Air geslagen heeft, terwijl het OM er van overtuigd is dat Badr dat gedaan heeft, dan liegt Yassine dus.... Volgens het OM.quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 11:14 schreef letmehearyouscream het volgende:
Waar, wanneer en waarover is die meineed nou gepleegd?
ja, daar ligt mijn verwarring, omdat je inderdaad tijdens verhoren bij RC ook onder ede kunt staan...quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 11:16 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als Yassine verklaart dat hij degene is die in de Air geslagen heeft, terwijl het OM er van overtuigd is dat Badr dat gedaan heeft, dan liegt Yassine dus.... Volgens het OM.
Maar het zou ook nog kunnen dat datgene wat in de rechtszaal verklaard wordt niet overeenkomt met datgene wat diezelfde personen bij de politie of RC verklaard hebben.
Volgens mij las ik dat zijn verklaring hier nu voor de rechter niet overeen komt met wat hij eerder bij het politieverhoor heeft verklaard. Dan heb je in ieder geval 1 keer gelogenquote:Op vrijdag 11 oktober 2013 11:16 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als Yassine verklaart dat hij degene is die in de Air geslagen heeft, terwijl het OM er van overtuigd is dat Badr dat gedaan heeft, dan liegt Yassine dus.... Volgens het OM.
Maar het zou ook nog kunnen dat datgene wat in de rechtszaal verklaard wordt niet overeenkomt met datgene wat diezelfde personen bij de politie of RC verklaard hebben.
Dat kan 'ie pas zeggen als hij weet wat de rechtbank bewezen acht denk ik. Alles wat niet bewezen kan worden heeft 'ie vast ook niet gedaanquote:Op vrijdag 11 oktober 2013 11:45 schreef Smallish het volgende:
Ik vind het onuitstaanbaar dat het volslagen onduidelijk is waar Hari nou excuses voor aan heeft geboden. Ja, voor dat waarvoor hij vindt dat hij wel moet 'bloeden'. Maar wat is dat in zijn optiek dan??
Voor datgene wat hij gedaan heeft, en volgens eigen zeggen is dat niet veel.quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 11:45 schreef Smallish het volgende:
Ik vind het onuitstaanbaar dat het volslagen onduidelijk is waar Hari nou excuses voor aan heeft geboden. Ja, voor dat waarvoor hij vindt dat hij wel moet 'bloeden'. Maar wat is dat in zijn optiek dan??
precies, als hij onschuldig wordt bevonden in de zaak Everink, zegt ie vast sorry omdat zijn afdroogkwaliteiten te wensen overlieten.quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 11:46 schreef piglet het volgende:
[..]
Dat kan 'ie pas zeggen als hij weet wat de rechtbank bewezen acht denk ik. Alles wat niet bewezen kan worden heeft 'ie vast ook niet gedaan
Of Yassine voor meineed en Badr voor geweldsdelict(en) samen in de bak.quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 11:21 schreef miss_dynastie het volgende:
Haha, dat zou me toch een faal zijn van ons rechtssysteem, Badr Hari op vrije voeten en zijn broer een paar jaar de bak in wegens meineed![]()
Ik acht het niet eens onmogelijk, welkom in Nederland
Doe dat lopende glijmiddel Evert dan ook maar erbij.quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 11:48 schreef kvd het volgende:
[..]
Of Yassine voor meineed en Badr voor geweldsdelict(en) samen in de bak.
En dan Ferhat erbij want die blijkt dan toch gemept en dus meineed gepleegd. En die vriend die Yassine nu heeft genoemd en die heeft gezegd niks te hebben gedaan, schijnt dan wel dingen te hebben gedaan en heeft dus gelogen tegen de pliessie, dus ook fijn in de bak. En Steenbakkers omdat hij ook een valse verklaring heeft afgelegd. En doe Stel dan ook maar, want die was in het begin ook niet helemaal eerlijk...
En dan wordt de zaak nietig verklaard (?, zo heet dat toch?) door het lekken van het rapport.
oh, en allemaal verzonnen door mij hoor, ik heb nog niemand schuldig verklaard ofzo, voordat daar weer gezeik over komt
Nee, hij heeft excuses aangeboden aan de mensen die hij wat heeft aangedaan, maar wil niet bloeden voor de dingen die hij NIET heeft gedaan.quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 11:45 schreef Smallish het volgende:
Ik vind het onuitstaanbaar dat het volslagen onduidelijk is waar Hari nou excuses voor aan heeft geboden. Ja, voor dat waarvoor hij vindt dat hij wel moet 'bloeden'. Maar wat is dat in zijn optiek dan??
quote:Bij aanvang van de zaak heeft Badr Hari nogmaals zijn excuses aangeboden aan de mensen die hij iets heeft aangedaan. "Ik heb enorm spijt", verklaarde hij.
Hari zei bij aanvang van de zaak dat hij wel zijn verantwoordelijkheid wil nemen, maar zich net als een dag eerder toch beroept op zijn zwijgrecht. "Ik wil niet bloeden voor iets dat ik niet heb gedaan."
Ik denk dat er in de meest ernstige situatieschets veel meer mensen bij kunnen. Maar alles zal wel met een sisser aflopen. En dat alleen de 'lekkers' straf zullen krijgen (als ze de lek tenminste kunnen ontdekken...)quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 11:49 schreef letmehearyouscream het volgende:
[..]
Doe dat lopende glijmiddel Evert dan ook maar erbij.
Er is volgens mij geen reden waarom de hele zaak niet door zou gaan omdat er een rapport gelekt is. Een verdachte komt niet zomaar op vrije voeten bij een vormfout.quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 12:00 schreef kvd het volgende:
Maar weer even een vraag....
Stel, de zaak gaat niet door door het lekken van het dossier, gaat het onderzoek naar de meineed van Yassine dan wel gewoon verder? Of zijn dan alle verklaringen niet meer geldig? En kan Yassine dan eventueel wel vervolgd worden voor de klappen die hij zegt uitgedeeld te hebben, of geldt die bekentenis dan ook niet meer?
(en een hele domme vraag, maar dat gelekte dossier, was dat alleen de sensationzaak, of ging dat ook over de andere aanklachten? De hype ligt steeds op de sensationzaak, reporter/brandpunt gingen ook daarover, kan me dus niet herinneren of de andere zaken ook in dat dossier staan. Want als er alleen in dat dossier gesproken werd over de mishandeling van Koen, en de zaak zou door het lekken niet doorgaan, dan blijven de andere beschuldigingen en eventuele veroordelingen (van wie dan ook) nog wel staan)
Daar heb je inderdaad gelijk in, want het lekken van het dossier (als vast komt te staan dat het OM of de politie heeft gedaan) is/kan een vormverzuim zijn in de zin van art. 359a Sv. Volgens lid 1 van dat artikel kan dit een aantal dingen betekenen:quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 12:04 schreef letmehearyouscream het volgende:
Strafeis komt pas als het onderzoek naar het lekken van het dossier is afgerondIk kan me niet aan de indruk onttrekken dat advocaten gewoon juichen als blijkt dat er zulke fouten zijn gemaakt..
Kan wel....(zeg niet dat het niet vaak gebeurd, maar de mogelijkheid is er wel. En met de mediahype die er is, zou het me eigenlijk niks verbazen...al hoop ik dat degene die gestraft moet worden, ook gestraft wordt, wie het dan ook is...)quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 12:12 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
Er is volgens mij geen reden waarom de hele zaak niet door zou gaan omdat er een rapport gelekt is. Een verdachte komt niet zomaar op vrije voeten bij een vormfout.
quote:Een vormfout is een term uit de rechtspraak die duidt op een gemaakte fout in de procedure, volgens art. 359a Sv. Een advocaat of de verdachte zelf kan de rechter vragen het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk te laten verklaren op grond van deze fout. Als de rechter hier in meegaat, gaat de verdachte vrijuit. De rechter verzoeken om niet-ontvankelijkheid van het OM is echter kansloos, aangezien niet-ontvankelijkheid alleen aangenomen wordt indien er essentiële procedurevoorschriften veronachtzaamd zijn, waardoor van een eerlijk proces geen sprake meer kan zijn. Dit vloeit voort uit het Afvoerpijp-arrest.
Als een vormfout niet nadelig was voor de verdachte, zal een rechter hier geen gevolgen aan verbinden. Een vormfout die enigszins nadelig is geweest voor de verdachte kan tot strafvermindering leiden. Wanneer de vormfout echter zo ernstig is dat de verdachte wezenlijk in de verdediging is geschaad, kan het Openbaar Ministerie 'niet-ontvankelijk' worden verklaard. De zaak wordt dan niet verder behandeld en de verdachte gaat vrijuit, maar dit komt weinig voor.
Het kan wel inderdaad. Wanneer het lekken van het dossier nadelig blijkt voor Hari maar ik zie niet helemaal hoe dat zo is. Misschien dat de mediahype ietsje groter is geworden maar dat is marginaal aangezien de hype al enorm was. Maar we zullen zien, interessant is het in ieder geval wel.quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 12:16 schreef kvd het volgende:
[..]
Kan wel....(zeg niet dat het niet vaak gebeurd, maar de mogelijkheid is er wel. En met de mediahype die er is, zou het me eigenlijk niks verbazen...al hoop ik dat degene die gestraft moet worden, ook gestraft wordt, wie het dan ook is...)
[..]
Ja, het zouden twee aparte zaken moeten zijn. Het lekken is zeer kwalijk en moet zeker bestraft worden, maar het zou verder geen invloed moeten hebben op de strafeis.quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 12:19 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
Het kan wel inderdaad. Wanneer het lekken van het dossier nadelig blijkt voor Hari maar ik zie niet helemaal hoe dat zo is. Misschien dat de mediahype ietsje groter is geworden maar dat is marginaal aangezien de hype al enorm was. Maar we zullen zien, interessant is het in ieder geval wel.
Daar ben ik het helemaal mee eensquote:Op vrijdag 11 oktober 2013 12:21 schreef letmehearyouscream het volgende:
[..]
Ja, het zouden twee aparte zaken moeten zijn. Het lekken is zeer kwalijk en moet zeker gestraft worden, maar het zou verder geen invloed moeten hebben op de strafeis.
Precies.quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 12:21 schreef letmehearyouscream het volgende:
[..]
Ja, het zouden twee aparte zaken moeten zijn. Het lekken is zeer kwalijk en moet zeker gestraft worden, maar het zou verder geen invloed moeten hebben op de strafeis.
Kortom, zelfs als je een seriemoordenaar ofzo zou zijn hoef je maar te zorgen dat er iemand je dossier lekt en niemand heeft meer recht om jou te vervolgen?quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 12:22 schreef tong80 het volgende:
De rijksrecherche onderzoekt of het dossier is gelekt door politie of justitie. Als dat zou blijken, zou dit gevolgen kunnen hebben voor de zaak. Ficq zou in dat geval kunnen betogen dat het OM daarmee het recht op vervolging heeft verspeeld.
Misschien is hier wel sprake van het stereotype Marokkaans gezin met ontspoorde zoons; de jongens zijn prinsen en de ouders hebben eigenlijk geen idee wat zij uitspoken. Heb Hari's zus eens ontmoet en zij kwam over als een keurige, onberispelijke jongedame.quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 12:34 schreef barca1971 het volgende:
Ik snap niet dat hij het erg vind voor zij n moeder??? Moet je daar niet aan denken vóórdat je je als een crimineel gedraagt? Hoor je het niet uberhaupt niet zover te laten komen dat je je moeder verdriet doet?
Misschien had ze haar kinderen wat beter moeten opvoeden tot fatsoenlijke mensen ..
Het is ook alleen erg omdat ze zich voor de rechtbank moeten verantwoorden, niet om wat ze gedaan hebben.quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 12:34 schreef barca1971 het volgende:
Ik snap niet dat hij het erg vind voor zij n moeder??? Moet je daar niet aan denken vóórdat je je als een crimineel gedraagt? Hoor je het niet uberhaupt niet zover te laten komen dat je je moeder verdriet doet?
Misschien had ze haar kinderen wat beter moeten opvoeden tot fatsoenlijke mensen ..
En er is altijd wel iemand gevoelig voor omkoping.quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 12:41 schreef Greys het volgende:
[..]
Kortom, zelfs als je een seriemoordenaar ofzo zou zijn hoef je maar te zorgen dat er iemand je dossier lekt en niemand heeft meer recht om jou te vervolgen?
Maar als hij nu iets heel anders verklaart dan in een eerder verhoor, dan is het toch als een paal boven water dat hij in elk geval 1 keer gelogen heeft?quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 13:05 schreef schizovreemd het volgende:
Ja ik ben weer helemaal bij mensen
Beetje vaag dat ze zijn broer aanhouden voor meineed terwijl ze zijn verklaring niet eens goed onderzocht hebben maar al gelijk afdeden als broederliefde.
OM is op oorlogspad.
quote:Abdelkader Benali @abdelkabenali 4u
T regent, ochtend is grijs en de eenden laten zich niet zien. Ideaal rechtbankweer. pic.twitter.com/laaAuSQ9sL
Volgens mij gaat het er meer over dat zijn verklaring niet strookt met verklaringen van anderen.quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 13:09 schreef Greys het volgende:
[..]
Maar als hij nu iets heel anders verklaart dan in een eerder verhoor, dan is het toch als een paal boven water dat hij in elk geval 1 keer gelogen heeft?Toen of nu.
Hoezo, als hij toen het een zei, en nu het ander, dingen heeft weggelaten zoals ik het lees, dan heeft dat toch niet met het goed onderzoeken van de verklaring te maken.quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 13:05 schreef schizovreemd het volgende:
Ja ik ben weer helemaal bij mensen
Beetje vaag dat ze zijn broer aanhouden voor meineed terwijl ze zijn verklaring niet eens goed onderzocht hebben maar al gelijk afdeden als broederliefde.
OM is op oorlogspad.
Met zijn eigen verklaring, nogmaals:quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 13:19 schreef schizovreemd het volgende:
[..]
Volgens mij gaat het er meer over dat zijn verklaring niet strookt met verklaringen van anderen.
quote:Zijn broer Badr heeft volgens Yassine niets gedaan. Een vriend van Yassine zou Van den Berg wel hebben geslagen, dat heeft hij nog niet eerder verklaard. Badr Hari heeft verklaard dat het na de twee klappen van Yassine "los ging". Dat kan Yassine zich niet herinneren, zegt hij tegen de rechter.
Meineed
Ook dat Yassine als eerste sloeg en dat Badr niet geslagen heeft, staat niet in Yassine's verklaring van het politieverhoor. De officier van justitie vroeg daarop de rechtbank een akte van meineed op te maken.
Volgens het OM heeft Yassine meineed gepleegd, omdat hij nu verklaart dat Badr niet heeft geslagen. Het OM denkt niet alleen dat Badr wél heeft geslagen, maar ook dat hij dat als eerste heeft gedaan.
De rechtbank bepaalde na kort beraad dat het geen akte van meineed wilde opmaken, maar het OM besloot Yassine toch aan te houden. De maximale celstraf voor meineed is zes jaar gevangenisstraf.
quote:Ficq neemt het woord: 'Het is niet raar dat diverse getuigenverklaringen niet met elkaar overeenkomen. Komt in elke zaak voor.
'Het is aan de rechtbank om te onderzoeken wat wel of niet klopt',
Daar kunnen ze je nooit zomaar op pakken voor meineed, want dan kan het net zo goed zijn dat de anderen liegenquote:Op vrijdag 11 oktober 2013 13:19 schreef schizovreemd het volgende:
[..]
Volgens mij gaat het er meer over dat zijn verklaring niet strookt met verklaringen van anderen.
Waar komt dat vandaan want volgens mij klopt er iets niet, zijn broer was zelf naar de politie gegaan met een ontlastende verklaring voor Badr, maar daar zou hij dus hebben verklaard dat Badr wel geslagen heeft?quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 13:21 schreef kvd het volgende:
[..]
Met zijn eigen verklaring, nogmaals:
[..]
Zijn eerste/toenmalige en zijn huidige verklaring. En dat kan inderdaad vaker voorkomen (omdat men zich dingen kan gaan herinneren, of kijk naar Estelle die meerdere verschillende verklaringen heeft afgelegd)quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 13:23 schreef schizovreemd het volgende:
Zoals ik het lees strookt zijn verklaring dus niet met de verklaringen van anderen, dit is wat Ficq erover zei...
[..]
Daar heb je wel een punt.quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 13:26 schreef Greys het volgende:
[..]
Daar kunnen ze je nooit zomaar op pakken voor meineed, want dan kan het net zo goed zijn dat de anderen liegenDus er is vast iets anders aan de hand, dat hij nu iets heel anders zegt dan eerder.
Daarvoor moet je daar wezenquote:Op vrijdag 11 oktober 2013 13:27 schreef schizovreemd het volgende:
[..]
Waar komt dat vandaan want volgens mij klopt er iets niet, zijn broer was zelf naar de politie gegaan met een ontlastende verklaring voor Badr, maar daar zou hij dus hebben verklaard dat Badr wel geslagen heeft?
Ja idd bij diverse verklaringen ging ik er vanuit dat het van diverse mensen zou afkomenquote:Op vrijdag 11 oktober 2013 13:28 schreef kvd het volgende:
[..]
Zijn eerste/toenmalige en zijn huidige verklaring. En dat kan inderdaad vaker voorkomen (omdat men zich dingen kan gaan herinneren, of kijk naar Estelle die meerdere verschillende verklaringen heeft afgelegd)
En je zei dat je helemaal bij wasquote:Op vrijdag 11 oktober 2013 13:30 schreef schizovreemd het volgende:
[..]
Ja idd bij diverse verklaringen ging ik er vanuit dat het van diverse mensen zou afkomen![]()
Ik wist niet dat hij vanmorgen ook nog bij de rechter had verklaard.
Ja hoor, ga het nog even goedpraten tegen dat meisje.quote:Saskia Belleman @SaskiaBelleman 53s Ook zei #BadrHari tegen dochter Estelle: "Soms gebeuren er dingen en komen er bepaalde reacties, emoties los."
quote:'Maar mama legt het straks wel uit. Soms gebeuren er dingen, die je niet voorziet. Maar niemand komt aan mijn meisje'
Hij stond in mei toch al onder toezicht van het ABC-team?quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 13:42 schreef schizovreemd het volgende:
Hij werd dus al tijdens sensation getapt.
Ouvrirquote:Op vrijdag 11 oktober 2013 13:27 schreef schizovreemd het volgende:
[..]
Waar komt dat vandaan want volgens mij klopt er iets niet, zijn broer was zelf naar de politie gegaan met een ontlastende verklaring voor Badr, maar daar zou hij dus hebben verklaard dat Badr wel geslagen heeft?
quote:Saskia Belleman @SaskiaBelleman 39s
Politie haalde kleding op die #BadrHari tijdens Sensation White zou hebben gedragen. Rechter:"Kleren waren iig wit."
quote:Mark Schrader @markschrader 2m
Everink zoende in skybox met een vriendin, Saskia. Dat zou verkeerd gevallen zijn bij de huurder van skybox, Maarten Steenbakkers #badrhari
Ja dat bedoel ik met niet goed onderzocht eerst werd hij naar huis gestuurd en later zouden ze het afdoen als broederliefde...quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 13:48 schreef Paule33 het volgende:
[..]
Ouvrir
Mark Schrader @markschrader 3 h
Politie was te druk, naar huis gestuurd. Paar maanden later pas weer opgeroepen. Toen werd broertje ook aangehouden #badrhari
Ouvrir Répondre Retweeter Favori Plus
Mark Schr
Een paar maanden geleden toen werd yassine ook aangehouden..
de rechter wil ook Yassine niet aangehouden,maar de OM wil het, dat is een recht ,dat is legitiem.
Maar Yassine blijft in de cel een dag.. morgen zal hij vrij of wegens de weekend,maandag vrij zijn.
quote:Saskia Belleman @SaskiaBelleman 30s
Op die manier worden gaten in geheugen ingevuld. #BadrHari
Openen
Saskia Belleman @SaskiaBelleman 1m
Beïnvloeding is onvermijdelijk, zegt Van Koppen. "Mensen praten met elkaar, lezen kranten, piekeren." #BadrHari
Openen
Saskia Belleman @SaskiaBelleman 3m
Rechtbank vroeg rechtspsycholoog of uit taps blijkt dat Everink zijn herinneringen achteraf reconstrueert. #BadrHari
Proestquote:Op vrijdag 11 oktober 2013 13:22 schreef letmehearyouscream het volgende:
Als we het hier al niet volgen, hoe zal het dan bij Estelle gaan? Die zit nu echt met de Dikke van Dale aan de witte keukentafel hoor..
quote:Mark Schrader @markschrader 1m
Volgens Van Koppen is er sprake van collaborative storytelling. 'Er is een incompleet verhaal, dat wordt aangevuld door andere verhalen'
een kopstoot zekerquote:BadrHari zat iig niet naast haar ttv tumult rond Koen Everink. Estelle zag hem naar de bar lopen. "Dacht dat hij drankje ging halen."
Of last van een leeg hoofd.quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 14:28 schreef letmehearyouscream het volgende:
[..]
een kopstoot zeker![]()
En ze kan zich de gebeurtenissen niet meer goed herinneren. Selectief geheugen, die meid.
Toch bijzonder dat de berichtgeving bij slachtoffers gaten in het geheugen opvult, terwijl ze bij Estelle juist ontstaan....quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 14:28 schreef letmehearyouscream het volgende:
[..]
een kopstoot zeker![]()
En ze kan zich de gebeurtenissen niet meer goed herinneren. Selectief geheugen, die meid.
HO-RE-CAAAAquote:Dat hij in een broodjeszaak zat was niet de reden, zegt rechtbank. "U mocht ook naar MacDonalds en de afhaalchinees.
Rechtbank haat nietquote:Rechter wil iets corrigeren mbt schorsingsvoorw. : 'wij weten dat u geen lak hebt aan ons. Dat werd toen wel zo naar buiten gebracht'
quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 14:38 schreef Leandra het volgende:
[..]
Toch bijzonder dat de berichtgeving bij slachtoffers gaten in het geheugen opvult, terwijl ze bij Estelle juist ontstaan....
quote:Saskia Belleman @SaskiaBelleman 2m
Volgens rechtbank is eenieder met een rol in strafproces een getuige. Dat kon #BadrHari niet weten, trekt rechtbank boetekleed aan.
Openen
Saskia Belleman @SaskiaBelleman 3m
De overtreding zat 'm in het verbod om te praten met getuigen. Maar hij wist niet dat een getuige niet altijd ooggetuige is
Een getrouwde man die zijn tong in een andere vrouw steekt, een opkomende ruzie tussen die man en een beroemde kickbokser; noem het maar saai.quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 15:06 schreef schizovreemd het volgende:
Ferhat krijgt het een beetje moeilijk, volgens eigen zeggen had hij de skybox verlaten omdat hij het er saai vond.
Wo ist mein Ferhat
Ik geloof ook niet dat de rechtbank veel waarde aan zijn verklaringen hechtquote:Op vrijdag 11 oktober 2013 15:11 schreef letmehearyouscream het volgende:
[..]
Een getrouwde man die zijn tong in een andere vrouw steekt, een opkomende ruzie tussen die man en een beroemde kickbokser; noem het maar saai.
quote:Rechter vraagt: 'Waarom leende u telefoon uit aan Badr vlak nadat hij (volgens u) u een bloedneus sloeg
Misschien had die bloedneus wel een heel andere redenquote:Rechter toont 2 foto's van Ferhat. Bij diner had hij ander wit shirt aan dan op Sensation. Rechter: 'was die eerste niet wit genoeg'?
Ferhat antwoordt daarop dat hij extra shirt meehad, voor geval hij zou lekken -eeuh - knoeien.
quote:Saskia Belleman @SaskiaBelleman 5m Ferhat Y. wisselde na eten van kleding. Rechter: "Was het niet wit genoeg?" Y.:"Had extra shirt mee voor als ik zou lekken." #BadrHari
twitter:SaskiaBelleman twitterde op vrijdag 11-10-2013 om 16:03:22Rechtbank heeft verzoek afgewezen. Alles wordt in openbaar besproken. #BadrHari reageer retweet
twitter:SaskiaBelleman twitterde op vrijdag 11-10-2013 om 16:24:34Rechter: "Ik kan oudewijzemannerig zeggen dat u dan uit problemen moet blijven, maar u ontkent natuurlijk ook." #BadrHari reageer retweet
Niet om 5 uur naar huis denk ik....twitter:SaskiaBelleman twitterde op vrijdag 11-10-2013 om 16:26:10Rechter gaat toch slachtofferverklaring Koen Everink nu voorlezen. #BadrHari reageer retweet
twitter:SaskiaBelleman twitterde op vrijdag 11-10-2013 om 16:23:12Ferhat Y. zegt dat gevolgen verdenking voor hem en gezin groot zijn. Zoontje van 9 mag niet meer bij vriendjes spelen. #BadrHari reageer retweet
twitter:SaskiaBelleman twitterde op vrijdag 11-10-2013 om 16:24:34Rechter: "Ik kan oudewijzemannerig zeggen dat u dan uit problemen moet blijven, maar u ontkent natuurlijk ook." #BadrHari reageer retweet
Ik moest ook lachen.quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 16:28 schreef Leandra het volgende:
twitter:SaskiaBelleman twitterde op vrijdag 11-10-2013 om 16:24:34Rechter: "Ik kan oudewijzemannerig zeggen dat u dan uit problemen moet blijven, maar u ontkent natuurlijk ook." #BadrHari reageer retweet
twitter:SaskiaBelleman twitterde op vrijdag 11-10-2013 om 16:28:51Everink: "Daders liegen en draaien ipv waarheid te vertellen. Schaam jullie." #BadrHari reageer retweet
twitter:SaskiaBelleman twitterde op vrijdag 11-10-2013 om 16:30:03Everink: "Vraag me al vanaf dag 1 af: waarom? Het zuigt alle energie uit mijn lichaam en geest weg." #BadrHari reageer retweet
nee, sorry.quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 16:11 schreef Leandra het volgende:
Jullie hebben dat twittericoontje op FOK! nog niet gevonden?
De belangrijke zaken: Ouders met een andere achtergrond, vader heeft gezin verlaten, geen rood fietsje gehad.quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 16:39 schreef barca1971 het volgende:
In het openbaar wordt het opeens ingekort tot een minuut?
http://www.dewaagnederland.nl/twitter:abdelkabenali twitterde op vrijdag 11-10-2013 om 16:48:39Reclassering stelt voorwaardelijk voor en traject bij zorginstelling De Waag. #badrhari reageer retweet
Wat een toffe rechterquote:Op vrijdag 11 oktober 2013 16:28 schreef Leandra het volgende:
twitter:SaskiaBelleman twitterde op vrijdag 11-10-2013 om 16:24:34Rechter: "Ik kan oudewijzemannerig zeggen dat u dan uit problemen moet blijven, maar u ontkent natuurlijk ook." #BadrHari reageer retweet
twitter:SaskiaBelleman twitterde op vrijdag 11-10-2013 om 16:52:49Rechter: "U had mij veel langer moeten kennen, dan was dit nooit gebeurd." Zelfs #BadrHari schiet nu in de lach. reageer retweet
Wat is dit voor halve comedy?quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 16:56 schreef Leandra het volgende:
twitter:SaskiaBelleman twitterde op vrijdag 11-10-2013 om 16:52:49Rechter: "U had mij veel langer moeten kennen, dan was dit nooit gebeurd." Zelfs #BadrHari schiet nu in de lach. reageer retweet
Nah, ze geven iig niet het gevoel dat ze Badr al op voorhand veroordeeld hebben, denk dat dat best belangrijk is.quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 16:57 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Wat is dit voor halve comedy?![]()
Ja ok, ik dacht dat ik ook eens even ging uitvogelen hoe ik een twitje plaats. Maar dat snap ik dus niet. Wat moet ik nou plakken? Ik kijk gewoon zo, waar klik ik nou op?twitter:
Stellie speelt geen kokkie meer? Da's ook wel sneu, ben je altijd aangewezen op thuisbezorgd of op het kindermenuquote:Op vrijdag 11 oktober 2013 17:11 schreef Leandra het volgende:
Zodat hij ook naar de bioscoop en uit eten kan gaan....
Zeker als strafrechtadvocaat moet je volgens mij genieten van het kommaneuken om de wet toe te laten passen zoals we hem met elkaar hebben vastgesteld. Een goede advocaat vindt dat belangrijker dan het menselijk onderbuikgevoel. Best knap, als je dat kunt. Die gedachte kwam in ieder geval bij mij op na het zien van de documentaire 'De verdediging van Robert M.'quote:Op donderdag 10 oktober 2013 10:16 schreef WRH het volgende:
vind het ook walgelijk van dit soort advocaten maar tegelijkertijd snap ik het ook wel weer:
haar naam is gevestigd, iedereen weet wie ze is en als ze hier voor elkaar krijgt aan vrijpleiten of strafvermindering of wat dan ook dan hoeft ze echt de rest van haar carrière niet meer na te denken over werk en staan de klanten met opengetrokken portemonnee in de rij.
en zij kan het naar zichzelf ook verkopen als; ze verdedigt iemand alleen maar, doet gewoon haar werk, zij is niet degene geweest die er op los geslagen heeft.
twitter:abdelkabenali twitterde op vrijdag 11-10-2013 om 17:10:20#badrhari mag zich tussen 22:00 en 8:00 niet in horeca gelegenheden begeven. #badrhari reageer retweet
twitter:SaskiaBelleman twitterde op vrijdag 11-10-2013 om 17:11:14Zaak klaar voor vandaag. Schorsing voor onbepaalde tijd. #BadrHari reageer retweet
twitter:SaskiaBelleman twitterde op vrijdag 11-10-2013 om 17:11:14Zaak klaar voor vandaag. Schorsing voor onbepaalde tijd. #BadrHari reageer retweet
Zou hij hier ook boos om zijn geweest?quote:Belediging
Hari heeft in verklaringen gezegd dat Everink tegen hem "goed gedaan jongen" zei, wijzend op Cruijff.
Ook bij DWDD over Badr Hari !quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 18:06 schreef Leandra het volgende:
Rood fietsje ZouZou.... niet vergeten, rood fietsje.
quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 22:01 schreef Lucky_Strike het volgende:
Kan iemand eens vertellen wat er nou met die foto is?
quote:Advocaat Marijn Zuketto van Y. wees erop dat in de uitzending een foto is getoond die niet in het dossier is gekomen. Die foto zou het verhaal van Y. kunnen ondersteunen dat hij een bloedneus opliep toen hij Everink uit de skybox zette. Op de foto is een wc-bril met bloedspatten te zien. Y. zou na het incident naar dat toilet zijn gegaan. Zuketto wil dat de rijksrecherche nagaat waar de foto vandaan komt, waar de foto is genomen en door wie.
Het OM zegt dat de kans „zeer reëel is” dat iemand anders dan een politieman de foto heeft gemaakt. Het OM kent de foto niet.
Thanks. Waarom is het belangrijk dat hij een bloedneus had? Die zou Badr m gegeven hebben per ongeluk toch?quote:
En hij zou kunnen onderschrijven dat Ferhat de bloedneus heeft opgelopen tijdens Koen buiten de skybox zetten/een tik van Hari heeft gehad. Denk omdat Koen net van de wc vandaan kwam en ze vermoeden dat de wc's schoon waren dus dat eventuele bloedspetters NA het toiletbezoek van Koen op de bril zijn gekomenquote:Overigens maakt de foto ook deel uit van het onderzoek van de Rijksrecherche. Het OM zegt de foto, die mogelijk ontlastend is voor Hari, niet te kennen. De officier zei dat de foto mogelijk door derden is gemaakt, en niet door de politiemensen die in de nacht van de mishandeling onderzoek deden.
Kan niet wachten tot ficqie los gaat brandenquote:'Lange Marokkaan op zoek naar ruzie
Nieuws - Geweld
MAANDAG 27 AUGUSTUS 2012 09:56
Bij een proces over de zes mishandelingen waar Badr Hari van wordt verdacht kan deze in theorie tien jaar jaar cel kijgen, maar het is maar zeer de vraag of dat gebeurt. Voor juristen is het dossier een interessante kluif. De vele publiciteit zal een rol spelen maar ook de feitelijke details. Deelde Badr Hari bijvoorbeeld werkelijk de klappen uit die club-eigenaar Jeroen van den Berg zijn voortanden kostte? Hari ontkent dat.
Door Wim van de Pol
Oud-beurshandelaar en miljonair Jeroen van den Berg is opvallend genoeg een goede vriend van mede-miljonair Koen Everink, die deze zomer tijdens Sensation White werd mishandeld. Op 17 juli 2011 is Van der Berg gelagen en getrapt in Club Air in Amsterdam, waar hij mede-eigenaar van is. Op 19 juli 2012 doet hij daarvan aangifte tegen Badr Hari, nadat hij op 14 juli in Het Parool al vertelde dat Hari hem had mishandeld.
In de aangifte van 19 juli zegt hij in de eerste zinnen eveneens dat hij is mishandeld door Badr Hari. Maar in de beschrijving van de gebeurtenissen die hij daarna geeft, komt de naam Badr Hari niet meer voor. Het gaat om 'een lange Marokkaanse man (...) die duidelijk op zoek was naar ruzie'.
Van den Berg: 'Ik zei de man dat ik de eigenaar was. De man begon te lachen en zei dat Sander Groet de eigenaar was. Ik zei toen dat ik de portiers of de beveiliging wel even kon halen (of woorden van gelijke strekking). Vervolgens kreeg ik direct een vuistslag op mijn linkeroog. Ik was in één keer knockout. Het volgende wat ik weet is dat ik bijkwam en op mijn knieën met gestrekte armen op de grond lag. Ik heb de stoot niet zien aankomen.'
Dat is niet een sterke verklaring waarop Badr Hari veroordeeld kan worden. Hari ontkent dat hij die klappen heeft uitgedeeld en zegt dat in Club Air anderen hebben geslagen.
Ook de trap die Van den Berg daarna kreeg zegt hij niet te hebben zien aankomen.
'Ik hoorde en voelde dat er voortanden afbraken. Ik spuugde deze vervolgens uit. Naar later bleek waren dit twee voortanden aan de bovenkant van mijn gebit. (...) Toen ik opstond zag ik dat er ruimte was ontstaan. De man die me had geslagen en de drie of vier vrienden die erbij stonden waren weggevlucht. Ze waren allemaal een andere kant opgegaan. Ik heb vervolgens ijs en een theedoek van de bar gepakt en tegen mijn oog gehouden. Ik ben direct naar diverse portiers toegegaan en riep/schreeuwde dat ze mee moesten komen en moesten zoeken naar een lange Marokkaan.'
Van den Berg heeft Hari in Het Parool en bij de politie achteraf beschuldigd van de mishandeling. Hij weet niet zeker of het Hari was die hem sloeg. Het is zeker zo dat Badr Hari een lange Marokkaan is. Maar of de rechtbank dat voldoende vindt om Hari terzake van dit feit te veroordelen valt nog wel te bezien.
Ik begin deze opmerking nu ook in een ander licht te zien...quote:Mark Schrader @markschrader 2m
Everink zoende in skybox met een vriendin, Saskia. Dat zou verkeerd gevallen zijn bij de huurder van skybox, Maarten Steenbakkers #badrhari
Koen heeft zelf 3 mogelijk motieven genoemd.quote:Steenbakkers: ‘Badr is een kennis van me, dus toen ik dat las heb ik hem gebeld. Hij zei tegen mij dat ie nooit heeft gezegd dat er drugs werden gebruikt. Het klopt ook niet. Als je voor een godsvermogen zo’n box huurt, ga je dat toch niet doen? Bovendien: de meeste bezoekers waren rond de veertig jaar, dan heb je de leeftijd dat je dat misschien iets vindt echt wel gehad hoor ’, aldus Steenbakkers, die verder niet wil speculeren over wat er is gebeurd. ‘Ik wou dat ik het kon vertellen. Ik wil ook niet gissen, er wordt al genoeg gesuggereerd. Badr zegt in elk geval dat ie van niks weet. Wat moet ik daar dan aan toevoegen?’, zegt Steenbakkers, die het niet heel vreemd vindt dat de politie kennelijk niet over een waslijst aan bruikbare getuigen beschikt.
‘Koen weet natuurlijk zelf dondersgoed wat er is gebeurd. Maar verder… Ik neem aan dat zoiets in een seconde gebeurt. Of dat niet wat weinig tijd is om iemand lens te slaan? Nou, ik neem aan dat dat geen half uur hoeft te duren, dat zal snel gaan’, aldus Steenbakkers, naast transporteurmiljonair een fanatiek amateurbokser. Hij benadrukt overigens zeer met de mishandeling in zijn maag te zitten. ‘Ik heb heel slecht geslapen. Ik ken Koen hartstikke goed, het is een vriend van me. Dit is gewoon een afschuwelijk verhaal.’
Oh de soep werd dus weer niet zo heet gegeten.quote:Op zondag 13 oktober 2013 00:50 schreef Paule33 het volgende:
Broer Badr Hari weer op vrije voeten
De jongere broer van kickbokser Badr Hari, Yassine, is zaterdag in de loop van de middag weer op vrije voeten gekomen.
Foto: ANP
Dat zegt advocate Bénédicte Ficq.
Het OM beslist later of Yassine Hari al dan niet vervolgd zal worden, aldus een persofficier van justitie zaterdag. ''Het is een apart onderzoek, dat losstaat van de zaak tegen Badr Hari." Yassine Hari is na zijn arrestatie verhoord door de politie.
bron Nu.nl
Vrijspraak is gewoon van maatschappelijk belangquote:Vaderlijke raad voor Badr Hari
GEPUBLICEERD OP ZONDAG 13 OKTOBER 2013 17:33
Tijdens de behandeling van de persoonlijke omstandigheden, vrijdag in de zaak Badr Hari, bleef de verdachte zwijgen. Volgens hem verdraaien de media toch alles wat hij zegt in zijn nadeel. Een aantal zeer persoonlijke observaties door psychologen en de Reclassering kwam via de voorzitter van de rechtbank, Frank Wieland, niettemin ter tafel.
Door @Wim van de Pol
Geweldsexplosies
Sportief is het Amsterdammertje van Marokkaanse afkomst heel snel gegroeid. Op zijn 18de stond hij in Japan in de ring voor meer dan 90.000 toeschouwers. Geestelijk ontwikkelde hij daar niet in mee.
Hij heeft een overgewaardeerd zelfgevoel, schrijft een forensisch psycholoog die gesprekken met Hari voerde. Deze psycholoog spreekt over een éénzijdige ontwikkeling, zonder psychologische begeleiding bij alle succes. Hari is zeer gevoelig voor krenking, want dat tast zijn zelfbeeld aan en dat leidt tot geweldsexplosies. Hij heeft dat probleem zelf te kennen gegeven en ook verteld dat hij beseft dat hij een fout voorbeeld heeft gegeven.
Weggestopt
Vaderlijk sprak rechter Wieland: 'Dat zou wel verstandig zijn om te doen. U bent een voorbeeld voor jonge Marokkaanse jongens.' Even later zei hij: 'Kwetsbaarheid is dus ook belangrijk in het leven. Maar ik denk dat u dat ver heeft weggestopt.' Badr Hari knikte wel zo nu en dan toen de passages uit de rapporten werden voorgelezen maar hij bleef zwijgen.
Teleurstellend voor Wieland: 'Ik had me wel verheugd op een goed gesprek met u. U had mij al veel langer moeten kennen, dan was dit niet gebeurd.'
Badr moest er wel om lachen.
Geen psychopaat
Badr Hari heeft een aantal veroordelingen voor bedreiging en geweldpleging achter de rug. Toch schat Reclassering de kans op herhaling als 'laag-gemiddeld', en lager indien vrijspraken volgen dan wanneer hij wordt veroordeeld. Opvallend is verder dat de psychologen van een stoornis in de ontwikkeling van Badr Hari spreken en niet zozeer van een persoonlijkheidsstoornis. Zijn advocaat Bénédicte Ficq legde daar andermaal de nadruk op: 'Hij is geen psychopaat, dat wil ik nog even gezegd hebben'.
Horeca
Voorzitter Wieland besprak ook nog een verzoek tot wijziging van de voorwaarden van de voorlopige hechtenis van Hari. Hij wil geen clubs bezoeken, maar wel bijvoorbeeld met kinderen naar bioscoop of uit eten kunnen gaan. De rechtbank besloot tot een verruiming. Tussen 22.00 en 08.00 mag hij geen horeca bezoeken. Ficq: 'Disco's beginnen toch pas daarna.' Rechter Wieland: 'Ja, voor 23.00 uur loop je daar voor gek, geloof ik.'
De reclassering in opdracht van de rechtbank volgens mij. Dat is standaard bij dit soort zaken.quote:Op maandag 14 oktober 2013 09:31 schreef kvd het volgende:
wie heeft die forensisch psycholoog ingehuurd, het OM of de verdediging?dat kan namelijk nogal een verschil maken.
Inderdaadquote:Op maandag 14 oktober 2013 09:38 schreef miss_dynastie het volgende:
De kans op herhaling laag inschatten
Terwijl 'ie voor hoeveel zaken ook alweer terecht staat?Lijkt wel alsof de reclassering vooral aan werkverschaffing doet....
Ik denk levenslang voor BHquote:Op maandag 14 oktober 2013 09:41 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik denk dat het met een sisser afloopt voor BH. Na aftrek van zijn voorarrest zal ie vast niet zo lang hoeven zitten.
Ik denk dat hij niet meer hoeft te zitten en een half jaar voorwaardelijk krijgt. Eigenlijk kan alleen die aanrijding en die vechtpartij in een van die clubs zonder twijfel bewezen worden toch?quote:Op maandag 14 oktober 2013 09:41 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik denk dat het met een sisser afloopt voor BH. Na aftrek van zijn voorarrest zal ie vast niet zo lang hoeven zitten.
dan heb ik iets te veel Amerikaanse docu's gezien...quote:Op maandag 14 oktober 2013 09:35 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
De reclassering in opdracht van de rechtbank volgens mij. Dat is standaard bij dit soort zaken.
De reclassering doet onafhankelijk onderzoek ter informatie aan de rechtbank. Op het moment dat iemand bijvoorbeeld geestesziek is verklaard door het Pieter Baan Centrum (ook onafhankelijk ter informatie aan de Rb overigens) zou de verdediging wel zelf een deskundige in kunnen roepen. Maar dat gebeurt niet zo vaak volgens mij.quote:Op maandag 14 oktober 2013 10:13 schreef kvd het volgende:
[..]
dan heb ik iets te veel Amerikaanse docu's gezien...
Geschorst voor onbepaalde tijd...quote:Op maandag 14 oktober 2013 16:21 schreef Markeerstift het volgende:
Is het vandaag niet verder gegaan?
RTLnieuws.nlquote:Organisator Sensation overweegt schadeclaim tegen Badr
Volgens de organisator van dancefeest Sensation is de naam van het evenement zodanig bezoedeld, dat hij zich beraadt op een schadeclaim als de rechter Badr Hari schuldig bevindt.
"Als je aan Badr Hari denkt, denk je bijna aan Sensation. Ja, daar zat ik ook niet op te wachten", aldus Duncan Stutterheim van organisator ID&T in het radioprogramma Zakendoen Met op BNR. "Ik zei het gisteren nog: moeten we daar niet een schadeclaim bovenop kukelen?"
Duncan moet nog wel uitzoeken in hoeverre zo'n schadeclaim kans maakt. "Ik weet niet of in Nederland ooit zo’n zaak heeft plaatsgevonden. In Amerika had je natuurlijk al lang een claim aan je kont gehad."
Badr Hari wordt ervan beschuldigd zakenman Koen Everink ernstig te hebben mishandeld en staat terecht voor poging tot doodslag. Daarnaast lopen er nog zeven strafzaken tegen hem. De rechtszaak tegen de kickbokser ging afgelopen donderdag van start en werd vrijdag na twee procesdagen voor onbepaalde tijd aangehouden.
Die ziet er natuurlijk geld in.quote:
Ik zie er gips in.quote:
Bron http://www.telegraaf.nl/b(...)sure__Everink__.htmlquote:Badr Hari betreurt 'blessure' Everink
AMSTERDAM - Zakenman Koen Everink mag dan vorig jaar tijdens Sensation White bijna zijn voet hebben verloren en misschien nooit meer normaal kunnen lopen, voor Badr Hari lijken de verwondingen meer op een sportblessure. Dat blijkt uit de verhoren met de recherche waarin de kickbokser uitgebreid ingaat op de mishandeling waarvan hij als een van de hoofdverdachten geldt. ,,Ik heb de blessures gezien die hij heeft opgelopen. Dat is voor mij, als ik die zou oplopen een zware wedstrijd geweest."
Hari betreurt het wel wat Everink is overkomen, zo vertelde hij de recherche vorig jaar. Dat blijkt uit het politiedossier, waarvan grote delen in handen zijn van weekblad Panorama. ,,Het is niet mijn intentie om iemand zwaar te verwonden of blijvend te verwonden of dood te slaan. Ik heb de blessures gezien die hij heeft opgelopen. Dat is voor mij, als ik die zou oplopen een zware wedstrijd geweest. Maar voor hem, de man is een leek volgens mij. Hij houdt van tennis en voetbal, die kijkt in de spiegel en denkt: ik ben opgevreten door een kar. Ik vind dat heel heftig voor hem. Dat meen ik bloedserieus. Het zal nooit mijn intentie zijn geweest dat die man die blessures op zou lopen. Dat zijn serieuze verwondingen die hij heeft opgelopen, en dan helemaal zijn been. Dat is nooit de bedoeling geweest van het incident."
Hari beweert zelf dat hij Everink alleen een klap heeft gegeven, omdat de zakenman zijn vriendin Estelle Cruijff beledigde. ,,Wat er tussen hem en mij gebeurd is, is tussen hem en mij. Of ik vond dat ik hem terecht een klap had moeten verkopen of niet, daar valt over te twisten. Maar ik sta nul procent achter wat er daarna is gebeurd en de blessure die hij heeft opgelopen. Daar distantieer ik me van, dat is te bizar voor woorden. "
Haha wat? Ik heb aardig wat kickboks- en mma-partijen gezien. Maar benen die er slapjes bij aanhangen zie ik zelden. Waar heeft die gast het over?quote:Op woensdag 16 oktober 2013 09:22 schreef piglet het volgende:
[..]
Bron http://www.telegraaf.nl/b(...)sure__Everink__.html
Bron http://www.nu.nl/binnenla(...)e-sfeer-anderen.htmlquote:Badr Hari wijt ontstaan agressieve sfeer aan anderen
Badr Hari heeft tijdens politieverhoren gezegd dat het vooral aan andere personen te wijten is dat er tijdens zijn aanwezigheid in uitgaansgelegenheden een agressieve sfeer ontstaat.
Dat verklaarde de kickbokser tegenover de recherche, zo blijkt uit delen van het politiedossier die in handen zijn van tijdschrift Panorama.
Hari is door het Openbaar Ministerie (OM) onder meer aangeklaagd voor mishandeling in de Amsterdamse discotheken Club Air en Jimmy Woo en het dancefeest Sensation White.
De vechtsporter wijt het ontstaan van een agressieve sfeer en daaruit voortkomende vechtpartijen aan andere personen, waaronder ook vrienden en familieleden.
"Ik sta niet in voor andermans mongolige gedrag. Dat is het gebeuren wat ik vaak meemaak in uitgaansgelegenheden", zei hij tijdens de verhoren.
"Ik kom jongens tegen, die kijken huizenhoog tegen mij op. 'Badr is een machine, de beste van de wereld'. De grootste leek van dit politiebureau kan met mij op stap gaan en zich de grootste man in de tent voelen. Ik ben met Badr, dan ben je stoer. Dan sla je die hele tent eruit. Ik zie heel vaak gedragsveranderingen."
'Doe normaal'
Badr Hari stelde tegenover de recherche eerder wel dat de gedragsveranderingen in zijn aanwezigheid ook zijn jongere broer Yassine treffen.
"Ik zie dat heel dichtbij, zoals bij mijn broertje, vrienden van mijn broertje, neefje. Ik merk het daar al. Dat ik ze al moet temmen, ‘jongens doe normaal’. Ik merk dat het komt door mij, door mijn uitstraling weet je dat bepaalde mensen een bepaald respect voor je hebben", verklaarde Hari.
Club Air
Opmerkelijk is dat tijdens een van de rechszittingen afgelopen week juist Yassine beweerde dat hij Club Air-eigenaar Jeroen van den Berg mishandeld had en Badr geen geweld zou hebben gebruikt. Nadat hij dit verklaarde werd Yassine in de rechtszaal op verzoek van het OM in de boeien geslagen wegens meineed. Het OM denkt dat Yassine zijn broer onterecht vrijpleit van de gebeurtenissen.
Badr Hari vertelde tijdens de eerdere verhoren dat zijn omgeving regelmatig probeert de status van de kickbokser te bevestigen tegenover omstanders.
"Wat door de media is opgeblazen, daar kunnen die jongens om mij heen niet altijd mee omgaan. Dan gebeuren er dingen. 'Die jongen is brutaal tegen Badr. We pakken hem even aan'. Ik heb dat vaak meegemaakt. Dan kan je twee dingen doen. Je kunt je er van distantiëren of je kan naar de wijkagent lopen. Maar toentertijd liet de straatmentaliteit dat niet toe."
Bron http://www.telegraaf.nl/b(...)dr_Hari_woest__.htmlquote:Advocaat Badr Hari woest
AMSTERDAM -
Bénédicte Ficq, de advocaat van Badr Hari, is woest dat er opnieuw informatie uit het strafdossier tegen de kickbokser naar media is gelekt. Panorama publiceerde woensdag grote delen uit de politieverhoren van Hari. Onbegrijpelijk, aldus Ficq.
,,Ik ben gechoqueerd dat er weer delen van het dossier op straat liggen. Hij ook", stelt Ficq in een reactie aan AT5. ,,Je zou kunnen denken dat dit allemaal in het voordeel is van mijn cliënt, maar dit is dus niet zo."
Ficq deed eerder al aangifte nadat was gebleken dat tv-programma KRO Brandpunt Reporter een kopie had van het politiedossier. Als het dossier is gelekt door iemand van politie of justitie, komt dit neer op schending van het ambtsgeheim. Het Openbaar Ministerie komt pas met een strafeis tegen Hari en medeverdachte Ferhat Y. als het onderzoek naar dit mogelijke lek is afgerond.
In het politieverhoor waaruit Panorama citeert, zegt Hari de ernstige verwondingen van zakenman Koen Everink te betreuren. Hij heeft het evenwel over ,,blessures", die hijzelf ook wel eens oploopt na een zware wedstrijd.
Everink raakte bij de mishandeling bijna zijn voet kwijt en kan misschien nooit meer normaal lopen. Hij is bovendien zo getraumatiseerd dat hij niet in staat was om persoonlijk in de rechtbank te komen getuigen.
En de invloed van steroïden?quote:Op woensdag 16 oktober 2013 11:06 schreef utrecht1970 het volgende:
Ik geloof wel dat er omhem heen een sfeertje ontstaat waar mensen (vrienden?) zich willen bewijzen en laten zien dat ze ook stoer zijn.
Wel gek dat andere professionele kickboksers zoals peter aerts of Remy Bonjansky buiten de ring niet agressief zijn.
Dus:
* Badr Hari verzamelt niet de juiste vrienden om zich heen
* Badr Hari kan zich niet gedragen als een professioneel sporter buiten de ring
Of een combi
Ik denk het wel. En deze boosheid ook.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 11:33 schreef piglet het volgende:
,,Ik ben gechoqueerd dat er weer delen van het dossier op straat liggen. Hij ook", stelt Ficq in een reactie aan AT5. ,,Je zou kunnen denken dat dit allemaal in het voordeel is van mijn cliënt, maar dit is dus niet zo."
Ik vraag me dan toch af waarom hij het nodig vond om (in het begin) te liegen en weg te sluipen.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 09:22 schreef piglet het volgende:
[..]
Bron http://www.telegraaf.nl/b(...)sure__Everink__.html
Dit ja. Het is één grote fake boel en toneelstuk.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 11:57 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Ik denk het wel. En deze boosheid ook.
Het 'corrigerende tikje' heeft-ie toch nooit ontkent?quote:Op woensdag 16 oktober 2013 12:09 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Ik vraag me dan toch af waarom hij het nodig vond om (in het begin) te liegen en weg te sluipen.
Jawel, hij heeft daags na de mishandeling in de Telegraaf in een groot interview gezegd dat hij er niks mee te maken had en hoopte dat de daders snel gepakt zouden worden. Hij zat lekker met Estelles haar te spelen.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 14:17 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Het 'corrigerende tikje' heeft-ie toch nooit ontkent?
En ja, het wegsluipen. Met zijn status wil hij natuurlijk niet teveel aandacht trekken.
quote:Badr Hari werkt graag mee aan onderzoek vechtpartij
HILVERSUM - Badr Hari is niet betrokken geweest bij de vechtpartij tijdens Sensation White afgelopen weekend.
Zo vertelt de kickbokser aan RTL Boulevard. Ik ben afgelopen weekend echt in een film terecht gekomen.
Ondanks het feit dat de politie momenteel de kleding van Hari onderzoekt, heeft hij er naar eigen zeggen niks mee te maken. Wij stonden er met ons rug naar toe en ineens zagen we dat er iets gebeurde. Hari benadrukt dat hij het voorval erg vervelend vindt. "Ik vind het heel naar voor die man wat er is gebeurd. Maar ik vind het voor mezelf ook naar. Ik hoop dat de daders van deze laffe daad worden gearresteerd."
Zondag kreeg de nieuwe vlam van Estelle Gullit een telefoontje van zijn advocaat met de vraag of de politie zijn kleding mocht onderzoeken. Ze vroegen of ze mijn kleren op mochten halen. Ik zei natuurlijk ja. Graag zelfs. Als hier duidelijkheid door kan komen, aldus Hari. De kleding was nog niet gewassen. Dus ik heb het gebracht.
Helaas voor Estelle en Hari wordt er de laatste tijd veel over de tortelduifjes geschreven. We hebben zoveel over ons heen gekregen. We zijn heel erg toe aan rust.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |