SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
Haha, dat zou me toch een faal zijn van ons rechtssysteem, Badr Hari op vrije voeten en zijn broer een paar jaar de bak in wegens meineed 
Ik acht het niet eens onmogelijk, welkom in Nederland
Ik acht het niet eens onmogelijk, welkom in Nederland
Ik vind het onuitstaanbaar dat het volslagen onduidelijk is waar Hari nou excuses voor aan heeft geboden. Ja, voor dat waarvoor hij vindt dat hij wel moet 'bloeden'. Maar wat is dat in zijn optiek dan??
Is dat zo?
Volgens mij las ik dat zijn verklaring hier nu voor de rechter niet overeen komt met wat hij eerder bij het politieverhoor heeft verklaard. Dan heb je in ieder geval 1 keer gelogenquote:Op vrijdag 11 oktober 2013 11:16 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als Yassine verklaart dat hij degene is die in de Air geslagen heeft, terwijl het OM er van overtuigd is dat Badr dat gedaan heeft, dan liegt Yassine dus.... Volgens het OM.
Maar het zou ook nog kunnen dat datgene wat in de rechtszaal verklaard wordt niet overeenkomt met datgene wat diezelfde personen bij de politie of RC verklaard hebben.
Het OM denkt dat hij vandaag heeft gelogen en ik eigenlijk ook. Ik denk dat broerlief probeert een van de sterkere zaken (met diverse getuigenverklaringen en een slachtoffer dat uiteindelijk aangifte gedaan heeft) deels op zich te nemen/deels in de schoenen van een mysterieuze derde te schuiven, zodat bij Badr niet veel meer over blijft om hem opnieuw in de cel te gooien.
De Sensation zaak lijkt me redelijk kansloos nu iedereen het rapport kent (fout op fout, geen harde bewijzen en ook nog eens heel zielug want mediacircus/rapport met vertrouwelijke gegevens gelekt). En de andere zaken van gisteren klonken ook allemaal niet erg overtuigend ivm gebrek aan hard bewijs.
Abdelkader Benali heeft in de pauze gesproken met Badr, die zegt dat hij het zo erg vindt voor zijn moeder. Typisch bij die lieden; ze zijn altijd wel erg lief voor hun mams..
Dat kan 'ie pas zeggen als hij weet wat de rechtbank bewezen acht denk ik. Alles wat niet bewezen kan worden heeft 'ie vast ook niet gedaanquote:
Ik vind het onuitstaanbaar dat het volslagen onduidelijk is waar Hari nou excuses voor aan heeft geboden. Ja, voor dat waarvoor hij vindt dat hij wel moet 'bloeden'. Maar wat is dat in zijn optiek dan??
Voor datgene wat hij gedaan heeft, en volgens eigen zeggen is dat niet veel.quote:
Ik vind het onuitstaanbaar dat het volslagen onduidelijk is waar Hari nou excuses voor aan heeft geboden. Ja, voor dat waarvoor hij vindt dat hij wel moet 'bloeden'. Maar wat is dat in zijn optiek dan??
Dus waarschijnlijk voor die twee corrigerende tikjes met de vlakke hand.
precies, als hij onschuldig wordt bevonden in de zaak Everink, zegt ie vast sorry omdat zijn afdroogkwaliteiten te wensen overlieten.quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 11:46 schreef piglet het volgende:
[..]
Dat kan 'ie pas zeggen als hij weet wat de rechtbank bewezen acht denk ik. Alles wat niet bewezen kan worden heeft 'ie vast ook niet gedaan
Of Yassine voor meineed en Badr voor geweldsdelict(en) samen in de bak.quote:
Haha, dat zou me toch een faal zijn van ons rechtssysteem, Badr Hari op vrije voeten en zijn broer een paar jaar de bak in wegens meineed
En dan Ferhat erbij want die blijkt dan toch gemept en dus meineed gepleegd. En die vriend die Yassine nu heeft genoemd en die heeft gezegd niks te hebben gedaan, schijnt dan wel dingen te hebben gedaan en heeft dus gelogen tegen de pliessie, dus ook fijn in de bak. En Steenbakkers omdat hij ook een valse verklaring heeft afgelegd. En doe Stel dan ook maar, want die was in het begin ook niet helemaal eerlijk...
En dan wordt de zaak nietig verklaard (?, zo heet dat toch?) door het lekken van het rapport.
oh, en allemaal verzonnen door mij hoor, ik heb nog niemand schuldig verklaard ofzo, voordat daar weer gezeik over komt
Doe dat lopende glijmiddel Evert dan ook maar erbij.quote:
[..]
Of Yassine voor meineed en Badr voor geweldsdelict(en) samen in de bak.
En dan Ferhat erbij want die blijkt dan toch gemept en dus meineed gepleegd. En die vriend die Yassine nu heeft genoemd en die heeft gezegd niks te hebben gedaan, schijnt dan wel dingen te hebben gedaan en heeft dus gelogen tegen de pliessie, dus ook fijn in de bak. En Steenbakkers omdat hij ook een valse verklaring heeft afgelegd. En doe Stel dan ook maar, want die was in het begin ook niet helemaal eerlijk...
En dan wordt de zaak nietig verklaard (?, zo heet dat toch?) door het lekken van het rapport.
oh, en allemaal verzonnen door mij hoor, ik heb nog niemand schuldig verklaard ofzo, voordat daar weer gezeik over komt
Nee, hij heeft excuses aangeboden aan de mensen die hij wat heeft aangedaan, maar wil niet bloeden voor de dingen die hij NIET heeft gedaan.quote:
Ik vind het onuitstaanbaar dat het volslagen onduidelijk is waar Hari nou excuses voor aan heeft geboden. Ja, voor dat waarvoor hij vindt dat hij wel moet 'bloeden'. Maar wat is dat in zijn optiek dan??
Ofwel, bv spijt van de 'corrigerende tik' die hij Koen heeft gegeven, maar wil uiteindelijk niet hangen voor de hangende voet van Koen, want dat zou hij volgens de verklaring niet hebben gedaan
quote:Bij aanvang van de zaak heeft Badr Hari nogmaals zijn excuses aangeboden aan de mensen die hij iets heeft aangedaan. "Ik heb enorm spijt", verklaarde hij.
Hari zei bij aanvang van de zaak dat hij wel zijn verantwoordelijkheid wil nemen, maar zich net als een dag eerder toch beroept op zijn zwijgrecht. "Ik wil niet bloeden voor iets dat ik niet heb gedaan."
Ik denk dat er in de meest ernstige situatieschets veel meer mensen bij kunnen. Maar alles zal wel met een sisser aflopen. En dat alleen de 'lekkers' straf zullen krijgen (als ze de lek tenminste kunnen ontdekken...)quote:
[..]
Doe dat lopende glijmiddel Evert dan ook maar erbij.
Maar weer even een vraag....
Stel, de zaak gaat niet door door het lekken van het dossier, gaat het onderzoek naar de meineed van Yassine dan wel gewoon verder? Of zijn dan alle verklaringen niet meer geldig? En kan Yassine dan eventueel wel vervolgd worden voor de klappen die hij zegt uitgedeeld te hebben, of geldt die bekentenis dan ook niet meer?
(en een hele domme vraag, maar dat gelekte dossier, was dat alleen de sensationzaak, of ging dat ook over de andere aanklachten? De hype ligt steeds op de sensationzaak, reporter/brandpunt gingen ook daarover, kan me dus niet herinneren of de andere zaken ook in dat dossier staan. Want als er alleen in dat dossier gesproken werd over de mishandeling van Koen, en de zaak zou door het lekken niet doorgaan, dan blijven de andere beschuldigingen en eventuele veroordelingen (van wie dan ook) nog wel staan)
Stel, de zaak gaat niet door door het lekken van het dossier, gaat het onderzoek naar de meineed van Yassine dan wel gewoon verder? Of zijn dan alle verklaringen niet meer geldig? En kan Yassine dan eventueel wel vervolgd worden voor de klappen die hij zegt uitgedeeld te hebben, of geldt die bekentenis dan ook niet meer?
(en een hele domme vraag, maar dat gelekte dossier, was dat alleen de sensationzaak, of ging dat ook over de andere aanklachten? De hype ligt steeds op de sensationzaak, reporter/brandpunt gingen ook daarover, kan me dus niet herinneren of de andere zaken ook in dat dossier staan. Want als er alleen in dat dossier gesproken werd over de mishandeling van Koen, en de zaak zou door het lekken niet doorgaan, dan blijven de andere beschuldigingen en eventuele veroordelingen (van wie dan ook) nog wel staan)
Strafeis komt pas als het onderzoek naar het lekken van het dossier is afgerond 
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat advocaten gewoon juichen als blijkt dat er zulke fouten zijn gemaakt..
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat advocaten gewoon juichen als blijkt dat er zulke fouten zijn gemaakt..
Er is volgens mij geen reden waarom de hele zaak niet door zou gaan omdat er een rapport gelekt is. Een verdachte komt niet zomaar op vrije voeten bij een vormfout.quote:
Maar weer even een vraag....
Stel, de zaak gaat niet door door het lekken van het dossier, gaat het onderzoek naar de meineed van Yassine dan wel gewoon verder? Of zijn dan alle verklaringen niet meer geldig? En kan Yassine dan eventueel wel vervolgd worden voor de klappen die hij zegt uitgedeeld te hebben, of geldt die bekentenis dan ook niet meer?
(en een hele domme vraag, maar dat gelekte dossier, was dat alleen de sensationzaak, of ging dat ook over de andere aanklachten? De hype ligt steeds op de sensationzaak, reporter/brandpunt gingen ook daarover, kan me dus niet herinneren of de andere zaken ook in dat dossier staan. Want als er alleen in dat dossier gesproken werd over de mishandeling van Koen, en de zaak zou door het lekken niet doorgaan, dan blijven de andere beschuldigingen en eventuele veroordelingen (van wie dan ook) nog wel staan)
Spoilers!
Daar heb je inderdaad gelijk in, want het lekken van het dossier (als vast komt te staan dat het OM of de politie heeft gedaan) is/kan een vormverzuim zijn in de zin van art. 359a Sv. Volgens lid 1 van dat artikel kan dit een aantal dingen betekenen:quote:
Strafeis komt pas als het onderzoek naar het lekken van het dossier is afgerond
• strafvermindering
• bewijsuitsluiting
• en in het ergste geval het niet-ontvankelijk verklaren van het OM
Kan wel....(zeg niet dat het niet vaak gebeurd, maar de mogelijkheid is er wel. En met de mediahype die er is, zou het me eigenlijk niks verbazen...al hoop ik dat degene die gestraft moet worden, ook gestraft wordt, wie het dan ook is...)quote:
[..]
Er is volgens mij geen reden waarom de hele zaak niet door zou gaan omdat er een rapport gelekt is. Een verdachte komt niet zomaar op vrije voeten bij een vormfout.
quote:Een vormfout is een term uit de rechtspraak die duidt op een gemaakte fout in de procedure, volgens art. 359a Sv. Een advocaat of de verdachte zelf kan de rechter vragen het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk te laten verklaren op grond van deze fout. Als de rechter hier in meegaat, gaat de verdachte vrijuit. De rechter verzoeken om niet-ontvankelijkheid van het OM is echter kansloos, aangezien niet-ontvankelijkheid alleen aangenomen wordt indien er essentiële procedurevoorschriften veronachtzaamd zijn, waardoor van een eerlijk proces geen sprake meer kan zijn. Dit vloeit voort uit het Afvoerpijp-arrest.
Als een vormfout niet nadelig was voor de verdachte, zal een rechter hier geen gevolgen aan verbinden. Een vormfout die enigszins nadelig is geweest voor de verdachte kan tot strafvermindering leiden. Wanneer de vormfout echter zo ernstig is dat de verdachte wezenlijk in de verdediging is geschaad, kan het Openbaar Ministerie 'niet-ontvankelijk' worden verklaard. De zaak wordt dan niet verder behandeld en de verdachte gaat vrijuit, maar dit komt weinig voor.
Het kan wel inderdaad. Wanneer het lekken van het dossier nadelig blijkt voor Hari maar ik zie niet helemaal hoe dat zo is. Misschien dat de mediahype ietsje groter is geworden maar dat is marginaal aangezien de hype al enorm was. Maar we zullen zien, interessant is het in ieder geval wel.quote:
[..]
Kan wel....(zeg niet dat het niet vaak gebeurd, maar de mogelijkheid is er wel. En met de mediahype die er is, zou het me eigenlijk niks verbazen...al hoop ik dat degene die gestraft moet worden, ook gestraft wordt, wie het dan ook is...)
[..]
Spoilers!
Ja, het zouden twee aparte zaken moeten zijn. Het lekken is zeer kwalijk en moet zeker bestraft worden, maar het zou verder geen invloed moeten hebben op de strafeis.quote:
[..]
Het kan wel inderdaad. Wanneer het lekken van het dossier nadelig blijkt voor Hari maar ik zie niet helemaal hoe dat zo is. Misschien dat de mediahype ietsje groter is geworden maar dat is marginaal aangezien de hype al enorm was. Maar we zullen zien, interessant is het in ieder geval wel.
[ Bericht 0% gewijzigd door letmehearyouscream op 11-10-2013 12:37:01 ]
Het onderzoek van de rijksrecherche naar het lekken van het strafdossier in de zaak tegen Badr Hari gaat zeker nog enkele weken duren. Dat heeft officier van justitie Maaike Bienfait vrijdag gezegd. Het proces tegen Hari loopt daardoor vrijwel zeker vertraging op.
Het dossier bleek enkele weken integraal te zijn gelekt naar tv-programma Brandpunt Reporter, dat een uitzending aan de zaak heeft gewijd. Zowel het Openbaar Ministerie als advocate Bénédicte Ficq wil de uitkomsten van het rijksrechercheonderzoek afwachten. Vóór die tijd kan het proces niet worden afgemaakt, vinden zij.
De rijksrecherche onderzoekt of het dossier is gelekt door politie of justitie. Als dat zou blijken, zou dit gevolgen kunnen hebben voor de zaak. Ficq zou in dat geval kunnen betogen dat het OM daarmee het recht op vervolging heeft verspeeld.
Het dossier bleek enkele weken integraal te zijn gelekt naar tv-programma Brandpunt Reporter, dat een uitzending aan de zaak heeft gewijd. Zowel het Openbaar Ministerie als advocate Bénédicte Ficq wil de uitkomsten van het rijksrechercheonderzoek afwachten. Vóór die tijd kan het proces niet worden afgemaakt, vinden zij.
De rijksrecherche onderzoekt of het dossier is gelekt door politie of justitie. Als dat zou blijken, zou dit gevolgen kunnen hebben voor de zaak. Ficq zou in dat geval kunnen betogen dat het OM daarmee het recht op vervolging heeft verspeeld.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Daar ben ik het helemaal mee eensquote:
[..]
Ja, het zouden twee aparte zaken moeten zijn. Het lekken is zeer kwalijk en moet zeker gestraft worden, maar het zou verder geen invloed moeten hebben op de strafeis.
Precies.quote:
[..]
Ja, het zouden twee aparte zaken moeten zijn. Het lekken is zeer kwalijk en moet zeker gestraft worden, maar het zou verder geen invloed moeten hebben op de strafeis.
Spoilers!
Ik snap niet dat hij het erg vind voor zij n moeder??? Moet je daar niet aan denken vóórdat je je als een crimineel gedraagt? Hoor je het niet uberhaupt niet zover te laten komen dat je je moeder verdriet doet?
Misschien had ze haar kinderen wat beter moeten opvoeden tot fatsoenlijke mensen ..
Misschien had ze haar kinderen wat beter moeten opvoeden tot fatsoenlijke mensen ..
Kortom, zelfs als je een seriemoordenaar ofzo zou zijn hoef je maar te zorgen dat er iemand je dossier lekt en niemand heeft meer recht om jou te vervolgen?quote:
De rijksrecherche onderzoekt of het dossier is gelekt door politie of justitie. Als dat zou blijken, zou dit gevolgen kunnen hebben voor de zaak. Ficq zou in dat geval kunnen betogen dat het OM daarmee het recht op vervolging heeft verspeeld.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Misschien is hier wel sprake van het stereotype Marokkaans gezin met ontspoorde zoons; de jongens zijn prinsen en de ouders hebben eigenlijk geen idee wat zij uitspoken. Heb Hari's zus eens ontmoet en zij kwam over als een keurige, onberispelijke jongedame.quote:
Ik snap niet dat hij het erg vind voor zij n moeder??? Moet je daar niet aan denken vóórdat je je als een crimineel gedraagt? Hoor je het niet uberhaupt niet zover te laten komen dat je je moeder verdriet doet?
Misschien had ze haar kinderen wat beter moeten opvoeden tot fatsoenlijke mensen ..
Het is ook alleen erg omdat ze zich voor de rechtbank moeten verantwoorden, niet om wat ze gedaan hebben.quote:
Ik snap niet dat hij het erg vind voor zij n moeder??? Moet je daar niet aan denken vóórdat je je als een crimineel gedraagt? Hoor je het niet uberhaupt niet zover te laten komen dat je je moeder verdriet doet?
Misschien had ze haar kinderen wat beter moeten opvoeden tot fatsoenlijke mensen ..
