het officiële rapport
Remembering 911- Live- Overcome
uit ons eigen fok dossier waar ik zelf nog mee gechat had, alleen dan onder andere username!
Amerika onder vuur
tijdschema
08:45 Eerste vliegtuig botst tegen toren WTC
09:03 Tweede vliegtuig crasht in de andere toren
09:18 FAA gooit luchthavens in het NYC gebied dicht
09:21 Tunnels en bruggen in New York worden dichtgegooid
09:40 FAA houdt alle vluchten aan de grond: Amerikaans luchtruim op slot
09:43 Vliegtuig raakt het Pentagon aan de westkant
10:00 De zuidelijke toren van het WTC stort in
10:05 Het Witte Huis wordt geevacueerd
10:10 Een deel van het Pentagon stort in
10:10 Vliegtuig stort neer nabij Pittsburgh
10:35 Alle internationale vluchten naar de VS worden naar Canada omgeleid
10:29 De tweede toren van het WTC stort in
11:04 Het hoofdkwartier van de Verenigde Naties in New York wordt geevacueerd
11:18 American Airlines bevestigd 2 vluchten kwijt te zijn. 150 mensen zijn aan boord van die vluchten
11:59 United Airlines rapporteert 2 crashes, waaronder het vliegtuig in Pittsburgh
10:10 Een deel van het Pentagon stort in
13:44 Het Pentagon zet vijf gevechtsschepen en twee vliegtuigen in om de steden Washington en New York te beschermen
9/11 er zijn nog veel vragen over het hoe en waarom.
- Hoe konden de gebouwen instorten.
- Waren er wel vliegtuigen.
- WTC7
- Controll demolition
- De slachtoffers
- Het pentagon
- Zit de overheid er achter
- De financiering
- CGI?
De nasleep
- Wie zat er achter was het Bin Laden met Al-Qaida
- Was het de overheid zelf?
- Of anders
Over deze en meerdere vragen en antwoorden zijn een aantal documentaires gemaakt een paar hiervan vind je hier onder.
Hieronder een aantal bekende docu's over 9/11.
9/11 in 5 minutes
September clues
9/11 Conspiracy Solved
Loose Change 9/11 3e editie
meer docu's
Nou zijn dit gewoon een aantal dingen die ik bij elkaar geraapt heb uit vorige topics.
dus FYI dit zijn niet mijn vragen maar vragen die vaker gesteld werden.
debunk video van september clues let op hier wordt niet alles debunked maar wel wat essentiële dingen.
Dus
houdt de Amerikaanse overheid wat achter.
Hebben ze het zelf gedaan, zijn er anderen die dit op hun geweten hebben!
Of is alles wat we zagen en hoorden en de gevolgen ervan wel daadwerkelijk gebeurd.
hieronder verder
OP ietsjes aangepast
.Op lui hergebruikt door Oompaloompa.
Laatste posts vorige deel met als overkoepelend thema dat mensen niet begrijpen hoe impact werkt:
quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 02:20 schreef THEFXR het volgende:
[..]
gast, ga je nu een stenen gebouw vergelijken met een stalen gebouw?
quote:Op dinsdag 1 oktober 2013 08:10 schreef Terecht het volgende:
[..]
Had ik niet ooit een sommetje aan jou voorgelelgd om dat uit te rekenen? THEFXR vs Isaac Newton! Are you ready to ruuuuuuuuuumble?
quote:
[..]
ehm gewapend beton?
En stalen gebouw oke, maar niet overal is staal even dit plus ramen.
[ afbeelding ]
Als ik het goed begrijp, had vliegtuig er tegenaan moeten knallen en naar beneden moeten vallen?
Als een vogeltje tegen een raam?
quote:
[..]
Ok, pak een lepel, duw die tegen je arm. Whoa, huid is sterker dan metaal.
Pak nu een mes, ram dit zo hard mogelijk in je borstkas. Zou geen probleem moeten zijn want huid is sterker dan metaal.
Toch heb ik een vermoeden dat je het bovenstaande niet gelooft en al helemaal niet uit zal voeren. Graag uitleg waarom in situatie 1 metaal minder sterk is dan huid maar in situatie 2 sterker is dan huid.
Andere optie is hardnekkig negeren dat er dus blijkbaar een probleem met je logica is, en dan blijf ik bij mijn eerdere stelling :p
Met mij kun je een prima discussie voeren, dacht ik zo. Ik zal niet pertinent alles wegwuiven en zal ook zeker de tegenargumenten goed bekijken. Echter, ik ga geen discussie meer aan met naysayers die alles wegwuiven een sport vinden.quote:
[..]
Dat geldt andersom net zo goed.
Zeg je nu dat ik een naysayer en wegwuivertje ben? Mijn goede naam wordt hier te grabbel gegooid.quote:
[..]
Met mij kun je een prima discussie voeren, dacht ik zo. Ik zal niet pertinent alles wegwuiven en zal ook zeker de tegenargumenten goed bekijken. Echter, ik ga geen discussie meer aan met naysayers die alles wegwuiven een sport vinden.
Hij bedoelt onze CGI manquote:Op donderdag 3 oktober 2013 12:20 schreef Terecht het volgende:
[..]
Zeg je nu dat ik een naysayer en wegwuivertje ben? Mijn goede naam wordt hier te grabbel gegooid.
Niet jou
In BNW heb je tegenwoordig een select vriendenclubje die iedereen aanpakt die een BNW-achtig denkt. En ofwel word je op je plaats gezet, weggepest of geband, want het is natuurlijk fijn als je de mods meehebt.quote:
Echter, ik ga geen discussie meer aan met naysayers die alles wegwuiven een sport vinden.
Het lijkt wel een complot uitgevoerd door zij die nooit in een complot geloven
valt reuze mee hoor, Maar er zijn een aantal Users, die de BNW rulebook gewoon negeren en daardoor geband worden, Er zijn over het algemeen een aantal users waar je heel goed mee kan discusieren zonder het er mee eens te zijn een J0kkebr0k is er een vanquote:
[..]
In BNW heb je tegenwoordig een select vriendenclubje die iedereen aanpakt die een BNW-achtig denkt. En ofwel word je op je plaats gezet, weggepest of geband, want het is natuurlijk fijn als je de mods meehebt.
Het lijkt wel een complot uitgevoerd door zij die nooit in een complot geloven
Nee - de meeste hier hebben veel te veel vertrouw in t OCT en dat had ik 20 keer gehoord en gezien in 2 dagen naar 911 als ik dat wilde of niet.....dus, tis niks interressante - alleen 'parroting' van t OCT.quote:[Wat vreemd. Het is alleen interessant als het in jouw straatje past. Wat doe je dan op FOK! en waarom blijf je niet op een forum met enkel gelijkgestemden waar je lekker kunt ja-knikken met elkaar?
Dit is geen Brave New World tis Cowardly Old World.
En wat doet jij hier dan - je kan beter naar 'n lekker makkelijk Telegraaf forum.
Dat is typische internetdisscussiedynamiek. Als één partij het overwicht heeft, bijv omdat ze simpelweg met meer man in de discussie zitten, dan is de drempel voor medestanders erg laag om ook hun jaknikkende zegje te doen, want de kans dat je wordt aangevallen is toch minimaal en anders worden de hete kooltjes wel door je vriendjes uit het vuur gehaald. Ik ben momenteel ook actief in het libertarisme topic (libertariersquote:
[..]
In BNW heb je tegenwoordig een select vriendenclubje die iedereen aanpakt die een BNW-achtig denkt. En ofwel word je op je plaats gezet, weggepest of geband, want het is natuurlijk fijn als je de mods meehebt.
Het lijkt wel een complot uitgevoerd door zij die nooit in een complot geloven
), daar zie je hetzelfde fenomeen.als ik een lijstje stellingen opsom rondom 11 september complotgedachtes warin ik zelf ook veel geloofwaardigheid hecht, kom ik een end..
• Dat de amerikaanse regering zeker rekening gehouden heeft met een aanslag op het WTC, voorkennis had van aanslagen mbhv passagiersvliegtuigen op amerikaanse gebouwen.
• Dat het twijfelachtig is of Al Qaeda en Osama Bin Laden werkelijk als de hoofdverantwoordelijke gehouden kan worden... iig Bin laden bv niet te veroordelen is op basis van het bewijs dat de amerikanen momenteel hebben.
• Dat de ameerikaanse regering probeerde volop politiek nut te slaan uit de aanslagen, ook bv het welbewust gebruikte om via leugens, propaganda en bedrog een oorlog tegen Irak te starten.
• Dat er behoorlijk grote voorkennis was bij inlichtingendiensten, genoeg om te denkend at dat zeker tot op hoger niveau bekend moest zijn geweest dat er 'iets stond te gebeuren'
• dat in de nasleep van 11 september er ook onderzoek gedaan is met bewuste voorgaves om mensen politiek te 'beschutten' en dus geen vrije objectieve waarheidsbevinding
Waar het bij mij stopt zijn echter theorieen over CGI, over Hologrammen, virtuele niet bestaande slachtoffers die helemaal 'uitgedacht' zijn... en ook voor het gebruik van explosieven en gecontroleerde demolitie, of dat nu WTC1 en 2 is (wat door alle experts als totaal onmogelijk erkend wordt, ook bv experts die wel denken dat dat bij WTC-7 gebruikt kan zijn) maar ook WTC7 zelf.
Wel jammer is dat veel discusies over het thema, die me zeker ook intersseren en ook mij de mogelijkheid geven een bestaande mening te veranderen, vaak grotendeels ge-controleerd lijken te worden door de meest 'extreme' complot-theorieen.. mensen die in de meest vreemde rariteiten lijken te geloven alsof het een religie is.
Eens.quote:
Wat is dan eigenlijk een Nay-sayer...?
als ik een lijstje stellingen opsom rondom 11 september complotgedachtes warin ik zelf ook veel geloofwaardigheid hecht, kom ik een end..
- Dat de amerikaanse regering zeker rekening gehouden heeft met een aanslag op het WTC, voorkennis had van aanslagen mbhv pasagiersvliegtuigen op amrikaanse gebouwen.
- Dat het twijfelachtig is of Al Qaeda en Osama Bin Laden werkelijk als de hoofdverantwoordelijke gehouden kan worden... iig Bin laden bv niet te veroordelen is op basis van het bewijs dat de amerikanen hebben
- Dat de ameerikaanse regering probeerde volop politiek nut te slaan uit de aanslagen, ook bv het welbewust gebruikte om via leugens, propaganda en bedrog een oorlog tegen Irak te starten.
- Dat er behoorlijk grote voorkennis was bij inlichtingendiensten, genoeg om te denkend at dat zeker tot op hoger niveau bekend moest zijn geweest dat er 'iets stond te gebeuren'
- dat in de nasleep van 11 september er ook onderzoek gedaan is met bewuste voorgaves om mensen politiek te 'beschutten' en dus geen vrije objectieve waarheidsbevinding
Waar het bij mij stopt zijn echter theorieen over CGI, over Hologrammen, virtuele niet bestaande slachtoffers die helemaal 'uitgedacht' zijn... en ook voor het gebruik van explosieven en gecontroleerde demolitie, of dat nu WTC1 en 2 is (wat door alle experts als totaal onmogelijk erkend wordt, ook bv experts die wel denken dat dat bij WTC-7 gebruikt kan zijn) maar ook WTC7 zelf.
Wel jammer is dat veel discusies over het thema, die me zeker ook intersseren en ook mij de mogelijkheid geven een bestaande mening te veranderen, vaak grotendeels ge-controleerd lijken te worden door de meest 'extreme' complot-theorieen.. mensen die in de meest vreemde rariteiten lijken te geloven alsof het een religie is.
Hohoho - zegt de man die ontkent dat Hitler was gefinanceerd door buitenlandse geld en denkt dat Agent Orange 'maar' 'n herbicide is.quote:
[..]
valt reuze mee hoor, Maar er zijn een aantal Users, die de BNW rulebook gewoon negeren en daardoor geband worden, Er zijn over het algemeen een aantal users waar je heel goed mee kan discusieren zonder het er mee eens te zijn een J0kkebr0k is er een van
Ik ben tenminste man genoeg om te zeggen dat ik een keer fout zit.quote:
[..]
Hohoho - zegt de man die ontkent dat Hitler was gefinanceerd door buitenlandse geld en denkt dat Agent Orange 'maar' 'n herbicide is.
bij het Agent Orange gedeelte dan, de finaciering van Hitler, had hij te danken aan zijn partij genoten verkoop boek (mein kampf) en de familie Hanfstaengl.Ik heb het niet niet over de Partij ik heb het over de heer Hitler himself
Laat maar - maakt toch geen reet uit.quote:
[..]
Ik ben tenminste man genoeg om te zeggen dat ik een keer fout zit.
Ik heb het niet niet over de Partij ik heb het over de heer Hitler himself
Je hebt zelf gezegd dat je twijfels heb over sommige aspecten van 911 maar je durft niet verder te gaan.
Tuurlijk heeft het wat te maken met durven te denken.....tis veiliger en makkelijker te accepteren wat er gewoon vermeld wordt (meestal van media hoeren van de echte criminelen achter 911)quote:
Heeft niets met durven te maken, eerder met een blik die open genoeg is om zowel te twijfelen als bepaalde zaken te accepteren in plaats van de oogkleppen die alles 100% als nep (en onmogelijk) willen zien. Zie ook de post van RM-rf.
Als iemand denkt dat er iets fout is met t 911 verhaal dan moet je je hele politiek en wereld denkbeeld veranderen.....want je kan niet meer zoveel vertrouw hebben in bepaalde organisaties die zijn bedoeld om onze te informeren enz. media(als dat TV,tinternet maakt niet uit) politicos,militaire,security agencies,alles.
I'll expect another underhand remark about taking courses in the Dutch language now shall I?
Ok, stel je doet dat. En dan? Wat is dan de volgende stap?quote:
[..]
Tuurlijk heeft het wat te maken met durven te denken.....tis veiliger en makkelijker te accepteren wat er gewoon vermeld wordt (meestal van media hoeren van de echte criminelen achter 911)
Als iemand denkt dat er iets fout is met t 911 verhaal dan moet je je hele politiek en wereld denkbeeld veranderen.....want je kan niet meer zoveel vertrouw hebben in bepaalde organisaties die zijn bedoeld om onze te informeren enz. media(als dat TV,tinternet maakt niet uit) politicos,militaire,security agencies,alles.
I'll expect another underhand remark about taking courses in the Dutch language now shall I?
Enig idee wie die mooie OP heeft gemaakt?quote:
[..]
Laat maar - maakt toch geen reet uit.
Je hebt zelf gezegd dat je twijfels heb over sommige aspecten van 911 maar je durft niet verder te gaan.
Waarom doe je het dan de hele tijd?quote:
[..]
Tuurlijk heeft het wat te maken met durven te denken.....tis veiliger en makkelijker te accepteren wat er gewoon vermeld wordt
Dat ligt eraan hoeveel tijd and geduld om verder te gaan zoeken.quote:
[..]
Ok, stel je doet dat. En dan? Wat is dan de volgende stap?
Ik was 'n beetje betrokken bij The Truth Movement jaren terug maar ik had altijd m'n twijfels over hoe waardevolle het is. Ik heb zeker heel aardig,echt geniale,intelligente mensen ontmoeten in t 'Truth' Movement....en het idee dat ze zijn allemaal 'complot gekkies'of 'alu-hoedjes' die wonen in kleine donker grotten is echt totaal onzin....en dat is ook 'n idee dat is verspreiden door t MSM.....misschien is dat ook waarom sommige mensen zijn niet zo open met hun mening over 911...misschien zijn ze bang dat ze worden ook gek,paranoid enz. genoemde.
Dan kwam ik achter dat er zijn wel 'n paar figuren die zijn niet te vertrouwen en heeft wel grote leugens vertelt - voor sommige tis hun taak om mensen te misleiden.
Ik besteed niet zoveel tijd over niet meer,maar als ik ben in de kroeg of zo en iemand wilde over praten,doe ik graag
En daarom heb ik 'n goede kleine demograph. Ik weet van zeker dat er zijn meer mensen dan je zou verwachten die zijn wel op de hoogte van wat is en wat niet is gebeuren.Dat is normaal ja en overigens ook al vaker aan bod gekomen in dit topic.quote:
[..]
Heel fijn - maar vind je vind het normaal dat er zijn zo weinig geregistreed?
Ik vind t raar - maar misschien is dat mijne 'suspicious mind'.
Op onderstaande twee pagina's wordt uitgebreidere uitleg gegeven:
http://projects.scrippsnews.com/story/why-are-3000/
http://www.wcpo.com/dpp/n(...)ederal-death-records
Dat is nu eenmaal het stempel dat users op BNW krijgen. Doe je niks aan en moet je je schouders over ophalen.quote:
[..]
Dat ligt eraan hoeveel tijd and geduld om verder te gaan zoeken.
Ik was 'n beetje betrokken bij The Truth Movement jaren terug maar ik had altijd m'n twijfels over hoe waardevolle het is. Ik heb zeker heel aardig,echt geniale,intelligente mensen ontmoeten in t 'Truth' Movement....en het idee dat ze zijn allemaal 'complot gekkies'of 'alu-hoedjes' die wonen in kleine donker grotten is echt totaal onzin....en dat is ook 'n idee dat is verspreiden door t MSM.....misschien is dat ook waarom sommige mensen zijn niet zo open met hun mening over 911...misschien zijn ze bang dat ze worden ook gek,paranoid enz. genoemde.
Dan kwam ik achter dat er zijn wel 'n paar figuren die zijn niet te vertrouwen en heeft wel grote leugens vertelt - voor sommige tis hun taak om mensen te misleiden.
Ik besteed niet zoveel tijd over niet meer,maar als ik ben in de kroeg of zo en iemand wilde over praten,doe ik graag
Ik bedoel eigenlijk dat wanneer je er van overtuigd bent dat het allemaal in scene gezet is op 9/11 wat je dan met die 'wetenschap' doet. Zet dat je hele wereld op losse schroeven?
En hoe weet je wie je moet geloven?
Die schimmige blogs kunnen het toch ook mis hebben? Vaak zijn de dingen zo vergezocht.
En wat ik echt niet kan verteren is vicsims. Dan haak ik af.
Is wmb gewoon een niveautje holocaustontkenning.quote:
[..]
En wat ik echt niet kan verteren is vicsims. Dan haak ik af.
Ik vind het zo onbeschoft en gevoelloos. Maar ja, dan krijg je het verwijt dat je te emotioneel bent.quote:
[..]
Is wmb gewoon een niveautje holocaustontkenning.
Weg ermeequote:
Nee joh.. muilkorfje zodat ze geen geluid meer maken en toetsenbordjes afpakken.quote:
Ook goedquote:
[..]
Nee joh.. muilkorfje zodat ze geen geluid meer maken en toetsenbordjes afpakken.
quote:
wait wut?Kelly is that u?
Soms is t leven en dood, en waarheid en leugens onbeschoft en gevoelloos - dat snap ik heel goed.quote:
[..]
Ik vind het zo onbeschoft en gevoelloos. Maar ja, dan krijg je het verwijt dat je te emotioneel bent.
En als jullie denken dat t 'gewoon makkelijk' is te geloven dan heb je t weer verkeerd.
Het blijft taboe eh om twijfels over slachtoffers te hebben.
People are capable of doing really shitty things in general- dat weten jullie ook dondersgoed of niet?
Er zijn zeker holocaust verhalen die niet kloppen.....maar ik ga daar niet in - tis illegaal.quote:
[..]
Is wmb gewoon een niveautje holocaustontkenning.
Fijn dat je nog even bevestigt dat je niet serieus te nemen bent en we eigenlijk immens medelijden met je moeten hebben. Tof.quote:
[..]
Er zijn zeker holocaust verhalen die niet kloppen.....maar ik ga daar niet in - tis illegaal.
Er is ontkennen en revisie.quote:
[..]
Fijn dat je nog even bevestigt dat je niet serieus te nemen bent en we eigenlijk immens medelijden met je moeten hebben. Tof.
Ik denk dat er niemand is die heeft de holocaust ontkennen.
Nee hoor, het is niet meer illegaal. Op FOK wordt het alleen niet getolereerd.quote:
[..]
Er zijn zeker holocaust verhalen die niet kloppen.....maar ik ga daar niet in - tis illegaal.
En gelijk heeft FOK!quote:Op donderdag 3 oktober 2013 17:38 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nee hoor, het is niet meer illegaal. Op FOK wordt het alleen niet getolereerd.
FYI: Dat heb ik nooit gezegd of gedacht.quote:
Heeft niets met durven te maken, eerder met een blik die open genoeg is om zowel te twijfelen als bepaalde zaken te accepteren in plaats van de oogkleppen die alles 100% als nep (en onmogelijk) willen zien. Zie ook de post van RM-rf.
Wat is er niet nep aan 9/11 dan?quote:
[..]
FYI: Dat heb ik nooit gezegd of gedacht.
Minor infelicities in a second language should be the least of your worries. Execrable mistakes in your attempts at abstract thought and laughable lacunae in your general knowledge warrant a more immediate anxiety.quote:
I'll expect another underhand remark about taking courses in the Dutch language now shall I?
Zo hey... ik ben onder de indruk.quote:
[..]
Minor infelicities in a second language should be the least of your worries. Execrable mistakes in your attempts at abstract thought and laughable lacunae in your general knowledge warrant a more immediate anxiety.
Ooh! So am I! I wasn't even aware that I was attempting abstract thought!quote:
[..]
Zo hey... ik ben onder de indruk.
Moellijk.quote:
[..]
Wat is er niet nep aan 9/11 dan?
Ik denk dat er waren 'n paar mensen op de victim list dat waren echte mensen maar ze hebben hun eigen dood gefaked.
En de mensen die willen aangeven dat er wel een famillie lid van hun overleden is worden uitegmaakt voor CIA agent.quote:
[..]
Moellijk.
Ik denk dat er waren 'n paar mensen op de victim list dat waren echte mensen maar ze hebben hun eigen dood gefaked.
En het klopt wel dat mensen, hun eigen dood kunnen hebben ge-faked om zo hun bestaan te kunnen wissen, zal ff zoeken, heb dat wel eerder gehoord.
huh? Die snap ik nietquote:
[..]
Moellijk.
Ik denk dat er waren 'n paar mensen op de victim list dat waren echte mensen maar ze hebben hun eigen dood gefaked.
Die zaten in het complot, en hebben zich bewust dood laten verklaren en zijn vast onder witness protection achtige omstandigheden ergens een nieuw leven begonnen.quote:
Verder, overigens, als zoiets het plan was van de overheid, om mensen een nieuw leven te geven zodat ze zogenaamd slachtoffer kunnen zijn, dan moeten er toch ook mensen zijn die zo'n aanbod hebben afgeslagen omdat ze het absurd en onetisch vonden en hierover naar buiten zijn getreden?
dat lijkt me wel ja dus waterdicht is zoiets nooit.quote:
[..]
Die zaten in het complot, en hebben zich bewust dood laten verklaren en zijn vast onder witness protection achtige omstandigheden ergens een nieuw leven begonnen.
Verder, overigens, als zoiets het plan was van de overheid, om mensen een nieuw leven te geven zodat ze zogenaamd slachtoffer kunnen zijn, dan moeten er toch ook mensen zijn die zo'n aanbod hebben afgeslagen omdat ze het absurd en onetisch vonden en hierover naar buiten zijn getreden?
Mensen met torenhoge rekeningen.quote:
die een nieuw leven beginnen en zich dus via toeval op deze manier een nieuw leven kunne starten, Moeilijk uit te pluizen maar heb van een geval gehoord, Ik geloof dat het in een History blad stond van een jaartje geleden.
Maar dan nog is zo'n operatie toch onuitvoerbaar? Je kunt toch niet een gedeelte van de stad het zwijgen opleggen door ze allemaal in een complot te betrekken? Zoveel mensen als daar elke dag kwamen. Zoveel mensen die daar wonen. Onmogelijk.quote:
[..]
Mensen met torenhoge rekeningen.
die een nieuw leven beginnen en zich dus via toeval op deze manier een nieuw leven kunne starten, Moeilijk uit te pluizen maar heb van een geval gehoord, Ik geloof dat het in een History blad stond van een jaartje geleden.
1 a 2 personen die hem peren om zichzelf dood te laten verklaren ja.quote:
[..]
Maar dan nog is zo'n operatie toch onuitvoerbaar? Je kunt toch niet een gedeelte van de stad het zwijgen opleggen door ze allemaal in een complot te betrekken? Zoveel mensen als daar elke dag kwamen. Zoveel mensen die daar wonen. Onmogelijk.
3000 slachtoffers met in totaal 90 verschillende natinolaiteiten het bestaan van wissen.
Eh lijkt me heel sterk.
Ik zie het al voor mequote:
[..]
Maar dan nog is zo'n operatie toch onuitvoerbaar? Je kunt toch niet een gedeelte van de stad het zwijgen opleggen door ze allemaal in een complot te betrekken? Zoveel mensen als daar elke dag kwamen. Zoveel mensen die daar wonen. Onmogelijk.
Wil je je vakantie naar New York boeken voor de week van 10 - 17 september 2001, krijg je foutmeldingen op de websites van elk hotel:
quote:Dear customer,
Due to a scheduled terrorist attack some major maintenance work all over the city center, New York City will be closed between 10 and 17 September 2001. Please reschedule your trip and visit us in the weeks before or after.
Sorry for the inconvenience.
quote:
[..]
Ik zie het al voor me
Wil je je vakantie naar New York boeken voor de week van 10 - 17 september 2001, krijg je foutmeldingen op de websites van elk hotel:
[..]
dat moet toch zo zijn?Bedoel volgens september clues was het hele gebied ontruimt.
Zodat.......... en dan een film draaien op 26 msm camera's en 36 amateur beelden.
quote:
[..]
Ik zie het al voor me
Wil je je vakantie naar New York boeken voor de week van 10 - 17 september 2001, krijg je foutmeldingen op de websites van elk hotel:
[..]
Ja, kommopquote:
_!Het is ook gewoon onmogelijk.quote:
de scene speelde zich alleen niet in hollywood af
quote:Dearest New Yorker,
As you might have noticed, our infrastructure and aesthetic appeal (i.e. cleanliness of the buildings and the like) have dropped way below standard the last few years. In order to create an environment that allows for both the best living and working experience we can and want to offer you, it is necessary to relocate you, your families and your business for a restricted amount of time so that we can fix this problem as soon and quickly as possible. We know this is a lot to ask, but we prefer relocation on this larger scale in order to minimize the inconveniences. Furthermore, this large scale relocation will also function as an emergency evacuation simulation; this will help us improve evacuation plans for possible future disasters.
The week that is scheduled for this massive operation is 10 - 17 September 2001, and we aim at having the entire city cleared on September 10, 01.00am. Further instructions of where you will be relocated will follow soon. In the mean time, if you have any questions, please give us a call at 0900-112001.
Yours sincerely,
Mayor of New York City.
! Dit laatste denk ik.quote:
En ok, dan is dat gebeurd. En dan gebeurt er dit ('de aanslagen'). Wat doe je dan met al die mensen die onraad ruiken? Opsluiten in FEMA kampen? Of is iedereen gerelocate in een FEMA-kamp en daar nooit meer uitgekomen?
_!jup let wel ff op dat ze in een film het nummer 555 gebruiken en niet 0900quote:
Ik zou bijna een filmscript schrijven.
Teveel mensen die moeten zwijgen, teveel mensen die er aan mee moeten doen. Je kunt onmogelijk duizenden mensen hun mond laten houden tot hun dood. Dat kan gewoon niet.
En wat te denken van de toevallige passanten op die dag?
Dus om dat te voorkomen zouden ze een stuk stad hermetisch af hebben moeten sluiten. Alsof dat niet opvalt.
En natuurlijk kunnen er best een paar dingen zijn die niet helemaal kloppen, maar dat 9/11 een hoax is? Ik geloof het niet.
Ja veel toevallig heden, En rare gebeurtenissen die dag , maar de users Dlocks en A-tuihek hebben heel wat dingen uitgelegd wat tot een helder beeld vormt.quote:
Ik heb natuurlijk weleens nagedacht of het een complot kon zijn maar ik stuit dan toch steeds weer op de onmogelijkheid van zo'n operatie.
Teveel mensen die moeten zwijgen, teveel mensen die er aan mee moeten doen. Je kunt onmogelijk duizenden mensen hun mond laten houden tot hun dood. Dat kan gewoon niet.
En wat te denken van de toevallige passanten op die dag?
Dus om dat te voorkomen zouden ze een stuk stad hermetisch af hebben moeten sluiten. Alsof dat niet opvalt.
En natuurlijk kunnen er best een paar dingen zijn die niet helemaal kloppen, maar dat 9/11 een hoax is? Ik geloof het niet.
De nasleep ervan 2 oorlogen de Daders zelf dat is een heel ander verhaal.
Voorals door de gebeurtenissen van de afgelopen maan in syrie.
Obama heeft gemeld een half jaar terug dat ze actie gaan ondernemen als Syrie gifgas wapens gebruikt heeft.
Het deed mij denken aan de Speech van Bush een dag na de aanslag.
Het volk wou toen actie en de verantwoordelijken zien branden, reden inval Irak en Afghanistan.
Inval Irak was gewoon te stupide voor woorden, de hele wereld wist dat het niet klopte wat de VS zei maar, iedereen wou wel van Saddam af, daarna Afghanistan, binnengevallen met wat duidelijkere motieven, maar in feite een kanslose inval, als je ziet hoe de Russen het daar verging, 25 Nederlandse Militairen omgekomen, en voor wat eigenlijk.
r.i.p
Deze documentaire (5 uur lang!) begint met de hypothese dat men wist dat terroristen een aanslag aan het voorbereiden waren (men liet het kortom gebeuren, net zoals bij Pearl Harbor volgens de maker van deze docu), en eindigt met de hypothese dat de Amerikaanse overheid alles zelf maar heeft gedaan. Toch claimt de maker dat beide hypotheses waar zijn.quote:
Op Deze schizofrene houding kom ik telkens weer tegen bij truthers. Dit vraagt om een uitleg.
The (half) Truth Movement is 'n grote afwijking van t waarheid.quote:
[..]
Deze schizofrene houding kom ik telkens weer tegen bij truthers. Dit vraagt om een uitleg.
Controlled opposition van hetzelfde gasten die heeft 911 wel gedaan.
Allemaal spelers in het grote 911 toneelstuk.
Als ik jouw bijdragen lees moet ik altijd aan Asterix en Obelix denken. Zo'n 12 jaar geleden werd de hele Truth Movement bezet door overheidsspionnen van de Kwade Genius, de schurk achter 9/11. De héle Truth Movement? Nee, een kleine nederzetting genaamd het cluesforum bleef moedig weerstand bieden aan de overweldigers en maakte het leven van de Kwade Genius in de omringende internetfora bepaald niet gemakkelijk...quote:
[..]
The (half) Truth Movement is 'n grote afwijking van t waarheid.
Controlled opposition van hetzelfde gasten die heeft 911 wel gedaan.
Allemaal spelers in het grote 911 toneelstuk.
Ook,
Update: 15:58
Een derde vliegtuig heeft zich geboord in het Pentagon. Alle overheidsgebouwen en het Witte Huis worden op dit moment ontruimd. Wall Street is gesloten en de Amerikaanse Vloot is in verhoogde staat van paraatheid.
Overigens is er een claim vanuit Dubai gekomen van een Palestijnse extremistische en terroristische organisatie voor de aanslag binnengekomen.
Ben ik er niet achter welke groepering dit was
Het is wel bekend.quote:
Ik vind zo appart dat Khalied Sheik Mohammed de aanslagen heeft opgeeist maar dat dit nauwelijks bekend is.
Ook,
Update: 15:58
Een derde vliegtuig heeft zich geboord in het Pentagon. Alle overheidsgebouwen en het Witte Huis worden op dit moment ontruimd. Wall Street is gesloten en de Amerikaanse Vloot is in verhoogde staat van paraatheid.
Overigens is er een claim vanuit Dubai gekomen van een Palestijnse extremistische en terroristische organisatie voor de aanslag binnengekomen.
Ben ik er niet achter welke groepering dit was
Als ze bewijs hebben tegen hem,waarom is deze man niet voor 'n rechtbank gekomen.
imho heb je 'r geen duizenden bij nodig, 19 is voldoende toch ?quote:
Je kunt onmogelijk duizenden mensen hun mond laten houden tot hun dood. Dat kan gewoon niet.
Ik snap dat niet zo goed, als anderen het doen kan het met 19 mensen, maar als het door de US govt gedaan zou worden zijn er opeens duizenden mensen nodig ?Je zou de dood van dwarsliggers natuurlijk wat kunnen bespoedigen ?
http://usahitman.com/wbdct911/
De naam van Osama bin Laden (OBL) was bekender en hij stond aan het 'hoofd' van al qaida, voor zover je daarover kan spreken. Het was voor de Amerikanen marketing technisch gezien interessanter om de aanslag op OBL te pinnen. Het is waar dat 9/11 uit de koker van de Khalid Sheik Mohammed (KSM) komt. Zijn neef Ramzi Yousef had in 1993 al een bomaanslag gepleegd op de twin towers. In 1995 bedacht KSM samen met Ramzi Yousef het zogenaamde Bojinka plot, de voorloper van 9/11. Het idee was om onder meer 11 Amerikaanse vliegtuigen boven de stille oceaan op te blazen, en een vliegtuig in de CIA headquarters te rammen. OBL financierde de operatie, maar het plot mislukte voortijdig (waarom weet ik niet meer). Daarna is men gaan werken aan 9/11. Als ik het me goed herinner van de boeken die ik gelezen heb, wilde KSM opnieuw verder met het Bojinka plan maar dat vond OBL te riskant. Uiteindelijk is men op het plan van 9/11 uitgekomen.quote:
Ik vind zo appart dat Khalied Sheik Mohammed de aanslagen heeft opgeeist maar dat dit nauwelijks bekend is.
Nou ff kijken als je iedereen zou vragen wie is het brein achter de aanslagen 9/11 dan denk ik dat 95% Osama noemt, en 5% compleet andere namen.quote:
[..]
Het is wel bekend.
Als ze bewijs hebben tegen hem,waarom is deze man niet voor 'n rechtbank gekomen.
BTW hij zit achter slot en grendel denk jou werkelijk dat hij een proces krijgt?
Daarvoor hebben ze in de VS al heel wat regeltjes lopen aanpassen dat een eerlijk proces nog jaren kan duren, of er gewoon helemaal niet komt voor deze man.
Zeggen ze.quote:
[..]
De naam van Osama bin Laden (OBL) was bekender en hij stond aan het 'hoofd' van al qaida, voor zover je daarover kan spreken. Het was voor de Amerikanen marketing technisch gezien interessanter om de aanslag op OBL te pinnen. Het is waar dat 9/11 uit de koker van de Khalid Sheik Mohammed (KSM) komt. Zijn neef Ramzi Yousef had in 1993 al een bomaanslag gepleegd op de twin towers. In 1995 bedacht KSM samen met Ramzi Yousef het zogenaamde Bojinka plot, de voorloper van 9/11. Het idee was om onder meer 11 Amerikaanse vliegtuigen boven de stille oceaan op te blazen, en een vliegtuig in de CIA headquarters te rammen. OBL financierde de operatie, maar het plot mislukte voortijdig (waarom weet ik niet meer). Daarna is men gaan werken aan 9/11. Als ik het me goed herinner van de boeken die ik gelezen heb, wilde KSM opnieuw verder met het Bojinka plan maar dat vond OBL te riskant. Uiteindelijk is men op het plan van 9/11 uitgekomen.
Ze hebben niet genoeg bewijs anders hadden ze weer 'n grote sensationalistische rechtzaak van gemaakt.quote:
[..]
Nou ff kijken als je iedereen zou vragen wie is het brein achter de aanslagen 9/11 dan denk ik dat 95% Osama noemt, en 5% compleet andere namen.
BTW hij zit achter slot en grendel denk jou werkelijk dat hij een proces krijgt?
Daarvoor hebben ze in de VS al heel wat regeltjes lopen aanpassen dat een eerlijk proces nog jaren kan duren, of er gewoon helemaal niet komt voor deze man.
Misschien bestaat die vent niet eens....het kan dat ie gewoon nog 'n speler is in het toneelstuk.
En jij zegt dat je in een striptekening leeft. Dag hoor.quote:
Dus, welke regisseur zit er dan achter? Nolan, Spielberg, Bay <- laatste is wel goed in veel explosies en special effectsquote:
[..]
Ze hebben niet genoeg bewijs anders hadden ze weer 'n grote sensationalistische rechtzaak van gemaakt.
Misschien bestaat die vent niet eens....het kan dat ie gewoon nog 'n speler is in het toneelstuk.
Met goeie software en 'n korte cursus kunnen heel veel mensen 'wel goed' in special fx.quote:
[..]
Dus, welke regisseur zit er dan achter? Nolan, Spielberg, Bay <- laatste is wel goed in veel explosies en special effects
Hij zit al ruim 10 jaar in Guantanamo Bay en de meeste bekentenissen die hij gedaan heeft zijn onder marteling tot stand gekomen, die man is zo vaak gewaterboard dat hij zwemvliezen tussen zn vingers is gaan krijgen...quote:
[..]
Nou ff kijken als je iedereen zou vragen wie is het brein achter de aanslagen 9/11 dan denk ik dat 95% Osama noemt, en 5% compleet andere namen.
BTW hij zit achter slot en grendel denk jou werkelijk dat hij een proces krijgt?
Daarvoor hebben ze in de VS al heel wat regeltjes lopen aanpassen dat een eerlijk proces nog jaren kan duren, of er gewoon helemaal niet komt voor deze man.
Overigens is al bewezen dat bepaald bekentenissen van KSM domweg onmogelijk zijn, er zitten ongerijmdheden in die bepaalde personen op plaatsen zetten die op dat moment nooit daar konden zijn en men vermoed dat onder invloed van de martelingen KSM ook gewoonweg naar de mond van zijn verjoorders is gaan praten en dingen toegegeven heeft die niet noodzakelijk waar waren of heel anders in elkaar steken..
het is een van de belangrijke problemen bij het gebruik van marteling, de betrouwbaarheid van de getuigenissen die daardoor tot stand komt kan sterk betwijfeld worden... mensen roepen gewoon alles.
Het is hooguit een schijnnut voor bepaalde politieke heersers die bv een schijn willen wekken dingen 'opgelost' te hebben, maar geen onjectieve vorm van waarheidsvinding.
quote:
[..]
Hij zit al ruim 10 jaar in Guantanamo Bay en de meeste bekentenissen die hij gedaan heeft zijn onder marteling tot stand gekomen, die man is zo vaak gewaterboard dat hij zwemvliezen tussen zn vingers is gaan krijgen...
sorry grappig.Maar je hebt zeker gelijk de bekentenis stamt uit 2007, en hij is meen ik in 2002 opgepakt.
Over het CGI gedeelte heeft mr Tingo wel gelijk het is wel mogelijk om zoiets in elkaar te flansen.
Nu kan iedereen dat wel maken, met heel veel oefenen, genoeg vrienden die in dat wereldje zitten, maar de software toen en nu, de pc's toen en nu, pas sinds dit decenia is het pas mogelijk om echt iets waarheidsgetrouw te maken via CGI dat het daadwerkelijk relistisch lijkt.
En dan nog krijg je dit soort dingen hieronder.
Oh dus - ze hebben wel t technologie maar zoiets zullen ze nooit doen.quote:
Technisch gezien is 't mogelijk. Practisch alleen niet.
Ja , dag!
En de brief aan de omwonenden/mensen in kantoren.quote:
[..]
Oh dus - ze hebben wel t technologie maar zoiets zullen ze nooit doen.
Ja , dag!
quote:Dearest New Yorker,
As you might have noticed, our infrastructure and aesthetic appeal (i.e. cleanliness of the buildings and the like) have dropped way below standard the last few years. In order to create an environment that allows for both the best living and working experience we can and want to offer you, it is necessary to relocate you, your families and your business for a restricted amount of time so that we can fix this problem as soon and quickly as possible. We know this is a lot to ask, but we prefer relocation on this larger scale in order to minimize the inconveniences. Furthermore, this large scale relocation will also function as an emergency evacuation simulation; this will help us improve evacuation plans for possible future disasters.
The week that is scheduled for this massive operation is 10 - 17 September 2001, and we aim at having the entire city cleared on September 10, 01.00am. Further instructions of where you will be relocated will follow soon. In the mean time, if you have any questions, please give us a call at 0900-112001.
Yours sincerely,
Mayor of New York City.
False ... in de VS begint telefoon nummer altijd met 555quote:
[..]
En de brief aan de omwonenden/mensen in kantoren.
[..]
Of ze moeten gewoon half miljoen blindoeken uitgedeeld hebben aan alle kantoren om het WTC.
En alle hoge flatgebouwen etc...
De garp van het telefoonnummer niet zienquote:
[..]
False ... in de VS begint telefoon nummer altijd met 555
Of ze moeten gewoon half miljoen blindoeken uitgedeeld hebben aan alle kantoren om het WTC.
En alle hoge flatgebouwen etc...
0900-11 2001
Nee. Gewoon nee.quote:
[..]
Met goeie software en 'n korte cursus kunnen heel veel mensen 'wel goed' in special fx.
Van 9 tot 11.quote:
[..]
Met goeie software en 'n korte cursus kunnen heel veel mensen 'wel goed' in special fx.
een beetje een kosten-baten analyse...quote:
Technisch gezien is 't mogelijk. Practisch alleen niet.
hoeveel seconden film moeten gerenderd worden, hoe exact, welke resolutie en welke toepassing en hierbij zou de extreme geheimhouding ook nog lastig zijn... weinig creatieven die zulke dingen doen hebben zin veel tijd en moeite te steken in een project waarvoor ze geen krediet kunnen eisen...
Als Hollywood zulke dingen doet, zouden ze toch minimaal drie 'The Makings of...' documentaire's en promo's eruit willen slepen.. en zou die en die Art-Director, en een aantal rendering engineers volop zelfreclame maken met welke taak zijn nu exact binnen dit grote en succesvolle project hadden.
Om niet te vergeten in de aankongingen en bioscooptrailers : "From the People who brought you September 11 and The Fall of The World Trade Tower 7, now a CGI-comedy about a funny little fighter airplane that flies into buildings for fun"
Overigens, opvallend ook dat juist Hollywood een van de eerste grote slachtoffers was van 11 september... direkt na de aanslagen zakten de bioscoopbezoeken in, werden enkele dure bioscoopfilms uitgesteld qua release en ontdekte Hollywood ook dat bijna per direkt de 'smaak' van de bioscoopbezoeker compleet omwentelde, van eerder comedy en menselijke films naar helden-epossen en superheld-films ... iets dat Hollywood niet voorzien had en pas ongeveer 6 maanden later oppikte.
Dat niet alleen ook het Vliegverkeer de beurzen kelderden.quote:
[..]
een beetje een kosten-baten analyse...
hoeveel seconden film moeten gerenderd worden, hoe exact, welke resolutie en welke toepassing en hierbij zou de extreme geheimhouding ook nog lastig zijn... weinig creatieven die zulke dingen doen hebben zin veel tijd en moeite te steken in een project waarvoor ze geen krediet kunnen eisen...
Als Hollywood zulke dingen doet, zouden ze toch minimaal drie 'The Makings of...' documentaire's en promo's eruit willen slepen.. en zou die en die Art-Director, en een aantal rendering engineers volop zelfreclame maken met welke taak zijn nu exact binnen dit grote en succesvolle project hadden.
Om niet te vergeten in de aankongingen en bioscooptrailers : "From the People who brought you September 11 and The Fall of The World Trade Tower 7, now a CGI-comedy about a funny little fighter airplane that flies into buildings for fun"
Overigens, opvallend ook dat juist Hollywood een van de eerste grote slachtoffers was van 11 september... direkt na de aanslagen zakten de bioscoopbezoeken in, werden enkele dure bioscoopfilms uitgesteld qua release en ontdekte Hollywood ook dat bijna per direkt de 'smaak' van de bioscoopbezoeker compleet omwentelde, van eerder comedy en menselijke films naar helden-epossen en superheld-films ... iets dat Hollywood niet voorzien had en pas ongeveer 6 maanden later oppikte.
Agh het land werd er gelijk in een klap beter van
quote:
[..]
een beetje een kosten-baten analyse...
hoeveel seconden film moeten gerenderd worden, hoe exact, welke resolutie en welke toepassing en hierbij zou de extreme geheimhouding ook nog lastig zijn... weinig creatieven die zulke dingen doen hebben zin veel tijd en moeite te steken in een project waarvoor ze geen krediet kunnen eisen...
Als Hollywood zulke dingen doet, zouden ze toch minimaal drie 'The Makings of...' documentaire's en promo's eruit willen slepen.. en zou die en die Art-Director, en een aantal rendering engineers volop zelfreclame maken met welke taak zijn nu exact binnen dit grote en succesvolle project hadden.
Om niet te vergeten in de aankongingen en bioscooptrailers : "From the People who brought you September 11 and The Fall of The World Trade Tower 7, now a CGI-comedy about a funny little fighter airplane that flies into buildings for fun"
Overigens, opvallend ook dat juist Hollywood een van de eerste grote slachtoffers was van 11 september... direkt na de aanslagen zakten de bioscoopbezoeken in, werden enkele dure bioscoopfilms uitgesteld qua release en ontdekte Hollywood ook dat bijna per direkt de 'smaak' van de bioscoopbezoeker compleet omwentelde, van eerder comedy en menselijke films naar helden-epossen en superheld-films ... iets dat Hollywood niet voorzien had en pas ongeveer 6 maanden later oppikte.
quote:Hollywood expected to be punished. Instead, it was drafted. Only days after the terror attacks, the Pentagon-funded Institute for Creative Technologies at the University of Southern California convened several meetings with filmmakers
On the other hand, according to the October 3 Washington Post, video stores were enjoying “huge rentals of heroic combat movies” with Rambo and Die Hard With a Vengeance “flying off Blockbuster shelves.”
http://www.thelmagazine.c(...)ged-hollywood?page=2
De grap zag ik wel!quote:
[..]
De garp van het telefoonnummer niet zien
0900-11 2001
De garp ( GARP - Global Association of Risk Professionals) kon ik er niet uithalen
Leuke brieven maak je doe je dat ook voor je werk, moet binnen kort nog ff leuek brief sturen naar mijn huisbaas, kan je vast mee helpen
Bepaalde groepen, vooral in het MIcomplex werden er wel degelijk beter van. Precies die groepen die de middelen hebben om 9-11 te laten gebeuren of uit te voeren.quote:
[..]
Dat niet alleen ook het Vliegverkeer de beurzen kelderden.
Agh het land werd er gelijk in een klap beter van
Dat de onderlaag hard getroffen werd was allemaal prima, meer kanonnenvlees.quote:Winners
While most companies would see their stock valuations decline in the wake of the attack, those in the business of supplying the military would see dramatic increases, reflecting the new business they were poised to receive.
http://911research.wtc7.net/sept11/stockputs.html#weapons
It is widely known that the profits of oil and gas companies and of weapons manufacturers soared in the years immediately after 9/11/01, largely as a consequence of the invasions and occupations of Afghanistan and Iraq, both of which were predicated on the myth that al Qaeda perpetrated the attack.
http://911review.com/motive/profits.html
Tis goed gedocumenteerd dat Hollywood en t militaire zijn dikke vrienden sinds 'moving pictures' waren uitgevonden.quote:
Alleen als het positief was voor het leger inderdaad.quote:
[..]
Tis goed gedocumenteerd dat Hollywood en t militaire zijn dikke vrienden sinds 'moving pictures' waren uitgevonden.
In dit geval juist niet, geen jachtvliegtuigen die ingrepen.
Er was een 2 tal F15's maar in de lucht vlak nadat het eerste gebouw geraakt werd.
Daarna werden alsnog weinig vliegtuigen ingezet.
Dus de grootste luchtvloot ter wereld zo'n beetje heeft flink gefaalt die dag.
Dat is idd wat men de massa wil laten geloven.quote:
[..]
Alleen als het positief was voor het leger inderdaad.
In dit geval juist niet, geen jachtvliegtuigen die ingrepen.
Er was een 2 tal F15's maar in de lucht vlak nadat het eerste gebouw geraakt werd.
Daarna werden alsnog weinig vliegtuigen ingezet.
Dus de grootste luchtvloot ter wereld zo'n beetje heeft flink gefaalt die dag.
Oke, hoe denk jij dat dit allemaal gebeurt is deze welbekende dag in de geschiedenis?quote:
[..]
Dat is idd wat men de massa wil laten geloven.
Er zijn zoveel verschillende theorieën, wat er nou precies gebeurt is die dag.
Ze hadden, beter de overige vliegtuigen de lucht uit kunnen knallen.
Misschien is flight united 93 wel uit de lucht geknalt maar houden ze dat liever geheim, want is niet zo cool als de VS hun eigen vliegtuigen uit de lucht knalt natuurlijk
Ik denk dat de luchtmacht het als een overwinning zou beschouwen, dan lukte ze tenminste nog iets die dag. Als flight 93 zou zijn neergeschoten dan was dat echt wel naar buiten gebracht vermoed ik. Dat is immers waar het volk (ook de truthers) om vraagt: waarom zijn de gekaapte vluchten niet voortijdig onderschept? In die vraag zit al besloten dat de uitkomst, in het uiterste geval het neerhalen van die vluchten, acceptabel zou zijn geweest.quote:
[..]
Oke, hoe denk jij dat dit allemaal gebeurt is deze welbekende dag in de geschiedenis?
Er zijn zoveel verschillende theorieën, wat er nou precies gebeurt is die dag.
Ze hadden, beter de overige vliegtuigen de lucht uit kunnen knallen.
Misschien is flight united 93 wel uit de lucht geknalt maar houden ze dat liever geheim, want is niet zo cool als de VS hun eigen vliegtuigen uit de lucht knalt natuurlijk
Ja misschien wel, maar wat klinkt er beter, vliegtuig neergeknalt door F15/F16 of heldhaftige passagiers die vliegtuig overnemenquote:
[..]
Ik denk dat de luchtmacht het als een overwinning zou beschouwen, dan lukte ze tenminste nog iets die dag. Als flight 93 zou zijn neergeschoten dan was dat echt wel naar buiten gebracht vermoed ik. Dat is immers waar het volk (ook de truthers) om vraagt: waarom zijn de gekaapte vluchten niet voortijdig onderschept? In die vraag zit al besloten dat de uitkomst, in het uiterste geval het neerhalen van die vluchten, acceptabel zou zijn geweest.
Het laatste natuurlijk. Maar stel het eerste is waar, waarom zou je dan die waarheid verbergen als je daar zelf goed uitkomt en het een acceptabele uitkomst wordt gevonden? Wat levert dat nu precies op? De gebeurtenissen in NY overschaduwen die in Shanksville en bij het Pentagon sowieso. Het idee dat de Amerikaanse overheid de werkelijkheid omtrent flight 93 heeft geromantiseerd slaat imo nergens op. Het evt profijt is marginaal vergeleken met de risico's en de moeite die het vereist.quote:
[..]
Ja misschien wel, maar wat klinkt er beter, vliegtuig neergeknalt door F15/F16 of heldhaftige passagiers die vliegtuig overnemen
Waarom niet beide? Had het Pentagon vliegtuig dan door straaljagers neer laten halen. Zijn de 'gewone burgers' helden en de US military.quote:
[..]
Ja misschien wel, maar wat klinkt er beter, vliegtuig neergeknalt door F15/F16 of heldhaftige passagiers die vliegtuig overnemen
Het officiele verhaal geeft toch de luchtmacht niet de schuld maar de FAA ?quote:
[..]
Ik denk dat de luchtmacht het als een overwinning zou beschouwen, dan lukte ze tenminste nog iets die dag. Als flight 93 zou zijn neergeschoten dan was dat echt wel naar buiten gebracht vermoed ik. Dat is immers waar het volk (ook de truthers) om vraagt: waarom zijn de gekaapte vluchten niet voortijdig onderschept? In die vraag zit al besloten dat de uitkomst, in het uiterste geval het neerhalen van die vluchten, acceptabel zou zijn geweest.
Het trage handelen van de FAA maakt alle verwijten richting NORAD en Co waardeloos. Dat heb jij mij ook vaker voor de voeten geworpen, de US air force kon niks doen omdat de FAA ze niet inlichtte. Toch ?
Tussen de FAA en NORAD zat volgens mij ook nog de NMCC, en daar ging ook van alles mis. De FAA lichtte NORAD bijv pas in over flight 93 nadat het al neergestort was, terwijl de FAA 24 minuten voor het neerstorten van flight 93 al signalen had gekregen dat het vliegtuig gekaapt was. Ik had ooit eens een tabel bij de hand waarin de tijdlijnen van de gekaapte vluchten, de FAA en NORAD beschreven stond, ik zal die proberen op te zoeken (het is alweer een tijdje geleden dat ik dit uitgezocht heb).quote:
[..]
Het officiele verhaal geeft toch de luchtmacht niet de schuld maar de FAA ?
Het trage handelen van de FAA maakt alle verwijten richting NORAD en Co waardeloos. Dat heb jij mij ook vaker voor de voeten geworpen, de US air force kon niks doen omdat de FAA ze niet inlichtte. Toch ?
Ja zoiets, of het zijn gewoon ontzettende klungels, ik bedoel.. de manier waarop de USSAF neergezet word in film dat ze binnen een paar minuten kunnen reageren op een vliegtuig hijacking , is in werkelijkheid gewoon bagger.quote:
[..]
Het officiele verhaal geeft toch de luchtmacht niet de schuld maar de FAA ?
Het trage handelen van de FAA maakt alle verwijten richting NORAD en Co waardeloos. Dat heb jij mij ook vaker voor de voeten geworpen, de US air force kon niks doen omdat de FAA ze niet inlichtte. Toch ?
in de situatie zou het zo moeten zijn, bij vermoeden van een vliegtuig hijacking, wat in dit geval al beetje duidelijk was, de piloten reageerden niet na oproep, dan zou gelijk het eerste beste vliegveld met jachtvliegtuigen worden ingezet, dit zou normaal binnen enkele minuten moeten gebeuren , in plaats er van werden onbewapende vliegtuigen gestuurd die al in de lucht waren, en pas een uur later werden daadwerkelijk bewapende vliegtuigen er op uit gestuurd.
About an hour after the Sept. 11 attacks began, the 177th received orders to send up fully armed F-16s in response.[
Die jachtvliegtuigen die al in de lucht waren, waren in eerste instantie de lucht in gestuurd vanwege een kapingsmelding. Volgens mij zat er tussen de tijd dat NORAD voor het eerst melding kreeg van een kaping en het moment dat het eerste jachtvliegtuig de startbaan afreed 7 minuten. Omdat men niet precies wist waar het gekaapte vliegtuig zich bevond werden ze volgens standaardprocedure boven de oceaan gevlogen, precies de verkeerde kant op.quote:
[..]
Ja zoiets, of het zijn gewoon ontzettende klungels, ik bedoel.. de manier waarop de USSAF neergezet word in film dat ze binnen een paar minuten kunnen reageren op een vliegtuig hijacking , is in werkelijkheid gewoon bagger.
in de situatie zou het zo moeten zijn, bij vermoeden van een vliegtuig hijacking, wat in dit geval al beetje duidelijk was, de piloten reageerden niet na oproep, dan zou gelijk het eerste beste vliegveld met jachtvliegtuigen worden ingezet, dit zou normaal binnen enkele minuten moeten gebeuren , in plaats er van werden onbewapende vliegtuigen gestuurd die al in de lucht waren, en pas een uur later werden daadwerkelijk bewapende vliegtuigen er op uit gestuurd.
About an hour after the Sept. 11 attacks began, the 177th received orders to send up fully armed F-16s in response.[
Ja maar waren die ook bewapend, ik lees op wikipedia dat ze niks bij zich hadden en ik weet niet of die toestellen armed waren voor dogfights dus evt machine guns en zo.. wat ik begrijpt waren die niet bewapend en anders is het een beetje tegenstrijdig.quote:
[..]
Die jachtvliegtuigen die al in de lucht waren, waren in eerste instantie de lucht in gestuurd vanwege een kapingsmelding. Volgens mij zat er tussen de tijd dat NORAD voor het eerst melding kreeg van een kaping en het moment dat het eerste jachtvliegtuig de startbaan afreed 7 minuten. Omdat men niet precies wist waar het gekaapte vliegtuig zich bevond werden ze volgens standaardprocedure boven de oceaan gevlogen, precies de verkeerde kant op.
Ben daar niet zo in thuis
Volgens mij was het geen standaardprocedure om volledig bewapende straaljagers de lucht in te sturen bij een mogelijke kaping of contactverlies met de cockpit (kan het mis hebben - tijd geleden dat ik hier naar heb gekeken).quote:
[..]
Ja maar waren die ook bewapend, ik lees op wikipedia dat ze niks bij zich hadden en ik weet niet of die toestellen armed waren voor dogfights dus evt machine guns en zo.. wat ik begrijpt waren die niet bewapend en anders is het een beetje tegenstrijdig.
Ben daar niet zo in thuis
http://www.vanityfair.com/politics/features/2006/08/norad200608
Als je íets van de response van de US Air Force op 9/11 wilt weten zou ik hier beginnen.
Oeh TY helaas gen geluid op mijn werk pc en in de avonden zit ik vaak volgeboekt.quote:
Het beste artikel over de mislukte operatie van de Amerikaanse luchmacht om de gekaapte vluchten op 9/11 te onderscheppen, is een lang stuk in de Vanity Fair, waar ook delen van de gesprekken die dag tussen de FAA, NORAD en de straaljagerpiloten te beluisteren zijn:
http://www.vanityfair.com/politics/features/2006/08/norad200608
Als je íets van de response van de US Air Force op 9/11 wilt weten zou ik hier beginnen.
Maar zal ff beginnen met lezen
Mislukte my arse.quote:
Het beste artikel over de mislukte operatie van de Amerikaanse luchmacht om de gekaapte vluchten op 9/11 te onderscheppen, is een lang stuk in de Vanity Fair, waar ook delen van de gesprekken die dag tussen de FAA, NORAD en de straaljagerpiloten te beluisteren zijn:
http://www.vanityfair.com/politics/features/2006/08/norad200608
Als je íets van de response van de US Air Force op 9/11 wilt weten zou ik hier beginnen.
Hoe kunnen ze 'mislukken' als er waren geen vliegtuigen.
Ben klaar hier.
Mooi zo. Veel plezier elders.quote:
[..]
Mislukte my arse.
Hoe kunnen ze 'mislukken' als er waren geen vliegtuigen.
Ben klaar hier.
Dat jij gelooft in dergelijke vergezochte dingen...quote:
[..]
Mislukte my arse.
Hoe kunnen ze 'mislukken' als er waren geen vliegtuigen.
Ben klaar hier.
quote:
[..]
Mislukte my arse.
Hoe kunnen ze 'mislukken' als er waren geen vliegtuigen.
Ben klaar hier.
Er was geen 9/11. Die hele dag was gewoon CGI als het jou uitkomt Ok, doei!quote:
Veel plezier op het Cluesforumquote:
[..]
Mislukte my arse.
Hoe kunnen ze 'mislukken' als er waren geen vliegtuigen.
Ben klaar hier.
Wel lekker makkelijk natuurlijk. Hoef je niet kritisch na te denken.quote:
Op Ik vind het idd een zwaktebod van Tingo. Een forum is om te discussiëren met elkaar en mja wij zijn geen cluesforum waar we allemaal dezelfde theorie aanhangen. Maar dat maakt het juist interessanter dan een jaknikkersforum..quote:
[..]
Wel lekker makkelijk natuurlijk. Hoef je niet kritisch na te denken.
He is jammer dat Tingo zo blijft hameren op zijn theorie van no planes/no victims.cgi zonder met concrete bewijzen te komen. Linkjes naar een ander forum zijn gewoon geen bron.
Tingo, kan jij mij overtuigen dat de aarde toch bol is?
Ik zoek het wat dichter bij huis.quote:
Het beste artikel over de mislukte operatie van de Amerikaanse luchmacht om de gekaapte vluchten op 9/11 te onderscheppen, is een lang stuk in de Vanity Fair, waar ook delen van de gesprekken die dag tussen de FAA, NORAD en de straaljagerpiloten te beluisteren zijn:
http://www.vanityfair.com/politics/features/2006/08/norad200608
Als je íets van de response van de US Air Force op 9/11 wilt weten zou ik hier beginnen.
BNW / [9/11] NORAD
Voordat alles nog 's gezegd gaat worden. Laatste post is van jouw btw.
Oh,OKquote:
[..]
Mislukte my arse.
Hoe kunnen ze 'mislukken' als er waren geen vliegtuigen.
Ben klaar hier.
Ik hengel niet naar de gunst van Holocaustontkenners. Daarbij, ik had het niet tegen jou.quote:
[..]
Zo hey... ik ben onder de indruk.
Die was ik helemaal vergeten.quote:
[..]
Ik zoek het wat dichter bij huis.
BNW / [9/11] NORAD
Voordat alles nog 's gezegd gaat worden. Laatste post is van jouw btw.
.Hoi Kont van Tingo.quote:
[..]
Mislukte my arse.
Hoe kunnen ze 'mislukken' als er waren geen vliegtuigen.
Ben klaar hier.
Je weet dat er meer theorieën zijn dan de no planes versie.
Ja theorieën, de ene geloofwaardiger dan de ander, daarvoor zijn we hier aan het discusieren.
Mja toedels
Bestaat holocaustontkenners?quote:
[..]
Ik hengel niet naar de gunst van Holocaustontkenners. Daarbij, ik had het niet tegen jou.
Er zijn wel revisonists die hebben twijfels over de cijphers.
Nu doe je net alsof je dat nog nooit eerder hebt gehoord.quote:
[..]
Bestaat holocaustontkenners?
Er zijn wel revisonists die hebben twijfels over de cijphers.
Jaquote:
[..]
Bestaat holocaustontkenners?
Er zijn wel revisonists die hebben twijfels over de cijphers.
Mahmoud Abbas
Mahmoud Ahmadinejad
Salvador Borrego
Patrick Cocriamont
Léon Degrelle
Robert Faurisson
Bobby Fischer
Hajo Herrmann
Eric Hufschmid
David Irving
Colin Jordan
Micha Kat
Nicholas Kollerstrom
Jeroen de Kreek
Jean-Marie Le Pen
Horst Mahler
Robert Poulet
Jürgen Rieger
Florrie Rost van Tonningen-Heubel
Miguel Serrano
Gerald Smith
Siegfried Verbeke
Richard Williamson
Harun Yahya
linkje
off topic maar veel van hen houden zich met 9-11 bezig.quote:
[..]
Ja
Mahmoud Abbas
Mahmoud Ahmadinejad
Salvador Borrego
Patrick Cocriamont
Léon Degrelle
Robert Faurisson
Bobby Fischer
Hajo Herrmann
Eric Hufschmid
David Irving
Colin Jordan
Micha Kat
Nicholas Kollerstrom
Jeroen de Kreek
Jean-Marie Le Pen
Horst Mahler
Robert Poulet
Jürgen Rieger
Florrie Rost van Tonningen-Heubel
Miguel Serrano
Gerald Smith
Siegfried Verbeke
Richard Williamson
Harun Yahya
linkje
Eric Hufschmid
Schrijft over Irvin:quote:The War of the Words: We research the Holocaust, we don't deny it
http://www.erichufschmid.net/Holocausts.html
David Irving... Historian? Or Zionist agent?
Eric Hufschmid over de 9-11 truth movement:quote:He investigates Hitler and World War II, but the evidence suggests that he is an infiltrator. By putting him in jail for investigating the Holocaust, the emotionally weak people are frightened into silence. Don't be a sucker! Don't fall for this simple and rather obvious trick
quote:99% of the 9-11 truth seekers are worthless
http://www.erichufschmid.net/InvestigateTheTruthSeekers.htm
Ik denk niemand ontkent de holocaust - alleen maar twijfelen over de cijphers.quote:
[..]
Nu doe je net alsof je dat nog nooit eerder hebt gehoord.
Hij weet het ook wel. Er is in andere topics al vaker over gepraat. Ook door Tingo.quote:
Jij denkt verkeerd. Genoeg mensen die het ontkennen. Als je niet zo wereldvreemd was geweest had je dat ook wel geweten.
Het 9/11 gebeuren begint inderdaad op het schreeuwen van Alex Jones te lijken.quote:
[..]
off topic maar veel van hen houden zich met 9-11 bezig.
Eric Hufschmid
[..]
Schrijft over Irvin:
David Irving... Historian? Or Zionist agent?
[..]
Eric Hufschmid over de 9-11 truth movement:
[..]
Als een pixel niet klopt dan word gelijk van alles bij elkaar geveegd dat het CGI is.
Als een Persoon zonder al te veel vlieg ervaring een vliegtuig in een bepaalde hoek tegen een gebouw knalt word daar ook een theorie om heen gebouwd omdat het niet kan.
Als de eigenaar van de gebouwen geld van de verzekering krijgt wat erg veel is komt er ook een hele theorie van.
Omdat nog nooit een gebouw door een brand volldig is ingestort komt er ook een theorie van.
Ik zeg niet dat het niet zeer boeiende materie is maar, veel van deze komen of geeneens geloof waardig over of zijn theoretisch niet haalbaar.
Niet waar - ik heb niet erg veel ingediept over t holocaust en ik ben zeker geen 'ontkenner'.quote:
[..]
Hij weet het ook wel. Er is in andere topics al vaker over gepraat. Ook door Tingo.
Wel 'n beetje grappig dat het is oh-zo taboe dat we mogen geen twijfelen hebben of vragen stellen.
De officiele verhaal bedoel je.quote:
[..]
Ik zeg niet dat het niet zeer boeiende materie is maar, veel van deze komen of geeneens geloof waardig over of zijn theoretisch niet haalbaar.
Officiele verhaal is geen Theoriequote:
Dat mag best, Maar niet op FOK!quote:
[..]
Niet waar - ik heb niet erg veel ingediept over t holocaust en ik ben zeker geen 'ontkenner'.
Wel 'n beetje grappig dat het is oh-zo taboe dat we mogen geen twijfelen hebben of vragen stellen.
Staat duidelijk in hier BNW / [BELANGRIJK] De grenzen van BNW
Is geloof ik al de 2e keer dat ik je dit laat zien, gray heeft je hier ook al eens op gewezen.
Maar toch taboe om slachtoffers van wat dan ook te twijfelen.quote:
[..]
Dat mag best, Maar niet op FOK!
Staat duidelijk in hier BNW / [BELANGRIJK] De grenzen van BNW
Is geloof ik al de 2e keer dat ik je dit laat zien, gray heeft je hier ook al eens op gewezen.
Grappig - want mensen doen dat altijd voor alle soorten redenen.
holocaust Ja ( waarom lees dat stukje nog ff goed door)quote:
[..]
Maar toch taboe om slachtoffers van wat dan ook te twijfelen.
Grappig - want mensen doen dat altijd voor alle soorten redenen.
wat jij beweert over 9/11 nee, ook al staat het me niet aan het is jou mening.
En nee is niet grappig! de enige mens die ik ken die het doet daar reageer ik nu op.
Het gaat op veel meer dan 'n paar pixels en dat weet je goed.....en als je dat niet weet dan heb je zeker niet goed gekeken.quote:
[..]
Als een pixel niet klopt dan word gelijk van alles bij elkaar geveegd dat het CGI is.
Het gaat over hele achtergronden dat klopt niet in kleur en perspectief.
On 'A beautifully clear and sunny day'?
Als we moeten geloven die fotos van de 'mensen' die uit t ramen hangen van de toren bvb. - dan moeten ze allemaal 3m lang zijn.
De ramen waren rondom 200x50.....waarom zijn de 'mensen' zo groot?
Hoe kan dat er zijn 'mensen' aan t rondlopen bij 't 'impact zone' ?
Volgens t verhaal is de vrouw Edna Cintron .....maar zij is verklaard dood in Maart 2001.
Als het vlak na het 'impact' en/of vlak voor het 'collapse' twas toch meer dan 'n beetje warme? ....als we moeten het OCT geloven.
Waarom zijn de beelden niet op TV gekomen ?
Ze zijn toch ook zo 'hartscheurend' en sensationalistisch en emotionele, als de zogenaamde 'Falling Man' beeld?
I especially like the foto of the 'first responders' and a shovel that is almost floating in mid-air.
Er is bewiijs zat dat veel fotos zijn bewerkt maar je wil of kan het gewoon niet zien.
Nee - ik bedoel dat mensen spelen de slachtoffer voor alle soorten redenen.quote:
[..]
holocaust Ja ( waarom lees dat stukje nog ff goed door)
wat jij beweert over 9/11 nee, ook al staat het me niet aan het is jou mening.
En nee is niet grappig! de enige mens die ik ken die het doet daar reageer ik nu op.
Bedankt, voor deze opheldering uit jou theorie maar blijf er bij dat het uit de luccht gegrepen is.quote:
[..]
Het gaat op veel meer dan 'n paar pixels en dat weet je goed.....en als je dat niet weet dan heb je zeker niet goed gekeken.
Ik heb genoeg gezien, ik maakte maar een opmerking waarmee mensen een eigen theorie hebben verzonnen lees nog eens goed!
Het gaat over hele achtergronden dat klopt niet in kleur en perspectief.
On 'A beautifully clear and sunny day'?
ik heb de docu gezien hoor
Als we moeten geloven die fotos van de 'mensen' die uit t ramen hangen van de toren bvb. - dan moeten ze allemaal 3m lang zijn.
De ramen waren rondom 200x50.....waarom zijn de 'mensen' zo groot?
vind jij of het forum ik niet
Hoe kan dat er zijn 'mensen' aan t rondlopen bij 't 'impact zone' ?
volgens jou theorie was alles afgezet, Plus cgi je spreekt jezelf tegen!
Volgens t verhaal is de vrouw Edna Cintron .....maar zij is verklaard dood in Maart 2001.
heb je linkje ik heb hier een lijst met slachtoffers kunnen we wel even uitzoeken
Als het vlak na het 'impact' en/of vlak voor het 'collapse' twas toch meer dan 'n beetje warme? ....als we moeten het OCT geloven.
geen idee wat je met deze zin bedoelt
Waarom zijn de beelden niet op TV gekomen ?
welke
Ze zijn toch ook zo 'hartscheurend' en sensationalistisch en emotionele, als de zogenaamde 'Falling Man' beeld?
is docu is later misschien uitgezonden de foto is in eerste instantie in de krant geplaatst
I especially like the foto of the 'first responders' and a shovel that is almost floating in mid-air.
welke?
Er is bewiijs zat dat veel fotos zijn bewerkt maar je wil of kan het gewoon niet zien.
ik zie het wel meer dan genoeg, door mensen die zeggen dat bewerkt is door middel van pijltjes en vierkantjes en rondjes.
Je doet ook echt helemaal niets he, met de informatie die je aangedragen krijgt...quote:
[..]
Het gaat op veel meer dan 'n paar pixels en dat weet je goed.....en als je dat niet weet dan heb je zeker niet goed gekeken.
Het gaat over hele achtergronden dat klopt niet in kleur en perspectief.
On 'A beautifully clear and sunny day'?
Als we moeten geloven die fotos van de 'mensen' die uit t ramen hangen van de toren bvb. - dan moeten ze allemaal 3m lang zijn.
De ramen waren rondom 200x50.....waarom zijn de 'mensen' zo groot?
Hoe kan dat er zijn 'mensen' aan t rondlopen bij 't 'impact zone' ?
Volgens t verhaal is de vrouw Edna Cintron .....maar zij is verklaard dood in Maart 2001.
Als het vlak na het 'impact' en/of vlak voor het 'collapse' twas toch meer dan 'n beetje warme? ....als we moeten het OCT geloven.
Waarom zijn de beelden niet op TV gekomen ?
Ze zijn toch ook zo 'hartscheurend' en sensationalistisch en emotionele, als de zogenaamde 'Falling Man' beeld?
I especially like the foto of the 'first responders' and a shovel that is almost floating in mid-air.
Er is bewiijs zat dat veel fotos zijn bewerkt maar je wil of kan het gewoon niet zien.
Dat gebeurt nou eenmaal mensen willen aandacht en zeg dat dan ipv jou zinquote:
[..]
Nee - ik bedoel dat mensen spelen de slachtoffer voor alle soorten redenen.
Klopt. Door complotgelovers.quote:
[..]
Het gaat op veel meer dan 'n paar pixels en dat weet je goed.....en als je dat niet weet dan heb je zeker niet goed gekeken.
Het gaat over hele achtergronden dat klopt niet in kleur en perspectief.
On 'A beautifully clear and sunny day'?
Als we moeten geloven die fotos van de 'mensen' die uit t ramen hangen van de toren bvb. - dan moeten ze allemaal 3m lang zijn.
De ramen waren rondom 200x50.....waarom zijn de 'mensen' zo groot?
Hoe kan dat er zijn 'mensen' aan t rondlopen bij 't 'impact zone' ?
Volgens t verhaal is de vrouw Edna Cintron .....maar zij is verklaard dood in Maart 2001.
Als het vlak na het 'impact' en/of vlak voor het 'collapse' twas toch meer dan 'n beetje warme? ....als we moeten het OCT geloven.
Waarom zijn de beelden niet op TV gekomen ?
Ze zijn toch ook zo 'hartscheurend' en sensationalistisch en emotionele, als de zogenaamde 'Falling Man' beeld?
I especially like the foto of the 'first responders' and a shovel that is almost floating in mid-air.
Er is bewiijs zat dat veel fotos zijn bewerkt maar je wil of kan het gewoon niet zien.
quote:
En ik zie nog steeds niet hoe in vredes naam 'n alu buis kan door deze.
[ afbeelding ]
Is dat het beste je kan doen?quote:
Discussie my arse.
Jij durft niet eens verder te denken.
Wij wel, jij niet!quote:
[..]
Is dat het beste je kan doen?
Discussie my arse.
Jij durft niet eens verder te denken.
Heb je filmpje nu al keer gekeken of verdiept in andere dingen waar mensen mee aan komen zetten?
Ik dacht btw dat je klaar was met dit forum.
Jou theorie is hier meermaals ter discussie punt naar voren gekomen.
Zelfde over jou vraag die ook al 20x beantwoord is.
Enige antwoord van jou op al die dingen is BS <-- noem je dit dan verder kijken of verdiepen in andermans ideeën?
Figures.quote:
Still can't figure out how to post a foto FFS.
Dankje - en ook van 'n 'conspiracy theorist' site.quote:
Die vent is 'n structural engineer....
http://heiwaco.tripod.com/nist.htm
Ik wilde graag 'n foto posten van de spandrels.
[ Bericht 10% gewijzigd door Tingo op 08-10-2013 16:18:07 ]
Wat, wil je beweren dat deze foto nep is?quote:
[..]
Dankje - en ook van 'n 'conspiracy theorist' site.
Ik wilde graag 'n foto posten van de spandrels.
Nee hoor - ik blijf speciaal om jou te irriteeren.quote:
[..]
Ik dacht btw dat je klaar was met dit forum.
Nee - ze ziet 'n beetje leeg uit.quote:
[..]
Wat, wil je beweren dat deze foto nep is?
geschoten ochten of avond dus, waarschijnlijk weinig mensen aanwezig gebeurt wel vaker bij kantoor gebouwen niks speciaals aan.quote:
Mooie foto dat wel.
Jij had ook je twijfels als t mogelijk was om van de gat in t toren te zwaaien toch?quote:
Waarom waren die beelden niet op TV te zien, media girl?
Het heeft geen zin om een lang verhaal te typen, jij doet toch geen moeite om bijdrages van anderen te lezen dus ik hou het beknopt.quote:
[..]
Is dat het beste je kan doen?
Discussie my arse.
Jij durft niet eens verder te denken.
Volgens mij begreep jij ook toen mijn post weer eens niet, boy.quote:
Jij had ook je twijfels als t mogelijk was om van de gat in t toren te zwaaien toch?
Waarom waren die beelden niet op TV te zien, media girl?
Dat is juist mijn hele puntquote:
Het was geen solide plaat staal. Dat maakt het vast makkelijker om in te zien dat een vliegtuig daar best doorheen komt.Maar waarom waren die sensational beelden van de zwaaiende vrouw niet op TV te zien?quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 16:11 schreef Copycat het volgende:
[..]
Volgens mij begreep jij ook toen mijn post weer eens niet, boy.
Ik lees alles.quote:
[..]
Het heeft geen zin om een lang verhaal te typen, jij doet toch geen moeite om bijdrages van anderen te lezen dus ik hou het beknopt.
Misschien omdat het merendeel net als ik in die beelden helemaal geen vrouw in bijpassende staalkleuren zagen, maar verwrongen staal?quote:
Maar waarom waren die sensational beelden van de zwaaiende vrouw niet op TV te zien?
Maar steek je er ook weleens iets van op? Iets waarvan je denkt: hey, dat maakt dat ik er toch iets anders tegenaan kijk?quote:
omdat.quote:
[..]
Maar waarom waren die sensational beelden van de zwaaiende vrouw niet op TV te zien?
En de site waar je de foto heeft gekregen is van n structural engineer....quote:
[..]
Dat is juist mijn hele punt
http://heiwaco.tripod.com/nist.htm
Waarschijnlijk is ie veel beter in t analyseren dan jou en ik.
Omdat ik heb helemaal niks gezien dat maakt me zo denken.quote:
[..]
Maar steek je er ook weleens iets van op? Iets waarvan je denkt: hey, dat maakt dat ik er toch iets anders tegenaan kijk?
Omdat wat?quote:
Op Gewoon omdat het kan.quote:
Ok, en waarom geloof je de informatie op deze website?quote:
[..]
En de site waar je de foto heeft gekregen is van n structural engineer....
http://heiwaco.tripod.com/nist.htm
Waarschijnlijk is ie veel beter in t analyseren dan jou en ik.
Hier is 'zij' wel duidelijk.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 16:20 schreef Copycat het volgende:
[..]
Misschien omdat het merendeel net als ik in die beelden helemaal geen vrouw in bijpassende staalkleuren zagen, maar verwrongen staal?
Ik geloof niet dat deze zijn echte beelden trouwens.
Ik zei niet dat ik t geloof.quote:
[..]
Ok, en waarom geloof je de informatie op deze website?
Gelukkig maar zegquote:
De persoon achter die website is dusdanig dom dat hij het verschil tussen gewicht en kracht niet weet. Hij denkt bijvoorbeeld dat een weegschaal dezelfde uitslag geeft als je er op stapt en er van hoogte op springt. Dat lijkt me ruim voldoende om een analyse van zijn kant (die overigens lijkt te ontbreken op die site, zegt vooral dingen als "das toch onmogelijk he!!!!1!") ernstig te wantrouwen.Zijn er ubehaupt filmpjes ergens van die je wel gelooft?quote:
[..]
Hier is 'zij' wel duidelijk.
Ik geloof niet dat deze zijn echte beelden trouwens.
Bedoel zelfs beelden van het puinruimen is in scene gezet volgens september cluess.
Want???
Heb je filmpje nu al eens gekeken, agh waarom vraag ik het nog..
Disclaimer: Geeft je vertrouwen in de mensheid mogelijk een deuk.
wat een verglijkingen ook.quote:
Erg vermakelijk: http://forums.randi.org/showthread.php?t=127318
Disclaimer: Geeft je vertrouwen in de mensheid mogelijk een deuk.
opmerkingen die er bij staan
Just for laughs I jumped on my old scale and it broke! It didn't break when I just stepped on it. How is this possible, Heiwa?
Het antwoord daarop gezien?quote:
[..]
wat een verglijkingen ook.
opmerkingen die er bij staan
Just for laughs I jumped on my old scale and it broke! It didn't break when I just stepped on it. How is this possible, Heiwa?
Nu komt de grote vraag heeft Heiwa zijn eigen experiment uitgevoerd en overleeft vraag ik me af.quote:
als hij het niet overleeft had en niet heeft voortgeplant, is het Darwin award nominatie waardig
http://forums.randi.org/showthread.php?p=4280640#post4280640quote:
[..]
Nu komt de grote vraag heeft Heiwa zijn eigen experiment uitgevoerd en overleeft vraag ik me af.
als hij het niet overleeft had en niet heeft voortgeplant, is het Darwin award nominatie waardig
Edit: http://forums.randi.org/showpost.php?p=4315786&postcount=16
Grappig dat je die site van James Randi geeft aan.quote:
Erg vermakelijk: http://forums.randi.org/showthread.php?t=127318
Disclaimer: Geeft je vertrouwen in de mensheid mogelijk een deuk.
Die William 'Last Man out' The Keymaster' Rodriguez is 'n voormalig assistent van James Randi,magician.
William Rodriguez was 'n grote held in 'truth' cirkels en hij was ook ontdekt als 'n leugenaar.
Hij heeft ook 'n Medal of Honour gekregen van Bush voor z'n heroic reddingacties van sommige 'survivors'.Twas allemaal echt 'n grote drama. Volgens het OCT was ie onderhoudsman in t WTC complex.Hij heeft ook 'public speaking lessons' gekregen van t Republicaanse Party. Hij heeft wel de wereld gereizen om prestaties te doen.
Ik heb hem gezien in Amsterdam 'n aantal jaren terug en hij was meer ''n professionele entertainer dan 'n janitor die komt verhalen vertellen.
M'n punt is : De zogenaamde Truth Movement is helemaal expres verzeikt met deze soort figuren.....om mensen expres op de verkeerde pad te zetten.
Tis allemaal in scene gezet. Er is echt niks te geloven van 911.
Een enorme toneelstuk.
Over 911?quote:
[..]
Zijn er ubehaupt filmpjes ergens van die je wel gelooft?
Bedoel zelfs beelden van het puinruimen is in scene gezet volgens september cluess.
Want???
Heb je filmpje nu al eens gekeken, agh waarom vraag ik het nog..
Nee....alle beelden zijn nep.....en daarom het enige manier om achter de waarheid te komen is harde bewijs van media fakery.....wat clues heeft al gedaan is genoeg voor mij en vele anderen.
Bewijs maar eens dat alle beelden nep zijn, praten we dan weer verder.quote:
[..]
Over 911?
Nee....alle beelden zijn nep.....en daarom het enige manier om achter de waarheid te komen is harde bewijs van media fakery.....wat clues heeft al gedaan is genoeg voor mij en vele anderen.
September Clues/Clues forum effe rondkijken.quote:
[..]
Bewijs maar eens dat alle beelden nep zijn, praten we dan weer verder.
AUB.
zie, je staat dus inderdaad nergens open voor!quote:
[..]
Over 911?
Nee....alle beelden zijn nep.....en daarom het enige manier om achter de waarheid te komen is harde bewijs van media fakery.....wat clues heeft al gedaan is genoeg voor mij en vele anderen.
Ik verwijs u hierbij na het september clues forum zodat je met al die zolderkamer helden vrolijk kan ja knikken en met elkaar eens zijn.
Dus hierbij heb je bevestigt dat er gewoon geen mogelijkheid is om ooit echt een discussie te beginnen.
Nee, ik vraag jou. Jij brengt de stelling toch?quote:
[..]
September Clues/Clues forum effe rondkijken.
AUB.
Waarom kwam je dan met die link, en de suggestie dat die persoon het vast wel goed na zou kunnen rekenen?quote:
[..]
Grappig dat je die site van James Randi geeft aan.
Die William 'Last Man out' The Keymaster' Rodriguez is 'n voormalig assistent van James Randi,magician.
William Rodriguez was 'n grote held in 'truth' cirkels en hij was ook ontdekt als 'n leugenaar.
Hij heeft ook 'n Medal of Honour gekregen van Bush voor z'n heroic reddingacties van sommige 'survivors'.Twas allemaal echt 'n grote drama. Volgens het OCT was ie onderhoudsman in t WTC complex.Hij heeft ook 'public speaking lessons' gekregen van t Republicaanse Party. Hij heeft wel de wereld gereizen om prestaties te doen.
Ik heb hem gezien in Amsterdam 'n aantal jaren terug en hij was meer ''n professionele entertainer dan 'n janitor die komt verhalen vertellen.
M'n punt is : De zogenaamde Truth Movement is helemaal expres verzeikt met deze soort figuren.....om mensen expres op de verkeerde pad te zetten.
Tis allemaal in scene gezet. Er is echt niks te geloven van 911.
Een enorme toneelstuk.
Uiteraard, ''vicsims'' is even krankzinnig als de bewering dat er geen gaskamers bestonden.quote:
[..]
off topic maar veel van hen houden zich met 9-11 bezig.
De verhalen rondom sommige vermeende slachtoffers van de aanslagen idem.quote:
[..]
Uiteraard, ''vicsims'' is even krankzinnig als de bewering dat er geen gaskamers bestonden.
Idem? En welke slachtoffers bedoel je?quote:
[..]
De verhalen rondom sommige vermeende slachtoffers van de aanslagen idem.
Sommige van de 9/11 slachtoffers. En idem als in krankzinnige verhalen die gewoonweg ongeloofwaardig zijn. Zo ongeloofwaardig en slecht dat het haast wel verzonnen moet zijn.quote:
[..]
Idem? En welke slachtoffers bedoel je?
quote:
Erg vermakelijk: http://forums.randi.org/showthread.php?t=127318
Disclaimer: Geeft je vertrouwen in de mensheid mogelijk een deuk.
Die stelling van Heiwa is bijna even stompzinnig als stellen dat materiaal X nooit hardere materiaal Y zou kunnen doorboren.
Er was alleen sprake van krankzinnigheid met betrekking tot de ontkenning van de gaskamers en het bestaan van de slachtoffers van de aanslagen, dus ik ben blij dat jij dat ook krankzinnig vindt.quote:
[..]
Sommige van de 9/11 slachtoffers. En idem als in krankzinnige verhalen die gewoonweg ongeloofwaardig zijn. Zo ongeloofwaardig en slecht dat het haast wel verzonnen moet zijn.
Ondertussen ben ik nog niets wijzer geworden wat betreft de identiteit van die slachtoffers.
Het is wel heel sneu dat 'ie niets op het spel zet. Hij ontzenuwt in een ommezien de onzin over de aanslagen en over de maanlanding, maar alleen op een forum. Martin Luther King en Rosa Parks liepen veel ernstiger gevaar tijdens hun strijd tegen de segregatie in het openbaar vervoer dan Tingo in zijn strijd tegen alle overheidszwendel van de afgelopen honderd jaar.quote:
vergeet "letsrollforums" niet, voor totale paraquote:
[..]
September Clues/Clues forum effe rondkijken.
AUB.
De uitspraak "The great virtue of a fake conspiracy is that it calls on you to do nothing" lijkt me wel van toepassing bij al de fopperij die de truthers beweren te hebben ontdekt. Stuk waarin dat citaat staat:quote:
[..]
Het is wel heel sneu dat 'ie niets op het spel zet. Hij ontzenuwt in een ommezien de onzin over de aanslagen en over de maanlanding, maar alleen op een forum. Martin Luther King en Rosa Parks liepen veel ernstiger gevaar tijdens hun strijd tegen de segregatie in het openbaar vervoer dan Tingo in zijn strijd tegen alle overheidszwendel van de afgelopen honderd jaar.
quote:The 9/11 conspiracy theories are a coward’s cult.
(..)
The obvious corollorary to the belief that the Bush administration is all-powerful is that the rest of us are completely powerless. In fact it seems to me that the purpose of the “9/11 truth movement” is to be powerless. The omnipotence of the Bush regime is the coward’s fantasy, an excuse for inaction used by those who don’t have the stomach to engage in real political fights.
Let me give you an example. The column I wrote about Loose Change two weeks ago generated 777 posts on Comment is Free, which is almost a record. Most of them were furious.. The response from a producer of the film, published last week, attracted 467(2). On the same day I published an article about a genuine, demonstrable conspiracy: a spy network feeding confidential information from an arms control campaign to Britain’s biggest weapons manufacturer, BAE. It drew 60 responses(3). The members of the 9/11 cult weren’t interested. If they were, they might have had to do something. The great virtue of a fake conspiracy is that it calls on you to do nothing.
The 9/11 conspiracy theories are a displacement activity. A displacement activity is something you do because you feel incapable of doing what you ought to do. A squirrel sees a larger squirrel stealing its hoard of nuts. Instead of attacking its rival, it sinks its teeth into a tree and starts ripping it to pieces. Faced with the mountainous challenge of the real issues we must confront, the chickens in the “truth” movement focus instead on a fairytale, knowing that nothing they do or say will count, knowing that because the perpetrators don’t exist, they can’t fight back. They demonstrate their courage by repeatedly bayoneting a scarecrow.
http://www.monbiot.com/2007/02/20/bayoneting-a-scarecrow/
Reageer eens normaal, of niet.quote:
ahahahahha. Moet je die zieligerds zien die nog steeds doen alsof ze in het officiele verhaal geloven.
quote:
Mensen die in het officiele verhaal geloven worden steeds meer de pariahs van de samenleving. Ik vergelijk ze met de geestelijke elite in de middeleeuwen die geloofde dat de wereld rond was en dit aan de mensen oplegde.
quote:
Mensen die in het officiele verhaal geloven worden steeds meer de pariahs van de samenleving. Ik vergelijk ze met de geestelijke elite in de middeleeuwen die geloofde dat de wereld rond was en dit aan de mensen oplegde.
Zo klopt ie weer.quote:
ahahahahha. Moet je die zieligerds mensen zien die nog steeds doen alsof ze in het officiele verhaal geloven.
Iedereen zijn eigen mening en Ideeën toch?
Zolang er niks anders naar buiten is gebracht staat tot dusver het normale verhaal vast.
Want de wereld is zo plat als een pannenkoek, dat weten we allemaal.quote:
Mensen die in het officiele verhaal geloven worden steeds meer de pariahs van de samenleving. Ik vergelijk ze met de geestelijke elite in de middeleeuwen die geloofde dat de wereld rond was en dit aan de mensen oplegde.
Je kan toch beter die originele text lezen van waar het komt vandaan.quote:
[..]
Nee, ik vraag jou. Jij brengt de stelling toch?
Don't shoot the messenger.
Wie da fok is Braddie?quote:
(Het officiele verhaal van t moord van MLK is ook bs trouwens)quote:
[..]
Het is wel heel sneu dat 'ie niets op het spel zet. Hij ontzenuwt in een ommezien de onzin over de aanslagen en over de maanlanding, maar alleen op een forum. Martin Luther King en Rosa Parks liepen veel ernstiger gevaar tijdens hun strijd tegen de segregatie in het openbaar vervoer dan Tingo in zijn strijd tegen alle overheidszwendel van de afgelopen honderd jaar.
Dit is een discussieforum. Jij discussieert alleen niet, jij deelt mede. Als je zelf niets in te brengen hebt is het toegestaan om de boodschapper neer te schieten, want dan beschouw je jezelf kennelijk als de boodschap.quote:
[..]
Je kan toch beter die originele text lezen van waar het komt vandaan.
Don't shoot the messenger.
Dat is je al even intelligente FOK!-neefje.quote:
Sommige dingen hebbeb ze ook verkeerd.....Maar toch dichter bij het waarheid dan the 'truth' communityquote:
[..]
vergeet "letsrollforums" niet, voor totale para
(die willen niks van horen over media fakery,jammer genoeg)
.
Uiteraard. En de moord op Kennedy, de moord op Malcolm X, die op Emmet Till. We zijn nooit op de maan geweest en de aarde is een pannenkoek. All is bullshit.quote:
(Het officiele verhaal van t moord van MLK is ook bs trouwens)
Als je overal over twijfelt begin je niet langzamer hand te geloven dat je in de Matrix zit.quote:
[..]
Sommige dingen hebbeb ze ook verkeerd.....Maar toch dichter bij het waarheid dan the 'truth' community
(die willen niks van horen over media fakery,jammer genoeg)
.
Plus ik deel de mening van Terecht, U deelt mede, hoezo discussie
"Dit is fake daar geloof ik niks van dit is BS dat is BS en kijk maar op die site" Zo heb ik geloof ik alle antwoorden van de afgelopen 10 forums samengevat in 1 zin
Nogmaals; De aarde is plat. Bewijs het tegendeel eens.quote:
[..]
Je kan toch beter die originele text lezen van waar het komt vandaan.
Don't shoot the messenger.
Tis gezonde skepticisme om vraagjes te stellen ipv. alles accepteren want het komt van 'n bepaalde organisatie.quote:
[..]
Als je overal over twijfelt begin je niet langzamer hand te geloven dat je in de Matrix zit.
Lol oKe, maar zullen we nu weer inhoudelijk op de materie in gaan?quote:
We raken een beetje weer off-topic.
@tingo, Ik stel voor als je iets bull-shit vind, maak er gewoon een topic over aan en, deel je mening, maar zet er wel bij waarom ( en reageer zodat er een een discussie mogelijk is)
[ Bericht 10% gewijzigd door Lavenderr op 09-10-2013 10:22:46 ]
Nee, het is ongezonde paranoia om alles direct als BS af te serveren. De lijkjes van Sandy Hook waren nog niet koud of je wist al zeker dat het nep was. Dat is best ziekelijk.quote:
Tis gezonde skepticisme om vraagjes te stellen ipv. alles accepteren want het komt van 'n bepaalde organisatie.
Waarom doe je dat zelf dan niet?quote:
[..]
Tis gezonde skepticisme om vraagjes te stellen ipv. alles accepteren want het komt van 'n bepaalde organisatie.
'Wist al zeker' ?quote:Op woensdag 9 oktober 2013 09:46 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nee, het is ongezonde paranoia om alles direct als BS af te serveren. De lijkjes van Sandy Hook waren nog niet koud of je wist al zeker dat het nep was. Dat is best ziekelijk.
Nee- ik heb gezegd dat ik was bang dat er iets verkeerde met t Sandy Hook verhaal .
En gelijk had ik ook.
I rest my case ...quote:
'Wist al zeker' ?
Nee- ik heb gezegd dat ik was bang dat er iets verkeerde met t Sandy Hook verhaal .
En gelijk had ik ook.
Ik heb ook veel meer humor dan jij, dus ik mag dat.quote:
[..]
En jij maakt veel meer gebruik van andere mens z'n fotos dan ik.
Ik mag ook kopiepeesten omdat ik daar ook over in discussie treedt, ipv het bij kopiepeesten te laten zoals jij al tig 9/11 topics doet. Ik vermoed ook dat je daar domweg niet toe in staat bent aangezien je nu niet bepaald blijk geeft te beschikken over een enigszins functionerend begrijpertje. Ik vraag me soms echt af hoe jij in staat bent een halfje brood bij de bakker te halen. quote:
Er zijn geen toevallen in deze soort 'news' verhalen.
The whole thing is staged.
En dit is 'n makkie in vergelijking met 911.
Nee, je denkt dat je gelijk hebt omdat je zo graag ziet dát er iets niet klopt. Dat is het punt.quote:
[..]
'Wist al zeker' ?
Nee- ik heb gezegd dat ik was bang dat er iets verkeerde met t Sandy Hook verhaal .
En gelijk had ik ook.
Ik heb nooit mensen als 'schaap' gezien of genoemde.quote:
Weet je wat het leukste is aan mensen als Tingo; Er zit ook een soort van arrogantie bij. "Ze" denken doordat ze een machthebbende ergens van te beschuldigen dat ze 'het' wel doorhebben, en dat de 'rest' van het gepeupel het allemaal fout heeft of 'dom' is of word voorgelogen. Ook wel "sheep" genoemd. Wat ze zich niet realiseren is dat juist overal een conspiracy achter zoeken en overal aan twijfelen de makkelijkste manier is. Geloven is veel moeilijker dan twijfelen of zeggen dat iemand liegt. Dat dat ook nog 's zonder 'bewijs' gebeurt, is natuurlijk nog veel dommer.
Ik geloof dat mensen zijn misleid en hebben veel te veel vertrouw in bepaalde organisaties binnen het Establishment.
En ik heb nooit het idee gehad dat ik ben bijzondere slim....on the contrary - ik weet niet precies waarom ik zie bepaalde dingen in 'n andere licht.
Als jij denkt dat ik wil graag wat zien in alles dan ben je weer verkeerd.quote:
[..]
Nee, je denkt dat je gelijk hebt omdat je zo graag ziet dát er iets niet klopt. Dat is het punt.
Ik kies nooit wat ik geloof.Ik ga niet iets geloven gewoon omdat het zit niet prettig met gevoelens enz.
En nee - het punt is dat ik vind dat er iets verkeerd is met vele rare 'news' verhalen.
Als er iets 'makkelijker'' is . dan is dat gewoon alles geloven wat komt in het nieuws, zonder twijfel.
Toch doe je zoiets met het vliegtuig tegen het gebouw. Je gelooft het niet, maar je kan niet echt uitleggen waarom. Het blijft bij een onderbuik gevoel, het ziet niet lekker hoe het er uit zag.quote:
[..]
Als jij denkt dat ik wil graag wat zien in alles dan ben je weer verkeerd.
Ik kies nooit wat ik geloof.Ik ga niet iets geloven gewoon omdat het zit niet prettig met gevoelens enz.
En nee - het punt is dat ik vind dat er iets verkeerd is met vele rare 'news' verhalen.
Als er iets 'makkelijker'' is . dan is dat gewoon alles geloven wat komt in het nieuws, zonder twijfel.
Maar waarom ben je zo overtuigd van je gelijk dan?quote:
[..]
Ik heb nooit mensen als 'schaap' gezien of genoemde.
Ik geloof dat mensen zijn misleid en hebben veel te veel vertrouw in bepaalde organisaties binnen het Establishment.
En ik heb nooit het idee gehad dat ik ben bijzondere slim....on the contrary - ik weet niet precies waarom ik zie bepaalde dingen in 'n andere licht.
Want ik vind er genoeg bewijs is van 'skullduggery'.quote:
[..]
Maar waarom ben je zo overtuigd van je gelijk dan?
Tis 'n kwestie van eigen perspectief,denkbeelden,meningen,ervaringen en wat voor info je leest en vertrouwt.
Veel mensen geloven wat-dan-ook,gebaseerd puur op vertrouw....als dat 'n bepaalde politicus ,politie persoon,wetenschapper is enz.maakt niet uit.
Just because some people are in powerful positions of authority does not mean to say they are always honest and true.
Dat is hetzelfde met foto's die hier voorbij zijn gekomen. Er wordt beweerd dat het fotosoep is maar men kan niet aangeven wat er nu precies aan gefotosoept is anders dan gemeenplaatsen als "het klopt gewoon niet" of "het ziet er nep uit". Tja. Ik heb het idee dat het 9/11 complotdenken voor een groot deel is samen te vatten met de gedachtegang "ik snap het niet, dus kan het niet". Alsof je eigen ervaring de absolute maat der dingen is, je alles al een keertje hebt meegemaakt en alles al weet wat er te weten valt (dunning-kruger iemand?). Hoe minder je dus van de wereld begrijpt, hoe omvangrijker het complot kan worden. Die correlatie klopt wel aardig denk ik. Daarmee is het complot van de anomalieën in feite een seculiere versie van de god van de gaten verklaring.quote:
[..]
Toch doe je zoiets met het vliegtuig tegen het gebouw. Je gelooft het niet, maar je kan niet echt uitleggen waarom. Het blijft bij een onderbuik gevoel, het ziet niet lekker hoe het er uit zag.
Niet waar - tis duidelijk uitgelegde op Clues Forum.quote:
[..]
Dat is hetzelfde met foto's die hier voorbij zijn gekomen. Er wordt beweerd dat het fotosoep is maar men kan niet aangeven wat er nu precies aan gefotosoept is anders dan gemeenplaatsen als "het klopt gewoon niet" of "het ziet er nep uit". .
(Voor mij wel in iedere geval)
Mijn vriendin verwoordde het een tijdje terug wel mooi. Je moet een zekere hoeveelheid kennis en intelligentie bezitten om te beseffen wat de gaten in je kennis zijn. Bijvoorbeeld het feit dat contructies zich anders gaan gedragen als je ze opschaalt. Anders kom je inderdaad niet verder dan ik snap het niet dus het kan niet.quote:
[..]
Dat is hetzelfde met foto's die hier voorbij zijn gekomen. Er wordt beweerd dat het fotosoep is maar men kan niet aangeven wat er nu precies aan gefotosoept is anders dan gemeenplaatsen als "het klopt gewoon niet" of "het ziet er nep uit". Tja. Ik heb het idee dat het 9/11 complotdenken voor een groot deel is samen te vatten met de gedachtegang "ik snap het niet, dus kan het niet". Alsof je eigen ervaring de absolute maat der dingen is, je alles al een keertje hebt meegemaakt en alles al weet wat er te weten valt (dunning-kruger iemand?). Hoe minder je dus van de wereld begrijpt, hoe omvangrijker het complot kan worden. Die correlatie klopt wel aardig denk ik. Daarmee is het complot van de anomalieën in feite een seculiere versie van de god van de gaten verklaring.
Ja, door driehoeken in het gezicht van Ingeborg Lariby te tekenen is idd bewezen dat zij het archetype was voor de Kwade Genius om andere vrouwelijke vicsims te photoshoppen.quote:
[..]
Niet waar - tis duidelijk uitgelegde op Clues Forum.
(Voor mij wel in iedere geval)
_____!Dat is het dunning kruger effect volgens mij. Je eigen incompetentie niet kunnen inschatten en het niet doorhebben wanneer anderen wél competent zijn.quote:
[..]
Mijn vriendin verwoordde het een tijdje terug wel mooi. Je moet een zekere hoeveelheid kennis en intelligentie bezitten om te beseffen wat de gaten in je kennis zijn. Bijvoorbeeld het feit dat contructies zich anders gaan gedragen als je ze opschaalt. Anders kom je inderdaad niet verder dan ik snap het niet dus het kan niet.
Even duidelijk als die kerel met zijn weegschaal waar je op moest springen?quote:
[..]
Niet waar - tis duidelijk uitgelegde op Clues Forum.
(Voor mij wel in iedere geval)
Jep, dat jaquote:
[..]
Dat is het dunning kruger effect volgens mij. Je eigen incompetentie niet kunnen inschatten en het niet doorhebben wanneer anderen wél competent zijn.
Zie je ook bij sport bijv, als mensen die nog niet veel ervaring hebben mensen tips gaan geven etc. Erg vervelend als je zelf intructeur bent...Alles en iedereen wat zich kritisch opstelt word FBi of CIA agent genoemd.quote:
[..]
Even duidelijk als die kerel met zijn weegschaal waar je op moest springen?
Alle gebruikers zijn photoshop experts.
Als je geen Ja knikt, of vragen stelt word topic gesloten of je krijgt een ban.
Dus, tja.. vrij duidelijk die site
Nee - als hij zoiets zal zeggen op clues is ie ook uitgelachen.quote:
[..]
Even duidelijk als die kerel met zijn weegschaal waar je op moest springen?
Waarom dacht je dan dat hij het vast wel goed door zou kunnen rekenen?quote:
[..]
Nee - als hij zoiets zal zeggen op clues is ie ook uitgelachen.
Maar met een klein cursusje kan iedereen ook CGI-expert worden. De versimpeling van de wereld om het zo beter te begrijpen (denkt 'men').quote:
Alles en iedereen wat zich kritisch opstelt word FBi of CIA agent genoemd.
Alle gebruikers zijn photoshop experts.
Als je geen Ja knikt, of vragen stelt word topic gesloten of je krijgt een ban.
Dus, tja.. vrij duidelijk die site
Kom nou - ik denk niet dat je moet super-intelligent of super-getalenteerd zijn om 'n beetje photoshop te leren....tis niet alsof je gaan 'n echte schilderij maken of zo.quote:
[..]
Maar met een klein cursusje kan iedereen ook CGI-expert worden. De versimpeling van de wereld om het zo beter te begrijpen (denkt 'men').
Ik denk niet dat de mensen op clues zien zichzelf als experts.
Ze hebben veel vargen over waarom en hoe kan dat zo zijn.
They're actually nice people.:)
Maar natuurlijk, Ik vraag me af waarom mijn huisgenoten nu al 3 jaar bezig zijn met die opleiding, als het ook in een klein cursusje kan.quote:
[..]
Maar met een klein cursusje kan iedereen ook CGI-expert worden. De versimpeling van de wereld om het zo beter te begrijpen (denkt 'men').
ze stellen helemaal geen vragen, heb je dat stukje wel goed gelezen over die persoon die vroeg of er een foto verwijdert kon worden?quote:
[..]
Kom nou - ik denk niet dat je moet super-intelligent of super-getalenteerd zijn om 'n beetje photoshop te leren....tis niet alsof je gaan 'n echte schilderij maken of zo.
Ik denk niet dat de mensen op clues zien zichzelf als experts.
Ze hebben veel vargen over waarom en hoe kan dat zo zijn.
They're actually nice people.:)
En ze zien zichzelf niet als experts?
Maar ze maken wel een foto en weten bijvoorbaat al dat het CGI is.
je hebt best wel expertise nodig voor je zoiets kan beoordelen hoor.
Een beetje Photoshop leren is toch echt wat anders dan een CGI-expert zijn. Dat je dat niet inziet, zegt eigenlijk al genoeg. Enerzijds reduceer je alles tot een makkie, anderzijds construeer je de meest bizarre theorieën om maar in conspiracies te kunnen blijven denken.quote:
[..]
Kom nou - ik denk niet dat je moet super-intelligent of super-getalenteerd zijn om 'n beetje photoshop te leren....tis niet alsof je gaan 'n echte schilderij maken of zo.
Ik denk niet dat de mensen op clues zien zichzelf als experts.
Ze hebben veel vargen over waarom en hoe kan dat zo zijn.
They're actually nice people.:)
And I think they are actually fucked-up people, out of touch with reality.
Neem nu dit pareltje:
Bron: BNW / 9/11 #44: Waar we hopelijk weer wat meer inhoudelijk reageren
Het ultieme schoolvoorbeeld van het cargocult gehalte van 9/11 complotdenkers. (WTF moet het uberhaupt aantonen???) Het is net als kinderen die doktertje of indiaantje spelen, zo proberen truthers forensische specialisten na te doen.
[ Bericht 5% gewijzigd door Terecht op 09-10-2013 12:25:15 ]
Tja.
Verder weer eens volkomen eens met je post.
Dat zei ik al.quote:
[..]
Een beetje Photoshop leren is toch echt wat anders dan een CGI-expert zijn. Dat je dat niet inziet, zegt eigenlijk al genoeg. Enerzijds reduceer je alles tot een makkie, anderzijds construeer je de meest bizarre theorieën om maar in conspiracies te kunnen blijven denken.
Sommige dingen zijn veel makkelijker te doen dan we verwachten of misleiden om te geloven.
Jullie hebben het over CGI experts, niet ik.
Clues hebben geen geduld met bizarre theorieen....ze hebben het meer over media fakery dan conspiracy theorieen.
Dittoquote:
En wederom leg ik mijn zaak ten ruste.
*proest*quote:
[..]
Dat zei ik al.
Sommige dingen zijn veel makkelijker te doen dan we verwachten of misleiden om te geloven.
Jullie hebben het over CGI experts, niet ik.
Clues hebben geen geduld met bizarre theorieen....ze hebben het meer over media fakery dan conspiracy theorieen.
Dat ja... Voor de mensen die dat serieus nemen, ga eens vaker naar buiten. Mensen lijken op elkaar, deal with it.quote:
Ik schaal dat domme vicsimgelul op hetzelfde niveau in als wat het libertarisme voor de politiek is en de zelfhulpfilosofie The Secret voor religie is. Een extreem laagdrempelige wijze om de wereld en de dingen die erin gebeuren te verklaren. Je hoeft niets te weten van techniek, forensisch onderzoek, geschiedenis, filosofie of theologie stellen deze stromingen, alles valt namelijk te reduceren tot enkele doodeenvoudige formules waarmee je de dingen om je heen kunt duiden. Het zijn foptheorieen die je het idee geven de wereld te verklaren zonder de moeite of opoffering die de gangbare stromingen die ze proberen na te bootsen doorgaans vereisen.
Neem nu dit pareltje:
[ afbeelding ]
Bron: BNW / 9/11 #44: Waar we hopelijk weer wat meer inhoudelijk reageren
Het ultieme schoolvoorbeeld van het cargocult gehalte van 9/11 complotdenkers. (WTF moet het uberhaupt aantonen???) Het is net als kinderen die doktertje of indiaantje spelen, zo proberen truthers forensische specialisten na te doen.
Leugens! met zulke eenvoudige te debunken onwaarheden doe je je eigen geloofwaardigheid niks goeds...quote:
En wederom leg ik mijn zaak ten ruste.
quote:
[..]
Jullie hebben het over CGI experts, niet ik.
Omdat deze toch telkens weer in mijn active list tevoorschijn popt maar weer eens een keertje even reageren met:quote:
Ik schaal dat domme vicsimgelul op hetzelfde niveau in als wat het libertarisme voor de politiek is en de zelfhulpfilosofie The Secret voor religie is. Een extreem laagdrempelige wijze om de wereld en de dingen die erin gebeuren te verklaren. Je hoeft niets te weten van techniek, forensisch onderzoek, geschiedenis, filosofie of theologie stellen deze stromingen, alles valt namelijk te reduceren tot enkele doodeenvoudige formules waarmee je de dingen om je heen kunt duiden. Het zijn foptheorieen die je het idee geven de wereld te verklaren zonder de moeite of opoffering die de gangbare stromingen die ze proberen na te bootsen doorgaans vereisen.
Neem nu dit pareltje:
[ afbeelding ]
Bron: BNW / 9/11 #44: Waar we hopelijk weer wat meer inhoudelijk reageren
Het ultieme schoolvoorbeeld van het cargocult gehalte van 9/11 complotdenkers. (WTF moet het uberhaupt aantonen???) Het is net als kinderen die doktertje of indiaantje spelen, zo proberen truthers forensische specialisten na te doen.
Helemaal mee eens.
De geestelijke elite als de onaanraakbaren van de samenleving.quote:
Mensen die in het officiele verhaal geloven worden steeds meer de pariahs van de samenleving. Ik vergelijk ze met de geestelijke elite in de middeleeuwen die geloofde dat de wereld rond was en dit aan de mensen oplegde.
Dat is best mogelijk, maar jij hebt er in ieder geval niets aan gedaan om aan te tonen dat het onzin is. Ik vind dit zelfs ietwat ziekelijk.quote:
[..]
(Het officiele verhaal van t moord van MLK is ook bs trouwens)
Voorbeeldje: ik word op straat aangekeken sinds ik bril heb omdat ik op Moby lijk.quote:
[..]
Dat ja... Voor de mensen die dat serieus nemen, ga eens vaker naar buiten. Mensen lijken op elkaar, deal with it.
Zie sc voor vergelijkbare foto
Heb ook express deze bril gekozen er om
gokje,quote:
[..]
Niet waar - tis duidelijk uitgelegde op Clues Forum.
(Voor mij wel in iedere geval)
1. het kan niet
2. omdat het niet kan is CGI
3. omdat het niet kan is photoshop
Het is zeker.quote:
[..]
Dat is best mogelijk, maar jij hebt er in ieder geval niets aan gedaan om aan te tonen dat het onzin is. Ik vind dit zelfs ietwat ziekelijk.
Als James Earl Ray had het gedaan had hij heel snel in schroevendraaier in z'n rug.
King family zelf geloof niet het officiele verhaal.
Lieve Tingo... het is heel goed dat je bepaalde overtigingen hebt en daarover an het zeer leerzaam zijn te discussiëren...quote:
[..]
Het is zeker.
Als James Earl Ray had het gedaan had hij heel snel in schroevendraaier in z'n rug.
King family zelf geloof niet het officiele verhaal.
maar let wel een beetje op met wat voor 'argumenten' je aankomt om te bewijzen wat ij gelooft (nadat je het vermoedelijk ergens gelezen hebt).
je hebt zeker gelijk dat er genoeg twijfels zijn rondom de moord op Martin Luther King, ook bv de hele omgangswijze van de FBI (J Edgar Hoover had een persoonlijke wrok jegens MLK en liet hem al jarenlang illegaal afluisteren)..
Ook specifiek rondom de moord zijn genoeg dingen niet tot nauwelijks onderzocht, het onderzoek bestond grotendeels uit het in de doofpot stoppen van al die illegale strijdwijzes van overheidsdiensten jegens de zwarte burgerbeweging.
De FBI documenten rondom de moord zijn zwaarder beveiligd en blijven langer geheim dan die rondom de moord op JFK, welke wel al grotendeels vrijgegeven zijn..
Enkel, de argumenten die jij hier aanbrengt van 'als hij het gedaan zou hebben, zou hij al vermoord zijn' en 'de familie van MLK gelooft het ook niet' zijn typische voorbeelden van 'non-sequitur'-argumentatie. (http://nl.wikipedia.org/wiki/Non_sequitur )
een voorbeeld van argumenten die door de brenger als overtuigende 'bewijzen' gebracht worden, maar juist niks bewijzen ... Het is vaak een voorbeeld van iemand die bij voorbaat al een andere mogelijkheid uitsluit .
Ik kan je echt aanraden zelfs kritischer te kijken nar hoe je precies argumenteert en je bepaalde logische redenatie`s opbouwt.
Overigens, de Familie van MLK heeft meermaals aangegeven te twijfelen aan de theorie dat James Earl Ray enkel alleen dader was en geen hulp van buiten had ... Bovenal hebben ze meermaals gepleit naar een heropening van het redelijk overhaast gesloten onderzoek naar James Earl Ray herroepen bekentenis... Voor hen was het vooral belangrijk dat er beter en objectiever onderzoek gedaan was (waarin ze inderdaad een sterk punt hebben; Het FBI onderzoek naar die oord is ook een prima voorbeeld van een strafrechterlijk onderzoek dat gedaan is om naar eenw enselijk geachtte uitkomst te komen)..
verder, er is inderdaad wel degelijk ook een tweede persoon uit Memphis veroordeeld als deel van een complot om MLK te doden, die rechtzaak stond echter los van het FBI onderzoek.
het gaat er echter niet in de eesrte plaats om een simplistisch en wart-wit beeld van Goed en Kwaad na te streven en te denken dat ales wel 'eventjes' opgelost is als iedereen maar wat anders 'gelooft'...
Belangrijk is vooral de weg erheen... of mensen (en strafrechterlijke onderzoeksorganisaties als de FBI) bereid zijn werkelijk 'open' onderzoek te doen ... zonder vooropgestelde, vaak politiek gemotiveerde ideen die bij voorbaat een bepaalde andere partij al als 'schuldig' aanwijzen en daarheen dan gan onderzoeken... voral in de hoop bewijzen te vinden vor datgeen wat men sowieso al gelooft
[ Bericht 12% gewijzigd door RM-rf op 11-10-2013 10:20:15 ]
Ik heb het kort gehouden want ik dacht dat deze thread gaat over 911.quote:
[..]
Lieve Tingo... het is heel goed dat je bepaalde overtigingen hebt en daarover an het zeer leerzaam zijn te discussiëren...
Als je interesse in MLK heb.....
http://www.williampepper.com/books.html
An Act of State : The Execution of Martin Luther King is 'n goeie.
Ik weet een hoop van MLK en ook de FBI operaties in de jaren zestig (COINTELPRO BLACK HATE, COINTELPRO WHITE HATE en laer MINARET en SHAMROCK), dankjequote:
[..]
Ik heb het kort gehouden want ik dacht dat deze thread gaat over 911.
Als je interesse in MLK heb.....
http://www.williampepper.com/books.html
An Act of State : The Execution of Martin Luther King is 'n goeie.
Maar ik reageerde eigenlijk niet om daarover te discussieren, maar om je te wijzen op de waarde van je gebruikte argumenten in zulke discussies...
als je mn post nogmaals probeert te lezen probeer ik je daarop te wijzen.. het gebruik van onjuiste redenaties als "Als James Earl Ray schuldig was, was hij wel vermoord...
(Overigens, er zijn goede gronden om te stellen dat de dood van Ray, die in de jaren negentig stierf, utieindelijk ook in meer of mindere zaken bewust veroorzaakt of niet tegengegaan is door de gevangenis-authoriteiten... en altijd heeft men sterk gevreesd voor een heropening van het onderzoek zolang Ray nog leefde ).
Ik vergelijk daarbij de werkwijze van bv de FBI, in dit geval in dat moordonderzoek ... met jouw eigen manier van redeneren:
Op voorhand een bepaalde theorie hebben waarvan je zelf al overtuigd bent dat die waar is, en daarbij dan alemaal arguemnten 'construeren' die geselecteerd worden dat ze vooral naar de wenselijk geachtte uitkomst wijzen...
agumenten die dat tegenspreken, bij voorbaat al als 'onjuist' of 'irrelevant' terzijde leggen.
In joue geval kan je op de manier makkelijk 'geloven' in vremde en vergeochte ideeen over CGI, of hele geconstrueerde 'Totaal-complotten'...
persoonlijk vind ik dat erg jammer omdat dat eigenlijk ook kan voorkomen dat je werkelijk kritisch en objectief in de bewijzen kunt kijken...
Ikzelf ben absoluut niet van mening dat er niet genoeg aanleidingen te vinden zijn om héél grote zorgen te maken over de Politiek in Amerika, de omgang met maatschapelijke Angsten, hun omgang met burgerrechten en de rol die inlichtingendiensten spelen...
enkel, voor mij zijn veel doorgeslagen complot-theorieen eerder een 'Rookgordijn' dat opgeworpen is dor misschien politiek gemotiveerde groepen die graag de publieke opwining over overheidsfalen en -misstanden graag willen uitbuiten door deze mensen aan 'hun' kant te krijgen met fantastische waanideeën
[ Bericht 29% gewijzigd door RM-rf op 11-10-2013 10:48:19 ]
Fake!quote:
echt nbiet dit postte Obama op twitter met als caption: "watching my favorite movie"quote:
quote:
correctiequote:Op vrijdag 11 oktober 2013 18:53 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
echt nbiet dit postte Obama op twitter met als caption: "watching my favorite Disney CGI-movie"
Die grijns ookquote:
Had dat niet G,W Bush moeten zijn?quote:
Niet dat het plaatje geniaal is
Ik kan merken dat ik in BNW zit want alles is eraan gelegen Obama aan 9-11 te linken terwijl de beste man niet eens president was of op enigerlei wijze hiermee verwant was.quote:
echt nbiet dit postte Obama op twitter met als caption: "watching my favorite movie"
GW Bush daarentegen...
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 14-10-2013 11:40:55 ]
Jup zie Osma topic, Obama en Osama zijn een dezelfde, sorry maar dat is toch echtquote:
[..]
Ik kan merken dat ik in BNW zit want alles is eraan gelegen Obama aan 9-11 te linken terwijl de beste man niet eens president was of op enigerlei wijze hiermee verwant was.
GW Bush daarentegen...
Maar goed de helft van wat je de laatste 10 9/11 topics kan je de prullenbak in vegen als.. eerst zeggen dan logish nadeken.
Ik vraag me af en toe echt af of sommige mensen die een theorie hebben bedacht er uberhaupt verder over nagedacht hebben of het uberhaupt theoretisch mogelijk is.
Maar daar is BNW voor zodat we het kunnen bekritiseren en discusieren of dit soort theorieen
Er zijn wetten : slander enz.
Of misschien moeten de 10,000 of meer familie leden van 'slachtoffers' komen met bewijs over hun 'loved ones'.
En volgens vele 'memorial messages' die slachtoffers waren allemaal heel leuk,intelligente,aantrekkelijk,schattig,charmante,populaire mensen die waren 'very much loved and missed' by the ones left behind.
Dus - hadden ze ook heel veel vrienden.....misschien 'n paar machtige vrienden?
Waar zijn ze dan?
Misschien zouden de familie leden 'n soort vereniging vormen (class action) tegen clues forum.
Ik weet wel goed dat als ik zou doodgaan in zo bijzondere,rare omstandigheden dat mijne familie zullen zeker heel veel vraagjes over m'n dood hebben.
Jullie niet?
Bedankt voor uw eenvoudig maar nutteloos antwoord op deze vraagje.quote:
Hou toch op, sorry dat ik het zo zeg maar voor mij ben jij echt helemaal compleet het padje kwijt. Succes met terug vinden.quote:
[..]
Bedankt voor uw eenvoudig maar nutteloos antwoord op deze vraagje.
Waarom? Iedereen heeft het recht om het fout te hebben. Jij bent toch ook nog niet gebanned ondanks je constante oogvervuiling hier?quote:
Als cluesfourm heeft het zo vreselijk verkeerd dan is het toch eenvoudig om 'n goede advocaat te krijgen om clues site te sluiten en alle leden voor de rechtbank te halen?
nvt enz.quote:Er zijn wetten : slander enz.
Of misschien moet jij zelf met bewijs komen.quote:Of misschien moeten de 10,000 of meer familie leden van 'slachtoffers' komen met bewijs over hun 'loved ones'.
Goeie logicaquote:En volgens vele 'memorial messages' die slachtoffers waren allemaal heel leuk,intelligente,aantrekkelijk,schattig,charmante,populaire mensen die waren 'very much loved and missed' by the ones left behind.
Dus - hadden ze ook heel veel vrienden.....misschien 'n paar machtige vrienden?
Waar zijn ze dan?
Jouw familie ongetwijfeld.quote:Ik weet wel goed dat als ik zou doodgaan in zo bijzondere,rare omstandigheden dat mijne familie zullen zeker heel veel vraagjes over m'n dood hebben.
Jullie niet?
Cliche-achtig.quote:
Over de doden niets dan goeds, hè?
Waar zijn de boze familie leden?
Jij had wat cursus met psychologie of zo?
Hoe gaat al die familie leden om met die bijzondere doden van hun 'loved ones'?
Boosheid kan toch 'n productief emotie zijn ?
"Misschien nemen de nabestaanden de draad van hun leven weer op , heb je daar weleens bij stilgestaan?quote:
[..]
Cliche-achtig.
Waar zijn de boze familie leden?
Jij had wat cursus met psychologie of zo?
Hoe gaat al die familie leden om met die bijzondere doden van hun 'loved ones'?
Boosheid kan toch 'n productief emotie zijn ?
Tuurlijk zullen ze boos zijn op de daders . Lijkt me logisch.
Waarom zouden die ook maar iets geven over een stel complete loonies op internet?quote:
[..]
Cliche-achtig.
Waar zijn de boze familie leden?
Jij had wat cursus met psychologie of zo?
Hoe gaat al die familie leden om met die bijzondere doden van hun 'loved ones'?
Boosheid kan toch 'n productief emotie zijn ?
Ik weet niet in welke wereld jij leeft. Maar denk je nu echt serieus dat ze een forum gaan aanklagen met een handjevol leden? Je maakt het Cluesforum echt groter dan het is/quote:
Als cluesfourm heeft het zo vreselijk verkeerd dan is het toch eenvoudig om 'n goede advocaat te krijgen om clues site te sluiten en alle leden voor de rechtbank te halen?
Er zijn wetten : slander enz.
Of misschien moeten de 10,000 of meer familie leden van 'slachtoffers' komen met bewijs over hun 'loved ones'.
En volgens vele 'memorial messages' die slachtoffers waren allemaal heel leuk,intelligente,aantrekkelijk,schattig,charmante,populaire mensen die waren 'very much loved and missed' by the ones left behind.
Dus - hadden ze ook heel veel vrienden.....misschien 'n paar machtige vrienden?
Waar zijn ze dan?
Misschien zouden de familie leden 'n soort vereniging vormen (class action) tegen clues forum.
Ik weet wel goed dat als ik zou doodgaan in zo bijzondere,rare omstandigheden dat mijne familie zullen zeker heel veel vraagjes over m'n dood hebben.
Jullie niet?
Niet op dit forum en ook niet op dat clues forum ( daar werden ze gelijk uitgejouwd)quote:
[..]
Cliche-achtig.
Waar zijn de boze familie leden?
Jij had wat cursus met psychologie of zo?
Hoe gaat al die familie leden om met die bijzondere doden van hun 'loved ones'?
Boosheid kan toch 'n productief emotie zijn ?
Ik zou het ook wel weten.
Niemand? Dat lijkt me 'n beetje raar.
En er is geen enkele die heeft twijfelen over t officiele verklaring?
Niemand die is ontzettend boos over de vroege dood van z'n vrouw,moeder,zus enz.
Iedereen heeft gewoon gezegd: Het heeft geen nut om wat te doen....alleen 'n regel of twee op 'n memorial site die vraagt op geld.
Ik geloof er geen reet van.
quote:
quote:
Dus - 10,000 of 20,000 (misschien meer) well-connected,better off dan gemiddeld vrienden en familie van investment bankers,financiel adviseurs en deskundigen,lawyers,politiemannen,brandweermannen,piloten,administratie medewerkers en veel anderen, vinden het niet erg dat er zijn ''n stelletje loonies' die vragen als hun 'loved ones' hebben ooit bestaan?
Niemand? Dat lijkt me 'n beetje raar.
En er is geen enkele die heeft twijfelen over t officiele verklaring?
Niemand die is ontzettend boos over de vroege dood van z'n vrouw,moeder,zus enz.
Iedereen heeft gewoon gezegd: Het heeft geen nut om wat te doen....alleen 'n regel of twee op 'n memorial site die vraagt op geld.
Ik geloof er geen reet van.
quote:
Ga weg. Je maakt jezelf onsterfelijk belachelijk.quote:
Dus - 10,000 of 20,000 (misschien meer) well-connected,better off dan gemiddeld vrienden en familie van investment bankers,financiel adviseurs en deskundigen,lawyers,politiemannen,brandweermannen,piloten,administratie medewerkers en veel anderen, vinden het niet erg dat er zijn ''n stelletje loonies' die vragen als hun 'loved ones' hebben ooit bestaan?
Niemand? Dat lijkt me 'n beetje raar.
En er is geen enkele die heeft twijfelen over t officiele verklaring?
Niemand die is ontzettend boos over de vroege dood van z'n vrouw,moeder,zus enz.
Iedereen heeft gewoon gezegd: Het heeft geen nut om wat te doen....alleen 'n regel of twee op 'n memorial site die vraagt op geld.
Ik geloof er geen reet van.
Natuurlijk zijn ze wel boos, verdrietig en noem alle emoties maar op die bij zoiets komen kijken, maar waarom zouden ze zich moeten verantwoorden bij mensen met een of andere site die niet eens geloven dat er een ramp heeft plaatsgevonden.quote:
Dus - 10,000 of 20,000 (misschien meer) well-connected,better off dan gemiddeld vrienden en familie van investment bankers,financiel adviseurs en deskundigen,lawyers,politiemannen,brandweermannen,piloten,administratie medewerkers en veel anderen, vinden het niet erg dat er zijn ''n stelletje loonies' die vragen als hun 'loved ones' hebben ooit bestaan?
Niemand? Dat lijkt me 'n beetje raar.
En er is geen enkele die heeft twijfelen over t officiele verklaring?
Niemand die is ontzettend boos over de vroege dood van z'n vrouw,moeder,zus enz.
Iedereen heeft gewoon gezegd: Het heeft geen nut om wat te doen....alleen 'n regel of twee op 'n memorial site die vraagt op geld.
Ik geloof er geen reet van.
A theory introduced to civilization in the form of Socrates, Unwarranted Self-Importance (USI) is a disease that gives you the feeling that you are actually worth something despite not having made any contributions to anything at all, and actually making the world a much shittier place, thus making yourself look like a complete douche.
https://encyclopediadramatica.es/Unwarranted_Self-Importance
En waarom zouden ze zich per see moeten verantwoorden aan een stel loonies op een klein forum? Als iemand dat probeert wordt daar niets mee gedaan, behalve wat weghonen etc.quote:
Dus - 10,000 of 20,000 (misschien meer) well-connected,better off dan gemiddeld vrienden en familie van investment bankers,financiel adviseurs en deskundigen,lawyers,politiemannen,brandweermannen,piloten,administratie medewerkers en veel anderen, vinden het niet erg dat er zijn ''n stelletje loonies' die vragen als hun 'loved ones' hebben ooit bestaan?
Niemand? Dat lijkt me 'n beetje raar.
En er is geen enkele die heeft twijfelen over t officiele verklaring?
Niemand die is ontzettend boos over de vroege dood van z'n vrouw,moeder,zus enz.
Iedereen heeft gewoon gezegd: Het heeft geen nut om wat te doen....alleen 'n regel of twee op 'n memorial site die vraagt op geld.
Ik geloof er geen reet van.
Je maakt jezelf wel erg verdacht zo. En dat hele "9/11 is nooit gebeurd" verhaal is natuurlijk de perfecte dekmantel om jouw terreurdaden weg te vagen.
En ik maar denken dat het na tribal het niveau niet dieper kon zinken.
En Boston 2013 Enschede 2000 sandy hook 20012 etc etc..quote:
Waarom heb jij nog geen verklaring gegeven over waar jij was op 9/11 Tingo? Wie zegt dat jij niet achter de aanslagen zat? Heb je enig bewijs om je verhaal te ondersteunen? Waarom heb jij nog geen toelichting gegeven?
Je maakt jezelf wel erg verdacht zo. En dat hele "9/11 is nooit gebeurd" verhaal is natuurlijk de perfecte dekmantel om jouw terreurdaden weg te vagen.
En ik maar denken dat het na tribal het niveau niet dieper kon zinken.
hmm deze theorie klinkt geloof waardiger. tingo heeft het gewoon gedaan
Waarom doe je Enschede erbij? Dat was 'n ongeluk in 'n vuurwerk fabriek dat moet nooit in t centrum heeft gestaan toch? zo ver als ik weet.quote:
[..]
En Boston 2013 Enschede 2000 sandy hook 20012 etc etc..
hmm deze theorie klinkt geloof waardiger. tingo heeft het gewoon gedaan
Heeft niks te maken met nep media verhalen.....of weet jij meer over?
Zie je, Tingo weet ook meer van Enschede. Gewoon volhouden dat er niets 'mis' mee was.quote:
[..]
Waarom doe je Enschede erbij? Dat was 'n ongeluk in 'n vuurwerk fabriek dat moet nooit in t centrum heeft gestaan toch? zo ver als ik weet.
Heeft niks te maken met nep media verhalen.....of weet jij meer over?
Niemand op clues heeft ooit ontkent dat de toren zijn weg.quote:
[..]
Natuurlijk zijn ze wel boos, verdrietig en noem alle emoties maar op die bij zoiets komen kijken, maar waarom zouden ze zich moeten verantwoorden bij mensen met een of andere site die niet eens geloven dat er een ramp heeft plaatsgevonden.
Het gaat niet per se over clues forum.
Hoeveel procentage van t VS bevolking omgeveer heeft twijfelen over t officiele verhaal denk jij?
10,20,misschien 30 % ?
Goede coverup.quote:
[..]
Waarom doe je Enschede erbij? Dat was 'n ongeluk in 'n vuurwerk fabriek dat moet nooit in t centrum heeft gestaan toch? zo ver als ik weet.
Heeft niks te maken met nep media verhalen.....of weet jij meer over?
Ah, ook weer snel over wat anders beginnen. Schuldig, schuldig, schuldig.quote:
[..]
Niemand op clues heeft ooit ontkent dat de toren zijn weg.
Het gaat niet per se over clues forum.
Hoeveel procentage van t VS bevolking omgeveer heeft twijfelen over t officiele verhaal denk jij?
10,20,misschien 30 % ?
Ja maar die denken allemaal niet dat er geen slachtoffers zijn gevallen en dat er allemaal acteurs zijn gebruikt. Dat is een groot verschilquote:
[..]
Niemand op clues heeft ooit ontkent dat de toren zijn weg.
Het gaat niet per se over clues forum.
Hoeveel procentage van t VS bevolking omgeveer heeft twijfelen over t officiele verhaal denk jij?
10,20,misschien 30 % ?
Gewoon een of ander BS verhaal geloven in t media en klaar is kees.
Dus bij jullie tis :
"Bye bye Mum,Dad,brother,sister, enz. en ik ga niks doen om jouwe dood te onderzoeken of twijfelen....want dat hoeft niet omdat ik heb zo veel naief vertrouw in t regering of wie-dan-ook."
Lekker makkelijk.
Lekker makkelijk, vanaf over de oceaan doen alsof je slim bent
Ok goed maar - denk jij ook dat er zijn geen 'familie leden van slachtoffers' die hebben geen twijfelen over het hele gedoe?quote:Op donderdag 17 oktober 2013 18:40 schreef Olga het volgende:
[..]
Ja maar die denken allemaal niet dat er geen slachtoffers zijn gevallen en dat er allemaal acteurs zijn gebruikt. Dat is een groot verschil
Waar zijn ze dan?
Hoeveel procentage van t VS bevolking omgeveer heeft twijfelen over t officiele verhaal denk jij?
10,20,misschien 30 % ?
Thuis, waarschijnlijk.quote:
[..]
Ok goed maar - denk jij ook dat er zijn geen 'familie leden van slachtoffers' die hebben geen twijfelen over het hele gedoe?
Waar zijn ze dan?
Maakt dat ook maar iets uit?quote:Hoeveel procentage van t VS bevolking omgeveer heeft twijfelen over t officiele verhaal denk jij?
10,20,misschien 30 % ?
10,20,misschien 30 % ?
Tis 'n eenvoudige vraag toch?
Blijf er bij!!1quote:
Hoeveel procentage van t VS bevolking omgeveer heeft twijfelen over t officiele verhaal - denken jullie?
10,20,misschien 30 % ?
Tis 'n eenvoudige vraag toch?
Bewijs maar dat je het niet gedaan hebt...
Bedoel ik neem alles in overwging, zolang er niks aangetoont is heb jij het gedaan
Het is een nutteloze vraag. Wat maakt het uit dat een bepaald aantal mensen een bepaalde mening hebben?quote:
Hoeveel procentage van t VS bevolking omgeveer heeft twijfelen over t officiele verhaal - denken jullie?
10,20,misschien 30 % ?
Tis 'n eenvoudige vraag toch?
Wat is jouw reden om hier zo fel op te zijn Tingo?quote:
Dus - het lijkt dat mensen hier zouden gewoon helemaal niks over doen als ze 'n 'loved one' verloren op bijzondere omstandigheden.
Gewoon een of ander BS verhaal geloven in t media en klaar is kees.
Dus bij jullie tis :
"Bye bye Mum,Dad,brother,sister, enz. en ik ga niks doen om jouwe dood te onderzoeken of twijfelen....want dat hoeft niet omdat ik heb zo veel naief vertrouw in t regering of wie-dan-ook."
Lekker makkelijk.
Waarom wíl je zo graag dat het niet klopt? Ben ik echt benieuwd naar.
Hoeveel procentage van t VS bevolking omgeveer heeft twijfelen over t officiele verhaal - denk jij?quote:
[..]
Wat is jouw reden om hier zo fel op te zijn Tingo?
Waarom wíl je zo graag dat het niet klopt? Ben ik echt benieuwd naar.
10,20,misschien 30 % ?
Tis 'n eenvoudige vraag toch?
Er worden hier genoeg eenvoudige vragen aan jou gesteld waar geen antwoord op komt. Ergo: jij hebt er niets mee te maken, want je hebt iets te verbergen.quote:
[..]
Hoeveel procentage van t VS bevolking omgeveer heeft twijfelen over t officiele verhaal - denk jij?
10,20,misschien 30 % ?
Tis 'n eenvoudige vraag toch?
Die zullen er best zijn. Alleen hebben die waarschijnlijk net wat meer realiteitszin dan die Clues-loonies en denken ze niet dat hun geliefden nooit hebben bestaan o dateert hele gebeuren nooit heeft plaatsgevonden. En dus mengen zij zich daar niet onder. Je hebt gradaties in wantrouwen.quote:
Ok goed maar - denk jij ook dat er zijn geen 'familie leden van slachtoffers' die hebben geen twijfelen over het hele gedoe?
Waar zijn ze dan?
Ik denk dat deze mensen eerder twijfelen aan de beweegredenenen en daders achter 9/11 dan dat ze het hele gebeuren in twijfel trekken.
De ironie...quote:
Jij bent de mafkees die het heeft over bijzondere omstandigheden. Blijkbaar ben je naïef genoeg om zomaar alles te geloven wat je op internet leest.
Lekker makkelijk, vanaf over de oceaan doen alsof je slim bent