abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_131842605
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 oktober 2013 13:50 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

:D
Ja, kommop :')_!
Ja doei.
  Moderator vrijdag 4 oktober 2013 @ 14:01:38 #52
249559 crew  Lavenderr
pi_131842653
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 oktober 2013 14:00 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Ja, kommop :')_!
Het is ook gewoon onmogelijk.
  vrijdag 4 oktober 2013 @ 14:03:16 #53
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_131842707
Niks is onmogelijk in hollywood o|O
de scene speelde zich alleen niet in hollywood af :P
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_131842907
En de brief aan de omwonenden/mensen in kantoren.

quote:
Dearest New Yorker,

As you might have noticed, our infrastructure and aesthetic appeal (i.e. cleanliness of the buildings and the like) have dropped way below standard the last few years. In order to create an environment that allows for both the best living and working experience we can and want to offer you, it is necessary to relocate you, your families and your business for a restricted amount of time so that we can fix this problem as soon and quickly as possible. We know this is a lot to ask, but we prefer relocation on this larger scale in order to minimize the inconveniences. Furthermore, this large scale relocation will also function as an emergency evacuation simulation; this will help us improve evacuation plans for possible future disasters.

The week that is scheduled for this massive operation is 10 - 17 September 2001, and we aim at having the entire city cleared on September 10, 01.00am. Further instructions of where you will be relocated will follow soon. In the mean time, if you have any questions, please give us a call at 0900-112001.

Yours sincerely,

Mayor of New York City.
Ja doei.
pi_131842938
En ok, dan is dat gebeurd. En dan gebeurt er dit ('de aanslagen'). Wat doe je dan met al die mensen die onraad ruiken? Opsluiten in FEMA kampen? Of is iedereen gerelocate in een FEMA-kamp en daar nooit meer uitgekomen? :') :D! _O-
Ja doei.
  Moderator vrijdag 4 oktober 2013 @ 14:16:39 #56
249559 crew  Lavenderr
pi_131843161
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 oktober 2013 14:10 schreef motorbloempje het volgende:
En ok, dan is dat gebeurd. En dan gebeurt er dit ('de aanslagen'). Wat doe je dan met al die mensen die onraad ruiken? Opsluiten in FEMA kampen? Of is iedereen gerelocate in een FEMA-kamp en daar nooit meer uitgekomen? :') :D! _O-
Dit laatste denk ik.
pi_131843247
Ik zou bijna een filmscript schrijven. :')_!
Ja doei.
  vrijdag 4 oktober 2013 @ 14:25:38 #58
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_131843459
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 oktober 2013 14:18 schreef motorbloempje het volgende:
Ik zou bijna een filmscript schrijven. :')_!
jup let wel ff op dat ze in een film het nummer 555 gebruiken en niet 0900 :P
Er staat nog een vraag voor u open!!
  Moderator vrijdag 4 oktober 2013 @ 14:31:37 #59
249559 crew  Lavenderr
pi_131843648
Ik heb natuurlijk weleens nagedacht of het een complot kon zijn maar ik stuit dan toch steeds weer op de onmogelijkheid van zo'n operatie.
Teveel mensen die moeten zwijgen, teveel mensen die er aan mee moeten doen. Je kunt onmogelijk duizenden mensen hun mond laten houden tot hun dood. Dat kan gewoon niet.

En wat te denken van de toevallige passanten op die dag?
Dus om dat te voorkomen zouden ze een stuk stad hermetisch af hebben moeten sluiten. Alsof dat niet opvalt.

En natuurlijk kunnen er best een paar dingen zijn die niet helemaal kloppen, maar dat 9/11 een hoax is? Ik geloof het niet.
  vrijdag 4 oktober 2013 @ 14:42:50 #60
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_131844005
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 oktober 2013 14:31 schreef Lavenderr het volgende:
Ik heb natuurlijk weleens nagedacht of het een complot kon zijn maar ik stuit dan toch steeds weer op de onmogelijkheid van zo'n operatie.
Teveel mensen die moeten zwijgen, teveel mensen die er aan mee moeten doen. Je kunt onmogelijk duizenden mensen hun mond laten houden tot hun dood. Dat kan gewoon niet.

En wat te denken van de toevallige passanten op die dag?
Dus om dat te voorkomen zouden ze een stuk stad hermetisch af hebben moeten sluiten. Alsof dat niet opvalt.

En natuurlijk kunnen er best een paar dingen zijn die niet helemaal kloppen, maar dat 9/11 een hoax is? Ik geloof het niet.
Ja veel toevallig heden, En rare gebeurtenissen die dag , maar de users Dlocks en A-tuihek hebben heel wat dingen uitgelegd wat tot een helder beeld vormt.
De nasleep ervan 2 oorlogen de Daders zelf dat is een heel ander verhaal.
Voorals door de gebeurtenissen van de afgelopen maan in syrie.
Obama heeft gemeld een half jaar terug dat ze actie gaan ondernemen als Syrie gifgas wapens gebruikt heeft.
Het deed mij denken aan de Speech van Bush een dag na de aanslag.
Het volk wou toen actie en de verantwoordelijken zien branden, reden inval Irak en Afghanistan.
Inval Irak was gewoon te stupide voor woorden, de hele wereld wist dat het niet klopte wat de VS zei maar, iedereen wou wel van Saddam af, daarna Afghanistan, binnengevallen met wat duidelijkere motieven, maar in feite een kanslose inval, als je ziet hoe de Russen het daar verging, 25 Nederlandse Militairen omgekomen, en voor wat eigenlijk.
r.i.p
Er staat nog een vraag voor u open!!
  zondag 6 oktober 2013 @ 11:50:06 #62
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_131894959
quote:
Deze documentaire (5 uur lang!) begint met de hypothese dat men wist dat terroristen een aanslag aan het voorbereiden waren (men liet het kortom gebeuren, net zoals bij Pearl Harbor volgens de maker van deze docu), en eindigt met de hypothese dat de Amerikaanse overheid alles zelf maar heeft gedaan. Toch claimt de maker dat beide hypotheses waar zijn.

Deze schizofrene houding kom ik telkens weer tegen bij truthers. Dit vraagt om een uitleg.
pi_131928427
quote:
0s.gif Op zondag 6 oktober 2013 11:50 schreef Terecht het volgende:

[..]

Deze schizofrene houding kom ik telkens weer tegen bij truthers. Dit vraagt om een uitleg.
The (half) Truth Movement is 'n grote afwijking van t waarheid.
Controlled opposition van hetzelfde gasten die heeft 911 wel gedaan.
Allemaal spelers in het grote 911 toneelstuk.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  maandag 7 oktober 2013 @ 09:55:25 #64
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_131928728
quote:
0s.gif Op maandag 7 oktober 2013 09:42 schreef Tingo het volgende:

[..]

The (half) Truth Movement is 'n grote afwijking van t waarheid.
Controlled opposition van hetzelfde gasten die heeft 911 wel gedaan.
Allemaal spelers in het grote 911 toneelstuk.
Als ik jouw bijdragen lees moet ik altijd aan Asterix en Obelix denken. Zo'n 12 jaar geleden werd de hele Truth Movement bezet door overheidsspionnen van de Kwade Genius, de schurk achter 9/11. De héle Truth Movement? Nee, een kleine nederzetting genaamd het cluesforum bleef moedig weerstand bieden aan de overweldigers en maakte het leven van de Kwade Genius in de omringende internetfora bepaald niet gemakkelijk...
  maandag 7 oktober 2013 @ 10:00:15 #65
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_131928821
Ik vind zo appart dat Khalied Sheik Mohammed de aanslagen heeft opgeeist maar dat dit nauwelijks bekend is.

Ook,
Update: 15:58
Een derde vliegtuig heeft zich geboord in het Pentagon. Alle overheidsgebouwen en het Witte Huis worden op dit moment ontruimd. Wall Street is gesloten en de Amerikaanse Vloot is in verhoogde staat van paraatheid.

Overigens is er een claim vanuit Dubai gekomen van een Palestijnse extremistische en terroristische organisatie voor de aanslag binnengekomen.

Ben ik er niet achter welke groepering dit was :{
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_131929191
quote:
0s.gif Op maandag 7 oktober 2013 10:00 schreef theguyver het volgende:
Ik vind zo appart dat Khalied Sheik Mohammed de aanslagen heeft opgeeist maar dat dit nauwelijks bekend is.

Ook,
Update: 15:58
Een derde vliegtuig heeft zich geboord in het Pentagon. Alle overheidsgebouwen en het Witte Huis worden op dit moment ontruimd. Wall Street is gesloten en de Amerikaanse Vloot is in verhoogde staat van paraatheid.

Overigens is er een claim vanuit Dubai gekomen van een Palestijnse extremistische en terroristische organisatie voor de aanslag binnengekomen.

Ben ik er niet achter welke groepering dit was :{
Het is wel bekend.
Als ze bewijs hebben tegen hem,waarom is deze man niet voor 'n rechtbank gekomen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_131929223
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 oktober 2013 14:31 schreef Lavenderr het volgende:
Je kunt onmogelijk duizenden mensen hun mond laten houden tot hun dood. Dat kan gewoon niet.
imho heb je 'r geen duizenden bij nodig, 19 is voldoende toch ? ;) Ik snap dat niet zo goed, als anderen het doen kan het met 19 mensen, maar als het door de US govt gedaan zou worden zijn er opeens duizenden mensen nodig ?

Je zou de dood van dwarsliggers natuurlijk wat kunnen bespoedigen ?
http://usahitman.com/wbdct911/
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
  maandag 7 oktober 2013 @ 10:17:44 #68
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_131929245
quote:
0s.gif Op maandag 7 oktober 2013 10:00 schreef theguyver het volgende:
Ik vind zo appart dat Khalied Sheik Mohammed de aanslagen heeft opgeeist maar dat dit nauwelijks bekend is.
De naam van Osama bin Laden (OBL) was bekender en hij stond aan het 'hoofd' van al qaida, voor zover je daarover kan spreken. Het was voor de Amerikanen marketing technisch gezien interessanter om de aanslag op OBL te pinnen. Het is waar dat 9/11 uit de koker van de Khalid Sheik Mohammed (KSM) komt. Zijn neef Ramzi Yousef had in 1993 al een bomaanslag gepleegd op de twin towers. In 1995 bedacht KSM samen met Ramzi Yousef het zogenaamde Bojinka plot, de voorloper van 9/11. Het idee was om onder meer 11 Amerikaanse vliegtuigen boven de stille oceaan op te blazen, en een vliegtuig in de CIA headquarters te rammen. OBL financierde de operatie, maar het plot mislukte voortijdig (waarom weet ik niet meer). Daarna is men gaan werken aan 9/11. Als ik het me goed herinner van de boeken die ik gelezen heb, wilde KSM opnieuw verder met het Bojinka plan maar dat vond OBL te riskant. Uiteindelijk is men op het plan van 9/11 uitgekomen.
  maandag 7 oktober 2013 @ 10:19:58 #69
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_131929296
quote:
0s.gif Op maandag 7 oktober 2013 10:15 schreef Tingo het volgende:

[..]

Het is wel bekend.
Als ze bewijs hebben tegen hem,waarom is deze man niet voor 'n rechtbank gekomen.
Nou ff kijken als je iedereen zou vragen wie is het brein achter de aanslagen 9/11 dan denk ik dat 95% Osama noemt, en 5% compleet andere namen.

BTW hij zit achter slot en grendel denk jou werkelijk dat hij een proces krijgt?
Daarvoor hebben ze in de VS al heel wat regeltjes lopen aanpassen dat een eerlijk proces nog jaren kan duren, of er gewoon helemaal niet komt voor deze man. ;)
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_131929324
quote:
0s.gif Op maandag 7 oktober 2013 10:17 schreef Terecht het volgende:

[..]

De naam van Osama bin Laden (OBL) was bekender en hij stond aan het 'hoofd' van al qaida, voor zover je daarover kan spreken. Het was voor de Amerikanen marketing technisch gezien interessanter om de aanslag op OBL te pinnen. Het is waar dat 9/11 uit de koker van de Khalid Sheik Mohammed (KSM) komt. Zijn neef Ramzi Yousef had in 1993 al een bomaanslag gepleegd op de twin towers. In 1995 bedacht KSM samen met Ramzi Yousef het zogenaamde Bojinka plot, de voorloper van 9/11. Het idee was om onder meer 11 Amerikaanse vliegtuigen boven de stille oceaan op te blazen, en een vliegtuig in de CIA headquarters te rammen. OBL financierde de operatie, maar het plot mislukte voortijdig (waarom weet ik niet meer). Daarna is men gaan werken aan 9/11. Als ik het me goed herinner van de boeken die ik gelezen heb, wilde KSM opnieuw verder met het Bojinka plan maar dat vond OBL te riskant. Uiteindelijk is men op het plan van 9/11 uitgekomen.
Zeggen ze.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_131929377
quote:
0s.gif Op maandag 7 oktober 2013 10:19 schreef theguyver het volgende:

[..]

Nou ff kijken als je iedereen zou vragen wie is het brein achter de aanslagen 9/11 dan denk ik dat 95% Osama noemt, en 5% compleet andere namen.

BTW hij zit achter slot en grendel denk jou werkelijk dat hij een proces krijgt?
Daarvoor hebben ze in de VS al heel wat regeltjes lopen aanpassen dat een eerlijk proces nog jaren kan duren, of er gewoon helemaal niet komt voor deze man. ;)
Ze hebben niet genoeg bewijs anders hadden ze weer 'n grote sensationalistische rechtzaak van gemaakt.
Misschien bestaat die vent niet eens....het kan dat ie gewoon nog 'n speler is in het toneelstuk.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  maandag 7 oktober 2013 @ 10:29:36 #72
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_131929536
quote:
0s.gif Op maandag 7 oktober 2013 10:21 schreef Tingo het volgende:

[..]

Zeggen ze.
En jij zegt dat je in een striptekening leeft. Dag hoor. :')
  maandag 7 oktober 2013 @ 10:42:41 #73
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_131929848
quote:
0s.gif Op maandag 7 oktober 2013 10:23 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ze hebben niet genoeg bewijs anders hadden ze weer 'n grote sensationalistische rechtzaak van gemaakt.
Misschien bestaat die vent niet eens....het kan dat ie gewoon nog 'n speler is in het toneelstuk.
Dus, welke regisseur zit er dan achter? Nolan, Spielberg, Bay <- laatste is wel goed in veel explosies en special effects O-)
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_131930051
quote:
0s.gif Op maandag 7 oktober 2013 10:42 schreef theguyver het volgende:

[..]

Dus, welke regisseur zit er dan achter? Nolan, Spielberg, Bay <- laatste is wel goed in veel explosies en special effects O-)
Met goeie software en 'n korte cursus kunnen heel veel mensen 'wel goed' in special fx.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_131930290
quote:
0s.gif Op maandag 7 oktober 2013 10:19 schreef theguyver het volgende:

[..]

Nou ff kijken als je iedereen zou vragen wie is het brein achter de aanslagen 9/11 dan denk ik dat 95% Osama noemt, en 5% compleet andere namen.

BTW hij zit achter slot en grendel denk jou werkelijk dat hij een proces krijgt?
Daarvoor hebben ze in de VS al heel wat regeltjes lopen aanpassen dat een eerlijk proces nog jaren kan duren, of er gewoon helemaal niet komt voor deze man. ;)
Hij zit al ruim 10 jaar in Guantanamo Bay en de meeste bekentenissen die hij gedaan heeft zijn onder marteling tot stand gekomen, die man is zo vaak gewaterboard dat hij zwemvliezen tussen zn vingers is gaan krijgen...

Overigens is al bewezen dat bepaald bekentenissen van KSM domweg onmogelijk zijn, er zitten ongerijmdheden in die bepaalde personen op plaatsen zetten die op dat moment nooit daar konden zijn en men vermoed dat onder invloed van de martelingen KSM ook gewoonweg naar de mond van zijn verjoorders is gaan praten en dingen toegegeven heeft die niet noodzakelijk waar waren of heel anders in elkaar steken..

het is een van de belangrijke problemen bij het gebruik van marteling, de betrouwbaarheid van de getuigenissen die daardoor tot stand komt kan sterk betwijfeld worden... mensen roepen gewoon alles.
Het is hooguit een schijnnut voor bepaalde politieke heersers die bv een schijn willen wekken dingen 'opgelost' te hebben, maar geen onjectieve vorm van waarheidsvinding.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
  maandag 7 oktober 2013 @ 11:16:50 #76
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_131930651
quote:
0s.gif Op maandag 7 oktober 2013 10:59 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Hij zit al ruim 10 jaar in Guantanamo Bay en de meeste bekentenissen die hij gedaan heeft zijn onder marteling tot stand gekomen, die man is zo vaak gewaterboard dat hij zwemvliezen tussen zn vingers is gaan krijgen...
:D sorry grappig.

Maar je hebt zeker gelijk de bekentenis stamt uit 2007, en hij is meen ik in 2002 opgepakt.

Over het CGI gedeelte heeft mr Tingo wel gelijk het is wel mogelijk om zoiets in elkaar te flansen.

Nu kan iedereen dat wel maken, met heel veel oefenen, genoeg vrienden die in dat wereldje zitten, maar de software toen en nu, de pc's toen en nu, pas sinds dit decenia is het pas mogelijk om echt iets waarheidsgetrouw te maken via CGI dat het daadwerkelijk relistisch lijkt.
En dan nog krijg je dit soort dingen hieronder.
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_131930686
Technisch gezien is 't mogelijk. Practisch alleen niet.
Ja doei.
pi_131930734
quote:
0s.gif Op maandag 7 oktober 2013 11:18 schreef motorbloempje het volgende:
Technisch gezien is 't mogelijk. Practisch alleen niet.
Oh dus - ze hebben wel t technologie maar zoiets zullen ze nooit doen.
Ja , dag!
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_131930744
quote:
0s.gif Op maandag 7 oktober 2013 11:20 schreef Tingo het volgende:

[..]

Oh dus - ze hebben wel t technologie maar zoiets zullen ze nooit doen.
Ja , dag!
En de brief aan de omwonenden/mensen in kantoren.

quote:
Dearest New Yorker,

As you might have noticed, our infrastructure and aesthetic appeal (i.e. cleanliness of the buildings and the like) have dropped way below standard the last few years. In order to create an environment that allows for both the best living and working experience we can and want to offer you, it is necessary to relocate you, your families and your business for a restricted amount of time so that we can fix this problem as soon and quickly as possible. We know this is a lot to ask, but we prefer relocation on this larger scale in order to minimize the inconveniences. Furthermore, this large scale relocation will also function as an emergency evacuation simulation; this will help us improve evacuation plans for possible future disasters.

The week that is scheduled for this massive operation is 10 - 17 September 2001, and we aim at having the entire city cleared on September 10, 01.00am. Further instructions of where you will be relocated will follow soon. In the mean time, if you have any questions, please give us a call at 0900-112001.

Yours sincerely,

Mayor of New York City.
Ja doei.
  maandag 7 oktober 2013 @ 11:27:16 #80
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_131930910
quote:
0s.gif Op maandag 7 oktober 2013 11:20 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

En de brief aan de omwonenden/mensen in kantoren.

[..]

False ... in de VS begint telefoon nummer altijd met 555 :P

Of ze moeten gewoon half miljoen blindoeken uitgedeeld hebben aan alle kantoren om het WTC.
En alle hoge flatgebouwen etc...
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_131930970
quote:
0s.gif Op maandag 7 oktober 2013 11:27 schreef theguyver het volgende:

[..]

False ... in de VS begint telefoon nummer altijd met 555 :P

Of ze moeten gewoon half miljoen blindoeken uitgedeeld hebben aan alle kantoren om het WTC.
En alle hoge flatgebouwen etc...
De garp van het telefoonnummer niet zien ;(

0900-11 2001
Ja doei.
pi_131930981
quote:
0s.gif Op maandag 7 oktober 2013 10:50 schreef Tingo het volgende:

[..]

Met goeie software en 'n korte cursus kunnen heel veel mensen 'wel goed' in special fx.
Nee. Gewoon nee.
  Moderator maandag 7 oktober 2013 @ 11:39:45 #83
249559 crew  Lavenderr
pi_131931283
quote:
0s.gif Op maandag 7 oktober 2013 10:50 schreef Tingo het volgende:

[..]

Met goeie software en 'n korte cursus kunnen heel veel mensen 'wel goed' in special fx.
Van 9 tot 11.
pi_131931285
quote:
0s.gif Op maandag 7 oktober 2013 11:18 schreef motorbloempje het volgende:
Technisch gezien is 't mogelijk. Practisch alleen niet.
een beetje een kosten-baten analyse...

hoeveel seconden film moeten gerenderd worden, hoe exact, welke resolutie en welke toepassing en hierbij zou de extreme geheimhouding ook nog lastig zijn... weinig creatieven die zulke dingen doen hebben zin veel tijd en moeite te steken in een project waarvoor ze geen krediet kunnen eisen...

Als Hollywood zulke dingen doet, zouden ze toch minimaal drie 'The Makings of...' documentaire's en promo's eruit willen slepen.. en zou die en die Art-Director, en een aantal rendering engineers volop zelfreclame maken met welke taak zijn nu exact binnen dit grote en succesvolle project hadden.

Om niet te vergeten in de aankongingen en bioscooptrailers : "From the People who brought you September 11 and The Fall of The World Trade Tower 7, now a CGI-comedy about a funny little fighter airplane that flies into buildings for fun"

Overigens, opvallend ook dat juist Hollywood een van de eerste grote slachtoffers was van 11 september... direkt na de aanslagen zakten de bioscoopbezoeken in, werden enkele dure bioscoopfilms uitgesteld qua release en ontdekte Hollywood ook dat bijna per direkt de 'smaak' van de bioscoopbezoeker compleet omwentelde, van eerder comedy en menselijke films naar helden-epossen en superheld-films ... iets dat Hollywood niet voorzien had en pas ongeveer 6 maanden later oppikte.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
  maandag 7 oktober 2013 @ 11:50:57 #85
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_131931596
quote:
0s.gif Op maandag 7 oktober 2013 11:39 schreef RM-rf het volgende:

[..]

een beetje een kosten-baten analyse...

hoeveel seconden film moeten gerenderd worden, hoe exact, welke resolutie en welke toepassing en hierbij zou de extreme geheimhouding ook nog lastig zijn... weinig creatieven die zulke dingen doen hebben zin veel tijd en moeite te steken in een project waarvoor ze geen krediet kunnen eisen...

Als Hollywood zulke dingen doet, zouden ze toch minimaal drie 'The Makings of...' documentaire's en promo's eruit willen slepen.. en zou die en die Art-Director, en een aantal rendering engineers volop zelfreclame maken met welke taak zijn nu exact binnen dit grote en succesvolle project hadden.

Om niet te vergeten in de aankongingen en bioscooptrailers : "From the People who brought you September 11 and The Fall of The World Trade Tower 7, now a CGI-comedy about a funny little fighter airplane that flies into buildings for fun"

Overigens, opvallend ook dat juist Hollywood een van de eerste grote slachtoffers was van 11 september... direkt na de aanslagen zakten de bioscoopbezoeken in, werden enkele dure bioscoopfilms uitgesteld qua release en ontdekte Hollywood ook dat bijna per direkt de 'smaak' van de bioscoopbezoeker compleet omwentelde, van eerder comedy en menselijke films naar helden-epossen en superheld-films ... iets dat Hollywood niet voorzien had en pas ongeveer 6 maanden later oppikte.
Dat niet alleen ook het Vliegverkeer de beurzen kelderden.
Agh het land werd er gelijk in een klap beter van :)
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_131931611
quote:
0s.gif Op maandag 7 oktober 2013 11:39 schreef RM-rf het volgende:

[..]

een beetje een kosten-baten analyse...

hoeveel seconden film moeten gerenderd worden, hoe exact, welke resolutie en welke toepassing en hierbij zou de extreme geheimhouding ook nog lastig zijn... weinig creatieven die zulke dingen doen hebben zin veel tijd en moeite te steken in een project waarvoor ze geen krediet kunnen eisen...

Als Hollywood zulke dingen doet, zouden ze toch minimaal drie 'The Makings of...' documentaire's en promo's eruit willen slepen.. en zou die en die Art-Director, en een aantal rendering engineers volop zelfreclame maken met welke taak zijn nu exact binnen dit grote en succesvolle project hadden.

Om niet te vergeten in de aankongingen en bioscooptrailers : "From the People who brought you September 11 and The Fall of The World Trade Tower 7, now a CGI-comedy about a funny little fighter airplane that flies into buildings for fun"

Overigens, opvallend ook dat juist Hollywood een van de eerste grote slachtoffers was van 11 september... direkt na de aanslagen zakten de bioscoopbezoeken in, werden enkele dure bioscoopfilms uitgesteld qua release en ontdekte Hollywood ook dat bijna per direkt de 'smaak' van de bioscoopbezoeker compleet omwentelde, van eerder comedy en menselijke films naar helden-epossen en superheld-films ... iets dat Hollywood niet voorzien had en pas ongeveer 6 maanden later oppikte.
quote:
Hollywood expected to be punished. Instead, it was drafted. Only days after the terror attacks, the Pentagon-funded Institute for Creative Technologies at the University of Southern California convened several meetings with filmmakers

On the other hand, according to the October 3 Washington Post, video stores were enjoying “huge rentals of heroic combat movies” with Rambo and Die Hard With a Vengeance “flying off Blockbuster shelves.”
http://www.thelmagazine.c(...)ged-hollywood?page=2
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
  maandag 7 oktober 2013 @ 11:56:54 #87
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_131931726
quote:
0s.gif Op maandag 7 oktober 2013 11:28 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

De garp van het telefoonnummer niet zien ;(

0900-11 2001
De grap zag ik wel!
De garp ( GARP - Global Association of Risk Professionals) kon ik er niet uithalen :P
Leuke brieven maak je doe je dat ook voor je werk, moet binnen kort nog ff leuek brief sturen naar mijn huisbaas, kan je vast mee helpen :P
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_131932489
quote:
0s.gif Op maandag 7 oktober 2013 11:50 schreef theguyver het volgende:

[..]

Dat niet alleen ook het Vliegverkeer de beurzen kelderden.
Agh het land werd er gelijk in een klap beter van :)
Bepaalde groepen, vooral in het MIcomplex werden er wel degelijk beter van. Precies die groepen die de middelen hebben om 9-11 te laten gebeuren of uit te voeren.

quote:
Winners

While most companies would see their stock valuations decline in the wake of the attack, those in the business of supplying the military would see dramatic increases, reflecting the new business they were poised to receive.
http://911research.wtc7.net/sept11/stockputs.html#weapons

It is widely known that the profits of oil and gas companies and of weapons manufacturers soared in the years immediately after 9/11/01, largely as a consequence of the invasions and occupations of Afghanistan and Iraq, both of which were predicated on the myth that al Qaeda perpetrated the attack.
http://911review.com/motive/profits.html
Dat de onderlaag hard getroffen werd was allemaal prima, meer kanonnenvlees.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
pi_131932841
quote:
0s.gif Op maandag 7 oktober 2013 11:51 schreef Resonancer het volgende:

[..]

[..]

Tis goed gedocumenteerd dat Hollywood en t militaire zijn dikke vrienden sinds 'moving pictures' waren uitgevonden.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  maandag 7 oktober 2013 @ 13:00:26 #90
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_131933355
quote:
0s.gif Op maandag 7 oktober 2013 12:37 schreef Tingo het volgende:

[..]

Tis goed gedocumenteerd dat Hollywood en t militaire zijn dikke vrienden sinds 'moving pictures' waren uitgevonden.
Alleen als het positief was voor het leger inderdaad.
In dit geval juist niet, geen jachtvliegtuigen die ingrepen.
Er was een 2 tal F15's maar in de lucht vlak nadat het eerste gebouw geraakt werd.
Daarna werden alsnog weinig vliegtuigen ingezet.
Dus de grootste luchtvloot ter wereld zo'n beetje heeft flink gefaalt die dag.
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_131933445
quote:
0s.gif Op maandag 7 oktober 2013 13:00 schreef theguyver het volgende:

[..]

Alleen als het positief was voor het leger inderdaad.
In dit geval juist niet, geen jachtvliegtuigen die ingrepen.
Er was een 2 tal F15's maar in de lucht vlak nadat het eerste gebouw geraakt werd.
Daarna werden alsnog weinig vliegtuigen ingezet.
Dus de grootste luchtvloot ter wereld zo'n beetje heeft flink gefaalt die dag.
Dat is idd wat men de massa wil laten geloven.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
  maandag 7 oktober 2013 @ 13:09:20 #92
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_131933589
quote:
1s.gif Op maandag 7 oktober 2013 13:03 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Dat is idd wat men de massa wil laten geloven.
Oke, hoe denk jij dat dit allemaal gebeurt is deze welbekende dag in de geschiedenis? :)
Er zijn zoveel verschillende theorieën, wat er nou precies gebeurt is die dag.

Ze hadden, beter de overige vliegtuigen de lucht uit kunnen knallen.
Misschien is flight united 93 wel uit de lucht geknalt maar houden ze dat liever geheim, want is niet zo cool als de VS hun eigen vliegtuigen uit de lucht knalt natuurlijk :P
Er staat nog een vraag voor u open!!
  maandag 7 oktober 2013 @ 13:25:35 #93
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_131934082
quote:
0s.gif Op maandag 7 oktober 2013 13:09 schreef theguyver het volgende:

[..]

Oke, hoe denk jij dat dit allemaal gebeurt is deze welbekende dag in de geschiedenis? :)
Er zijn zoveel verschillende theorieën, wat er nou precies gebeurt is die dag.

Ze hadden, beter de overige vliegtuigen de lucht uit kunnen knallen.
Misschien is flight united 93 wel uit de lucht geknalt maar houden ze dat liever geheim, want is niet zo cool als de VS hun eigen vliegtuigen uit de lucht knalt natuurlijk :P
Ik denk dat de luchtmacht het als een overwinning zou beschouwen, dan lukte ze tenminste nog iets die dag. Als flight 93 zou zijn neergeschoten dan was dat echt wel naar buiten gebracht vermoed ik. Dat is immers waar het volk (ook de truthers) om vraagt: waarom zijn de gekaapte vluchten niet voortijdig onderschept? In die vraag zit al besloten dat de uitkomst, in het uiterste geval het neerhalen van die vluchten, acceptabel zou zijn geweest.
  maandag 7 oktober 2013 @ 13:29:45 #94
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_131934203
quote:
0s.gif Op maandag 7 oktober 2013 13:25 schreef Terecht het volgende:

[..]

Ik denk dat de luchtmacht het als een overwinning zou beschouwen, dan lukte ze tenminste nog iets die dag. Als flight 93 zou zijn neergeschoten dan was dat echt wel naar buiten gebracht vermoed ik. Dat is immers waar het volk (ook de truthers) om vraagt: waarom zijn de gekaapte vluchten niet voortijdig onderschept? In die vraag zit al besloten dat de uitkomst, in het uiterste geval het neerhalen van die vluchten, acceptabel zou zijn geweest.
Ja misschien wel, maar wat klinkt er beter, vliegtuig neergeknalt door F15/F16 of heldhaftige passagiers die vliegtuig overnemen :P
Er staat nog een vraag voor u open!!
  maandag 7 oktober 2013 @ 13:34:45 #95
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_131934366
quote:
0s.gif Op maandag 7 oktober 2013 13:29 schreef theguyver het volgende:

[..]

Ja misschien wel, maar wat klinkt er beter, vliegtuig neergeknalt door F15/F16 of heldhaftige passagiers die vliegtuig overnemen :P
Het laatste natuurlijk. Maar stel het eerste is waar, waarom zou je dan die waarheid verbergen als je daar zelf goed uitkomt en het een acceptabele uitkomst wordt gevonden? Wat levert dat nu precies op? De gebeurtenissen in NY overschaduwen die in Shanksville en bij het Pentagon sowieso. Het idee dat de Amerikaanse overheid de werkelijkheid omtrent flight 93 heeft geromantiseerd slaat imo nergens op. Het evt profijt is marginaal vergeleken met de risico's en de moeite die het vereist.
  maandag 7 oktober 2013 @ 13:43:18 #96
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_131934590
quote:
0s.gif Op maandag 7 oktober 2013 13:29 schreef theguyver het volgende:

[..]

Ja misschien wel, maar wat klinkt er beter, vliegtuig neergeknalt door F15/F16 of heldhaftige passagiers die vliegtuig overnemen :P
Waarom niet beide? Had het Pentagon vliegtuig dan door straaljagers neer laten halen. Zijn de 'gewone burgers' helden en de US military.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_131934592
quote:
0s.gif Op maandag 7 oktober 2013 13:25 schreef Terecht het volgende:

[..]

Ik denk dat de luchtmacht het als een overwinning zou beschouwen, dan lukte ze tenminste nog iets die dag. Als flight 93 zou zijn neergeschoten dan was dat echt wel naar buiten gebracht vermoed ik. Dat is immers waar het volk (ook de truthers) om vraagt: waarom zijn de gekaapte vluchten niet voortijdig onderschept? In die vraag zit al besloten dat de uitkomst, in het uiterste geval het neerhalen van die vluchten, acceptabel zou zijn geweest.
Het officiele verhaal geeft toch de luchtmacht niet de schuld maar de FAA ?
Het trage handelen van de FAA maakt alle verwijten richting NORAD en Co waardeloos. Dat heb jij mij ook vaker voor de voeten geworpen, de US air force kon niks doen omdat de FAA ze niet inlichtte. Toch ?
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
  maandag 7 oktober 2013 @ 14:06:29 #98
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_131935276
quote:
0s.gif Op maandag 7 oktober 2013 13:43 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Het officiele verhaal geeft toch de luchtmacht niet de schuld maar de FAA ?
Het trage handelen van de FAA maakt alle verwijten richting NORAD en Co waardeloos. Dat heb jij mij ook vaker voor de voeten geworpen, de US air force kon niks doen omdat de FAA ze niet inlichtte. Toch ?
Tussen de FAA en NORAD zat volgens mij ook nog de NMCC, en daar ging ook van alles mis. De FAA lichtte NORAD bijv pas in over flight 93 nadat het al neergestort was, terwijl de FAA 24 minuten voor het neerstorten van flight 93 al signalen had gekregen dat het vliegtuig gekaapt was. Ik had ooit eens een tabel bij de hand waarin de tijdlijnen van de gekaapte vluchten, de FAA en NORAD beschreven stond, ik zal die proberen op te zoeken (het is alweer een tijdje geleden dat ik dit uitgezocht heb).
  maandag 7 oktober 2013 @ 14:08:31 #99
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_131935330
quote:
0s.gif Op maandag 7 oktober 2013 13:43 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Het officiele verhaal geeft toch de luchtmacht niet de schuld maar de FAA ?
Het trage handelen van de FAA maakt alle verwijten richting NORAD en Co waardeloos. Dat heb jij mij ook vaker voor de voeten geworpen, de US air force kon niks doen omdat de FAA ze niet inlichtte. Toch ?
Ja zoiets, of het zijn gewoon ontzettende klungels, ik bedoel.. de manier waarop de USSAF neergezet word in film dat ze binnen een paar minuten kunnen reageren op een vliegtuig hijacking , is in werkelijkheid gewoon bagger.
in de situatie zou het zo moeten zijn, bij vermoeden van een vliegtuig hijacking, wat in dit geval al beetje duidelijk was, de piloten reageerden niet na oproep, dan zou gelijk het eerste beste vliegveld met jachtvliegtuigen worden ingezet, dit zou normaal binnen enkele minuten moeten gebeuren , in plaats er van werden onbewapende vliegtuigen gestuurd die al in de lucht waren, en pas een uur later werden daadwerkelijk bewapende vliegtuigen er op uit gestuurd.

About an hour after the Sept. 11 attacks began, the 177th received orders to send up fully armed F-16s in response.[
Er staat nog een vraag voor u open!!
  maandag 7 oktober 2013 @ 14:17:27 #100
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_131935563
quote:
0s.gif Op maandag 7 oktober 2013 14:08 schreef theguyver het volgende:

[..]

Ja zoiets, of het zijn gewoon ontzettende klungels, ik bedoel.. de manier waarop de USSAF neergezet word in film dat ze binnen een paar minuten kunnen reageren op een vliegtuig hijacking , is in werkelijkheid gewoon bagger.
in de situatie zou het zo moeten zijn, bij vermoeden van een vliegtuig hijacking, wat in dit geval al beetje duidelijk was, de piloten reageerden niet na oproep, dan zou gelijk het eerste beste vliegveld met jachtvliegtuigen worden ingezet, dit zou normaal binnen enkele minuten moeten gebeuren , in plaats er van werden onbewapende vliegtuigen gestuurd die al in de lucht waren, en pas een uur later werden daadwerkelijk bewapende vliegtuigen er op uit gestuurd.

About an hour after the Sept. 11 attacks began, the 177th received orders to send up fully armed F-16s in response.[
Die jachtvliegtuigen die al in de lucht waren, waren in eerste instantie de lucht in gestuurd vanwege een kapingsmelding. Volgens mij zat er tussen de tijd dat NORAD voor het eerst melding kreeg van een kaping en het moment dat het eerste jachtvliegtuig de startbaan afreed 7 minuten. Omdat men niet precies wist waar het gekaapte vliegtuig zich bevond werden ze volgens standaardprocedure boven de oceaan gevlogen, precies de verkeerde kant op.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')