Als je overal over twijfelt begin je niet langzamer hand te geloven dat je in de Matrix zit.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 09:22 schreef Tingo het volgende:
[..]
Sommige dingen hebbeb ze ook verkeerd.....Maar toch dichter bij het waarheid dan the 'truth' community
(die willen niks van horen over media fakery,jammer genoeg)
.
Nogmaals; De aarde is plat. Bewijs het tegendeel eens.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 09:13 schreef Tingo het volgende:
[..]
Je kan toch beter die originele text lezen van waar het komt vandaan.
Don't shoot the messenger.
Tis gezonde skepticisme om vraagjes te stellen ipv. alles accepteren want het komt van 'n bepaalde organisatie.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 09:31 schreef theguyver het volgende:
[..]
Als je overal over twijfelt begin je niet langzamer hand te geloven dat je in de Matrix zit.
Lol oKe, maar zullen we nu weer inhoudelijk op de materie in gaan?quote:
Nee, het is ongezonde paranoia om alles direct als BS af te serveren. De lijkjes van Sandy Hook waren nog niet koud of je wist al zeker dat het nep was. Dat is best ziekelijk.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 09:43 schreef Tingo het volgende:
Tis gezonde skepticisme om vraagjes te stellen ipv. alles accepteren want het komt van 'n bepaalde organisatie.
Waarom doe je dat zelf dan niet?quote:Op woensdag 9 oktober 2013 09:43 schreef Tingo het volgende:
[..]
Tis gezonde skepticisme om vraagjes te stellen ipv. alles accepteren want het komt van 'n bepaalde organisatie.
'Wist al zeker' ?quote:Op woensdag 9 oktober 2013 09:46 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nee, het is ongezonde paranoia om alles direct als BS af te serveren. De lijkjes van Sandy Hook waren nog niet koud of je wist al zeker dat het nep was. Dat is best ziekelijk.
I rest my case ...quote:Op woensdag 9 oktober 2013 09:51 schreef Tingo het volgende:
'Wist al zeker' ?
Nee- ik heb gezegd dat ik was bang dat er iets verkeerde met t Sandy Hook verhaal .
En gelijk had ik ook.
Ik heb ook veel meer humor dan jij, dus ik mag dat.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 09:44 schreef Tingo het volgende:
[..]
En jij maakt veel meer gebruik van andere mens z'n fotos dan ik.
quote:Op donderdag 20 december 2012 17:02 schreef Tingo het volgende:
Er zijn geen toevallen in deze soort 'news' verhalen.
The whole thing is staged.
En dit is 'n makkie in vergelijking met 911.
Nee, je denkt dat je gelijk hebt omdat je zo graag ziet dát er iets niet klopt. Dat is het punt.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 09:51 schreef Tingo het volgende:
[..]
'Wist al zeker' ?
Nee- ik heb gezegd dat ik was bang dat er iets verkeerde met t Sandy Hook verhaal .
En gelijk had ik ook.
Ik heb nooit mensen als 'schaap' gezien of genoemde.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 10:14 schreef Scrummie het volgende:
Weet je wat het leukste is aan mensen als Tingo; Er zit ook een soort van arrogantie bij. "Ze" denken doordat ze een machthebbende ergens van te beschuldigen dat ze 'het' wel doorhebben, en dat de 'rest' van het gepeupel het allemaal fout heeft of 'dom' is of word voorgelogen. Ook wel "sheep" genoemd. Wat ze zich niet realiseren is dat juist overal een conspiracy achter zoeken en overal aan twijfelen de makkelijkste manier is. Geloven is veel moeilijker dan twijfelen of zeggen dat iemand liegt. Dat dat ook nog 's zonder 'bewijs' gebeurt, is natuurlijk nog veel dommer.
Als jij denkt dat ik wil graag wat zien in alles dan ben je weer verkeerd.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 10:33 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee, je denkt dat je gelijk hebt omdat je zo graag ziet dát er iets niet klopt. Dat is het punt.
Toch doe je zoiets met het vliegtuig tegen het gebouw. Je gelooft het niet, maar je kan niet echt uitleggen waarom. Het blijft bij een onderbuik gevoel, het ziet niet lekker hoe het er uit zag.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 10:54 schreef Tingo het volgende:
[..]
Als jij denkt dat ik wil graag wat zien in alles dan ben je weer verkeerd.
Ik kies nooit wat ik geloof.Ik ga niet iets geloven gewoon omdat het zit niet prettig met gevoelens enz.
En nee - het punt is dat ik vind dat er iets verkeerd is met vele rare 'news' verhalen.
Als er iets 'makkelijker'' is . dan is dat gewoon alles geloven wat komt in het nieuws, zonder twijfel.
Maar waarom ben je zo overtuigd van je gelijk dan?quote:Op woensdag 9 oktober 2013 10:50 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik heb nooit mensen als 'schaap' gezien of genoemde.
Ik geloof dat mensen zijn misleid en hebben veel te veel vertrouw in bepaalde organisaties binnen het Establishment.
En ik heb nooit het idee gehad dat ik ben bijzondere slim....on the contrary - ik weet niet precies waarom ik zie bepaalde dingen in 'n andere licht.
Want ik vind er genoeg bewijs is van 'skullduggery'.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 11:14 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Maar waarom ben je zo overtuigd van je gelijk dan?
Dat is hetzelfde met foto's die hier voorbij zijn gekomen. Er wordt beweerd dat het fotosoep is maar men kan niet aangeven wat er nu precies aan gefotosoept is anders dan gemeenplaatsen als "het klopt gewoon niet" of "het ziet er nep uit". Tja. Ik heb het idee dat het 9/11 complotdenken voor een groot deel is samen te vatten met de gedachtegang "ik snap het niet, dus kan het niet". Alsof je eigen ervaring de absolute maat der dingen is, je alles al een keertje hebt meegemaakt en alles al weet wat er te weten valt (dunning-kruger iemand?). Hoe minder je dus van de wereld begrijpt, hoe omvangrijker het complot kan worden. Die correlatie klopt wel aardig denk ik. Daarmee is het complot van de anomalieën in feite een seculiere versie van de god van de gaten verklaring.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 11:06 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Toch doe je zoiets met het vliegtuig tegen het gebouw. Je gelooft het niet, maar je kan niet echt uitleggen waarom. Het blijft bij een onderbuik gevoel, het ziet niet lekker hoe het er uit zag.
Niet waar - tis duidelijk uitgelegde op Clues Forum.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 11:34 schreef Terecht het volgende:
[..]
Dat is hetzelfde met foto's die hier voorbij zijn gekomen. Er wordt beweerd dat het fotosoep is maar men kan niet aangeven wat er nu precies aan gefotosoept is anders dan gemeenplaatsen als "het klopt gewoon niet" of "het ziet er nep uit". .
Mijn vriendin verwoordde het een tijdje terug wel mooi. Je moet een zekere hoeveelheid kennis en intelligentie bezitten om te beseffen wat de gaten in je kennis zijn. Bijvoorbeeld het feit dat contructies zich anders gaan gedragen als je ze opschaalt. Anders kom je inderdaad niet verder dan ik snap het niet dus het kan niet.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 11:34 schreef Terecht het volgende:
[..]
Dat is hetzelfde met foto's die hier voorbij zijn gekomen. Er wordt beweerd dat het fotosoep is maar men kan niet aangeven wat er nu precies aan gefotosoept is anders dan gemeenplaatsen als "het klopt gewoon niet" of "het ziet er nep uit". Tja. Ik heb het idee dat het 9/11 complotdenken voor een groot deel is samen te vatten met de gedachtegang "ik snap het niet, dus kan het niet". Alsof je eigen ervaring de absolute maat der dingen is, je alles al een keertje hebt meegemaakt en alles al weet wat er te weten valt (dunning-kruger iemand?). Hoe minder je dus van de wereld begrijpt, hoe omvangrijker het complot kan worden. Die correlatie klopt wel aardig denk ik. Daarmee is het complot van de anomalieën in feite een seculiere versie van de god van de gaten verklaring.
Ja, door driehoeken in het gezicht van Ingeborg Lariby te tekenen is idd bewezen dat zij het archetype was voor de Kwade Genius om andere vrouwelijke vicsims te photoshoppen.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 11:38 schreef Tingo het volgende:
[..]
Niet waar - tis duidelijk uitgelegde op Clues Forum.
(Voor mij wel in iedere geval)
Dat is het dunning kruger effect volgens mij. Je eigen incompetentie niet kunnen inschatten en het niet doorhebben wanneer anderen wél competent zijn.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 11:39 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Mijn vriendin verwoordde het een tijdje terug wel mooi. Je moet een zekere hoeveelheid kennis en intelligentie bezitten om te beseffen wat de gaten in je kennis zijn. Bijvoorbeeld het feit dat contructies zich anders gaan gedragen als je ze opschaalt. Anders kom je inderdaad niet verder dan ik snap het niet dus het kan niet.
Even duidelijk als die kerel met zijn weegschaal waar je op moest springen?quote:Op woensdag 9 oktober 2013 11:38 schreef Tingo het volgende:
[..]
Niet waar - tis duidelijk uitgelegde op Clues Forum.
(Voor mij wel in iedere geval)
Jep, dat jaquote:Op woensdag 9 oktober 2013 11:43 schreef Terecht het volgende:
[..]
Dat is het dunning kruger effect volgens mij. Je eigen incompetentie niet kunnen inschatten en het niet doorhebben wanneer anderen wél competent zijn.
Alles en iedereen wat zich kritisch opstelt word FBi of CIA agent genoemd.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 11:43 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Even duidelijk als die kerel met zijn weegschaal waar je op moest springen?
Nee - als hij zoiets zal zeggen op clues is ie ook uitgelachen.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 11:43 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Even duidelijk als die kerel met zijn weegschaal waar je op moest springen?
Waarom dacht je dan dat hij het vast wel goed door zou kunnen rekenen?quote:Op woensdag 9 oktober 2013 11:51 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee - als hij zoiets zal zeggen op clues is ie ook uitgelachen.
Maar met een klein cursusje kan iedereen ook CGI-expert worden. De versimpeling van de wereld om het zo beter te begrijpen (denkt 'men').quote:Op woensdag 9 oktober 2013 11:50 schreef theguyver het volgende:
Alles en iedereen wat zich kritisch opstelt word FBi of CIA agent genoemd.
Alle gebruikers zijn photoshop experts.
Als je geen Ja knikt, of vragen stelt word topic gesloten of je krijgt een ban.
Dus, tja.. vrij duidelijk die site
Kom nou - ik denk niet dat je moet super-intelligent of super-getalenteerd zijn om 'n beetje photoshop te leren....tis niet alsof je gaan 'n echte schilderij maken of zo.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 11:52 schreef Copycat het volgende:
[..]
Maar met een klein cursusje kan iedereen ook CGI-expert worden. De versimpeling van de wereld om het zo beter te begrijpen (denkt 'men').
Maar natuurlijk, Ik vraag me af waarom mijn huisgenoten nu al 3 jaar bezig zijn met die opleiding, als het ook in een klein cursusje kan.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 11:52 schreef Copycat het volgende:
[..]
Maar met een klein cursusje kan iedereen ook CGI-expert worden. De versimpeling van de wereld om het zo beter te begrijpen (denkt 'men').
ze stellen helemaal geen vragen, heb je dat stukje wel goed gelezen over die persoon die vroeg of er een foto verwijdert kon worden?quote:Op woensdag 9 oktober 2013 12:00 schreef Tingo het volgende:
[..]
Kom nou - ik denk niet dat je moet super-intelligent of super-getalenteerd zijn om 'n beetje photoshop te leren....tis niet alsof je gaan 'n echte schilderij maken of zo.
Ik denk niet dat de mensen op clues zien zichzelf als experts.
Ze hebben veel vargen over waarom en hoe kan dat zo zijn.
They're actually nice people.:)
Een beetje Photoshop leren is toch echt wat anders dan een CGI-expert zijn. Dat je dat niet inziet, zegt eigenlijk al genoeg. Enerzijds reduceer je alles tot een makkie, anderzijds construeer je de meest bizarre theorieën om maar in conspiracies te kunnen blijven denken.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 12:00 schreef Tingo het volgende:
[..]
Kom nou - ik denk niet dat je moet super-intelligent of super-getalenteerd zijn om 'n beetje photoshop te leren....tis niet alsof je gaan 'n echte schilderij maken of zo.
Ik denk niet dat de mensen op clues zien zichzelf als experts.
Ze hebben veel vargen over waarom en hoe kan dat zo zijn.
They're actually nice people.:)
Dat zei ik al.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 12:11 schreef Copycat het volgende:
[..]
Een beetje Photoshop leren is toch echt wat anders dan een CGI-expert zijn. Dat je dat niet inziet, zegt eigenlijk al genoeg. Enerzijds reduceer je alles tot een makkie, anderzijds construeer je de meest bizarre theorieën om maar in conspiracies te kunnen blijven denken.
Dittoquote:Op woensdag 9 oktober 2013 12:32 schreef Copycat het volgende:
En wederom leg ik mijn zaak ten ruste.
*proest*quote:Op woensdag 9 oktober 2013 12:31 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat zei ik al.
Sommige dingen zijn veel makkelijker te doen dan we verwachten of misleiden om te geloven.
Jullie hebben het over CGI experts, niet ik.
Clues hebben geen geduld met bizarre theorieen....ze hebben het meer over media fakery dan conspiracy theorieen.
Dat ja... Voor de mensen die dat serieus nemen, ga eens vaker naar buiten. Mensen lijken op elkaar, deal with it.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 12:19 schreef Terecht het volgende:
Ik schaal dat domme vicsimgelul op hetzelfde niveau in als wat het libertarisme voor de politiek is en de zelfhulpfilosofie The Secret voor religie is. Een extreem laagdrempelige wijze om de wereld en de dingen die erin gebeuren te verklaren. Je hoeft niets te weten van techniek, forensisch onderzoek, geschiedenis, filosofie of theologie stellen deze stromingen, alles valt namelijk te reduceren tot enkele doodeenvoudige formules waarmee je de dingen om je heen kunt duiden. Het zijn foptheorieen die je het idee geven de wereld te verklaren zonder de moeite of opoffering die de gangbare stromingen die ze proberen na te bootsen doorgaans vereisen.
Neem nu dit pareltje:
[ afbeelding ]
Bron: BNW / 9/11 #44: Waar we hopelijk weer wat meer inhoudelijk reageren
Het ultieme schoolvoorbeeld van het cargocult gehalte van 9/11 complotdenkers. (WTF moet het uberhaupt aantonen???) Het is net als kinderen die doktertje of indiaantje spelen, zo proberen truthers forensische specialisten na te doen.
Leugens! met zulke eenvoudige te debunken onwaarheden doe je je eigen geloofwaardigheid niks goeds...quote:Op woensdag 9 oktober 2013 12:32 schreef Copycat het volgende:
En wederom leg ik mijn zaak ten ruste.
quote:Op woensdag 9 oktober 2013 12:31 schreef Tingo het volgende:
[..]
Jullie hebben het over CGI experts, niet ik.
Omdat deze toch telkens weer in mijn active list tevoorschijn popt maar weer eens een keertje even reageren met:quote:Op woensdag 9 oktober 2013 12:19 schreef Terecht het volgende:
Ik schaal dat domme vicsimgelul op hetzelfde niveau in als wat het libertarisme voor de politiek is en de zelfhulpfilosofie The Secret voor religie is. Een extreem laagdrempelige wijze om de wereld en de dingen die erin gebeuren te verklaren. Je hoeft niets te weten van techniek, forensisch onderzoek, geschiedenis, filosofie of theologie stellen deze stromingen, alles valt namelijk te reduceren tot enkele doodeenvoudige formules waarmee je de dingen om je heen kunt duiden. Het zijn foptheorieen die je het idee geven de wereld te verklaren zonder de moeite of opoffering die de gangbare stromingen die ze proberen na te bootsen doorgaans vereisen.
Neem nu dit pareltje:
[ afbeelding ]
Bron: BNW / 9/11 #44: Waar we hopelijk weer wat meer inhoudelijk reageren
Het ultieme schoolvoorbeeld van het cargocult gehalte van 9/11 complotdenkers. (WTF moet het uberhaupt aantonen???) Het is net als kinderen die doktertje of indiaantje spelen, zo proberen truthers forensische specialisten na te doen.
De geestelijke elite als de onaanraakbaren van de samenleving.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 23:02 schreef polderturk het volgende:
Mensen die in het officiele verhaal geloven worden steeds meer de pariahs van de samenleving. Ik vergelijk ze met de geestelijke elite in de middeleeuwen die geloofde dat de wereld rond was en dit aan de mensen oplegde.
Dat is best mogelijk, maar jij hebt er in ieder geval niets aan gedaan om aan te tonen dat het onzin is. Ik vind dit zelfs ietwat ziekelijk.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 09:19 schreef Tingo het volgende:
[..]
(Het officiele verhaal van t moord van MLK is ook bs trouwens)
Voorbeeldje: ik word op straat aangekeken sinds ik bril heb omdat ik op Moby lijk.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 12:38 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat ja... Voor de mensen die dat serieus nemen, ga eens vaker naar buiten. Mensen lijken op elkaar, deal with it.
gokje,quote:Op woensdag 9 oktober 2013 11:38 schreef Tingo het volgende:
[..]
Niet waar - tis duidelijk uitgelegde op Clues Forum.
(Voor mij wel in iedere geval)
Het is zeker.quote:Op donderdag 10 oktober 2013 18:43 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Dat is best mogelijk, maar jij hebt er in ieder geval niets aan gedaan om aan te tonen dat het onzin is. Ik vind dit zelfs ietwat ziekelijk.
Lieve Tingo... het is heel goed dat je bepaalde overtigingen hebt en daarover an het zeer leerzaam zijn te discussiëren...quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 09:53 schreef Tingo het volgende:
[..]
Het is zeker.
Als James Earl Ray had het gedaan had hij heel snel in schroevendraaier in z'n rug.
King family zelf geloof niet het officiele verhaal.
Ik heb het kort gehouden want ik dacht dat deze thread gaat over 911.quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 10:14 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Lieve Tingo... het is heel goed dat je bepaalde overtigingen hebt en daarover an het zeer leerzaam zijn te discussiëren...
Ik weet een hoop van MLK en ook de FBI operaties in de jaren zestig (COINTELPRO BLACK HATE, COINTELPRO WHITE HATE en laer MINARET en SHAMROCK), dankjequote:Op vrijdag 11 oktober 2013 10:33 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik heb het kort gehouden want ik dacht dat deze thread gaat over 911.
Als je interesse in MLK heb.....
http://www.williampepper.com/books.html
An Act of State : The Execution of Martin Luther King is 'n goeie.
correctiequote:Op vrijdag 11 oktober 2013 18:53 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
echt nbiet dit postte Obama op twitter met als caption: "watching my favorite Disney CGI-movie"
Had dat niet G,W Bush moeten zijn?quote:
Ik kan merken dat ik in BNW zit want alles is eraan gelegen Obama aan 9-11 te linken terwijl de beste man niet eens president was of op enigerlei wijze hiermee verwant was.quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 18:53 schreef Salvad0R het volgende:
echt nbiet dit postte Obama op twitter met als caption: "watching my favorite movie"
Jup zie Osma topic, Obama en Osama zijn een dezelfde, sorry maar dat is toch echtquote:Op maandag 14 oktober 2013 11:40 schreef Iwanius het volgende:
[..]
Ik kan merken dat ik in BNW zit want alles is eraan gelegen Obama aan 9-11 te linken terwijl de beste man niet eens president was of op enigerlei wijze hiermee verwant was.
GW Bush daarentegen...
Bedankt voor uw eenvoudig maar nutteloos antwoord op deze vraagje.quote:
Hou toch op, sorry dat ik het zo zeg maar voor mij ben jij echt helemaal compleet het padje kwijt. Succes met terug vinden.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 17:57 schreef Tingo het volgende:
[..]
Bedankt voor uw eenvoudig maar nutteloos antwoord op deze vraagje.
Waarom? Iedereen heeft het recht om het fout te hebben. Jij bent toch ook nog niet gebanned ondanks je constante oogvervuiling hier?quote:Op woensdag 16 oktober 2013 17:53 schreef Tingo het volgende:
Als cluesfourm heeft het zo vreselijk verkeerd dan is het toch eenvoudig om 'n goede advocaat te krijgen om clues site te sluiten en alle leden voor de rechtbank te halen?
nvt enz.quote:Er zijn wetten : slander enz.
Of misschien moet jij zelf met bewijs komen.quote:Of misschien moeten de 10,000 of meer familie leden van 'slachtoffers' komen met bewijs over hun 'loved ones'.
Goeie logicaquote:En volgens vele 'memorial messages' die slachtoffers waren allemaal heel leuk,intelligente,aantrekkelijk,schattig,charmante,populaire mensen die waren 'very much loved and missed' by the ones left behind.
Dus - hadden ze ook heel veel vrienden.....misschien 'n paar machtige vrienden?
Waar zijn ze dan?
Jouw familie ongetwijfeld.quote:Ik weet wel goed dat als ik zou doodgaan in zo bijzondere,rare omstandigheden dat mijne familie zullen zeker heel veel vraagjes over m'n dood hebben.
Jullie niet?
Cliche-achtig.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 18:18 schreef motorbloempje het volgende:
Over de doden niets dan goeds, hè?
Misschien nemen de nabestaanden de draad van hun leven weer op , heb je daar weleens bij stilgestaan?quote:Op woensdag 16 oktober 2013 18:26 schreef Tingo het volgende:
[..]
Cliche-achtig.
Waar zijn de boze familie leden?
Jij had wat cursus met psychologie of zo?
Hoe gaat al die familie leden om met die bijzondere doden van hun 'loved ones'?
Boosheid kan toch 'n productief emotie zijn ?
Waarom zouden die ook maar iets geven over een stel complete loonies op internet?quote:Op woensdag 16 oktober 2013 18:26 schreef Tingo het volgende:
[..]
Cliche-achtig.
Waar zijn de boze familie leden?
Jij had wat cursus met psychologie of zo?
Hoe gaat al die familie leden om met die bijzondere doden van hun 'loved ones'?
Boosheid kan toch 'n productief emotie zijn ?
Ik weet niet in welke wereld jij leeft. Maar denk je nu echt serieus dat ze een forum gaan aanklagen met een handjevol leden? Je maakt het Cluesforum echt groter dan het is/quote:Op woensdag 16 oktober 2013 17:53 schreef Tingo het volgende:
Als cluesfourm heeft het zo vreselijk verkeerd dan is het toch eenvoudig om 'n goede advocaat te krijgen om clues site te sluiten en alle leden voor de rechtbank te halen?
Er zijn wetten : slander enz.
Of misschien moeten de 10,000 of meer familie leden van 'slachtoffers' komen met bewijs over hun 'loved ones'.
En volgens vele 'memorial messages' die slachtoffers waren allemaal heel leuk,intelligente,aantrekkelijk,schattig,charmante,populaire mensen die waren 'very much loved and missed' by the ones left behind.
Dus - hadden ze ook heel veel vrienden.....misschien 'n paar machtige vrienden?
Waar zijn ze dan?
Misschien zouden de familie leden 'n soort vereniging vormen (class action) tegen clues forum.
Ik weet wel goed dat als ik zou doodgaan in zo bijzondere,rare omstandigheden dat mijne familie zullen zeker heel veel vraagjes over m'n dood hebben.
Jullie niet?
Niet op dit forum en ook niet op dat clues forum ( daar werden ze gelijk uitgejouwd)quote:Op woensdag 16 oktober 2013 18:26 schreef Tingo het volgende:
[..]
Cliche-achtig.
Waar zijn de boze familie leden?
Jij had wat cursus met psychologie of zo?
Hoe gaat al die familie leden om met die bijzondere doden van hun 'loved ones'?
Boosheid kan toch 'n productief emotie zijn ?
quote:Op donderdag 17 oktober 2013 13:28 schreef Tingo het volgende:
Dus - 10,000 of 20,000 (misschien meer) well-connected,better off dan gemiddeld vrienden en familie van investment bankers,financiel adviseurs en deskundigen,lawyers,politiemannen,brandweermannen,piloten,administratie medewerkers en veel anderen, vinden het niet erg dat er zijn ''n stelletje loonies' die vragen als hun 'loved ones' hebben ooit bestaan?
Niemand? Dat lijkt me 'n beetje raar.
En er is geen enkele die heeft twijfelen over t officiele verklaring?
Niemand die is ontzettend boos over de vroege dood van z'n vrouw,moeder,zus enz.
Iedereen heeft gewoon gezegd: Het heeft geen nut om wat te doen....alleen 'n regel of twee op 'n memorial site die vraagt op geld.
Ik geloof er geen reet van.
quote:
Ga weg. Je maakt jezelf onsterfelijk belachelijk.quote:Op donderdag 17 oktober 2013 13:28 schreef Tingo het volgende:
Dus - 10,000 of 20,000 (misschien meer) well-connected,better off dan gemiddeld vrienden en familie van investment bankers,financiel adviseurs en deskundigen,lawyers,politiemannen,brandweermannen,piloten,administratie medewerkers en veel anderen, vinden het niet erg dat er zijn ''n stelletje loonies' die vragen als hun 'loved ones' hebben ooit bestaan?
Niemand? Dat lijkt me 'n beetje raar.
En er is geen enkele die heeft twijfelen over t officiele verklaring?
Niemand die is ontzettend boos over de vroege dood van z'n vrouw,moeder,zus enz.
Iedereen heeft gewoon gezegd: Het heeft geen nut om wat te doen....alleen 'n regel of twee op 'n memorial site die vraagt op geld.
Ik geloof er geen reet van.
Natuurlijk zijn ze wel boos, verdrietig en noem alle emoties maar op die bij zoiets komen kijken, maar waarom zouden ze zich moeten verantwoorden bij mensen met een of andere site die niet eens geloven dat er een ramp heeft plaatsgevonden.quote:Op donderdag 17 oktober 2013 13:28 schreef Tingo het volgende:
Dus - 10,000 of 20,000 (misschien meer) well-connected,better off dan gemiddeld vrienden en familie van investment bankers,financiel adviseurs en deskundigen,lawyers,politiemannen,brandweermannen,piloten,administratie medewerkers en veel anderen, vinden het niet erg dat er zijn ''n stelletje loonies' die vragen als hun 'loved ones' hebben ooit bestaan?
Niemand? Dat lijkt me 'n beetje raar.
En er is geen enkele die heeft twijfelen over t officiele verklaring?
Niemand die is ontzettend boos over de vroege dood van z'n vrouw,moeder,zus enz.
Iedereen heeft gewoon gezegd: Het heeft geen nut om wat te doen....alleen 'n regel of twee op 'n memorial site die vraagt op geld.
Ik geloof er geen reet van.
En waarom zouden ze zich per see moeten verantwoorden aan een stel loonies op een klein forum? Als iemand dat probeert wordt daar niets mee gedaan, behalve wat weghonen etc.quote:Op donderdag 17 oktober 2013 13:28 schreef Tingo het volgende:
Dus - 10,000 of 20,000 (misschien meer) well-connected,better off dan gemiddeld vrienden en familie van investment bankers,financiel adviseurs en deskundigen,lawyers,politiemannen,brandweermannen,piloten,administratie medewerkers en veel anderen, vinden het niet erg dat er zijn ''n stelletje loonies' die vragen als hun 'loved ones' hebben ooit bestaan?
Niemand? Dat lijkt me 'n beetje raar.
En er is geen enkele die heeft twijfelen over t officiele verklaring?
Niemand die is ontzettend boos over de vroege dood van z'n vrouw,moeder,zus enz.
Iedereen heeft gewoon gezegd: Het heeft geen nut om wat te doen....alleen 'n regel of twee op 'n memorial site die vraagt op geld.
Ik geloof er geen reet van.
En Boston 2013 Enschede 2000 sandy hook 20012 etc etc..quote:Op donderdag 17 oktober 2013 16:26 schreef ems. het volgende:
Waarom heb jij nog geen verklaring gegeven over waar jij was op 9/11 Tingo? Wie zegt dat jij niet achter de aanslagen zat? Heb je enig bewijs om je verhaal te ondersteunen? Waarom heb jij nog geen toelichting gegeven?
Je maakt jezelf wel erg verdacht zo. En dat hele "9/11 is nooit gebeurd" verhaal is natuurlijk de perfecte dekmantel om jouw terreurdaden weg te vagen.
En ik maar denken dat het na tribal het niveau niet dieper kon zinken.
Waarom doe je Enschede erbij? Dat was 'n ongeluk in 'n vuurwerk fabriek dat moet nooit in t centrum heeft gestaan toch? zo ver als ik weet.quote:Op donderdag 17 oktober 2013 16:37 schreef theguyver het volgende:
[..]
En Boston 2013 Enschede 2000 sandy hook 20012 etc etc..
hmm deze theorie klinkt geloof waardiger. tingo heeft het gewoon gedaan
Zie je, Tingo weet ook meer van Enschede. Gewoon volhouden dat er niets 'mis' mee was.quote:Op donderdag 17 oktober 2013 18:32 schreef Tingo het volgende:
[..]
Waarom doe je Enschede erbij? Dat was 'n ongeluk in 'n vuurwerk fabriek dat moet nooit in t centrum heeft gestaan toch? zo ver als ik weet.
Heeft niks te maken met nep media verhalen.....of weet jij meer over?
Niemand op clues heeft ooit ontkent dat de toren zijn weg.quote:Op donderdag 17 oktober 2013 13:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Natuurlijk zijn ze wel boos, verdrietig en noem alle emoties maar op die bij zoiets komen kijken, maar waarom zouden ze zich moeten verantwoorden bij mensen met een of andere site die niet eens geloven dat er een ramp heeft plaatsgevonden.
Goede coverup.quote:Op donderdag 17 oktober 2013 18:32 schreef Tingo het volgende:
[..]
Waarom doe je Enschede erbij? Dat was 'n ongeluk in 'n vuurwerk fabriek dat moet nooit in t centrum heeft gestaan toch? zo ver als ik weet.
Heeft niks te maken met nep media verhalen.....of weet jij meer over?
Ah, ook weer snel over wat anders beginnen. Schuldig, schuldig, schuldig.quote:Op donderdag 17 oktober 2013 18:36 schreef Tingo het volgende:
[..]
Niemand op clues heeft ooit ontkent dat de toren zijn weg.
Het gaat niet per se over clues forum.
Hoeveel procentage van t VS bevolking omgeveer heeft twijfelen over t officiele verhaal denk jij?
10,20,misschien 30 % ?
Ja maar die denken allemaal niet dat er geen slachtoffers zijn gevallen en dat er allemaal acteurs zijn gebruikt. Dat is een groot verschilquote:Op donderdag 17 oktober 2013 18:36 schreef Tingo het volgende:
[..]
Niemand op clues heeft ooit ontkent dat de toren zijn weg.
Het gaat niet per se over clues forum.
Hoeveel procentage van t VS bevolking omgeveer heeft twijfelen over t officiele verhaal denk jij?
10,20,misschien 30 % ?
Ok goed maar - denk jij ook dat er zijn geen 'familie leden van slachtoffers' die hebben geen twijfelen over het hele gedoe?quote:Op donderdag 17 oktober 2013 18:40 schreef Olga het volgende:
[..]
Ja maar die denken allemaal niet dat er geen slachtoffers zijn gevallen en dat er allemaal acteurs zijn gebruikt. Dat is een groot verschil
Thuis, waarschijnlijk.quote:Op donderdag 17 oktober 2013 18:48 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ok goed maar - denk jij ook dat er zijn geen 'familie leden van slachtoffers' die hebben geen twijfelen over het hele gedoe?
Waar zijn ze dan?
Maakt dat ook maar iets uit?quote:Hoeveel procentage van t VS bevolking omgeveer heeft twijfelen over t officiele verhaal denk jij?
10,20,misschien 30 % ?
Blijf er bij!!1quote:Op donderdag 17 oktober 2013 19:18 schreef Tingo het volgende:
Hoeveel procentage van t VS bevolking omgeveer heeft twijfelen over t officiele verhaal - denken jullie?
10,20,misschien 30 % ?
Tis 'n eenvoudige vraag toch?
Het is een nutteloze vraag. Wat maakt het uit dat een bepaald aantal mensen een bepaalde mening hebben?quote:Op donderdag 17 oktober 2013 19:18 schreef Tingo het volgende:
Hoeveel procentage van t VS bevolking omgeveer heeft twijfelen over t officiele verhaal - denken jullie?
10,20,misschien 30 % ?
Tis 'n eenvoudige vraag toch?
Wat is jouw reden om hier zo fel op te zijn Tingo?quote:Op donderdag 17 oktober 2013 18:46 schreef Tingo het volgende:
Dus - het lijkt dat mensen hier zouden gewoon helemaal niks over doen als ze 'n 'loved one' verloren op bijzondere omstandigheden.
Gewoon een of ander BS verhaal geloven in t media en klaar is kees.
Dus bij jullie tis :
"Bye bye Mum,Dad,brother,sister, enz. en ik ga niks doen om jouwe dood te onderzoeken of twijfelen....want dat hoeft niet omdat ik heb zo veel naief vertrouw in t regering of wie-dan-ook."
Lekker makkelijk.
Hoeveel procentage van t VS bevolking omgeveer heeft twijfelen over t officiele verhaal - denk jij?quote:Op donderdag 17 oktober 2013 20:09 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wat is jouw reden om hier zo fel op te zijn Tingo?
Waarom wíl je zo graag dat het niet klopt? Ben ik echt benieuwd naar.
Er worden hier genoeg eenvoudige vragen aan jou gesteld waar geen antwoord op komt. Ergo: jij hebt er niets mee te maken, want je hebt iets te verbergen.quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 09:12 schreef Tingo het volgende:
[..]
Hoeveel procentage van t VS bevolking omgeveer heeft twijfelen over t officiele verhaal - denk jij?
10,20,misschien 30 % ?
Tis 'n eenvoudige vraag toch?
Die zullen er best zijn. Alleen hebben die waarschijnlijk net wat meer realiteitszin dan die Clues-loonies en denken ze niet dat hun geliefden nooit hebben bestaan o dateert hele gebeuren nooit heeft plaatsgevonden. En dus mengen zij zich daar niet onder. Je hebt gradaties in wantrouwen.quote:Op donderdag 17 oktober 2013 18:48 schreef Tingo het volgende:
Ok goed maar - denk jij ook dat er zijn geen 'familie leden van slachtoffers' die hebben geen twijfelen over het hele gedoe?
Waar zijn ze dan?
De ironie...quote:Op donderdag 17 oktober 2013 18:48 schreef ems. het volgende:
Jij bent de mafkees die het heeft over bijzondere omstandigheden. Blijkbaar ben je naïef genoeg om zomaar alles te geloven wat je op internet leest.
Lekker makkelijk, vanaf over de oceaan doen alsof je slim bent![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |