BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Psy-op?
Acteurs?
Facebook pagina voor lerares die zich opofferde 'RIP Victoria Soto' werd op 10 december aangemaakt, 4 dagen voor de shooting... zie http://www.infosalvo.com/(...)ays-before-shooting/
Obama's neptranen...
[ Bericht 21% gewijzigd door Ali_Kannibali op 19-12-2012 22:49:43 ]
Acteurs?
Facebook pagina voor lerares die zich opofferde 'RIP Victoria Soto' werd op 10 december aangemaakt, 4 dagen voor de shooting... zie http://www.infosalvo.com/(...)ays-before-shooting/
Obama's neptranen...
[ Bericht 21% gewijzigd door Ali_Kannibali op 19-12-2012 22:49:43 ]
We kunnen er weer van alles van vinden. Feit blijft dat deze filmpjes vraagtekens opwerpen die door de media niet beantwoord lijken te gaan worden.
Zolang die antwoorden er niet komen (en de media zijn best niet doet ze te vinden), is het wat mij betreft niet legitiem de gebeurtenissen rondom Sandy Hook als argument te gebruiken voor welke stelling dan ook.
Het neigt weer naar een false flag.
Allemaal afleiding van waar het in jouw eigen leven om draait.
Zolang die antwoorden er niet komen (en de media zijn best niet doet ze te vinden), is het wat mij betreft niet legitiem de gebeurtenissen rondom Sandy Hook als argument te gebruiken voor welke stelling dan ook.
Het neigt weer naar een false flag.
Allemaal afleiding van waar het in jouw eigen leven om draait.
En dat is?quote:Op woensdag 19 december 2012 22:46 schreef GoedeVraag het volgende:
Het neigt weer naar een false flag.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ach so.quote:
[..]
Toneel.
https://www.google.nl/sea(...)ial&client=firefox-a
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Dit is de vader in het filmpje van de OP met vrouw en zijn andere twee dochters... En obama.
Allemaal big smile 1 of 2 dagen nadat hun kind bruut vermoord is...
En zie het handteken wat het dochtertje maakt. Ze heeft haar jurkje in haar mond, niet haar vingers.
Allemaal big smile 1 of 2 dagen nadat hun kind bruut vermoord is...
En zie het handteken wat het dochtertje maakt. Ze heeft haar jurkje in haar mond, niet haar vingers.
De lerares.
Zie man links. Toeval? Bij deze kan ik me nog wel voorstellen dat een opa x of ome y dat teken maakt voor de foto maar in het licht van al het andere toch opmerkelijk.
Zie man links. Toeval? Bij deze kan ik me nog wel voorstellen dat een opa x of ome y dat teken maakt voor de foto maar in het licht van al het andere toch opmerkelijk.
We hebben er even op moeten wachten maar nu kunnen we dus ook deze schietpartij toevoegen aan de lijst van complotten over schietpartijen:
- Aanslag Koninginnedag 2009: occulte aanslag.
- Schietpartij Alphen aan den Rijn: false flag.
- 2011 Tucson shooting: een overheidsplot om complotdenkers aan te pakken.
- Schietpartij in Aurora: uitgevoerd door een Manchurian Candidate. De hele gebeurtenis was uberhaupt in scene gezet.
- Schietpartij op de Sandy Hook Elementary School: psy-op.
- Aanslag Koninginnedag 2009: occulte aanslag.
- Schietpartij Alphen aan den Rijn: false flag.
- 2011 Tucson shooting: een overheidsplot om complotdenkers aan te pakken.
- Schietpartij in Aurora: uitgevoerd door een Manchurian Candidate. De hele gebeurtenis was uberhaupt in scene gezet.
- Schietpartij op de Sandy Hook Elementary School: psy-op.
Sandy Hook Labeled "Strike Zone" In Dark Knight Rises
http://gothamist.com/2012(...)strike_zone_in_d.php
!
http://gothamist.com/2012(...)strike_zone_in_d.php
!
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Het lijkt erop dat de vader de echter vader is wegens zijn facebook pagina 'Robby Parker Connecticut'.
Evenals de andere mensen.
Maar dat ze staan te acteren. Niet 1 persoon huilt echt.
Evenals de andere mensen.
Maar dat ze staan te acteren. Niet 1 persoon huilt echt.
Ook interessant dat dit incident ook ''Sandy'' heet, net als de HAARP storm genaamd ''Sandy''.. Misschien een codenaam die in MKultra gebruikt wordt?
Alsof iedereen zich zou moeten gedragen zoals jij verwacht dat ze zich zouden moeten gedragen.quote:
Het lijkt erop dat de vader de echter vader is wegens zijn facebook pagina 'Robby Parker Connecticut'.
Evenals de andere mensen.
Maar dat ze staan te acteren. Niet 1 persoon huilt echt.
Waar mensen wel niet op letten. Rare jongens, die mensen.quote:
Sandy Hook Labeled "Strike Zone" In Dark Knight Rises
http://gothamist.com/2012(...)strike_zone_in_d.php
!
Btw, zou juist een acteur niet gaan huilen? Heb jij kortom niet een Hollywood-achtig beeld van de werkelijkheid?quote:
Het lijkt erop dat de vader de echter vader is wegens zijn facebook pagina 'Robby Parker Connecticut'.
Evenals de andere mensen.
Maar dat ze staan te acteren. Niet 1 persoon huilt echt.
Jawel hoor, dit is ernst. Lees voor de gein (nou ja, gein) maar eens wat voor een zieke ideeen sommige users hadden over de vorige schietpartij in Amerika:quote:Op donderdag 20 december 2012 08:46 schreef Ryan3 het volgende:
Jezus mina Ali, dit kun je niet menen hè...
BNW / Wederom een "false flag" in Denver?
BNW / Wederom een "false flag" in Denver? #2
Soortgelijke topics kun je vinden over werkelijk bijna iedere schietpartij en aanslag van de laatste paar jaren (Alphen a/d Rijn, Apeldoorn, aanslag op congreslid Gabrielle Giffords, 9/11 vicsims
, enz enz enz). Dit is pathologisch...
Ja, dat had ik gelezen idd, triest dat dit nu meteen alweer begint bij deze tragedie.quote:
[..]
Jawel hoor, dit is ernst. Lees voor de gein (nou ja, gein) maar eens wat voor een zieke ideeen sommige users hadden over de vorige schietpartij in Amerika:
BNW / Wederom een "false flag" in Denver?
BNW / Wederom een "false flag" in Denver? #2
Soortgelijke topics kun je vinden over werkelijk bijna iedere schietpartij en aanslag van de laatste paar jaren (Alphen a/d Rijn, Apeldoorn, aanslag op congreslid Gabrielle Giffords, 9/11 vicsims
.
I´m back.
Tja, meestal hebben dit soort beweringen dat het allemaal 'nep' is, zélf een politieke propaganda achtergrond..
een beetje de aloude Goebbels tactiek, die zo reageerde op engelse radiouitzendingen en engels-amerikaanse artikelen (die hij en vaak zijn bevolking eigenlijk goed kenden al waren ze verboden) en te gaan roepen dat alles een groot complot tegen hen zou zijn.
De beroemde' 'Totalen Krieg'-toesprak van Goebbels was een reactie op beweringen van de BBC-radio en engels-amerikaanse pers dat het duitse volk oorlogsmoe zou zijn
(Sowieso is Goebbels' aanpak van propaganda interessant, die vooral gericht was op de centrale rol die radio speelde in informatie-verstrekking: Goebbels realiseerde als een van de eerste dat Radio zowel de informatievoorziening aan het volk enorm versnelde, maar ook erg manipuleerbaar maakte).
Propaganda (wat natuurlijk sterk meespeelt bij de reactie van politici op die aanslag op die school) en 'tegenpropaganda' zijn een twee-eenheid.
In dit geval komen de tegenclaims van mensen die bv de NRA steunen en angst hebben voor strengere wapenwetgeving..
en natuurlijk sowieso de mensen die tegen de Federale overheid zijn en een hekel aan Obama hebben.
Overigens, een interessante claim van complotters die ik wel interssant vond en tot nu toe ook enkel bevestigd zag worden in de 'reguliere' media is een opvallende overeenkomst bij de beide daders;
zowel die van de aanslag op Sandy Hook school als op de bioscoop in Aurora.
Beide daders daarbij waren jonge mannen wiens vaders beide een heel erg hoge post hadden in het financiele wezen.
De vader van de bioscoopschutter was een erg belangrijke hoofdontwikkelaar van financiele software welke kredietwaardigheid berekent (FICO), deze vader Robert Holmes moest kort na de aanslag door zijn zoon getuigen voor de Senaat in een belangrijk kredietschandaal (LIBOR) als één van de 'klokkenluiders' ervan.
de vader van de schutter bij de Sandy Hook was directeur van de grote investeermaatschappij GE Capital en een voormalig medepartner Ernst Moret & Young.
een beetje de aloude Goebbels tactiek, die zo reageerde op engelse radiouitzendingen en engels-amerikaanse artikelen (die hij en vaak zijn bevolking eigenlijk goed kenden al waren ze verboden) en te gaan roepen dat alles een groot complot tegen hen zou zijn.
De beroemde' 'Totalen Krieg'-toesprak van Goebbels was een reactie op beweringen van de BBC-radio en engels-amerikaanse pers dat het duitse volk oorlogsmoe zou zijn
(Sowieso is Goebbels' aanpak van propaganda interessant, die vooral gericht was op de centrale rol die radio speelde in informatie-verstrekking: Goebbels realiseerde als een van de eerste dat Radio zowel de informatievoorziening aan het volk enorm versnelde, maar ook erg manipuleerbaar maakte).
Propaganda (wat natuurlijk sterk meespeelt bij de reactie van politici op die aanslag op die school) en 'tegenpropaganda' zijn een twee-eenheid.
In dit geval komen de tegenclaims van mensen die bv de NRA steunen en angst hebben voor strengere wapenwetgeving..
en natuurlijk sowieso de mensen die tegen de Federale overheid zijn en een hekel aan Obama hebben.
Overigens, een interessante claim van complotters die ik wel interssant vond en tot nu toe ook enkel bevestigd zag worden in de 'reguliere' media is een opvallende overeenkomst bij de beide daders;
zowel die van de aanslag op Sandy Hook school als op de bioscoop in Aurora.
Beide daders daarbij waren jonge mannen wiens vaders beide een heel erg hoge post hadden in het financiele wezen.
De vader van de bioscoopschutter was een erg belangrijke hoofdontwikkelaar van financiele software welke kredietwaardigheid berekent (FICO), deze vader Robert Holmes moest kort na de aanslag door zijn zoon getuigen voor de Senaat in een belangrijk kredietschandaal (LIBOR) als één van de 'klokkenluiders' ervan.
de vader van de schutter bij de Sandy Hook was directeur van de grote investeermaatschappij GE Capital en een voormalig medepartner Ernst Moret & Young.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ik heb normaal altijd een beetje een 
-gevoel bij dit soort complotzooi, maar dat eerste filmpje is wel vrij bizar zeg.
-gevoel bij dit soort complotzooi, maar dat eerste filmpje is wel vrij bizar zeg.
Maar het zijn dus geen acteurs. Het zijn echte ouders, het zijn normale mensen. Als je huilt heb je normaal tranen. Ik heb er nog geen 1 gezien. Ook niet bij Obama terwijl hij ze toch weg zou vegen. De mensen vertonen geen enkel teken van diepe rouw, maar alsof de hond is overleden. Niet hun eigen vlees en bloed, hun eigen kind bruut is vermoord, en hun hele leven even instort.quote:
[..]
Btw, zou juist een acteur niet gaan huilen? Heb jij kortom niet een Hollywood-achtig beeld van de werkelijkheid?
[ Bericht 4% gewijzigd door Ali_Kannibali op 20-12-2012 11:19:54 ]
Luister, ik liep er ook maar toevallig tegenaan en dan dus dat eerste filmpje van die man die zijn speech geeft. En dat filmpje is bizar.quote:
Jezus mina Ali, dit kun je niet menen hè...
Men is nog volop de zaken aan het analyseren en ik denk dat het te vroeg is om definitieve conclusies te trekken. Maar de mogelijkheid dat het gestaged is moet je open houden.
Tot nu toe is er alleen een verhaal. Er zijn geen beelden van dode kinderen, bloed, enzovoorts. Slechts mensen die nep lijkten te huilen voor de camera, en vaak net daarvoor nog een glimlach op hun gezicht hebben. Ouders die zelf uit eigen intiatief CNN hebben gebeld om geinterviewd te worden. Ook zijn er meteen, 1 dag na deze daad fundraising acties opgezet om geld op te halen voo r de slachtoffers. 1 van die fundraisers is gestart door de man in het eerste filmpje zelf. Ook die facebook pagina is raar.
Het lijkt erop dat er een boel tegenstrijdige verhalen gegeven worden over wat er is gebeurd. Daar later meer over.
Meteen is men beginnen te roepen 'er moet iets gebeuren! dit kan niet langer doorgaan! strengere wetten op wapenbezit!'. En dat is wat men al jaren roept dat de overheid wil doen omdat dat controle over de burger makkelijker maakt.
Als dit inderdaad gestaged is roept dat natuurlijk een hele lading vragen op waar ik ook zo 123 geen antwoord op heb.
Te verifieren:
The father of Connecticut school shooter Adam Lanza, Peter Lanza, was the tax director for General Electric, a corporation that paid -0- taxes on 14.2 billion dollars in profits last year. According to Fabian4Liberty, Peter Lanza was scheduled to testify in the ongoing global LIBOR scandal. In what could only be described an amazing coincidence, the father of Colorado Batman shooter James Holmes, Robert Holmes, was also a LIBOR witness in his position with FICO. According to the link at FICO, Robert Holmes was a ‘Fraud Scientist’.
From Fabain4Liberty:
The father of Newtown Connecticut school shooter Adam Lanza is Peter Lanza who is a VP and Tax Director at GE Financial. The father of Aurora Colorado movie theater shooter James Holmes is Robert Holmes, the lead scientist for the credit score company FICO. Both men were to testify before the US Sentate in the ongoing LIBOR scandal. The London Interbank Offered Rate, known as Libor, is the average interest rate at which banks can borrow from each other. 16 international banks have been implicated in this ongoing scandal, accused of rigging contracts worth trillions of dollars. HSBC has already been fined $1.9 billion and three of their low level traders arrested.
Ladies and gentlemen, we have a motive and a link. This coincidence is impossible to overlook. Two mass shootings connected to LIBOR.
http://beforeitsnews.com/(...)o-libor-2447738.html
The father of Connecticut school shooter Adam Lanza, Peter Lanza, was the tax director for General Electric, a corporation that paid -0- taxes on 14.2 billion dollars in profits last year. According to Fabian4Liberty, Peter Lanza was scheduled to testify in the ongoing global LIBOR scandal. In what could only be described an amazing coincidence, the father of Colorado Batman shooter James Holmes, Robert Holmes, was also a LIBOR witness in his position with FICO. According to the link at FICO, Robert Holmes was a ‘Fraud Scientist’.
From Fabain4Liberty:
The father of Newtown Connecticut school shooter Adam Lanza is Peter Lanza who is a VP and Tax Director at GE Financial. The father of Aurora Colorado movie theater shooter James Holmes is Robert Holmes, the lead scientist for the credit score company FICO. Both men were to testify before the US Sentate in the ongoing LIBOR scandal. The London Interbank Offered Rate, known as Libor, is the average interest rate at which banks can borrow from each other. 16 international banks have been implicated in this ongoing scandal, accused of rigging contracts worth trillions of dollars. HSBC has already been fined $1.9 billion and three of their low level traders arrested.
Ladies and gentlemen, we have a motive and a link. This coincidence is impossible to overlook. Two mass shootings connected to LIBOR.
http://beforeitsnews.com/(...)o-libor-2447738.html
enige tijd terug heb ik een plots sterfgeval van een jong kind helaas meegemaakt en de moeder stond idd op de begrafenis te lachen waarbij ze zelf ook zei dat ze het domweg niet realiseren kon, de rouw en het besef komt idd. veel later.quote:
[..]
Maar het zijn dus geen acteurs. Het zijn echte ouders, het zijn normale mensen. Als je huilt heb je normaal tranen. Ik heb er nog geen 1 gezien. Ook niet bij Obama terwijl hij ze toch weg zou vegen. De mensen vertonen geen enkel teken van diepe rouw, maar alsof de hond is overleden. Niet hun eigen vlees en bloed, hun eigen kind bruut is vermoord, en hun hele leven even instort.
Je hebt inderdaad een nogal simplistisch Hollywood-wereldbeeld als je denkt dat alle rouw heel erg clichématg is en mensen netjes altijd huilen en rouw tonen... de werkelijkheid is heel wat meer grillig dan een hollywoodfilm en menselijk gedrag is ok veel onvoorspelbaarder dan de cliché's die hollywood ons graag toont..
Ik vrees inderdaad dat juist veel mensen die de werkelijkheid ongeloofwaardig vinden, tezeer hun wereldbeeld laten baseren op fantasy-films en alle Hollywood cliché's die dan opeens gepresenteerd worden alsof de wereld zò is.
Bij veel complotdenkers merk je ook dat ze hollywoodfilms (die graag allerhande 'complotten' als thema nemen) als voorbeeld voor hun werkelijkheidsbeleving nemen.
Wat betreft die link met het LIBOR-schandaal.. dat heb ik zelf net ook aangehaald, enkel moet ik erbij zeggen dat ik geen overtuigende bevestiging heb gezien van de bewering dat ook peter Lanza voor die senaatscommissie moest verschijnen, of direkte banden met LIBOR had..
Hij is wél een van de hoofdverantwoordelijke ervoor dat General Electrics met een winst van 14 miljard vorig jaar, geen cent belasting betaald wat recentelijk een politieke ophef gaf.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ik kan er prima inkomen dat mensen pas later beseffen wat er is gebeurd en in hun rouwperiode terecht gekomen.quote:
[..]
enige tijd terug heb ik een plots sterfgeval van een jong kind helaas meegemaakt en de moeder stond idd op de begrafenis te lachen waarbij ze zelf ook zei dat ze het domweg niet realiseren kon, de rouw en het besef komt idd. veel later.
Je hebt inderdaad een nogal simplistisch Hollywood-wereldbeeld als je denkt dat alle rouw heel erg clichématg is en mensen netjes altijd huilen en rouw tonen... de werkelijkheid is heel wat meer grillig dan een hollywoodfilm en menselijk gedrag is ok veel onvoorspelbaarder dan de cliché's die hollywood ons graag toont..
Ik vrees inderdaad dat juist veel mensen die de werkelijkheid ongeloofwaardig vinden, tezeer hun wereldbeeld laten baseren op fantasy-films en alle Hollywood cliché's die dan opeens gepresenteerd worden alsof de wereld zò is.
Bij veel complotdenkers merk je ook dat ze hollywoodfilms (die graag allerhande 'complotten' als thema nemen) als voorbeeld voor hun werkelijkheidsbeleving nemen.
Maar wat mij stoort is hoe de man zich in zijn 'act' werkt en dat er nergens wanneer men doet alsof men huilt, ook echt huilt. Er wordt hevig de nadruk gelegd op de emoties, zelfs de president stond fake te huilen.
Als je goed luistert hoor je hem zeggen 'so i just read what's on the card? 'OK'. Het lijkt erop dat ie zijn speech zelf niet heeft geschreven en je ziet ook dat hij tijdens zn speech steeds naar beneden lijkt te kijken om te lezen.
I
[ Bericht 9% gewijzigd door Ali_Kannibali op 20-12-2012 12:08:52 ]
en heb je door dat dat allemaal _juist_ tekenen zijn dat die man dus helemaal niet gewend is aan het spreken voor een verzameling televisiecamera's en journalisten met klikkende camera's ...quote:
[..]
Maar wat mij stoort is hoe de man zich in zijn 'act' werkt en dat er nergens wanneer men doet alsof men huilt, ook echt huilt. Er wordt hevig de nadruk gelegd op de emoties, zelfs de president stond fake te huilen.
Als je goed luistert hoor je hem zeggen 'so i just read what's on the card? 'OK'. Het lijkt erop dat ie zijn speech zelf niet heeft geschreven en je ziet ook dat hij tijdens zn speech steeds naar beneden lijkt te kijken om te lezen.
en hij dus volledig onvoorbereid is en nauwelijks weet wat en hoe hij iets moet zeggen?
oftewel, juist Dát is de werkelijkheid en niet wat je ziet in hollywoodfilms hoe mensen (of dus eigelijk acteurs) reageren onder zware stress en altijd een mooie zin paraat hebben en zéker niet eerlijk en wat klunzig toegeven dat ze ook maar wat opgeschreven hebben en dat voorlezen...
inderdaad zou een acteur, of iig iemand die erop voorbereid was, dus niet de hele tijd opzichtig lezen wat hij moet zeggen en vast een stuk 'stabieler' overkomen..
enkel is dat nu niet juist het tegendeel van wat je lijkt te beweren?
het lijkt wel alsof je liever hebt dat de werkelijkheid veel gelikter was... alsof het precies zo zou zijn als in Hollywoodfilms getoond wordt...
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
En je vindt het niet vreemd dat hij desondanks dat alles toch die speech wil leveren? Die dik 4 minuten duurt.quote:
[..]
en heb je door dat dat allemaal _juist_ tekenen zijn dat die man dus helemaal niet gewend is aan het spreken voor een verzameling televisiecamera's en journalisten met klikkende camera's ...
en hij dus volledig onvoorbereid is en nauwelijks weet wat en hoe hij iets moet zeggen?
oftewel, juist Dát is de werkelijkheid en niet wat je ziet in hollywoodfilms hoe mensen (of dus eigelijk acteurs) reageren onder zware stress en altijd een mooie zin paraat hebben en zéker niet eerlijk en wat klunzig toegeven dat ze ook maar wat opgeschreven hebben en dat voorlezen...
inderdaad zou een acteur, of iig iemand die erop voorbereid was, dus niet de hele tijd opzichtig lezen wat hij moet zeggen en vast een stuk 'stabieler' overkomen..
enkel is dat nu niet juist het tegendeel van wat je lijkt te beweren?
het lijkt wel alsof je liever hebt dat de werkelijkheid veel gelikter was... alsof het precies zo zou zijn als in Hollywoodfilms getoond wordt...
Hij heeft niets anders aan zijn hoofd dan de voorgekauwde woorden van een mediamagnaat herhalen, al sniffend terwijl hij niet huilt?
Het is niet coherent. Ik kan niet zo snel conclusies trekken als dat jij hier doet.
wàt is niet coherent... wat is er zo vreemd aan dat iemand kennelijk wil reageren, maar geen goede vorm daaraan kan geven omdat hij idd weinig ervaring met de media heeft?quote:
[..]
En je vindt het niet vreemd dat hij desondanks dat alles toch die speech wil leveren? Die dik 4 minuten duurt.
Hij heeft niets anders aan zijn hoofd dan de voorgekauwde woorden van een mediamagnaat herhalen, al sniffend terwijl hij niet huilt?
Het is niet coherent. Ik kan niet zo snel conclusies trekken als dat jij hier doet.
Welk werkelijkheidsbeeld heb je dan als in jouw wereld kennelijk altijd alles 'perfect' verloopt.. inclusief handelingen en beslissingen die mensen doen?
heel eerlijk gezegd vind ik met mijn ervaring van de werkelijkheid juist het idee dat dit soort dingen 'niet zouden kunnen' of direkt een 'bewijs' zijn van en vergezocht 'complot' juist heel erg incoherent... omdat ófwel het complot kennelijk zo goed georganiseerd is dat ze juist dit soort makkelijk zouden kunnen voorkomen.. ofwel dat complot is dus slecht georganiseerd en verdomd slecht in hun 'planning', wat doet verwonderen wat er nog 'complot-achtig' is aan iets dat kennelijk helemaal niet zo verloopt als gepland, maar tegelijkertijd kennelijk wel duizenden 'medeplichtigen' kent, die zeer amateuristisch zijn maar tegelijkertijd niemand die iets verraad...
nee sorry, maar dat is één grote contradictio-in-terminus.
tevens, _ik_ trek nu juist niet de conclusies uit die beelden, enkel stel ik dat er weinig grond is dat als 'bewijs' van wat dan ook te zien... ik stel gewoon vast dat het goed mogelijk is dat iemand die erg zenwuwachtig is en voor het eerst in zn leven voor televisiecamera's moet spreken zich erg klunzig uitlaat en gedraagt in zo'n situatie...
Jij bent nu net degenen die voorbarige conclusies hier lijkt an te halen als je wilt beweren dat dat een 'bewijs' ook maar ergens voor zou zijn.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Je gaat ervan uit dat het allemaal echt is. Dat is volgens mij jouw conclusie en ziet in deze beelden geen enkele reden om daar aan te twijfelen. Behalve mbt die GE affaire?quote:
[..]
wàt is niet coherent... wat is er zo vreemd aan dat iemand kennelijk wil reageren, maar geen goede vorm daaraan kan geven omdat hij idd weinig ervaring met de media heeft?
Welk werkelijkheidsbeeld heb je dan als in jouw wereld kennelijk altijd alles 'perfect' verloopt.. inclusief handelingen en beslissingen die mensen doen?
heel eerlijk gezegd vind ik met mijn ervaring van de werkelijkheid juist het idee dat dit soort dingen 'niet zouden kunnen' of direkt een 'bewijs' zijn van en vergezocht 'complot' juist heel erg incoherent... omdat ófwel het complot kennelijk zo goed georganiseerd is dat ze juist dit soort makkelijk zouden kunnen voorkomen.. ofwel dat complot is dus slecht georganiseerd en verdomd slecht in hun 'planning', wat doet verwonderen wat er nog 'complot-achtig' is aan iets dat kennelijk helemaal niet zo verloopt als gepland, maar tegelijkertijd kennelijk wel duizenden 'medeplichtigen' kent, die zeer amateuristisch zijn maar tegelijkertijd niemand die iets verraad...
nee sorry, maar dat is één grote contradictio-in-terminus.
tevens, _ik_ trek nu juist niet de conclusies uit die beelden, enkel stel ik dat er weinig grond is dat als 'bewijs' van wat dan ook te zien... ik stel gewoon vast dat het goed mogelijk is dat iemand die erg zenwuwachtig is en voor het eerst in zn leven voor televisiecamera's moet spreken zich erg klunzig uitlaat en gedraagt in zo'n situatie...
Jij bent nu net degenen die voorbarige conclusies hier lijkt an te halen als je wilt beweren dat dat een 'bewijs' ook maar ergens voor zou zijn.
Ik heb nog geen conclusie en deze beelden kunnen wat mij betreft beide kanten op. De man kan ook een sociopaat zijn die geen echte emoties voelt maar erg sterk is in het vertonen ervan. Alleen zouden dat dan alle mensen die geinterviewd zijn zijn, want niemand huilt, men doet alsof. Dat is wat mij betreft raar, verdient een nadere blik op wat er nu precies is gebeurd.
Dat false glag acties klunzig kunnen verlopen is met 9/11 gebleken toen ook weinig zaken erg coherent waren. Zoals dat het vallen van gebouw 7 al gemeld werd terwijl het gebouw nog overein stond.
Dat dus.quote:
[..]
Alsof iedereen zich zou moeten gedragen zoals jij verwacht dat ze zich zouden moeten gedragen.
Ja, zo kun je elk filmpje wel verknippen. Verknipt gedoequote:
Je bent in ieder geval niet geloofwaardig als je de basisvraag van een onderzoek niet eens weet en dat is het aantal meisjes en jongensquote:
[..]
Ja, zo kun je elk filmpje wel verknippen. Verknipt gedoe
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
De man wordt belachelijk gemaakt. Zijn woorden worden herhaald en op het laatst wordt zijn stem vervormd, dat kun je toch niet serieus nemen?quote:
[..]
Je bent in ieder geval niet geloofwaardig als je de basisvraag van een onderzoek niet eens weet en dat is het aantal meisjes en jongens
Facebook now threatening to shut down accounts of users who question official narrative on Sandy Hook shooting
http://www.naturalnews.co(...)g.html#ixzz2FYZGiEFQ
http://www.naturalnews.co(...)g.html#ixzz2FYZGiEFQ
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Niet zo liegen Ali, je loopt hier niet toevallig tegenaan. Je zoekt gewoon naar dingen die jouw wereldbeeld kunnen staven en dat is dat men allemaal neppe aanslagen pleegt, ook wel bekend als fals flags. Iets met de NWO of zo.quote:
[..]
Luister, ik liep er ook maar toevallig tegenaan en dan dus dat eerste filmpje van die man die zijn speech geeft. En dat filmpje is bizar.
Dat je hierbij volkomen door de mand valt doet daar niets aan af, en dat je meent te moeten liegen ook niet.
Hehe, dit zegt iemand die bij voorbaat er al vanuit gaat dat iets nep is. Als anderen andere conclusies trekken dan moeten zij ineens open houden dat het gestaged is (wat je daar ook maar mee bedoelt, want ik zit niet zo in die complottheorieen)? Nee, jij moet het openhouden dat het wel waar is.quote:Men is nog volop de zaken aan het analyseren en ik denk dat het te vroeg is om definitieve conclusies te trekken. Maar de mogelijkheid dat het gestaged is moet je open houden.
"Bettler aber sollte man ganz abschaffen! Wahrlich, man ärgert sich ihnen zu geben und ärgert sich ihnen nicht zu geben."
Friedrich Nietzsche
Friedrich Nietzsche
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Men kan aangeklaagd worden als men valse informatie verspreidt. Lijkt me logisch.quote:
Facebook now threatening to shut down accounts of users who question official narrative on Sandy Hook shooting
http://www.naturalnews.co(...)g.html#ixzz2FYZGiEFQ
Grappig dat je dit zegt:quote:
[..]
Maar het zijn dus geen acteurs. Het zijn echte ouders, het zijn normale mensen. Als je huilt heb je normaal tranen. Ik heb er nog geen 1 gezien. Ook niet bij Obama terwijl hij ze toch weg zou vegen. De mensen vertonen geen enkel teken van diepe rouw, maar alsof de hond is overleden. Niet hun eigen vlees en bloed, hun eigen kind bruut is vermoord, en hun hele leven even instort.
Toen ik hoorde dat mijn opa gestorven was was het eerste wat ik deed lachen. Later ging ik pas realiseren dat hij inderdaad weg was en niet meer terugkwam. Toen kwamen de tranen (eigenlijk pas bij de begrafenis).
Toen mijn huisdier stierf huilde ik meteen, heel vreemd eigenlijk. Maar wel waar.
Of je moet menen dat mijn opa die stierf ook een fals flag was?
"Bettler aber sollte man ganz abschaffen! Wahrlich, man ärgert sich ihnen zu geben und ärgert sich ihnen nicht zu geben."
Friedrich Nietzsche
Friedrich Nietzsche
Ah, is al gepost, nmquote:
http://beforeitsnews.com/(...)o-libor-2447738.html
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
En dus moet ik het daarop afwijzen en maar vergeten dat hij geen enkele vraag kan beantwoorden ? Het gaat erom dat hij geen antwoorden op vragen kan geven , de mening van de maker van het filmpje maakt me echt niks uit , als ik het nos kijk word ik ook gestuurd in wat ik moet vinden en zou moeten denken .quote:
[..]
De man wordt belachelijk gemaakt. Zijn woorden worden herhaald en op het laatst wordt zijn stem vervormd, dat kun je toch niet serieus nemen?
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Wat een onzin je mag overal een mening over hebben en overal over praten en wie dat niet vind of wilt verbieden is degene die illegaal bezig is .quote:
[..]
Men kan aangeklaagd worden als men valse informatie verspreidt. Lijkt me logisch.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
De twee vaders moeten allebei getuigen in het LIBOR-schandaal. Okay, dat kan en is misschien bizar.
Maar op wat voor een manier is dit het motief voor een shooting, of mis ik iets? Die vaders leven nog steeds en kunnen nog steeds getuigen. Of hoeven ze dat ineens niet meer, omdat hun zoon dood is? Of werd hun zoon gekidnapt en geforceerd deze shootings uit te voeren, om de getuigen te straffen?
Maar op wat voor een manier is dit het motief voor een shooting, of mis ik iets? Die vaders leven nog steeds en kunnen nog steeds getuigen. Of hoeven ze dat ineens niet meer, omdat hun zoon dood is? Of werd hun zoon gekidnapt en geforceerd deze shootings uit te voeren, om de getuigen te straffen?
Dat is dus ook wat ik niet begrijp. Bizar toeval, en er nu aan de haren erbij gesleept om er maar een complot van te kunnen suggereren?quote:
De twee vaders moeten allebei getuigen in het LIBOR-schandaal. Okay, dat kan en is misschien bizar.
Maar op wat voor een manier is dit het motief voor een shooting, of mis ik iets? Die vaders leven nog steeds en kunnen nog steeds getuigen. Of hoeven ze dat ineens niet meer, omdat hun zoon dood is? Of werd hun zoon gekidnapt en geforceerd deze shootings uit te voeren, om de getuigen te straffen?
Dan moeten ze zeker bij CNN,BBC, enz.quote:
[..]
Men kan aangeklaagd worden als men valse informatie verspreidt. Lijkt me logisch.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Wat moeten ze dan?quote:
[..]
Dan moeten ze zeker bij CNN,BBC, enz.
Er zijn geen toevallen in deze soort 'news' verhalen.quote:
[..]
Dat is dus ook wat ik niet begrijp. Bizar toeval, en er nu aan de haren erbij gesleept om er maar een complot van te kunnen suggereren?
The whole thing is staged.
En dit is 'n makkie in vergelijking met 911.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
"Men kan aangeklaagd worden als men valse informatie verspreidt. Lijkt me logisch."quote:
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Oh dus jij bent er al uit. Heb je bronnen?quote:
[..]
Er zijn geen toevallen in deze soort 'news' verhalen.
The whole thing is staged.
En dit is 'n makkie in vergelijking met 911.
Ik heb geen bronnen voor nodig - ik wist t al bijna zeker toen t is gebeuren.quote:
[..]
Oh dus jij bent er al uit. Heb je bronnen?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Tja.quote:
[..]
Ik heb geen bronnen voor nodig - ik wist t al bijna zeker toen t is gebeuren.
eventjes ter correctie ... JIJ brengt hier de claim dat het niet echt is....quote:
[..]
Je gaat ervan uit dat het allemaal echt is. Dat is volgens mij jouw conclusie en ziet in deze beelden geen enkele reden om daar aan te twijfelen. Behalve mbt die GE affaire?
ik wijs er enkel op dat het eerder heel gewoon en juist een teken van weinig 'voorbereiding' of toespraken van acteurs is; Juist ook dat die vader bv erg onhandig zich uit tegenover een verzameling televisiecamera's en journalisten...
zeg nu eens eerlijk, heb je ook niet door dat het juist een aanleiding is te stellen dat er iets 'voorbereids' aan is of dat het 'acteurs' zouden zijn ..
Juist het gedrag dat je opvallend vind is voral het vreemde gedrag dat mensen die behorlijk onder stress staan en met dingen geconfronteerd zijn die ze nauwelijks realiseren...
zoals idd die vader die nét zn dochtertje verloren heeft en iets wil eggen en dat kort vorheen opgeschreven heeft maar eenmaal voor de pers idd geen duidelijke houding zich weet te geven
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Leg eens uit dan wat het LIBOR schandaal er mee te maken heeft.quote:
[..]
Er zijn geen toevallen in deze soort 'news' verhalen.
The whole thing is staged.
En dit is 'n makkie in vergelijking met 911.
Het is moeilijk om te lezen is het niet?quote:
[..]
eventjes ter correctie ... JIJ brengt hier de claim dat het niet echt is....
ik wijs er enkel op dat het eerder heel gewoon en juist een teken van weinig 'voorbereiding' of toespraken van acteurs is; Juist ook dat die vader bv erg onhandig zich uit tegenover een verzameling televisiecamera's en journalisten...
zeg nu eens eerlijk, heb je ook niet door dat het juist een aanleiding is te stellen dat er iets 'voorbereids' aan is of dat het 'acteurs' zouden zijn ..
Juist het gedrag dat je opvallend vind is voral het vreemde gedrag dat mensen die behorlijk onder stress staan en met dingen geconfronteerd zijn die ze nauwelijks realiseren...
zoals idd die vader die nét zn dochtertje verloren heeft en iets wil eggen en dat kort vorheen opgeschreven heeft maar eenmaal voor de pers idd geen duidelijke houding zich weet te geven
Geen enkel van de geinterviewden toont tranen wanneer men huilt.
Stress of geen stress, als je huilt dan heb je tranen. Deze mensen huilen allemaal zonder tranen. Ik vind dat opmerkelijk.
Over die Facebook pagina: er zijn 50+ FB pagina's met 'RIP Victoria Soto'. Goede kans dat als die timestamp uit plaatje van OP al echt is het een oudere pagina was die omgevormd is tot een tribute pagina.
Over het 1e filmpje: lachen na verlies is niet een vreemd iets. Hoewel ik moet bekennen dat ie er vrij opgewekt uit ziet en wel heel geforceerd overgaat tot neppe emotie bij aanvang speech. Maar dat is ook iets Amerikaans he.... die lijken vaak allemaal al mediatraining gehad te hebben vanaf de kleuterschool.
Dat Obama nep jankt en in droge ogen aan het vegen is: beetje jammerlijk dat ie dat zo doet. Maar het zegt verder niets.
Betrokkenen die lachen op een foto: dat is bijna een automatisme als er een camera op je gericht wordt voor een fotomoment... geleden verlies of niet.
De toevallige connectie tussen beide vaders van de daders van afgelopen shootings: apart, en je kan nooit uitsluiten dat regeringen en multibillion bedrijven niet héél ver kunnen gaan voor hen belangen, maar ik zie hier het directe verband met die rechtszaak niet echt.
Zoals documenten van de regering die worden vrijgegeven inzake gebeurtenissen van 40+ jaar geleden soms al aantonen, is het nooit uit te sluiten dat een regering niet achter een groots complot zit....
Maar je moet wel heel voorzichtig zijn met complotdenken als het gaat om zoveel jonge slachtoffers.
Over het 1e filmpje: lachen na verlies is niet een vreemd iets. Hoewel ik moet bekennen dat ie er vrij opgewekt uit ziet en wel heel geforceerd overgaat tot neppe emotie bij aanvang speech. Maar dat is ook iets Amerikaans he.... die lijken vaak allemaal al mediatraining gehad te hebben vanaf de kleuterschool.
Dat Obama nep jankt en in droge ogen aan het vegen is: beetje jammerlijk dat ie dat zo doet. Maar het zegt verder niets.
Betrokkenen die lachen op een foto: dat is bijna een automatisme als er een camera op je gericht wordt voor een fotomoment... geleden verlies of niet.
De toevallige connectie tussen beide vaders van de daders van afgelopen shootings: apart, en je kan nooit uitsluiten dat regeringen en multibillion bedrijven niet héél ver kunnen gaan voor hen belangen, maar ik zie hier het directe verband met die rechtszaak niet echt.
Zoals documenten van de regering die worden vrijgegeven inzake gebeurtenissen van 40+ jaar geleden soms al aantonen, is het nooit uit te sluiten dat een regering niet achter een groots complot zit....
Maar je moet wel heel voorzichtig zijn met complotdenken als het gaat om zoveel jonge slachtoffers.
en jij bent degene die mag bepalen hoe mensen zich _mogen_ gedragen?quote:
[..]
Het is moeilijk om te lezen is het niet?
Geen enkel van de geinterviewden toont tranen wanneer men huilt.
Stress of geen stress, als je huilt dan heb je tranen. Deze mensen huilen allemaal zonder tranen. Ik vind dat opmerkelijk.
nogmaals.... mensen die onder zware stress staan en total onverwachte zware gebeurtenissen ondergaan gedragen zich niet naar jouw regeltjes...
hooguit denk je dat misschien als je je werkelijkheidsbeeld enkel uit films haalt waar mensen zich altijd zeer clichématg gedragen.
en netjes huilen met de nodige 'krokodiletranen' waar nodig en het beste effect gewenst is.. acteurs kunnen idd op commando huilen.
in werkelijkheid is het heel normaal als mensen zich op de zwaarste moment juist eerder irrationeel gedragen, soms gewoon lachen en geen traan in hun gen krijgen ondanks hun totale verslagenheid...
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Zo, als het een psy-op is zijn er geen slachtoffers gevallen. Ik ben voor.
Wat is het grootste medicijn?
-Geen idee, mijn dick is op.
-Geen idee, mijn dick is op.
Ongelooflijk.
En respectloos naar de slachtoffers en hun nabestaanden.
En respectloos naar de slachtoffers en hun nabestaanden.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ook dat nog eens. Alle fatsoen gaat overboord als men een complot ruikt.quote:
Ongelooflijk.
En respectloos naar de slachtoffers en hun nabestaanden.
Tja we nemen uit ervaring nou eenmaal niet alles meer automatisch aan wat de regering of de media zegt . Goed teken dat mensen voor zichzelf beginnen te denken en geen blind vertrouwen meer hebben .quote:
Ongelooflijk.
En respectloos naar de slachtoffers en hun nabestaanden.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
We?quote:
[..]
Tja we nemen uit ervaring nou eenmaal niet alles meer automatisch aan wat de regering of de media zegt . Goed teken dat mensen voor zichzelf beginnen te denken en geen blind vertrouwen meer hebben .
Ik zie het eerder als waanzinnige paranoia. Waarbij alle afschuwelijke zaken die in het nieuws komen bij voorbaat al als leugens worden gekwalificeerd.quote:
Tja we nemen uit ervaring nou eenmaal niet alles meer automatisch aan wat de regering of de media zegt . Goed teken dat mensen voor zichzelf beginnen te denken en geen blind vertrouwen meer hebben .
Geen blind vertrouwen hebben staat niet gelijk aan alles is een leugen en alles vervolgens zo draaien dat het in je paranoïde wereldbeeld past.
Ik vind het walgelijk hoe ouders die hun kind hebben verloren worden weggezet als fakers. Je zou bijna hopen dat het een van die false flagroepers eens zou overkomen.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
mensen die hun bedenkingen hebben bij het msm verhaal en het niet meteen aannemen als waar .quote:
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Ik ben het sws altijd met je eens...quote:Op donderdag 20 december 2012 19:24 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik zie het eerder als waanzinnige paranoia. Waarbij alle afschuwelijke zaken die in het nieuws komen bij voorbaat al als leugens worden gekwalificeerd.
Geen blind vertrouwen hebben staat niet gelijk aan alles is een leugen en alles vervolgens zo draaien dat het in je paranoïde wereldbeeld past.
Ik vind het walgelijk hoe ouders die hun kind hebben verloren worden weggezet als fakers. Je zou bijna hopen dat het een van die false flagroepers eens zou overkomen.
.
I´m back.
Dit alles hoeft niet eens fakers te hebben om een complot te wezen. Alleen al die overeenkomst met LIBOR geeft genoeg reden tot bedenking.
Okay, nu wordt t allemaal wel erg vreemd....quote:
http://beforeitsnews.com/(...)o-libor-2447738.html
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Bij deze shooting waren er ook erg vreemde dingen aan de hand:
TRU / Bloedbad bij Sikh tempel een aanslag ivm UFO documentaire?
TRU / Bloedbad bij Sikh tempel een aanslag ivm UFO documentaire?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Ik ben ook een mens en heb zelf ook de nodige stressvolle situaties meegemaakt. Van het verliezen van een dierbare tot langdurige stressvolle situaties met PTSD verschijnselen als gevolg. Nephuilen is niet irrationeel, het is nep. Obama huilt nep, dat is iets wat zeker is. De man stond niet onder zware stress denk ik? De rest van de mensen, ik laat het aan je eigen beoordelingsvermogen over. Het is mijn doel niet om mensen van wat dan ook te overtuigen in dit topic, ik ben zelf nog niet overtuigd van het een of het ander. Maar ik schat het wel de moeite van het posten waard.quote:
[..]
en jij bent degene die mag bepalen hoe mensen zich _mogen_ gedragen?
nogmaals.... mensen die onder zware stress staan en total onverwachte zware gebeurtenissen ondergaan gedragen zich niet naar jouw regeltjes...
hooguit denk je dat misschien als je je werkelijkheidsbeeld enkel uit films haalt waar mensen zich altijd zeer clichématg gedragen.
en netjes huilen met de nodige 'krokodiletranen' waar nodig en het beste effect gewenst is.. acteurs kunnen idd op commando huilen.
in werkelijkheid is het heel normaal als mensen zich op de zwaarste moment juist eerder irrationeel gedragen, soms gewoon lachen en geen traan in hun gen krijgen ondanks hun totale verslagenheid...
Mijn indruk is dat men de nadruk erg op de emoties legt en de onschuldige kinderslachtoffers van een zieke man met wapens. Wat zijn de potentiele voordelen van een emotionele reactie van het publiek hierop voor een neofascistische overheid?
1. Strictere wapenwetten.
2. Strictere wetten op de behandeling van mensen die als psychiatrisch niet helemaal in orde worden gezien.
3. Volledige wapenonthouding van deze mensen.
Tyrannieke regimes gebruiken doorgaans 2 labels om mensen het zwijgen op te leggen/op te pakken en weg te stoppen: 'terrorist' en 'psychiatrisch gestoord'. Wie kwalificeren in een dergelijk regime als psychiatrisch gestoord en terrorist? Iedereen die zich uitspreekt tegen de regering, die de woorden en daden van de regering in twijfel trekt, en die oproept tot rebellie.
Deze docu is hier wellicht interessant voor.
[ Bericht 13% gewijzigd door Ali_Kannibali op 20-12-2012 20:42:22 ]
Deed je dat maar...quote:
[..]
..., ik laat het aan je eigen beoordelingsvermogen over.
Ik lees vooral jouw onduidelijke argumenten op basis van jouw ideen hoe volgens jou andere mense zich 'hebben te gedragen'
.. Een andere mening daarover wil je niet accepteren of op zn minst ingaan op mijn uitleg waarom het zeker niet onmogelijk of vreemd is dàt individuen verschillend kunnen reageren en lang niet iedereen 'rationeel' overkomt (wat juist een bewijs is van weinig voorbereiding of 'acteertalent')
En vervolgns koppel je daaraan een politieke mening waarvan ik een sterk idee heb je dat je dat ook maar als copypaste-mening ovegenomen hebt van amerikaanse sites die je vermoedelijk leest en waarvan je de 'boodschap' makkelijk overneemt..
Prima verder als jij net zo denkt als de wat die sites graag willen dat je denkt... Enkel vind ikzelf nog altijd je basisargumentatie ronduit zwak..
Er bestaat geen standaard vaste reactie die mensen moeten vertonen voor de camera... Punt
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Maar waarom nou precies?quote:Op donderdag 20 december 2012 19:59 schreef Gray het volgende:
Dit alles hoeft niet eens fakers te hebben om een complot te wezen. Alleen al die overeenkomst met LIBOR geeft genoeg reden tot bedenking.
Gaat het hele proces niet door omdat er twee zoons van getuigen bij een aanslag zijn betrokken? Was het een vergelding van de personen die verdacht worden voor deze affaire?
Wat is er nou zo erg aan dat beide personen een vader hebben die gelinkt is aan LIBOR? Er wordt alleen overal gezegd dat die link er is, maar waarom precies zegt niemand.
Dat is het enige punt waarom men een complot vermoedt, want meer is er niet en ja, dan klampt men zich aan strohalmen vast.quote:
[..]
Maar waarom nou precies?
Gaat het hele proces niet door omdat er twee zoons van getuigen bij een aanslag zijn betrokken? Was het een vergelding van de personen die verdacht worden voor deze affaire?
Wat is er nou zo erg aan dat beide personen een vader hebben die gelinkt is aan LIBOR? Er wordt alleen overal gezegd dat die link er is, maar waarom precies zegt niemand.
Natuurlijk kunnen individuen verschillend reageren. Maar wat als ze allemaal hetzelfde reageren zoals hier? Als ze allemaal niet echt huilen? En tegelijkertijd breed grijnzen?quote:Op donderdag 20 december 2012 21:24 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Deed je dat maar...
Ik lees vooral jouw onduidelijke argumenten op basis van jouw ideen hoe volgens jou andere mense zich 'hebben te gedragen'
.. Een andere mening daarover wil je niet accepteren of op zn minst ingaan op mijn uitleg waarom het zeker niet onmogelijk of vreemd is dàt individuen verschillend kunnen reageren en lang niet iedereen 'rationeel' overkomt (wat juist een bewijs is van weinig voorbereiding of 'acteertalent')
Dat als gevolg van de reacties van Obama en andere politici op het incident: strengere wapenwetgeving.quote:En vervolgns koppel je daaraan een politieke mening waarvan ik een sterk idee heb je dat je dat ook maar als copypaste-mening ovegenomen hebt van amerikaanse sites die je vermoedelijk leest en waarvan je de 'boodschap' makkelijk overneemt..
Nee. Maar nephuilen is nephuilen. Als de tranen afwezig zijn, huilt men niet. Als men vervolgens toch snottert en snift en allerlei trekken in het gezicht vertoont, is de meest simpele en logische verklaring dat men een act opvoert. Of men dat nu doet omdat de cameraman erom vraagt, of omdat men zelf het initiatief neemt, of om een andere reden.quote:Prima verder als jij net zo denkt als de wat die sites graag willen dat je denkt... Enkel vind ikzelf nog altijd je basisargumentatie ronduit zwak..
Er bestaat geen standaard vaste reactie die mensen moeten vertonen voor de camera... Punt
[ Bericht 3% gewijzigd door Ali_Kannibali op 20-12-2012 21:55:34 ]
Misschien dat de vaders niet bogen voor dreigementen en zijn dit de kwalijke gevolgen? En tegelijkertijd een signaal naar andere getuigen?quote:
[..]
Maar waarom nou precies?
Gaat het hele proces niet door omdat er twee zoons van getuigen bij een aanslag zijn betrokken? Was het een vergelding van de personen die verdacht worden voor deze affaire?
Wat is er nou zo erg aan dat beide personen een vader hebben die gelinkt is aan LIBOR? Er wordt alleen overal gezegd dat die link er is, maar waarom precies zegt niemand.
Dan zouden de zoons tegen de vaders opstaan? Nee, klopt niet.quote:Op donderdag 20 december 2012 21:40 schreef Gray het volgende:
[..]
Misschien dat de vaders niet bogen voor dreigementen en zijn dit de kwalijke gevolgen? En tegelijkertijd een signaal naar andere getuigen?
Een signaal afgeven waarbij bijna dertig kleine kinderen worden vermoord.
Juist. Heel logisch. Hollywood krijgt het zo niet verzonnen ...
Juist. Heel logisch. Hollywood krijgt het zo niet verzonnen ...
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Dat zou kunnen, maar dan moeten die zoons wel zijn ontvoerd en daarna gedwongen om deze aanslagen te plegen.
?quote:
[..]
Dan zouden de zoons tegen de vaders opstaan? Nee, klopt niet.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Denk je nou echt dat mensen die uit zijn op macht en controle daar ook maar iets om geven? Of denk je dat we na WOII plotseling allemaal engeltjes zijn geworden?quote:
Een signaal afgeven waarbij bijna dertig kleine kinderen worden vermoord.
Juist. Heel logisch. Hollywood krijgt net zo niet verzonnen ...
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Deze bron ontkent een connectie tussen Peter Lanza en LIBOR:
No Viable Connection Between Peter Lanza & US Senate LIBOR Hearings
Susanne Posel Dec 17th, 2012 0 Comment
Susanne Posel
Occupy Corporatism
December 17, 2012
It seems the alternative media has been caught in purveying disinformation concerning the recent shootings in Connecticut, the father of one of the shooters, Peter Lanza and the London Interbank Offered Rate (LIBOR) scandal. In fact, research proves that Lanza has no ties to the LIBOR debacle, nor is there documentative evidence that Lanza is scheduled to testify at an up-coming hearing regarding the technocratic scheme.
One alternative media source claims that: “Peter Lanza was scheduled to testify in the ongoing global LIBOR scandal. In what could only be described an amazing coincidence, the father of Colorado Batman shooter James Holmes, Robert Holmes, was also a LIBOR witness in his position with FICO.”
No citation links are provided to corroborate this assertion – simply the illusory connection is made which seems to be enough to shift an entire social meme and cause distraction from the actual factual evidence emerging about the shooting; as well as the implications of this event with regard to the 2nd Amendment.
The rumor circulating the internet is based on assertions without evidence, which is being paralleled with the assumptions made about James Holmes’ father and another alleged connection to LIBOR simply because Holmes’ father is a computer economist at FICO. In fact, a known disinfo agent was the originator of the Holmes/LIBOR connection, although the alternative media masses continue to repeat the lie without checking their facts.
Another alternative media source has ties to purveying the rumor as fact without providing evidence with their social networking site as well as commentary that misleads the public in a thread at the bottom of an article concerning the recent shootings at Sandy Hook elementary.
According to Lanza’s Linkedin page, Lanza has worked “closely with many of the preeminent partnership tax advisors in the United States on a daily basis.” Currently Lanza is employed as the tax director and vice president of taxes at GE Energy Financial Services (GE-EFS).
Lanza’s responsibilities at GE-EFS include:
• Tax strategies, planning and tax operations
• Reporting directly to GE-EFS Chief Financial Officer
• Consultations on “structuring, negotiating asset acquisition, dispositions”
• Responsible for risk management on transactions
• Assist other employees in achieving business tax objectives
• Partner with GE Corporate tax group to “leverage technical resources . . . provide support on projects and initiatives”
Cited in mainstream media, GE has been successfully evading paying taxes for some time now. Although the corporation reported global profits of $14.2 billion with $5.1 billion of that total being attributed to American operations, GE claimed a tax benefit of $3.2 billion. Lanza, would have contributed to the success of GE evading corporate taxes in the US.
With the use of lobbyists on Capitol Hill, the abuse of tax breaks and creative accounting, GE has been able to pay low tax rates in the US; as well as move their monetary assets into offshore bank accounts.
While President Obama claims to want to reign in the corporate tax system and stop multi-national companies from cheating the system, he appointed Jeffrey Immelt, GE chief executive, as his chairman on the President’s Council on Jobs and Competiveness, as well as liaison to the corporate community and expert on corporate taxes.
The originator of the unqualified information about Lanza and LIBOR appears to be a member of the CIA-controlled and NSA-sponsored nameless, faceless hacker group Anonymous. Again, there are no citations provided that back-up these allegations, but that is not the point when disinformation is being spread across the alternative media circuit.
Propaganda does not require evidence to prove itself. It simply utilizes the ignorant masses that believe what they see and tend to repeat the lie as fact to their friends; family; repost to message boards, comment threads, social media sites which props up the lie until the truth no longer matters.
The reality of the shooting in Connecticut, as well as the previous shootings this year, is the beginning of a national call for gun control and the demise of the 2nd Amendment. Supporting the coming national debate is the mainstream media as they attack the survivors and victim’s families for verification on the facts of the incident. This information would only serve to propagate future discussions about gun control and legislation to restrict American’s ability to exercise their 2nd Amendment.
Last week, New York Mayor Michael Bloomberg postured himself with this statement: “With all the carnage from gun violence in our country, it’s still almost impossible to believe that a mass shooting in a kindergarten class could happen. It has come to that. Not even kindergarteners learning their A,B,Cs are safe.”
Bloomberg said that Obama’s “calling for ‘meaningful action’ is not enough” and he would like to see Obama “send a bill to Congress to fix this problem.” He asserted that “a national tragedy . . . demands a national response.”
As a member of the coersive network called Mayors Against Illegal Guns (MAIG), Bloomberg is one of 600 mayors across the nation that would like to see massive restriction of the 2nd Amendment under “commonsense reforms”. Bloomberg has contributed considerable financial donations to MAIG, along with the Joyce Foundation, a globalist Chicago-based non-profit organization started by Valerie Jarrett and Barack Obama.
On the WeThePeople website, a petition was initiated with the “goal . . . to force the Obama administration to produce legislation that limits access to guns” as well as a “national dialogue” to coerce the general public to support gun restrictions to “reduce the number of people murdered in gun related deaths.”
At the time this article was written, there were 124,626 signatures of support amassed for this petition.
The Columbine shooting, which is still misrepresented in the mainstream and alternative media, was used to instill the Violent Crime Control and Law Enforcement Act of 1994 which identified semi-automatic firearms, or assault weapons” as dangerous and removed them from the hands of all Americans for 10 years.
Since then, the renewal of this restriction of the 2nd Amendment has not been approved by Congress.
Senator Dianne Feinstein said last week that “the president will soon have legislation ‘to lead on’ in the gun control debate.” Feinstein is heading the march against the 2nd Amendment with the introduction of a bill into Congress in January of 2013. This document is just now being drafted with a proposal for the US House of Representatives.
Feinstein explains the bill “will ban the sale, the transfer, the importation, and the possession. Not retroactively, but prospectively. It will ban the same for big clips, drums or strips of more than 10 bullets. There will be a bill.”
And while alternative media is spinning their wheels on disinformation and unsubstantiated allegations between Lanza and LIBOR, the Obama administration is setting the stage and implementing the necessary legislation to finally destroy our Constitutional right to bear arms and protect ourselves from this tyrannical government.
http://occupycorporatism.(...)nate-libor-hearings/
[ Bericht 0% gewijzigd door Ali_Kannibali op 20-12-2012 21:50:31 ]
No Viable Connection Between Peter Lanza & US Senate LIBOR Hearings
Susanne Posel Dec 17th, 2012 0 Comment
Susanne Posel
Occupy Corporatism
December 17, 2012
It seems the alternative media has been caught in purveying disinformation concerning the recent shootings in Connecticut, the father of one of the shooters, Peter Lanza and the London Interbank Offered Rate (LIBOR) scandal. In fact, research proves that Lanza has no ties to the LIBOR debacle, nor is there documentative evidence that Lanza is scheduled to testify at an up-coming hearing regarding the technocratic scheme.
One alternative media source claims that: “Peter Lanza was scheduled to testify in the ongoing global LIBOR scandal. In what could only be described an amazing coincidence, the father of Colorado Batman shooter James Holmes, Robert Holmes, was also a LIBOR witness in his position with FICO.”
No citation links are provided to corroborate this assertion – simply the illusory connection is made which seems to be enough to shift an entire social meme and cause distraction from the actual factual evidence emerging about the shooting; as well as the implications of this event with regard to the 2nd Amendment.
The rumor circulating the internet is based on assertions without evidence, which is being paralleled with the assumptions made about James Holmes’ father and another alleged connection to LIBOR simply because Holmes’ father is a computer economist at FICO. In fact, a known disinfo agent was the originator of the Holmes/LIBOR connection, although the alternative media masses continue to repeat the lie without checking their facts.
Another alternative media source has ties to purveying the rumor as fact without providing evidence with their social networking site as well as commentary that misleads the public in a thread at the bottom of an article concerning the recent shootings at Sandy Hook elementary.
According to Lanza’s Linkedin page, Lanza has worked “closely with many of the preeminent partnership tax advisors in the United States on a daily basis.” Currently Lanza is employed as the tax director and vice president of taxes at GE Energy Financial Services (GE-EFS).
Lanza’s responsibilities at GE-EFS include:
• Tax strategies, planning and tax operations
• Reporting directly to GE-EFS Chief Financial Officer
• Consultations on “structuring, negotiating asset acquisition, dispositions”
• Responsible for risk management on transactions
• Assist other employees in achieving business tax objectives
• Partner with GE Corporate tax group to “leverage technical resources . . . provide support on projects and initiatives”
Cited in mainstream media, GE has been successfully evading paying taxes for some time now. Although the corporation reported global profits of $14.2 billion with $5.1 billion of that total being attributed to American operations, GE claimed a tax benefit of $3.2 billion. Lanza, would have contributed to the success of GE evading corporate taxes in the US.
With the use of lobbyists on Capitol Hill, the abuse of tax breaks and creative accounting, GE has been able to pay low tax rates in the US; as well as move their monetary assets into offshore bank accounts.
While President Obama claims to want to reign in the corporate tax system and stop multi-national companies from cheating the system, he appointed Jeffrey Immelt, GE chief executive, as his chairman on the President’s Council on Jobs and Competiveness, as well as liaison to the corporate community and expert on corporate taxes.
The originator of the unqualified information about Lanza and LIBOR appears to be a member of the CIA-controlled and NSA-sponsored nameless, faceless hacker group Anonymous. Again, there are no citations provided that back-up these allegations, but that is not the point when disinformation is being spread across the alternative media circuit.
Propaganda does not require evidence to prove itself. It simply utilizes the ignorant masses that believe what they see and tend to repeat the lie as fact to their friends; family; repost to message boards, comment threads, social media sites which props up the lie until the truth no longer matters.
The reality of the shooting in Connecticut, as well as the previous shootings this year, is the beginning of a national call for gun control and the demise of the 2nd Amendment. Supporting the coming national debate is the mainstream media as they attack the survivors and victim’s families for verification on the facts of the incident. This information would only serve to propagate future discussions about gun control and legislation to restrict American’s ability to exercise their 2nd Amendment.
Last week, New York Mayor Michael Bloomberg postured himself with this statement: “With all the carnage from gun violence in our country, it’s still almost impossible to believe that a mass shooting in a kindergarten class could happen. It has come to that. Not even kindergarteners learning their A,B,Cs are safe.”
Bloomberg said that Obama’s “calling for ‘meaningful action’ is not enough” and he would like to see Obama “send a bill to Congress to fix this problem.” He asserted that “a national tragedy . . . demands a national response.”
As a member of the coersive network called Mayors Against Illegal Guns (MAIG), Bloomberg is one of 600 mayors across the nation that would like to see massive restriction of the 2nd Amendment under “commonsense reforms”. Bloomberg has contributed considerable financial donations to MAIG, along with the Joyce Foundation, a globalist Chicago-based non-profit organization started by Valerie Jarrett and Barack Obama.
On the WeThePeople website, a petition was initiated with the “goal . . . to force the Obama administration to produce legislation that limits access to guns” as well as a “national dialogue” to coerce the general public to support gun restrictions to “reduce the number of people murdered in gun related deaths.”
At the time this article was written, there were 124,626 signatures of support amassed for this petition.
The Columbine shooting, which is still misrepresented in the mainstream and alternative media, was used to instill the Violent Crime Control and Law Enforcement Act of 1994 which identified semi-automatic firearms, or assault weapons” as dangerous and removed them from the hands of all Americans for 10 years.
Since then, the renewal of this restriction of the 2nd Amendment has not been approved by Congress.
Senator Dianne Feinstein said last week that “the president will soon have legislation ‘to lead on’ in the gun control debate.” Feinstein is heading the march against the 2nd Amendment with the introduction of a bill into Congress in January of 2013. This document is just now being drafted with a proposal for the US House of Representatives.
Feinstein explains the bill “will ban the sale, the transfer, the importation, and the possession. Not retroactively, but prospectively. It will ban the same for big clips, drums or strips of more than 10 bullets. There will be a bill.”
And while alternative media is spinning their wheels on disinformation and unsubstantiated allegations between Lanza and LIBOR, the Obama administration is setting the stage and implementing the necessary legislation to finally destroy our Constitutional right to bear arms and protect ourselves from this tyrannical government.
http://occupycorporatism.(...)nate-libor-hearings/
[ Bericht 0% gewijzigd door Ali_Kannibali op 20-12-2012 21:50:31 ]
Was deze tweede dader trouwens gemaskerd?quote:
Dat zou kunnen, maar dan moeten die zoons wel zijn ontvoerd en daarna gedwongen om deze aanslagen te plegen.
Misschien hebben ze hem wel meegenomen en binnen doodgeschoten. En die Aurora shooting, die gozer was toch heel verward? Misschien volgegooid met drugs en hem daar achter gelaten nadat een tweede schutter iedereen doodschiet.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Ik denk dat mensen die deze bizarre theorie aanhangen een beetje erg wereldvreemd zijn. En hun eigen leventje hiermee wat extra kleur geven.quote:
Denk je nou echt dat mensen die uit zijn op macht en controle daar ook maar iets om geven? Of denk je dat we na WOII plotseling allemaal engeltjes zijn geworden?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Even voor alle duidelijkheid, ik hang deze theorie niet aan. Maar jij doet net of zoiets niet kan gebeuren. Kun je anderen wereldvreemd noemen, maar blijkbaar ben jij dat als je denkt dat mensen hiertoe niet heel bewust in staat zijn.quote:
[..]
Ik denk dat mensen die deze bizarre theorie aanhangen een beetje erg wereldvreemd zijn. En hun eigen leventje hiermee wat extra kleur geven.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
RM-rf heeft gelijk. Verder:
Benevolente regimes beschermen doorgaans hun burgers door ze 1) niet ongelimiteerd toegang te geven tot wapens, 2) zorg te verlenen aan geesteszieke mensen en die 3) al helemaal niet in de buurt toe te laten van wapens. De VS doet naar ik begrepen heb op alle drie de vlakken niets tot nauwelijks vergeleken bij de rest van de Westerse wereld. Je schetst een compleet spiegelbeeld van de huidige realiteit.quote:
(..) Mijn indruk is dat men de nadruk erg op de emoties legt en de onschuldige kinderslachtoffers van een zieke man met wapens. Wat zijn de potentiele voordelen van een emotionele reactie van het publiek hierop voor een neofascistische overheid?
1. Strictere wapenwetten.
2. Strictere wetten op de behandeling van mensen die als psychiatrisch niet helemaal in orde worden gezien.
3. Volledige wapenonthouding van deze mensen.
Tyrannieke regimes gebruiken doorgaans 2 labels om mensen het zwijgen op te leggen/op te pakken en weg te stoppen: 'terrorist' en 'psychiatrisch gestoord'. Wie kwalificeren in een dergelijk regime als psychiatrisch gestoord en terrorist? Iedereen die zich uitspreekt tegen de regering, die de woorden en daden van de regering in twijfel trekt, en die oproept tot rebellie.
Vanwaar toch altijd meteen de meest bizarre theorieën geloven en bij voorbaat de gewone uitleg niet.quote:
[..]
Even voor alle duidelijkheid, ik hang deze theorie niet aan. Maar jij doet net of zoiets niet kan gebeuren. Kun je anderen wereldvreemd noemen, maar blijkbaar ben jij dat als je denkt dat mensen hiertoe niet heel bewust in staat zijn.
Die theorie klopt toch niet?quote:
De vaders moeten getuigen en de zoons moorden dan mensen uit? Waar slaat het op?
Iedereen moet vooral geloven wat ze willen geloven, maar ik denk inderdaad niet dat er complotten bestaan waarbij bijna dertig kleine kinderen de dood in worden gedreven om iemand anders een lesje te leren.
Daar zijn betere methodes voor, me dunkt. De samenhang is zo far fetched.
Daar zijn betere methodes voor, me dunkt. De samenhang is zo far fetched.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Waarom is het dragen van wapens onderdeel van de grondwet in de VS volgens jou?quote:
RM-rf heeft gelijk. Verder:
[..]
Benevolente regimes beschermen doorgaans hun burgers door ze 1) niet ongelimiteerd toegang te geven tot wapens, 2) zorg te verlenen aan geesteszieke mensen en die 3) al helemaal niet in de buurt toe te laten van wapens. De VS doet naar ik begrepen heb op alle drie de vlakken niets tot nauwelijks vergeleken bij de rest van de Westerse wereld. Je schetst een compleet spiegelbeeld van de huidige realiteit.
9/11 had meer dan 3000 doden. Was dat echt uitgevoerd door moslim terroristen denk je?quote:
Iedereen moet vooral geloven wat ze willen geloven, maar ik denk inderdaad niet dat er complotten bestaan waarbij bijna dertig kleine kinderen de dood in worden gedreven om iemand anders een lesje te leren.
Daar zijn betere methodes voor, me dunkt. De samenhang is zo far fetched.
Hoe zit het met de oorlogen in afganistan, irak, lybie, enzovoorts?
Honderdduizenden doden. Om te beschermen tegen terrorisme denk je?
Dat is een relikwie van dik 2 eeuwen geleden toen daar nog wel goede redenen voor aan te voeren waren, maar in deze moderne tijd geen functie meer heeft.quote:
[..]
Waarom is het dragen van wapens onderdeel van de grondwet in de VS volgens jou?
We hebben het nu volgens mij niet over 911. Of over Afghanistan.
Ik vind die vergelijking ook totaal niet passend.
Ik vind die vergelijking ook totaal niet passend.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Wat waren die goede redenen zoal?quote:
[..]
Dat is een relikwie van dik 2 eeuwen geleden toen daar nog wel goede redenen voor aan te voeren waren, maar in deze moderne tijd geen functie meer heeft.
Het principe dat mensen vermoord worden om bepaalde doelen te bereiken is precies hetzelfde. Of het nu om drugs, olie of controle op burgers gaat.quote:
We hebben het nu volgens mij niet over 911. Of over Afghanistan.
Ik vind die vergelijking ook totaal niet passend.
Laten we de tekst er even bij pakken:quote:
[..]
Wat waren die goede redenen zoal?
"A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed."
Dat gaat in deze tijd niet meer op natuurlijk. En als je wilt weten waarom niet kan ik je dat vrij eenvoudig uitleggen desgevraagd.
Zet hem op.quote:Op donderdag 20 december 2012 21:59 schreef Terecht het volgende:
[..]
Laten we de tekst er even bij pakken:
"A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed."
Dat gaat in deze tijd niet meer op natuurlijk. En als je wilt weten waarom niet kan ik je dat vrij eenvoudig uitleggen desgevraagd.
Ik begin mijn post met "ik hang deze theorie niet aan"....quote:
[..]
Vanwaar toch altijd meteen de meest bizarre theorieën geloven en bij voorbaat de gewone uitleg niet.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Volgens mij werd dat niet bedoeld.quote:
[..]
Die theorie klopt toch niet?
De vaders moeten getuigen en de zoons moorden dan mensen uit? Waar slaat het op?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Ja ik ben ook benieuwd.quote:
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Inderdaad.quote:
[..]
Volgens mij werd dat niet bedoeld.
Wat werd er dan bedoeld?quote:
[..]
Volgens mij werd dat niet bedoeld.
Het gaat mij er om waarom sommigen meteen een complot vermoeden en de officiele lezing meteen verdacht vinden. Alsof het een soort honger is naar bizarre complotten. Alsof het feit an sich nog niet erg genoeg is.
Omdat er gegevens opduiken die zouden kunnen wijzen op een onbetrouwbare mediaverslaggeving.quote:
[..]
Wat werd er dan bedoeld?
Het gaat mij er om waarom sommigen meteen een complot vermoeden en de officiele lezing meteen verdacht vinden. Alsof het een soort honger is naar bizarre complotten. Alsof het feit an sich nog niet erg genoeg is.
Enkel reageren niet 'alle mensen exact hetzelfde' ... Hooguit kunnen mensen die uit vele mediafragmenten een gekleurd beeld willen scheppen op manipulatieve wijze wél enkele beelden waar dat wel gebeurd, bij elkaar zoeken en iedere bewering erbij doen, die ze willen...quote:
[..]
Natuurlijk kunnen individuen verschillend reageren. Maar wat als ze allemaal hetzelfde reageren zoals hier? Als ze allemaal niet echt huilen? En tegelijkertijd breed grijnzen?
Informatie, zeker ook video is natuurlijk zeer manipuleerbaar ... dat is eigen aan alle vormen van propaganda...
Dat betekent ook dat de 'media' niet vanuit het niets dingen in scene zetten, maar wel in hun weergave manipuleren..
Dat doet natuurlijk de Mainstream-media..ook bv in hun weergave van dat drama bij die school, bv door er overdreven 'emotionaliserende' beelden op te zoeken, door allerhande eindeloze 'analyses' maar ook door onmiddelijk op te roepen tot 'politieke actie' als was het mogelijk zoiets te voorkomen (wat een menselijke behoefte is, dingen willen te 'controleren'... )
Aan de andere kant doet 'alternatieve media' dat nét zo sterk en pogen ook die beelden te manipuleren zodat het pas bij hun politieke of ideologische (soms bijna religieuze) boodschap.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
zouden kunnen wijzenquote:
[..]
Omdat er gegevens opduiken die zouden kunnen wijzen op een onbetrouwbare mediaverslaggeving.
is dat al genoeg om een complot te vermoeden?
Mensen die niet huilen?
Misschien komt de klap later en zitten ze nu in een soort roes.
Ze komen in contact met de president van Amerika, er is een fotomoment en ja, dan lachen mensen automatisch.
Ik zie daar echt geen bewijzen voor dat alles anders in elkaar steekt dan officieel naar buiten gebracht is.
Ik ben ten eerste benieuwd hoeveel interviews je bekeken hebt.quote:
[..]
Enkel reageren niet 'alle mensen exact hetzelfde' ... Hooguit kunnen mensen die uit vele mediafragmenten een gekleurd beeld willen scheppen op manipulatieve wijze wél enkele beelden waar dat wel gebeurd, bij elkaar zoeken en iedere bewering erbij doen, die ze willen...
En ten tweede of je zelf wel tranen hebt gezien.
Oke. Dan stel ik voor dat we ons nu weer richten op de concrete zaken mbt deze gebeurtenis.quote:Informatie, zeker ook video is natuurlijk zeer manipuleerbaar ... dat is eigen aan alle vormen van propaganda...
Dat betekent ook dat de 'media' niet vanuit het niets dingen in scene zetten, maar wel in hun weergave manipuleren..
Dat doet natuurlijk de Mainstream-media..ook bv in hun weergave van dat drama bij die school, bv door er overdreven 'emotionaliserende' beelden op te zoeken, door allerhande eindeloze 'analyses' maar ook door onmiddelijk op te roepen tot 'politieke actie' als was het mogelijk zoiets te voorkomen (wat een menselijke behoefte is, dingen willen te 'controleren'... )
Aan de andere kant doet 'alternatieve media' dat nét zo sterk en pogen ook die beelden te manipuleren zodat het pas bij hun politieke of ideologische (soms bijna religieuze) boodschap.
In die tijd was een musket zo'n beetje het meest krachtige wapen dat er bestond, en kon een goed gereguleerde(!) militia idd nog wel weerstand bieden mocht de staat al te tirannieke trekjes krijgen. Tegenwoordig heeft de VS het meest machtige en geavanceerde leger dat ooit in de geschiedenis van de mensheid heeft bestaan, zij heeft de beschikking over een enorme luchtmacht en dito arsenaal aan gepantserd materieel, bommen en raketten waartegenover je als burger kansloos bent met je eenvoudige blaffertje.quote:
Bovendien is wapenbezit ook helemaal geen noodzakelijke voorwaarde om een tiranniek regime omver te werpen (zie de vreedzame revoluties in Georgie, Oekranie, Egypte, enz). Je kan zelfs beargumenteren dat vreedzame revoluties doorgaans succesvoller zijn dan gewapende revoluties.
Nee, het is genoeg om verder te zoeken naar zaken die niet helemaal in orde lijken. Wat daar uiteindelijk uitkomt hangt af van wat men vindt.quote:
[..]
zouden kunnen wijzen
is dat al genoeg om een complot te vermoeden?
Niemand vraagt je ook om iets te zien.quote:Mensen die niet huilen?
Misschien komt de klap later en zitten ze nu in een soort roes.
Ze komen in contact met de president van Amerika, er is een fotomoment en ja, dan lachen mensen automatisch.
Ik zie daar echt geen bewijzen voor dat alles anders in elkaar steekt dan officieel naar buiten gebracht is.
Dus omdat de strijd bij voorbaat verloren lijkt, is het gerechtvaardigd om fundamentele rechten te schrappen zodat men niet eens meer actie kan ondernemen mocht men dat willen? Dat is het argument?quote:
[..]
In die tijd was een musket zo'n beetje het meest krachtige wapen dat er bestond, en kon een goed gereguleerde(!) militia idd nog wel weerstand bieden mocht de staat al te tirannieke trekjes krijgen. Tegenwoordig heeft de VS het meest machtige en geavanceerde leger dat ooit in de geschiedenis van de mensheid heeft bestaan, zij heeft de beschikking over een enorme luchtmacht en dito arsenaal aan gepantserd materieel, bommen en raketten waartegenover je als burger kansloos bent met je eenvoudige blaffertje.
Het verschil is dat die landen al tyrannieke regimes waren en men het recht uberhaupt niet had. Wellicht dat als men wapens had gehad en gehouden, die regimes er uberhaupt niet waren gekomen. De VS is nog niet tyranniek. Het ontnemen van wapens zal het proces kunnen versnellen.quote:Bovendien is wapenbezit ook helemaal geen noodzakelijke voorwaarde om een tiranniek regime omver te werpen (zie de vreedzame revoluties in Georgie, Oekranie, Egypte, enz). Je kan zelfs beargumenteren dat vreedzame revoluties doorgaans succesvoller zijn dan gewapende revoluties.
Sowieso weet je denk ik ook wel dat men hevige vraagtekens zet bij het verlopen van die revoluties, welke groepen daar bij betrokken waren, de invloed van het westen enz. dus ik vraag me af of de vergelijking uberhaupt wel opgaat.
Nou ja, in zekere zin wel als men probeert hier een complottheorie aan te hangen.quote:
[..]
Nee, het is genoeg om verder te zoeken naar zaken die niet helemaal in orde lijken. Wat daar uiteindelijk uitkomt hangt af van wat men vindt.
[..]
Niemand vraagt je ook om iets te zien.
Dan mag ik toch ook mijn mening geven en zeggen dat ik dat niet zie?
Hoe is het aanhangen van een complottheorie door persoon X een vraag aan jou om hetzelfde te doen?quote:
[..]
Nou ja, in zekere zin wel als men probeert hier een complottheorie aan te hangen.
Maar natuurlijk. Volgens mij probeert niemand je ook tegen te houden?quote:Dan mag ik toch ook mijn mening geven en zeggen dat ik dat niet zie?
Een veilige samenleving is ook een fundamenteel recht. Dat is in het gedrang door de grote hoeveelheid wapens in de VS. Verder is het dus flauwekul dat men geen actie zou kunnen ondernemen als men geen toegang zou hebben tot wapens. Pure NRA-propaganda.quote:
[..]
Dus omdat de strijd bij voorbaat verloren lijkt, is het gerechtvaardigd om fundamentele rechten te schrappen zodat men niet eens meer actie kan ondernemen mocht men dat willen? Dat is het argument?
In Irak had men zo'n beetje het hoogste wapenbezit per hoofd van de bevolking maar dat weerhield Saddam Hoessein er ook niet van de macht te grijpen en die dik 30 jaar te behouden. Evenzeer geldt dat voor Afghanistan.quote:[..]
Het verschil is dat die landen al tyrannieke regimes waren en men het recht uberhaupt niet had. Wellicht dat als men wapens had gehad en gehouden, die regimes er uberhaupt niet waren gekomen. De VS is nog niet tyranniek. Het ontnemen van wapens zal het proces kunnen versnellen.
Sowieso weet je denk ik ook wel dat men hevige vraagtekens zet bij het verlopen van die revoluties, welke groepen daar bij betrokken waren, de invloed van het westen enz. dus ik vraag me af of de vergelijking uberhaupt wel opgaat.
Ik denk dat gevallen met wapens oppervlaktesymptomen zijn van dieperliggende problemen die hun oorsprong vinden in de corruptie in de hoogste lagen van de maatschappij, waar de serieuze criminelen hun ding doen.quote:
[..]
Een veilige samenleving is ook een fundamenteel recht. Dat is in het gedrang door de grote hoeveelheid wapens in de VS. Verder is het dus flauwekul dat men geen actie zou kunnen ondernemen als men geen toegang zou hebben tot wapens. Pure NRA-propaganda.
Saddams politieke strategien hebben niets van doen met de manier waarop men de VS aanpakt. Men schat dat 50 procent van de bevolking voor de overheid in dienst was of een familielid had die in dienst was van de overheid. Dat is niet te vergelijken met de VS. Sowieso is de VS niet te vergelijken met irak. De hele structuur van het land is anders. De federale overheid zou het minste te zeggen moeten hebben. Maar met name sinds 9/11 is die invloed steeds groter geworden.quote:In Irak had men zo'n beetje het hoogste wapenbezit per hoofd van de bevolking maar dat weerhield Saddam Hoessein er ook niet van de macht te grijpen en die dik 30 jaar te behouden. Evenzeer geldt dat voor Afghanistan.
Met de wapens die nu te verkrijgen zijn in de VS, kun je een leuke guerrilla oorlog houden hoor. Dan kan het leger apaches en zo hebben, maar we weten inmiddels dat zulke dingen niet allesbepalend zijn.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Je probeert wel steeds ad hoc verklaringen te vinden en de doelpalen te verschuiven maar een overtuigend argument jouwerzijds heb ik nog niet gelezen, behalve een hypothetical waarvan je geen enkel historisch voorbeeld hebt kunnen noemen. Het argument is volgens mij vrij eenvoudig, het tweede amendement stelt dat wapenbezit een noodzakelijke voorwaarde is voor het behoud van een vrije staat; ik heb je de nodige voorbeelden gegeven waaruit blijkt dat dit niet het geval is. Sterker, Syrie is een recent voorbeeld van hoe een gewapende guerrilla opstand in een drama voor de bevolking is uitgelopen. Dat scenario zat ook in de koker bij de revolutie in Libie, ware het niet dat de NAVO ingreep voordat er grootschalige zuiveringen zouden plaatsvinden.quote:
[..]
Ik denk dat gevallen met wapens oppervlaktesymptomen zijn van dieperliggende problemen die hun oorsprong vinden in de corruptie in de hoogste lagen van de maatschappij, waar de serieuze criminelen hun ding doen.
[..]
Saddams politieke strategien hebben niets van doen met de manier waarop men de VS aanpakt. Men schat dat 50 procent van de bevolking voor de overheid in dienst was of een familielid had die in dienst was van de overheid. Dat is niet te vergelijken met de VS. Sowieso is de VS niet te vergelijken met irak. De hele structuur van het land is anders. De federale overheid zou het minste te zeggen moeten hebben. Maar met name sinds 9/11 is die invloed steeds groter geworden.
Nu kun je aanbrengen dat Amerika een exceptioneel land is waar de normale regels niet gelden, dan komen we aan bij de zinssnede voor wie dat wapenbezit precies treft: een goed gereguleerde militia. Het recht op wapenbezit is kortom een collectief recht en GEEN individueel recht en ook helemaal geen absoluut en onvoorwaardelijk recht (want gereguleerd), ondanks vele pogingen van de NRA om dat wel zo te doen laten voorkomen. Dit erkent het supreme court overigens ook.
Als laatste kun je nog bakkeleien over de vraag over wat voor een wapens we het eigenlijk hebben. Dat wordt nergens gespecificeerd. Als je bedenkt dat in die tijd musketten zo'n beetje het neusje van de zalm waren en aanneemt dat de founding fathers aan dergelijke wapens dachten, moeten we dat dus doortrekken naar vandaag de dag en concluderen dat de burger dus eigenlijk tanks, howitzers, patriotrakketten, antitankmijnen, bazooka's en godbetert atoombommen in zijn achtertuin zou moeten kunnen bewaren?
Verder is het een vaststaand feit dat de criminaliteitscijfers in de VS in negatief opzicht fundamenteel verschillen van die van andere Westere landen, en dat het alomtegenwoordige wapenbezit daar wel degelijk een rol in speelt. Het recht op wapenbezit wringt kortom met het recht op veiligheid. En aan het laatste valt aantoonbaar iets te doen, waarbij dat bij het eerste (wapenbezit voorkomt overheidstirannie) nog maar zeer de vraag is.
Ik ben niet zo'n fan van dat voyeuristische en volg liever weinig media over deze zaak...quote:
[..]
Ik ben ten eerste benieuwd hoeveel interviews je bekeken hebt.
En ten tweede of je zelf wel tranen hebt gezien.
Ik snap niet dat jij dat jij dat wel doet en evenmin dat je dat schijnt te doen vanuit een vooropgetzet idee dat de betrokkenen zich zouden gedragen op een manier die jij definiert als iets dat volgens jou zou horen.
Het is een beetje vreemd dat jij denkt te mogen bepalen wat een 'goede' reactie is van de slachtoffers (ik zie de nabestaanden óók als slachtoffers, en vind dat betuttelende kritiseren van bv de reacties van nabestaanden door een of andere anonieme internet-reaguurder absoluut als erg laag)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Traditioneel gezien was het recht op wapens er voornamelijk om de bevolking te beschermen tegen tyrannieke regimes.quote:
[..]
Je probeert wel steeds ad hoc verklaringen te vinden en de doelpalen te verschuiven maar een overtuigend argument jouwerzijds heb ik nog niet gelezen, behalve een hypothetical waarvan je geen enkel historisch voorbeeld hebt kunnen noemen. Het argument is volgens mij vrij eenvoudig, het tweede amendement stelt dat wapenbezit een noodzakelijke voorwaarde is voor het behoud van een vrije staat; ik heb je de nodige voorbeelden gegeven waaruit blijkt dat dit niet het geval is. Sterker, Syrie is een recent voorbeeld van hoe een gewapende guerrilla opstand in een drama voor de bevolking is uitgelopen. Dat scenario zat ook in de koker bij de revolutie in Libie, ware het niet dat de NAVO ingreep voordat er grootschalige zuiveringen zouden plaatsvinden.
Nu kun je aanbrengen dat Amerika een exceptioneel land is waar de normale regels niet gelden, dan komen we aan bij de zinssnede voor wie dat wapenbezit precies treft: een goed gereguleerde militia. Het recht op wapenbezit is kortom een collectief recht en GEEN individueel recht en ook helemaal geen absoluut en onvoorwaardelijk recht (want gereguleerd), ondanks vele pogingen van de NRA om dat wel zo te doen laten voorkomen. Dit erkent het supreme court overigens ook.
Als laatste kun je nog bakkeleien over de vraag over wat voor een wapens we het eigenlijk hebben. Dat wordt nergens gespecificeerd. Als je bedenkt dat in die tijd musketten zo'n beetje het neusje van de zalm waren en aanneemt dat de founding fathers aan dergelijke wapens dachten, moeten we dat dus doortrekken naar vandaag de dag en concluderen dat de burger dus eigenlijk tanks, howitzers, patriotrakketten, antitankmijnen, bazooka's en godbetert atoombommen in zijn achtertuin zou moeten kunnen bewaren?
Verder is het een vaststaand feit dat de criminaliteitscijfers in de VS in negatief opzicht fundamenteel verschillen van die van andere Westere landen, en dat het alomtegenwoordige wapenbezit daar wel degelijk een rol in speelt. Het recht op wapenbezit wringt kortom met het recht op veiligheid. En aan het laatste valt aantoonbaar iets te doen, waarbij dat bij het eerste (wapenbezit voorkomt overheidstirannie) nog maar zeer de vraag is.
Dat tyrannieke regime is er en wil de wapens afnemen.
Wat moet ik hier verder aan toevoegen?
Of is de federale overheid niet tyranniek wil je zeggen? Niet corrupt?
Dus je bekijkt niet de mensen die geinterviewd worden, maar weet wel dat hoe ze reageren strikt normaal is?quote:
[..]
Ik ben niet zo'n fan van dat voyeuristische en volg liever weinig media over deze zaak...
Ik snap niet dat jij dat jij dat wel doet en evenmin dat je dat schijnt te doen vanuit een vooropgetzet idee dat de betrokkenen zich zouden gedragen op een manier die jij definiert als iets dat volgens jou zou horen.
Het is een beetje vreemd dat jij denkt te mogen bepalen wat een 'goede' reactie is van de slachtoffers (ik zie de nabestaanden óók als slachtoffers, en vind dat betuttelende kritiseren van bv de reacties van nabestaanden door een of andere anonieme internet-reaguurder absoluut als erg laag)
Dit is toch zeer opmerkelijk, iemand die dingen weet zonder de informatie daadwerkelijk tot zich te nemen. Je hebt je eigen nieuwszender toevallig?
De Amerikaanse overheid wil helemaal niet iedereen de wapens afnemen, dat is een angstvisioen dat je waarschijnlijk ergens op een blogje gelezen hebt. Obama moet zelfs nog met een voorstel op de proppen komen, maar het is vrijwel uitgesloten dat hij voor een algehele ban zal pleiten.quote:
[..]
Traditioneel gezien was het recht op wapens er om de bevolking te beschermen tegen tyrannieke regimes.
Dat tyrannieke regime is er en wil de wapens afnemen.
Wat moet ik hier verder aan toevoegen?
Wat verder altijd opvalt in dit soort discussies is hoe zeer sommige mensen meegaan in het idee dat de grondwet van de VS een soort onwrikbaar document zou zijn met een al even onwrikbare eeuwigheidswaarde, alsof de founding fathers 200 jaar geleden konden voorzien hoe de samenleving zich zou gaan ontwikkelen.
Wat wil de amerikaanse overheid dan wel doen? De interesses van haar burgers beschermen?quote:
[..]
De Amerikaanse overheid wil helemaal niet iedereen de wapens afnemen, dat is een angstvisioen dat je waarschijnlijk ergens op een blogje gelezen hebt. Obama moet zelfs nog met een voorstel op de proppen komen, maar het is vrijwel uitgesloten dat hij voor een algehele ban zal pleiten.
Wat verder altijd opvalt in dit soort discussies is hoe zeer sommige mensen meegaan in het idee dat de grondwet van de VS een soort onwrikbaar document zou zijn met een al even onwrikbare eeuwigheidswaarde, alsof de founding fathers 200 jaar geleden konden voorzien hoe de samenleving zich zou gaan ontwikkelen.
De grondwet van de VS definieert door God gegeven rechten en hoe die te beschermen. Als ze schreven dat ze door God gegeven zijn, bedoelden ze dan dat mensen ze konden veranderen?
Sandy Hook school gisteren (woensdag) weer begonnen, op andere lokatie :
http://www.nieuwsblad.be/(...)DMF20121218_00406865
Commentaar van een belgische leraar, die werkt in een school vlakbij :
http://www.nieuwsblad.be/(...)DMF20121218_00406866
De schoollokatie Sandy Hook misschien voor altijd dicht :
http://www.nieuwsblad.be/(...)DMF20121218_00406864
http://www.nieuwsblad.be/(...)DMF20121218_00406865
Commentaar van een belgische leraar, die werkt in een school vlakbij :
http://www.nieuwsblad.be/(...)DMF20121218_00406866
De schoollokatie Sandy Hook misschien voor altijd dicht :
http://www.nieuwsblad.be/(...)DMF20121218_00406864
Van een ander forum:
Topictitel: Re: Something's Definitely "OFF" Here... Sandy Hook Victim's Father caught "ACTING". WTF!
Post: Some actual kids, with names, died. As I said I live less than 50 miles from Newtown. I am on the mailing list of a local real estate firm William Raveis which sent me an email, from which I hope they will not mind my copying:
The tragic act of violence that occurred at Sandy Hook Elementary School in Newtown on Friday, December 14th, will forever leave a hole in the hearts of families and communities across the nation and the globe. Twenty-six lives, including twenty children at the tender ages of 6 and 7 years old, were taken far too soon. Now, amid the flurry of headlines, videos and endless commentary on social networks, we work to pick up the pieces, hoping to bring back normalcy and joy to the traditional schoolday.
This tragedy has hit us especially hard because our staff and clients are involved. One of our brokers, Sandy Previdi, and her husband Jeffrey, lost their beautiful daughter, Caroline in the shooting. Five families we have touched have also lost their children to this senseless crime. ...
Quoting: Anonymous Coward 28008747
Reactie: HOLY CRAP alert:
Notice Mrs. Previdi doesn't have a picture on her profile page at work:
[link to www.raveis.com]
That's off the hook ridiculous as Realtors ALWAYS have a picture of themselves.
But here's the best part - I tricked a Google search and forced Google to show me when her profile page was first indexed by Google... and that was just 2 days ago:
[link to i47.tinypic.com]
In other words, The Realtor (William Raveis) is shilling for this psyop... posting a fake agent page on their website.
And of course, Sandy Previdi is more predictive programming... her first name is Sandy after all.
Wow!
Thanks perp/shill for giving us this gold. I love when this stuff backfires against the criminals.
Pass this far and wide!
----------------------------------------------------------------
Samenvatting:
Op dit forum werd gepost dat iemand een nieuwsbruef ontving van een onderneming genaamd William Raveiss. Volgens deze brief waren er inderdaad doden, waaronder de dochter van een werknemer bij dit bedrijf genaamd Sandy Previdi.
Toen iemand het profiel opzocht van deze persoon, Sandy Previdi op de site van William Raveiss, en wanneer het aangemaakt is, bleek dat er geen foto bijstond, en dat het profiel 2 dagen geleden is aangemaakt (zie links).
Volgens de poster impliceert dit valse informatie van dit bedrijf William Raveiss, en dat zaken gefabriceerd worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ali_Kannibali op 21-12-2012 00:09:20 ]
Topictitel: Re: Something's Definitely "OFF" Here... Sandy Hook Victim's Father caught "ACTING". WTF!
Post: Some actual kids, with names, died. As I said I live less than 50 miles from Newtown. I am on the mailing list of a local real estate firm William Raveis which sent me an email, from which I hope they will not mind my copying:
The tragic act of violence that occurred at Sandy Hook Elementary School in Newtown on Friday, December 14th, will forever leave a hole in the hearts of families and communities across the nation and the globe. Twenty-six lives, including twenty children at the tender ages of 6 and 7 years old, were taken far too soon. Now, amid the flurry of headlines, videos and endless commentary on social networks, we work to pick up the pieces, hoping to bring back normalcy and joy to the traditional schoolday.
This tragedy has hit us especially hard because our staff and clients are involved. One of our brokers, Sandy Previdi, and her husband Jeffrey, lost their beautiful daughter, Caroline in the shooting. Five families we have touched have also lost their children to this senseless crime. ...
Quoting: Anonymous Coward 28008747
Reactie: HOLY CRAP alert:
Notice Mrs. Previdi doesn't have a picture on her profile page at work:
[link to www.raveis.com]
That's off the hook ridiculous as Realtors ALWAYS have a picture of themselves.
But here's the best part - I tricked a Google search and forced Google to show me when her profile page was first indexed by Google... and that was just 2 days ago:
[link to i47.tinypic.com]
In other words, The Realtor (William Raveis) is shilling for this psyop... posting a fake agent page on their website.
And of course, Sandy Previdi is more predictive programming... her first name is Sandy after all.
Wow!
Thanks perp/shill for giving us this gold. I love when this stuff backfires against the criminals.
Pass this far and wide!
----------------------------------------------------------------
Samenvatting:
Op dit forum werd gepost dat iemand een nieuwsbruef ontving van een onderneming genaamd William Raveiss. Volgens deze brief waren er inderdaad doden, waaronder de dochter van een werknemer bij dit bedrijf genaamd Sandy Previdi.
Toen iemand het profiel opzocht van deze persoon, Sandy Previdi op de site van William Raveiss, en wanneer het aangemaakt is, bleek dat er geen foto bijstond, en dat het profiel 2 dagen geleden is aangemaakt (zie links).
Volgens de poster impliceert dit valse informatie van dit bedrijf William Raveiss, en dat zaken gefabriceerd worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ali_Kannibali op 21-12-2012 00:09:20 ]
Ja. De VS lopen in vele opzichten achter op de rest van de Westerse wereld qua wetgeving omtrent wapenbezit en zorg voor geesteszieken.quote:
[..]
Wat wil de amerikaanse overheid dan wel doen? De interesses van haar burgers beschermen?
De Amerikaanse grondwet definieert helemaal niet door God gegeven rechten, maar door de mens geschapen rechten. Het woord God vind je nergens terug in de grondwet, dat is een bewuste keuze geweest van de founding fathers.quote:De grondwet van de VS definieert door God gegeven rechten en hoe die te beschermen. Als ze door God gegeven zijn, bedoelden ze dan dat mensen ze konden veranderen?
Maar die patriot act 1 en 2 waren een goede stap voorwaarts?quote:
[..]
Ja. De VS lopen in vele opzichten achter op de rest van de Westerse wereld qua wetgeving omtrent wapenbezit en zorg voor geesteszieken.
Het klopt wat je zegt. Ik ben in de war met de onafhankelijkheidsverklaring. De vraag is echter of de grondwet in het licht van de woorden in de onafhankelijkheidsverklaring gelezen dienen te worden. Het lijkt erop van wel.quote:De Amerikaanse grondwet definieert helemaal niet door God gegeven rechten, maar door de mens geschapen rechten. Het woord God vind je nergens terug in de grondwet, dat is een bewuste keuze geweest van de founding fathers.
We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness.
This has been called "one of the best-known sentences in the English language",[5] containing "the most potent and consequential words in American history."[6] The passage came to represent a moral standard to which the United States should strive. This view was notably promoted by Abraham Lincoln, who considered the Declaration to be the foundation of his political philosophy, and argued that the Declaration is a statement of principles through which the United States Constitution should be interpreted.[7] It has inspired work for the rights of marginalized people throughout the world.[citation needed]
Voor mij is die kwestie op zich niet zo interessant, maar slechts een onderdeel van een politieke en sociale hervorming van de VS die al een eeuw aan de gang is, sinds het vormen van de FED.
Wat we zien is een natie die beetje bij beetje gecorrumpeerd wordt en in een totalitaire staat verandert. En dat gaat iedereen aan, aangezien, zoals je zelf al aangaf, de VS het sterkste en meest geavanceerde leger op de planeet heeft (corrigeer me indien iemand zeker weet dat dit niet zo is).
Europa, waar je zo fan van lijkt te zijn, gaat dezelfde richting op natuurlijk.
Ja hoor, dat is het beste wat de VS ooit overkomen is.quote:
[..]
Maar die patriot act 1 en 2 waren een goede stap voorwaarts?
De VS heeft tijdens WO2 een behoorlijke politiestaat opgebouwd die na de oorlog eigenlijk nooit echt is teruggeschroefd. Wel grappig dat je de Fed als startpunt beschouwd aangezien het trackrecord van de Fed nog zo slecht niet is als je het vergelijkt met de frequentie en de heftigheid van de conjunctuurbeweging van de economie in de periode voorafgaand aan de Federal Reserve. Als je het over sociale verandering hebt is er één grafiek die de meest diepgaande verandering in de Amerikaanse samenleving van de afgelopen 30-40 jaar samenvat:quote:[..]
Het klopt wat je zegt. Ik ben in de war met de onafhankelijkheidsverklaring. De vraag is echter of de grondwet in het licht van de woorden in de onafhankelijkheidsverklaring gelezen dienen te worden. Het lijkt erop van wel.
We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness.
This has been called "one of the best-known sentences in the English language",[5] containing "the most potent and consequential words in American history."[6] The passage came to represent a moral standard to which the United States should strive. This view was notably promoted by Abraham Lincoln, who considered the Declaration to be the foundation of his political philosophy, and argued that the Declaration is a statement of principles through which the United States Constitution should be interpreted.[7] It has inspired work for the rights of marginalized people throughout the world.[citation needed]
Voor mij is die kwestie op zich niet zo interessant, maar slechts een onderdeel van een politieke en sociale hervorming van de VS die al een eeuw aan de gang is, sinds het vormen van de FED.
Wat we zien is een natie die beetje bij beetje gecorrumpeerd wordt en in een totalitaire staat verandert. En dat gaat iedereen aan, aangezien, zoals je zelf al aangaf, de VS het sterkste en meest geavanceerde leger op de planeet heeft (corrigeer me indien iemand zeker weet dat dit niet zo is).
Europa, waar je zo fan van lijkt te zijn, gaat dezelfde richting op natuurlijk.
Vanuit welk perspectief?quote:
[..]
Ja hoor, dat is het beste wat de VS ooit overkomen is.
Bush was een uitstekende president?
Als je een beetje geschiedenis kent weet je ook dat de voornaamste strijd die men voerde de strijd tegen centrale bankiers was.quote:De VS heeft tijdens WO2 een behoorlijke politiestaat opgebouwd die na de oorlog eigenlijk nooit echt is teruggeschroefd. Wel grappig dat je de Fed als startpunt beschouwd aangezien het trackrecord van de Fed nog zo slecht niet is als je het vergelijkt met de frequentie en de heftigheid van de conjunctuurbeweging van de economie in de periode voorafgaand aan de Federal Reserve. Als je het over sociale verandering hebt is er één grafiek die de meest diepgaande verandering in de Amerikaanse samenleving van de afgelopen 30-40 jaar samenvat:
[ afbeelding ]
Hoe?quote:
[..]
Ja hoor, dat is het beste wat de VS ooit overkomen is.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
ik heb het hele filmpje bekeken, maar snap juist niks van de bewering dat die mensen acteurs zouden zijn...quote:
Een aantal interviews op n rij.
Ik post ze alleen maar, beoordeel zelf.
juist vanwege exact hetzelfde als die gast die dat filmpje gemonteerd heeft (en volgestopt met ingezoomde uitsnede's, herhalingen en suggestieve teksten die zijn mening vooral de beschouwer opdringen).
Acteurs of mensen die voorbereid zouden zijn zouden zich juist nooit zo 'onhandig' en nerveus gedragen..
Juist dat zou precies _anders_ zijn als al die interviews in scène gezet zijn en onecht... op zulke moment zou een goede voorbereiding en enscenering juist veel beter een gevoel van 'echtheid' kunnen scheppen (Hollywood is daarin specialist, ze maken heel veel films die zo werken, die juist uit de cluiché's en geliktheid dat effect halen).
Dit is juist een vorm van 'reality-televisie' (een begrip wat ik verder niet graag heb, juist vanwege de hoge mate van voyeurisme, maar ook de mensen die zich presenteren daar die vaak heel bewust zijn van de camera's, maar zich soms in hun wens te presenteren zelf in een slecht daglicht plaatsen).
Eigenschap daaraan is nu juist dàt de personen géén acteurs of voorbereid zijn...
Hooguit kan er daarbij een vorm van 'scripting' optreden waarbij de mensen die optreden heel kort ervoor verteld worden wat men graag filmt (wat ook best mogelijk is bij bv die media-interviews. dat bv de journalisten proberen kort voordat ze filmen de getuigen 'voorbereiden' en hen al vertellen wat het publiek graag zou willen horen...)
Wat je natuurlijk vooral ziet zijn normale mensen die heel kort ervoor iets verschrikkelijks meegemaakt hebben en nauwelijks ermee om kunnen gaan.
En die ook geen gewendheid hebben aan een omgang met de media, en zeker niet op nationaal of globaal vlak met honderden miljoenen toeschouwers.
Nogmaals, ik heb dit a meerdere malen duidelijk geprobeert te maken, maar je negeert het verder erop in te gaan: Het zomaar clichématig vrij gaan 'huilen' doen mensen die onvoorbereid met zulk een traumatische of dramatische gebeurtenis geconfronteerd zijn meestal niet... die realiseren nog nauwelijks wàt er gebeurt is.
Wel zullen ze doorhebben dat er veel camera's en gen op hen gericht zijn.
Huilen is een reactie die op 'verwerking' duid en doen zulke mensen pas later, op momenten dat ze werkelijk realiseren wat er gebeurt... Overigens zijn er ook een hoop mensen met onverwerkte trauma's die niet of nauwelijks kunnen huilen, ook erna.
Imho zouden zulke gewone mensen in die situatie, eigenlijk beter ook geen interviews aan de media moeten geven of 'nationale statements' moeten afleggen (die vader, Robbie Parker zal vast geen goede reacties of mogelijk reacties die hij gehoopt ad toen hij koos daar te spreken, krijgen op zn statement, het was een onhandige en slecht voorgedragen statement)..
Enkel dat is ook maar mijn mening en misschien ook eigen aan de amerikaanse cultuur (die ik sowieso een erg 'plastic' en onechte uitstraling vind hebben, ook als je gewoon in amerika bent en omgaat met amerikanen vind ik hen héél vaak erg onecht en ge-acteerd overkomen, dat is echter vooral een cultureel verschil, en niet omdat iedere amerikaan een acteur zou zijn)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Toch vreemd, als ik wat rondkijk op die site kom ik tig mensen tegen zonder foto.quote:
Reactie: HOLY CRAP alert:
Notice Mrs. Previdi doesn't have a picture on her profile page at work:
[link to www.raveis.com]
That's off the hook ridiculous as Realtors ALWAYS have a picture of themselves.
Alleen al van de titel van het filmpje werd ik beroerd.quote:
Een aantal interviews op n rij.
Ik post ze alleen maar, beoordeel zelf.
"The Sandy Hook actors'
Suggestief filmpje waarin men niet terugdeinst om zelfs stemmen te vervormen .Bah.
Tja geen tranen toch knap , zelfs een bultrug kan huilen om zichzelf .quote:
Een aantal interviews op n rij.
Ik post ze alleen maar, beoordeel zelf.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Want iedereen moet precies dezelfde emotionele reactie hebben? Geen tranen on tape is geen emotie is dus fake.Wat een stompzinnigheid.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ik denk niet dat het acteurs zijn maar onvoorbereide normale mensen die gevraagd worden emotioneler te doen dan ze zijn.quote:
[..]
ik heb het hele filmpje bekeken, maar snap juist niks van de bewering dat die mensen acteurs zouden zijn...
juist vanwege exact hetzelfde als die gast die dat filmpje gemonteerd heeft (en volgestopt met ingezoomde uitsnede's, herhalingen en suggestieve teksten die zijn mening vooral de beschouwer opdringen).
Acteurs of mensen die voorbereid zouden zijn zouden zich juist nooit zo 'onhandig' en nerveus gedragen..
Juist dat zou precies _anders_ zijn als al die interviews in scène gezet zijn en onecht... op zulke moment zou een goede voorbereiding en enscenering juist veel beter een gevoel van 'echtheid' kunnen scheppen (Hollywood is daarin specialist, ze maken heel veel films die zo werken, die juist uit de cluiché's en geliktheid dat effect halen).
Dit is juist een vorm van 'reality-televisie' (een begrip wat ik verder niet graag heb, juist vanwege de hoge mate van voyeurisme, maar ook de mensen die zich presenteren daar die vaak heel bewust zijn van de camera's, maar zich soms in hun wens te presenteren zelf in een slecht daglicht plaatsen).
Eigenschap daaraan is nu juist dàt de personen géén acteurs of voorbereid zijn...
Hooguit kan er daarbij een vorm van 'scripting' optreden waarbij de mensen die optreden heel kort ervoor verteld worden wat men graag filmt (wat ook best mogelijk is bij bv die media-interviews. dat bv de journalisten proberen kort voordat ze filmen de getuigen 'voorbereiden' en hen al vertellen wat het publiek graag zou willen horen...)
Wat je natuurlijk vooral ziet zijn normale mensen die heel kort ervoor iets verschrikkelijks meegemaakt hebben en nauwelijks ermee om kunnen gaan.
En die ook geen gewendheid hebben aan een omgang met de media, en zeker niet op nationaal of globaal vlak met honderden miljoenen toeschouwers.
Nogmaals, ik heb dit a meerdere malen duidelijk geprobeert te maken, maar je negeert het verder erop in te gaan: Het zomaar clichématig vrij gaan 'huilen' doen mensen die onvoorbereid met zulk een traumatische of dramatische gebeurtenis geconfronteerd zijn meestal niet... die realiseren nog nauwelijks wàt er gebeurt is.
Wel zullen ze doorhebben dat er veel camera's en gen op hen gericht zijn.
Huilen is een reactie die op 'verwerking' duid en doen zulke mensen pas later, op momenten dat ze werkelijk realiseren wat er gebeurt... Overigens zijn er ook een hoop mensen met onverwerkte trauma's die niet of nauwelijks kunnen huilen, ook erna.
Imho zouden zulke gewone mensen in die situatie, eigenlijk beter ook geen interviews aan de media moeten geven of 'nationale statements' moeten afleggen (die vader, Robbie Parker zal vast geen goede reacties of mogelijk reacties die hij gehoopt ad toen hij koos daar te spreken, krijgen op zn statement, het was een onhandige en slecht voorgedragen statement)..
Enkel dat is ook maar mijn mening en misschien ook eigen aan de amerikaanse cultuur (die ik sowieso een erg 'plastic' en onechte uitstraling vind hebben, ook als je gewoon in amerika bent en omgaat met amerikanen vind ik hen héél vaak erg onecht en ge-acteerd overkomen, dat is echter vooral een cultureel verschil, en niet omdat iedere amerikaan een acteur zou zijn)
Dat denk ik ook, enkel ligt dàt nu volgens mij vooral aan al die media-journalisten die als aasgieren op dat dorpje neergestreken zijn en allemaal hun continue berichtgeving willen volstoppen met zoveel mogelijk emotionele 'getuigen-verhalen'...quote:
[..]
Ik denk niet dat het acteurs zijn maar onvoorbereide normale mensen die gevraagd worden emotioneler te doen dan ze zijn.
Imho is het geen groot (geheim) complot, maar vooral een voorbeeld van de werking van de massamedia in haar ergste vorm.
surrogaat-emotie's op afroep omdat het publiek dat zo graag ziet.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Zie deze ook bijv.
http://link.brightcove.co(...)&bctid=2036272244001
Duidelijk dat het kind zich vergist want begint te lachen en opnieuw begint met haar hoofd naar beneden alsof ze in diepe triestheid is.
De vraag die bij mij dan komt is WAAROM lijken ALLE mensen die geinterviewd worden het aan te dikken en lijkt er NIET 1 serieus emotioneel geraakt, getraumatiseerd, of wat dan ook.
http://link.brightcove.co(...)&bctid=2036272244001
Duidelijk dat het kind zich vergist want begint te lachen en opnieuw begint met haar hoofd naar beneden alsof ze in diepe triestheid is.
De vraag die bij mij dan komt is WAAROM lijken ALLE mensen die geinterviewd worden het aan te dikken en lijkt er NIET 1 serieus emotioneel geraakt, getraumatiseerd, of wat dan ook.
Wat al tientallen malen gezegd is... heb je door dat de mensen die daar opeens voor de camera staan nét iets zéér traumatisch meegemaakt hebben?quote:
Zie deze ook bijv.
http://link.brightcove.co(...)&bctid=2036272244001
Duidelijk dat het kind zich vergist want begint te lachen en opnieuw begint met haar hoofd naar beneden alsof ze in diepe triestheid is.
Iets dat ze vervolgens nog nauwelijks hebben kunnen verwerken of zelfs minimaal kunnen beseffen qua gevolgen voor de komende tijd?
waarom blijf je hun gedrag op zulk een suggestieve wijze bekritiseren alsof jij kunt bepalen _hoe_ mensen zich in hun situatie te gedragen zouden hebben?
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ik stel mijzelf de vraag, dat is geen kritiek. Als ze werkelijk allemaal toevallig de neiging hebben om te lachen en niet te huilen dan is dat zo. Als er een andere reden is, wil ik die graag weten. Misschien zitten ze allemaal wel onder de kalmeringsmiddelen. Ik weet het niet.quote:
[..]
Wat al tientallen malen gezegd is... heb je door dat de mensen die daar opeens voor de camera staan nét iets zéér traumatisch meegemaakt hebben?
Iets dat ze vervolgens nog nauwelijks hebben kunnen verwerken of zelfs minimaal kunnen beseffen qua gevolgen voor de komende tijd?
waarom blijf je hun gedrag op zulk een suggestieve wijze bekritiseren alsof jij kunt bepalen _hoe_ mensen zich in hun situatie te gedragen zouden hebben?
Waarom doe je dat?quote:
[..]
Ik stel mijzelf de vraag, dat is geen kritiek. Als ze werkelijk allemaal toevallig de neiging hebben om te lachen en niet te huilen dan is dat zo. Als er een andere reden is, wil ik die graag weten. Misschien zitten ze allemaal wel onder de kalmeringsmiddelen. Ik weet het niet.
Uiteindelijk zijn dit échte mensen die gewoon iets erg persoonlijks en verschrikkelijks meegemaakt hebben dat hun leven de komende jaren behoorlijk zal bepalen.
Het is al erg genoeg dat de Masamedia als aasgieren op hen neerdaalt... maar als dan ook nog een publiek van mogelijk honderduizenden mensen via internet allemaal individuen eruit gaat filteren en hun gedrag voor de camera overdreven gaat 'kapot-analyseren'.
Vol met suggesties 'dat hun verdriet niet écht zou zijn' of bv die zwaar geeditte Youtube-filmpjes vol vervormingen, inzoomen op gezichten van nabestaanden en herhalingen, vind ik dat echt absoluut verschrikkelijk voor zulke slachtoffers...
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Waarom zou ik het niet doen?quote:
[..]
Waarom doe je dat?
Uitreindelijk zijn dit mensen die gewoon iets erg persoonlijks en verschrikkelijks meegemaakt hebben dat hun leven de komende jaren behoorlijk zal bepalen..
het is al erg genoeg dat de Masamedia als aasgieren op hen neerdalt maar als dan ook nog een publiek van mogelijk honderduizenden mensen via internet allemaal individuen eruit gaat filteren en hun gedrag voor de camera overdreven gaat 'kapot-analyseren' vol met suggesties 'dat hun verdriet niet écht zou zijn' of bv die zwaar geeditte filmpjes vol vervormingen, inzoomen op gezichten van nabestaanden en herhalingen, vind ik dat echt absoluut verschrikkelijk voor zulke slachtoffers...
Probeer me geen schuldgevoel aan te praten omdat ik mezelf kritische vragen stel.
Ik stel me dit soort vragen niet in elke situatie, maar bij mediahypes die voor politieke doeleinden gebruikt worden is het voor mij niet meer dan logisch.
eventjes aangenomen dat die persoon Robbie Parker een vader is van en dochter die net een of twee dagen voor dat televisieinterview-fragment doodgeschoten is...quote:
[..]
Waarom zou ik het niet doen?
Probeer me geen schuldgevoel aan te praten omdat ik mezelf kritische vragen stel.
Ben je dan geen gigantische lul als je openlijk hem zo gaat beschuldigen omdat hij 'niet op de juiste manier in de camera kijkt'?
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ik beschuldig hem niet.quote:
[..]
eventjes aangenomen dat die persoon Robbie Parker een vader is van en dochter die net een of twee dagen voor dat filmfragment doodgeschoten is...
ben je dan geen gigantsiche lul als je openlijk hem zo gaat beschuldigen omdat hij 'niet op de juiste manier in de camera kijkt'?
Dit. Weerzinwekkend vind ik het.quote:
[..]
Waarom doe je dat?
Uiteindelijk zijn dit échte mensen die gewoon iets erg persoonlijks en verschrikkelijks meegemaakt hebben dat hun leven de komende jaren behoorlijk zal bepalen.
Het is al erg genoeg dat de Masamedia als aasgieren op hen neerdaalt... maar als dan ook nog een publiek van mogelijk honderduizenden mensen via internet allemaal individuen eruit gaat filteren en hun gedrag voor de camera overdreven gaat 'kapot-analyseren'.
Vol met suggesties 'dat hun verdriet niet écht zou zijn' of bv die zwaar geeditte Youtube-filmpjes vol vervormingen, inzoomen op gezichten van nabestaanden en herhalingen, vind ik dat echt absoluut verschrikkelijk voor zulke slachtoffers...
Ik vind het weerzinwekkend hoe mensen gemanipuleerd worden.
De man is wellicht een slachtoffer daarvan, dan is dat dubbel zo erg voor hem.
De man is wellicht een slachtoffer daarvan, dan is dat dubbel zo erg voor hem.
Wat denk je zelf? Het was onzinnig antwoord op een onzinnige vraag. Alsof het instemmen met het reguleren van wapens gelijk staat aan het goedkeuren van de patriot act.quote:
[..]
Vanuit welk perspectief?
Bush was een uitstekende president?
Dat klopt, men was bang dat de Engelsen het bankwezen zouden manipuleren.quote:[..]
Als je een beetje geschiedenis kent weet je ook dat de voornaamste strijd die men voerde de strijd tegen centrale bankiers was.
Over krokodillentranen gesproken...quote:
Ik vind het weerzinwekkend hoe mensen gemanipuleerd worden.
De man is wellicht een slachtoffer daarvan, dan is dat dubbel zo erg voor hem.
Ik denk dat je fascistische sympathien moet hebben om patriot act 1 en 2 een goede stap voorwaarts te noemen.quote:
[..]
Wat denk je zelf? Het was onzinnig antwoord op een onzinnige vraag. Alsof het instemmen met het reguleren van wapens gelijk staat aan het goedkeuren van de patriot act.
Dus vanuit het perspectief van een fascist die zijn idealen gerealiseerd wil zien was het inderdaad zeer goed.
Maar waarschijnlijk besef je zelf niet wat voor ideologie je hebt.
Of andere europese bankiers.quote:Dat klopt, men was bang dat de Engelsen het bankwezen zouden manipuleren.
Dus sinds de fed is die strijd verloren.
Je dacht mij dus op fascistische sympathieën te kunnen betrappen?quote:
[..]
Ik denk dat je fascistische sympathien moet hebben om patriot act 1 en 2 een goede stap voorwaarts te noemen.
Dus vanuit het perspectief van een fascist die zijn idealen gerealiseerd wil zien was het inderdaad zeer goed.
Maar waarschijnlijk besef je zelf niet wat voor ideologie je hebt.
Mafkees. Volgens mij ben jij juist degene die niet doorheeft dat je Amerikaanse right-wing propaganda aan het papegaaien bent.Sure.quote:[..]
Of andere europese bankiers.
Dus sinds de fed is die strijd verloren.
.
Patriot act 1 en 2, kwamen die van een linkse of rechtse regering?quote:
[..]
Je dacht mij dus op fascistische sympathieën te kunnen betrappen?
'Sandy Hook 1 van de veiligste scholen van het land'.
Ik ben benieuwd wat voor maatregelen men voorstelt voor de scholen nationaal.
Een neoconservatieve. Joh, zou jij niet ff moeten dimmen? Met je paleoconservatieve Alex Jones praatjes. De gedachte dat het reguleren van wapens gelijk staat aan (latent) fascisme is een achterlijke en typische Amerikaanse right-wing gedachte, doorgaans vergezeld met meme's als dat de Fed een complot is van (Europese) bankiers, states' rights triomferen boven federale macht, etc... Dit zijn het soort sympathieen die je terug ziet bij de veelal diep-christelijke Tea-Party aanhang. En als er toch één demografische groep in de VS gehersenspoeld is met propaganda zijn zij het wel.quote:
[..]
Patriot act 1 en 2, kwamen die van een linkse of rechste regering?
Een rechtse ja.quote:
[..]
Een neoconservatieve. Joh, zou jij niet ff moeten dimmen? Met je paleoconservatieve Alex Jones praatjes. De gedachte dat het reguleren van wapens gelijk staat aan (latent) fascisme is een achterlijke en typische Amerikaanse right-wing gedachte, doorgaans vergezeld met meme's als dat de Fed een complot is van (Europese) bankiers, states' rights triomferen boven federale macht, etc... Dit zijn het soort sympathieen die je terug ziet bij de veelal diep-christelijke Tea-Party aanhang. En als er toch één demografische groep in de VS gehersenspoeld is met propaganda zijn zij het wel.
Het reguleren van wapens is niet zozeer een indicatie voor fascisme, al heeft het er wel mee te maken.
Patriot act 1 en 2 het beste wat amerika ooit is overkomen noemen wel.
Maar ik vermoed dat je niet weet wat er in staat.
Dus kan jij niet extreem rechtse praat uitslaan?quote:
Nee. Bovendien spreek je je hier zelf tegen.quote:Het reguleren van wapens is niet zozeer een indicatie voor fascisme, al heeft het er wel mee te maken.
Volgens mij ben jij niet zo goed in het herkennen van stijlfiguren.quote:Patriot act 1 en 2 het beste wat amerika ooit is overkomen noemen wel.
De founding fathers waren dus extreem rechts?quote:
[..]
Dus kan jij niet extreem rechtse praat uitslaan?
De US grondwet is extreem rechts?
Ik noemde fascisme in relatie tot patriot act 1 en 2, niet in relatie tot wapenregulering. Probeer bij te houden waar we over spreken.quote:Nee. Bovendien spreek je je hier zelf tegen.
Wapenverbod kan in allerlei tyrannieke regimes voorkomen, of ze nu fascistisch of communistisch of iets anders zijn.
Het was sarcastisch bedoeld?quote:Volgens mij ben jij niet zo goed in het herkennen van stijlfiguren.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ali_Kannibali op 21-12-2012 11:58:51 ]
Volgens mij heb ik je eerder in deze draad al uitgelegd wat er precies in het tweede amendement staat, het wapenbezit heeft betrekking op een goed GEREGULEERDE militia. De founding fathers hebben nooit voor absoluut vrij wapenbezit gepleit, de gedachte dat dat wél zo is is zo'n beetje het archetype van right-wing propaganda.quote:
[..]
De founding fathers waren dus extreem rechts?
De US grondwet is extreem rechts?
Je stelde de vraag naar aanleiding van mijn reactie dat ik vind dat de VS er goed aan zou doen om hun wapenbeleid te herzien en wapens beter te gaan REGULEREN (dus niet verbieden, daar is geen enkele sprake van, maar wel weer onderdeel van de paranoia die heerst onder de Amerikaanse right-wing aanhang...). Dat houdt dus in dat je die gedachte gelijkschakelt met fascisme, als je vervolgens gaat lopen hengelen naar mijn mening over de patriot act die jij duidelijk fascistisch acht.quote:[..]
Ik noemde fascisme in relatie tot patriot act 1 en 2, niet in relatie tot wapenregulering. Probeer bij te houden waar we over spreken.
Wapenverbod kan in allerlei tyrannieke regimes voorkomen, of ze nu fascistisch of communistisch of iets anders zijn.
Bovendien worden wapens allang gereguleerd want een burger mag helemaal geen patriotraketten, antitankmijnen, F16 straaljagers, howitzers, mortieren, etc bezitten.
Het kwartje is eindelijk gevallen hoor.quote:[..]
Het was sarcastisch bedoeld?
Dit is propaganda.quote:
[..]
Volgens mij heb ik je eerder in deze draad al uitgelegd wat er precies in het tweede amendement staat, het wapenbezit heeft betrekking op een goed GEREGULEERDE militia. De founding fathers hebben nooit voor absoluut vrij wapenbezit gepleit, de gedachte dat dat wél zo is is zo'n beetje het archetype van right-wing propaganda.
Het recht op een milita en individueel recht werden gedefinieerd. De militia acts van 1792 en 1795 versterkten dit.
There was an ongoing debate in the 1780s about "the people" fighting governmental tyranny (as described by Anti-Federalists); or the risk of mob rule of "the people" (as described by the Federalists) related to the ongoing revolution in France.[52] A widespread fear, during the debates on the ratification of the Constitution, was the possibility of a military takeover of the states by the federal government, which could happen if the Congress passed laws prohibiting states from arming citizens,[53] or prohibiting citizens from arming themselves.[37] Though it has been argued that the states lost the power to arm their citizens when the power to arm the militia was transferred from the states to the federal government by Article 1, Section 8 of the US Constitution, the individual right to arm was retained and strengthened by the Militia Act of 1792 and the similar act of 1795.[54][55]
In de 20e eeuw werd de vraag of het om militia of individueel recht ging opnieuw gesteld en met concludeerde dat het om individueel recht ging.
The question of a collective rights versus an individual right was progressively resolved with the 2001 Fifth Circuit ruling in United States v. Emerson, in the 2008 Supreme Court ruling in District of Columbia v. Heller, and in the 2010 Supreme Court ruling in McDonald v. Chicago. These rulings upheld the individual rights model when interpreting the Second Amendment.
Three basic competing models were offered to interpret the Second Amendment:[117]
The first, known as the "states' rights" or "collective rights" model, was that the Second Amendment did not apply to individuals; rather, it recognized the right of a state to arm its militia.
The second, known as the "sophisticated collective rights model", held that the Second Amendment recognized some limited individual right. However, this individual right could only be exercised by members of a functioning, organized state militia while actively participating in the organized militias activities.
The third, known as the "standard model", was that the Second Amendment recognized the personal right of individuals to keep and bear arms.
In Heller, the Supreme Court upheld the Second Amendment as protecting an individual right.[122] Although the Second Amendment is the only Constitutional amendment with a prefatory clause, such constructions were widely used elsewhere.[123]
Meaning of "well regulated militia"
The term "regulated" means "disciplined" or "trained".[124] In Heller, the U.S. Supreme Court stated that "[t]he adjective 'well-regulated' implies nothing more than the imposition of proper discipline and training."[125] http://en.wikipedia.org/w(...)_States_Constitution
Het officiele standpunt is dat het om individueel recht ging, van de founding fathers tot vandaag de dag.
Je hebt niet begrepen in welk licht ik die vraag van Patriot act 1 en 2 stelde. Jouw insteek is dat wapenregulering voor de burger zelf is. Ik denk van niet, ik denk dat de VS overheid meer en meer controle wil over haar burgers. Jouw positie is dat de VS achterloopt in vergelijking tot het westen. Maar het westen kent geen patriot act 1 en 2. Dus in dat opzicht loopt de VS voor. Ware het niet dat PA1 en 2 fascistisch van aard zijn. Dus als je PA1 en 2 een stap voorwaarts noemt, heb je in mijn ogen fascistische sympathien. Niet zozeer wat betreft het detail van wapens, maar controlezucht in alle opzichten. Wapens zijn slechts een symptoom hiervan. De aard van PA1 en 2 is een betere indicatie voor fascisme.quote:Je stelde de vraag naar aanleiding van mijn reactie dat ik vind dat de VS er goed aan zou doen om hun wapenbeleid te herzien en wapens beter te gaan REGULEREN (dus niet verbieden, daar is geen enkele sprake van, maar wel weer onderdeel van de paranoia die heerst onder de Amerikaanse right-wing aanhang...). Dat houdt dus in dat je die gedachte gelijkschakelt met fascisme, als je vervolgens gaat lopen hengelen naar mijn mening over de patriot act die jij duidelijk fascistisch acht.
Bovendien worden wapens allang gereguleerd want een burger mag helemaal geen patriotraketten, antitankmijnen, F16 straaljagers, howitzers, mortieren, etc bezitten.
Wat vind je dan wel van PA1 en 2?quote:Het kwartje is eindelijk gevallen hoor.
QFT, ik kom er ook niet over uit. Ik heb de neiging om te denken dat deze man psychologisch zo in de war is dat hij zijn ellende een beetje weg lacht. Ook van de zenuwen. Ik heb ook wel eens de neiging om onder spanning en bij serieuze, verdrietige situaties een binnenpretje op te wekken, misschien doe je dat onbewust om je tijdelijk minder ellendig te voelen.quote:Op donderdag 20 december 2012 09:38 schreef Verbodsbord het volgende:
Ik heb normaal altijd een beetje een
Maar dat 'shall we start' en het hyperventileren dat hij lijkt op te wekken is inderdaad te bizar voor woorden. Alsof het inderdaad in scène is gezet.
Van de andere kant denk ik met mijn nuchterige verstand: Waar haal je dit soort acteurs vandaan dan? Hoe werf je ze en als het meerderen zijn, hoe kun je ze laten zwijgen? Als die man acteur is, dan moeten er toch meerdere opnames van hem bestaan? Ik denk dat je een hele operatie an sich nodig hebt, met afspraken en protocollen om dit 'complot' vlekkeloos te laten verlopen en te waarborgen dat het geheim blijft.
We must question the story logic of having an all-knowing all-powerful God, who creates faulty Humans, and then blames them for his own mistakes.
Hmm, kennelijk loop ik een beetje achter. Overigens blijft het wel een open vraag wat voor een wapens de burger dan wél zou mogen beschikken, er zijn reeds een heleboel wapensystemen niet toegankelijk voor de burger. Aanvalswapens zouden daar wmb ook onder moeten vallen, verder zou niet elke gek zomaar even een wapen uit de schappen bij de Walmart moeten kunnen trekken. Ik denk dat je een redelijke zaak voor regulering hebt door er niet vanuit te gaan dat iedere willekeurige burger gedisciplineerd en getraind genoeg is om verantwoordelijk met een wapen om te gaan.quote:
[..]
Dit is propaganda.
Het recht op een milita en individueel recht werden gedefinieerd. De militia acts van 1792 en 1795 versterkten dit.
There was an ongoing debate in the 1780s about "the people" fighting governmental tyranny (as described by Anti-Federalists); or the risk of mob rule of "the people" (as described by the Federalists) related to the ongoing revolution in France.[52] A widespread fear, during the debates on the ratification of the Constitution, was the possibility of a military takeover of the states by the federal government, which could happen if the Congress passed laws prohibiting states from arming citizens,[53] or prohibiting citizens from arming themselves.[37] Though it has been argued that the states lost the power to arm their citizens when the power to arm the militia was transferred from the states to the federal government by Article 1, Section 8 of the US Constitution, the individual right to arm was retained and strengthened by the Militia Act of 1792 and the similar act of 1795.[54][55]
In de 20e eeuw werd de vraag of het om militia of individueel recht ging opnieuw gesteld en met concludeerde dat het om individueel recht ging.
The question of a collective rights versus an individual right was progressively resolved with the 2001 Fifth Circuit ruling in United States v. Emerson, in the 2008 Supreme Court ruling in District of Columbia v. Heller, and in the 2010 Supreme Court ruling in McDonald v. Chicago. These rulings upheld the individual rights model when interpreting the Second Amendment.
Three basic competing models were offered to interpret the Second Amendment:[117]
The first, known as the "states' rights" or "collective rights" model, was that the Second Amendment did not apply to individuals; rather, it recognized the right of a state to arm its militia.
The second, known as the "sophisticated collective rights model", held that the Second Amendment recognized some limited individual right. However, this individual right could only be exercised by members of a functioning, organized state militia while actively participating in the organized militias activities.
The third, known as the "standard model", was that the Second Amendment recognized the personal right of individuals to keep and bear arms.
In Heller, the Supreme Court upheld the Second Amendment as protecting an individual right.[122] Although the Second Amendment is the only Constitutional amendment with a prefatory clause, such constructions were widely used elsewhere.[123]
Meaning of "well regulated militia"
The term "regulated" means "disciplined" or "trained".[124] In Heller, the U.S. Supreme Court stated that "[t]he adjective 'well-regulated' implies nothing more than the imposition of proper discipline and training."[125] http://en.wikipedia.org/w(...)_States_Constitution
Het officiele standpunt is dat het om individueel recht ging, van de founding fathers tot vandaag de dag.
Ik beschouw enige regulering van wapens als verantwoordelijk beleid op dezelfde manier als we het verkeer reguleren dmv stoplichten, zebrapaden, verkeersborden en het alcoholpromillage waarmee je nog achter het stuur mag kruipen. Het is gewoon verstandig en nuchter beleid dat in essentie helemaal NIETS te maken heeft met verborgen motieven van de overheid om een grotere grip op de burger te krijgen. Ik krijg een beetje het idee dat jij iedere regulering van wapens als een voorbode van fascisme ziet. Dat lijkt me een onredelijk standpunt.quote:[..]
Je hebt niet begrepen in welk licht ik die vraag van Patriot act 1 en 2 stelde. Jouw insteek is dat wapenregulering voor de burger zelf is. Ik denk van niet, ik denk dat de VS overheid meer en meer controle wil over haar burgers. Jouw positie is dat de VS achterloopt in vergelijking tot het westen. Maar het westen kent geen patriot act 1 en 2. Dus in dat opzicht loopt de VS voor. Ware het niet dat PA1 en 2 fascistisch van aard zijn. Dus als je PA1 en 2 een stap voorwaarts noemt, heb je in mijn ogen fascistische sympathien. Niet zozeer wat betreft het detail van wapens, maar controlezucht in alle opzichten. Wapens zijn slechts een symptoom hiervan. De aard van PA1 en 2 is een betere indicatie voor fascisme.
Dat is politiestaat wetgeving. Maar an sich niet nieuw, want de VS heeft al sinds de tweede wereldoorlog trekjes van een politiestaat met de opkomst van het immense inlichtingendienstenapparaat, wat in de koude oorlog alleen maar verder is uitgebreid en na het einde van de koude oorlog nooit is teruggedraaid, Bush Jr heeft er na 9/11 zelfs nog een schepje bovenop gedaan.quote:[..]
Wat vind je dan wel van PA1 en 2?
Ben het eens met je. We moeten niet onderschatten wat er met een mens gebeurt bij zo'n traumatische ervaring. Je kind is doodgeschoten, dat besef is nog amper binnengekomen. Je raakt in een soort roes die je tevens beschermt zodat je die eerste tijd door kunt komen.quote:
[..]
QFT, ik kom er ook niet over uit. Ik heb de neiging om te denken dat deze man psychologisch zo in de war is dat hij zijn ellende een beetje weg lacht. Ook van de zenuwen. Ik heb ook wel eens de neiging om onder spanning en bij serieuze, verdrietige situaties een binnenpretje op te wekken, misschien doe je dat onbewust om je tijdelijk minder ellendig te voelen.
Maar dat 'shall we start' en het hyperventileren dat hij lijkt op te wekken is inderdaad te bizar voor woorden. Alsof het inderdaad in scène is gezet.
Van de andere kant denk ik met mijn nuchterige verstand: Waar haal je dit soort acteurs vandaan dan? Hoe werf je ze en als het meerderen zijn, hoe kun je ze laten zwijgen? Als die man acteur is, dan moeten er toch meerdere opnames van hem bestaan? Ik denk dat je een hele operatie an sich nodig hebt, met afspraken en protocollen om dit 'complot' vlekkeloos te laten verlopen en te waarborgen dat het geheim blijft.
En als je dan ook nog geinterviewd wordt en de president van Amerika staat in je buurt kan ik me zo voorstellen dat je anders reageert dan volgens het boekje van je verlangd en verwacht wordt.
En dat er dan mensen zijn die de filmpjes van deze mensen uit het verband rukken en zelfs de stemmen vervormen om maar een complot aan te tonen? Respectloos op zijn minst.
Zeker weten? Bijna 80% staat niet registered as dead.quote:
[..]
9/11 had meer dan 3000 doden.
Moet je effe kijken naar die 3000 fotos van die 'slachtoffers'.
Fake personages.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Als je die 'emotional aspect' weghalen kan je makkelijker zien dat dit verhaal is BS.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
En Bielefeld bestaat niet.quote:
[..]
Zeker weten? Bijna 80% staat niet registered as dead.
Moet je effe kijken naar die 3000 fotos van die 'slachtoffers'.
Fake personages.
Lol , regeringen die liegen en de MSM die erachteraan holt en tegenstrijdig is in de berichtgeving is realiteit ipv dat je dan een complot wilt zien , tegenwoordig moet je bij alles het hele verhaal zelf zoeken op internet , moet je jezelf informeren en is een huilende Obama allang niet meer geloofwaardig , de MSM ook niet . Het was wachten op een gebeurtenis waarbij hij over wapens kon beginnen .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Dat had Obama ook al bij de schietpartij in Denver kunnen doen, of hij had eigenlijk sowieso het debat kunnen aanslingeren door gewoon wat statistieken op te noemen: zo'n 13.000 vuurwapenmoorden p/j, 3000(!!!) kinderen die per jaar die gedood worden door ongelukken met vuurwapens, enzovoorts...quote:
Lol , regeringen die liegen en de MSM die erachteraan holt en tegenstrijdig is in de berichtgeving is realiteit ipv dat je dan een complot wilt zien , tegenwoordig moet je bij alles het hele verhaal zelf zoeken op internet , moet je jezelf informeren en is een huilende Obama allang niet meer geloofwaardig , de MSM ook niet . Het was wachten op een gebeurtenis waarbij hij over wapens kon beginnen .
Welk verhaal? 9/11 of Sandy Hook? Of allebei?quote:
Als je die 'emotional aspect' weghalen kan je makkelijker zien dat dit verhaal is BS.
Hij zal het doen wanneer het hem uitkomt en nu is bijv een mooie tijd omdat iedereen is afgeleid door de feestdagen . Hij mag van mij statistieken op gaan noemen van alle onschuldige kinderen die hij dood met droneaanvallen in verschillende landen maar daar houd de media lekker zijn mond over want de schaapjes moeten in de illusie blijven dat hij een savior is die vrijheid en democratie brengt .quote:
[..]
Dat had Obama ook al bij de schietpartij in Denver kunnen doen, of hij had eigenlijk sowieso het debat kunnen aanslingeren door gewoon wat statistieken op te noemen: zo'n 13.000 vuurwapenmoorden p/j, 3000(!!!) kinderen die per jaar die gedood worden door ongelukken met vuurwapens, enzovoorts...
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Que???quote:
[..]
Hij zal het doen wanneer het hem uitkomt en nu is bijv een mooie tijd omdat iedereen is afgeleid door de feestdagen . Hij mag van mij statistieken op gaan noemen van alle onschuldige kinderen die hij dood met droneaanvallen in verschillende landen maar daar houd de media lekker zijn mond over want de schaapjes moeten in de illusie blijven dat hij een savior is die vrijheid en democratie brengt .
Tjonge jonge Summersquote:
[..]
Hij zal het doen wanneer het hem uitkomt en nu is bijv een mooie tijd omdat iedereen is afgeleid door de feestdagen . Hij mag van mij statistieken op gaan noemen van alle onschuldige kinderen die hij dood met droneaanvallen in verschillende landen maar daar houd de media lekker zijn mond over want de schaapjes moeten in de illusie blijven dat hij een savior is die vrijheid en democratie brengt .
Paranoia is a hell of a mental disease.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Vanwaar toch dat speuren ?quote:
Ik begrijp het niet.
Die mensen hebben hun kind verloren ffs, laat ze met rust.
Waarom? Hierom:quote:
[..]
Vanwaar toch dat speuren ?
Ik begrijp het niet.
Die mensen hebben hun kind verloren ffs, laat ze met rust.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Wat de neuk heeft het creepy voyeurisme van die youtubedude te maken met het militair industrieel complex?quote:
Ja joh iedereen die anders denkt is gek en waanzinnig en je empatisch vermogen smelt als sneeuw voor de zon als je niet alles meteen voor waar aanneemt van de MSM , misschien is dat wel de paranoia ... vertrouwen is niet iets collectiefs , jij mag alles geloven wat je zelf wilt en een ander kan zijn twijfels hebben .quote:
Paranoia is a hell of a mental disease.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Er is 1 ding wat het militair-industriele complex wil en dat is macht en het wil deze macht behouden en uitbreiden. En om dat te doen moet het gepeupel worden gecontroleerd.quote:
[..]
Wat de neuk heeft het creepy voyeurisme van die youtubedude te maken met het militair industrieel complex?
En hoe meer controle je hebt, hoe makkelijker het is om je macht te behouden. Daarom moet je slim gebruik maken van allerlei technieken om de mensen bang te maken omdat ze dan makkelijker te beinvloeden zijn en makkelijker hun vrijheden opgeven in de ruil voor bescherming.
Ik zeg niet dat dat hier aan de hand is, maar tegenwoordig moeten de Amerikanen oppassen voor wat er aan de hand is in hun land. In principe kun je in Amerika al spreken van een corporatocracy en dat is een ander woord voor fascisme.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Hoe durf jij het over empathisch vermogen te hebben met je walgelijke insinuaties.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
En je denkt dat die dude die 26 kinderen en docenten heeft doodgeknald een manchurian candidate van het militair industrieel complex was oid??? Laat je nakijken joh.quote:
[..]
Er is 1 ding wat het militair-industriele complex wil en dat is macht en het wil deze macht behouden en uitbreiden. En om dat te doen moet het gepeupel worden gecontroleerd.
En hoe meer controle je hebt, hoe makkelijker het is om je macht te behouden. Daarom moet je slim gebruik maken van allerlei technieken om de mensen bang te maken omdat ze dan makkelijker te beinvloeden zijn en makkelijker hun vrijheden opgeven in de ruil voor bescherming.
Ik zeg niet dat dat hier aan de hand is, maar tegenwoordig moeten de Amerikanen oppassen voor wat er aan de hand is in hun land. In principe kun je in Amerika al spreken van een corporatocracy en dat is een ander woord voor fascisme.
Het gedrag wat de complotters nu vertonen na aanleiding van de schietpartij op Sandy Hook heeft veel weg van het weerzinwekkende gedrag van malloten als Micha Kat en Willem Dankbaar in de zaak Vaatstra. Wat een walgelijke, nietsontziende en narcistische figuren hebben zij zich daar getoond. Ook nu gaat het weer allemaal om de meerdere eer en glorie van de complotters onder het mom van we stellen gewoon wat vragen... Me reet. Dit heeft helemaal niets met skepticisme te maken. Het is een soort ramptoerisme voor complotters. Bij iedere schietpartij van de afgelopen paar jaar komen ze uit hun schuilkelders om zich eens lekker over te geven aan hun voyeuristische neigingen.
Stel je niet zo aan zegquote:Op vrijdag 21 december 2012 22:43 schreef Terecht het volgende:
[..]
En je denkt dat die dude die 26 kinderen en docenten heeft doodgeknald een manchurian candidate van het militair industrieel complex was oid??? Laat je nakijken joh.
Het gedrag wat de complotters nu vertonen na aanleiding van de schietpartij op Sandy Hook heeft veel weg van het weerzinwekkende gedrag van malloten als Micha Kat en Willem Dankbaar in de zaak Vaatstra. Wat een walgelijke, nietsontziende en narcistische figuren hebben zij zich daar getoond. Ook nu gaat het weer allemaal om de meerdere eer en glorie van de complotters onder het mom van we stellen gewoon wat vragen... Me reet. Dit heeft helemaal niets met skepticisme te maken.
Mensen zijn in staat de meest verschrikkelijke daden te plegen onder het mom van religie. Denk je nou werkelijk dat het anders zou zijn als het gaat om macht? Als jij denkt dat er in de hoogste regionen van de maatschappij geen mensen rondlopen zonder hart, dan ben je wel erg naief.
Je hebt toch wel gehoord van Operation Northwoods?
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Northwoods
Operation Northwoods was a series of false-flag proposals that originated within the United States government in 1962, but were rejected by the Kennedy administration.[2] The proposals called for the Central Intelligence Agency (CIA), or other operatives, to commit perceived acts of terrorism in U.S. cities and elsewhere.
These acts of terrorism were to be blamed on Cuba in order to create public support for a war against that nation, which had recently become communist under Fidel Castro.[3] One part of Operation Northwoods was to "develop a Communist Cuban terror campaign in the Miami area, in other Florida cities and even in Washington".
Gelukkig hadden we JFK toen als president. Als de VS toen een president hadden gehad die minder gaf om mensen en meer om macht, misschien waren deze plannen toen wel goedgekeurd.
Deze plannen zijn gewoon bedacht door de Joint Chiefs of Staff! Dat zijn gewoon hoge piefen die blijkbaar vonden dat onder bepaalde omstandigheden er best wel wat burgers opgeofferd mogen worden.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
A-men!quote:
En je denkt dat die dude die 26 kinderen en docenten heeft doodgeknald een manchurian candidate van het militair industrieel complex was oid??? Laat je nakijken joh.
Het gedrag wat de complotters nu vertonen na aanleiding van de schietpartij op Sandy Hook heeft veel weg van het weerzinwekkende gedrag van malloten als Micha Kat en Willem Dankbaar in de zaak Vaatstra. Wat een walgelijke, nietsontziende en narcistische figuren hebben zij zich daar getoond. Ook nu gaat het weer allemaal om de meerdere eer en glorie van de complotters onder het mom van we stellen gewoon wat vragen... Me reet. Dit heeft helemaal niets met skepticisme te maken. Het is een soort ramptoerisme voor complotters. Bij iedere schietpartij van de afgelopen paar jaar komen ze uit hun schuilkelders om zich eens lekker over te geven aan hun voyeuristische neigingen.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
En ik heb helemaal nergens gezegd dat ik dit bovenstaande denk.quote:
[..]
En je denkt dat die dude die 26 kinderen en docenten heeft doodgeknald een manchurian candidate van het militair industrieel complex was oid??? Laat je nakijken joh.
Misschien moet jij even goed op je woorden letten en nadenken en goed lezen voordat je iemand zo wegzet. -edit, niet schelden-
Als er iemand hier bezig is iedereen over 1 kam te scheren en vanuit emotie van alles te roepen dat niet klopt, dan ben jij dat blijkbaar. Mijn positie is helemaal niet wat jij hierboven zegt. Fucking kansloos.
[ Bericht 6% gewijzigd door Lavenderr op 21-12-2012 22:56:25 ]
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Ik stel me helemaal niet aan. Jij stelt je vreselijk aan door net te doen alsof het serieuze mogelijkheid is dat het militair industrieel complex achter deze schietpartij zou zitten. Dat is van het niveau Micha Kat en Willem Dankbaar die meenden dat de moord op Vaatstra verband hield met het pedoseksuele netwerk waaraan Joris Demmink leiding zou geven en waar Friso bijv ook deel vanuit maakt.quote:
[..]
Stel je niet zo aan zeg
Mensen zijn in staat de meest verschrikkelijke daden te plegen onder het mom van religie. Denk je nou werkelijk dat het anders zou zijn als het gaat om macht? Als jij denkt dat er in de hoogste regionen van de maatschappij geen mensen rondlopen zonder hart, dan ben je wel erg naief.
Je hebt toch wel gehoord van Operation Northwoods?
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Northwoods
Operation Northwoods was a series of false-flag proposals that originated within the United States government in 1962, but were rejected by the Kennedy administration.[2] The proposals called for the Central Intelligence Agency (CIA), or other operatives, to commit perceived acts of terrorism in U.S. cities and elsewhere.
These acts of terrorism were to be blamed on Cuba in order to create public support for a war against that nation, which had recently become communist under Fidel Castro.[3] One part of Operation Northwoods was to "develop a Communist Cuban terror campaign in the Miami area, in other Florida cities and even in Washington".
Gelukkig hadden we JFK toen als president. Als de VS toen een president hadden gehad die minder gaf om mensen en meer om macht, misschien waren deze plannen toen wel goedgekeurd.
Deze plannen zijn gewoon bedacht door de Joint Chiefs of Staff! Dat zijn gewoon hoge piefen die blijkbaar vonden dat onder bepaalde omstandigheden er best wel wat burgers opgeofferd mogen worden.
Natuurlijk heb je dat niet gezegd, je zei: "Ik zeg niet dat dat hier aan de hand is, maar...". Net zoals mensen zeggen "ik heb niets tegen negers, maar..." of "Joden zijn mijn beste vrienden, maar...".quote:
[..]
En ik heb helemaal nergens gezegd dat ik dit bovenstaande denk.
Misschien moet jij even goed op je woorden letten en nadenken en goed lezen voordat je iemand zo wegzet. Achterlijke idioot.
Als er iemand hier bezig is iedereen over 1 kam te scheren en vanuit emotie van alles te roepen dat niet klopt, dan ben jij dat blijkbaar. Mijn positie is helemaal niet wat jij hierboven zegt. Fucking kansloos.
Wat loop je nou dom te lullen dan? Waarom reageer je niet even op Operation Northwoods?quote:
[..]
Ik stel me helemaal niet aan. Jij stelt je vreselijk aan door net te doen alsof het serieuze mogelijkheid is dat het militair industrieel complex achter deze schietpartij zou zitten. Dat is van het niveau Micha Kat en Willem Dankbaar die meenden dat de moord op Vaatstra verband hield met het pedoseksuele netwerk dat Joris Demmink onderhoudt en waar Friso bijv ook deel vanuit maakt.
Blijkbaar zijn hoge functionarissen vanuit het leger, de inlichtingendiensten en de overheid in staat om met plannen te komen om hun eigen burgers te vermoorden. Dat is gewoon een feit! Operation Northwoods is gewoon een officieel onderdeel van de Amerikaanse geschiedschrijving en het is allesbehalve een complottheorie.
JFK heeft de desbetreffende mensen toendertijd allemaal ontslagen omdat hij het plan walgelijk vond. Wat als Bush toendertijd president was geweest? Hij had er geen probleem mee om een land binnen te vallen onder valse voorwendselen om daar oorlogje te voeren en olie te halen. Alsof iemand die daarbij betrokken was heeft gezegd "ja maar hoe zit het dan met de kleine kindertjes die dood zullen gaan in de oorlog".
Dat wordt gewoon gezien als "collateral damage" dat een groter plan dient. Het doel heiligt de middelen voor sommige machtige mensen en als kinderen daar voor moeten sterven dan so be it. En als jij werkelijk denkt dat hoge functionarissen in de Westerse wereld daartoe niet toe in staat zijn dan je echt fucking naief.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Op basis van dat rare interview in de OP denk ik trouwens dat het aannemelijker is dat er een acteur is tussen gezet om gebruik te maken van de situatie. Ik kan me voorstellen dat familieleden van de slachtoffers bij shootings niet graag voor de camera verschijnen. Voor tegenstanders van het wapenbeleid is dat natuurlijk een gemiste kans.
Als je een persoon hebt die wel duidelijk naar voren treedt, dan is het makkelijker om emotie op te wekken bij het publiek en zo is het makkelijker de publieke opinie te beinvloeden.
Neem bijv. het Mauro verhaal als voorbeeld. Als Mauro en zijn familie er voor hadden gekozen niet op tv te komen, dan hadden we nu misschien helemaal niet zoveel gepraat over een kinderpardon. Soms heb je slachtoffers nodig om sympathie te wekken om dingen gedaan te krijgen.
En misschien zijn de tegenstanders van de Amerikaanse wapenwetgeving wel zo wanhopig dat ze proberen de publieke opinie zoveel mogelijk te beinvloeden. Misschien dat er daarom wel 1 of meerdere acteurs zijn ingehuurd die openlijk hun verhaal doen voor de camera om zo de publieke opinie te beïnvloeden. Zelfs de meest fervente voorstander van het wapenbeleid moet toch even slikken en wordt toch geraakt als hij een ouder van een doodgeschoten kind ziet huilen op tv?
Als je een persoon hebt die wel duidelijk naar voren treedt, dan is het makkelijker om emotie op te wekken bij het publiek en zo is het makkelijker de publieke opinie te beinvloeden.
Neem bijv. het Mauro verhaal als voorbeeld. Als Mauro en zijn familie er voor hadden gekozen niet op tv te komen, dan hadden we nu misschien helemaal niet zoveel gepraat over een kinderpardon. Soms heb je slachtoffers nodig om sympathie te wekken om dingen gedaan te krijgen.
En misschien zijn de tegenstanders van de Amerikaanse wapenwetgeving wel zo wanhopig dat ze proberen de publieke opinie zoveel mogelijk te beinvloeden. Misschien dat er daarom wel 1 of meerdere acteurs zijn ingehuurd die openlijk hun verhaal doen voor de camera om zo de publieke opinie te beïnvloeden. Zelfs de meest fervente voorstander van het wapenbeleid moet toch even slikken en wordt toch geraakt als hij een ouder van een doodgeschoten kind ziet huilen op tv?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Vergezocht allemaal. Maar ja, dat is in dit hele topic de trend.quote:
Op basis van dat rare interview in de OP denk ik trouwens dat het aannemelijker is dat er een acteur is tussen gezet om gebruik te maken van de situatie. Ik kan me voorstellen dat familieleden van de slachtoffers bij shootings niet graag voor de camera verschijnen. Voor tegenstanders van het wapenbeleid is dat natuurlijk een gemiste kans.
Als je een persoon hebt die wel duidelijk naar voren treedt, dan is het makkelijker om emotie op te wekken bij het publiek en zo is het makkelijker de publieke opinie te beinvloeden.
Neem bijv. het Mauro verhaal als voorbeeld. Als Mauro en zijn familie er voor hadden gekozen niet op tv te komen, dan hadden we nu misschien helemaal niet zoveel gepraat over een kinderpardon. Soms heb je slachtoffers nodig om sympathie te wekken om dingen gedaan te krijgen.
En misschien zijn de tegenstanders van de Amerikaanse wapenwetgeving wel zo wanhopig dat ze proberen de publieke opinie zoveel mogelijk te beinvloeden. Misschien dat er daarom wel 1 of meerdere acteurs zijn ingehuurd die openlijk hun verhaal doen voor de camera om zo de publieke opinie te beïnvloeden. Zelfs de meest fervente voorstander van het wapenbeleid moet toch even slikken en wordt toch geraakt als hij een ouder van een doodgeschoten kind ziet huilen op tv?
Dat is het punt nu juist, dat Northwoodsplan is nooit in een status gekomen waarin het uitgevoerd zou worden. Verder zou je er beter aan doen eerst eens wat goede aanwijzingen op tafel te gooien voordat je gaat maar een beetje gaat rond zitten bazelen dat dit best wel eens een complot van deze of gene functionarissenkliek zou kunnen zijn want Northwoods!, en dat dat héél skeptisch van je is om dat zo plompverloren te opperen. Uhuh. Dat is jezelf gewoon op voorhand al verlekkeren met het fantaseren over een spannend complot dat onder de oppervlakte gaande zou zijn, om dan vervolgens selectief wat zaakjes uit deze tragedie in dat narratief proberen te proppen zoals je even hierboven tracht te doen.quote:
[..]
Wat loop je nou dom te lullen dan? Waarom reageer je niet even op Operation Northwoods?
Blijkbaar zijn hoge functionarissen vanuit het leger, de inlichtingendiensten en de overheid in staat om met plannen te komen om hun eigen burgers te vermoorden. Dat is gewoon een feit! Operation Northwoods is gewoon een officieel onderdeel van de Amerikaanse geschiedschrijving en het is allesbehalve een complottheorie.
JFK heeft de desbetreffende mensen toendertijd allemaal ontslagen omdat hij het plan walgelijk vond. Wat als Bush toendertijd president was geweest? Hij had er geen probleem mee om een land binnen te vallen onder valse voorwendselen om daar oorlogje te voeren en olie te halen. Alsof iemand die daarbij betrokken was heeft gezegd "ja maar hoe zit het dan met de kleine kindertjes die dood zullen gaan in de oorlog".
Dat wordt gewoon gezien als "collateral damage" dat een groter plan dient. Het doel heiligt de middelen voor sommige machtige mensen en als kinderen daar voor moeten sterven dan so be it. En als jij werkelijk denkt dat hoge functionarissen in de Westerse wereld daartoe niet toe in staat zijn dan je echt fucking naief.
[ Bericht 0% gewijzigd door Terecht op 21-12-2012 23:46:25 ]
Nog een aanwijzing dat al dit creepy gegraaf in het leven van slachtoffers en daders niets met scepticisme te maken heeft is dat werkelijk iedere schietpartij of aanslag van nationale of internationale betekenis van de laatste paar jaren een hysterische golf aan complotdenkerij heeft gegenereerd, of misschien kun je beter spreken van een tsunami ipv een golf. Breivik, Loughner, van der Vlis, Tates, Holmes, Lanza; allemaal zijn ze mikpunt geweest van complottheorieën. Met kritisch denken heeft het kortom weinig te maken (dan zouden er immers ook uitzonderingen zijn), er ligt iets anders aan ten grondslag. Volgens mij is het ook pas iets van de laatste jaren (al weet ik dat niet zeker).
[ Bericht 1% gewijzigd door Terecht op 21-12-2012 23:53:50 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door Terecht op 21-12-2012 23:53:50 ]
Nee, alleen de allerlaatste stap miste nog. Nou dat geeft mij echt een ontzettend veilig gevoel zeg. Achter de schermen worden de meest verschrikkelijke dingen bedacht en op het allerlaatste moment wordt het tegengehouden. Je hebt helemaal gelijk! Move along, nothing to see here!quote:
[..]
Dat is het punt nu juist, dat Northwoodsplan is nooit in een status gekomen waarin het uitgevoerd zou worden.
Mezelf verlekkeren met een spannend complot?? Wat een in- en intriest figuur ben jij zeg om mij zo weg te zetten. Ik ben juist iemand die zich zoveel mogelijk inzet voor een betere wereld, dus waarom zou ik verlekkerd raken om zoiets? Ik probeer juist mensen erop te attenderen dat we waakzaam moeten zijn.quote:Verder zou je er beter aan doen eerst eens wat goede aanwijzingen op tafel te gooien voordat je gaat maar een beetje gaat rond zitten bazelen dat dit best wel eens een complot van deze of gene functionarissenkliek zou kunnen zijn want Northwoods!, en dat dat héél skeptisch van je is om dat zo plompverloren te opperen. Uhuh. Dat is jezelf gewoon op voorhand al verlekkeren met het fantaseren over een spannend complot dat onder de oppervlakte gaande zou zijn, om dan vervolgens selectief wat zaakjes uit deze tragedie in dat narratief proberen te proppen zoals je even hierboven tracht te doen.
Misschien dat jij eens wat huiswerk moet doen, want je komt over als een naief klein jongetje:
Drie-delige hooggewaarde docu serie van de BBC, The Power of Nightmares:
En kijk dan ook even deze docu's die op universiteiten zelfs getoond worden door hun hoogwaardige journalistiek:
http://metanoia-films.org/
Hier een aantal recensies zodat je snel kunt zien dat dit geen conspiracy crap is:
“A viscerally overpowering film and at the same time a thoughtful meditation on the human condition.”
- Walter A. Davis, Professor Emeritus, Ohio State University
“Brilliant…Riveting…The amount of material the filmmaker covers and unifies is astounding…
Human Resources diagnoses the 20th century.”
- Stephen Soldz, Professor, Boston Graduate School of Psychoanalysis;
President, Psychologists for Social Responsibility
"Powerful…Must See…It will leave you Spellbound.”
- Andrew Goliszek, Author, In the Name of Science:
A History of Secret Programs, Medical Research, and Human Experimentation
“An important work…terrifiying in its implications….
Human Resources is a must see for those of us who still take democracy seriously.”
- Bruce E. Levine, Author Commonsense Rebellion:
Taking Back Your Life from Drugs, Shrinks, Corporations, and a World Gone Crazy
“It scared the shit out of me…A powerful and methodical
dissection of the dominant culture.”
- Derrick Jensen, Author, Endgame
“A masterful examination of the mechanization of human existence…
It is a rare occasion when watching a film can help open not only our eyes, but our minds.”
- Andrew Marshall, Centre for Research on Globalization
“A Masterpiece. Unless you weep, you may be damaged by this film.
Viewer discretion, and love, advised."
- David Ker Thomson, Professor,
Language and Thinking Program at Bard College
"Scott Noble's work is a pioneering development in documentary filmmaking in its content,
documentary technique, and even distribution method. Watch his stuff, use it, and build on it."
- Chris Simpson, Professor, School of Communication, American University
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Dus Copycat, Terecht en Lavender, ik ben benieuwd of jullie bereid zijn om de bovenstaande docu's te kijken. Dan zul je eens zien wat zich echt achter de schermen allemaal afspeelt.quote:
[..]
Nee, alleen de allerlaatste stap miste nog. Nou dat geeft mij echt een ontzettend veilig gevoel zeg. Achter de schermen worden de meest verschrikkelijke dingen bedacht en op het allerlaatste moment wordt het tegengehouden. Je hebt helemaal gelijk! Move along, nothing to see here!
[..]
Mezelf verlekkeren met een spannend complot?? Wat een in- en intriest figuur ben jij zeg om mij zo weg te zetten. Ik ben juist iemand die zich zoveel mogelijk inzet voor een betere wereld, dus waarom zou ik verlekkerd raken om zoiets? Ik probeer juist mensen erop te attenderen dat we waakzaam moeten zijn.
Misschien dat jij eens wat huiswerk moet doen, want je komt over als een naief klein jongetje:
Drie-delige hooggewaarde docu serie van de BBC, The Power of Nightmares:
En kijk dan ook even deze docu's die op universiteiten zelfs getoond worden door hun hoogwaardige journalistiek:
http://metanoia-films.org/
Hier een aantal recensies zodat je snel kunt zien dat dit geen conspiracy crap is:
“A viscerally overpowering film and at the same time a thoughtful meditation on the human condition.”
- Walter A. Davis, Professor Emeritus, Ohio State University
“Brilliant…Riveting…The amount of material the filmmaker covers and unifies is astounding…
Human Resources diagnoses the 20th century.”
- Stephen Soldz, Professor, Boston Graduate School of Psychoanalysis;
President, Psychologists for Social Responsibility
"Powerful…Must See…It will leave you Spellbound.”
- Andrew Goliszek, Author, In the Name of Science:
A History of Secret Programs, Medical Research, and Human Experimentation
“An important work…terrifiying in its implications….
Human Resources is a must see for those of us who still take democracy seriously.”
- Bruce E. Levine, Author Commonsense Rebellion:
Taking Back Your Life from Drugs, Shrinks, Corporations, and a World Gone Crazy
“It scared the shit out of me…A powerful and methodical
dissection of the dominant culture.”
- Derrick Jensen, Author, Endgame
“A masterful examination of the mechanization of human existence…
It is a rare occasion when watching a film can help open not only our eyes, but our minds.”
- Andrew Marshall, Centre for Research on Globalization
“A Masterpiece. Unless you weep, you may be damaged by this film.
Viewer discretion, and love, advised."
- David Ker Thomson, Professor,
Language and Thinking Program at Bard College
"Scott Noble's work is a pioneering development in documentary filmmaking in its content,
documentary technique, and even distribution method. Watch his stuff, use it, and build on it."
- Chris Simpson, Professor, School of Communication, American University
Wel een waarschuwing: tere zieltjes zullen fucking bang worden van de feiten die gepresenteerd worden in deze docu's.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Misschien wel omdat via het internet mensen steeds meer toegang krijgen tot informatie en dat daarom de sluier steeds meer wordt opgelicht. Dat wil niet zeggen natuurlijk dat er overal wat aan de hand is en dat er geen doorgedraaide complotdenkers zijn, maar mensen die hun huiswerk een beetje doen, die beginnen steeds meer in te zien wat er achter de schermen allemaal gebeurt.quote:Op vrijdag 21 december 2012 23:39 schreef Terecht het volgende:
Nog een aanwijzing dat al dit creepy gegraaf in het leven van slachtoffers en daders niets met scepticisme te maken heeft is dat werkelijk iedere schietpartij of aanslag van nationale of internationale betekenis van de laatste paar jaren een hysterische golf aan complotdenkerij heeft gegenereerd, of misschien kun je beter spreken van een tsunami ipv een golf. Breivik, Loughner, van der Vlis, Tates, Holmes, Lanza; allemaal zijn ze mikpunt geweest van complottheorieën. Met kritisch denken heeft het kortom weinig te maken (dan zouden er immers ook uitzonderingen zijn), er ligt iets anders aan ten grondslag. Volgens mij is het ook pas iets van de laatste jaren (al weet ik dat niet zeker).
Voorheen hadden dit soort analyses vrijwel niemand bereikt:
Maar nu met het internet kunnen miljoenen mensen zien hoe we overduidelijk worden gemanipuleerd.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Eerlijk gezegt is het een wereldwijde trend , mensen geloven niet meer zomaar alles wat de MSM zegt en gaan zelf op zoek naar het verhaal en gaan voor zichzelf denken . Goede ontwikkeling juist .quote:
Hoe durf jij het over empathisch vermogen te hebben met je walgelijke insinuaties.
Social media is de mainstream nieuwsbron geworden . De MSM is teleurstellend eenzijdig en misleidend en is ongeloofwaardig en niet de enige informatiebron . Soms kan 1 kant van een verhaal een totaal ander beeld geven dan als je twee kanten hebt gehoord .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Het is nogal dom als als 'alternatief' voor het hersenloos 'geloven' in de manipulaties die de Mainstreammedia je voorlegt, enkel komt het even hersenloos geloven wat nét zo goed gemanipuleerde en ge-editte youtube-filmpjes je vertellen wat je zou moeten geloven.
Helaas lijken hier sommige mensen dàt te doen... Ze 'geloven' zonder zelf kritisch te denken gewoon wat manipulatieve filmpjes op youtube zeggen, of die ze ergens op de intrawebs gevonden hebben, en passen bij wat ze willen denken.
[ Bericht 76% gewijzigd door RM-rf op 22-12-2012 01:29:19 ]
Helaas lijken hier sommige mensen dàt te doen... Ze 'geloven' zonder zelf kritisch te denken gewoon wat manipulatieve filmpjes op youtube zeggen, of die ze ergens op de intrawebs gevonden hebben, en passen bij wat ze willen denken.
[ Bericht 76% gewijzigd door RM-rf op 22-12-2012 01:29:19 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Je doet het nu voorkomen alsof aan de lopende band plannen van het kaliber Northwoods bedacht worden en hun weg vinden naar de president voor zijn handtekening.quote:
[..]
Nee, alleen de allerlaatste stap miste nog. Nou dat geeft mij echt een ontzettend veilig gevoel zeg. Achter de schermen worden de meest verschrikkelijke dingen bedacht en op het allerlaatste moment wordt het tegengehouden. Je hebt helemaal gelijk! Move along, nothing to see here!
Ha, een verkapt schaapjesargument! Daar heb ik ooit eens een alleraardigst topic aan gewijd:quote:[..]
Mezelf verlekkeren met een spannend complot?? Wat een in- en intriest figuur ben jij zeg om mij zo weg te zetten. Ik ben juist iemand die zich zoveel mogelijk inzet voor een betere wereld, dus waarom zou ik verlekkerd raken om zoiets? Ik probeer juist mensen erop te attenderen dat we waakzaam moeten zijn.
Misschien dat jij eens wat huiswerk moet doen, want je komt over als een naief klein jongetje:
Drie-delige hooggewaarde docu serie van de BBC, The Power of Nightmares:
En kijk dan ook even deze docu's die op universiteiten zelfs getoond worden door hun hoogwaardige journalistiek:
http://metanoia-films.org/
Hier een aantal recensies zodat je snel kunt zien dat dit geen conspiracy crap is:
“A viscerally overpowering film and at the same time a thoughtful meditation on the human condition.”
- Walter A. Davis, Professor Emeritus, Ohio State University
“Brilliant…Riveting…The amount of material the filmmaker covers and unifies is astounding…
Human Resources diagnoses the 20th century.”
- Stephen Soldz, Professor, Boston Graduate School of Psychoanalysis;
President, Psychologists for Social Responsibility
"Powerful…Must See…It will leave you Spellbound.”
- Andrew Goliszek, Author, In the Name of Science:
A History of Secret Programs, Medical Research, and Human Experimentation
“An important work…terrifiying in its implications….
Human Resources is a must see for those of us who still take democracy seriously.”
- Bruce E. Levine, Author Commonsense Rebellion:
Taking Back Your Life from Drugs, Shrinks, Corporations, and a World Gone Crazy
“It scared the shit out of me…A powerful and methodical
dissection of the dominant culture.”
- Derrick Jensen, Author, Endgame
“A masterful examination of the mechanization of human existence…
It is a rare occasion when watching a film can help open not only our eyes, but our minds.”
- Andrew Marshall, Centre for Research on Globalization
“A Masterpiece. Unless you weep, you may be damaged by this film.
Viewer discretion, and love, advised."
- David Ker Thomson, Professor,
Language and Thinking Program at Bard College
"Scott Noble's work is a pioneering development in documentary filmmaking in its content,
documentary technique, and even distribution method. Watch his stuff, use it, and build on it."
- Chris Simpson, Professor, School of Communication, American University
BNW / Wat te doen met de schaapjes, de sheeple, de lemmings?
Ik ben toch bang dat het internet voor velen ook zorgt voor 'epistemic closure', doordat het je erg gemakkelijk wordt gemaakt om alleen bronnen te raadplegen die je bevestigen in je overtuigingen. Dat begint vaak heel onschuldig, je leest een artikel of idee dat je intrigeert en waar je meer over wilt weten en voordat je het weet wordt je meegezogen in een gedachtestroom die steeds overtuigender wordt. Als je in dat proces niet op een gegeven moment bij jezelf te rade gaat om ook eens wat tegenargumenten te raadplegen of een welgemeende discussie aan te gaan als een soort van antidotum, heb je zonder dat je er erg in hebt jezelf vastgebeten in een bepaalde overtuiging die steeds moeilijker los te laten valt. Google versterkt dat nog eens met hun gepersonaliseerde zoekresultaten.quote:
[..]
Misschien wel omdat via het internet mensen steeds meer toegang krijgen tot informatie en dat daarom de sluier steeds meer wordt opgelicht. Dat wil niet zeggen natuurlijk dat er overal wat aan de hand is en dat er geen doorgedraaide complotdenkers zijn, maar mensen die hun huiswerk een beetje doen, die beginnen steeds meer in te zien wat er achter de schermen allemaal gebeurt.
Voorheen hadden dit soort analyses vrijwel niemand bereikt:
Maar nu met het internet kunnen miljoenen mensen zien hoe we overduidelijk worden gemanipuleerd.
Ik denk dat er heel weinig mensen zijn die werkelijk zelfstandig een evenwichtige mening kunnen vormen. Ik betrap me er zelf regelmatig op dat ik me iets teveel heb mee laten slepen door een bepaalde visie, en dat zijn dan enkel de momenten waarop ik me dat zelf besef...
Verder denk ik dat het internet je al gauw verleidt tot een allesomvattende cynische houding, want het internet leert ons immers toch dat we van alle kanten worden gemanipuleerd?! Maar dat is imo een te luie vorm van scepsis.
[ Bericht 0% gewijzigd door Terecht op 22-12-2012 01:23:38 ]
Nee hoor, ik zeg alleen maar dat we op onze hoede moeten zijn. Zoals Reagan al zei:quote:
Je doet het nu voorkomen alsof aan de lopende band plannen van het kaliber Northwoods bedacht worden en hun weg vinden naar de president voor zijn handtekening.
"Freedom is never more than one generation away from extinction.
Waarom doe je zo raar? Omdat ik mijn mening geef in het BNW forum, wil dat nog niet zeggen dat ik andere mensen uitmaak voor schapen zoals anderen dat misschien wel doen. Niet iedereen hier is hetzelfde, hoewel jij dat wel graag wil denken lijkt het.quote:Ha, een verkapt schaapjesargument! Daar heb ik ooit eens een alleraardigst topic aan gewijd:
BNW / Wat te doen met de schaapjes, de sheeple, de lemmings?
Je hebt al eerder conclusies getrokken op basis van mijn posts, die helemaal nergens opsloegen. Jij bent degene die mij bij voorbaat al veroordeelt. Maar wat je blijkbaar nog niet weet, is dat er een tijd was dat ik ook niet in de gaten had wat er allemaal achter de schermen gebeurde. Ik vertrouwde in die tijd bijv. nog volledig op de informatie die tot mij kwam in de media.
En toen ben ik documentaires gaan kijken met name over allerlei onderwerpen en sommige van die documentaires gingen over bepaalde onderwerpen die ook in BNW aan bod komen. Nou natuurlijk is het zo, dat er ontzettend veel rotzooi tussen zit (zoals David Icke), maar hier en daar zijn er ook professioneel gemaakte documentaires met een hoge journalistieke kwaliteit. De documentaires die ik hierboven doorlink zijn van die documentaires. En als je ze kijkt, dan leer je nog eens wat.
Maar omdat ze hier in BNW worden gepost door mij, moet jij ze gelijk aan de kant schuiven. Als je echt geïnteresseerd bent in het leven en de wereld om je heen, dan zou je nieuwsgierig moeten worden naar die documentaires.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Dat is een heel goed verhaal dat in veel gevallen kan kloppen, maar je moet wel elk onderwerp afzonderlijk bekijken. Soms ligt het er gewoon zo dik boven op dat je er niet omheen kan. Die video over "Ron Paul Media Bias" die spreekt gewoon voor zichzelf. Er is weinig ruimte voor interpretatie en manipulatie in deze video.quote:
[..]
Ik ben toch bang dat het internet voor velen ook zorgt voor 'epistemic closure', doordat het je erg gemakkelijk wordt gemaakt om alleen bronnen te raadplegen die je bevestigen in je overtuigingen. Dat begint vaak heel onschuldig, je leest een artikel of idee dat je intrigeert en waar je meer over wilt weten en voordat je het weet wordt je meegezogen in een gedachtestroom die steeds overtuigender wordt. Als je in dat proces niet op een gegeven moment bij jezelf te rade gaat om ook eens wat tegenargumenten te raadplegen of een welgemeende discussie aan te gaan als een soort van antidotum, heb je zonder dat je er erg in hebt jezelf vastgebeten in een bepaalde overtuiging die steeds moeilijker los te laten valt. Google versterkt dat nog eens met hun gepersonaliseerde zoekresultaten.
Ik denk dat er heel weinig mensen zijn die werkelijk zelfstandig een evenwichtige mening kunnen vormen. Ik betrap me er zelf regelmatig op dat ik me iets teveel heb mee laten slepen door een bepaalde visie, en dat zijn dan enkel de momenten waarop ik me dat zelf besef...
Verder denk ik dat het internet je al gauw verleidt tot een allesomvattende cynische houding, want het internet leert ons immers toch dat we van alle kanten worden gemanipuleerd?! Maar dat is imo een te luie vorm van scepsis.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Geen zin om 8 paginas te lezen, maar is er ergens ook daadwerkelijk ongemanipuleerd bewijs dat die facebook pagina 4 dagen eerder aan is gemaakt of valt iedereen (nou ja sommigen) gewoon voor een simpele paint-hoax?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Iedere BNW'er zegt over zichzelf dat hij of zij ooit geloofde wat de mainstream media hem of haar meldde, maar toen door een bepaalde trigger (gek genoeg vrijwel altijd een documentaire, haast nooit een boek, artikel of lezing) voor zichzelf ging nadenken en erachter kwam dat hij of zij feitelijk al die tijd in een soort matrix heeft geleefd, om het populair te zeggen.quote:
[..]
Nee hoor, ik zeg alleen maar dat we op onze hoede moeten zijn. Zoals Reagan al zei:
"Freedom is never more than one generation away from extinction.
[..]
Waarom doe je zo raar? Omdat ik mijn mening geef in het BNW forum, wil dat nog niet zeggen dat ik andere mensen uitmaak voor schapen zoals anderen dat misschien wel doen. Niet iedereen hier is hetzelfde, hoewel jij dat wel graag wil denken lijkt het.
Je hebt al eerder conclusies getrokken op basis van mijn posts, die helemaal nergens opsloegen. Jij bent degene die mij bij voorbaat al veroordeelt. Maar wat je blijkbaar nog niet weet, is dat er een tijd was dat ik ook niet in de gaten had wat er allemaal achter de schermen gebeurde. Ik vertrouwde in die tijd bijv. nog volledig op de informatie die tot mij kwam in de media.
En toen ben ik documentaires gaan kijken met name over allerlei onderwerpen en sommige van die documentaires gingen over bepaalde onderwerpen die ook in BNW aan bod komen. Nou natuurlijk is het zo, dat er ontzettend veel rotzooi tussen zit (zoals David Icke), maar hier en daar zijn er ook professioneel gemaakte documentaires met een hoge journalistieke kwaliteit. De documentaires die ik hierboven doorlink zijn van die documentaires. En als je ze kijkt, dan leer je nog eens wat.
Maar omdat ze hier in BNW worden gepost door mij, moet jij ze gelijk aan de kant schuiven. Als je echt geïnteresseerd bent in het leven en de wereld om je heen, dan zou je nieuwsgierig moeten worden naar die documentaires.
Verder hoef je me niet vaderlijk te doceren over de wereld om me heen en de werken van Adam Curtis, Noam Chomsky, John Pilger, Naomi Klein en de zijnen, want daar ben ik gelukkig allang mee bekend. Ik ben heel wat beter ingevoerd dan jij veronderstelt, als je daar twijfels over mocht hebben kun je de modjes evt vragen om voor mij te spreken.
Dat klopt. Aan de andere kant zijn er diverse redenenen waarom Ron Paul niet serieus wordt genomen in de media daar waar de fanatieke aanhang van Ron Paul (de zogenaamde Paulbots) vaak maar één reden wil zien, nl dat hij een gevaar voor het establishment is. Epistemic closure, kortom.quote:
[..]
Dat is een heel goed verhaal dat in veel gevallen kan kloppen, maar je moet wel elk onderwerp afzonderlijk bekijken. Soms ligt het er gewoon zo dik boven op dat je er niet omheen kan. Die video over "Ron Paul Media Bias" die spreekt gewoon voor zichzelf. Er is weinig ruimte voor interpretatie en manipulatie in deze video.
De documentaires gaan niet over die personen, die personen spreken korte stukjes tijdens de documentaire. De documentaire zelf heeft veel meer te zeggen dan alleen de dingen die deze personen zeggen.quote:
Iedere BNW'er zegt over zichzelf dat hij of zij ooit geloofde wat de mainstream media hem of haar meldde, maar toen door een bepaalde trigger (gek genoeg vrijwel altijd een documentaire, haast nooit een boek, artikel of lezing) voor zichzelf ging nadenken en erachter kwam dat hij of zij feitelijk al die tijd in een soort matrix heeft geleefd, om het populair te zeggen.
Verder hoef je me niet vaderlijk te doceren over de wereld om me heen en de werken van Adam Curtis, Noam Chomsky, John Pilger, Naomi Klein en de zijnen, want daar ben ik gelukkig allang mee bekend. Ik ben heel wat beter ingevoerd dan jij veronderstelt, als je daar twijfels over mocht hebben kun je de modjes evt vragen om voor mij te spreken.
En welke redenen zijn dat dan?quote:Dat klopt. Aan de andere kant zijn er diverse redenenen waarom Ron Paul niet serieus wordt genomen in de media daar waar de fanatieke aanhang van Ron Paul (de zogenaamde Paulbots) vaak maar één reden wil zien, nl dat hij een gevaar voor het establishment is. Epistemic closure, kortom.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Adam Curtis is tof, heb al zijn docus gezien.
Heb hem ook nooit kunnen betrappen op feitelijk onjuiste informatie, maar wel spiegelt hij de wereld en de processen daarin te simpel voor. Hij claimt niet direct dat A met een correlatie van 1.0 tot B leidt, maar impliceert dat wel en brijt daarna daarop verder.
Je moet zijn docus dan ook vooral zien als aansporing om over dingen na te denken en dingen die je interessant vindt verder uit te zoeken, maar zeker niet als onstootbare waarheden.
Zelfde geldt in mindere mate voor Chomsky en vergelijkbaren.
Gevolg is als je dan ook nog daaruit stukjes gaat knippen en weer impliceert dat er directe causale verbanden bestaan, je uiteindelijk aankomt op een verhaal dat misschien wel erg logisch klinkt, maar waar vrij weinig ondersteuning voor is.
Heb hem ook nooit kunnen betrappen op feitelijk onjuiste informatie, maar wel spiegelt hij de wereld en de processen daarin te simpel voor. Hij claimt niet direct dat A met een correlatie van 1.0 tot B leidt, maar impliceert dat wel en brijt daarna daarop verder.
Je moet zijn docus dan ook vooral zien als aansporing om over dingen na te denken en dingen die je interessant vindt verder uit te zoeken, maar zeker niet als onstootbare waarheden.
Zelfde geldt in mindere mate voor Chomsky en vergelijkbaren.
Gevolg is als je dan ook nog daaruit stukjes gaat knippen en weer impliceert dat er directe causale verbanden bestaan, je uiteindelijk aankomt op een verhaal dat misschien wel erg logisch klinkt, maar waar vrij weinig ondersteuning voor is.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De illuminati puppets spelen hun rolletje:
Sterren willen strengere wapenwet
Algeheel wapenverbod is er natuurlijk nog lang niet en ik las gister dat juist nu iedereen semi automatische wapens in aan het slaan is. Maakt men zich op voor de laatste veldslag ?
Sterren willen strengere wapenwet
Algeheel wapenverbod is er natuurlijk nog lang niet en ik las gister dat juist nu iedereen semi automatische wapens in aan het slaan is. Maakt men zich op voor de laatste veldslag ?
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
zoals de auteur van de 'ondekker' al zélf postte in zn blogpost daarover:quote:
Geen zin om 8 paginas te lezen, maar is er ergens ook daadwerkelijk ongemanipuleerd bewijs dat die facebook pagina 4 dagen eerder aan is gemaakt of valt iedereen (nou ja sommigen) gewoon voor een simpele paint-hoax?
oftewel, de maker van die fb-pagina wilde graag een succesvolle pagina met veel likes krijgen, en aangezien de oorspronkelijke pagina die hij aangemaakt had vermoedelijk weinig response kreeg, veranderde hij/zij de naam na de shooting in iets dat veel publiek aan zou lokken.quote:"The user could possibbly have created the page earlier and then changed it to this subject, but it's still interesting to note"
Andersom, àls de aanslag inderdaad geheel gepland en uitgedacht is, zou het wel het laatste zijn waar de complotmakers zich zélf zorgen om maken of er wel 'facebookpagina's' vooraf aangemaakt zijn voor de toekomstige slachtoffers ... daaraan hoeven ze nu juist niks te plannen
Dat doen amerikanen nu eenmaal altijd al,... aard van het beestjequote:
Algeheel wapenverbod is er natuurlijk nog lang niet en ik las gister dat juist nu iedereen semi automatische wapens in aan het slaan is. Maakt men zich op voor de laatste veldslag ?
(Of misschien kan iemand de theorie uitdenken dat de aanslag uitgedacht is door de wapenhandelaren om hun kerstverkopen nog eventjes lekker aan te zwengelen
)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ja maar dat zou al een stap verder zijn. Wat ik eigenlijk bedoelde is dat, op de foto met het gele (dus niet originele) vierkantje na, ik eignelijk niets heb gezien dat überhaupt aan zou geven dat die pagina daadwerkelijk te vroeg is gemaakt. Is daar enig bewijs van met ongemanipuleerd beeld?quote:
[..]
zoals de auteur van de 'ondekker' al zélf postte in zn blogpost daarover:
[..]
oftewel, de maker van die fb-pagina wilde graag een succesvolle pagina met veel likes krijgen, en aangezien de oorspronkelijke pagina die hij aangemaakt had vermoedelijk weinig response kreeg, veranderde hij/zij de naam na de shooting in iets dat veel publiek aan zou lokken.
Andersom, àls de aanslag inderdaad geheel gepland en uitgedacht is, zou het wel het laatste zijn waar de complotmakers zich zélf zorgen om maken of er wel 'facebookpagina's' vooraf aangemaakt zijn voor de toekomstige slachtoffers ... daaraan hoeven ze nu juist niks te plannen
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Bewijsstuk #1. De voorman van de lobby van de wapenindustrie vakbond voor wapenbezitters NRA in een persconferentie naar aanleiding van de schietpartij op de Sandy Hook basisschool:quote:
(Of misschien kan iemand de theorie uitdenken dat de aanslag uitgedacht is door de wapenhandelaren om hun kerstverkopen nog eventjes lekker aan te zwengelen
Dat zijn dus twee wapens verkocht per slechterik. Well played NRA!quote:"The only thing that stops a bad guy with a gun," LaPierre said, "is a good guy with a gun."
http://www.theatlantic.co(...)ntrol-debate/266582/
ik zag een youtube screencast filmpje waarop die pagina getoond werd inclusief aanmaakdatum op verschillende plaatsen. bovenal waren er meerdere mensen die reageerden die ook dat bevestigden, voordat de pagina offline gehaald werd.quote:
[..]
Ja maar dat zou al een stap verder zijn. Wat ik eigenlijk bedoelde is dat, op de foto met het gele (dus niet originele) vierkantje na, ik eignelijk niets heb gezien dat überhaupt aan zou geven dat die pagina daadwerkelijk te vroeg is gemaakt. Is daar enig bewijs van met ongemanipuleerd beeld?
Het lijkt me heel waarschijnlijk dat de claim gewoon klopt dat de pagina an sich aangemaakt op 10 december was (en later het onderwerp en titel gewijzigd), maar dat er verder niks onmogelijks aan is
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Dat was inderdaad wat ik zocht, bedankt!quote:
[..]
ik zag een youtube screencast filmpje waarop die pagina getoond werd inclusief aanmaakdatum op verschillende plaatsen. bovenal waren er meerdere mensen die reageerden die ook dat bevestigden, voordat de pagina offline gehaald werd.
Het lijkt me heel waarschijnlijk dat de claim gewoon klopt dat de pagina an sich aangemaakt op 10 december was (en later het onderwerp en titel gewijzigd), maar dat er verder niks onmogelijks aan is
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
tvp'tje. ik weet er is een knop maar kan deze niet vinden via mobiel : )
[ Bericht 4% gewijzigd door new_moon op 23-12-2012 02:54:35 ]
[ Bericht 4% gewijzigd door new_moon op 23-12-2012 02:54:35 ]
look closer. close your eyes. really, it's not about distance
Gewoon op volg topic drukken. Rechtsonderin, groene vlakje.quote:
tvp'tje. ik weet er is een knop maar kan deze niet vinden via mobiel : )
OMFG.
Die gast uit dat eerste filmpje acteert wel reteslecht. Je hoeft geen psycholoog te zijn om te zien dat dat huilen nep is. De lach aan het begin overigens is echt, zijn ogen lachen mee.
Weet niet wat dit allemaal betekent. Maar verdrietig is hij niet iig.
Die gast uit dat eerste filmpje acteert wel reteslecht. Je hoeft geen psycholoog te zijn om te zien dat dat huilen nep is. De lach aan het begin overigens is echt, zijn ogen lachen mee.
Weet niet wat dit allemaal betekent. Maar verdrietig is hij niet iig.
I feel kinda Locrian today
Wie ben jij om dat te beoordelen?quote:
OMFG.
Die gast uit dat eerste filmpje acteert wel reteslecht. Je hoeft geen psycholoog te zijn om te zien dat dat huilen nep is. De lach aan het begin overigens is echt, zijn ogen lachen mee.
Weet niet wat dit allemaal betekent. Maar verdrietig is hij niet iig.
Een mens die net zoals jij is opgegroeid in een complex netwerk van emoties. Deze emotie interpreteer ik met mijn sociale opvoeding en sociale context als nep. Dat sluit niet uit dat het per se nep is. Eye of the beholder jeweetz.quote:
I feel kinda Locrian today
Jij intepreteert het als nep en dat sluit niet uit dat het nep is?quote:
[..]
Een mens die net zoals jij is opgegroeid in een complex netwerk van emoties. Deze emotie interpreteer ik met mijn sociale opvoeding en sociale context als nep. Dat sluit niet uit dat het per se nep is. Eye of the beholder jeweetz.
You've lost me.
Lijkt me toch niet al te ingewikkeld?quote:
[..]
Jij intepreteert het als nep en dat sluit niet uit dat het nep is?
You've lost me.
Vanuit mijn sociale voedingsbodem interpreteer ik zijn non-verbale communicatie en mimiek alszijnde nep. Dat houdt toch niet per se in dat het nep is? Dat zou anders impliceren dat alles wat ík vind correspondeert met de werkelijkheid. Die eer kan ik helaas niet op mij nemen.
I feel kinda Locrian today
Het zou dan menselijker zijn om te zeggen dat je niet uitsluit dat het echt is.quote:
[..]
Lijkt me toch niet al te ingewikkeld?
Vanuit mijn sociale voedingsbodem interpreteer ik zijn non-verbale communicatie en mimiek alszijnde nep. Dat houdt toch niet per se in dat het nep is? Dat zou anders impliceren dat alles wat ík vind correspondeert met de werkelijkheid. Die eer kan ik helaas niet op mij nemen.
Maar goed, menselijk lijkt een breed begrip hier.
Nu verlies ik jóu even. De premisse 'echt' is in dit soort discussies doorgaans de sociaal geaccepteerde vorm van hetgeen dat wij realiteit noemen. Als ik dan de litotes hanteer 'niet nep' wat rijmt met 'echt' lijkt mij dat aanvaardbaar de premisse in ogenschouw nemend.quote:
Het zou dan menselijker zijn om te zeggen dat je niet uitsluit dat het echt is.
Jij hanteert een 'niet echt' benadering waar ik absoluut niet voor pleit, aangezien mijn visie 'nep' hetzij 'niet nep' is. Over de reden waarom ik die terminologie gebruik heb ik geen antwoord vermits dat een product is van mijn leven, in het bijzonder mijn sociale gesteldheid.
Desalniettemin is dit een semantische discussie aan het worden.
Menselijk is inderdaad een vrij breed begrip.quote:
Maar goed, menselijk lijkt een breed begrip hier.
I feel kinda Locrian today
Het word als waarheid gebracht vanuit een gebleken onbetrouwbare bron , de wens van mensen dat de onbetrouwbare bron word benaderd als een onschuldige en onbevlekte maagd die niemand kwaad doet en de burger graag wilt informeren met de waarheid strookt niet echt met de realiteit . De meeste onschuldige slachtoffers vallen door leugens dus je bent heus niet menselijker bezig door iets wel of niet te geloven . Je hebt zelf de verantwoordelijkheid om leugens niet te steunen en de waarheid te achterhalen en niks zomaar meer voor waar aan te nemen . Elke menselijke reactie kan alleen vanuit jezelf komen , het word pas onmenselijk als je gaat reageren vanuit een voorgeprogrammeerd begrip hoe je zou moeten denken of handelen in een willekeurige situatie .quote:
[..]
Het zou dan menselijker zijn om te zeggen dat je niet uitsluit dat het echt is.
Maar goed, menselijk lijkt een breed begrip hier.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
W/e, als ik hoor dat er kleine kinderen zijn vermoord ga ik er niet als eerste allerlei redenaties op los laten. Dan vind ik het gewoon afschuwelijk, simpel.
Volgens mj reageren complotdenkers vanuit een "voorgepogrammeerd begrip", nl. dat alles een complot is.quote:
[..]
Het word als waarheid gebracht vanuit een gebleken onbetrouwbare bron , de wens van mensen dat de onbetrouwbare bron word benaderd als een onschuldige en onbevlekte maagd die niemand kwaad doet en de burger graag wilt informeren met de waarheid strookt niet echt met de realiteit . De meeste onschuldige slachtoffers vallen door leugens dus je bent heus niet menselijker bezig door iets wel of niet te geloven . Je hebt zelf de verantwoordelijkheid om leugens niet te steunen en de waarheid te achterhalen en niks zomaar meer voor waar aan te nemen . Elke menselijke reactie kan alleen vanuit jezelf komen , het word pas onmenselijk als je gaat reageren vanuit een voorgeprogrammeerd begrip hoe je zou moeten denken of handelen in een willekeurige situatie .
.
I´m back.
Is het ook.quote:
[..]
Volgens mj reageren complotdenkers vanuit een "voorgepogrammeerd begrip", nl. dat alles een complot is.
Bij sommige nieuwsitems maak ik weddenschapjes in m'n hoofd of er wel of niet een topic over wordt geopend in BNW 
Maar iemand al iets gehoord over de twee andere mannen die zijn gearresteerd ?
En wat dacht je bij dit bericht ?quote:
Bij sommige nieuwsitems maak ik weddenschapjes in m'n hoofd of er wel of niet een topic over wordt geopend in BNW
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Schietpartij dus 80% kans. In de openingspost worden wat filmpjes geplaatst van acteurs en de schutter is een gehersenspoelde illuminatie/nwo agent.
Ik geloof dat hele LIBOR-complot ook niet. Het enige dat ik zei is dat die vent uit dat eerste filmpje in mijn optiek acteert. Waarom hij dat doet weet ik niet. Misschien kan hij niet zo goed met z'n gevoelens omgaan op dat moment wat begrijpelijk is. Of misschien is het inderdaad een grof schandaal. Dat laat ik aan andere mensen over.quote:
[..]
Volgens mj reageren complotdenkers vanuit een "voorgepogrammeerd begrip", nl. dat alles een complot is.
I feel kinda Locrian today
Dit viel me op:
quote:Iran: Newtown massacre was Israeli conspiracy
Tehran news website quotes 'expert' alleging horrific Connecticut shooting that claimed lives of 20 children, six adults was Israeli scheme meant to exert revenge on US following 'humiliation at UN'
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4321777,00.html
Nog geen idee wat ik ervan vind.quote:Newtown Massacre Discrepancies
http://www.conspiracyplan(...)ntentid=10406&page=2
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Maar wat is het nut van die shooting dan?
Denken ze nou echt dat mensen nu gaan stemmen voor een strengere wapenwet? Ik zag op het nieuws dat mensen juist MEER wapens gaan afschaffen, omdat ze zich bedreigd voelen door zulke gekken.
Ik zou echt niet weten wat de 'illuminati' met zo'n shooting wil bereiken
Denken ze nou echt dat mensen nu gaan stemmen voor een strengere wapenwet? Ik zag op het nieuws dat mensen juist MEER wapens gaan afschaffen, omdat ze zich bedreigd voelen door zulke gekken.
Ik zou echt niet weten wat de 'illuminati' met zo'n shooting wil bereiken
Meer wapenverkoop --> meer inkomsten wapenlobby / NRA (=Illuminati) --> meer macht wapenlobby / NRA / Illuminati.quote:
Maar wat is het nut van die shooting dan?
Denken ze nou echt dat mensen nu gaan stemmen voor een strengere wapenwet? Ik zag op het nieuws dat mensen juist MEER wapens gaan afschaffen, omdat ze zich bedreigd voelen door zulke gekken.
Ik zou echt niet weten wat de 'illuminati' met zo'n shooting wil bereiken
Immers, hoe meer geld je hebt hoe meer invloed / macht je hebt. Dit geldt overal ter wereld, maar in de VS is dit wel heel erg van toepassing.
He has one dreadlock, that's in honour of Shiva... I ask "then why don't you have dreadlocks all over?"
He said "because, you know I'm uh... pupupupu ap tepepep un nenenenn umndibdibdib dsedsedse de ann ktsingngngng to have dreadlocks all over".
He said "because, you know I'm uh... pupupupu ap tepepep un nenenenn umndibdibdib dsedsedse de ann ktsingngngng to have dreadlocks all over".
Bovendien uit die angst zich ook op andere terreinen, zoals in het steunen van oorlogsvoering en afname in de sociale cohesie.
Maar al die puppets laten zich voor een vreedzamer karretje spannen.
If the glove doesn't fit, we adjust it ... We'll make it fit our fear.
If the glove doesn't fit, we adjust it ... We'll make it fit our fear.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ja. Als niet A dan buigen we het tot Z.
Make it fit your fear.
Make it fit your fear.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Dat is wat angst doet; inspelen op de verbeelding.quote:Op maandag 24 december 2012 10:50 schreef Copycat het volgende:
Ja. Als niet A dan buigen we het tot Z.
Make it fit your fear.
Ja, alleen zo jammer dat velen hier zich zo laten meevoeren door hun angstige verbeelding. En daar hun hele negatieve wereldbeeld op baseren. Lijkt mij persoonlijk vervelend leven, zo wantrouwend dat je zelfs eens afschuwelijke going postal-case voor je paranoïde karretje gaat spannen.quote:
Dat is wat angst doet; inspelen op de verbeelding.
Maar ieder zijn voorkeuren.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ik ook, ik heb zelf nog nooit gehuild zonder tranen. Dus het klopt gewoon niet.quote:
[..]
Het is moeilijk om te lezen is het niet?
Geen enkel van de geinterviewden toont tranen wanneer men huilt.
Stress of geen stress, als je huilt dan heb je tranen. Deze mensen huilen allemaal zonder tranen. Ik vind dat opmerkelijk.
Gelukkig hebben we allemaal experts op dit forum die via een joetoebfilmpje kunnen zien of iemand oprecht verdriet heeft
Nee ik meen het serieus.quote:
Gelukkig hebben we allemaal experts op dit forum die via een joetoebfilmpje kunnen zien of iemand oprecht verdriet heeft
Als ik verdrietig ben ga ik huilen (logisch)
Die mensen huilen niet eens, en dat klopt gewoon echt NIET. Stel je eens voor dat jou kind werd doodgeschoten, zou je dan huilen? Ik zou gaan huilen, sterker nog ik zou kapot zijn van verdriet. Bij die mensen LIJKT het erop dat ze acteren.
Je zou je bijna die allesverlammende ervaring gunnen om je het tegendeel te bewijzen. Bijna.
Je eigen idee van hoe je op zo'n tragedie dient te reageren als leidend nemen is nooit slim. Kortzichtig, dat is het wel.
Je eigen idee van hoe je op zo'n tragedie dient te reageren als leidend nemen is nooit slim. Kortzichtig, dat is het wel.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
quote:
Je zou je bijna die allesverlammende ervaring gunnen om je het tegendeel te bewijzen. Bijna.
Je eigen idee van hoe je op zo'n tragedie dient te reageren als leidend nemen is nooit slim. Kortzichtig, dat is het wel.
Zoiets wens je toch niemand toe...Ja, daar heb je helemaal gelijk in, maar ik denk dat iedereen die zoiets hoort wel zou gaan huilen. Denk na..Het is juist een abnormale reactie om niet te huilen.
Aan de andere kant, zonder angst leven is niet hetzelfde als zonder gevaar leven.quote:
[..]
Ja, alleen zo jammer dat velen hier zich zo laten meevoeren door hun angstige verbeelding. En daar hun hele negatieve wereldbeeld op baseren. Lijkt mij persoonlijk vervelend leven, zo wantrouwend dat je zelfs eens afschuwelijke going postal-case voor je paranoïde karretje gaat spannen.
Maar ieder zijn voorkeuren.
Dat je eerst gaat lachen om zoiets is wel normaal, maar daarna moet er wel verdriet komen, tenzij je ergens al geaccepteerd hebt dat je kind dood gaat. Dan kan ik het nog begrijpen..
Zeker wel..quote:
Ah, nog nooit een dierbare verloren, succes met je stelling en de discussie
Dat Demand A Plan, laat me denken aan problem-reaction-solution.
Ook hoe je geïndoctrineerd wordt met 'demand a plan' 'enough is enough', 'as an American', 'as a human being'.
Laat me denken aan de filosofie van Hegel:
Ook hoe je geïndoctrineerd wordt met 'demand a plan' 'enough is enough', 'as an American', 'as a human being'.
Laat me denken aan de filosofie van Hegel:
quote:De Hegeliaanse dialectiek is, om kort te gaan, het kritische proces waarbij de heersende elite een probleem creëert, en van tevoren weet wat de reactie van de bevolking zal zijn op de gegeven crisis, om op die manier de mensen te laten accepteren dat een verandering noodzakelijk is. Wanneer de bevolking naar behoren is geconditioneerd, wordt de gewenste agenda van onze machtselite gepresenteerd als de gewenste oplossing.
We must question the story logic of having an all-knowing all-powerful God, who creates faulty Humans, and then blames them for his own mistakes.
Ja, dat is wel een sluitend argument.quote:
[..]
Ik ook, ik heb zelf nog nooit gehuild zonder tranen. Dus het klopt gewoon niet.
Of stuitend, kan ook.
En dit.quote:
Ah, nog nooit een dierbare verloren, succes met je stelling en de discussie
Walk a mile etc..
''Ja sorry mevrouw, ergens op een Nederlands forum is iemand die nog nooit zonder tranen heeft gehuild dus daaruit kunnen we concluderen dat u helemaal niet zo verdrietig bent over het verliezen van uw kind''quote:
[..]
Ik ook, ik heb zelf nog nooit gehuild zonder tranen. Dus het klopt gewoon niet.
XD Grapjasquote:
[..]
''Ja sorry mevrouw, ergens op een Nederlands forum is iemand die nog nooit zonder tranen heeft gehuild dus daaruit kunnen we concluderen dat u helemaal niet zo verdrietig bent over het verliezen van uw kind''
Paranoia is just a heightened state of awareness.quote:
Paranoia is a hell of a mental disease.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Allebei.quote:
[..]
Welk verhaal? 9/11 of Sandy Hook? Of allebei?
Het is altijd moeillijk om wat twijfels te hebben over iemand die claimt iets verloren te hebben.
Die 'emotional aspect'is misbruikt om t makkelijker voor mensen te geloven....
want het is moeilijk om iemand te verschuldig aan nepperij of leugens enz.
Zoiets als : How dare you question the credibility of those poor greiving parents!
or : I can't beleive that anyone would be involved in faking the deaths of children!
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Precies. How dare you!quote:
[..]
Allebei.
Het is altijd moeillijk om wat twijfels te hebben over iemand die claimt iets verloren te hebben.
Die 'emotional aspect'is misbruikt om t makkelijker voor mensen te geloven....
want het is moeilijk om iemand te verschuldig aan nepperij of leugens enz.
Zoiets als : How dare you question the credibility of those poor greiving parents!
Precies alleen zie ik Obama nooit huilen over kinderen die hij dood met zijn droneaanvallen en dat is zijn verantwoordelijkheid en bevel , ongeloofwaardige hypocriet dus .quote:
W/e, als ik hoor dat er kleine kinderen zijn vermoord ga ik er niet als eerste allerlei redenaties op los laten. Dan vind ik het gewoon afschuwelijk, simpel.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Ik zie jou ook niet huilen omdat er kindslaven in Congo omkomen in de mijnen zodat jij je gadgets kan blijven kopen, ongeloofwaardige hypocriet dus .quote:
[..]
Precies alleen zie ik Obama nooit huilen over kinderen die hij dood met zijn droneaanvallen en dat is zijn verantwoordelijkheid en bevel , ongeloofwaardige hypocriet dus .
Maar bepaalde mensen durven het wel!quote:
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Maar ik dood geen onschuldige kinderen , begrijp je het verschil ?quote:
[..]
Ik zie jou ook niet huilen omdat er kindslaven in Congo omkomen in de mijnen zodat jij je gadgets kan blijven kopen, ongeloofwaardige hypocriet dus .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Maar waarom?quote:
[..]
Maar bepaalde mensen durven het wel!
Laat die mensen met rust en ga zeker geen vraagtekens bij hij grote verdriet zetten of omdat de tranen niet over hun wangen stromen daaraan twijfelen.
Hoe kan je voor een ander bepalen waar hij of zij wel of geen vraagtekens bij moet zetten ? Wat jij niet ziet kan een ander wel zien , wat jij vertrouwd hoeft een ander niet te vertrouwen . Je kan ervoor kiezen om iets niet te lezen maar je kan niet kiezen wat een ander zijn mening hoort te zijn .quote:
[..]
Maar waarom?
Laat die mensen met rust en ga zeker geen vraagtekens bij hij grote verdriet zetten of omdat de tranen niet over hun wangen stromen daaraan twijfelen.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Iets met respect voor mensen die hun kind net verloren hebben?quote:
[..]
Hoe kan je voor een ander bepalen waar hij of zij wel of geen vraagtekens bij moet zetten ? Wat jij niet ziet kan een ander wel zien , wat jij vertrouwd hoeft een ander niet te vertrouwen . Je kan ervoor kiezen om iets niet te lezen maar je kan niet kiezen wat een ander zijn mening hoort te zijn .
Nee dat laat je doen door de lokale warlord. Ok dan is het goed.quote:
[..]
Maar ik dood geen onschuldige kinderen , begrijp je het verschil ?
Daar probeert de wereld nog achter te komen , prima dat jij nog zoveel vertrouwen hebt in de MSM en vind dat je je moet gedragen alsof ze de waarheid hebben verteld maar dat is echt persoonlijk .quote:
[..]
Iets met respect voor mensen die hun kind net verloren hebben?
Ik vind het namelijk belachelijk dat er niks meer word gezegt in de media over de andere mannen die zijn gearresteerd bij die school . niks over vrijlating , niks over een ondervraging , niks over betrokkenheid . onderzoek is afgerond . De MSM heeft geheugenverlies en alleen gewone burgers kunnen op die vragen komen ? Dan is het toch duidelijk dat ze hun mond moeten houden ?
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Geef eens wat concrete linkjes naar die andere arrestaties?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Following orders.quote:
[..]
Maar waarom?
Laat die mensen met rust en ga zeker geen vraagtekens bij hij grote verdriet zetten of omdat de tranen niet over hun wangen stromen daaraan twijfelen.
Het zou me helemaal niet verbazen als die mensen zijn acteurs die werken voor een of andere militaire organisatie of geheime diensten.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Even if they are faking it?quote:
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Jij leeft echt op van conspiracy theorietjes, hè?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Mij wel.quote:
[..]
Following orders.
Het zou me helemaal niet verbazen als die mensen zijn acteurs die werken voor een of andere militaire organisatie of geheime diensten.
Niet.quote:
Jij leeft echt op van conspiracy theorietjes, hè?
Ik lees heel veel van alle kanten,dan vorm m'n eigen mening over.
Ik wil helemaal geen kwaad denken over mensen maar ik ben zo naief om te denken dat iedereen(in deze gevoelige 'news'verhaaltjes) is lief.
Ik heb vertrouw en geloof in mensen die zijn in m'n omgeving/buurt enz.
Just because I think most of what we see on TV is bullshit does not make me 'live for conspiracy theories'.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Er zijn sommige heel goed acteurs die werken voor t geheime diensten.quote:
Dat is wat veel van die gasten zijn getrained voor : Leading double lives and lying.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Overheden houden van complotten , de geschiedenis verteld ons niks anders , overheden vertellen zelf ook niks anders dan dat de gewone burger te stom is om alles te weten en om zijn eigen kont te krabben .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Maar had je nu nog links naar die andere arrestanten?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Paranoia is een ziektebeeld.quote:
[..]
Paranoia is just a heightened state of awareness.
Leef en Laten Leven
Sommige mensen hebben goed reden om 'paranoid' te zijn - dat maakt hun niet 'ziek'.quote:
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Een ziektebeeld die zich ook kan uiten in alles afwijzen wat afwijkt of in een bepaald hokje past .
Laten we vooral niet vergeten dat het heel natuurlijk is om je eigen hersenen te gebruiken bij elke situatie en dat het menselijk is om antwoorden te krijgen op vragen die bij jezelf oprijzen .
Laten we vooral niet vergeten dat het heel natuurlijk is om je eigen hersenen te gebruiken bij elke situatie en dat het menselijk is om antwoorden te krijgen op vragen die bij jezelf oprijzen .
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 36% gewijzigd door Summers op 24-12-2012 18:31:08 ]THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Enkele nieuwe vondsten...
In amerika bestaan bedrijven die acteurs recruteren voor het specifiele doel om crisissituaties te simuleren ter oefening. Veel van deze crisissituaties bestaan uit shootings in winkelcentra en op scholen.
De website van 1 van deze bedrijven: http://crisisactors.org/
Bericht over een simulatie van school shooting:
Een vidoehttp://crisisactors.org/video/pine-view-high-school-swat-raid
En hier nog een simulatie:
http://crisisactors.org/v(...)ter-shooting-victims
Een nieuwsbericht waarin aangekondigd wordt dat een lading nieuwe acteurs beschikbaar is: http://finance.yahoo.com/(...)arget-110421683.html
Nog een drill;
Een nieuwsbericht over zo'n drill die onaangekondigd gehouden werd en nogal wat paniek veroorzaakte onder leerlingen:
http://www.huffingtonpost(...)drill_n_1949343.html
Dit bestaat dus echt en wordt ook regelmatig gebruikt.
Op 9/11 waren er oefeningen bezig..
7/7 ook:
Colombine.
Aurora.
Sandy Hook: op 19 december 2012 beeindigde de Ithaca politie een 'active shooter drill' training, dezelfde dag dat de Sandy Hook shooting plaats vond:
ITHACA — It is one of those ironies which seem to abound. The Ithaca Police Department finished training for handling situations like a school gunman on the day 20 children and 6 adults were killed by a gunman at Sandy Hook Elementary school.
Hele artikel op http://www.ithacaindy.com(...)k-ithaca-police.html
Dus er zijn acteurs die ingehuurd worden voor simulaties en op de dag van Sandy Hook was er een simulatie gaande.
Geinterviewde mensen huilen niet en tja, ik ga niet alles herhalen.. Fijne feestdagen aan iedereen!
In amerika bestaan bedrijven die acteurs recruteren voor het specifiele doel om crisissituaties te simuleren ter oefening. Veel van deze crisissituaties bestaan uit shootings in winkelcentra en op scholen.
De website van 1 van deze bedrijven: http://crisisactors.org/
Bericht over een simulatie van school shooting:
Een vidoehttp://crisisactors.org/video/pine-view-high-school-swat-raid
En hier nog een simulatie:
http://crisisactors.org/v(...)ter-shooting-victims
Een nieuwsbericht waarin aangekondigd wordt dat een lading nieuwe acteurs beschikbaar is: http://finance.yahoo.com/(...)arget-110421683.html
Nog een drill;
Een nieuwsbericht over zo'n drill die onaangekondigd gehouden werd en nogal wat paniek veroorzaakte onder leerlingen:
http://www.huffingtonpost(...)drill_n_1949343.html
Dit bestaat dus echt en wordt ook regelmatig gebruikt.
Op 9/11 waren er oefeningen bezig..
7/7 ook:
Colombine.
Aurora.
Sandy Hook: op 19 december 2012 beeindigde de Ithaca politie een 'active shooter drill' training, dezelfde dag dat de Sandy Hook shooting plaats vond:
ITHACA — It is one of those ironies which seem to abound. The Ithaca Police Department finished training for handling situations like a school gunman on the day 20 children and 6 adults were killed by a gunman at Sandy Hook Elementary school.
Hele artikel op http://www.ithacaindy.com(...)k-ithaca-police.html
Dus er zijn acteurs die ingehuurd worden voor simulaties en op de dag van Sandy Hook was er een simulatie gaande.
Geinterviewde mensen huilen niet en tja, ik ga niet alles herhalen.. Fijne feestdagen aan iedereen!
@ Ali Kanibali:
Ook in nederland zijn er dat soort bedrijven, dat zegt helemaal niks.
En het lijkt mij dat juist acteurs wel huilen, anders vallen ze door de mand. Mensen daarentegen die geen acteurs zijn letten daar helemaal niet op, die doen gewoon wat ze doen. De meeste mensen zijn niet gewend aan camera's en dat heel Amerika op hen let, dus ze weten zich geen raad. Dan is het niet onlogisch dat er geen tranen zijn. Die komen wel in besloten privekring. Ik vind het ziek en misselijkmakend dat mensen hier complottheorieen op los laten. Net zoals ik het ziek vind van bepaalde websites dat ze de foto van een huilende vrouw posten met haar naam en de tekst: "deze vrouw hoort net dat haar zus is overleden bij de schietpartij op de school".
Ook in nederland zijn er dat soort bedrijven, dat zegt helemaal niks.
En het lijkt mij dat juist acteurs wel huilen, anders vallen ze door de mand. Mensen daarentegen die geen acteurs zijn letten daar helemaal niet op, die doen gewoon wat ze doen. De meeste mensen zijn niet gewend aan camera's en dat heel Amerika op hen let, dus ze weten zich geen raad. Dan is het niet onlogisch dat er geen tranen zijn. Die komen wel in besloten privekring. Ik vind het ziek en misselijkmakend dat mensen hier complottheorieen op los laten. Net zoals ik het ziek vind van bepaalde websites dat ze de foto van een huilende vrouw posten met haar naam en de tekst: "deze vrouw hoort net dat haar zus is overleden bij de schietpartij op de school".
"Bettler aber sollte man ganz abschaffen! Wahrlich, man ärgert sich ihnen zu geben und ärgert sich ihnen nicht zu geben."
Friedrich Nietzsche
Friedrich Nietzsche
dit dus...quote:
En het lijkt mij dat juist acteurs wel huilen, anders vallen ze door de mand. Mensen daarentegen die geen acteurs zijn letten daar helemaal niet op, die doen gewoon wat ze doen.
ik probeer het al de hele tijd de TS uit te leggen... juist hetgeen waar de maker van dat Youtube filmpje over valt is dat de mensen erop géén 'acteurs' zijn en niet een cliché acteergedrag vertonen of iets doen wat je in films zou zien... namelijk uitgedachte reacties tonen, die het goed doen bij het publiek.
de man in dat filmpje toont juist iets dat je meestal hooguit in de realiteit ziet, namelijk gedrag dat niet vorgekauwd is en soms ook juist daardoor overkomend als onstabiel of 'verstorend' overkomt..
'normale' mensen gedragen zich namelijk in een stressvolle situatie en voor televisiecamera's _niet_ voorspelbaar of 'normaal'..
Integendeel, om dàt te bereiken moeten mensen wiens beroep het is juist vaak jarenlang mediatraining óf acteerlessen volgen.... juist om voor televisiecamera's 'normaal' over te komen.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Het zal nietquote:
Enkele nieuwe vondsten...
Dus er zijn acteurs die ingehuurd worden voor simulaties en op de dag van Sandy Hook was er een simulatie gaande.
Geinterviewde mensen huilen niet en tja, ik ga niet alles herhalen.. Fijne feestdagen aan iedereen!
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
ITHACA — It is one of those ironies which seem to abound. The Ithaca Police Department finished training for handling situations like a school gunman on the day 20 children and 6 adults were killed by a gunman at Sandy Hook Elementary school.quote:
Hele artikel op http://www.ithacaindy.com(...)k-ithaca-police.html
Vertaling: Het is een van die ironische situaties die zo wijdverspreid lijken te zijn. De Ithaca Politie beeindigde een training voor het omgaan met situaties zoals een shooter op school op de dag dat 20 kinderen en 6 volwassen doodgeschoten werden op Sandy Hook basisschool.
Dus er was een training gaande. En het gebeurde tegelijkertijd dus in het echt. Of misschien niet.
Maar wat zegt dat dan?quote:
[..]
ITHACA — It is one of those ironies which seem to abound. The Ithaca Police Department finished training for handling situations like a school gunman on the day 20 children and 6 adults were killed by a gunman at Sandy Hook Elementary school.
Hele artikel op http://www.ithacaindy.com(...)k-ithaca-police.html
Vertaling: Het is een van die ironische situaties die zo wijdverspreid lijken te zijn. De Ithaca Politie beeindigde een training voor het omgaan met situaties zoals een shooter op school op de dag dat 20 kinderen en 6 volwassen doodgeschoten werden op Sandy Hook basisschool.
Dus er was een training gaande. En het gebeurde tegelijkertijd dus in het echt. Of misschien niet.
Het is toch logisch dat politie getraind wordt om om te gaan met dit soort vreselijke situaties?
Natuurlijk. Maar wat nu zo toevallig is is dat exact op de dag dat die training gaande was, de echte school shooting plaats vond. Op dus exact die locatie van de training.quote:
[..]
Maar wat zegt dat dan?
Het is toch logisch dat politie getraind wordt om om te gaan met dit soort vreselijke situaties?
En dat dat niet de eerste keer is dat er toevallig oefeningen bezig zijn die precies gaan over datgene wat er daadwerkelijk plaats zou hebben gevonden. Zoals 9/11, 7/7, autora schooting, enz.
Maar je suggereert nu dat de politie dit gedaan heeft?quote:
[..]
Natuurlijk. Maar wat nu zo toevallig is is dat exact op de dag dat die training gaande was, de echte school shooting plaats vond. Op dus exact die locatie van de training.
En dat dat niet de eerste keer is dat er toevallig oefeningen bezig zijn die precies gaan over datgene wat er daadwerkelijk plaats zou hebben gevonden. Zoals 9/11, 7/7, autora schooting, enz.
Of wat wil je er mee zeggen?
Als er zoiets geplanned zóu staan doen ze dat natuurlijk niet op dezelfde plaats als de training, dus ik vind het erg vergezocht.
In het verleden gebeurde dat wel , het past dus in een patroon en werkwijze van overheden .quote:
[..]
Maar je suggereert nu dat de politie dit gedaan heeft?
Of wat wil je er mee zeggen?
Als er zoiets geplanned zóu staan doen ze dat natuurlijk niet op dezelfde plaats als de training, dus ik vind het erg vergezocht.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
in de nieuwe film rise of the guardians heet een van de guardians sandman maar word stelselmatig sandy genoemd, hij doet alle kinderen slapen maar word overgenomen door iemand die eerst 'boogyman' genoemd word maar op een gegeven moment alleen nog maar 'pitch black'.quote:
Ook interessant dat dit incident ook ''Sandy'' heet, net als de HAARP storm genaamd ''Sandy''.. Misschien een codenaam die in MKultra gebruikt wordt?
sandy word dus overgenomen door pitch black en vanuit zijn krachten worden nachtmerries (letterlijk) gecreeerd.
Ik dacht ik deel het even, wel apparte referentie.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Zitten The Andrews Sisters nu ook al in het complot?
Mister Sandman, bring me a dream ...
Voor een complot laten ze wel erg veel steken vallen, hè? Zo'n oefening zo ongelukkig plannen, bijvoorbeeld ... Maar dat doen ze natuurlijk expres, uit complete minachting van us, the sheeple ...
En zo blijft men creatief knopen.
Mister Sandman, bring me a dream ...
Voor een complot laten ze wel erg veel steken vallen, hè? Zo'n oefening zo ongelukkig plannen, bijvoorbeeld ... Maar dat doen ze natuurlijk expres, uit complete minachting van us, the sheeple ...
En zo blijft men creatief knopen.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Oh, Tico Tico, Tickquote:
Zitten The Andrews Sisters nu ook al in het complot?
Mister Sandman, bring me a dream ...
Voor een complot laten ze wel erg veel steken vallen, hè? Zo'n oefening zo ongelukkig plannen, bijvoorbeeld ... Maar dat doen ze natuurlijk expres, uit complete minachting van us, the sheeple ...
En zo blijft men creatief knopen.
Oh, Tico Tico, Tock
This Tico Tico, he's the cuckoo in my clock.
And when he says "cuckoo",
He means it's time to woo,
It's Tico time for all the lovers in the block.
Werkt dat niet andersom?quote:
[..]
Natuurlijk. Maar wat nu zo toevallig is is dat exact op de dag dat die training gaande was, de echte school shooting plaats vond. Op dus exact die locatie van de training.
En dat dat niet de eerste keer is dat er toevallig oefeningen bezig zijn die precies gaan over datgene wat er daadwerkelijk plaats zou hebben gevonden. Zoals 9/11, 7/7, autora schooting, enz.
Een schutter weet dat er een oefening is, een prima dekking om zelf met een wapen binnen te wandelen.
Lijkt mij een stuk logischer.
The chordettes, maar die kunnen er verder vast niks aan doen, Blind Guardian móet er wat meer van hebben geweten, zie de videoclip vól met veelzeggende symboliekquote:
Zitten The Andrews Sisters nu ook al in het complot?
Mister Sandman, bring me a dream ...
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Welcome back, -knip-. Hou je nou eens aan je beloftes!!quote:
Ali, -knip-. Het is van mensen zoals jij, waarvan ik vreselijke terroristische dingen verwacht, uit naam van god.
[ Bericht 2% gewijzigd door Gray op 27-12-2012 14:41:25 ]
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Hmmm.. men wordt hier wel steeds extremer zeg. Godsdienstwaanzinnigen, paranoïde malloten en aluhoedjes die elkaar steeds verder opnaaien in hunwaanzinnigheid. Allemaal niet zo erg. Vooral lachwekkend. Tot er een keertje eentje (nog verder) doordraait en lekker Tristan gaat...
Er loopt hier een aantal figuren rond bij wie het me niet zou verbazen als we daar ooit eens over gaan lezen. En dan gaan - oh ironie - de voormalige complotmaatjes hier lekker discussiëren over de nepslachtoffers en acteurs.
Het is vooral erg makkelijk wat jullie doen; feiten zo verdraaien dat het in je verknipte straatje past en iedereen die ze wel op een rijtje heeft arrogant uitschelden voor onwetende, slapende of schaap. Werkt altijd en je legitimeert je smakeloze en soms zelfs - waaronder dit topic - ronduit schofterige gedrag.
Toch grappig dat de meeste daders van dit soort killing sprees over het algemeen godsdienstwaanzinnigen en/of conspiracy nuts zijn. Karma is een bitch, denk ik dan maar...
Er loopt hier een aantal figuren rond bij wie het me niet zou verbazen als we daar ooit eens over gaan lezen. En dan gaan - oh ironie - de voormalige complotmaatjes hier lekker discussiëren over de nepslachtoffers en acteurs.
Het is vooral erg makkelijk wat jullie doen; feiten zo verdraaien dat het in je verknipte straatje past en iedereen die ze wel op een rijtje heeft arrogant uitschelden voor onwetende, slapende of schaap. Werkt altijd en je legitimeert je smakeloze en soms zelfs - waaronder dit topic - ronduit schofterige gedrag.
Toch grappig dat de meeste daders van dit soort killing sprees over het algemeen godsdienstwaanzinnigen en/of conspiracy nuts zijn. Karma is een bitch, denk ik dan maar...
Daar ben ik het wel mee eens. Die nietsontziende zucht naar een complot. En daarbij volkomen voorbijgaan aan het leed van de nabestaanden. Nee, nog erger; zeggen dat dat acteurs zijn.quote:
Hmmm.. men wordt hier wel steeds extremer zeg. Godsdienstwaanzinnigen, paranoïde malloten en aluhoedjes die elkaar steeds verder opnaaien in hunwaanzinnigheid. Allemaal niet zo erg. Vooral lachwekkend. Tot er een keertje eentje (nog verder) doordraait en lekker Tristan gaat...
Er loopt hier een aantal figuren rond bij wie het me niet zou verbazen als we daar ooit eens over gaan lezen. En dan gaan - oh ironie - de voormalige complotmaatjes hier lekker discussiëren over de nepslachtoffers en acteurs.
Het is vooral erg makkelijk wat jullie doen; feiten zo verdraaien dat het in je verknipte straatje past en iedereen die ze wel op een rijtje heeft arrogant uitschelden voor onwetende, slapende of schaap. Werkt altijd en je legitimeert je smakeloze en soms zelfs - waaronder dit topic - ronduit schofterige gedrag.
Toch grappig dat de meeste daders van dit soort killing sprees over het algemeen godsdienstwaanzinnigen en/of conspiracy nuts zijn. Karma is een bitch, denk ik dan maar...
Exact. Dit topic is het perfecte voorbeeld. Als ik lees hoe enkele types zich hier gedragen, draait mn maag om. Stuitend.quote:
[..]
Daar ben ik het wel mee eens. Die nietsontziende zucht naar een complot. En daarbij volkomen voorbijgaan aan het leed van de nabestaanden. Nee, nog erger; zeggen dat dat acteurs zijn.
Ik zie de ad hominems toch meer van de absolute sceptici komen in dit topic.
Het is informatie, doe ermee wat je wilt. Er zijn gigantisch veel mensen die zich vragen stellen mbt deze kwestie, en logisch gezien het verleden. Maar dat zullen dan wel allemaal schoften en hufters zijn.
Het is informatie, doe ermee wat je wilt. Er zijn gigantisch veel mensen die zich vragen stellen mbt deze kwestie, en logisch gezien het verleden. Maar dat zullen dan wel allemaal schoften en hufters zijn.
Als filmpjes van de nabestaanden verknipt en stemmen vervormd worden is dat wel degelijk een schande en enorm suggestief.quote:
Ik zie de ad hominems toch meer van de absolute sceptici komen in dit topic.
Het is informatie, doe ermee wat je wilt. Er zijn gigantisch veel mensen die zich vragen stellen mbt deze kwestie, en logisch gezien het verleden. Maar dat zullen dan wel allemaal schoften en hufters zijn.
Nee hoor, hier zijn het er maar drie, waar jij er één van bent. En je bent nog schijnheilig ook. Onder het mom van 'alleen maar informatie' de ranzigste gedachten spuien en vervolgens je handen wassen in onschuld is goedkoop en vies.quote:
Ik zie de ad hominems toch meer van de absolute sceptici komen in dit topic.
Het is informatie, doe ermee wat je wilt. Er zijn gigantisch veel mensen die zich vragen stellen mbt deze kwestie, en logisch gezien het verleden. Maar dat zullen dan wel allemaal schoften en hufters zijn.
Dat is niet het beste beeldmateriaal nee.quote:
[..]
Als filmpjes van de nabestaanden verknipt en stemmen vervormd worden is dat wel degelijk een schande en enorm suggestief.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |