9/11 #76: Say "yay" to the "nay"!

quote:

Op vrijdag 11 oktober 2013 10:14 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Lieve Tingo... het is heel goed dat je bepaalde overtigingen hebt en daarover an het zeer leerzaam zijn te discussiëren...

Ik heb het kort gehouden want ik dacht dat deze thread gaat over 911.
Als je interesse in MLK heb.....
http://www.williampepper.com/books.html

An Act of State : The Execution of Martin Luther King is 'n goeie.

quote:

Op vrijdag 11 oktober 2013 10:33 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik heb het kort gehouden want ik dacht dat deze thread gaat over 911.
Als je interesse in MLK heb.....
http://www.williampepper.com/books.html

An Act of State : The Execution of Martin Luther King is 'n goeie.

Ik weet een hoop van MLK en ook de FBI operaties in de jaren zestig (COINTELPRO BLACK HATE, COINTELPRO WHITE HATE en laer MINARET en SHAMROCK), dankje

Maar ik reageerde eigenlijk niet om daarover te discussieren, maar om je te wijzen op de waarde van je gebruikte argumenten in zulke discussies...

als je mn post nogmaals probeert te lezen probeer ik je daarop te wijzen.. het gebruik van onjuiste redenaties als "Als James Earl Ray schuldig was, was hij wel vermoord...
(Overigens, er zijn goede gronden om te stellen dat de dood van Ray, die in de jaren negentig stierf, utieindelijk ook in meer of mindere zaken bewust veroorzaakt of niet tegengegaan is door de gevangenis-authoriteiten... en altijd heeft men sterk gevreesd voor een heropening van het onderzoek zolang Ray nog leefde ).


Ik vergelijk daarbij de werkwijze van bv de FBI, in dit geval in dat moordonderzoek ... met jouw eigen manier van redeneren:
Op voorhand een bepaalde theorie hebben waarvan je zelf al overtuigd bent dat die waar is, en daarbij dan alemaal arguemnten 'construeren' die geselecteerd worden dat ze vooral naar de wenselijk geachtte uitkomst wijzen...
agumenten die dat tegenspreken, bij voorbaat al als 'onjuist' of 'irrelevant' terzijde leggen.


In joue geval kan je op de manier makkelijk 'geloven' in vremde en vergeochte ideeen over CGI, of hele geconstrueerde 'Totaal-complotten'...

persoonlijk vind ik dat erg jammer omdat dat eigenlijk ook kan voorkomen dat je werkelijk kritisch en objectief in de bewijzen kunt kijken...
Ikzelf ben absoluut niet van mening dat er niet genoeg aanleidingen te vinden zijn om héél grote zorgen te maken over de Politiek in Amerika, de omgang met maatschapelijke Angsten, hun omgang met burgerrechten en de rol die inlichtingendiensten spelen...

enkel, voor mij zijn veel doorgeslagen complot-theorieen eerder een 'Rookgordijn' dat opgeworpen is dor misschien politiek gemotiveerde groepen die graag de publieke opwining over overheidsfalen en -misstanden graag willen uitbuiten door deze mensen aan 'hun' kant te krijgen met fantastische waanideeën

[ Bericht 29% gewijzigd door RM-rf op 11-10-2013 10:48:19 ]

quote:

Op vrijdag 11 oktober 2013 18:40 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Fake!

echt nbiet dit postte Obama op twitter met als caption: "watching my favorite movie"

quote:

Op vrijdag 11 oktober 2013 18:38 schreef Salvad0R het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 11 oktober 2013 18:53 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

echt nbiet dit postte Obama op twitter met als caption: "watching my favorite Disney CGI-movie"

correctie

quote:

Op vrijdag 11 oktober 2013 18:38 schreef Salvad0R het volgende:
[ afbeelding ]

Die grijns ook

quote:

Op vrijdag 11 oktober 2013 18:38 schreef Salvad0R het volgende:
[ afbeelding ]

Had dat niet G,W Bush moeten zijn?
Niet dat het plaatje geniaal is

quote:

Op maandag 14 oktober 2013 11:40 schreef Iwanius het volgende:

[..]

Ik kan merken dat ik in BNW zit want alles is eraan gelegen Obama aan 9-11 te linken terwijl de beste man niet eens president was of op enigerlei wijze hiermee verwant was.

GW Bush daarentegen...

Jup zie Osma topic, Obama en Osama zijn een dezelfde, sorry maar dat is toch echt
Maar goed de helft van wat je de laatste 10 9/11 topics kan je de prullenbak in vegen als.. eerst zeggen dan logish nadeken.
Ik vraag me af en toe echt af of sommige mensen die een theorie hebben bedacht er uberhaupt verder over nagedacht hebben of het uberhaupt theoretisch mogelijk is.
Maar daar is BNW voor zodat we het kunnen bekritiseren en discusieren of dit soort theorieen

Als cluesfourm heeft het zo vreselijk verkeerd dan is het toch eenvoudig om 'n goede advocaat te krijgen om clues site te sluiten en alle leden voor de rechtbank te halen?
Er zijn wetten : slander enz.
Of misschien moeten de 10,000 of meer familie leden van 'slachtoffers' komen met bewijs over hun 'loved ones'.
En volgens vele 'memorial messages' die slachtoffers waren allemaal heel leuk,intelligente,aantrekkelijk,schattig,charmante,populaire mensen die waren 'very much loved and missed' by the ones left behind.
Dus - hadden ze ook heel veel vrienden.....misschien 'n paar machtige vrienden?
Waar zijn ze dan?

Misschien zouden de familie leden 'n soort vereniging vormen (class action) tegen clues forum.

Ik weet wel goed dat als ik zou doodgaan in zo bijzondere,rare omstandigheden dat mijne familie zullen zeker heel veel vraagjes over m'n dood hebben.
Jullie niet?

quote:

Op woensdag 16 oktober 2013 17:54 schreef motorbloempje het volgende:
Flikker toch op

Bedankt voor uw eenvoudig maar nutteloos antwoord op deze vraagje.

quote:

Op woensdag 16 oktober 2013 17:53 schreef Tingo het volgende:
Als cluesfourm heeft het zo vreselijk verkeerd dan is het toch eenvoudig om 'n goede advocaat te krijgen om clues site te sluiten en alle leden voor de rechtbank te halen?

Waarom? Iedereen heeft het recht om het fout te hebben. Jij bent toch ook nog niet gebanned ondanks je constante oogvervuiling hier?

quote:

Er zijn wetten : slander enz.

nvt enz.

quote:

Of misschien moeten de 10,000 of meer familie leden van 'slachtoffers' komen met bewijs over hun 'loved ones'.

Of misschien moet jij zelf met bewijs komen.

quote:

En volgens vele 'memorial messages' die slachtoffers waren allemaal heel leuk,intelligente,aantrekkelijk,schattig,charmante,populaire mensen die waren 'very much loved and missed' by the ones left behind.
Dus - hadden ze ook heel veel vrienden.....misschien 'n paar machtige vrienden?
Waar zijn ze dan?

Goeie logica

quote:

Ik weet wel goed dat als ik zou doodgaan in zo bijzondere,rare omstandigheden dat mijne familie zullen zeker heel veel vraagjes over m'n dood hebben.
Jullie niet?

Jouw familie ongetwijfeld.

quote:

Op woensdag 16 oktober 2013 18:18 schreef motorbloempje het volgende:
Over de doden niets dan goeds, hè?

Cliche-achtig.
Waar zijn de boze familie leden?
Jij had wat cursus met psychologie of zo?
Hoe gaat al die familie leden om met die bijzondere doden van hun 'loved ones'?
Boosheid kan toch 'n productief emotie zijn ?

quote:

Op woensdag 16 oktober 2013 18:26 schreef Tingo het volgende:

[..]

Cliche-achtig.
Waar zijn de boze familie leden?
Jij had wat cursus met psychologie of zo?
Hoe gaat al die familie leden om met die bijzondere doden van hun 'loved ones'?
Boosheid kan toch 'n productief emotie zijn ?

Misschien nemen de nabestaanden de draad van hun leven weer op , heb je daar weleens bij stilgestaan?
Tuurlijk zullen ze boos zijn op de daders . Lijkt me logisch.

quote:

Op woensdag 16 oktober 2013 18:26 schreef Tingo het volgende:

[..]

Cliche-achtig.
Waar zijn de boze familie leden?
Jij had wat cursus met psychologie of zo?
Hoe gaat al die familie leden om met die bijzondere doden van hun 'loved ones'?
Boosheid kan toch 'n productief emotie zijn ?

Waarom zouden die ook maar iets geven over een stel complete loonies op internet?

quote:

Op woensdag 16 oktober 2013 17:53 schreef Tingo het volgende:
Als cluesfourm heeft het zo vreselijk verkeerd dan is het toch eenvoudig om 'n goede advocaat te krijgen om clues site te sluiten en alle leden voor de rechtbank te halen?
Er zijn wetten : slander enz.
Of misschien moeten de 10,000 of meer familie leden van 'slachtoffers' komen met bewijs over hun 'loved ones'.
En volgens vele 'memorial messages' die slachtoffers waren allemaal heel leuk,intelligente,aantrekkelijk,schattig,charmante,populaire mensen die waren 'very much loved and missed' by the ones left behind.
Dus - hadden ze ook heel veel vrienden.....misschien 'n paar machtige vrienden?
Waar zijn ze dan?

Misschien zouden de familie leden 'n soort vereniging vormen (class action) tegen clues forum.

Ik weet wel goed dat als ik zou doodgaan in zo bijzondere,rare omstandigheden dat mijne familie zullen zeker heel veel vraagjes over m'n dood hebben.
Jullie niet?

Ik weet niet in welke wereld jij leeft. Maar denk je nu echt serieus dat ze een forum gaan aanklagen met een handjevol leden? Je maakt het Cluesforum echt groter dan het is/

quote:

Op woensdag 16 oktober 2013 18:26 schreef Tingo het volgende:

[..]

Cliche-achtig.
Waar zijn de boze familie leden?
Jij had wat cursus met psychologie of zo?
Hoe gaat al die familie leden om met die bijzondere doden van hun 'loved ones'?
Boosheid kan toch 'n productief emotie zijn ?

Niet op dit forum en ook niet op dat clues forum ( daar werden ze gelijk uitgejouwd)

Oh, een stel mafkezen trekt ergens in de marge van het internet het bestaan en de dood van onze loved ones in twijfel. Wat zullen we doen? Ze aandacht en zo munitie geven of ze negeren en ons op belangrijkere zaken richten?
Ik zou het ook wel weten.

Dus - 10,000 of 20,000 (misschien meer) well-connected,better off dan gemiddeld vrienden en familie van investment bankers,financiel adviseurs en deskundigen,lawyers,politiemannen,brandweermannen,piloten,administratie medewerkers en veel anderen, vinden het niet erg dat er zijn ''n stelletje loonies' die vragen als hun 'loved ones' hebben ooit bestaan?
Niemand? Dat lijkt me 'n beetje raar.

En er is geen enkele die heeft twijfelen over t officiele verklaring?
Niemand die is ontzettend boos over de vroege dood van z'n vrouw,moeder,zus enz.

Iedereen heeft gewoon gezegd: Het heeft geen nut om wat te doen....alleen 'n regel of twee op 'n memorial site die vraagt op geld.

Ik geloof er geen reet van.

quote:

Op donderdag 17 oktober 2013 13:28 schreef Tingo het volgende:

quote:

Op donderdag 17 oktober 2013 13:28 schreef Tingo het volgende:
Dus - 10,000 of 20,000 (misschien meer) well-connected,better off dan gemiddeld vrienden en familie van investment bankers,financiel adviseurs en deskundigen,lawyers,politiemannen,brandweermannen,piloten,administratie medewerkers en veel anderen, vinden het niet erg dat er zijn ''n stelletje loonies' die vragen als hun 'loved ones' hebben ooit bestaan?
Niemand? Dat lijkt me 'n beetje raar.

En er is geen enkele die heeft twijfelen over t officiele verklaring?
Niemand die is ontzettend boos over de vroege dood van z'n vrouw,moeder,zus enz.

Iedereen heeft gewoon gezegd: Het heeft geen nut om wat te doen....alleen 'n regel of twee op 'n memorial site die vraagt op geld.

Ik geloof er geen reet van.

Ga weg. Je maakt jezelf onsterfelijk belachelijk.

quote:

Op donderdag 17 oktober 2013 13:28 schreef Tingo het volgende:
Dus - 10,000 of 20,000 (misschien meer) well-connected,better off dan gemiddeld vrienden en familie van investment bankers,financiel adviseurs en deskundigen,lawyers,politiemannen,brandweermannen,piloten,administratie medewerkers en veel anderen, vinden het niet erg dat er zijn ''n stelletje loonies' die vragen als hun 'loved ones' hebben ooit bestaan?
Niemand? Dat lijkt me 'n beetje raar.

En er is geen enkele die heeft twijfelen over t officiele verklaring?
Niemand die is ontzettend boos over de vroege dood van z'n vrouw,moeder,zus enz.

Iedereen heeft gewoon gezegd: Het heeft geen nut om wat te doen....alleen 'n regel of twee op 'n memorial site die vraagt op geld.

Ik geloof er geen reet van.

Natuurlijk zijn ze wel boos, verdrietig en noem alle emoties maar op die bij zoiets komen kijken, maar waarom zouden ze zich moeten verantwoorden bij mensen met een of andere site die niet eens geloven dat er een ramp heeft plaatsgevonden.

Unwarranted Self-Importance

A theory introduced to civilization in the form of Socrates, Unwarranted Self-Importance (USI) is a disease that gives you the feeling that you are actually worth something despite not having made any contributions to anything at all, and actually making the world a much shittier place, thus making yourself look like a complete douche.
https://encyclopediadramatica.es/Unwarranted_Self-Importance

quote:

Op donderdag 17 oktober 2013 13:28 schreef Tingo het volgende:
Dus - 10,000 of 20,000 (misschien meer) well-connected,better off dan gemiddeld vrienden en familie van investment bankers,financiel adviseurs en deskundigen,lawyers,politiemannen,brandweermannen,piloten,administratie medewerkers en veel anderen, vinden het niet erg dat er zijn ''n stelletje loonies' die vragen als hun 'loved ones' hebben ooit bestaan?
Niemand? Dat lijkt me 'n beetje raar.

En er is geen enkele die heeft twijfelen over t officiele verklaring?
Niemand die is ontzettend boos over de vroege dood van z'n vrouw,moeder,zus enz.

Iedereen heeft gewoon gezegd: Het heeft geen nut om wat te doen....alleen 'n regel of twee op 'n memorial site die vraagt op geld.

Ik geloof er geen reet van.

En waarom zouden ze zich per see moeten verantwoorden aan een stel loonies op een klein forum? Als iemand dat probeert wordt daar niets mee gedaan, behalve wat weghonen etc.

Waarom heb jij nog geen verklaring gegeven over waar jij was op 9/11 Tingo? Wie zegt dat jij niet achter de aanslagen zat? Heb je enig bewijs om je verhaal te ondersteunen? Waarom heb jij nog geen toelichting gegeven?

Je maakt jezelf wel erg verdacht zo. En dat hele "9/11 is nooit gebeurd" verhaal is natuurlijk de perfecte dekmantel om jouw terreurdaden weg te vagen.

En ik maar denken dat het na tribal het niveau niet dieper kon zinken.

quote:

Op donderdag 17 oktober 2013 16:26 schreef ems. het volgende:
Waarom heb jij nog geen verklaring gegeven over waar jij was op 9/11 Tingo? Wie zegt dat jij niet achter de aanslagen zat? Heb je enig bewijs om je verhaal te ondersteunen? Waarom heb jij nog geen toelichting gegeven?

Je maakt jezelf wel erg verdacht zo. En dat hele "9/11 is nooit gebeurd" verhaal is natuurlijk de perfecte dekmantel om jouw terreurdaden weg te vagen.

En ik maar denken dat het na tribal het niveau niet dieper kon zinken.

En Boston 2013 Enschede 2000 sandy hook 20012 etc etc..
hmm deze theorie klinkt geloof waardiger. tingo heeft het gewoon gedaan

quote:

Op donderdag 17 oktober 2013 16:37 schreef theguyver het volgende:

[..]

En Boston 2013 Enschede 2000 sandy hook 20012 etc etc..
hmm deze theorie klinkt geloof waardiger. tingo heeft het gewoon gedaan

Waarom doe je Enschede erbij? Dat was 'n ongeluk in 'n vuurwerk fabriek dat moet nooit in t centrum heeft gestaan toch? zo ver als ik weet.
Heeft niks te maken met nep media verhalen.....of weet jij meer over?

quote:

Op donderdag 17 oktober 2013 13:57 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Natuurlijk zijn ze wel boos, verdrietig en noem alle emoties maar op die bij zoiets komen kijken, maar waarom zouden ze zich moeten verantwoorden bij mensen met een of andere site die niet eens geloven dat er een ramp heeft plaatsgevonden.

Niemand op clues heeft ooit ontkent dat de toren zijn weg.
Het gaat niet per se over clues forum.
Hoeveel procentage van t VS bevolking omgeveer heeft twijfelen over t officiele verhaal denk jij?
10,20,misschien 30 % ?

quote:

Op donderdag 17 oktober 2013 18:32 schreef Tingo het volgende:

[..]

Waarom doe je Enschede erbij? Dat was 'n ongeluk in 'n vuurwerk fabriek dat moet nooit in t centrum heeft gestaan toch? zo ver als ik weet.
Heeft niks te maken met nep media verhalen.....of weet jij meer over?

Goede coverup.

quote:

Op donderdag 17 oktober 2013 18:36 schreef Tingo het volgende:

[..]

Niemand op clues heeft ooit ontkent dat de toren zijn weg.
Het gaat niet per se over clues forum.
Hoeveel procentage van t VS bevolking omgeveer heeft twijfelen over t officiele verhaal denk jij?
10,20,misschien 30 % ?

Ah, ook weer snel over wat anders beginnen. Schuldig, schuldig, schuldig.

quote:

Op donderdag 17 oktober 2013 18:36 schreef Tingo het volgende:

[..]

Niemand op clues heeft ooit ontkent dat de toren zijn weg.
Het gaat niet per se over clues forum.
Hoeveel procentage van t VS bevolking omgeveer heeft twijfelen over t officiele verhaal denk jij?
10,20,misschien 30 % ?

Ja maar die denken allemaal niet dat er geen slachtoffers zijn gevallen en dat er allemaal acteurs zijn gebruikt. Dat is een groot verschil

Dus - het lijkt dat mensen hier zouden gewoon helemaal niks over doen als ze 'n 'loved one' verloren op bijzondere omstandigheden.
Gewoon een of ander BS verhaal geloven in t media en klaar is kees.

Dus bij jullie tis :
"Bye bye Mum,Dad,brother,sister, enz. en ik ga niks doen om jouwe dood te onderzoeken of twijfelen....want dat hoeft niet omdat ik heb zo veel naief vertrouw in t regering of wie-dan-ook."

Lekker makkelijk.

Jij bent de mafkees die het heeft over bijzondere omstandigheden. Blijkbaar ben je naïef genoeg om zomaar alles te geloven wat je op internet leest.

Lekker makkelijk, vanaf over de oceaan doen alsof je slim bent

quote:

Op donderdag 17 oktober 2013 18:40 schreef Olga het volgende:

[..]

Ja maar die denken allemaal niet dat er geen slachtoffers zijn gevallen en dat er allemaal acteurs zijn gebruikt. Dat is een groot verschil

Ok goed maar - denk jij ook dat er zijn geen 'familie leden van slachtoffers' die hebben geen twijfelen over het hele gedoe?
Waar zijn ze dan?

Hoeveel procentage van t VS bevolking omgeveer heeft twijfelen over t officiele verhaal denk jij?
10,20,misschien 30 % ?

quote:

Op donderdag 17 oktober 2013 18:48 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ok goed maar - denk jij ook dat er zijn geen 'familie leden van slachtoffers' die hebben geen twijfelen over het hele gedoe?
Waar zijn ze dan?

Thuis, waarschijnlijk.

quote:

Hoeveel procentage van t VS bevolking omgeveer heeft twijfelen over t officiele verhaal denk jij?
10,20,misschien 30 % ?

Maakt dat ook maar iets uit?

Hoeveel procentage van t VS bevolking omgeveer heeft twijfelen over t officiele verhaal - denken jullie?
10,20,misschien 30 % ?

Tis 'n eenvoudige vraag toch?

quote:

Op donderdag 17 oktober 2013 19:18 schreef Tingo het volgende:
Hoeveel procentage van t VS bevolking omgeveer heeft twijfelen over t officiele verhaal - denken jullie?
10,20,misschien 30 % ?

Tis 'n eenvoudige vraag toch?

Blijf er bij!!1
Bewijs maar dat je het niet gedaan hebt...
Bedoel ik neem alles in overwging, zolang er niks aangetoont is heb jij het gedaan

quote:

Op donderdag 17 oktober 2013 19:18 schreef Tingo het volgende:
Hoeveel procentage van t VS bevolking omgeveer heeft twijfelen over t officiele verhaal - denken jullie?
10,20,misschien 30 % ?

Tis 'n eenvoudige vraag toch?

Het is een nutteloze vraag. Wat maakt het uit dat een bepaald aantal mensen een bepaalde mening hebben?

quote:

Op donderdag 17 oktober 2013 18:46 schreef Tingo het volgende:
Dus - het lijkt dat mensen hier zouden gewoon helemaal niks over doen als ze 'n 'loved one' verloren op bijzondere omstandigheden.
Gewoon een of ander BS verhaal geloven in t media en klaar is kees.

Dus bij jullie tis :
"Bye bye Mum,Dad,brother,sister, enz. en ik ga niks doen om jouwe dood te onderzoeken of twijfelen....want dat hoeft niet omdat ik heb zo veel naief vertrouw in t regering of wie-dan-ook."

Lekker makkelijk.

Wat is jouw reden om hier zo fel op te zijn Tingo?
Waarom wíl je zo graag dat het niet klopt? Ben ik echt benieuwd naar.

quote:

Op donderdag 17 oktober 2013 20:09 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Wat is jouw reden om hier zo fel op te zijn Tingo?
Waarom wíl je zo graag dat het niet klopt? Ben ik echt benieuwd naar.

Hoeveel procentage van t VS bevolking omgeveer heeft twijfelen over t officiele verhaal - denk jij?
10,20,misschien 30 % ?

Tis 'n eenvoudige vraag toch?

quote:

Op donderdag 17 oktober 2013 18:48 schreef Tingo het volgende:
Ok goed maar - denk jij ook dat er zijn geen 'familie leden van slachtoffers' die hebben geen twijfelen over het hele gedoe?
Waar zijn ze dan?

Die zullen er best zijn. Alleen hebben die waarschijnlijk net wat meer realiteitszin dan die Clues-loonies en denken ze niet dat hun geliefden nooit hebben bestaan o dateert hele gebeuren nooit heeft plaatsgevonden. En dus mengen zij zich daar niet onder. Je hebt gradaties in wantrouwen.

Ik denk dat deze mensen eerder twijfelen aan de beweegredenenen en daders achter 9/11 dan dat ze het hele gebeuren in twijfel trekken.