abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_131805941
Volgens vele is 9/11 de Media Hoax van deze eeuw
het officiële rapport

Remembering 911- Live- Overcome

uit ons eigen fok dossier waar ik zelf nog mee gechat had, alleen dan onder andere username!

Amerika onder vuur

tijdschema
08:45 Eerste vliegtuig botst tegen toren WTC
09:03 Tweede vliegtuig crasht in de andere toren
09:18 FAA gooit luchthavens in het NYC gebied dicht
09:21 Tunnels en bruggen in New York worden dichtgegooid
09:40 FAA houdt alle vluchten aan de grond: Amerikaans luchtruim op slot
09:43 Vliegtuig raakt het Pentagon aan de westkant
10:00 De zuidelijke toren van het WTC stort in
10:05 Het Witte Huis wordt geevacueerd
10:10 Een deel van het Pentagon stort in
10:10 Vliegtuig stort neer nabij Pittsburgh
10:35 Alle internationale vluchten naar de VS worden naar Canada omgeleid
10:29 De tweede toren van het WTC stort in
11:04 Het hoofdkwartier van de Verenigde Naties in New York wordt geevacueerd
11:18 American Airlines bevestigd 2 vluchten kwijt te zijn. 150 mensen zijn aan boord van die vluchten
11:59 United Airlines rapporteert 2 crashes, waaronder het vliegtuig in Pittsburgh
10:10 Een deel van het Pentagon stort in
13:44 Het Pentagon zet vijf gevechtsschepen en twee vliegtuigen in om de steden Washington en New York te beschermen

9/11 er zijn nog veel vragen over het hoe en waarom.
- Hoe konden de gebouwen instorten.
- Waren er wel vliegtuigen.
- WTC7
- Controll demolition
- De slachtoffers
- Het pentagon
- Zit de overheid er achter
- De financiering
- CGI?

De nasleep
- Wie zat er achter was het Bin Laden met Al-Qaida
- Was het de overheid zelf?
- Of anders

Over deze en meerdere vragen en antwoorden zijn een aantal documentaires gemaakt een paar hiervan vind je hier onder.

Hieronder een aantal bekende docu's over 9/11.

9/11 in 5 minutes

September clues
9/11 Conspiracy Solved

Loose Change 9/11 3e editie

meer docu's

Nou zijn dit gewoon een aantal dingen die ik bij elkaar geraapt heb uit vorige topics.
dus FYI dit zijn niet mijn vragen maar vragen die vaker gesteld werden.

debunk video van september clues let op hier wordt niet alles debunked maar wel wat essentiële dingen.


Dus
houdt de Amerikaanse overheid wat achter.
Hebben ze het zelf gedaan, zijn er anderen die dit op hun geweten hebben!
Of is alles wat we zagen en hoorden en de gevolgen ervan wel daadwerkelijk gebeurd.

hieronder verder :)

OP ietsjes aangepast :+ .
Op lui hergebruikt door Oompaloompa.

Laatste posts vorige deel met als overkoepelend thema dat mensen niet begrijpen hoe impact werkt:

quote:
0s.gif Op dinsdag 1 oktober 2013 02:20 schreef THEFXR het volgende:

[..]

gast, ga je nu een stenen gebouw vergelijken met een stalen gebouw?
quote:
5s.gif Op dinsdag 1 oktober 2013 08:10 schreef Terecht het volgende:

[..]

Had ik niet ooit een sommetje aan jou voorgelelgd om dat uit te rekenen? THEFXR vs Isaac Newton! Are you ready to ruuuuuuuuuumble?
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 oktober 2013 08:16 schreef theguyver het volgende:

[..]

ehm gewapend beton?
En stalen gebouw oke, maar niet overal is staal even dit plus ramen.
[ afbeelding ]

Als ik het goed begrijp, had vliegtuig er tegenaan moeten knallen en naar beneden moeten vallen?
Als een vogeltje tegen een raam?
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 oktober 2013 08:48 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Ok, pak een lepel, duw die tegen je arm. Whoa, huid is sterker dan metaal.
Pak nu een mes, ram dit zo hard mogelijk in je borstkas. Zou geen probleem moeten zijn want huid is sterker dan metaal.

Toch heb ik een vermoeden dat je het bovenstaande niet gelooft en al helemaal niet uit zal voeren. Graag uitleg waarom in situatie 1 metaal minder sterk is dan huid maar in situatie 2 sterker is dan huid.
Andere optie is hardnekkig negeren dat er dus blijkbaar een probleem met je logica is, en dan blijf ik bij mijn eerdere stelling :p
Ja doei.
pi_131805981
quote:
0s.gif Op donderdag 3 oktober 2013 12:12 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Dat geldt andersom net zo goed.
Met mij kun je een prima discussie voeren, dacht ik zo. Ik zal niet pertinent alles wegwuiven en zal ook zeker de tegenargumenten goed bekijken. Echter, ik ga geen discussie meer aan met naysayers die alles wegwuiven een sport vinden.
pi_131806097
quote:
0s.gif Op donderdag 3 oktober 2013 12:14 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Met mij kun je een prima discussie voeren, dacht ik zo. Ik zal niet pertinent alles wegwuiven en zal ook zeker de tegenargumenten goed bekijken. Echter, ik ga geen discussie meer aan met naysayers die alles wegwuiven een sport vinden.
Zeg je nu dat ik een naysayer en wegwuivertje ben? Mijn goede naam wordt hier te grabbel gegooid.
  donderdag 3 oktober 2013 @ 12:20:43 #4
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_131806118
quote:
15s.gif Op donderdag 3 oktober 2013 12:20 schreef Terecht het volgende:

[..]

Zeg je nu dat ik een naysayer en wegwuivertje ben? Mijn goede naam wordt hier te grabbel gegooid.
Hij bedoelt onze CGI man :)
Niet jou ;)
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_131806138
quote:
0s.gif Op donderdag 3 oktober 2013 12:14 schreef J0kkebr0k het volgende:
Echter, ik ga geen discussie meer aan met naysayers die alles wegwuiven een sport vinden.
In BNW heb je tegenwoordig een select vriendenclubje die iedereen aanpakt die een BNW-achtig denkt. En ofwel word je op je plaats gezet, weggepest of geband, want het is natuurlijk fijn als je de mods meehebt.
Het lijkt wel een complot uitgevoerd door zij die nooit in een complot geloven 8-)
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
  donderdag 3 oktober 2013 @ 12:25:36 #6
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_131806254
quote:
0s.gif Op donderdag 3 oktober 2013 12:21 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

In BNW heb je tegenwoordig een select vriendenclubje die iedereen aanpakt die een BNW-achtig denkt. En ofwel word je op je plaats gezet, weggepest of geband, want het is natuurlijk fijn als je de mods meehebt.
Het lijkt wel een complot uitgevoerd door zij die nooit in een complot geloven 8-)
valt reuze mee hoor, Maar er zijn een aantal Users, die de BNW rulebook gewoon negeren en daardoor geband worden, Er zijn over het algemeen een aantal users waar je heel goed mee kan discusieren zonder het er mee eens te zijn een J0kkebr0k is er een van :)
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_131806261
quote:
[Wat vreemd. Het is alleen interessant als het in jouw straatje past. Wat doe je dan op FOK! en waarom blijf je niet op een forum met enkel gelijkgestemden waar je lekker kunt ja-knikken met elkaar?
Nee - de meeste hier hebben veel te veel vertrouw in t OCT en dat had ik 20 keer gehoord en gezien in 2 dagen naar 911 als ik dat wilde of niet.....dus, tis niks interressante - alleen 'parroting' van t OCT.
Dit is geen Brave New World tis Cowardly Old World.

En wat doet jij hier dan - je kan beter naar 'n lekker makkelijk Telegraaf forum.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_131806398
quote:
0s.gif Op donderdag 3 oktober 2013 12:21 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

In BNW heb je tegenwoordig een select vriendenclubje die iedereen aanpakt die een BNW-achtig denkt. En ofwel word je op je plaats gezet, weggepest of geband, want het is natuurlijk fijn als je de mods meehebt.
Het lijkt wel een complot uitgevoerd door zij die nooit in een complot geloven 8-)
Dat is typische internetdisscussiedynamiek. Als één partij het overwicht heeft, bijv omdat ze simpelweg met meer man in de discussie zitten, dan is de drempel voor medestanders erg laag om ook hun jaknikkende zegje te doen, want de kans dat je wordt aangevallen is toch minimaal en anders worden de hete kooltjes wel door je vriendjes uit het vuur gehaald. Ik ben momenteel ook actief in het libertarisme topic (libertariers ), daar zie je hetzelfde fenomeen.
pi_131806512
Wat is dan eigenlijk een Nay-sayer...?

als ik een lijstje stellingen opsom rondom 11 september complotgedachtes warin ik zelf ook veel geloofwaardigheid hecht, kom ik een end..

• Dat de amerikaanse regering zeker rekening gehouden heeft met een aanslag op het WTC, voorkennis had van aanslagen mbhv passagiersvliegtuigen op amerikaanse gebouwen.
• Dat het twijfelachtig is of Al Qaeda en Osama Bin Laden werkelijk als de hoofdverantwoordelijke gehouden kan worden... iig Bin laden bv niet te veroordelen is op basis van het bewijs dat de amerikanen momenteel hebben.
• Dat de ameerikaanse regering probeerde volop politiek nut te slaan uit de aanslagen, ook bv het welbewust gebruikte om via leugens, propaganda en bedrog een oorlog tegen Irak te starten.
• Dat er behoorlijk grote voorkennis was bij inlichtingendiensten, genoeg om te denkend at dat zeker tot op hoger niveau bekend moest zijn geweest dat er 'iets stond te gebeuren'
• dat in de nasleep van 11 september er ook onderzoek gedaan is met bewuste voorgaves om mensen politiek te 'beschutten' en dus geen vrije objectieve waarheidsbevinding

Waar het bij mij stopt zijn echter theorieen over CGI, over Hologrammen, virtuele niet bestaande slachtoffers die helemaal 'uitgedacht' zijn... en ook voor het gebruik van explosieven en gecontroleerde demolitie, of dat nu WTC1 en 2 is (wat door alle experts als totaal onmogelijk erkend wordt, ook bv experts die wel denken dat dat bij WTC-7 gebruikt kan zijn) maar ook WTC7 zelf.

Wel jammer is dat veel discusies over het thema, die me zeker ook intersseren en ook mij de mogelijkheid geven een bestaande mening te veranderen, vaak grotendeels ge-controleerd lijken te worden door de meest 'extreme' complot-theorieen.. mensen die in de meest vreemde rariteiten lijken te geloven alsof het een religie is.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
pi_131806524
quote:
0s.gif Op donderdag 3 oktober 2013 12:34 schreef RM-rf het volgende:
Wat is dan eigenlijk een Nay-sayer...?

als ik een lijstje stellingen opsom rondom 11 september complotgedachtes warin ik zelf ook veel geloofwaardigheid hecht, kom ik een end..

- Dat de amerikaanse regering zeker rekening gehouden heeft met een aanslag op het WTC, voorkennis had van aanslagen mbhv pasagiersvliegtuigen op amrikaanse gebouwen.
- Dat het twijfelachtig is of Al Qaeda en Osama Bin Laden werkelijk als de hoofdverantwoordelijke gehouden kan worden... iig Bin laden bv niet te veroordelen is op basis van het bewijs dat de amerikanen hebben
- Dat de ameerikaanse regering probeerde volop politiek nut te slaan uit de aanslagen, ook bv het welbewust gebruikte om via leugens, propaganda en bedrog een oorlog tegen Irak te starten.
- Dat er behoorlijk grote voorkennis was bij inlichtingendiensten, genoeg om te denkend at dat zeker tot op hoger niveau bekend moest zijn geweest dat er 'iets stond te gebeuren'
- dat in de nasleep van 11 september er ook onderzoek gedaan is met bewuste voorgaves om mensen politiek te 'beschutten' en dus geen vrije objectieve waarheidsbevinding

Waar het bij mij stopt zijn echter theorieen over CGI, over Hologrammen, virtuele niet bestaande slachtoffers die helemaal 'uitgedacht' zijn... en ook voor het gebruik van explosieven en gecontroleerde demolitie, of dat nu WTC1 en 2 is (wat door alle experts als totaal onmogelijk erkend wordt, ook bv experts die wel denken dat dat bij WTC-7 gebruikt kan zijn) maar ook WTC7 zelf.

Wel jammer is dat veel discusies over het thema, die me zeker ook intersseren en ook mij de mogelijkheid geven een bestaande mening te veranderen, vaak grotendeels ge-controleerd lijken te worden door de meest 'extreme' complot-theorieen.. mensen die in de meest vreemde rariteiten lijken te geloven alsof het een religie is.
Eens.
Ja doei.
pi_131806586
quote:
0s.gif Op donderdag 3 oktober 2013 12:25 schreef theguyver het volgende:

[..]

valt reuze mee hoor, Maar er zijn een aantal Users, die de BNW rulebook gewoon negeren en daardoor geband worden, Er zijn over het algemeen een aantal users waar je heel goed mee kan discusieren zonder het er mee eens te zijn een J0kkebr0k is er een van :)
Hohoho - zegt de man die ontkent dat Hitler was gefinanceerd door buitenlandse geld en denkt dat Agent Orange 'maar' 'n herbicide is.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  donderdag 3 oktober 2013 @ 12:43:36 #12
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_131806687
quote:
0s.gif Op donderdag 3 oktober 2013 12:38 schreef Tingo het volgende:

[..]

Hohoho - zegt de man die ontkent dat Hitler was gefinanceerd door buitenlandse geld en denkt dat Agent Orange 'maar' 'n herbicide is.
Ik ben tenminste man genoeg om te zeggen dat ik een keer fout zit. ;) bij het Agent Orange gedeelte dan, de finaciering van Hitler, had hij te danken aan zijn partij genoten verkoop boek (mein kampf) en de familie Hanfstaengl.
Ik heb het niet niet over de Partij ik heb het over de heer Hitler himself ;)
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_131806823
quote:
0s.gif Op donderdag 3 oktober 2013 12:43 schreef theguyver het volgende:

[..]

Ik ben tenminste man genoeg om te zeggen dat ik een keer fout zit. ;) bij het Agent Orange gedeelte dan, de finaciering van Hitler, had hij te danken aan zijn partij genoten verkoop boek (mein kampf) en de familie Hanfstaengl.
Ik heb het niet niet over de Partij ik heb het over de heer Hitler himself ;)
Laat maar - maakt toch geen reet uit.

Je hebt zelf gezegd dat je twijfels heb over sommige aspecten van 911 maar je durft niet verder te gaan.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_131806923
Heeft niets met durven te maken, eerder met een blik die open genoeg is om zowel te twijfelen als bepaalde zaken te accepteren in plaats van de oogkleppen die alles 100% als nep (en onmogelijk) willen zien. Zie ook de post van RM-rf.
Ja doei.
pi_131807445
quote:
0s.gif Op donderdag 3 oktober 2013 12:52 schreef motorbloempje het volgende:
Heeft niets met durven te maken, eerder met een blik die open genoeg is om zowel te twijfelen als bepaalde zaken te accepteren in plaats van de oogkleppen die alles 100% als nep (en onmogelijk) willen zien. Zie ook de post van RM-rf.
Tuurlijk heeft het wat te maken met durven te denken.....tis veiliger en makkelijker te accepteren wat er gewoon vermeld wordt (meestal van media hoeren van de echte criminelen achter 911)
Als iemand denkt dat er iets fout is met t 911 verhaal dan moet je je hele politiek en wereld denkbeeld veranderen.....want je kan niet meer zoveel vertrouw hebben in bepaalde organisaties die zijn bedoeld om onze te informeren enz. media(als dat TV,tinternet maakt niet uit) politicos,militaire,security agencies,alles.

I'll expect another underhand remark about taking courses in the Dutch language now shall I? :)
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_131807499
quote:
0s.gif Op donderdag 3 oktober 2013 13:09 schreef Tingo het volgende:

[..]

Tuurlijk heeft het wat te maken met durven te denken.....tis veiliger en makkelijker te accepteren wat er gewoon vermeld wordt (meestal van media hoeren van de echte criminelen achter 911)
Als iemand denkt dat er iets fout is met t 911 verhaal dan moet je je hele politiek en wereld denkbeeld veranderen.....want je kan niet meer zoveel vertrouw hebben in bepaalde organisaties die zijn bedoeld om onze te informeren enz. media(als dat TV,tinternet maakt niet uit) politicos,militaire,security agencies,alles.

I'll expect another underhand remark about taking courses in the Dutch language now shall I? :)
Ok, stel je doet dat. En dan? Wat is dan de volgende stap?
  donderdag 3 oktober 2013 @ 13:35:11 #17
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_131808294
quote:
0s.gif Op donderdag 3 oktober 2013 12:48 schreef Tingo het volgende:

[..]

Laat maar - maakt toch geen reet uit.

Je hebt zelf gezegd dat je twijfels heb over sommige aspecten van 911 maar je durft niet verder te gaan.
Enig idee wie die mooie OP heeft gemaakt? :{
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_131808356
quote:
0s.gif Op donderdag 3 oktober 2013 13:09 schreef Tingo het volgende:

[..]

Tuurlijk heeft het wat te maken met durven te denken.....tis veiliger en makkelijker te accepteren wat er gewoon vermeld wordt
Waarom doe je het dan de hele tijd?
Conscience do cost.
pi_131812679
quote:
0s.gif Op donderdag 3 oktober 2013 13:11 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ok, stel je doet dat. En dan? Wat is dan de volgende stap?
Dat ligt eraan hoeveel tijd and geduld om verder te gaan zoeken.
Ik was 'n beetje betrokken bij The Truth Movement jaren terug maar ik had altijd m'n twijfels over hoe waardevolle het is. Ik heb zeker heel aardig,echt geniale,intelligente mensen ontmoeten in t 'Truth' Movement....en het idee dat ze zijn allemaal 'complot gekkies'of 'alu-hoedjes' die wonen in kleine donker grotten is echt totaal onzin....en dat is ook 'n idee dat is verspreiden door t MSM.....misschien is dat ook waarom sommige mensen zijn niet zo open met hun mening over 911...misschien zijn ze bang dat ze worden ook gek,paranoid enz. genoemde.
Dan kwam ik achter dat er zijn wel 'n paar figuren die zijn niet te vertrouwen en heeft wel grote leugens vertelt - voor sommige tis hun taak om mensen te misleiden.

Ik besteed niet zoveel tijd over niet meer,maar als ik ben in de kroeg of zo en iemand wilde over praten,doe ik graag :) En daarom heb ik 'n goede kleine demograph. Ik weet van zeker dat er zijn meer mensen dan je zou verwachten die zijn wel op de hoogte van wat is en wat niet is gebeuren.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  donderdag 3 oktober 2013 @ 16:27:04 #20
18159 Dlocks
Zoek het maar op met Google...
pi_131812822
quote:
0s.gif Op donderdag 3 oktober 2013 11:59 schreef Tingo het volgende:

[..]

Heel fijn - maar vind je vind het normaal dat er zijn zo weinig geregistreed?
Ik vind t raar - maar misschien is dat mijne 'suspicious mind'.
Dat is normaal ja en overigens ook al vaker aan bod gekomen in dit topic.

Op onderstaande twee pagina's wordt uitgebreidere uitleg gegeven:

http://projects.scrippsnews.com/story/why-are-3000/
http://www.wcpo.com/dpp/n(...)ederal-death-records
pi_131812878
quote:
0s.gif Op donderdag 3 oktober 2013 16:22 schreef Tingo het volgende:

[..]

Dat ligt eraan hoeveel tijd and geduld om verder te gaan zoeken.
Ik was 'n beetje betrokken bij The Truth Movement jaren terug maar ik had altijd m'n twijfels over hoe waardevolle het is. Ik heb zeker heel aardig,echt geniale,intelligente mensen ontmoeten in t 'Truth' Movement....en het idee dat ze zijn allemaal 'complot gekkies'of 'alu-hoedjes' die wonen in kleine donker grotten is echt totaal onzin....en dat is ook 'n idee dat is verspreiden door t MSM.....misschien is dat ook waarom sommige mensen zijn niet zo open met hun mening over 911...misschien zijn ze bang dat ze worden ook gek,paranoid enz. genoemde.
Dan kwam ik achter dat er zijn wel 'n paar figuren die zijn niet te vertrouwen en heeft wel grote leugens vertelt - voor sommige tis hun taak om mensen te misleiden.

Ik besteed niet zoveel tijd over niet meer,maar als ik ben in de kroeg of zo en iemand wilde over praten,doe ik graag :) En daarom heb ik 'n goede kleine demograph. Ik weet van zeker dat er zijn meer mensen dan je zou verwachten die zijn wel op de hoogte van wat is en wat niet is gebeuren.
Dat is nu eenmaal het stempel dat users op BNW krijgen. Doe je niks aan en moet je je schouders over ophalen.
Ik bedoel eigenlijk dat wanneer je er van overtuigd bent dat het allemaal in scene gezet is op 9/11 wat je dan met die 'wetenschap' doet. Zet dat je hele wereld op losse schroeven?
En hoe weet je wie je moet geloven?
Die schimmige blogs kunnen het toch ook mis hebben? Vaak zijn de dingen zo vergezocht.

En wat ik echt niet kan verteren is vicsims. Dan haak ik af.
pi_131813037
quote:
0s.gif Op donderdag 3 oktober 2013 16:28 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

En wat ik echt niet kan verteren is vicsims. Dan haak ik af.
Is wmb gewoon een niveautje holocaustontkenning.
Ja doei.
pi_131813358
quote:
0s.gif Op donderdag 3 oktober 2013 16:34 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Is wmb gewoon een niveautje holocaustontkenning.
Ik vind het zo onbeschoft en gevoelloos. Maar ja, dan krijg je het verwijt dat je te emotioneel bent.
pi_131813490
Vrouwen :r
Ja doei.
pi_131813562
quote:
0s.gif Op donderdag 3 oktober 2013 16:49 schreef motorbloempje het volgende:
Vrouwen :r
Weg ermee :W
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')