NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee. Geen enkel echt bewijs.quote:Op zondag 8 september 2013 11:47 schreef Sloggi het volgende:
Ik heb dit topic niet gevolgd, dus het zal vast al voorbij zijn gekomen:
Is er al bewijs geleverd dat Assad achter de aanval zat? Ik heb nog niets gezien namelijk, enkel beschuldigingen en beweringen dat er bewijs is.
Je hebt de link en nu zo zo is voldoende en elke andere bewijslast ligt bij jou wat je toch niet kan maar dat je het weet.
[ Bericht 68% gewijzigd door DeParo op 08-09-2013 18:26:22 ]
[ Bericht 68% gewijzigd door DeParo op 08-09-2013 18:26:22 ]
Veel aannames en meningen. Dat mag natuurlijk maar mijn mening is dat er heeeel veel mensen voor het afzetten van die dictator zijn.quote:Op zondag 8 september 2013 11:47 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Ach er zullen vast wat verstandelijk beperkten zijn die dat zijn maar dat zal niet meer dan 0.1% van het volk betreffen.
Het is wel al duidelijk ongeveer wat het bewijs is zelfs Poetin heeft er indirect op gereageerd.quote:
Ik heb dit topic niet gevolgd, dus het zal vast al voorbij zijn gekomen:
Is er al bewijs geleverd dat Assad achter de aanval zat? Ik heb nog niets gezien namelijk, enkel beschuldigingen en beweringen dat er bewijs is.
Nogmaals, hoeveel mensen hebben aan dat 'gezamelijk onderzoek *kuch*' meegedaan? Heb er niks van gehoord, en op geen enkele site iets van gezien namelijk, en daarnaast slik je die disinfo wel heel makkelijkquote:Op zondag 8 september 2013 11:50 schreef DeParo het volgende:
[..]
En je domme mening is bewezen onzin te zijn:
http://www.volkskrant.nl/(...)ngrijpen-Syrie.dhtml
[..]
Zie de link hierboven.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
quote:Op zondag 8 september 2013 11:50 schreef sonnyspek het volgende:
[..]
Nee dat is er niet, het is dus wachten op het VN rapport.
Dat dacht ik al.quote:
Vertel.quote:
[..]
Het is wel al duidelijk ongeveer wat het bewijs is zelfs Poetin heeft er indirect op gereageerd.
De geloofwaardigheid van de nationale media daalt ook met de dag. Mijn god, 70% je zou bijna pro-oorlog demonstraties verwachten.quote:
[..]
En je domme mening is bewezen onzin te zijn:
http://www.volkskrant.nl/(...)ngrijpen-Syrie.dhtml
[..]
Zie de link hierboven.
Wie dit leest is een lezer van dit.
Dan hebben ze totaal geen verstand van zaken, en het is imo onmogelijk dat het nederlands volk (en dan reken ik het kroegenvolk nieteens mee) zo'n laag iq heeft dat het voor 70% voor zouden zijn om een onschuldig man die de hele bende daar bijmekaar houd aan te vallen met als resultaat dat de hele regio een actieve vulkaan wordt.quote:
[..]
Veel aannames en meningen. Dat mag natuurlijk maar mijn mening is dat er heeeel veel mensen voor het afzetten van die dictator zijn.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Of gaat dit over het diplomatieke ingrijpen wat gemakshalve maar even naar militair veranderd is?
Wie dit leest is een lezer van dit.
Misschien al voorbij gekomen:
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 08-09-2013 11:55:31 ]
quote:Konflikt in Syrien: Assad-Kommandeure drängten massiv auf Giftgas-Angriffe
Deutsche Abhörspezialisten haben brisante Funksprüche aus Syrien abgehört: Laut einem Zeitungsbericht sollen syrische Militäroffiziere Machthaber Assad seit Monaten zum Einsatz von Giftgas gedrängt haben.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 08-09-2013 11:55:31 ]
Opvallend, in mijn omgeving hoor ik echt iedereen die tegen is. Niet dat dat geldt voor alle Nederlanders maar toch opvallend.quote:
[..]
En je domme mening is bewezen onzin te zijn:
http://www.volkskrant.nl/(...)ngrijpen-Syrie.dhtml
[..]
Zie de link hierboven.
Voordat je kritiek gaat leveren geef jouw bron eensquote:
[..]
Nogmaals, hoeveel mensen hebben aan dat 'gezamelijk onderzoek *kuch*' meegedaan? Heb er niks van gehoord, en op geen enkele site iets van gezien namelijk, en daarnaast slik je die disinfo wel heel makkelijk
?!http://www.dailymail.co.u(...)g-defence-chief.htmlquote:
Precies, heb in mijn omgeving ook werkelijk nog niet één enkele persoon voor gehoord.quote:
[..]
Opvallend, in mijn omgeving hoor ik echt iedereen die tegen is. Niet dat dat geldt voor alle Nederlanders maar toch opvallend.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Het nieuws werd trouwens in eerste instantie gemeld door Bild am Sonntag, dus misschien moet je het met een korreltje zout nemen.quote:
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 08-09-2013 11:59:50 ]
Kritiek? WAAR IS DIE PEILING DAN EN HOEVEEL MENSEN ZIJN ONDERVRAAGD.quote:
[..]
Voordat je kritiek gaat leveren geef jouw bron eens:')
alvast bedankt voor de info!
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Amerika op oorlogspad voor behoud dollar
Maar wie zette deze koers in? Welke psychopaten creëren bewust een wereldwijd conflict met miljoenen doden als resultaat alleen maar ter bescherming van de waarde van een stukje papier? Het is duidelijk niet de president. De beslissing voor de invasie van Libië, Syrië en Iran was al lang genomen voordat Obama president werd. Hij doet gewoon zijn werk, net zoals zijn voorgangers deden. Zo dus, wie trekt er echt aan de touwtjes? Het beste antwoord op een vraag als deze wordt vaak gevonden door een andere vraag te stellen: Wie profiteert?
Duidelijk. Zij die de dollars mogen drukken als warme broodjes hebben ook het meest te verliezen als de dollar valt. Sinds 1913 is de Federale Reserve de macht die dollars mag printen. De Federale Reserve is een particuliere instantie en is eigendom van een conglomeraat van de machtigste banken ter wereld en de mannen die deze banken controleren zijn degenen die aan de touwtjes trekken.
Voor hen is dit slechts een spel. Jouw leven en dat van al jouw naasten zijn slechts pionnen op hun schaakbord. Ze zijn als verwende 4-jarigen die het schaakbord op de grond gooien als ze de macht verliezen die WO3 oorlog te starten in een poging om de controle van het globale financiële systeem, of wel de waarde van de dollar, te behouden.
'Amerika op oorlogspad voor behoud dollar'
Maar wie zette deze koers in? Welke psychopaten creëren bewust een wereldwijd conflict met miljoenen doden als resultaat alleen maar ter bescherming van de waarde van een stukje papier? Het is duidelijk niet de president. De beslissing voor de invasie van Libië, Syrië en Iran was al lang genomen voordat Obama president werd. Hij doet gewoon zijn werk, net zoals zijn voorgangers deden. Zo dus, wie trekt er echt aan de touwtjes? Het beste antwoord op een vraag als deze wordt vaak gevonden door een andere vraag te stellen: Wie profiteert?
Duidelijk. Zij die de dollars mogen drukken als warme broodjes hebben ook het meest te verliezen als de dollar valt. Sinds 1913 is de Federale Reserve de macht die dollars mag printen. De Federale Reserve is een particuliere instantie en is eigendom van een conglomeraat van de machtigste banken ter wereld en de mannen die deze banken controleren zijn degenen die aan de touwtjes trekken.
Voor hen is dit slechts een spel. Jouw leven en dat van al jouw naasten zijn slechts pionnen op hun schaakbord. Ze zijn als verwende 4-jarigen die het schaakbord op de grond gooien als ze de macht verliezen die WO3 oorlog te starten in een poging om de controle van het globale financiële systeem, of wel de waarde van de dollar, te behouden.
'Amerika op oorlogspad voor behoud dollar'
Ja inderdaad, lijkt me geen toeval. Het beeld wat in de media wordt gebracht is vaak sowieso anders van wat de meeste denken.quote:
[..]
Precies, heb in mijn omgeving ook werkelijk nog niet één enkele persoon voor gehoord.
Je hebt geen bron hequote:
[..]
Kritiek? WAAR IS DIE PEILING DAN EN HOEVEEL MENSEN ZIJN ONDERVRAAGD.
alvast bedankt voor de info!
?!
'Allegedly', en als dat bewijs inderdaad bestaat zou ik het wel eens willen zien / horen.quote:
[..]
Voordat je kritiek gaat leveren geef jouw bron eens
[..]
http://www.dailymail.co.u(...)g-defence-chief.html
Google maar op die informatie, voornamelijk Israëlische en Amerikaanse inlichtingenbronnen, of het dat is is afwachten maar zeer ws iig een onderdeel van het bewijs.quote:
[..]
'Allegedly', en als dat bewijs inderdaad bestaat zou ik het wel eens willen zien / horen.
Toeval bestaat niet in mij omgeving is bijna iedereen voorquote:
[..]
Ja inderdaad, lijkt me geen toeval. Het beeld wat in de media wordt gebracht is vaak sowieso anders van wat de meeste denken.
!! En ik heb eem grote omgeving dus ws klopt het!!
Er is gewoon geen bewijs overlegd. We moeten onze leiders dus maar op hun blauwe ogen geloven?quote:
[..]
Google maar op die informatie, voornamelijk Israëlische en Amerikaanse inlichtingenbronnen, of het dat is is afwachten maar zeer ws iig een onderdeel van het bewijs.
idemquote:
[..]
Precies, heb in mijn omgeving ook werkelijk nog niet één enkele persoon voor gehoord.
Wie dit leest is een lezer van dit.
Als jij ze niet wilt vertrouwen hoef jij ze niet te vertrouwen knul. Ik vertrouw ze op dit moment wel zo.quote:
[..]
Er is gewoon geen bewijs overlegd. We moeten onze leiders dus maar op hun blauwe ogen geloven?
Knul? Krijg jij eerst maar eens wat haar op je pik.quote:
[..]
Als jij ze niet wilt vertrouwen hoef jij ze niet te vertrouwen knul. Ik vertrouw ze op dit moment wel zo.
Je bent wel naïef voor een historicus in spe.
Klopt, net als in Irak en eigenlijk ook in Egypte. Dit machtsspel gaat niet over een gifgasaanval vergelden. Het wordt steeds aannemelijker dat de gifgasaanval een 'false flag' is.quote:
Het ziet er naar uit dat de VS toch grootschalig gaat ingrijpen in de zin van het platbombarderen van alle militair mogelijke doelen in Syrie en dus gaan aansturen op regime change, net als in Libie.
The view from nowhere.
Leuk, een complottheorie. Leg uit.quote:
[..]
Klopt, net als in Irak en eigenlijk ook in Egypte. Dit machtsspel gaat niet over een gifgasaanval vergelden. Het wordt steeds aannemelijker dat de gifgasaanval een 'false flag' is.
Misschien is BNW dan een beter forum voor je...quote:
[..]
Klopt, net als in Irak en eigenlijk ook in Egypte. Dit machtsspel gaat niet over een gifgasaanval vergelden. Het wordt steeds aannemelijker dat de gifgasaanval een 'false flag' is.
BNW / Syrië gasaanval dl 2
Zet gewoon SBS maar weer aan dan.quote:
[..]
Als jij ze niet wilt vertrouwen hoef jij ze niet te vertrouwen knul. Ik vertrouw ze op dit moment wel zo.
Wie dit leest is een lezer van dit.
Ik heb wel wat voorbij zien komen, maar niks wat ik écht sterk bewijs vond. Idem voor de rebellen overigens.quote:
Ik heb dit topic niet gevolgd, dus het zal vast al voorbij zijn gekomen:
Is er al bewijs geleverd dat Assad achter de aanval zat? Ik heb nog niets gezien namelijk, enkel beschuldigingen en beweringen dat er bewijs is.
Overigens, het VN-onderzoek zoekt alleen uit of er gifgas is gebruikt en welke soort. De schuldvraag niet, vanwege een veto van Rusland en China.
Incelfrikandel
Wij vallen onder de Amerikaanse invloedssfeer en zijn niet onafhankelijk.quote:
[..]
daarom zou ik zeggen als EU, laat die Amerikanen het lekker zelf uitzoeken. Ik zou ze politiek al helemaal niet steunen. Daarom is de verklaring van Ashton nogal jammer. Je gaat straks op een punt komen dat de Amerikanen gaan zeggen, "jullie steunen ons toch ,waarom helpen jullie dan niet mee militair." Je kunt dan al bijna geen nee meer zeggen. We zouden na de mislukte campagnes in IRak, Afghanistan en Libie zo llangzamerhand toch beter moeten weten. We zouden als Europa beter de kant kunnen kiezen van onze europese(!) partner Rusland.
Als dit zo is, dan is dit het gevolg van een drijven voor oorlog in de media op grond van de gifgasaanval. Maar volgens mij is een groot deel van de bevolking niet meer zo naief. Mensen zijn het zat om gepiepeld te worden.quote:
[..]
En je domme mening is bewezen onzin te zijn:
http://www.volkskrant.nl/(...)ngrijpen-Syrie.dhtml
[..]
Zie de link hierboven.
The view from nowhere.
garpige toevalligheid toen ik net even mijn dagelijkse 9gag ronde deed.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Mensen, wie heeft het over oorlog? Afgezien van Assad.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Olie verhandelen in goud lijkt mij een dwaasheid. Dat maakt het stuk ongeloofwaardig. Het zou wel een mooie opsteker zijn voor Indiase vrouwen die een groot deel van de wereld voorraad aan goud in bezit hebben.quote:
Amerika op oorlogspad voor behoud dollar
Maar wie zette deze koers in? Welke psychopaten creëren bewust een wereldwijd conflict met miljoenen doden als resultaat alleen maar ter bescherming van de waarde van een stukje papier? Het is duidelijk niet de president. De beslissing voor de invasie van Libië, Syrië en Iran was al lang genomen voordat Obama president werd. Hij doet gewoon zijn werk, net zoals zijn voorgangers deden. Zo dus, wie trekt er echt aan de touwtjes? Het beste antwoord op een vraag als deze wordt vaak gevonden door een andere vraag te stellen: Wie profiteert?
Duidelijk. Zij die de dollars mogen drukken als warme broodjes hebben ook het meest te verliezen als de dollar valt. Sinds 1913 is de Federale Reserve de macht die dollars mag printen. De Federale Reserve is een particuliere instantie en is eigendom van een conglomeraat van de machtigste banken ter wereld en de mannen die deze banken controleren zijn degenen die aan de touwtjes trekken.
Voor hen is dit slechts een spel. Jouw leven en dat van al jouw naasten zijn slechts pionnen op hun schaakbord. Ze zijn als verwende 4-jarigen die het schaakbord op de grond gooien als ze de macht verliezen die WO3 oorlog te starten in een poging om de controle van het globale financiële systeem, of wel de waarde van de dollar, te behouden.
'Amerika op oorlogspad voor behoud dollar'
The view from nowhere.
Al die ophef over een terechte vergeldingsactie ivm gebruik van chemische wapens....pfff
De internationale gemeenschap heeft een verdrag ondertekend dat het gebruik van chemische wapens verbied. Als je zo'n verdrag ondertekent schept dat ook verplichtingen, dat wanneer ergens wél chemische wapens gebruikt worden dat je daar dan ook tegen optreed.
Het is trouwens al erg laat dat er nu pas sprake is van 'optreden'. In Maart/April 2013 is er ook al sprake van dat chemische wapens in Syrië gebruikt zijn.
Gooi er maar een 'biased' bron in, net zoals iedereen hier doet: http://thinkprogress.org/(...)emical-weapons-saga/
Verder boeit het hele politieke gekonkel mij geen ene reet, er moet opgetreden worden tegen het gebruik van chemische wapens....ofwel humanitair > politiek/militair.
De internationale gemeenschap heeft een verdrag ondertekend dat het gebruik van chemische wapens verbied. Als je zo'n verdrag ondertekent schept dat ook verplichtingen, dat wanneer ergens wél chemische wapens gebruikt worden dat je daar dan ook tegen optreed.
Het is trouwens al erg laat dat er nu pas sprake is van 'optreden'. In Maart/April 2013 is er ook al sprake van dat chemische wapens in Syrië gebruikt zijn.
Gooi er maar een 'biased' bron in, net zoals iedereen hier doet: http://thinkprogress.org/(...)emical-weapons-saga/
Verder boeit het hele politieke gekonkel mij geen ene reet, er moet opgetreden worden tegen het gebruik van chemische wapens....ofwel humanitair > politiek/militair.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Oh kijk, een gutmensch.quote:
Al die ophef over een terechte vergeldingsactie ivm gebruik van chemische wapens....pfff
De internationale gemeenschap heeft een verdrag ondertekend dat het gebruik van chemische wapens verbied. Als je zo'n verdrag ondertekent schept dat ook verplichtingen, dat wanneer ergens wél chemische wapens gebruikt worden dat je daar dan ook tegen optreed.
Het is trouwens al erg laat dat er nu pas sprake is van 'optreden'. In Maart/April 2013 is er ook al sprake van dat chemische wapens in Syrië gebruikt zijn.
Gooi er maar een 'biased' bron in, net zoals iedereen hier doet: http://thinkprogress.org/(...)emical-weapons-saga/
Verder boeit het hele politieke gekonkel mij geen ene reet, er moet opgetreden worden tegen het gebruik van chemische wapens....ofwel humanitair > politiek/militair.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Als je het machtsspel aanziet en het benoemd heb je nog geen theorie. Er hoeft geen theorie achter te zitten. Het is evident dat de macht aan alle kanten zijn positie probeert te handhaven. Zoals Obama voortdurend benadrukt zijn Amerikaanse belangen heilig.quote:
Dat Irak is aangevallen vanwege de aanwezigheid van WMD was was meet af aan ongeloofwaardig. Het is een te groot risico om in dat geval aan te vallen. Irak is aangevallen nadat de VS zichzelf had overtuigd dat er geen inzetbare WMD aanwezig waren. Toen de inspecteurs hun werk hadden volbracht was dat ook de conclusie. Snel daarna begon de oorlog. Dit geeft aan hoezeer de Amerikaanse overheid zelf een onbetrouwbare bron is.
Toen de aanvalsoorlog op Irak begonnen was werd ook Iran en Syrie de wacht aangezegd. Er wordt al jaren een hetze gevoerd tegen Iran mbt tot de mogelijkheid dat er kernwapens worden ontwikkeld. De reden waarom Iran kernwapens wil ontwikkelen, is een gevolg van de aanvalsoorlog op Irak. Zonder, kan de VS zo binnen wandelen.
Libie heeft ook grote olie reserves en 11% van de Europese import van olie komt uit Libie. Door de opstand in dat land kwam dat in gevaar. Er is uiteindelijk militair ingegrepen.
Egypte speelt een belangrijke rol vanwege het Suez kanaal. Het leger heeft na de afzetting van Mubarak en de installatie van Morsi een coupe gepleegd. De MB wordt nu afgebroken. De Obama administratie heeft geweigerd het een coupe te noemen en verstrekt nog steeds 1.3 miljard steun. Tevens ondersteunen partners van de VS in de regio het land financieel, terwijl onder Morsi een liberale economische beleid moest worden doorgevoerd om leningen van het IMF te krijgen, waaronder de reductie van subsidies op voedsel en energie.
De retorica rond Syrie is ongeloofwaardig. Nooit zien we beelden op de TV van de velen slachtoffers in de oorlogen in het Midden oosten of van de drone strikes in Pakistan, Yemen of Somalie. Maar de gifgasaanval wordt breed uitgemeten. Het risico van gifgas werd al aangekondigd door Obama en een grens werd getrokken. Vervolgens haast de VS zich om conclusies te trekken. Kerry beweert voortdurend zeer stellig dat het allemaal duidelijk is en maar een mogelijkheid overblijft. Het gebruik van gifgas is in strijd met internationale verdragen, maar de aanval is ook illegaal zonder de toestemming van de VN.
De VS gaat dezelfde strategie volgen als in Afganistan. De VS schakelt doelen uit (60 tot 90 dagen van aanvallen is geen geringe strafexpeditie) en de rebellen (FSA) zijn de boots on the ground (zoals de mudjaheddin van de noordelijke alliantie in Afganistan). De Saoediers betalen de oorlog.
Bandar Bush is ook weer actief.
[ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 08-09-2013 14:35:28 ]
The view from nowhere.
Goed argument man, ik zie nu in dat het inderdaad prima is met gifgas te schieten.quote:
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Tja, de rakettenlobby in de USA is ongekend machtig. Er moet weer voor miljarden aan wapentuig worden gekocht om het militair-industrieel complex van de Uncle Sam tevreden te stellen.
Deze opmerking zal mij wel naar Guatanamo Bay brengen maar zoals de Amerikanen zeggen Shit Happens.
Deze opmerking zal mij wel naar Guatanamo Bay brengen maar zoals de Amerikanen zeggen Shit Happens.
Maar dat deden de rebellen dus.quote:
[..]
Goed argument man, ik zie nu in dat het inderdaad prima is met gifgas te schieten.
En mensen doden met conventionele wapens is dus gewoon prima...
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Alsof de officiele info uit de VS betrouwbaar is.quote:
[..]
Misschien is BNW dan een beter forum voor je...
BNW / Syrië gasaanval dl 2
quote:30-year Anniversary: Tonkin Gulf Lie Launched Vietnam War
Thirty years ago, it all seemed very clear.
"American Planes Hit North Vietnam After Second Attack on Our Destroyers; Move Taken to Halt New Aggression", announced a Washington Post headline on Aug. 5, 1964.
That same day, the front page of the New York Times reported: "President Johnson has ordered retaliatory action against gunboats and 'certain supporting facilities in North Vietnam' after renewed attacks against American destroyers in the Gulf of Tonkin."
But there was no "second attack" by North Vietnam — no "renewed attacks against American destroyers." By reporting official claims as absolute truths, American journalism opened the floodgates for the bloody Vietnam War.
A pattern took hold: continuous government lies passed on by pliant mass media...leading to over 50,000 American deaths and millions of Vietnamese casualties.
The view from nowhere.
Pentagon adjusts plans for more intense attacks on Syria
U.S. war planners are preparing for three days of attacks on Syria, a longer bombardment than originally envisioned.
U.S. war planners are preparing for three days of attacks on Syria, a longer bombardment than originally envisioned.
De enorme beschadigingen door de rebellen terroristen van Jabhat-al-Nusra en Al-Qaboun-VSL-rebellen aangericht in het Christelijke dorp Ma'aloula in de noordelijke delen van het gouvernement Damascus zijn ongekend.
Dit is een UNESCO-werelderfgoed.
Het lijkt op een genocidaal bloedbad tegen de laatste Aramees sprekende Syriërs uit te draaien.
Ma'aloula werd door het Syrische Arabische leger (regeringsleger) slechts licht bewaakt, omdat men het UNESCO-erfgoed daar niet wilde compromitteren.
Nu hebben de wanhopige terroristen deze zwakverdedigde dorpsvesting aangevallen door zelfmoordterroristen. Een Jordaniër (terrorist) blies zich op aan de dorpsingang waar één lichtbewapende legerpost de passanten controleerde.
Het is verschrikkelijk waaraan de Verenigde Staten, Verenigd Koninkrijk, Frankrijk, Saoedi-Arabië, Turkije en Qatar zich bezondigen.
Zoals de journalist Karskens al zei: een genocide op Christenen en Alawieten.
President Dr. Bashar al-Assad op bezoek in het christelijke dorp Ma'aloula in het jaar 2008:
Verscheurde meningen in het dorp Ma'aloula:
Overigens hebben in de gehuchten rondom Ma'aloula de moslimburgers de opmars van het Syrische leger begroet.
Het "observatorium" uit Manchester loopt hopeloos achter, want het Syrische leger heeft Ma'aloula deels weer gezuiverd van zelfmoordterroristen en jihadisten. Deze geven echter niet over en hebben al veel inwoners (christenen) gegijzeld en onthoofd...
Eergisteren de terroristische aanval op de Aramese christenen:
Hieruit blijkt ook dat het 'Vrije Syrische leger' en de buitenlandse salafisten van Jabhat al-Nusra één rebellenfront van terroristen vormen.
Gisteren:
Reuters enz. verspreiden wanhoop onder de Syrische Christenen in het buitenland, maar het regeringsleger heeft veel christenen in Ma'aloula bevrijd gisteren en vanochtend op zondag (de zondagsmis kon later doorgang vinden), vandaag:
Dit is een UNESCO-werelderfgoed.
Het lijkt op een genocidaal bloedbad tegen de laatste Aramees sprekende Syriërs uit te draaien.
Ma'aloula werd door het Syrische Arabische leger (regeringsleger) slechts licht bewaakt, omdat men het UNESCO-erfgoed daar niet wilde compromitteren.
Nu hebben de wanhopige terroristen deze zwakverdedigde dorpsvesting aangevallen door zelfmoordterroristen. Een Jordaniër (terrorist) blies zich op aan de dorpsingang waar één lichtbewapende legerpost de passanten controleerde.
Het is verschrikkelijk waaraan de Verenigde Staten, Verenigd Koninkrijk, Frankrijk, Saoedi-Arabië, Turkije en Qatar zich bezondigen.
Zoals de journalist Karskens al zei: een genocide op Christenen en Alawieten.
President Dr. Bashar al-Assad op bezoek in het christelijke dorp Ma'aloula in het jaar 2008:
Verscheurde meningen in het dorp Ma'aloula:
Overigens hebben in de gehuchten rondom Ma'aloula de moslimburgers de opmars van het Syrische leger begroet.
Het "observatorium" uit Manchester loopt hopeloos achter, want het Syrische leger heeft Ma'aloula deels weer gezuiverd van zelfmoordterroristen en jihadisten. Deze geven echter niet over en hebben al veel inwoners (christenen) gegijzeld en onthoofd...
Eergisteren de terroristische aanval op de Aramese christenen:
Hieruit blijkt ook dat het 'Vrije Syrische leger' en de buitenlandse salafisten van Jabhat al-Nusra één rebellenfront van terroristen vormen.
Gisteren:
Reuters enz. verspreiden wanhoop onder de Syrische Christenen in het buitenland, maar het regeringsleger heeft veel christenen in Ma'aloula bevrijd gisteren en vanochtend op zondag (de zondagsmis kon later doorgang vinden), vandaag:
Er zijn geen de rebellen, en laat mij eerst maar eens het bewijs zien, samen met dat van de VS, Turkije, Lebanon, Israel, Fransen en de Britten (die allemaal naar Assad wijzen).quote:
Bovendien, zelfs waren het de rebellen, dan is een vergelding nog steeds noodzakelijk.
Nee. Wat mij betreft hadden ze twee jaar geleden al ingegrepen. Chemische wapens zijn duidelijk een brug verder dan artillerie. Het is een oorlogsmisdaad. Zie ook wat Kerry zei amper 15 minuten terug.quote:En mensen doden met conventionele wapens is dus gewoon prima...
Dat is niet gek gezien de vertraging. Als je na 1 maand bakkelijen 1 raket weet af te vuren dan heeft Assad (en anderen potentiele misdadigers) daar weinig boodschap aan.quote:Op zondag 8 september 2013 14:50 schreef remlof het volgende:
Pentagon adjusts plans for more intense attacks on Syria
U.S. war planners are preparing for three days of attacks on Syria, a longer bombardment than originally envisioned.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Assad is een seculier socialist en Arabisch nationalist. Assad is eigenlijk links, zoals ook Hugo Chávez (Venezuela) en Cuba en Brazilië die Syrië steunen.quote:
Jij kunt wel rechts zijn, maar het zijn rechts-liberalen en omgekochte Europese sociaaldemocraten met Moslimbroederschap-links en geheime agenten als politici die de oorlog tegen Syrië steunen en aanvuren nu.
Syrische moeders, soennieten, alawieten, druzen, christenen buigen niet voor de buitenlandse oorlogsdreigingen:
Syrische Moederdag (30 maart 2013) met First Lady Asma al-Assad:
Vreemd, las laatst juist dat de plannen voor bombardementen werden versoepeld om een meerderheid te kunnen krijgen in het Congres.quote:
Pentagon adjusts plans for more intense attacks on Syria
U.S. war planners are preparing for three days of attacks on Syria, a longer bombardment than originally envisioned.
Incelfrikandel
De congresleden gaan nu overtuigd worden aan de hand van getoonde Youtube filmpjes. Schuldvraag niet langer relevant, onderzoek niet relevant, gevolgen niet relevant, kosten niet relevant.
Dus youtube filmpjes gaan nu bepalen of de VS een nieuwe oorlog gaat beginnen.
In wat voor wereld leven we mensen. Een tekenfilm? Is dit onze bondgenoot? Dit is verbijsterend. De domheid voorbij: Crimineel.
Dus youtube filmpjes gaan nu bepalen of de VS een nieuwe oorlog gaat beginnen.
In wat voor wereld leven we mensen. Een tekenfilm? Is dit onze bondgenoot? Dit is verbijsterend. De domheid voorbij: Crimineel.
Vergeet niet dat in het Congres juist veel Republikeinse hardliners zitten die verdergaande actie willen tegen Syrië.quote:
[..]
Vreemd, las laatst juist dat de plannen voor bombardementen werden versoepeld om een meerderheid te kunnen krijgen in het Congres.
Ik zag het vanochtend. Wel een laatste zwaktebod dit, ze proberen werkelijk alles. Deze 13 filmpjes zijn de PowerPoint van 10 jaar later.quote:
De congresleden gaan nu overtuigd worden aan de hand van getoonde Youtube filmpjes. Schuldvraag niet langer relevant, onderzoek niet relevant, gevolgen niet relevant, kosten niet relevant.
Dus youtube filmpjes gaan nu bepalen of de VS een nieuwe oorlog gaat beginnen.
In wat voor wereld leven we mensen. Een tekenfilm? Is dit onze bondgenoot? Dit is verbijsterend. De domheid voorbij: Crimineel.
Ik ben dan ook niet echt rechtsquote:
[..]
Assad is een seculier socialist en Arabisch nationalist. Assad is eigenlijk links, zoals ook Hugo Chávez (Venezuela) en Cuba en Brazilië die Syrië steunen.
Jij kunt wel rechts zijn, maar het zijn rechts-liberalen en omgekochte Europese sociaaldemocraten met Moslimbroederschap-links en geheime agenten als politici die de oorlog tegen Syrië steunen en aanvuren nu.
.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Misschien een domme vraag hoor maar:
Stel de chemische wapens in Syrie staan op scherp. Vervolgens gooit de VS daar een bom op. Is het gevolg dan niet dat je een soort chemische aanval effect krijgt doordat die stoffen door de explosie over een groot gebied worden verspreid?
Stel de chemische wapens in Syrie staan op scherp. Vervolgens gooit de VS daar een bom op. Is het gevolg dan niet dat je een soort chemische aanval effect krijgt doordat die stoffen door de explosie over een groot gebied worden verspreid?
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Alsof je een groep peuters ergens van moet overtuigen.quote:
[..]
Ik zag het vanochtend. Wel een laatste zwaktebod dit, ze proberen werkelijk alles. Deze 13 filmpjes zijn de PowerPoint van 10 jaar later.
Dit is het allerdomste politieke fenomeen wat ik me sinds mijn bestaan kan herinneren. Dit is de powerpointpresentatie van 2003 ruimschoots voorbij.
In deze wereld leven we mensen! Zo creëer je oorlog!
Alleen maar youtube videos? Bron?quote:
De congresleden gaan nu overtuigd worden aan de hand van getoonde Youtube filmpjes. Schuldvraag niet langer relevant, onderzoek niet relevant, gevolgen niet relevant, kosten niet relevant.
Dus youtube filmpjes gaan nu bepalen of de VS een nieuwe oorlog gaat beginnen.
In wat voor wereld leven we mensen. Een tekenfilm? Is dit onze bondgenoot? Dit is verbijsterend. De domheid voorbij: Crimineel.
Best mogelijk, McCain zei laatst ook opeens dat hij tegen zou stemmen omdat de resolutie niet ver genoeg ging. Maar van alleen Republikeinen zul je geen meerderheid krijgen. Ik las laatst dat een grote hoeveelheid van het Congres tot nu toe tegen was en een nog grotere hoeveelheid twijfelde. Dat waren met name Republikeinen, maar ook zeer veel democraten. Ik denk dat een groot aantal alleen al tegenstemd omdat ze een hekel aan Obama hebben.quote:
[..]
Vergeet niet dat in het Congres juist veel Republikeinse hardliners zitten die verdergaande actie willen tegen Syrië.
Incelfrikandel
Dat zou helemaal lachen zijn. Alleen maar youtube filmpjes kijken.quote:
[..]
Alleen maar youtube videos? Bron?
[..]
Best mogelijk, McCain zei laatst ook opeens dat hij tegen zou stemmen omdat de resolutie niet ver genoeg ging. Maar van alleen Republikeinen zul je geen meerderheid krijgen. Ik las laatst dat een grote hoeveelheid van het Congres tot nu toe tegen was en een nog grotere hoeveelheid twijfelde. Dat waren met name Republikeinen, maar ook zeer veel democraten. Ik denk dat een groot aantal alleen al tegenstemd omdat ze een hekel aan Obama hebben.
Ik denk dat ze het 9 blz. (!) tellende Franse rapport ook meenemen. Een gemiddelde Nijntje of Dikkie Dik is nog dikker.
Kan congres eindelijk eens iets goeds doen, zullen ze het wel weer laten afweten: Nog meer chaos in het MO. Een meerderheid vd Amerikaanse bevolking is tegen ingrijpen. En terecht natuurlijk.
Ga vooral door met falen Obama.
[ Bericht 10% gewijzigd door popolon op 08-09-2013 16:02:52 ]
Ga vooral door met falen Obama.
[ Bericht 10% gewijzigd door popolon op 08-09-2013 16:02:52 ]
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Oh, je wekte bij mij de indruk dat het alleen maar om yt videos zou gaanquote:
[..]
Dat zou helemaal lachen zijn. Alleen maar youtube filmpjes kijken.
Als het voor een deel om videos gaat zie ik het probleem nog niet zo, zolang de rest dan ook goed is onderbouwd. Vast wel. Plus de Duitse, Britse en Israëlische.quote:Ik denk dat ze het 9 blz. (!) tellende Franse rapport ook meenemen. Een gemiddelde Nijntje of Dikkie Dik is nog dikker.
Hier een goed overzicht van wat het Congres tot nu toe vind.quote:
Kan congres eindelijk eens iets goeds doen, zullen ze het wel weer laten afweten: Nog meer chaos in het MO. Een meerderheid vd Amerikaanse bevolking is tegen ingrijpen. En terecht natuurlijk.
[ afbeelding ]
Ga vooral door met falen Obama.
Where Lawmakers Stand on Military Action in Syria
Incelfrikandel
Uiteindelijk zal het niet zoveel uitmaken, hij moet nu wel. Obama trok z'n mond veel te snel open en kan nu niet meer terug. 't Is goed te zien dat de meerderheid vh Amerikaanse volk het zat is met dat bemoeizuchtige gedrag. Het werd tijd.quote:
Hier een goed overzicht van wat het Congres tot nu toe vind.
Where Lawmakers Stand on Military Action in Syria
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Collateral damage oftewel nevenschade .quote:
Misschien een domme vraag hoor maar:
Stel de chemische wapens in Syrie staan op scherp. Vervolgens gooit de VS daar een bom op. Is het gevolg dan niet dat je een soort chemische aanval effect krijgt doordat die stoffen door de explosie over een groot gebied worden verspreid?
http://bigstory.ap.org/ar(...)l-weapon-sites-syria
I want to depart this world the same way I arrived; screaming and covered in someone else's blood.
Ik ben toch wel benieuwd hoe dit gaat eindigen. Er lijkt best een kans te zijn dat het Congress niet akkoord gaat. Dat zou wel de afgang van de eeuw zijn voor Obama. Komt ook leuk uit nu de discussie over de debt-ceiling weer begint deze maand
Maar hoe graag iedereen Obama ook op z'n bek ziet gaan, ik vind het nog steeds moeilijk te geloven dat Congress Obama zo hard gaat laten vallen omdat men toch redeneert dat het niet opvolgen van een "red line" de Verenigde Staten schade berokkent, ongeacht wie die red line heeft getrokken.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Mja, het worden moeilijke tijden voor de non-salafi/buitenlandse rebellen.twitter:kshaheen twitterde op zondag 08-09-2013 om 15:53:48 Nabil Qawuq, head of Hezbollah exec council, says US, Israel, Gulf states and takfiris are all on one side. reageer retweet
Nabil Qawuq, head of Hezbollah exec council, says US, Israel, Gulf states and takfiris are all on one side. 
All wars are civil wars, because all men are brothers. ~François Fénelon
Misschien maakt Obama z'n Nobelprijs dan toch nog waarquote:The End of U.S. Imperium—Finally!
Congress’s upcoming vote on Syria could bring to a close decades of incessant American meddling and bullying around the world. It’s about time, says David Stockman.
http://www.thedailybeast.(...)mperium-finally.html
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
quote:
Op dit moment zouden alle arabische landen samen met Israël een front moeten vormen om de Perzen en alle andere vrienden van hen voor eens en altijd tegen te houden, het nucleaire programma is zeker weten nadelig voor de Joden, en dat geldt ook voor de moslims in die regio. De Perzische dreiging is een groot probleem.
quote:
Op dit moment zouden alle Arabische landen samen met Israël een front moeten vormen om de Salafi’s en alle andere vrienden van hen voor eens en altijd tegen te houden, extremistische Islam is zeker weten nadelig voor de Joden, en dat geldt ook voor de moslims in die regio. De Salafi dreiging is een groot probleem.
Het congres zal gewoon instemmen, hij regelt echt wel een meerderheid. Die congresleden weten dat ze er anders op afgerekend gaan worden. Zo niet dan zal hij een andere "aanleiding" verzinnen om toch niet anders te kunnen dan aan te vallen. (bijvoorbeeld door Israel erbij te laten betrekken.)quote:
[ afbeelding ]
Ik ben toch wel benieuwd hoe dit gaat eindigen. Er lijkt best een kans te zijn dat het Congress niet akkoord gaat. Dat zou wel de afgang van de eeuw zijn voor Obama. Komt ook leuk uit nu de discussie over de debt-ceiling weer begint deze maand
Maar hoe graag iedereen Obama ook op z'n bek ziet gaan, ik vind het nog steeds moeilijk te geloven dat Congress Obama zo hard gaat laten vallen omdat men toch redeneert dat het niet opvolgen van een "red line" de Verenigde Staten schade berokkent, ongeacht wie die red line heeft getrokken.
Die nobelprijs voor Obama was toch wel de flater van de eeuw!quote:
[..]
Misschien maakt Obama z'n Nobelprijs dan toch nog waar
Als je kijkt bij "expected No Votes" in the House dan lijkt het dat het wordt afgewezen. Veel mensen hebben al gezegd tegen te stemmen. Dus als de situatie niet materieel verandert dan wordt het lastig voor die mensen om nog een draai te maken.quote:
[..]
Het congres zal gewoon instemmen, hij regelt echt wel een meerderheid. Die congresleden weten dat ze er anders op afgerekend gaan worden. Zo niet dan zal hij een andere "aanleiding" verzinnen om toch niet anders te kunnen dan aan te vallen. (bijvoorbeeld door Israel erbij te laten betrekken.)
Obama denkt trouwens dat hij geen goedkeuring nodig heeft maar als hij Congress toch negeert dan zullen mensen die legaliteit ter discussie stellen. Mijn eigen interpretatie van de wet is dat het niet legaal is omdat Syrië geen bedreiging is voor de VS, maar goed wie ben ik.
Maar nogmaals, ik vind het ook moeilijk te geloven dat Congress Obama zo hard gaat laten vallen, zeker omdat er dan gesteld kan worden dat dit schade aanricht aan de VS. Wel interessant om te zien hoe dit gaat eindigen.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
"gezichtsverlies" is natuurlijk een zeer goede reden om een land te gaan bombarderen.-kuch- De redenatie van McCain was echt absurd wat dat betreft. "we moeten wel aanvallen, anders verliezen we onze geloofwaardigheid" Alsof ze die al niet lang geleden hebben verloren..
Maar McCain is sowieso voorstander van een veel omvangrijker ingrijpen. Hij is niet tegen aanvallen maar tegen aanvallen zonder een strategie waarmee daadwerkelijk iets wordt bereikt ipv Assad "straffen".quote:
"gezichtsverlies" is natuurlijk een zeer goede reden om een land te gaan bombarderen.-kuch- De redenatie van McCain was echt absurd wat dat betreft. "we moeten wel aanvallen, anders verliezen we onze geloofwaardigheid" Alsof ze die al niet lang geleden hebben verloren..
Met Obama's plan kies je het slechtste van twee werelden want een "straf bombardement" maakt Assad alleen maar sterker omdat hij dat als propaganda kan gebruiken zonder dat het hem significant militair verzwakt. Ik ben duidelijk tegen ingrijpen maar als je gaat oorlog voeren dan moet je inderdaad zorgen dat je een strategie hebt en dat je wint. In die zin ben ik het wel met McCain eens.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Dat is eigenlijk nu de enige reden geworden.quote:
"gezichtsverlies" is natuurlijk een zeer goede reden om een land te gaan bombarderen.-kuch- De redenatie van McCain was echt absurd wat dat betreft. "we moeten wel aanvallen, anders verliezen we onze geloofwaardigheid" Alsof ze die al niet lang geleden hebben verloren..
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
In dat geval moet Assad directna de aanvallen (weer) een gasaanval inzetten op zo'n opstandig teringdorp. Dat er wat mensen omkomen is jammer, hoewel toch een opstandig dorpje zal zijn. Assad ontkent en wijst (weer) naar de de rebellen maar geeft daarmee ook een signaal af: Amerika lik me reet. Of Amerika echt bereid is nog een keer aan te vallen of Assad omver te stoten zal dan moeten blijken. Deze vraag is belangrijk sowieso voor Obama aan te denken voordat hij besluit aan te vallen. De kans is aanwezig dat over een tijdje er weer eenzelfde aanval is gepleegd in dit steeds smeriger wordende conflict. Wat doen de Yanks dan?quote:
"gezichtsverlies" is natuurlijk een zeer goede reden om een land te gaan bombarderen.-kuch- De redenatie van McCain was echt absurd wat dat betreft. "we moeten wel aanvallen, anders verliezen we onze geloofwaardigheid" Alsof ze die al niet lang geleden hebben verloren..
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
ik denk dat de Amerikanen daar op anticiperen. Een paar dagen aanvallen en kijken of Assad iets doet om een grootschalige campaign voor het publiek te kunnen rechtvaardigen.quote:
[..]
In dat geval moet Assad directna de aanvallen (weer) een gasaanval inzetten op zo'n opstandig teringdorp. Dat er wat mensen omkomen is jammer, hoewel toch een opstandig dorpje zal zijn. Assad ontkent en wijst (weer) naar de de rebellen maar geeft daarmee ook een signaal af: Amerika lik me reet. Of Amerika echt bereid is nog een keer aan te vallen of Assad omver te stoten zal dan moeten blijken. Deze vraag is belangrijk sowieso voor Obama aan te denken voordat hij besluit aan te vallen. De kans is aanwezig dat over een tijdje er weer eenzelfde aanval is gepleegd in dit steeds smeriger wordende conflict. Wat doen de Yanks dan?
ze bombarderen gewoon een chemische opslagplaats om zo boots-on-ze-ground te krijgen.quote:
[..]
ik denk dat de Amerikanen daar op anticiperen. Een paar dagen aanvallen en kijken of Assad iets doet om een grootschalige campaign voor het publiek te kunnen rechtvaardigen.
Wie dit leest is een lezer van dit.
McCain blijft een bloedhond.
Ten tijde van Irak pleitte hij nog voor het gebruik van `tactical nuclear weapons`
Ten tijde van Irak pleitte hij nog voor het gebruik van `tactical nuclear weapons`
No American boots on the ground. Misschien laten ze de Fransen het vuile werk wel opknappen.quote:
[..]
ze bombarderen gewoon een chemische opslagplaats om zo boots-on-ze-ground te krijgen.
Natuurlijk is dat niet de enige reden, er zitten tal van andere belangen aan vast. Het VOLK denkt dat het de enige reden is.quote:
[..]
Dat is eigenlijk nu de enige reden geworden.
In Irak is het al tijden erg onrustig met aanslagen e.d., sjiitische leiders vrezen een expansie van soennitische extremisten bij de val van de Syrische regering. Als dat uitmondt in een burgeroorlog, waar de koerden ook weer lekker gaan meedoen, Irak dan ook maar weer binnenvallen? Wat willen ze nou eigenlijk?
Hoe zullen soennieten en sjiieten in Libanon op elkaar reageren? Die pakten vorig jaar de wapens al op in de straten van Tripoli. Heeft de VS hier ook een mooie oplossing voor klaar liggen?
Hoe zullen soennieten en sjiieten in Libanon op elkaar reageren? Die pakten vorig jaar de wapens al op in de straten van Tripoli. Heeft de VS hier ook een mooie oplossing voor klaar liggen?
Say what?
Ik had moeten zeggen 'geldige reden'. Want al die andere 'belangen' zijn helemaal niet ten goede vh Amerikaanse en Syrische volk. Alleen maar ten goede van lobbyisten en de regering zelf.quote:
[..]
Natuurlijk is dat niet de enige reden, er zitten tal van andere belangen aan vast. Het VOLK denkt dat het de enige reden is.
Zo.
[ Bericht 0% gewijzigd door popolon op 08-09-2013 17:38:24 ]
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
'VS willen aanval van drie dagen op Syrië'
Het Amerikaanse ministerie van Defensie maakt op verzoek van het Witte Huis plannen voor een bredere aanval op Syrië dan eerder werd gepland. De plannen behelzen een drie dagen durende aanval op doelen in Syrië.
AFP
Ontwikkelingen rond Syrië Fotoserie
Dat meldt Los Angeles Times op basis van overheidsbronnen zondag.
De Amerikanen willen eerst met raketten schieten om de volgende dagen de gemiste doelwitten aan te vallen. Ook zouden er plannen zijn om het aantal plekken die de VS willen aanvallen te verhogen. Aanvankelijk wilden de VS vijftig plekken aanvallen. Daarbij overweegt het Pentagon bommenwerpers te gebruiken, naast de vijf schepen die al klaar liggen in de Middellandse Zee.
Een anonieme officier vertelt aan de krant dat er 'meerdere salvo's en een evaluatie na iedere aanval' komt. "De hele operatie zal niet meer dan drie dagen duren en er komt een signaal als we klaar zijn."
Obama zal maandag interviews aan zes Amerikaanse zenders geven over Syrië. Dat heeft het Witte Huis zaterdag bekendgemaakt. Een vraaggesprek met de president is onder meer te zien op Fox, CNN en CBS.
De Amerikaanse president vindt dat het gebruik van gifgas bij Damascus - dat volgens hem het werk was van de Syrische regering - niet onbestraft kan blijven. Hij heeft het Congres om toestemming gevraagd voor een dergelijke aanval. De Senaat en het Huis van Afgevaardigden stemmen hier waarschijnlijk woensdag over.
Bashar al-Assad
De Syrische president Bashar al-Assad heeft nog geen sluitende bewijzen gezien dat er ruim 2 weken geleden bij een aanval bij Damascus gifgas is gebruikt. Als dat toch het geval is geweest, is het regeringsleger daaraan niet schuldig, heeft Assad in een interview met de Amerikaanse zender CBS in Damascus gezegd.
De president waarschuwt dat zijn bondgenoten militaire acties van de Verenigde Staten naar aanleiding van de vermeende gifgasaanval kunnen vergelden.
Iran
De nieuwe Iraanse minister van buitenlandse zaken noemde een mogelijke militaire aanval door de Verenigde Staten op Syrië zondag illegaal. Mohammad Javad Zarif zei tijdens een bezoek aan de Iraakse hoofdstad Bagdad dat militair ingrijpen in strijd is met het handvest van de Verenigde Naties. Zarifs bezoek lijkt een teken dat de banden tussen Iran en Irak, beiden gekant tegen militair ingrijpen in Syrië, steviger worden.
Iran is in de regio de grootste bondgenoot van de Syrische president Bashar Assad, wiens regime ook goede betrekkingen met Rusland onderhoudt.
Irak
Irak neemt officieel een neutraal standpunt in het conflict in, maar de sjiitische leiders vrezen de soennitische extremisten, onder wie leden van de Iraakse tak van al-Qaeda, die in Syrië meevechten.
Irak heeft meermalen opgeroepen tot een politieke oplossing van het conflict. De VS op hun beurt dringen er al maanden bij Irak op aan om meer te doen om Iraanse vliegtuigen met mogelijk wapens voor Syrië niet in zijn luchtruim toe te laten. Irak zegt controles te hebben uitgevoerd en niets te hebben aangetroffen.
http://www.nu.nl/buitenla(...)ie-dagen-syrie-.html
Het Amerikaanse ministerie van Defensie maakt op verzoek van het Witte Huis plannen voor een bredere aanval op Syrië dan eerder werd gepland. De plannen behelzen een drie dagen durende aanval op doelen in Syrië.
AFP
Ontwikkelingen rond Syrië Fotoserie
Dat meldt Los Angeles Times op basis van overheidsbronnen zondag.
De Amerikanen willen eerst met raketten schieten om de volgende dagen de gemiste doelwitten aan te vallen. Ook zouden er plannen zijn om het aantal plekken die de VS willen aanvallen te verhogen. Aanvankelijk wilden de VS vijftig plekken aanvallen. Daarbij overweegt het Pentagon bommenwerpers te gebruiken, naast de vijf schepen die al klaar liggen in de Middellandse Zee.
Een anonieme officier vertelt aan de krant dat er 'meerdere salvo's en een evaluatie na iedere aanval' komt. "De hele operatie zal niet meer dan drie dagen duren en er komt een signaal als we klaar zijn."
Obama zal maandag interviews aan zes Amerikaanse zenders geven over Syrië. Dat heeft het Witte Huis zaterdag bekendgemaakt. Een vraaggesprek met de president is onder meer te zien op Fox, CNN en CBS.
De Amerikaanse president vindt dat het gebruik van gifgas bij Damascus - dat volgens hem het werk was van de Syrische regering - niet onbestraft kan blijven. Hij heeft het Congres om toestemming gevraagd voor een dergelijke aanval. De Senaat en het Huis van Afgevaardigden stemmen hier waarschijnlijk woensdag over.
Bashar al-Assad
De Syrische president Bashar al-Assad heeft nog geen sluitende bewijzen gezien dat er ruim 2 weken geleden bij een aanval bij Damascus gifgas is gebruikt. Als dat toch het geval is geweest, is het regeringsleger daaraan niet schuldig, heeft Assad in een interview met de Amerikaanse zender CBS in Damascus gezegd.
De president waarschuwt dat zijn bondgenoten militaire acties van de Verenigde Staten naar aanleiding van de vermeende gifgasaanval kunnen vergelden.
Iran
De nieuwe Iraanse minister van buitenlandse zaken noemde een mogelijke militaire aanval door de Verenigde Staten op Syrië zondag illegaal. Mohammad Javad Zarif zei tijdens een bezoek aan de Iraakse hoofdstad Bagdad dat militair ingrijpen in strijd is met het handvest van de Verenigde Naties. Zarifs bezoek lijkt een teken dat de banden tussen Iran en Irak, beiden gekant tegen militair ingrijpen in Syrië, steviger worden.
Iran is in de regio de grootste bondgenoot van de Syrische president Bashar Assad, wiens regime ook goede betrekkingen met Rusland onderhoudt.
Irak
Irak neemt officieel een neutraal standpunt in het conflict in, maar de sjiitische leiders vrezen de soennitische extremisten, onder wie leden van de Iraakse tak van al-Qaeda, die in Syrië meevechten.
Irak heeft meermalen opgeroepen tot een politieke oplossing van het conflict. De VS op hun beurt dringen er al maanden bij Irak op aan om meer te doen om Iraanse vliegtuigen met mogelijk wapens voor Syrië niet in zijn luchtruim toe te laten. Irak zegt controles te hebben uitgevoerd en niets te hebben aangetroffen.
http://www.nu.nl/buitenla(...)ie-dagen-syrie-.html
Wie dit leest is een lezer van dit.
Algerije, Tunesie, Irak, Libanon en (nieuwe) Egypte zijn naar mijn weten de landen die tegen een militaire interventie in Syrie zijn. Jordanie weet ik niet zeker. De golfratten inclusief Koeweit zijn + vermoedelijk Marokko zijn voor. Bahrein als uitzondering niet volgens mij. Ook Turkije is voor en pushed een militaire interventie bij de Amerikanen.
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
Alsof de landen die tegen zijn zo nobele intenties hebben, allemaal eigenbelang, zowel voor als tegen.quote:
Algerije, Tunesie, Irak, Libanon en (nieuwe) Egypte zijn naar mijn weten de landen die tegen een militaire interventie in Syrie zijn. Jordanie weet ik niet zeker. De golfratten inclusief Koeweit zijn + vermoedelijk Marokko zijn voor. Bahrein als uitzondering niet volgens mij. Ook Turkije is voor en pushed een militaire interventie bij de Amerikanen.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
En het Westen dan?quote:
[..]
Alsof de landen die tegen zijn zo nobele intenties hebben, allemaal eigenbelang, zowel voor als tegen.
Er zijn landen die verder weinig met Syrië te maken hebben, maar gewoon geen bezetting of militair ingrijpen willen. Tunesië en Egypte bijvoorbeeld.
Daarom zijn Sisi en Assad ook zulke goede vriendjes en hebben ze dezelfde vijanden.quote:
[..]
En het Westen dan?
Er zijn landen die verder weinig met Syrië te maken hebben, maar gewoon geen bezetting of militair ingrijpen willen. Tunesië en Egypte bijvoorbeeld.
Er is een groot verschil voornamelijk tussen de "nee landen" en "ja golfratten". Tunesie is voor de revolutie maar expliciet tegen elke vorm van militaire interventie. Algerije heeft goede banden met Assad regime. Egypte van Sisi heeft last van eigen Moslimbroeders, mag duidelijk genoeg zijn. Libanon en Irak mag duidelijk zijn. Echter geen van deze laden streeft actieve invloed in Syrie na.quote:
Alsof de landen die tegen zijn zo nobele intenties hebben, allemaal eigenbelang, zowel voor als tegen.
De golfratten willen Assad om 1 ding weg hebben: hij is met Iran en men wil daarom "ons soennitische Syrie" terug. Oftewel invloed. Oftewel een voet tussen de deur. Marokko zit in een alliantie met de koninkrijken uit de Golf dus weten waar hun loyaliteit ligt. Koningshuis van Mo 6 is gewoon pragmatisch en heeft zelf geen grote problemen met Assad ansich.
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
De voorzitster van de Democratische Partij, en lid van het Huis van Afgevaardigden, Debbie Wasserman Schultz:
Most cringeworthy. Echt, wat een niveau....quote:"I will voice my support and cast my 'aye' vote reflecting my conscience and my belief as a mother, that at the very least, we must stand up to a tyrant murdering his nation’s children.”
Die Lebenslust bringt dich um.
Een gedeelde vijand maakt ze geen vrienden.quote:
[..]
Daarom zijn Sisi en Assad ook zulke goede vriendjes en hebben ze dezelfde vijanden.
Ik ben wel benieuwd of Libie voor is. Libie steunt actie de rebellen maar Libiers zijn patriotistisch, kan me niet voorstellen dat ze met een militaire intervente instemmen van Amerika in een Arabisch land.
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
Dat klopt, de golfstaten zijn voor puur vanwege de Iraanse dreiging, heeft dat iets te maken met meer invloed willen in Syrie en de rest van de regio?quote:
[..]
Er is een groot verschil voornamelijk tussen de "nee landen" en "ja golfratten". Tunesie is voor de revolutie maar expliciet tegen elke vorm van militaire interventie. Algerije heeft goede banden met Assad regime. Egypte van Sisi heeft last van eigen Moslimbroeders, mag duidelijk genoeg zijn. Libanon en Irak mag duidelijk zijn. Echter geen van deze laden streeft actieve invloed in Syrie na.
De golfratten willen Assad om 1 ding weg hebben: hij is met Iran en men wil daarom "ons soennitische Syrie" terug. Oftewel invloed. Oftewel een voet tussen de deur. Marokko zit in een alliantie met de koninkrijken uit de Golf dus weten waar hun loyaliteit ligt. Koningshuis van Mo 6 is gewoon pragmatisch en heeft zelf geen grote problemen met Assad ansich.
Misschien wel misschien is het puur om hun macht in eigen land te versterken!
Maakt dat de landen die tegen zijn minder machtswellustig?
Egypte dat al decennialang streeft maar het machtigste land in de regio re zijn en te bepalen wat er gebeurt?
De sjiitische regimes die ook die controle in Syrie liever behouden zien?
Algerije met zn eigen dictator?
Libanon met interne problemen?
Wat is het verschil dan nog met landen die voor een interventie zijn maar ook precies dezelfde belangen nastreven?
Ze zijn bijna op meer macht en invloed uit dus wat dat betreft!
Op dit moment wel degelijk.quote:
[..]
Een gedeelde vijand maakt ze geen vrienden.
Ik vind het een mooie uitspraak er moet hard tegen Assad op worden opgetreden.quote:Op zondag 8 september 2013 19:02 schreef Morendo het volgende:
De voorzitster van de Democratische Partij, en lid van het Huis van Afgevaardigden, Debbie Wasserman Schultz:
[..]
Most cringeworthy. Echt, wat een niveau....
Als het af is.quote:
Wanneer krijgen we het VN rapport te zien?
Nou nou wat een idiote uitspraak inderdaad zeg wat je nu aanhaalt.quote:
De voorzitster van de Democratische Partij, en lid van het Huis van Afgevaardigden, Debbie Wasserman Schultz:
[..]
Most cringeworthy. Echt, wat een niveau....
Grappig.quote:
[..]
ze bombarderen gewoon een chemische opslagplaats om zo boots-on-ze-ground te krijgen.
Inderdaad.quote:
[..]
Vergeet niet dat in het Congres juist veel Republikeinse hardliners zitten die verdergaande actie willen tegen Syrië.
