NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
ik denk dat de Amerikanen daar op anticiperen. Een paar dagen aanvallen en kijken of Assad iets doet om een grootschalige campaign voor het publiek te kunnen rechtvaardigen.quote:Op zondag 8 september 2013 16:58 schreef Aloulou het volgende:
[..]
In dat geval moet Assad directna de aanvallen (weer) een gasaanval inzetten op zo'n opstandig teringdorp. Dat er wat mensen omkomen is jammer, hoewel toch een opstandig dorpje zal zijn. Assad ontkent en wijst (weer) naar de de rebellen maar geeft daarmee ook een signaal af: Amerika lik me reet. Of Amerika echt bereid is nog een keer aan te vallen of Assad omver te stoten zal dan moeten blijken. Deze vraag is belangrijk sowieso voor Obama aan te denken voordat hij besluit aan te vallen. De kans is aanwezig dat over een tijdje er weer eenzelfde aanval is gepleegd in dit steeds smeriger wordende conflict. Wat doen de Yanks dan?
ze bombarderen gewoon een chemische opslagplaats om zo boots-on-ze-ground te krijgen.quote:
[..]
ik denk dat de Amerikanen daar op anticiperen. Een paar dagen aanvallen en kijken of Assad iets doet om een grootschalige campaign voor het publiek te kunnen rechtvaardigen.
Wie dit leest is een lezer van dit.
McCain blijft een bloedhond.
Ten tijde van Irak pleitte hij nog voor het gebruik van `tactical nuclear weapons`
Ten tijde van Irak pleitte hij nog voor het gebruik van `tactical nuclear weapons`
No American boots on the ground. Misschien laten ze de Fransen het vuile werk wel opknappen.quote:
[..]
ze bombarderen gewoon een chemische opslagplaats om zo boots-on-ze-ground te krijgen.
Natuurlijk is dat niet de enige reden, er zitten tal van andere belangen aan vast. Het VOLK denkt dat het de enige reden is.quote:
[..]
Dat is eigenlijk nu de enige reden geworden.
In Irak is het al tijden erg onrustig met aanslagen e.d., sjiitische leiders vrezen een expansie van soennitische extremisten bij de val van de Syrische regering. Als dat uitmondt in een burgeroorlog, waar de koerden ook weer lekker gaan meedoen, Irak dan ook maar weer binnenvallen? Wat willen ze nou eigenlijk?
Hoe zullen soennieten en sjiieten in Libanon op elkaar reageren? Die pakten vorig jaar de wapens al op in de straten van Tripoli. Heeft de VS hier ook een mooie oplossing voor klaar liggen?
Hoe zullen soennieten en sjiieten in Libanon op elkaar reageren? Die pakten vorig jaar de wapens al op in de straten van Tripoli. Heeft de VS hier ook een mooie oplossing voor klaar liggen?
Say what?
Ik had moeten zeggen 'geldige reden'. Want al die andere 'belangen' zijn helemaal niet ten goede vh Amerikaanse en Syrische volk. Alleen maar ten goede van lobbyisten en de regering zelf.quote:
[..]
Natuurlijk is dat niet de enige reden, er zitten tal van andere belangen aan vast. Het VOLK denkt dat het de enige reden is.
Zo.
[ Bericht 0% gewijzigd door popolon op 08-09-2013 17:38:24 ]
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
'VS willen aanval van drie dagen op Syrië'
Het Amerikaanse ministerie van Defensie maakt op verzoek van het Witte Huis plannen voor een bredere aanval op Syrië dan eerder werd gepland. De plannen behelzen een drie dagen durende aanval op doelen in Syrië.
AFP
Ontwikkelingen rond Syrië Fotoserie
Dat meldt Los Angeles Times op basis van overheidsbronnen zondag.
De Amerikanen willen eerst met raketten schieten om de volgende dagen de gemiste doelwitten aan te vallen. Ook zouden er plannen zijn om het aantal plekken die de VS willen aanvallen te verhogen. Aanvankelijk wilden de VS vijftig plekken aanvallen. Daarbij overweegt het Pentagon bommenwerpers te gebruiken, naast de vijf schepen die al klaar liggen in de Middellandse Zee.
Een anonieme officier vertelt aan de krant dat er 'meerdere salvo's en een evaluatie na iedere aanval' komt. "De hele operatie zal niet meer dan drie dagen duren en er komt een signaal als we klaar zijn."
Obama zal maandag interviews aan zes Amerikaanse zenders geven over Syrië. Dat heeft het Witte Huis zaterdag bekendgemaakt. Een vraaggesprek met de president is onder meer te zien op Fox, CNN en CBS.
De Amerikaanse president vindt dat het gebruik van gifgas bij Damascus - dat volgens hem het werk was van de Syrische regering - niet onbestraft kan blijven. Hij heeft het Congres om toestemming gevraagd voor een dergelijke aanval. De Senaat en het Huis van Afgevaardigden stemmen hier waarschijnlijk woensdag over.
Bashar al-Assad
De Syrische president Bashar al-Assad heeft nog geen sluitende bewijzen gezien dat er ruim 2 weken geleden bij een aanval bij Damascus gifgas is gebruikt. Als dat toch het geval is geweest, is het regeringsleger daaraan niet schuldig, heeft Assad in een interview met de Amerikaanse zender CBS in Damascus gezegd.
De president waarschuwt dat zijn bondgenoten militaire acties van de Verenigde Staten naar aanleiding van de vermeende gifgasaanval kunnen vergelden.
Iran
De nieuwe Iraanse minister van buitenlandse zaken noemde een mogelijke militaire aanval door de Verenigde Staten op Syrië zondag illegaal. Mohammad Javad Zarif zei tijdens een bezoek aan de Iraakse hoofdstad Bagdad dat militair ingrijpen in strijd is met het handvest van de Verenigde Naties. Zarifs bezoek lijkt een teken dat de banden tussen Iran en Irak, beiden gekant tegen militair ingrijpen in Syrië, steviger worden.
Iran is in de regio de grootste bondgenoot van de Syrische president Bashar Assad, wiens regime ook goede betrekkingen met Rusland onderhoudt.
Irak
Irak neemt officieel een neutraal standpunt in het conflict in, maar de sjiitische leiders vrezen de soennitische extremisten, onder wie leden van de Iraakse tak van al-Qaeda, die in Syrië meevechten.
Irak heeft meermalen opgeroepen tot een politieke oplossing van het conflict. De VS op hun beurt dringen er al maanden bij Irak op aan om meer te doen om Iraanse vliegtuigen met mogelijk wapens voor Syrië niet in zijn luchtruim toe te laten. Irak zegt controles te hebben uitgevoerd en niets te hebben aangetroffen.
http://www.nu.nl/buitenla(...)ie-dagen-syrie-.html
Het Amerikaanse ministerie van Defensie maakt op verzoek van het Witte Huis plannen voor een bredere aanval op Syrië dan eerder werd gepland. De plannen behelzen een drie dagen durende aanval op doelen in Syrië.
AFP
Ontwikkelingen rond Syrië Fotoserie
Dat meldt Los Angeles Times op basis van overheidsbronnen zondag.
De Amerikanen willen eerst met raketten schieten om de volgende dagen de gemiste doelwitten aan te vallen. Ook zouden er plannen zijn om het aantal plekken die de VS willen aanvallen te verhogen. Aanvankelijk wilden de VS vijftig plekken aanvallen. Daarbij overweegt het Pentagon bommenwerpers te gebruiken, naast de vijf schepen die al klaar liggen in de Middellandse Zee.
Een anonieme officier vertelt aan de krant dat er 'meerdere salvo's en een evaluatie na iedere aanval' komt. "De hele operatie zal niet meer dan drie dagen duren en er komt een signaal als we klaar zijn."
Obama zal maandag interviews aan zes Amerikaanse zenders geven over Syrië. Dat heeft het Witte Huis zaterdag bekendgemaakt. Een vraaggesprek met de president is onder meer te zien op Fox, CNN en CBS.
De Amerikaanse president vindt dat het gebruik van gifgas bij Damascus - dat volgens hem het werk was van de Syrische regering - niet onbestraft kan blijven. Hij heeft het Congres om toestemming gevraagd voor een dergelijke aanval. De Senaat en het Huis van Afgevaardigden stemmen hier waarschijnlijk woensdag over.
Bashar al-Assad
De Syrische president Bashar al-Assad heeft nog geen sluitende bewijzen gezien dat er ruim 2 weken geleden bij een aanval bij Damascus gifgas is gebruikt. Als dat toch het geval is geweest, is het regeringsleger daaraan niet schuldig, heeft Assad in een interview met de Amerikaanse zender CBS in Damascus gezegd.
De president waarschuwt dat zijn bondgenoten militaire acties van de Verenigde Staten naar aanleiding van de vermeende gifgasaanval kunnen vergelden.
Iran
De nieuwe Iraanse minister van buitenlandse zaken noemde een mogelijke militaire aanval door de Verenigde Staten op Syrië zondag illegaal. Mohammad Javad Zarif zei tijdens een bezoek aan de Iraakse hoofdstad Bagdad dat militair ingrijpen in strijd is met het handvest van de Verenigde Naties. Zarifs bezoek lijkt een teken dat de banden tussen Iran en Irak, beiden gekant tegen militair ingrijpen in Syrië, steviger worden.
Iran is in de regio de grootste bondgenoot van de Syrische president Bashar Assad, wiens regime ook goede betrekkingen met Rusland onderhoudt.
Irak
Irak neemt officieel een neutraal standpunt in het conflict in, maar de sjiitische leiders vrezen de soennitische extremisten, onder wie leden van de Iraakse tak van al-Qaeda, die in Syrië meevechten.
Irak heeft meermalen opgeroepen tot een politieke oplossing van het conflict. De VS op hun beurt dringen er al maanden bij Irak op aan om meer te doen om Iraanse vliegtuigen met mogelijk wapens voor Syrië niet in zijn luchtruim toe te laten. Irak zegt controles te hebben uitgevoerd en niets te hebben aangetroffen.
http://www.nu.nl/buitenla(...)ie-dagen-syrie-.html
Wie dit leest is een lezer van dit.
Algerije, Tunesie, Irak, Libanon en (nieuwe) Egypte zijn naar mijn weten de landen die tegen een militaire interventie in Syrie zijn. Jordanie weet ik niet zeker. De golfratten inclusief Koeweit zijn + vermoedelijk Marokko zijn voor. Bahrein als uitzondering niet volgens mij. Ook Turkije is voor en pushed een militaire interventie bij de Amerikanen.
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
Alsof de landen die tegen zijn zo nobele intenties hebben, allemaal eigenbelang, zowel voor als tegen.quote:
Algerije, Tunesie, Irak, Libanon en (nieuwe) Egypte zijn naar mijn weten de landen die tegen een militaire interventie in Syrie zijn. Jordanie weet ik niet zeker. De golfratten inclusief Koeweit zijn + vermoedelijk Marokko zijn voor. Bahrein als uitzondering niet volgens mij. Ook Turkije is voor en pushed een militaire interventie bij de Amerikanen.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
En het Westen dan?quote:Op zondag 8 september 2013 18:33 schreef DeParo het volgende:
[..]
Alsof de landen die tegen zijn zo nobele intenties hebben, allemaal eigenbelang, zowel voor als tegen.
Er zijn landen die verder weinig met Syrië te maken hebben, maar gewoon geen bezetting of militair ingrijpen willen. Tunesië en Egypte bijvoorbeeld.
Daarom zijn Sisi en Assad ook zulke goede vriendjes en hebben ze dezelfde vijanden.quote:
[..]
En het Westen dan?
Er zijn landen die verder weinig met Syrië te maken hebben, maar gewoon geen bezetting of militair ingrijpen willen. Tunesië en Egypte bijvoorbeeld.
Er is een groot verschil voornamelijk tussen de "nee landen" en "ja golfratten". Tunesie is voor de revolutie maar expliciet tegen elke vorm van militaire interventie. Algerije heeft goede banden met Assad regime. Egypte van Sisi heeft last van eigen Moslimbroeders, mag duidelijk genoeg zijn. Libanon en Irak mag duidelijk zijn. Echter geen van deze laden streeft actieve invloed in Syrie na.quote:
Alsof de landen die tegen zijn zo nobele intenties hebben, allemaal eigenbelang, zowel voor als tegen.
De golfratten willen Assad om 1 ding weg hebben: hij is met Iran en men wil daarom "ons soennitische Syrie" terug. Oftewel invloed. Oftewel een voet tussen de deur. Marokko zit in een alliantie met de koninkrijken uit de Golf dus weten waar hun loyaliteit ligt. Koningshuis van Mo 6 is gewoon pragmatisch en heeft zelf geen grote problemen met Assad ansich.
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
De voorzitster van de Democratische Partij, en lid van het Huis van Afgevaardigden, Debbie Wasserman Schultz:
Most cringeworthy. Echt, wat een niveau....quote:"I will voice my support and cast my 'aye' vote reflecting my conscience and my belief as a mother, that at the very least, we must stand up to a tyrant murdering his nation’s children.”
Die Lebenslust bringt dich um.
Een gedeelde vijand maakt ze geen vrienden.quote:
[..]
Daarom zijn Sisi en Assad ook zulke goede vriendjes en hebben ze dezelfde vijanden.
Ik ben wel benieuwd of Libie voor is. Libie steunt actie de rebellen maar Libiers zijn patriotistisch, kan me niet voorstellen dat ze met een militaire intervente instemmen van Amerika in een Arabisch land.
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
Dat klopt, de golfstaten zijn voor puur vanwege de Iraanse dreiging, heeft dat iets te maken met meer invloed willen in Syrie en de rest van de regio?quote:
[..]
Er is een groot verschil voornamelijk tussen de "nee landen" en "ja golfratten". Tunesie is voor de revolutie maar expliciet tegen elke vorm van militaire interventie. Algerije heeft goede banden met Assad regime. Egypte van Sisi heeft last van eigen Moslimbroeders, mag duidelijk genoeg zijn. Libanon en Irak mag duidelijk zijn. Echter geen van deze laden streeft actieve invloed in Syrie na.
De golfratten willen Assad om 1 ding weg hebben: hij is met Iran en men wil daarom "ons soennitische Syrie" terug. Oftewel invloed. Oftewel een voet tussen de deur. Marokko zit in een alliantie met de koninkrijken uit de Golf dus weten waar hun loyaliteit ligt. Koningshuis van Mo 6 is gewoon pragmatisch en heeft zelf geen grote problemen met Assad ansich.
Misschien wel misschien is het puur om hun macht in eigen land te versterken!
Maakt dat de landen die tegen zijn minder machtswellustig?
Egypte dat al decennialang streeft maar het machtigste land in de regio re zijn en te bepalen wat er gebeurt?
De sjiitische regimes die ook die controle in Syrie liever behouden zien?
Algerije met zn eigen dictator?
Libanon met interne problemen?
Wat is het verschil dan nog met landen die voor een interventie zijn maar ook precies dezelfde belangen nastreven?
Ze zijn bijna op meer macht en invloed uit dus wat dat betreft!
Op dit moment wel degelijk.quote:
[..]
Een gedeelde vijand maakt ze geen vrienden.
Ik vind het een mooie uitspraak er moet hard tegen Assad op worden opgetreden.quote:Op zondag 8 september 2013 19:02 schreef Morendo het volgende:
De voorzitster van de Democratische Partij, en lid van het Huis van Afgevaardigden, Debbie Wasserman Schultz:
[..]
Most cringeworthy. Echt, wat een niveau....
Als het af is.quote:
Wanneer krijgen we het VN rapport te zien?
Nou nou wat een idiote uitspraak inderdaad zeg wat je nu aanhaalt.quote:
De voorzitster van de Democratische Partij, en lid van het Huis van Afgevaardigden, Debbie Wasserman Schultz:
[..]
Most cringeworthy. Echt, wat een niveau....
Grappig.quote:
[..]
ze bombarderen gewoon een chemische opslagplaats om zo boots-on-ze-ground te krijgen.
Inderdaad.quote:Op zondag 8 september 2013 15:33 schreef remlof het volgende:
[..]
Vergeet niet dat in het Congres juist veel Republikeinse hardliners zitten die verdergaande actie willen tegen Syrië.
